Справа № 602/682/25
Провадження № 1-кс/602/250/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 22.05.2025, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодаки Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не депутата, неодруженого, на утриманні дітей немає, військовослужбовця НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року до слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася старша слідча СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (далі у тексті слідча) з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 погодженим з прокурором у згаданому вище кримінальному провадженні.

Згадане вище клопотання подане слідчому судді одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

Підставами для звернення про дозвіл на затримання ОСОБА_5 у клопотанні зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а також переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, та винесення постанови про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчої та думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 2 КПК України визначенозавдання кримінального провадження, якими зокрема є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами першою-третьою статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Зі змісту положень частини четвертої статті 189 КПК України слідує, що підставою для надання дозволу судом на затримання підозрюваного з метою його приводу є доведення прокурором того, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання убачається, що 21 травня 2025 року о 18 год 55 хв працівники поліції, а саме інспектор СРПП ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 реагували на повідомлення, що надійшло на лінію «102» про спричинення тілесних ушкоджень на території с. Бодаки, Кременецького району, Тернопільської області.

В цей час до них підійшов ОСОБА_5 та почав вести із працівниками поліції розмову в грубому та агресивному тоні, в ході якої здійснив погрозу працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме поліцейському СРПП ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_7 .

За даними фактами внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.05.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке здійснюється органом досудового розслідування - ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується Витягом з ЄРДР (а.с. 4).

27 червня 2025 матері підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час вручення підозри ОСОБА_5 матері підозрюваного ОСОБА_8 вручено під розписку повістки про виклик ОСОБА_5 до ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області як підозрюваного на 01.07.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025, а також надіслано письмові повідомлення про виклик поштовим зв`язком за місцем проживання підозрюваного на 01.07.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025, однак останній до слідчого не з`явився, на телефоні дзвінки не відповідає (вимкнений телефон), що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Встановлено також, що ОСОБА_5 перебував на службі у Збройних Силах України, однак, як вбачається із повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2024, 17 жовтня 2024 року під час переїзду особового складу самовільно залишив частину.

Згідно із повідомленням Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_5 зареєстрований але не проживає за адресою АДРЕСА_1 (знаходиться в лавах Збройних Сил).

Органом досудового розслідування вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до відділення поліції, а саме надсилались повістки, здійснювався виїзд працівників поліції за місце реєстрації останнього, однак позитивного результату не було досягнуто, з ОСОБА_5 не вдалося поспілкуватися.

27 червня 2025 року у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне, слідчим СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 22.05.2025 (а.с. 99-100).

Наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Отже, на переконання суду, слідча довела, що зазначені у поданому нею клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини вказують на наявність підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 177, 188-190, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

4. Копію ухвали направити ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для здійснення контролю.

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчої, за клопотанням якої постановлена ухвала: старша слідча СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , м. Ланівці, вул. Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області, тел. (03549) 2-12-45.

Прокурор у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , м. Тернопіль, пр. Злуки, 47в, тел. моб. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1