ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/3600/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/942/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 серпня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року подання начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 23.11.2023 за частиною 4 статті 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Не погодившись із вказаною ухвалою, захисником подана на неї апеляційна скарга.

Від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області за участі засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній проживає у м. Беристин Харківської області та в нього народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим він не зможе прибути до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області за участю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , який призначений на 10 годину 45 хвилин 13 серпня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області за участю засудженого ОСОБА_3 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Берестинському районному суду Харківської області.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2