печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 12.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 12.12.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 12.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

18.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків, розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами оглядів, висновками судових експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час та місці, в порушення вимог п.п. 1 - 2 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п. 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав: 119 патронів, пістолет Glock 17 та окремі комплектуючі до нього, такі як, ствол та магазин.

18.02.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані 119 патронів, пістолет Glock 17 та окремі комплектуючі до нього, такі як, ствол та магазин, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-25/17712-БЛ від 03.04.2025 серед вилучених 119 патронів: 15 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, які спорядженні оболонковою кулею «ПП» зі сталевим осердям є боєприпасами до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45х39 мм; 99 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, які спорядженні оболонковою кулею «ПС» зі сталевим осердям є боєприпасами до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62х39 мм; 3 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, які спорядженні оболонковою трасуючою кулею «Т-45» є боєприпасами до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62х39 мм; 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39 мм, який споряджений оболонковою бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» є боєприпасами до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62х39 мм; 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39 мм, який споряджений оболонковою кулею «УС» є боєприпасами до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62х39 мм; пістолет Glock 17 Gen 4 калібру 9 mm Luger (9х19) ствол № НОМЕР_1 , кожух-затвор № НОМЕР_4, рамка № НОМЕР_2 є короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю; ствол калібру 9 mm Luger (9х19) ствол № НОМЕР_3 є основною частиною короткоствольної нарізної стрілецької вогнепальної зброї; магазин Magpul PMAG 21 GL 9 є спеціальним комплектувальним виробом до короткоствольної нарізної стрілецької вогнепальної зброї.

02.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

Крім того, в ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 12.12.2024 закінчується 18.05.2025, проте досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконання вимог ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 38 КПК України, в ході досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії, проведення або звершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

розсекретити ухвали Київського апеляційного суду, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань про надання таких дозволів;

розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних;

проаналізувати отриманні результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

отримання висновків всіх призначених у ході досудового розслідування судових експертиз;

проведення допитів ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин зберігання зброї, комплектуючих запчастин до неї та боєприпасів;

за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виконати вимоги ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України;

у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є тривалість проведення судових експертиз, проведення процедури про скасування грифів секретності з документів та матеріальних носіїв секретної інформації, у зв`язку з чим поступово проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для проведення якісного досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, в сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, у тому числі, щодо забезпечення повного судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний, просив проводити судове засідання без участі його захисника, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 12.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 18.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1