УХВАЛА

Іменем України

19.09.2025 Справа №607/19399/25 Провадження №1-кс/607/5500/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

УСТАНОВИЛА:

19.09.2025 старший слідчий ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тобто законодавець чітко встановив, що слідчий уповноважений на звернення з даним клопотанням лише за погодженням з прокурором.

Так, у поданому клопотанні вказано, що останнє погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 . Однак належні докази того, що прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2025, а відтак уповноважена погоджувати дане клопотання, слідчим не надані.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2021 вбачається, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2025 здійснює, зокрема прокурор ОСОБА_3 .

Разом з тим за змістом ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження в конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. В разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів, при цьому прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Указане свідчить про те, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки такий витяг не є кримінальним процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

При цьому у матеріалах, доданих до клопотання, наявна постанова про призначення групи прокурорів від 13.05.2025, відповідно до якої керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, до складу яких прокурор ОСОБА_3 не входить.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, а відтак клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2025 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1