Провадження №11-кп/801/645/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 задоволено подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_8 та замінено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 14 166,60 гривень, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

28.04.2025 адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання захисника мотивовано тим, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_8 стало відомо 03.03.2025. Після чого останньою заключено договір № 252/25 від 03.03.2025 з адвокатом ОСОБА_7 , яким 01.04.2025 отримано копію ухвали Вінницького міського суду від 29.06.2022. За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, підлягає поновленню та має обраховуватись з дати отримання ухвали, оскільки судовий розгляд проведено за відсутності засудженої.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 29.06.2022 постановлена без повідомлення та участі засудженої ОСОБА_8 .

Матеріали провадження не містять відомостей про отримання копії ухвали засудженою ОСОБА_8 .

Наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження обставини можливо визнати поважними та такими, що дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, захиснику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_8 , призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021, покаранням у виді громадських робіт.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3