Справа № 752/9004/21
Провадження по справі № 1-кс/752/4127/25
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги від 22.04.2025 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014,

за участю: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

09 травня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що 22.04.2025 він звернувся до керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014. Між тим, до даного часу керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 не повідомив його результати розгляду поданої ним скарги, у порядку ст. 308 КПК України.

Просить визнати таку бездіяльність керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи, якій доручено розгляд його скарги, протиправною.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги підтримав вимоги скарги, надав відповідні пояснення та просив її вимоги задовольнити.

Після оголошеної у судовому засіданні перерви, з`явився прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та повідомив, що скаргу ОСОБА_3 від 22.04.2025 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014, розглянута 23.04.2025, про що заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 винесена відповідна постанова.

Копію відповіді та копію постанови заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 23.04.2025 щ одо результатів розгляду скарги від 22.04.2025, вручено ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.05.2025.

У зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_5 просив закрити провадження за скаргою, оскільки бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка оскаржується була припинена.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів, долучених до скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Голосіївської окружною прокуратурою м. Києва.

ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014.

22 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною 1 статті 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

За змістом скарги ОСОБА_3 зазначає, що станом 09.05.2025 керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншою уповноваженою керівником особою, йому не повідомлено про результати розгляду поданої ним скарги від 22.04.2025.

Тобто, у даному випадку з боку керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 була допущена бездіяльність в частині неповідомлення ОСОБА_3 , який подав скаргу, про результати її розгляду.

У той же час в ході судового розгляду прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та повідомив, що скаргу ОСОБА_3 від 22.04.2025 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014, розглянута 23.04.2025 заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про що винесена відповідна постанова.

Копію відповіді та копію постанови заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 23.04.2025 щодо результатів розгляду скарги від 22.04.2025, вручено ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.05.2025.

Тобто, бездіяльність яка оскаржується, була припинена, шляхом вручення ОСОБА_3 письмового повідомлення та постанови заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 23.04.2025, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 22.04.2025 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги від 22.04.2025 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014.

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1