Провадження № 1-кп/638/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника заставодавця ОСОБА_7 ОСОБА_5 ,

представника заставодавця ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотання про повернення застави у розмірі 150000.00 грн. сплачену 15.07.2025 та у розмірі 94200.00 грн. сплачену 16.07.2025.

Посилається на те, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.06.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 28 серпня 2025 року включно та залишено суму застави визначеною ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 у розмірі до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. 15.07.2025 нею було внесено частину застави у розмірі 150000.00 грн. 16.07.2025 нею також було внесено частину застави у розмірі 94200.00 грн. Строк дії запобіжного заходу продовженого ухвалою суду від 30.06.2025 закінчився 28 серпня 2025 року, в тому числі запобіжний захід у вигляді застави. З клопотанням сторона обвинувачення до суду про продовження дії запобіжного заходу не зверталась, в тому числі не звертались щодо продовження обов`язків, які покладені на ОСОБА_6 у разі внесення застави. Таким чином, на даний час вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився та вона просить суд повернути внесену нею частину застави.

Крім того, ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотання про повернення застави у розмірі 210000.00 грн. сплачену 07.07.2025.

Посилається на те, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.06.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 28 серпня 2025 року включно та залишено суму застави визначеною ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 у розмірі до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. 07.07.2025 ним було внесено частину застави у розмірі 210000.00 грн. Строк дії запобіжного заходу продовженого ухвалою суду від 30.06.2025 закінчився 28 серпня 2025 року, в тому числі запобіжний захід у вигляді застави. З клопотанням сторона обвинувачення до суду про продовження дії запобіжного заходу не зверталась, в тому числі не звертались щодо продовження обов`язків, які покладені на ОСОБА_6 у разі внесення застави. Таким чином, на даний час вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився та він просить суд повернути внесену ним частину застави.

Обвинувачений, захисник та представники заставодавців підтримали заявлене клопотання. Крім того, зазначили, що заставодавцю ОСОБА_7 необхідні грошові кошти у зв?язку з погіршенням стану здоров?я та необхідністю робити операцію.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився та діє до моменту прийняття остаточного рішення.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0001484 від 25 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 листопада 2024 року, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 січня 2025 продовжено запобіжний захід до 15 березня 2025 року. Змінено ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави встановленої ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року, до розміру 150 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що складає 454 200,00 грн., в подальшому вказаний запобіжний захід продовжувався, останній раз 30 червня 2025 року до 28 серпня 2025 року включно.

На виконання ухвали суду від 15 січня 2025 року ОСОБА_7 15.07.2025 на відповідний депозитний рахунок внесено частину визначеної судом суму застави 150000,00 грн., 16.07.2025 на відповідний депозитний рахунок внесено частину визначеної судом суму застави 94200,00 грн. Крім того, ОСОБА_8 07.07.2025 на відповідний депозитний рахунок внесено частину визначеної судом суму застави 210000,00 грн.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, твердження заставодавців, що 28 серпня 2025 року закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених на ОСОБА_6 обов?язків та у вигляді застави, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження №0001484 від 25 вересня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцям та відмову у задоволенні заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст.182,202,203 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення застави - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1