490/3353/25 11.06.2025
н/п 1-кс/490/2604/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0015, Площа (га): 0.25, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.11.2013, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

-житловий будинок, загальна площа (кв.м): 85.2, житлова площа (кв.м): 39.7, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 17.05.2022,за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України та ч.2 ст.111 КК України передбачають покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи добровільно та за відсутності будь-якого примусу до нього, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Кучерявоволодимирівка Чаплинської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 13 травня 2022 року, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вирішив надавати допомогу іноземній державі (РФ) та її представникам в проведенні підривної діяльності, тобто вчинити державну зраду в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, діючи протиправно, умисно, із власних корисливих мотивів та з метою надання допомоги ворожій державі та її представникам, розпочав вживати заходи, спрямовані на встановлення контакту та договірних відносин з представниками держави-агресора шляхом підвозу на блокпости продуктів харчування та питної води, де розміщувались військові ЗС РФ на території Чаплинської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області.

Таким чином, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 встановив контакт з представником окупаційних військ держави-агресора громадянином РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командиром НОМЕР_1 окремого загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » федеральної служби військ національної гвардії РФ (заочно засудженим за ч. 1 ст. 438 КК України в рамках іншого кримінального провадження), якому в подальшому на виконання злочинних завдань добровільно надавав інформацію з метою використання у проведенні підривної діяльності проти України шляхом придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі відшукуванні та затриманні громадян України противників окупаційної влади та інших цивільних осіб, примушуванні їх до співпраці з окупаційною владою та передачі інформації про місцезнаходження військовослужбовців Збройних сил України, зброї, проведенні незаконних обшуків, затримань, тощо.

Після схвалення і підтримки ОСОБА_5 дій, направлених на надання допомоги та виконання злочинних завдань представника іноземної держави (РФ) ОСОБА_6 зі збору і передачі необхідної йому інформації та здобуття впевненості останнім у потенційній успішності вербування ОСОБА_5 й отримання необхідних відомостей від нього шляхом обміну повідомленнями у месенджері «Telegram», ОСОБА_5 став довіреною особою та був завербований до конфіденційного співробітництва, з метою використання його інформаційних можливостей та кола соціальних зав`язків для отримання вищевказаних даних з метою проведення на тимчасово окупованій території Чаплинського району Херсонської області підривної діяльності.

З метою конспірації аби уникнути викриття злочинної діяльності правоохоронними органами України для зв`язку між собою ОСОБА_5 використовував номер мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_2 , у свою чергу ОСОБА_6 , з метою недопущення викриття своєї особистості використовував номер мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_3 , які зареєстровані у месенджері «Telegram» та мають відповідні облікові записи, в якому створили приватний чат.

ОСОБА_5 , переслідуючи свою злочинну мету, направлену на проведення підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці, демонструючи свою лояльність до іноземної держави (РФ), у період часу з 13 травня по 17 липня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання поставлених представником іноземної держави ОСОБА_6 злочинних завдань, а також з власної ініціативи особисто та за допомогою наявних зав`язків серед інших громадян України, проводив збір, аналіз та передачу інформації, необхідної останньому.

Таким чином, ОСОБА_5 , у вищевказаний період передав представнику держави-агресора наступну інформацію:

-анкетні та контакті дані місцевих мешканців, які розміщують у всесвітній мережі Інтернет інформацію про незаконні дії з боку держави-агресора та її представників, де також залишають відповідні коментарі;

-про осіб, які були вимушені залишити своє місце проживання, виїхали та покинули своє житло, транспортні засоби, тощо;

-яка надає можливість ідентифікувати осіб, у тому числі необхідна представникам іноземної держави (РФ): зображень (фото), аккаунтів, відомостей про місця проживання та інших ідентифікуючих даних стосовно осіб, які на його думку є військовослужбовцями Збройних сил України, учасниками АТО/ООС, проукраїнськими активістами та тих, хто у будь-який спосіб надає допомогу Силам оборони України та іншим чином чинить опір російським загарбникам та інші дані;

-щодо дат і місць бойових зіткнень, їх результатів та можливих до цих подій причетних осіб.

Крім того ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, особисто приймав рішення про необхідність проведення фільтраційних заходів стосовно місцевих мешканців, патріотично налаштованих осіб, які мають відношення до ЗСУ/АТО/ООС/ДПСУ, їх незаконного затримання, вигадуючи різні приводи для такого затримання, проведення за їх місцем проживання незаконних обшуків, та передавав відповідну інформацію ОСОБА_6 . Після цього відбувались незаконні обшуки, вилучення майна, осіб затримували, тримали у полоні.

Про результати незаконних дій, вчинених до вищевказаної категорії осіб представниками держави-агресора, ОСОБА_5 звітував ОСОБА_6 .

Таким чином, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, недоторканості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією с. Кучерявоволодимирівка Чаплинської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану вчинив державну зраду шляхом надання допомоги іноземній держави (рф) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , заручившись підтримкою представників держави-агресора, вирішив реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених окупаційною військово-цивільною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Чаплинської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Чаплинської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області, за відсутності будь-якого примусу та погроз з боку військових ЗС РФ та інших представників держави-агресора, переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у новостворених окупаційною владою держави-агресоранезаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заручившись підтримкою вищевказаних осіб, добровільно зайняв посадутак званого «старосты села Кучерявовладимировка Чаплынского муниципального округа Каховской военно-гражданской администрации Херсонской области».

Добровільно зайнявши за вказаних вище обставин посаду так званого «старосты села Кучерявовладимировка Чаплынского муниципального округа Каховской военно-гражданской администрации Херсонской области», ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, в якості керівника незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, розпочав виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій спрямованих на вжиття наступних заходів:

-взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області;

-забезпечення становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області;

-сприяння незаконним органам влади, окупаційній адміністрації та іншим представникам держави-агресора;

-взаємодії з мешканцями, які залишились у с. Кучерявоволодимирівка;

-розпорядження майном, підбору та формування колективу на підпорядкованій йому території Чаплинської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна, та за ч.5 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне майно:

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0015, Площа (га): 0.25, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.11.2013, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

-житловий будинок, загальна площа (кв.м): 85.2, житлова площа (кв.м): 39.7, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0015, Площа (га): 0.25, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.11.2013, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

-житловий будинок, загальна площа (кв.м): 85.2, житлова площа (кв.м): 39.7, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54,

шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1