Справа № 592/7204/25
Провадження № 1-кс/592/3135/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000517 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а :

05.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно за попередньою змовою з бухгалтером цього ж товариства ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді можливості одноособового розпорядження чистим прибутком даного товариства за 2023 рік у розмірі 19683800 грн., зловживаючи своїми повноваженнями всупереч інтересам товариства, 01 лютого 2024 підписав завідомо неправдивий протокол загальних зборів учасників товариства, в якому зазначив недостовірні відомості про присутність та участь у голосуванні учасника товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , хоча достовірно знав, що вона не повідомлена про проведення зборів та не була на них присутня, а в подальшому використав цей підроблений протокол як підставу для розпорядження прибутком товариства, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 на участь в управлінні товариством та прийнятті рішення про розподіл прибутку і отримання своєї частки в розмірі 3936760 грн., що складає 20% від вказаного розміру чистого прибутку.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів реєстраційні справи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 19.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 були внесені відомості за ч. 3 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів реєстраційні справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1