Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/182/25
Єдиний унікальний №733/1144/25
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно

04 червня 2025 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000113 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

03.06.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором, до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 року близько 11 год. 07 хв. гр. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Renault моделі Master» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, рухався по вул. Миру в с. Гмирянка котра є (головною дорогою) в бік с. Ольшана, де поблизу будинку №.89, на Т-подібному перехресті вулиці Миру та провулку Шкільний допустив зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді марки Hercules чорно-сірого окрасу, (котрий обладнаний саморобним електро-двигуном) по проїзній частині провулку Шкільний , де розташований дорожній знак, згідно з ПДР 2.1 «Дати дорогу» та виїжджаючи на головну дорогу не переконався у безпеці виконання повороту ліворуч виїхав з другорядної дороги провулку Шкільний. Водій автомобіля, виявивши небезпеку для руху, виїхав на зустрічну смугу для руху щоб уникнути зіткнення з велосипедистом, але уникнути зіткнення не вдалося. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та рваної рани у області голови.

За даним фактом 02.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.06.2025 виїздом СОГ на місце пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено схему та акт затримання в ході якого було вилучено автомобіль марки «Renault моделі Master» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Вищевказаний т/з поміщено на територію ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Свято-Преображенська 18.

Згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Renault моделі Master» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору - є гр. ОСОБА_7 мешканець: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

02.06.2025 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки автомобіль марки «Renault моделі Master» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Речовий доказ - автомобіль марки «Renault моделі Master» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення т/з, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault моделі Master» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних судових експертиз (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня ) Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 02.06.2025 року вищевказаний транспортний засіб було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд

клопотання без їх участі у зв`язку із занятістю. Клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_7 та фактичний користувач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими , в судове засідання не з`явилися. В телефонному режимі повідомили , що не заперечують проти накладення арешту на дане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ст.107 КПК України у разі неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000113 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити

відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого СВ №2 (м.Ічня) від 02.06.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль марки «Renault моделі Master» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_7 мешканцю: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із забороною їм розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

2. Місцем зберігання визначити територію ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СВ, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата складання ухвали 04.06.2025 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1