ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5435/25
Номер провадження: 11-сс/819/55/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 27.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001961 від 13.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_9 від 27.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001961 від 13.11.2024 року.

30 квітня 2025 року на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 21.04.2025 року при розгляді скарги вона була присутня в судовому засіданні, в той же день було проголошено резолютивну частину ухвали та роз`яснено, що вона може отримати мотивовану ухвалу 23.04.2025 року. У зазначений день вона не мала можливості прибути в суд, оскільки через інтенсивні обстріли міста російськими військами, заради збереження життя дитини та свого життя, вона вимушена була виїхати з малолітньою дитиною з міста в безпечніше місце. Ухвалу отримала по приїзду 28.04.2025 року.

Процесуальний строк на оскарження ухвали суду нею пропущений з поважних причин, тому просить суд про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

В судове засідання 13.05.2025 року ОСОБА_7 не з`явилася. Електронною поштою направила заяву від 12.05.2025 року , в якій зазначила, що не може прибути в судове засідання 13.05.2025 року за станом здоров`я. Просить розглянути її заяву без її участі та задовольнити скаргу.

За наведеного, зважаючи на те, що участь скаржника під час апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку не є обов`язковою , і ОСОБА_7 висловила позицію щодо розгляду за її відсутності, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд клопотання ОСОБА_7 за її відсутності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ч. 2,3 ст.3 95 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що судове засідання 21.04.2025 року, в якому постановлена оскаржувана ухвала слідчого судді проведено за участі ОСОБА_7 . В цей же день їй була вручена копія резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року, в якій зазначено, що повного тексту ухвали призначено на 23.04.2025 року.

Згідно даних ЄДРСР повний тексту ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року було направлено до ЄДРСР 22.04.2025 року та забезпечено надання загального доступу 24.04.2025 року.

Копію повного тексту ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року ОСОБА_7 отримала в суді 28.04.2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження , що підтверджено відповідною розпискою.

П`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у даному випадку обчислюється з дня оголошення ухвали від 21.04.2025 року та закінчується 28.04.2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 подала 30.04.2025 року до апеляційного суду, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Аналізуючи обставини, наведені в апеляційній скарзі на обґрунтування прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку.

Наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження мають бути обґрунтовані та доведені апелянтом .

На обґрунтування поважності причини пропуску строку апелянт на послалася на те, що в день оголошення повного тексту ухвали вона не могла прибути в суд, оскільки через інтенсивні обстріли міста вона була вимушена виїхати з малолітньою дитиною з міста в безпечніше місце. Доказів на підтвердження цих обставин у клопотанні апелянт не наводить.

Апелянт у клопотанні про поновлення строку не навела обґрунтування як саме повідомлені нею обставини , враховуючи, що вона була присутня в судовому засіданні 21.04.2025 року , була обізнана з результатами розгляду її скарги, копію повного тексту ухвали отримала 28.04.2025 року , тобто в межах строку на апеляційне оскарження, об`єктивно перешкодили їй подати апеляційну скаргу в межах визначеного законом строку.

Доводів про те, що апелянт мала перешкоди у отриманні засобами електронного зв`язку копії оскаржуваної ухвали після оголошення повного тексту клопотання не містить.

Також колегія суддів зауважує, що апелянт не посилалася на те, що не мала можливості подати апеляційну скаргу у визначений КПК України строк через неможливість навести обґрунтованих доводів щодо незаконності ухвали внаслідок необізнаності з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення .

Відтак сам по собі факт отримання копії ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року явкою до суду 28.04.2025 року не можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та достатнім для висновку, що існували обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав визнати зазначені ОСОБА_7 у клопотанні обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому не знаходить підстав для його поновлення, тому апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 395, 419, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 27.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001961 від 13.11.2024 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4