Справа № 610/671/24
провадження № 1-кс/610/479/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2024 до чергової частини ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ДКП № 347680, про те що 26.01.2024 невідома особа під приводом продажу мобільного телефону марки «Iphоne» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 18150 гривень, які належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 06.02.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого - ОСОБА_6 убачається, що він являється клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_3 та є власником банківської картки НОМЕР_2 , на якій знаходиться певна сума коштів. 24.01.2024 в соціальній мережі «Інстаграм» побачив рекламу магазину мобільних телефонів. Зайшовши на аккаунт даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він вибрав мобільний телефон марки «Айфон 15». В ході переписки невідома особа від імені даного магазину пояснила, що даний мобільний телефон коштує 18 150 гривень (ціна така приваблива, тому що, начебто, даний телефон із-за кордону). ОСОБА_6 , погодився його придбати, йому скинули реквізити для оплати, після чого він оплатив із свого мобільного телефону вищевказану суму на рахунковий рахунок НОМЕР_1 (ФОП ОСОБА_7 ), платіж N? P49D7603 та зробив скриншот стосовно оплати. Після чого він написав, що перевів грошові кошти, а невідома особа підтвердила транзакцію та повідомила, що мобільний телефон слід очікувати 5-6 днів. Через 2 дні він почав хвилюватись та написав у даний магазин: «Що із заказом?», на що йому відповіли, що заказ на кордоні та через декілька днів можна вже очікувати номер ТТН. Через 2 дні він знову написав, але вже ніхто не відповідав, хоча було видно, що його повідомлення прочитане. Після чого його цивільна дружина залишила повідомлення в департаменті кібер-злочинності стосовно даної ситуації. На даний час даний магазин в «Інстаграмі» перейменовано на назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ІНФОРМАЦІЯ_6 клієнтом є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон ОСОБА_7 - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_3 , в період часу з 24.01.2024 по 27.01.2024 включно;

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_4 , в період часу з 24.01.2024 по 27.01.2024 включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1