справа № 619/2284/25
провадження № 1-в/619/61/25
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Комі російської федерації, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання.

До суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області суду від 25.04.2025 щодо строку дії ухвали.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Установлені обставини та мотиви суду.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого суду Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2025 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали помилково вказано дату, до якої підлягає застосуванню дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 як «24 червня 2025 року» замість вірної «22 червня 2025 року». У зв`язку із зазначеним, також помилково вказано, що термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до «24 червня 2025 року».

Як установлено Верховним Судом, «описку» слід розуміти як зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема таких висновків касаційний суд дійшов у постановах від 12.11.2020 у справі №127/8685/19, від 17.02.2021 у справі №759/3693/18, від 28.10.2021 у справі №296/6496/19 та від 22.07.2021 у справі №234/8904/20.

Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Указана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання ухвали, суд дійшов висновку про доцільність її виправлення в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Унести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2025 рокупо справі № 619/2284/25 (провадження № 1-кс/619/420/25)про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши абзаци другий, третій та дев`ятий резолютивної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, а саме до 22.06.2025 включно».

«Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 14 год 35 хв 22 червня 2025 року (включно)».

«Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 червня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1