27.08.2025 Справа № 756/4175/25
Справа № 756/4175/25
№ 1-кп/756/1247/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 у місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, громадянин України, працює у ТОВ «Експрес-Т» водієм, здобув неповну вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11 січня 2025 року, близько 12 години 35 хвилин, у дворовій території по вул. Героїв полку «Азов», 34 у м. Києві, навпроти магазину «Сільпо», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом - спеціалізованим вантажним малотонажним фургоном марки «Ford» моделі «Transit 350 LTD», жовто-оранжевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, із сторони площі Сантьяго-де-Чілі, в сторону площі Оболонської у м. Києві, не переконавшись перед цим, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила вказаною вище територією.

Внаслідок даної дорожньої пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений у судове засідання з`явився, подав клопотання у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла у судове засідання з`явилась, подала заяву про примирення винного з потерпілою, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Крім того зазначила, що всі збитки відшкдовані, від цивільного позову відмовляється.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши позицію прокурора, який просив задовольнити подане клопотання; позицію обвинуваченого, потерпілої та її представника, які підтримали клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд зважає на таке.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 не судимий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має неповну вищу освіту, працює водієм у ТОВ «Експрес-Т», за даними наявної документації наразі на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи лікарського сп`яніння, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Як вказано у поданій до суду заяві, потерпіла ОСОБА_6 не має матеріальних претензій до обвинуваченого, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду та примирився з нею.

Вказані обставини обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив у клопотанні від 27.08.2025, зазначив що примирився з потерпілою та відшкодував шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ:

- відеофайл «ch13_3114»,що знаходиться на USB флеш-накопичувачі - залишити у матеріалах справи 756/4175/25.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи:

- № СЕ-19/111-25/15799-ІТ від 25.03.2025 у розмірі 1 591 (одна тисяча пятсот девяносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, відповідно до ст. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/15799-ІТ від 25.03.2025 у розмірі 1 591 (одна тисяча пятсот девяносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- відеофайл «ch13_3114»,що знаходиться на USB флеш-накопичувачі - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1