УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2302/25

Провадження №1-кс/505/1101/2025

21.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 16.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

16.07.2025 року приблизно о 12:41 год., в м. Кодима, Подільського району, Одеської області, на перехресті вул. Східна та вул. Садова, в районі будинку 38 по вул. Садова, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів) за участю автомобіля марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з буксируючим причіпом ГКБ модель 8350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Східна, зі сторони вул. Шарля де Голя в напрямку вул. Шевченко, та водія автомобіля «Mazda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ), який здійснив виїзд зі сторони території військової частини НОМЕР_4 на головну дорогу, не надававши переваги в русі вантажному автомобілю та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій легкового автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, кома 3, переломи ребер з ліва, пасажир автомобіля ОСОБА_7 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ) отримав тілесні ушкодження у множинних переломів ребер з ліва, ЗЧМТ, СГМ. Водій та пасажири доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16.07.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно забезпечити проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для проведення судово - медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну карту, рентген та КТ знімків хворого потерпілого ОСОБА_7 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кодимської міської ради Подільського району, Одеської області.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кодимської міської ради Подільського району, Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентген та КТ знімків, який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 16 липня 2025 року до завершення лікування, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 , слідчому СВ ОСОБА_13 , слідчому СВ ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1