Справа № 638/6822/25
Провадження № 1-в/638/460/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А. ,

за участі секретаря судових засідань- Каркан А.В.

за участі прокурора Федченко М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Андрія Ольховського про приведення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

Полковник внутрішньої служби Андрій Ольховський звернувся до суду з клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Андрія Ольховського про приведення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування подання зазначає, що Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 357 ч.1 , 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року, більш суворим, призначеним за цим вироком , ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року , обраховуючи ОСОБА_1 строк відбування покарання з 14.07.2023 року.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та зазначено наступне: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною другою ст. 51 КУпАП передбачена дія, вказана частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

За змістом Вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року 29.05.2023 приблизно о 10:20 годині, ОСОБА_1 , проходячи повз автомобіль «ЗАЗ 1102», який стояв на паркувальному майданчику біля магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Кременчук, квартал 101 буд. 10 Д, де на капоті даного автомобіля побачив гаманець чорного кольору, і в цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного гаманця чорного кольору, який належить ОСОБА_2 .Реалізовуючи свій злочинний намір, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим умислом ОСОБА_1 , будучи впевненим, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 року , підійшов до автомобіля, узяв з капоту гаманець чорного кольору марки «Sergio Tacchini», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2628/23 від 09.06.2023 - 697 гривень 90 копійок, в якому знаходилися банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , папірець з пін-кодом «1972». Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 10 години 29 хвилин, у ОСОБА_1 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101 буд. 10 Д, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 303 гривні 80 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 303 гривні 80 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 10 години 42 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101 буд. З, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 310 гривень 60 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 310 гривень 60 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 04 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Портер» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 14, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 329 гривень 24 копійки, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 329 гривень 24 копійки. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 10 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Галя Балувана» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 16, знаючи пін- код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 508 гривень 41 копійка, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 .. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 508 гривень 41 копійка. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 50 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «ТА-ДА» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Європейська буд. 66/13, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 Після НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 620 гривень 45 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 620 гривень 45 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 58 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 15, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 326 гривень 00 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 .. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 326 гривень 00 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 12 години 01 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Свіжина» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 15, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 664 гривні 50 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 664 гривні 50 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

29.05.2023 близько 13 години 15 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Маслова буд. 15/4, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 335 гривень 29 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 335 гривень 29 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 29.05.2023 близько 13 години 31 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Сердюка буд. 11, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 524 гривні 10 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 524 гривні 10 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 13 години 44 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Хата Плюс» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Маслова буд. 22, знаючи пін-код. карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 325 гривень 00 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 325 гривень 00 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2023 року становить 2684 грн. Тобто, вказані дії ОСОБА_1 відповідають ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковник внутрішньої служби Андрій Ольховський в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав зяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Засуджений, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав заяву з проханням слухати подання у його відсутність.

Прокурор Федченко М.О. не зарперечував проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 357 ч.1 , 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року, більш суворим, призначеним за цим вироком , ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року , обраховуючи ОСОБА_1 строк відбування покарання з 14.07.2023 року.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та зазначено наступне: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною другою ст. 51 КУпАП передбачена дія, вказана частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

За змістом Вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року 29.05.2023 приблизно о 10:20 годині, ОСОБА_1 , проходячи повз автомобіль «ЗАЗ 1102», який стояв на паркувальному майданчику біля магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Кременчук, квартал 101 буд. 10 Д, де на капоті даного автомобіля побачив гаманець чорного кольору, і в цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного гаманця чорного кольору, який належить ОСОБА_2 .Реалізовуючи свій злочинний намір, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим умислом ОСОБА_1 , будучи впевненим, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 року , підійшов до автомобіля, узяв з капоту гаманець чорного кольору марки «Sergio Tacchini», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2628/23 від 09.06.2023 - 697 гривень 90 копійок, в якому знаходилися банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , папірець з пін-кодом «1972». Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 10 години 29 хвилин, у ОСОБА_1 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101 буд. 10 Д, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 303 гривні 80 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 303 гривні 80 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 10 години 42 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101 буд. З, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 310 гривень 60 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 310 гривень 60 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 04 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Портер» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 14, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 329 гривень 24 копійки, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 329 гривень 24 копійки. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 10 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Галя Балувана» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 16, знаючи пін- код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 508 гривень 41 копійка, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 .. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 508 гривень 41 копійка. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 50 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «ТА-ДА» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Європейська буд. 66/13, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 Після НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 620 гривень 45 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 620 гривень 45 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 11 години 58 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 15, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 326 гривень 00 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 .. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 326 гривень 00 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 12 години 01 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Свіжина» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи буд. 15, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 664 гривні 50 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 664 гривні 50 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

29.05.2023 близько 13 години 15 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Маслова буд. 15/4, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 335 гривень 29 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 335 гривень 29 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 29.05.2023 близько 13 години 31 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Сердюка буд. 11, знаючи пін-код, карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 524 гривні 10 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 524 гривні 10 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2023 близько 13 години 44 хвилин, у ОСОБА_1 , після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Хата Плюс» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Маслова буд. 22, знаючи пін-код. карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , здійснив покупку товару на загальну суму 325 гривень 00 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 325 гривень 00 копійок. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2023 року становить 2684 грн. Тобто, вказані дії ОСОБА_1 відповідають ч. 2 ст. 51 КУпАП..

Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із Законом № 3886-IX, ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Визначаючи граничний розмір дрібної крадіжки - двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, слід виходити із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 74 КК встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України «Про внесення змін до КУпАП», на підставі ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд вважає подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Андрія Ольховського про приведення вироку суду у відповідність до закону таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 357 ч.1 , 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Оскільки, суд прийшов до висновку про негайне звільнення від призначеного Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 покарання за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст.185 КК України, то з вказано Вироку варто виключити посилання на ч.1 ст.70 КК України.

Також, Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зараховано покарання, яке частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року, обраховуючи ОСОБА_1 строк відбування покарання з 14.07.2023 року.

Так, Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Замулко Олександром Анатолійовичем, укладену 30 серпня 2023 року у присутності адвоката Лашко О.О. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_1 з дня його затримання у даному кримінальному провадженні, тобто з 14.07.2023 року.

Кримінальне правопорушення за Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України вчинене 04 липня 2023 року.

Кримінальні правопорушення за Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року за ч.1 ст.357 КК України вчинене 29.05.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року за ч.1 ст.357 КК України більш суворим, призначеним за цим вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Андрія Ольховського про приведення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»- задовольнити.

Привести Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Негайно звільнити ОСОБА_1 від призначеного Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року покарання за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст.185 КК України.

Виключити з вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року посилання на ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України.

В іншій частині вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року - залишити без змін.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2023 року за ч.1 ст.357 КК України більш суворим, призначеним за цим вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Смирнов