Справа № 405/4407/25
провадження № 1-в/405/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля, Гуляйпільського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, неодруженого, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений: 10.01.2022 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2024 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

У судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд подання без їх участі, подання просили задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання, посилаючись на те, що у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України ОСОБА_5 може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання лише після відбуття 3/4 строку покарання, а не 2/3 строку покарання, як зазначено в поданні, оскільки засуджений раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 67-К-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Як убачається з матеріалів подання ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, а саме:

- 20.12.1999 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 81; ч. 2 ст. 140; ст. 42; ст. 45 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.11.2001 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 140; ч.2 ст. 142; ст. 42; ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2002 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 11 днів;

- 07.12.2007 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.11.2008 Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.11.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 02 дні;

- 07.03.2012 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 186; ч.2 ст. 121; ч.4 ст. 187; ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 9 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.07.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 23 дні.

По теперішній справі засуджений: 10.01.2022 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2024 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Таким чином, у відповідності до матеріалів провадження ОСОБА_5 був раніше звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.05.2002, за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 42 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, від якого звільнений 29.05.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 11 днів, за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.11.2008 за ч.2 ст. 185 КК України, за який на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, від відбування покарання за даним вироком звільнений 30.11.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 02 дні, а також за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.03.2012 за ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 186; ч.2 ст. 121; ч.4 ст. 187 КК України, за який на підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 9 років 01 місяця позбавлення волі, від відбування покарання за даним вироком звільнений 20.07.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 23 дні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання та вчинив упродовж невідбутого строку покарання нове умисне кримінальне правопорушення, тобто у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання лише після відбуття 3/4 строку покарання, а не після відбуття 2/3 строку призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6