Справа № 944/3594/25
Провадження №1-кс/944/514/25
УХВАЛА

/про накладення арешту/

21.07.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, організував незаконне їх переправлення через державний кордон України, здійснював керівництво такими діями, сприяв їх вчиненню наданням засобів, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, організував незаконне переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через державний кордон України в напрямку Республіки Польща, поза встановленими офіційними пунктами пропуску через державний кордон України, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України на території Яворівського району Львівської області, де доставив у визначене місце ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного переправлення через державний кордон України, та надав вказівки і поради в подоланні інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України.

Так, 10.07.2025, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до прикордонного району лісового масиву, що неподалік с. Шаварі Яворівського району Львівської області, при цьому залишаючись у власному транспортному засобі, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказівки про напрямок руху в сторону державного кордону України, а також поради щодо подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України.

Відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 12.07.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.07.2025 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в с.Ясниська, вул.Шевченка,26, Яворівського району Львівської області було проведено обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 року та ключі запалювання до вищевказаного транспортного засобу.

Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 року та ключі запалювання до вищевказаного транспортного засобу, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з усіма вилученими предметами, необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів злочину, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Прокурорв судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Протоколом обшуку від 17.07.2025 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 року та ключі запалювання до вищевказаного транспортного засобу.

17.07.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 року та ключі запалювання до вищевказаного транспортного засобу, було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.332 КК України.

Таким чином клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 року та ключі запалювання до вищевказаного транспортного засобу, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ, вул.Зелена,3, Яворівського району, Львівської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2020 року та ключі запалювання до транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код НОМЕР_2 , на час проведення досудового розслідування зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1