ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000465 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є подружжям та спільно проживають.

У житловому приміщенні квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить матері ОСОБА_5 , та в якій зареєстровано місце проживання останньої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 облаштовано студію для ведення відповідних трансляцій, з використанням комп`ютерного обладнання, пристроїв для здійснення фото-відеозйомки, штучного освітлення, тощо, для забезпечення ведення онлайн трансляцій на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням всесвітньої мережі інтернет, на якому також створили обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_7 ».

У період з лютого 2021 року до березня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану, відтворювали в реальному часі сцени сексуального характеру, які полягали у відвертій демонстрації ОСОБА_5 крупним планом своїх оголених статевих органів, імітацією останньою статевих актів, а також відвертою демонстрацію статевих актів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в режимі реального часу, за допомогою відповідного обладнання для фото-відеозйомки та комп`ютерної техніки транслювалось під час відповідних онлайн трансляцій через мережу інтернет, у обліковому записі під псевдонімом « ОСОБА_7 » на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для їх перегляду широкому колу осіб, а також виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, тобто виготовляючи та розповсюджуючи, таким чином, відеопродукцію порнографічного характеру.

За наявною інформацією, особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримують грошові кошти від незаконного збуту порнографічного матеріалу, використовуючи банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З метою отримання інформації щодо надходження коштів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Дані документи знаходяться у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила задовольнити клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять банківську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Між тим, в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя вважає за не необхідне зазначити, що інформацію, яку слідчий просить отримати у банківській установі, підлягає розкриттю лише у разі належності зазначених у клопотанні рахунків ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 , оскільки лише інформація по рахункам, що належить вказаним особам, може використовуватись як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 301 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в складі: заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію чи належать банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та/або ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та у разі належності їх вказаним особам надати наступні відомості:

?до юридичної справи особи, на ім`я якої відкрито банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

?до відомостей про рух грошових коштів по банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 01.01.2021 року до 31.12.2024. У разі, якщо рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 були перевипущені, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новому картковому рахунку;

?до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 року до 31.12.2024, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів. У разі, якщо рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 були перевипущені, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новій картці;

?до відомостей, чи підключена до банківських рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 послуга « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;

?до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/2360/24.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1