Провадження № 1-кс/686/6164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 001912 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

16 червня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: на берци темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY0054984, які вилучено 13.06.2025 під час огляду предмету за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0001912 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 001912, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 10.06.2025 до 09:00 год. 11.06.2025 невстановлена особа діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану шляхом застосування фізичної сили за допомогою ніг витиснула у внутрішню частину приміщення закладу харчування «Yami urban kebab» віконце обслуговування, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином проникла у вищевказане приміщення, звідки викрала грошові кошти в сумі 9952 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

13.06.2025 ОСОБА_4 добровільно видав належний йому одяг, а саме: спортивні штани чорного кольору, кофта чорного кольору з довгими рукавами та берци темно-зеленого кольору. В ході проведення огляду належних ОСОБА_4 речей було вилучено берци темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №QHY0054984.

11.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, з місця події вилучено слід низу підошви взуття, який ймовірно схожий із низом підошви взуття берців темно-зеленого кольору належних ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 13.06.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 берци темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №QHY0054984, визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001912 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: берци темно-зеленого кольору належних ОСОБА_4 , які після проведення огляду предмета вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0054984, 13.06.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001912 від 12.06.2025, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: берци темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY0054984.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , таким майном протокол огляду предмету, а саме берців темно-зеленого кольору, які ОСОБА_4 добровільно видав 13.06.2025.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна берци темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY0054984.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, які визнано речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на берци темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY0054984, які вилучено 13.06.2025 під час огляду предмету за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0001912 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1