Справа № 138/1174/25
Провадження №:1-кс/138/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000096 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

у провадженні сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2025 невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом захисту власних коштів, шахрайським шляхом, в період часу з 11:58 по 17:43 год, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 23000 гривень, які остання перерахувала 16.04.2025 о 13 год 39 хв із власного банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що о 11:58 год. 16.04.2025 на належний їй номер мобільного телефону надійшов вхідний дзвінок із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та під час розмови невідомий чоловік повідомив, що він є представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що коштам потерпілої загрожує небезпека, оскільки вона ніби то здійснила замовлення в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шахраями можливо спишуться грошові кошти з її банківської картки, та наголосив на тому, що для збереження кредитних коштів на банківській картці необхідно здійснити дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номером НОМЕР_4 та повідомити про шахрайські дії з боку невідомих осіб. Після чого ОСОБА_4 зателефонували невідомі особи з номеру телефону НОМЕР_2 та наголосили, що необхідно зняти всі наявні на банківській картці грошові кошти, та запитали, чи поблизу є банківський термінал, для можливості зняття готівки. У відповідь ОСОБА_4 повідомила, що поблизу розташований банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та після чого попрямувала до терміналу та здійснила зняття готівкових коштів в сумі 23000 грн., які були наявні на належній потерпілій картці. Після того як ОСОБА_4 повідомила невідому особу в телефонному режимі про успішне зняття коштів, останній наголосив, що на її ім`я буде створено віртуальну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку із чим їй необхідно знайти найближчий термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попередньо зняті грошові кошти в сумі 23000 грн. потрібно переказати на віртуальну картку. У зв`язку із чим, остання попрямувала до терміналу банку за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході розмови із невідомою особою, останній вказав номер катки, на яку необхідно переказати кошти. Таким чином, 16.04.2025 о 13:39 год. ОСОБА_4 переказала грошові кошти в сумі 23000 грн. на картку НОМЕР_3 , яку їй повідомила невідома особа, та за рекомендацією якої в полі «Отримувач» остання вказала свої дані, та після чого їй було повідомлено, що вказана віртуальна картка з`явиться в мобільному банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом декількох годин та поклали слухавку.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину користується терміналом мобільного зв`язку із вставленою сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 25 березня 2025 року по дату винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є його власністю та доступ до нього обмежений.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Стаття 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин скоєного даного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення дізнавач просить не викликати представників особи, у володінні яких перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій та/або оригіналів документів, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 14 квітня 2025 року по 01 травня 2025 року із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та тримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:

1. Інформацію про сеанси мобільного зв`язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників).

2. Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

3. Інформацію про інтернет-з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань, абонентського номеру НОМЕР_2 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А».

4. Осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані собою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси.

5. Інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації яких вказували абонентські номери НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 01.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8