печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та додатків долучених до неї, 30.01.2024 старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, адвокатом ОСОБА_2 спрямовувався запит до слідчого, мета якого може бути визначена як поновлення строку звернення із оскарженням. Так, супроводжувальним листом №32525-255/к/11-03-14860/25 від 18.07.2025 за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованому у м. Києві ОСОБА_4 , на адресу робочого місця адвоката ОСОБА_5 направлена відповідь «про розгляд адвокатського запиту». Вказаним листом, уповноважена особа направляє копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Разом із тим, заявником до поданої скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000051 не долучено доказів про отримання ним вказаної постанови 13.08.2025, як це власноручно вказано скаржником. Матеріали скарги не містять: копії поштового конверту з відміткою дати направлення постанови на адресу адвоката; трекінг відправлень поштового зв`язку; тощо. Та не наведено поважність причин пропуску строку на подання скарги, оскільки за вхідним штемпелем до канцелярії Печерського районного суду м. Києва, зафіксовано надходження скарги 28.08.2025.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 не містить вимог поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки за змістом скарги стверджується про дотримання строків звернення до слідчого судді. Разом з цим, порушення строку є очевидним, адвокатом не доведено поважності причин пропуску оскарження вказаної постанови слідчого, а тому підстав для поновлення строку адвокату ОСОБА_2 на оскарження постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 не вбачається.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_2 подана після закінчення строку її подання, підстав для поновлення строку на оскарження вказаної постанови не знайдено.

Відтак, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1