Справа № 758/7511/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 27.05.2025 об 11 год. 00 хв.

27.05.2025, до початку розгляду клопотання прокурора, до слідчої судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Із урахуванням наведеного, заява адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 27.05.2025 об 11 год. 00 хв., із захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1