Провадження №: 1-в/755/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2024 року засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2024 року, засудженій ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор подання підтримав просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 зазначила, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем немає можливості сплати штраф, просила встановити їй розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, надійшла заява начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в якій просила розглянути подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відсутність представника, подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_4 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду від 08.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на 14.07.2025 року засуджена штраф не сплатила.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 виплати штрафу строком на десять місяців з щомісячними платежами по 1 700 гривень (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2024 року, строком на 10 місяців з щомісячними платежами у розмірі 1700 гривень ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: