Справа № 201/9844/25
Провадження № 1-кп/201/1173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 20.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 19.09.2014 року до ЧЧ РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Маріуполя, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 19.09.2014 року, в період часу з 16.00 год. до 18.00 год., невідомий злочинець, знаходячись біля будинку № 98 по вул. Італійській в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно заволодів моторолером «Вайпер-Шторм», д/н НОМЕР_1 , об`єм двигуна 150 м3, номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, чим спричинив майнову шкоду на суму 7 000 грн., та з місця скоєння злочину зник.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та який є чинним станом на теперішній час.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Маріупольський район віднесено до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Фонтанна, 87.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану 10 квітня 2025 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 18 квітня 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

копія витягу з Журналу ЄО Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №15115 від 19.09.2014 на 1 арк.;

копія постанови про призначення групи слідчих по кримінальному провадженню від 02.02.2021 на 1 арк.;

копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021 на 1 арк.;

Інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортного засобу марки «Viper» моделі «Storm», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході виконання доручення працівниками ВКП Маріупольського РУП, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та транспортного засобу не виявилось можливим. Згідно з відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації ОСОБА_4 , станом на 28.05.2025 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Згідно з відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб «Viper» моделі «Storm», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з відповіді Державного агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, відомості про вищевказаний транспортний засіб у агентства відсутні. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України з 24.02.2022 по 24.06.2025 не перетинав. Згідно з відповіді Державної митної служби України транспортний засіб марки «Viper» моделі «Storm», д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2014 по 22.06.2025 митний кордон України не перетинав.

Встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, с нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 20.09.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003636 від 20.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 20.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1