1 УХВАЛА Справа № 335/3100/25 1-кп/335/617/2025
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелюги Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із середньою технічною освітою, військовослужбовця, стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу 2 патрульної роти 3 патрульного батальйону Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,
Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.
01.07.2025 від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром ОСОБА_4 продовжити військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .
Крім того, командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_6 надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби.
Наявність обставин, що свідчать про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 та про згоду на продовження проходження ним військової служби від командира військової частини НОМЕР_2 , а також наявність клопотання обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності, дають підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у порядку ст.ст. 286288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
У судовому засіданні обвинувачений та захисник просили суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України. Просили скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення можливості його явки до військової частини.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника не заперечував.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Судом з`ясовано, що обвинувачений добровільно звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження. Аналогічне клопотання подане і його захисником.
До клопотання захисника долучена письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .
Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора, а також клопотання обвинуваченого та згоду командира військової частини НОМЕР_2 , суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягають задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України.
Крім того, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ухвала про застосування запобіжного заходу в порядку ст. 203 КПК України припиняє свою дію, а отже ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в залі суду негайно.
Керуючись ст.ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .
Припинити дію ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2025 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 25 липня 2025 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1