Справа № 274/5544/25
Провадження № 1-кс/0274/1379/25
"14" серпня 2025 р. м. Бердичів
11.08.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автобус марки «РУТА» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842 від 16:01.202 4, належить ОСОБА_5 , володілець майна ОСОБА_6 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.08.2025 близько 12.30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом марки «РУТА» р/н НОМЕР_3 (міський маршрутний автобус №2), по вул. Житомирська, неподалік будинку №71 в напрямку до вул. Цадика в м. Бердичів, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину з право на ліво по нерегульованому пішохідному переході.
В подальшому водій ОСОБА_6 на вказаному транспортному засобі залишив місце пригод, завізши малолітнього ОСОБА_7 до травмпункту КНП «Бердичівська міська лікарня».
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу, встановлено, що автобус марки «РУТА» р/н НОМЕР_3 має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автобус марки «РУТА» р/н НОМЕР_3 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Накладення арешту на вказаний транспортний засіб обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та володілець майна, які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1-3 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).
Відповідно до стаття 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 170 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня (ч. 2 ст. 169 КПК України).
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді (ч. 3 ст. 169 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу із ЄРДР - 09.08.2025 близько 12.30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом марки «РУТА» р/н НОМЕР_3 (міський маршрутний автобус №2), по вул. Житомирська, неподалік будинку №71 в напрямку до вул. Цадика в м. Бердичів, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину з право на ліво по нерегульованому пішохідному переході.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено до ЄРДР о 18:22 год 09.08.2025.
Відповідно до проколу огляду транспортного засобу від 09.08.2025, який розпочато о 13-50 год та закінчено о 14-50 год автобус марки «РУТА» р/н НОМЕР_3 вилучено до Бердичівського РВП.
Таким чином, транспортний засіб автобус марки «РУТА» р/н НОМЕР_3 вилучено на підставі протоколу огляду, який проведено до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що прямо суперечить положенням ч. 3 ст. 214 КПК України.
Тобто, протокол огляду транспортного засобу від 09.08.2025 є недопустимим доказом.
Оскільки відповідно 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, слідчий суддя у накладенні арешту на тимчасово-вилучене майно - автобус марки «РУТА» р/н НОМЕР_3 - відмовляє.
Керуючись ст. ст. 168, 169, 170-173, 214, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт автобуса марки «РУТА» р/н НОМЕР_1 - відмовити.
Копію ухвали направити не пізніше наступного дня після постановлення слідчому та власнику майно.
Повернути автобус марки «РУТА» р/н НОМЕР_1 особі, у якої воно було вилучено.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1