Справа № 592/7718/25
Провадження № 1-кс/592/3350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 08.05.2025 року слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000504,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000504 від 09.07.2022 року, яку обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000504 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за фактом самовільного здійснення демонтажу камер відеоспостереження, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . 08.05.2025 року слідчим була прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вважає постанову незаконною та необгрунтованою. Підстави, на які посилається слідчий в постанові, суперечать обставинам справи. Постанова порушує законні права та інтереси ОСОБА_3 . ОСОБА_6 вчинила крадіжку таємне викрадення відеокамер спостереження, належних ОСОБА_3 , після чого розпорядилася ними на власний розсуд. Скоєння ОСОБА_6 таємного викрадення майна підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування. Просить скасувати постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000504 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як незаконну.

Адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обгрунтованою.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали скарги, кримінального провадження №№0000504, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Встановлено, що 09.07.2022 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 проводиться за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за фактом самовільного здійснення демонтажу камер відеоспостереження, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.05.2025 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 09.07.2022 року, у зв`зку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

Постанова слідчого від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000504 винесена передчасно.

З матеріалів кримінального провадження №0000504 вбачається, що 29.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 29.04.2025 року були надані вказівки слідчому, зокрема, вжити заходів для встановлення місцезнаходження трьох камер відеоспостереження, які належать ОСОБА_3 , повторно допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитати як свідка ОСОБА_11 , надати доручення оперативним підрозділам СРУП ГУНП в Сумській області щодо встановлення можливих свідків скоєного кримінального правопорушення.

Слідчим не виконані вказівки прокурора у кримінальному провадженні, не надана оцінка доказам у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 08.05.2025 року старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000504 від 09.07.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000504 повернути Сумському РУП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1