Справа № 459/879/25
Провадження № 1-кс/459/591/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000217 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 17.03.2025 звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 21.02.2025 о 21 год. 26 хв. невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, заволодівши доступом до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 9 748 гривень 50 копійок, чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що давно має відкритий банківський рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картка № НОМЕР_2 , також користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_3 на якому у неї підв`язана банківська картка. 20.02.2025 вона поступила у лікарую КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де лікувалась до 14.03.2025. З 20.02.2025 по 24.02.2025 була у важкому стані та мобільним телефоном майже не користувалась хіба що розмовляла по ньому. 04.03.2025 вона намагалась зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак це не вдавалось, після того вона ще декілька разів намагалась, але не заходило. Тоді 17.03.2025 коли її виписали з лікарні вона звернулась у відділення банку в м. Шептицький, там їй повідомили, що 21.02.2025 о 21 год. 26 хв. відбувся переказ моїх коштів з вказаної вище банківської картки в сумі 9 748, 50 гривень, однак вона цього не робила та будь-яких підтверджень також.

02.05.2025 отримано рапорт від працівника УПК у Львівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_6 від 25.04.2025 в якому зазначено що грошові кошти в сумі 9 748, 50 гривень 21.02.2025 о 21:26 год. з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 перераховано на банківську карту банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_4 . 29.05.2025 проведено аналіз вилученої інформації AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та виявлено, що 21.02.2025 о 21:27:45 год. грошові кошти в сумі 9 700 гривень переведено з карти/рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_4 на банківську карту/рахунок банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 .

Зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до інформації, що міститься у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме:

відомості про рух коштів за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за карткою/рахунком НОМЕР_5 , в період часу 21:27:45 год. 21.02.2025 по 00:00 год. 06.03.2025 (у випадку підтвердження блокування - по час блокування), паспорті дані користувача, фото вказаної особи, номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є), якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - то надати аналогічні дані щодо такого рахунку та його користувача, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

всю наявну інформацію за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за карткою/рахунком НОМЕР_5 , про здійснення входу в період часу в період часу з 21:27:45 год. 21.02.2025 по 00:00 год. 06.03.2025 (у випадку підтвердження блокування - по час блокування) у мобільний додаток «Моnobank» (ІР-адреса з якої здійснювався вхід, дані про технічний засіб з якого здійснювався вхід, інформацію про операції та дії які здійснювались за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тощо).

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів та інформації зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1