Справа № 201/7400/25
Провадження № 1-во /201/19/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року, у якій останній просить внести виправлення в ухвалі про дозвіл на проведення тимчасового доступу в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », справа №201/7400/25, провадження №1-кс/201/2776/2025 від 17 червня 2025 року, а саме зазначити групу слідчих яким надається дозвіл на проведення тимчасового доступу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/7400/25, провадження № 1-кс/201/2776/2025 приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2025 року слідчим суддею Соборного районного суду міста Дніпра при постановленні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 28.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було допущено описку та зазначено у її резолютивній частині прізвища, імена та по батькові слідчих « ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 » замість правильних повних анкетних даних слідчих відповідно до постанови про призначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 01.06.2025 « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 », а тому, суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині ухвали та замінити у резолютивній частині тексту ухвали анкетні дані слідчих відповідно до постанови про призначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 01.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 28.03.2025 року, « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року по справі № 201/7400/25, провадження № 1-кс/201/2776/2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 28.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та замінити у резолютивній частині ухвали анкетні дані слідчих « ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 » на правильні « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1