Провадження № 1-кп/337/487/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002860 від 28.11.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002860 від 28.11.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 28.11.2013 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.11.2013 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук.

Відомості про вказану подію 28.11.2013 ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 яка пояснила, що 28.11.2013 приблизно об 09.10 год. із подругою поїхала по своїм справам, де знаходилась до 13.00 год. повернувшись до помешкання виявила, що двері балкону відкриті, обстановка в квартирі не порушена. Через декілька годин, зайшовши в кімнату онука побачила, що з кімнати зник ноутбук. Хто міг вчинити правопорушення не знає.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: 3 сліди рук.

07.12.2013 слідчим призначено судову дактилоскопічну експертизу. Відповідно до висновку експерта від 11.12.2013 №452 встановлено, що сліди рук не придатні для ідентифікації особи.

Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчими 05.03.2014, 14.11.2014, 17.02.2014 у порядку ст. 40 КПК України надані доручення. На виконання вказаних доручень слідчому надійшли рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.185 КК України, становить десять років згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину. Даний строк закінчився 28.11.2023р.

Органом досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для суду для закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002860 від 28.11.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1