Провадження 1-кп/522/1783/25
У Х В А Л А

01.07.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника, особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000221 від 12.02.2022, відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан Джамбульської області Шусього району села Мойинкум, азербайджанця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4, ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

Представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року, а саме: металевий предмет чорного кольору зовні схожій на пістолет ПМ 9 мм із серійним номером на затворі НОМЕР_1 та два металевих предмета зовні схожих на магазини до пістолету ПМ 9 мм, без серійних номерів, яки були вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 2296326; - металеві предмети жовтого кольору, циліндричної форми, у кількості 64 шт. візуально схожих на травматичні патрони калібру 9 мм, які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1155646; - металевий предмет зовні схожій на гладко ствольну мисливську рушницю MARCCOHI NEXUS K-12N НОМЕР_2 , яку вилучено та поміщено до захисного чохла чорного кольору із тканини та опломбовано хомутом із пломбою NPU -0100801; - невідомі предмети циліндричної форми, зовні схожі на набої до гладко ствольної зброї 12 калібру в кількості 575 шт., розміщені у фірмових коробках 25 шт. у прозорому поліетиленовому пакеті, які вилучено та поміщено до дорожньої сумки чорного кольору із синіми вставками, яку опломбовано хомутом із пломбою NPU 0100802; - дозвіл на зброю N? 2829 від 01.04.2022 на право зберігання та носіння MARCCOHI NEXUS K-12N НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - дозвіл на зброю N? 13421 від 05.08.2020 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ» к.9 мм N? НОМЕР_1 виданий на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1155649; - невідомий металевий предмет, зовні схожій на ніж, який вилучено та запаковано до сейф - пакету PSP 136472; - два зошита в клітинку із рукописним текстом, документація на пункти прийому металобрухту, бухгалтерія та розрахунки, які вилучено та запаковано до сейф - пакету PSP 31116559; - п?ять піротехнічних виробів «Піро- 5» в пластиковому корпусі без маркувальних позначень, які вилучено та поміщено до сейф пакету АВ 3004067; - сумку чорного кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру із емблемою «BMW» яку вилучено та поміщено до сейф - пакету PSP 3111660; - шість зошитів в клітинку із рукописним текстом у вигляді табличок, цифр та назв матеріалу, які вилучено та поміщено до сейф - пакету PSP 2296325, в повному обсязі, посилаючись на те, що з 12.02.2022 та по цей час процесуальний статус в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 , як свідка, не змінився. На даний час у власника майна виникла необхідність у знятті арешту, наявність арешту заважає власнику користування та розпорядження вказаним майном. Вказаний арешт порушує право власності ОСОБА_5 на придбане майно, оскільки він позбавляється можливості використовувати майно на свій власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту із зазначеного у клопотанні майна, оскільки воно не має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні матеріали суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 накладено арешт, в тому числі на вищезазначене майно, вилучене під час обшук в квартирі де проживав ОСОБА_5 . Зазначена особа є власником (законним володільцем) вказаного майна, не має статусу обвинуваченого або цивільного відповідача у зазначеному кримінальному провадженні, а саме майно не має значення речових доказів. Відомості про те, що серед вилученого майна є речі, які заборонені у обігу відсутні.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладених обставин, приходжу до висновку, що арешт на зазначене майно власником (законним володільцем ) якого є ОСОБА_5 накладено необґрунтовано та клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 170-174,372,376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 задовольнити, арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 (справа № 522/3766/22, провадження № 1-кс/522/2515/23) скасувати в частині, а саме:

- невідомого металевого предмету чорного кольору зовні схожий на пістолет ПМ 9 мм із серійним номером на затворі НОМЕР_1 та два металевих предмета чорного кольору, ззовні візуально схожі на магазини до пістолету ПМ 9 мм, без серійних номерів, які поміщено до сейф-пакету PSP 2296326;

- невідомих металевих предмети жовтого кольору, циліндричної форми у кількості 64 шт. візуально схожі на травматичні патрони калібру 9 мм, які поміщено до сейф-пакету WAR 1155646;

- невідомого металевого предмету ззовні схожого на гладкоствольну мисливську рушницю MARCCOHI NEXUS K-12, N SL094961J018993 поміщено до захисного чохла чорного кольору із тканини, який опломбовано хомутом із пломбою NPU-0100801, а також запечатано ярликом із пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- невідомих предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої до гладкоствольної зброї 12-го калібру: 575 шт. розміщені у фірменних коробках, 25 шт. у прозорому поліетиленовому пакеті, які вилучено та поміщено до дорожньої сумки чорного кольору із синіми вставками, яку опломбовано хомутом із пломбою NPU -0100802, а також запечатано ярликом із пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого;

- дозволу на зброю № 2829 від 01.04.2022 на право зберігання, носіння MARCCOHI NEXUS К-12, N НОМЕР_2 виданого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дозволу на зброю № НОМЕР_4 від 05.08.2020 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ», к. 9 мм, № НОМЕР_1 виданого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до сейф-пакету WAR 1155649;

- невідомого металевого предмету ззовні схожого на ніж, який вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1364720;

- двох зошитів в клітинку із рукописним текстом, документація на пункти прийому металобрухту, бухгалтерія та розрахунки, які поміщено до сейф-пакету PSP3111659;

- п`ять піротехнічних виробів «Піро-5» в пластиковому корпусі без маркувальних позначень, які поміщені до сейф-пакету АВ 3004067;

- сумки чорного кольору із матеріалу ззовні схожим на шкіру із емблемою «ВMW», які поміщено до сейф-пакету PSP3111660;

- шести зошитів в клітинку із рукописним текстом у вигляді табличок, цифр та назв матеріалів, які поміщено до сейф-пакету PSP 2296325.

Зазначене майно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 або уповноваженій ним, у відповідності до законодавства, особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1