провадження № 1-кс/294/554/25
справа № 294/982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

До КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був спрямований адвокатський запит в якому ОСОБА_3 просив надати інформацію про наявність медичних документів за фактом виклику швидкої допомоги 11.04.2025 року до ОСОБА_5 , в тому числі картку виклику швидкої допомоги, результати обстежень і аналізів.

Підставами для звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є факт виклику швидкої допомоги ОСОБА_5 11.04.2025 року і його власне письмове твердження в заяві на ім`я селищного голови, що станом на 14.04.2025 року він перебуває на стаціонарному лікування у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому з неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей, а саме: медичної документації хворого ОСОБА_5 , факту його звернення та доставлення до медичного закладу.

Зважаючи на перелік документів, доступ до яких просить захисник, вони можуть містити охоронювану законом таємницю.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило.

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП Житомирської області ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала відомості про те, що матеріали кримінального провадження №0000100 18.07.2025 року направлено до суду разом з обвинувальним актом.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

З наданого слідчим ОСОБА_7 витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №№0000100 від 19.05.2025 року за ознаками ч.1 ст.122 КПК України, направлено 18.07.2025 року до суду з обвинувальним актом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000100 закінчено, а 18.07.2025 р. справа направлена з обвинувальним висновком до суду, станом на день прийняття рішення у слідчого судді не виникає законних підстав для розгляду клопотання сторони кримінального провадження, поданого в межах досудового розслідування щодо вирішення питання про надання доступу до речей і документів.

На підставі зазначених обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8