Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/259/25
Провадження № 1-кп/506/64/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30.04.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024 року за №00000974, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, яка має середню освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, котрий має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК Українита призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Застосувати спеціальну конфіскацію належного ОСОБА_3 мобільного телефону «Samsung Galaxy A32» сірого кольору у силіконовому чохлі на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.01.2025 року та 07.01.2025 року скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi M2003J15SG» темно-зеленого кольору у силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_6 - повернути власнику.

Речові докази: транспортний засіб марки «Geely» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та у власності ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.

Процесуальні витратипо справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1