Справа № 314/2516/25
Провадження № 1-кс/314/787/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про дозвіл на проведення огляду, вмотивоване тим, що в період до 20.05.2024, ОСОБА_4 , яка є одним з спадкоємців загиблих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період подачі заяв на прийняття спадщини, не чекаючи настання часу прийняття спадщини, самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпорядилась частиною майна спадкодавців, передавши його в оренду третій особі, не отримавши на це згоди інших спадкоємців.

04.02.2025 було допитано в якості представника потерпілої ОСОБА_7 яка пояснила, що 21 листопада 2023 року стався ДТП, внаслідок чого загинули: ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_5 (рідний дід) малолітньої Аріани.

Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина відносно ОСОБА_6 (батька) на підставі статті 1261 ЦК перша черга спадкоємців за законом до якої право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки та ОСОБА_5 (рідного діда) на підставі статті 1266 ЦК спадкування за правом представлення за якою внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до даної норми закону 26.01.2024 року ОСОБА_7 , як законний представник, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_8 Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області з Заявою про прийняття спадщини малолітньою спадкоємицею ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно до майна померлих: ОСОБА_6 за №5/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71908967) та ОСОБА_5 за №4/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71908906), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною інформацією, спадкодавцю - ОСОБА_5 на праві власності належало 100 % майна Селянського (фермерського) господарства «Артеміда» , зареєстроване 22.11.2000 за юридичною адресою: Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, село Шевченківське, вулиця Пролетарська (Вишнева) буд. 8, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на день смерті.

На час відкриття спадщини як гадає ОСОБА_7 на балансі СФГ перебувало наступне майно, а саме: лущильник, сівалка стара, сівалка нової модифікації СНП, оприскувач, плуг, зернопогрузчик, культиватор причіпний, культиватор прополочний, зернопогрузчик, сцепка боронування, катки, а також посівний матеріал та декілька десятків тон в складі зібраного зернового врожаю 2023 року, попередньої оцінки на мільйон гривень, який потребував утримання, догляду, вчинення інших фактичних та юридичних дій для підтримання його в належному товарному стані і вся сільськогосподарська техніка була в працездатному стані, зокрема трактор колісний МТЗ-82.

При поданні 26.01.2024 року заяви про прийнятті спадщини, нотаріус в достатній мірі ознайомилася з підставами та переліком спадкового майна на яку претендує донька ОСОБА_9 та погодилася здійснити нотаріальні дії щодо охорони спадкового майна за заявою спадкоємиці та проведення опису майна Селянського (фермерського) господарства «Артеміда» і передання його на зберігання спадкоємцям або іншим особам шляхом укладення договору зберігання.

Також, інший спадкоємець ОСОБА_10 , яка також проживає за адресою реєстрації СФГ « ОСОБА_11 », відмовилися показати ОСОБА_7 , що спадкове майно є дійсно в наявності. А лише повідомила, що все майно, а саме: лущильник, сівалка стара, сівалка нової модифікації СНП, оприскувач, плуг, зернопогрузчик, культиватор причіпний, культиватор прополочний, зернопогрузчик, сцепка боронування, катки, а також посівний матеріал та декілька десятків тон в складі зібраного зернового врожаю 2023 року перебуває під її контролем і вона має право робити з ним що їй заманеться.

Як пояснила, ОСОБА_7 , що вищезазначене майно та декілька десятків тон зібраного урожаю 2023 року та посадкового матеріалу без її обов`язкової згоди, як одного з спадкоємців вже відсутнє на території СФГ «Артеміда», а також: лущильник, культиватор причіпний прополочний (синього кольору), тракторний оприскувач. У неодноразових розмовах спадкоємець ОСОБА_10 упереджено стверджувала про те, що вона має право на самовільне передання сількогосподарської техніки належної СФГ «Артеміда», кому вважає за потрібне і без дозволу інших спадкоємців Даними протиправними суспільно-небезпечними діями, малолітній спадкоємиці ОСОБА_9 була заподіяна майнова шкода у великих розмірах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 інформація відсутня.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду території домоволодіння, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній земельній ділянці, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній земельній ділянці, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, дозвіл на виконання якої надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ухвала дозволяє проникнути до зазначеного приміщення один раз.

Строк дії ухвали визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення.

Ухвала дійсна до 16.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2025