Справа №723/3611/25
Провадження № 1-кс/723/4739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартоюстосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартоюстосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 20.08.2025 на 11 годину 00 хвилин, однак підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», в судове засідання конвоєм не доставлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання прокурора, неможливість в найкоротший термін доставки обвинуваченого в судове засідання, а також те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України введено та неодноразово продовжено воєнний стан, який діє в Україні на теперішній час, суд вважає за необхідне, без згоди обвинуваченого, провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартоюшляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартоюстосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4