УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 Справа №607/7458/19 Провадження №1-кп/607/64/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 23.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , постановлена ухвала суду про привід даного свідка також не виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за місцями проживання.

Тому, прокурор заявив клопотання, із яким погодився обвинувачений та захисник, із дорученням підтверджуючих матеріалів, про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , так як остання постійно змінює місце проживання, а показання даного свідка є важливі для підтвердження викладених в обвинувальному акті обставин вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що свідок ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання, місце перебування ОСОБА_6 не відомо, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, ухвала про привід свідка не виконана із поважних причин, а тому до вказаного свідка повторно слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 327, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 23.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 02 липня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання 02 липня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка: ОСОБА_6 (проживання АДРЕСА_1 ; реєстрація АДРЕСА_2 ; останнє місце перебування Теребовлянський район Тернопільської області).

Копії ухвал направити начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1