Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4065/25
Провадження № 1-в/644/359/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про уточнення ухвали від 21.05.2025 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2014 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.10.2014 по 11.12.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він раніше неодноразово судимий, засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи і недоторканості малолітньої особи, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.05.2025 вказане подання задоволено повністю, тобто адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 встановлено на строк до погашення судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні постанови судом помилково зазначено пункт ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також строк адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, рецидив подібного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, після звільнення засуджений потребує контролю з боку правоохоронних органів на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому суд вважає за необхідне уточнити ухвалу від 21.05.2025, вказавши, шо за ним встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 21.05.2025, виклавши восьмий абзац описової частини та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.».

«Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк до погашення судимості».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1