Справа 749/923/25
Номер провадження 1-кп/749/86/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000073 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000073 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сновському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та витребувати у Корюківського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Представником потерпілого ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 101063,08 грн.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 ст. 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що представником потерпілого цивільний позов поданий до початку судового розгляду, цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України судом прийнято рішення про доручення компетентному органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000073 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 31 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Доручити Корюківському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та надати суду до 18.08.2025 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст. 9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000073 від 23.04.2025 року, цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити цивільному відповідачу та позивачу, що відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив мають відповідати вимогам ст.178-180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1