ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2442/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні адвокат просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою суду № 753/10274/23 від 26 червня 2023 року, на автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Зазначає, що кримінальне провадження, у якому здійснювалося накладення арешту на вказаний автомобіль, наразі закрите, автомобіль повернутий власнику, а таким чином відпала потреба у арешті автомобіля.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 серпня 2025 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 25 серпня 2025 року з`явилися адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 . Адвокат клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту, вказав, що оскільки кримінальне провадження закрито, підстави для перебування майна під арештом відсутні.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, додані докази, заслухавши пояснення адвоката та прокурора, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Дарницького УП ГУ НП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року було накладено арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 29 лютого 2024 року кримінальне провадження №0002339 від 17 червня 2023 року було закрито, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, речові докази, зокрема і автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто власнику.

Відповідно до частини третьої статті 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами другою, третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначалось, арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа № 727/2878/19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що кримінальне провадження № 0002339 від 17 червня 2023 року закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, враховуючи, що прокурор не заперечував проти скасування арешту на майно, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку із цим, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді №753/10274/23 від 26 червня 2023 року, на автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1