Провадження № 1-кс/202/5629/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину, є фізичною особо-підприємцем, працює інженером технічного нагляду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.09.2025, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, та за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Нагляд за додержанням законів в ході досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

05.06.2025 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

06.06.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

01.08.2025 першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 постановлено постанову про продовження строку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 14.07.2023 до трьох місяців, тобто до 05 вересня 2025 року.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються обставинами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій. Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжений. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, що підтверджено витягом з ЄРДР та іншими матеріалами доданими до клопотання.

05.06.2025 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

06.06.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

01.08.2025 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону постановлено постанову про продовження строку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 14.07.2023 до трьох місяців, тобто до 05 вересня 2025 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.07.2023 року закінчується 05.09.2025 року а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 04.08.2025 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор довели, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Так, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час якого вилучити необхідні для проведення судової економічної експертизи, оригінали документів щодо проведення будівельних робіт за договором підряду № 51 про виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 .

- отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної судової економічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

- встановити та допитати осіб які виконували будівельні роботи згідно договору підряду № 51 про виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 .

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2025 року включно, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала діє до 05.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1