УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Справа №607/12492/25 Провадження №1-кп/607/1600/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000105 та №0000371, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 04.06.2025 року о 11:30 год. перебував на подвір?ї Пенсійного фонду по вул. Лисенка, 1 у м. Тернопіль, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Під час словесного конфлікту, у ОСОБА_5 , на грунті неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, 04.06.2025 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір?ї Пенсійного фонду по вул. Лисенка,1 у м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар ногою в праву ногу ОСОБА_6 , а саме в ділянку стегна. Після чого, наніс близько трьох ударів рукою по голові ОСОБА_7 та в обличчя, а саме в ділянку носа та лівого ока. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді садна носа.

Крім того, у ОСОБА_5 який 18.07.2025 близько 02:30 год. перебував за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту виник злочинний умисел спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 18.07.2025 близько 02:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в ділянку носа ОСОБА_6 . Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із примиренням. В судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_5 , будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з їх примиренням і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і те, що вона не є реабілітуючою. Не заперечив стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не вчиняв кримінального проступку. В обвинувальних актах зазначено, що шкода від даних кримінальних правопорушень відсутня, цивільний позов не заявлявся, обвинувачений примирився з потерпілою.

Отже, ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовільнити. ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , об`єднане кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1