Справа № 204/1093/23
Провадження № 1-кп/204/262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000209 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, його місцезнаходження не вдалося встановити, оскільки відповідно до рапорту наданого відповідальною особою Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час відвідування місця проживання ОСОБА_3 , останнього виявлено не було. При спілкуванні із дружиною ОСОБА_6 , остання відмовилась повідомляти про місце перебування свого чоловіка та з даного приводу не забажала надавати будь-які пояснення. Під час спілкування із сусідами, останні в усній формі повідомили, що ОСОБА_3 майже весь час перебуває вдома та із подвір`я не виходить, оскільки обізнаний, що його розшукує військова служба правопорядку та неодноразово його місце проживання відвідували працівники поліції, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у судові засідання, які були призначені на 14 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року, 17 квітня 2025 року, 02 червня 2025 року, 04 червня 2025 року, 30 червня 2025 року, 02 липня 2025 року та 14 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, день та час судових засідань, до суду не прибув, належних документів про поважність причин своєї неявки до суду не подав, що стало причиною відкладення численних судових засідань.

Неодноразово, ухвалами Чечелівського районного суду міста Дніпра, а саме 14 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року, 17 квітня 2025 року, 02 червня 2025 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінального провадження та було надане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_7 від 24 квітня 2025 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 були здійснені розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , вказаною в дорученні. Під час розшукових заходів було здійснено виїзд за вказаною адресою та встановлено, що ОСОБА_3 , знаходиться вдома, дверей домоволодіння нікому не відчиняє, в розмові від будь-яких пояснень та співпраці із органами досудового розслідування категорично відмовляється.

Як убачається із рапорту ст. о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 від 02 липня 2025 року, під час виконання ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпро від 02 червня 2025 року, у встановлені строки затримати обвинуваченого ОСОБА_3 не надалось можливим. Під час відвідування місця проживання, останнього виявлено не було. При спілкуванні із дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилась повідомляти про місце перебування свого чоловіка та з даного приводу не забажала надавати будь-які пояснення. Під час перевірки ОСОБА_3 за обліками бази ІПНП було встановлено, що останній 11 грудня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та з того часу в поле зору правоохоронних органів не потрапляв. Під час спілкування із сусідами, останні в усній формі повідомили, що ОСОБА_3 майже весь час перебуває вдома та із подвір`я не виходить, оскільки обізнаний, що його розшукує військова служба правопорядку та неодноразово його місце проживання відвідували працівники поліції.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, не повідомив про своє місце перебування а ні суд, а ні прокурора, в даний час його місце знаходження не відоме, тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Копії ухвали направити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, та прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 для контролю за виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1