Провадження № 1-кс/686/6702/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Пустомитівського району, село Наварія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001524,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах строку досудового розслідування посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025 близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, прийняв рішення заволодіти шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Тоді ж, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статті перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зателефонувала на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , яким користується мати потерпілої ОСОБА_8 та під час розмови із останньою, представившись лікарем травматологічного відділення, повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що її донька ОСОБА_7 нібито потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної дорого вартісної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін.

В подальшому, продовжуючи попередньо узгоджений план злочинних дій, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статті, яка попередньо розмовляла із матір`ю потерпілої ОСОБА_8 , від імені лікаря, передала слухавку невстановленій в ході досудового розслідування особі жіночої статі, яка назвавшись донькою останньої, тобто ОСОБА_7 наказала зустріти особу, яка прибуде до будинку АДРЕСА_3 , де проживає матір потерпілої ОСОБА_8 , за грошовими коштами.

У свою чергу ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, 17.05.2025, близько 11 год. 40 хв., будучи обізнаним про телефонні дзвінки до матері потерпілої та їх зміст, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи і розуміючи що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 235/2025 від 15 квітня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 16 квітня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, шляхом обману, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є особою похилого віку, під приводом передачі грошових коштів для лікування доньки ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що потерпіла не потребує коштів на лікування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такої фактично не відбулося, отримав від матері потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 20 000 доларі США, що згідно курсу НБУ на 17.05.2025 становить 829 418 гривень, 350 євро, що згідно курсу НБУ на 17.05.2025 становить 16 234, 085 гривень та 20 000 гривень, після чого з отриманими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином заволодів, шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 865 652, 085 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

19 травня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20 травня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.05.2025; протоколом огляду від 17.05.2025; рапорт ВКП від 18.05.2025; показами потерпілої ОСОБА_7 від 18.05.2025; показами свідка ОСОБА_8 від 18.05.2025; протоколом огляду від 18.05.2025; показами свідка ОСОБА_9 від 18.05.2025; показами свідка ОСОБА_10 від 18.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 18.05.2025; показами свідка ОСОБА_11 від 18.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 18.05.2025; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 18.05.2025.; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.05.2025.; Рапорт ВКП від 19.05.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2025 р; показами підозрюваного ОСОБА_6 від 19.05.2025; показами свідка ОСОБА_12 від 18.05.2025 протоколом обшуку від 19.05.2025; показами свідка ОСОБА_13 від 20.05.2025; протоколом огляду речей від 20.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 20.05.2025; показами свідка ОСОБА_14 від 20.05.2025; протоколом огляду предмету від 20.05.2025; показами свідка ОСОБА_15 від 20.05.2025; протоколом огляду речей від 20.05.2025; показами свідка ОСОБА_16 від 20.05.2025 повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 20.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

24 червня 2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області завершено, про що 24.06.2025 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 його захисника та запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, шляхом направлення повідомлення про ознайомлення підозрюваному на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_17 , закінчується 15.07.2025, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а продовжують мати місце, а тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яке становлять підвищену суспільну небезпеку.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити по 01.08.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01 серпня 2025 включно.

Визначити заставу в розмірі 265 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 802 420 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У випадку внесення визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 01 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя