Справа № 712/8770/25
Провадження № 1-кс/712/3265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку квітня 2025 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою власного акаунту з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », що зареєстрований за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 в месенджері «Telegram», розпочала спілкування з невстановленим органом досудового розслідування представником спецслужб рф в месенджері «Telegram», від якого отримала пропозицію здійснювати знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення шляхом підпалу за грошову винагороду.

09.04.2025 близько 20 год ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Каневі Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, прибула до споруди спостереження автоматизованої системи контролю гідроспоруди Канівської гідроелектростанція (скорочене найменування - Канівська ГЕС ), яка розташована по дорозі на метеостанцію в напрямку маяка, що знаходиться в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, де облила стіну вказаного приміщення горючою рідиною та здійснила підпал за допомогою сірників, які вона взяла із будинку АДРЕСА_1 , тим самим здійснила пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачений ч. 2 ст. 113 КК України - диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану.

10.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

11.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

11.04.2025 ухвалою Канівського районного суду Черкаської області підозрюваній ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 08.06.2025 включно.

14.04.2025 слідчим СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову по зміну кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000117 від 10.04.2025 з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 113 КК України.

14.04.2025 прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження №0000117 від 10.04.2025 за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.

30.04.2025 ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

07.05.2025 відносно ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

13.05.2025 відносно ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

04 червня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.07.2025.

09 червня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2025 року включно.

17.06.2025 на адресу СВ УСБУ в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №345 від 04.06.2025 на підекспертну ОСОБА_6 , згідно якого, експерти дійшли висновку, що:

1) ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься вчинення їй дій, виявляла ознаки шизотипового розладу в стані ремісії - що не позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними;

2) за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки шизотипового розладу в стані ремісії - що не позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, та не впливає патологічним чином на її спроможність брати участь у слідчих діях і судовому засіданні;

3) за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 113 КК України як особа, яка усвідомлює свої дії, здатна ними керувати та не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, а тому, досудове розслідування повинно здійснюватися згідно із загальними правилами досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, слідчим 17.06.2025 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно із загальними правилами досудового розслідування, а саме як до особи, яка не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.

19 червня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено його в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2025.

26.06.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 10.04.2025; даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 10.04.2025; даними протоколу допиту ОСОБА_6 від 11.04.2025; даними протоколу обшуку від 10.04.2025; даними протоколу огляду речей і предметів від 11.04.2025; висновком експерта №345 від 13.06.2025; іншими доказами, зібраними органом досудового розслідування.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025 закінчується 11.07.2025.

Слідчий в клопотанні вказує, що закінчити досудове розслідування в трьохмісячний строк, який спливає 11.07.2025, неможливо, оскільки: не виконано в повному обсязі доручення слідчого; не отримано та не опрацьовано висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів; не проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної та захисника; не виконані вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для закріплення доказової бази наявної у кримінальному провадженні і забезпечить повноту та неупередженість проведеного розслідування.

Завершити досудове розслідування без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше 3 (трьох) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є: введення на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану; тривале виконання експертами призначених експертиз; зміна порядку досудового розслідування; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, що будуть виконані після всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Для завершення слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Проситьпродовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання та зазначила, що строк у 6 місяців є великим, а тому просила його зменшити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025 закінчується 11.07.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжено до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025 існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: не виконано в повному обсязі доручення слідчого; не отримано та не опрацьовано висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів; не проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної та захисника; не виконані вимоги ст. 290 КПК України, тому клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01.07.2025