УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001253 від 03.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у ВПК в Рівненській області ДКП НПУ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення моніторингу реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухомемайно встановлено, що 19.09.2021 державний реєстратор ОСОБА_6 , без відповідних документів,зареєструвала за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " право власності на два об`єкти нерухомості, а саме об`єкти нерухомого майна реєстраційний номер060 та 060

Первинна реєстрація об`єкту нерухомого майна Виробнича база (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації слугували: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 257, виданий 31.03.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: серія ІІ-РВ №000093, виданий 24.03.1997, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 та рішення органу місцевого самоврядування, про найменування масиву, серія та номер: 119, виданий 27.01.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Первинна реєстрація об`єкту нерухомого майна база « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації слугували: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 256, виданий 31.03.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: Б050068, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; рішення органу місцевого самоврядування, про найменування масиву, серія та номер:119, виданий: 27.01.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 362 КК України - несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- матеріали (оригінали) реєстраційної справи ТОВ ''Радуга'' (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:вбачається, що вказані документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися із ними та здійснити їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів:

- матеріали (оригінали) реєстраційної справи ТОВ ''Радуга'' (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8