Справа № 541/1996/25
Провадження № 1-кс/541/490/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВП №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, щоскаржник звернувся до суб`єкта оскарження з заявою про вчинення кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування. Суб`єкт оскарження листом № від 19.05.2025 (471799) підтвердив отримання його заяви, проте не вчинив дій, передбачених законом у зв`язку з отриманням заяви про вчинення кримінального правопорушення. У своїй заяві на підставі норм КПК України скаржник просив прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести інформацію про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань; надати йому письмову інформацію про внесення цієї заяви до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань; визнати його потерпілим, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; розпочати розслідування дій, вчинених посадовими особам ПП «Агроекологія» та за наявності підстав притягнути їх до кримінальної відповідальності за вчинення злочину; повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину. Станом на 21.05.2025 відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому він дані дії вважає незаконними та такими, що суперечать положенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав подану до суду скаргу, просив суд її задовольнити.

Представник Миргородської РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився. На запит суду були надані матеріали ІТС ІПНП (ЄО) №2754 від 14.04.2025.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що заявник 14.04.2025 звернувся до ГУНП в Полтавській області із повідомленням про злочин, яке було зареєстроване в ІТС ІПНП (ЄО) 14.04.2025 за №2754, в порядку ст. 214 КПК України, в якому повідомила правоохоронні органи про здійснення кримінального правопорушення, однак, за його повідомленням відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

За змістом ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. При цьому, закон наділяє цих осіб не правом, а покладає на них обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору, які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону.

КПК не передбачає обов`язкової вимоги щодо дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням заявника до ЄРДР внесені не були, що також підтверджується наданими до суду матеріалами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням заявника ОСОБА_3 від 14.04.2025 посадовими особами Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, передбаченого ст. 214 КПК України, не внесені, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВП №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати уповноважену (службову) особу Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за за повідомленням ОСОБА_3 від 14.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано ІТС ІПНП Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області за №2754.

Копію цієї ухвали невідкладно направити начальнику Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області для виконання та скаржнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1