overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/2051/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 06.08.2025 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розписками обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 35 та з врахуванням статей 75, 76 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 320 КПК України, суд зазначає, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001472 від 06.08.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 10 год 30 хв 03 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1665/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика радіорелейної станції польового вузла зв`язку, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні адвокат надала документи згідно яких 02.07.2025 внесені відомості до ЄРДР №0000358, відповідно до витягу зазначено, що ОСОБА_5 зник безвісті. Окрім того, надала сповіщення сім`ї №5816 від 30.06.2025, видане на ім`я ОСОБА_6 про те, що солдат ОСОБА_5 зник безвісті. Адвокат клопотала про зупинення провадження по справі.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання адвоката.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а згідно витягу з ЄРДР та сповіщення сім`ї обвинувачений ОСОБА_5 зник безвісті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до встановлення його місцезнаходження або звільнення з військової служби.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати вище вказану інформацію

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвалу для виконання направити до ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3765/25
№ 1-кп/688/248/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

18.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 серпня 2025 року о 13:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю захисника ОСОБА_2 за допомогою її власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2469/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/288/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 03 вересня 2025 року о 10 год. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , призначене на 03 вересня 2025 року о 10 год. в режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя
Справа №: 486/1655/25 Провадження № 1-кп/486/220/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000233 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000233 від 11.07.2025 за ч.4 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 01.09.2025 судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000233 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 15 годину 00 хвилин 08.09.2025 року в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/172/25
Номер провадження 1-кп/585/250/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001022 від 05.12.2024), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області з 14.01.2025 року, на стадії проведення підготовчого засідання, перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001022 від 05.12.2024).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

29 серпня 2025 року до суду надійшла інформація про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389-2 КК України.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1366/24
н/п 1-кп/766/2438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2023 за № 0000031, та від 05.03.2024 за № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч.2 ст. 111 КК України.

Прокурор надав до суду клопотання в якому просив допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції з Державною установою « Кам`янська виправна колонія (№ 34) », так як, остання на даний час там утримується.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2023 за № 0000031, та від 05.03.2024 за № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 02.09.2025 року на 13.00 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з Державною установою « Кам`янська виправна колонія (№ 34) ».

Доручити службовій особі Державної установи « Кам`янська виправна колонія (№ 34) » забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час.

Зобов`язати службову особу Державної установи « Кам`янська виправна колонія (№ 34) » вручити свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку про її права та обов`язки, присягу свідка, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ( електронна пошта: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/623/25
Єдиний унікальний № 742/4554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000559 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 01.09.2025.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000559 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

на 11 годину 30 хвилин 4 вересня 2025 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 735/49/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/728/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках, визначених статтями 49 та 53 та цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, коли відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, заявив клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне призначити йому захисника за рахунок держави для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст.49, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 вересня 2025 року о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Повідомити захисника, який здійснюватиме захист за призначенням засудженого ОСОБА_3 про право ознайомитися з матеріалами цього кримінального провадження у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/5025/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового засідання в с. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обласної ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) клопотання про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню № 0000308 від 07.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена та цивільна відповідачка ОСОБА_6 , та її захисник ОСОБА_7 , потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинувачення ОСОБА_6 за ст.121 ч.1 КК України.

06 лютого 2023 року з боку потерпілої до суду надійшов цивільний позов в якому позивачка просить стягнути з цивільної відповідачки (обвинуваченої) ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн., моральну шкоду 6000 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст.139 ч.1 КПК якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі 3028 гривень.

Під час судового розгляду викликалася обвинувачена ОСОБА_6 , однак до суду не з`явилась, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що участь обвинуваченої для розгляду справи є необхідним, та обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,323,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинувачену - задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Копію ухвали направити на виконання до компетентних установ.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1