Справа №:755/4561/25
Провадження №: 1-кп/755/922/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 03 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- 04 липня 2019 року вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу за частиною другою статті 185 частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 9 місяців позбавлення волі;

- 20 лютого 2020 року вироком Подільського районного суду міста Києва за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 25 жовтня 2023 року звільнений з Білоцерківської ВК № 35 умовно-достроково на 2 місяці 29 днів;

- 21 листопада 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 03 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час і місце судових засідань призначених на 02 квітня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 16 травня 2025 року, 05 червня 2025 року, 26 червня 2025 року, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

За змістом частини другої статті 318 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 28 КПК України - судовий розгляд, з урахуванням положень статтей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - є умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-29, 139, 140, 143, 318, 323, 369-372, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 16-00 годину 21 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3, каб. 30).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості його виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1