Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2519/25
Провадження № 1-кп/553/649/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, рф, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, обвинувачений ОСОБА_5 16.05.2025 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», встановленому за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, привласнив банківську картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній випадково залишив у вищевказаному банкоматі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення банківської картки ОСОБА_5 , 16.05.2025 року, близько 19 год 40 хв, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», встановленому за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, та привласнив банківську картку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , видану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала останньому, і яку потепілий випадково залишив у зазначеному банкоматі, а також яка згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992 року, п. п. 7,13,56,63 ст. 1, ст. 59 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-ІХ від 30.06.2021, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121 ІІІ від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів», затвердженого постановою Правління НБ України від 29 липня 2022 року № 164, є різновидом офіційних документів.

У подальшому 16.05.2025 року о 19 год 55 хв та 19 год 59 хв обвинувачений ОСОБА_5 розраховувався вказаною банківською карктою, виданою на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПриватБанк», в магазині «АТБ» за адресою : м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, здійснивши 2 трансзакції на загальну суму 841,30 грн.

Таким чином, обвинувачений вчинив умисні дії, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчинені з корисливою метою, які кваліфікуються за ч.1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вказуючи в клопотанні про те, що він повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та повністю розкаюється у вчиненому, негативно оцінюючи злочинність своїх дій та готовий понести покарання. Обвинуваченим вказувалось про те, що ним повністю відшкодовано збитки потерпілому.

Обвинувачений прохав суд прийняти до уваги той факт, що у вчиненому протиправному діянні він визнає себе повністю винуватим, публічно вибачився перед потерпілим раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував збитки потерпілому, тому прохав звільнити його від кримінальної відповідальності, зв`язку з примиренням його з потерпілим та закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував факту відшкодування обвинуваченим завданих йому матеріальних збитків, та не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпілий примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до нього.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, вибачився перед потерпілим та примирився з потерпілим, який немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, відшкодував в повному обсязі шкоду завдану своїми протииправними діями, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, слід закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 02.06.2025 року відносно: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02.06.2025 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.357 КК України - закрити.

Речові докази:

-Інформацію в електронному вигляді зафіксовану на оптичному носію CD-R диск Axent, наданому ТОВ «АТБ Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського апеляцінйого суду протягом 7 діб.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1