Справа № 749/636/25
Номер провадження 1-кп/749/74/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс (нині Сновськ) Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 15 від 15.01.2025 ОСОБА_2 призначено на посаду номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 - посаду старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання встановлено, що на початку вересня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого, обмежено - канабісу. У порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, без мети подальшого збуту, зірвав рослину роду коноплі, яка самостійно виросла на території колишнього фермерського господарства, що знаходиться у с. Заріччя, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області. Того ж дня, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, переніс вищевказану рослину за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її до 24.04.2025 року.

У період із 10 год. 28 хв. до 11 год. 35 хв., 24.04.2025 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 року на території домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні виявлено та вилучено суху гілку рослини, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі. Згідно з висновком експерта № CE-19/125-25/6005-НЗПРАП від 28.04.2025 року надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 22,7 г .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 03.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 30.04.2025 року, яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно наявних даних, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності в період з 2024 до 2024 років притягувався один раз за ч. 1 ст. 178 КУпАП, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем служби задовільно, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 4011, 00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 4011, 00 (чотири тисячі одинадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- об`єкт дослідження № 1, № 2, канабіс масою 0, 22 г та фрагменти гілок разом з упаковкою, в якій об`єкт надійшов на експертизу, що поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з номером 6333081, на пакеті міститься пояснювальний напис: «Чернігівський НДЕКЦ До висновку експерта № СЕ-19/125-25/6005 НЗПРАП від 28.04.2025 Судовий експерт: підпис ОСОБА_6 , ЄРДР № 0000037 від 03.04.2025», верх пакета заклеєно належним чином, та об`єкт дослідження № 1, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0, 1181 г, що поміщено в полімерний пакет Експертної служби з номером 6188138, на пакеті міститься пояснювальний напис: «Чернігівський НДЕКЦ До висновку експерта № СЕ-19/125-25/6006 НЗПРАП від 28.04.2025 Судовий експерт: підпис ОСОБА_7 », верх пакета заклеєно належним чином, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сновський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1