Справа № 761/8169/25
Провадження № 1-кс/761/6046/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 /справа №761/1923422/ в рамках кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 /справа №761/1923422/ в рамках кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 накладено арешт на корпоративні права та нерухоме майно ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія». При цьому, адвокат вважає, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадженні відпала, оскільки з часу накладення арешту на майно посадовим особам ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не проведені допити працівників. Крім того адвокат зазначив, що кінцевий беніфіціарний власник компанії не перебуває у санкційному списку, у зв`язку з чим арешт майна порушує право власності, а відтак вказаний захід забезпечення кримінального провадження, який був застосований слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022, слід скасувати.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому. Крім того, зазначили, що підприємство здійснює свою діяльність частково на території Миколаївської та Одеської областей, будь-які слідчі дії з часу накладення арешту на майно ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» у кримінальному провадженні не проводяться, а тому вважали за необхідне скасувати арешт майна.

Прокурори відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022, заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022, обґрунтовуючи свої доводи тим, що на даний час в арешті майна не відпала необхідність. Так, наразі розпочато процес націоналізації майна компанії, оскільки засновником ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» є громадянка рф ОСОБА_7 , яка також є власником російської компанії, яка приймає участь у процедурах державних закупівель, що свідчить проте, що зокрема здійснюється фінансування дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України. Крім того, прокурори зазначили, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 було предметом судового розгляду, за наслідками якого у його задоволенні було відмовлено.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, додатково долучені документи, матеріали клопотання про арешт майна /справа №761/19234/22/, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 накладено арешт Корпоративні права у вигляді 100% статутного фонду на загальну суму 13 896 776,8 грн. ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» (); нежитлову будівлю, коровник, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Миру, будинок 39-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18901358); нежитлову будівлю, будинок механізатора, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Степова, будинок 2-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18901579); нежитлову будівлю, ангар, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Степова, будинок 2-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18900885); нежитлову будівлю, вагова, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Степова, будинок 2-в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18901813); нежитлову будівлю, механізований тік (зерносклад, ЗАВ, силосна траншея) , за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Степова, будинок 2-д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18900384); нежитлову будівлю, вівчарник №1, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Центральна, будинок 1-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18898472); нежитлову будівлю, вівчарник № 3, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Центральна, будинок 1-в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18899319); нежитлову будівлю, вівчарник № 2, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Центральна, будинок 1-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18898806); нежитлову будівлю, вівчарник № 4, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Центральна, будинок 1-д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18899454); нежитлову будівлю, вівчарник № 5, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Центральна, будинок 1-є (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18899836); нежитлову будівлю, вівчарник № 6, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Центральна, будинок 1-ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18900069); нежитлову будівлю, автогараж, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Зелена, будинок 25-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18916210); нежитлову будівлю, сіносховище, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Центральна, будинок 1-г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18915881); нежитлову будівлю, ремонтна майстерня, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Леніна, будинок 51-є (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18916753); нежитлову будівлю, готель "Красна изба", за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Степова, будинок 2-г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18902039); нежитлову будівлю, автогараж, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Петрівка, вулиця Леніна, будинок 51-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18917107); нежитлову будівлю, зерносклад, за адресою: Одеська обл., Березівський район, с. Іванівка, вулиця Зелена, будинок 25-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18916457). Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників зазначеного майна.

Метою накладення арешту була наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, щодо забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Так, з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 вбачається, що при вирішенні питання про накладання арешту, слідчий суддя виходив з фактичних обставин кримінального провадження, а також того, що майно має ознаки речових доказів.

В той же час, з урахуванням доводів прокурорів про те, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, розпочато процес націоналізації ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія», слідчим суддею на момент розгляду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022, встановлено, що обставини, якими обґрунтовувався арешт, не перестали існувати.

Крім того, з урахуванням правової кваліфікації кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування, слідчим суддею встановлено, що таке обмеження права власності є розумним та співмірним для завдань, обставин кримінального провадження, що вимагає вжиття такого методу державного регулювання як арешт майна.

Крім цього, слідчим суддею враховано, що відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання представника власника майна ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 /справа №761/19234/22/ в рамках кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя