Справа №295/9288/25
У Х В А Л А

09.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000316 від 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло указане клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 близько 07-19 год за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 33 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Нісан Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході візуального огляду транспортного засобу в портмоне на сидінні було виявлено згорток з наркотичною речовиною. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2025 до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт заступника командира роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області, який повідомив, що 05.07.2025 під час патрулювання близько 06-57 год. за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 33 за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Нісан» моделі «Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час спілкуванням з працівниками поліції він поводив себе знервовано, після чого дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, речі та викинув їх до салону транспортного засобу, в подальшому під час візуального огляду салону транспортного засобу було виявлено гаманець, всередині якого лежав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, якими під час проведеного огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Нісан» моделі «Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському сидінні лежить гаманець, всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну. Даний автомобіль марки «Нісан» моделі «Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 разом з гаманцем, всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, було поміщено до майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 05.07.2025 він їхав по вулиці Лесі Українки, що в м. Житомирі та зупинився, в цей час до нього підійшли працівники поліції та запитали документи, в ході чого ОСОБА_6 їх надав працівникам поліції та, не зрозумівши подальших дій працівників поліції, сів до власного транспортного засобу, після чого його працівники поліції знову змусили вийти з автомобіля та в ході візуального огляду виявили гаманець (портмоне), всередині якого лежав пакетик з порошкоподібною речовиною, як пояснив ОСОБА_5 даною речовиною його вгостив товариш, коли він перебував у нього в зоні бойових дій , після чого на місце події приїхала СОГ та вилучили автомобіль разом з гаманцем в якому знаходиться пакетик з порошкоподібною речовиною. 05.07.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення в клопотанні викладено прохання накласти арешт на автомобіль марки «Нісан» моделі «Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому розміщений гаманець з зіп-пакетом, всередині якого порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичну, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, причини неявки не повідомила. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.07.2025 автомобіль марки «Нісан» моделі «Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому розміщений гаманець з зіп-пакетом, всередині якого порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичну, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 05.07.2025 у ОСОБА_5 автомобіль марки «Нісан» моделі «Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому розміщений гаманець з зіп-пакетом, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичну, є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт. При цьому необхідність арешту автомобіля марки «Нісан» моделі «Блюберт» д.н.з. НОМЕР_1 у виді заборони користування ним у клопотанні належним чином не обгрунтовано, в зв`язку з чим у цій частині вимог клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Нісан» моделі «Блюберт», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження і розпорядження ним.

Накласти арешт на гаманець із зіп-пакетом, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичну, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1