Справа №573/1935/25
Номер провадження 1-кс/573/379/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 16 вересня 2025 року близько 21:30 год неповнолітній ОСОБА_4 рухався на мотоциклі SHANERAY без д.н.з. по вул. Заводській від с. Тімірязєвка в напрямку центра смт Миколаївка з пасажиром ОСОБА_5 по зустрічній смузі руху біля лівого узбіччя дороги, де допустив лобове зіткнення з мотоциклом ALPHAMOTO-YM50-8 без д.н.з. під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , пасажиркою якого була неповнолітня ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_6 був госпіталізований до СОДКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садно та гематома правої надбровної дуги, закритий перелом правого передпліччя, садно правої гомілки, забій правого колінного суглобу. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримали травми у виді саден та забоїв.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 вересня 2025 року за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16-17 вересня 2025 року начальником СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на проїзній частині автодороги в межах населеного пункту смт Миколаївка по вул. Заводська в районі повороту на вул. Соснова, в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл «ALPHAMOTO-YM50-8» без реєстраційного знаку, зеленого кольору, без реєстраційних документів, належний ОСОБА_6 ; мотоцикл «ALPHAMOTO-YM50-8» без реєстраційного знаку, червоного кольору, без реєстраційних документів, належний ОСОБА_4 .

Указані вище транспортні засоби поміщено на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.

З метою повного та всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження зазначеного майна та подальшого проведення судових експертиз, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Власник майна - неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, остання надіслала заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, проти накладення арешту на транспортні засоби не заперечують.

Власник майна - неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, останній надіслала заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, проти накладення арешту на транспортні засоби не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Згідно з клопотанням та доданими до нього матеріалів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 вересня 2025 року за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а. п. 5).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025 року близько 21:30 год неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на мотоциклі SHANERAY без д.н.з. по вул. Заводській від с. Тімірязєвка в напрямку центра смт Миколаївка з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по зустрічній смузі руху біля лівого узбіччя дороги, де допустив лобове зіткнення правою частиною мотоцикла з правою частиною мотоцикла ALPHAMOTO-YM50-8 без д.н.з. під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажиркою якого була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП ОСОБА_6 був госпіталізований до СОДКЛ з діагнозом : ЗЧМТ, СГМ, садно та гематома правої надбровної дуги, закритий перелом правого передпліччя, садно правої гомілки, забій правого колінного суглобу. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримали травми у виді саден та забоїв.

У період часу з 23:08 год 16 вересня 2025 року по 01:20 год 17 вересня 2025 року начальником СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на проїзній частині автодороги в межах населеного пункту смт Миколаївка по вул. Заводська в районі повороту на вул. Соснова, в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл «ALPHAMOTO-YM50-8» без реєстраційного знаку, зеленого кольору, без реєстраційних документів, належний ОСОБА_6 ; мотоцикл «ALPHAMOTO-YM50-8» без реєстраційного знаку, червоного кольору, без реєстраційних документів, належний ОСОБА_4 .

Вказані вище транспортні засоби поміщено на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а (а. п. 14-20-31).

Постановою слідчого від 17 вересня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами та місцем зберігання вилученого майна визначено територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а (а. п. 33).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки для досудового розслідування.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події мотоцикл «ALPHAMOTO-YM50-8» без реєстраційного знаку, зеленого кольору, без реєстраційних документів, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області в м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а; мотоцикл «ALPHAMOTO-YM50-8» без реєстраційного знаку, червоного кольору, без реєстраційних документів, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області в м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

хвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя