Справа № 456/3066/23
Провадження № 1-в/456/83/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрия Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої 17.11.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як 01.07.2024 засудженій було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення. За час перебування на обліку Стрийського районного відділу № 2 на ОСОБА_5 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення її до кримінальної та адміністративної відповідальністі на адресу Стрийського РВ №2 не надходило. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушувала. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Просила таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила звільнити її від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_7 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Проти задоволення подання не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців. Її ж визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженій ОСОБА_5 за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців. На підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) роки і 6 (шість) місяців з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

Термін іспитового строку закінчився 17.05.2025.

Протягом випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2023, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2023, виконала, а тому її слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2023 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345КК України, у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1