Справа № 755/9120/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1901/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як встановлено судом першої інстанції, 18.08.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав лікування в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики, АГ №597549 від 16.02.2012 р., Наказ №2984 від 23.12.2020 року, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadone», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року.

В подальшому ОСОБА_7 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у останнього у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичного засобу - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, 09.11.2023 року ОСОБА_7 , продовжуючи отримувати в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», лікарський препарат «Tab.Methadone», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «ГАРМОНІЯ», , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №5117/Л-П від 19.11.2020 р., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 2/35, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме КМБ МБО РЦ «СХОДИ», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 04.11.2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, шляхом обману лікаря ОСОБА_10 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб «Tab.Methadone», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 04.11.2023 року до 13.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт; тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 04.11.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 09.11.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_11 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 09.11.2023 року до 18.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 09.11.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 15.11.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_10 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 15.11.2023 року до 24.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 15.11.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 20.11.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_11 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 20.11.2023 року до 24.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 20.11.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 24.11.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_10 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 25.11.2023 року до 29.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 24.11.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 25.11.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_12 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 25.11.2023 року до 29.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 25.11.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 05.12.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_13 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 06.12.2023 року до 15.12.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 05.12.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 07.12.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_11 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 07.12.2023року до 16.12.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 07.12.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 16.12.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_14 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 16.12.2023 року до 25.12.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , який 16.12.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до тієї ж самої установи 27.12.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_10 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 27.12.2023 року до 05.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 27.12.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 29.12.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_11 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 29.12.2023 року до 07.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 29.12.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 15.01.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікарів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які не володіли інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряли йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 16.01.2024 року до 20.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 15.01.2024 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 18.01.2024 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_12 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 18.01.2024 року до 27.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 18.01.2024 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 22.01.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_13 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 22.01.2024 року до 31.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 22.01.2024 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув в той самий заклад 06.02.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікарів ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які не володіли інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряли йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 4 дня по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 06.02.2024 року по 10.02.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 16 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 06.02.2024 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, де вже отримав 16 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 4 дня (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 09.02.2024 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_11 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 09.02.2024 року до 18.02.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_7 , який 09.02.2024 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 дня (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, "№62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 12.02.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3, діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_13 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 09.02.2024 року до 18.02.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України та призначено покарання за: ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладення обов`язків ст.. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111- 24/24402-ПЧ від 24.04.2024 року в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111- 24/24403-ПЧ від 23.04.2024 року в сумі 4543 гривні 68 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12.06.2024 стосовно ОСОБА_7 скасувати. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті - вирок залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_7 сторона обвинувачення вважає, що вирок підлягає скасуванню в частині призначеного покарання через його невідповідність тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому покарання, судом хоча і враховано, але не в повній мірі взято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про підвищений рівень суспільної небезпеки особи обвинуваченого, який усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, протягом тривалого часу вчинив 17 епізодів заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Також, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом обману лікарів, які не володіли інформацією про те, що ОСОБА_7 звертався до інших медичних закладів з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряли йому, отримував лікарські засоби, що містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, у місцевого суду не було жодної підстави обгрунтовано сподіватися, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без відбуття реального кримінального покарання. Саме тому суд не зміг навести в оскаржуваному вироку дані, які обгрунтовують правильність рішення про застосування ст. 75 КК України.

До того ж, конкретні обставини кримінального провадження, пов`язані з незаконним використанням незаконно отриманих документів, які дають право на отримання наркотичних засобів вказують, що покарання із застосуванням інституту звільнення від його відбування, не в змозі досягти цілей, визначених ст. 65 КК України.

Таким чином, внаслідок помилкового застосування ст. 75 КК України, яка не підлягала застосуванню, обвинуваченому призначено явно несправедливе, невиправдано м`яке покарання.

Крім того, покарання, призначене із застосуванням ст. 75 КК України, є м`якшим за покарання такого саме виду і розміру, яке належить відбувати реально.

Відтак, на думку прокурора, у зв`язку з викладеним, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12.06.2024 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши суддю доповідача,

пояснення прокурора ОСОБА_16 , який частково підтримав апеляційну скаргу,

пояснення захисника ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора,

пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав позицію свого захисника,

перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, в мотивувальній частині вироку, в разі визнання особи винуватою, зазначається, крім іншого, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

За результатами апеляційного розгляду колегією суддів встановлена наявність порушень вимог КПК України, які регламентують порядок дослідження доказів, забезпечують повноту з`ясування обставин кримінального провадження та забезпечують дотримання прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд.

Так, за змістом частин третьої та четвертої ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що умовами її застосування є з`ясування судом розуміння та усвідомлення учасниками судового провадження змісту обставин, які не оспорюються та роз`яснення їм неможливості оскарження цих обставин у апеляційному порядку. Крім того, приймаючи рішення про необхідність розгляду обвинувального акта в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів, суд має виходити з того, чи можливе винесення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення під час такого розгляду справи.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року в справі № 521/11693/16-к, щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Однак ця норма не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України. Тобто законодавець зобов`язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК України лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин.

Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, тобто розгляд вказаного кримінального провадження було проведено судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за яких суд обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого. При цьому, суд визнав доведеним те, що ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та ч. 2 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно.

Разом з тим, приймаючи рішення про розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд не звернув уваги, що викладені органом досудового розслідування фактичні обставини викликають сумнів в коректності сформульованого обвинувачення та правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Так, як вбачається зі встановлених судом першої інстанції обставин справи, ОСОБА_7 , перебуваючи з 18.08.2023 року на лікуванні в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», де він відповідно до програми замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadone», що містить наркотичний засіб, та дізнавшись про спрощений порядок функціонування цієї програми та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, неодноразово звертався до іншого медичного закладу, в якому шахрайським шляхом, приховуючи перебування на лікуванні в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», отримував лікарський засіб «Tab.Methadone», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

При цьому, як зазначено у вироку, ОСОБА_7 , діючи шляхом обману лікаря, яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_7 звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримував 04.11.2023, 15.11.2023, 24.11.2023, 05.12.2023, 16.12.2023, 27.12.2023, 15.01.2024, 22.01.2024, 06.02.2024, 12.02.2024 в КМБ МБО РЦ «СХОДИ» для прийому лікарський засіб «Tab.Methadone».

Однак, визнаючи пред`явлене органом досудового розслідування обвинувачення доведеним, суд першої інстанції не врахував, що отримані ОСОБА_7 04.11.2023, 15.11.2023, 24.11.2023, 05.12.2023, 16.12.2023, 27.12.2023, 15.01.2024, 22.01.2024, 06.02.2024, 12.02.2024 в КМБ МБО РЦ «СХОДИ» лікарські засоби «Tab.Methadone», надані йому на законних підставах, адже він з 18.08.2023 розпочав лікування в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та у подальшому, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, реалізуючи який він, продовжуючи отримувати у медичному центрі КМБ МБО РЦ «СХОДИ» наркотичний лікарський препарат «Tab.Methadone», неодноразово звертався до іншого медичного закладу - ТОВ Медичний центр «ГАРМОНІЯ», приховавши інформацію про перебування на лікуванні в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», з метою отримання медичного препарату, що містить наркотичний засіб.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не встановлено всіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому ухваливши за цих обставин рішення про можливість проведення розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, суд першої інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке, на думку колегії суддів є істотним та таким, що позбавило можливості суд першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Наведене істотне порушення вимог кримінального процесуального закону перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення.

При цьому, оскільки судом проведено розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів, то допущене судом першої інстанції істотне порушення вимог КПК України є таким, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості прийняти своє рішення у справі, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора, оскільки перевірка обґрунтованості та доведеності пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення відноситься до компетенції суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

У зв`язку з цим, при новому розгляді слід усунути зазначені порушення, перевірити доводи, зазначені в апеляційній скарзі прокурора та прийняти законне та обґрунтоване рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, а вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12.06.2024 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргузаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4