Справа № 592/9305/25
Провадження № 1-кс/592/3920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.06.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05.06.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту умисно заподіяв тілесні ушкодження з що спричинили смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2025 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

06.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung », імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі, з сім картою НОМЕР_3 які поміщено до спекпакету № 1017962, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; шорти чорного кольору, які поміщено до пакету № 2, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; футболка чорного кольору, яку поміщено до пакету № 1, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; гумові сланці синього кольору, які поміщено до пакету № 3, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung », імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі, з сім картою НОМЕР_3 які поміщено до спекпакету № 1017962, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; шорти чорного кольору, які поміщено до пакету № 2, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; футболка чорного кольору, яку поміщено до пакету № 1, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; гумові сланці синього кольору, які поміщено до пакету № 3, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився. Від представника власника майна надійщла заява про розгляд справи без власника майна та його представника. Заперечують проти накладення арешту на мобільний телефон. Щодо іншого майна покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на мобільний телефон «Samsung », імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі, з сім картою НОМЕР_3 які поміщено до спекпакету № 1017962, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; шорти чорного кольору, які поміщено до пакету № 2, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; футболка чорного кольору, яку поміщено до пакету № 1, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; гумові сланці синього кольору, які поміщено до пакету № 3, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung », імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі, з сім картою НОМЕР_3 які поміщено до спекпакету № 1017962, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; шорти чорного кольору, які поміщено до пакету № 2, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; футболка чорного кольору, яку поміщено до пакету № 1, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; гумові сланці синього кольору, які поміщено до пакету № 3, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1