Єдиний унікальний номер 229/1183/22
Номер провадження 1-кп/211/1065/25
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

23 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а саме призначити у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.

Проведення судової психологічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (и.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 2) провести судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні 1-кп/211/1065/2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України.

На вирішенння експертизи поставити наступні питання:

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи напрвити матеріали кримінального провадження № 1-кп/211/1065/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст.111-1 ч.1 КК України, Донецькому науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, та DVD - носій з відеозаписом, викладеним в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1