Провадження № 1-кс/509/741/25
Справа № 509/4438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 15.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 15.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025 приблизно о 07.35 годин, водій гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ToyotaCorolla» д/н НОМЕР_1 , рухався в напрямку з м. Чорноморськ по Т-1647 Санжійська дорога в напрямку с. Санжійка, де не вибравши безпечної швидкості руху не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечної дистанції, виїхав за межі проїжджої частини, та не впоравшись з керуванням наїхав на перешкоду стовпа електромережі. В результаті дорожньотранспортної пригоди, пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на задньому сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки. Крім того, в результаті ДТП, отримали тілесні ушкодження, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забою лівої гомілки та малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді поєднаної краніоторакальної травми, важка черепномозкова травма, забій головного мозку, наявний субараниодальний крововилив, геморагічний забій лобних часток, перелом кісток, склепіння та основи черепа, масивний підапоневротичний крововилив потиличної ділянки, забій легень, правобічний пневмоторакс.

15.08.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено: автомобіль «Toyota» моделі «Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

15.08.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Цього ж дня, вказаний автомобіль визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження№0000424.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини зіткнення транспортних засобів потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобуза участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на транспортний засіб, який 15.08.2025 вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «Toyota» моделі «Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу, що вилучений 15.08.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль «Toyota» моделі «Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , майданчик зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1