Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1992/25
Номер провадження №11-п/4805/170/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000004 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №279/1992/25),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

02.04.2025 в судовому засіданні ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд провадження колегіальним складом суду.

09.06.2025 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають повноважень, судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 приймали участь, як слідчі судді.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду провадження №279/1992/25.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, обвинуваченим ОСОБА_5 02.04.2025 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд провадження колегіально судом у складі трьох суддів, яке було відповідно задоволено ухвалою суду від 02.04.2025. (а.п.31)

В свою чергу, на даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису шість посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих шести суддів судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , виключені з огляду на ст.76 КПК України, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні відповідні повноваження, судді ОСОБА_4 і ОСОБА_10 визначені в колегію суддів (а.п.91-92), тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового колегіального складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий (колегіальний) склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, з огляду на обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000004 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №279/1992/25), задовольнити.

Кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №279/1992/25) - направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :