Справа №345/4149/25
Провадження № 1-кп/345/291/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

16.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Перелік свідків, які можуть бути допитані в судовому засіданні, наведений в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також прокурор усно заявив клопотання про продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні захисниця заперечила щодо призначення судового розгляду в межах даного кримінального провадження. Вважає, що обвинувальний акт повинен бути повернений прокурору як такий, який не відповідає вимога КПК України. А саме, в обвинувальному акті не зазначена така пом`якшуюча покарання обставина як повне відшкодування потерпілому завданої шкоди. Кваліфікація дій обвинуваченого не відповідає викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам, адже умисел обвинуваченого був спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому і в нього не було умислу на порушення громадського порядку. Окрім того, в анкетних даних обвинуваченого не правильно зазначено його фактичне місце проживання.

Щодо обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу, то захисниця наголосила, що стороні обвинувачення не вручалось клопотання про продовження терміну дії раніше обраного запобіжного заходу чи про обрання нового. Тому вона не може висловити своєї позиції щодо оголошеного усно клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий та його представник не заперечили щодо призначення справи судового розгляду. Вказали, що цивільний позов не будуть заявляти. Окрім того, потерпілий підтвердив, що власноручно написав і надав обвинуваченому розписку про те, що претензій до нього не має.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, які відомості має містити обвинувальний акт.

Так, відповідно до положень вказаної норми закону обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування ); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складання та затвердження .

Зі змісту п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України слідує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність відомостей такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається із обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , такий містить виклад фактичних обставин, так як це було встановлено слідчим, містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням частини та статті КК України, дату його складення і дату затвердження, підписи слідчого та прокурора, а також інші відомості передбачені ст. 291 КПК України, що свідчить про його відповідність вимогам КПК України

Зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України слідує, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду забороняється, суд не може на стадії підготовчого судового засідання дійти обґрунтованого висновку про неповноту викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення чи про їх неправильність, оскільки дослідження доказів та їх оцінка є предметом лише судового розгляду.

Суд звертає увагу, що відсутність в обвинувальному акті посилання на наявність обставин, які пом`якшують покарання, також не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Згідно зі ст. 368 КПК України наявність чи відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, вирішуються судом при ухвалені вироку.

Так само відомості щодо фактичного місця проживання обвинуваченого не є тими суттєвими даними, неправильність яких тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору. Такі дані є змінними і можуть бути встановлені під час судового розгляду.

Враховуючи наведене та відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства. Обставини на які вказує захисник у своєму клопотанні можуть бути досліджені під час судового розгляду, на що сторона захисту має право звертати увагу суду. Також сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому на обвинуваченого покладено ряд обов`язків. Строк дії даної ухвали визначено з 22.07.2025 року до 21.09.2025 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що усне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків не відповідає вимогам ст. 199 КПК України, а тому не може бути розглянуто. Крім того, нормами КПК України не передбачено можливості окремого продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, без продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Отже, клопотання прокурора в частині запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Разом з тим, сторона захисту не заявляла клопотання про зміну чи скасування раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Тому обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін в межах строку визначеного в ухвалі слідчого судді.

В межах даного кримінального провадження особа обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Завершити підготовку до судового розгляду. Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.10.2025 р. о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін в межах строку визначеного в ухвалі слідчого судді.

Доручити Калуському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України. Встановити строк представлення досудової доповіді до 10.10.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9