overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/403/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року подана апеляційна скарга представником потерпілих.

Разом зі скаргою до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 , в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , призначений на 10 год. 30 хв. 05 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Красноокнянським районним судом Одеської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Красноокнянському районному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року ЄУ № 322/1285/24 (Провадження № 1-кп/322/67/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26.05.2025 обвинувачений ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій прохав провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що обвинувачений проживає у м. Запоріжжі, тобто не має можливость особисто прибути в судове засідання у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

доручити відповідальній особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:30 год 30.06.2025 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1564/15-к
провадження № 1-в/439/24/24
У Х В А Л А
про залучення захисника

22 березня 2024 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду по суті заяви директора Комунального некомерційного підприємства Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 .
У провадженні Бродівського районного суду Львівської перебуває заява директора Комунального некомерційного підприємства Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , яка була призначена йому ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року.
Суддею встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка страждає на психічний розлад та отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
Кримінальне процесуальне законодавство України у нормі пункту 3 частини 2 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України, визначає випадки, коли участь захисника є обов`язковою. Зокрема це стосується кримінального провадження щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Водночас імперативним приписом частини 2 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суддя, враховуючи дотримання гарантій реалізації для усіх учасників кримінального провадження права на доступ до правосуддя, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника, із метою забезпечення належної можливості реалізації процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись статтями 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Бродівського районного суду Львівської області на 16 годину 00 хвилин 03 квітня 2024 року для участі у розгляді заяви директора Комунального некомерційного підприємства Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , яка була призначена йому ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3867/25
Провадження № 1-кп/461/491/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2025 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 05 червня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/775/25
провадження 1-кп/462/296/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК.

Обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення йому захисника, оскільки він бажає користуватись правовою допомогою.

Прокурор проти залучення захисника в судовому засіданні не заперечив.

Потерпіла та її представник проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи наведені обставини, оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, приймаючи до уваги бажання обвинуваченого користуватись правовою допомогою, суд вважає за необхідне залучити захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

призначити ОСОБА_2 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК.

Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про наступне судове засідання, що відбудеться 10 червня 2025 року, 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 595/763/25
Провадження № 1-кп/595/123/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 травня 2025 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025 року за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області) на 12.06.2025 о 10:40 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5672/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/40/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000121 від 07 липня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.111-1 КК України, у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000121 від 07 липня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.111-1 КК України відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за поданням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000121 від 07 липня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.111-1 КК України та призначити його до розгляду на 12:45 год. 30 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 165/1840/25 провадження № 1-кп/165/396/25 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000158 від 12 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 12 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи ннаведене, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 від 12 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, на 12 год 00 хв 04 червня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3570/21
Провадження № 1-кс/935/285/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у справі № 935/3570/21,

встановив:

Адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у справі № 935/3570/21 подав до слідчого судді заяву, в якій просить розгляд справи призначений на 29.05.2025 року о 11 год 15 хв провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи заявлене клопотання та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити заяву Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/958/25.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у справі № 935/3570/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у справі № 935/3570/21 про скасування арешту на майно провести в режимі відеоконференції.

Доручити адвокату ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у справі № 935/3570/21 забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
"28" травня 2025 р. Справа № 363/2893/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга на бездіяльність дізнавача Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області, що полягає не розгляду клопотання та повідомлення про це заявника.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити судове провадження у справі за адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Судове засідання за скаргою призначити на 10-30 год. 30 травня 2025 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/181/21
Провадження № 1-кп/693/16/25
У Х В А Л А

28.05.2025р. м. Жашків

Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Розгляд справи призначений на 15 год. 00 хв. 19 червня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Менська виправна колонія №91», погодився на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Менська виправна колонія №91».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.06.2025 р. о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщенні ДУ «Менська виправна колонія №91» (провул. Дружби, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, індекс 15652).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1