Справа № 451/1399/25
Провадження № 1-кс/451/259/25
УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: на вилучений 22.08.2025 в ході обшуку транспортного засобу «VOLVO V50», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , пластиковий тримач для сім карти «Київстар».

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.14).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території селища Лопатин Шептицького району Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс». В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 8 серпня 2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин перебуваючи на території АЗС, поблизу ресторану «Олімп», що по вул. Центральна, буд. 25, в селищі Лопатин Шептицького району Львівської області, незаконно збув ОСОБА_8 (особа із зміненими даними) наркотичний засіб «Канабіс» вагою 2,73грам, за що отримав грошові кошти в сумі 1200грн. Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території селища Лопатин Шептицького району Львівської області в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс». В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та повторно, 22 серпня 2025 року приблизно о 11 годині 15 хвилин перебуваючи в господарському приміщенні по виробництву гранітних виробів, що на території складських приміщень, що по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 (особа із зміненими даними) наркотичний засіб «Канабіс», за що отримав грошові кошти в сумі 6000 грн (а.с.1-2,11)

17.07.2025 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3-4,5,6).

22.08.2025 в ході проведення обшуку в транспортному засобі «VOLVO V50», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пластиковий тримач для сім карти «Київстар» (а.с.7-10,11-12).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Із огляду на зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно накласти арешт на вилучений 22.08.2025 в ході обшуку транспортного засобу «VOLVO V50», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , пластиковий тримач для сім карти «Київстар», тому клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт (позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, а саме, на вилучений 22.08.2025 в ході обшуку транспортного засобу «VOLVO V50», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , пластиковий тримач для сім карти «Київстар».

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_9