Дело № 1-1036/11

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края Российской Федерации, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 13.03.2002 и 20.09.2004 года рождения, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах и дал подробные показания о мотивах и фактических обстоятельствах совершения кражи. Пояснил, что на совершение преступного посягательства его подвигло тяжелое имущественное положение. Показал, что имущественный ущерб не наступил ввиду выемки денег работниками милиции.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
С согласия участников судебного рассмотрения иные доказательства в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
Назначая наказание, следует исходить из тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельств, которые отягчают и смягчают наказание.
Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление.
Вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаялся, последовательно давал признательные показания, активно способствуя установлению истины по делу, общественно опасных последствий от его действий не наступило, что суд оценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
Прежде подсудимый уголовному преследованию не подвергался, положительно характеризуется по месту жительства, участвует в содержании двоих малолетних сыновей.
Отягчающих наказание виновного обстоятельств суд не усматривает.
Совокупность описанных судом смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности ОСОБА_4 дает суду все основания для назначения минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части статьи обвинения, а также для его освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественные доказательства следы с места происшествия, пара строительных перчаток, находящиеся в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат уничтожению.
Вещественное доказательство пара обуви ОСОБА_4 , находящаяся в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежит возвращению ему по принадлежности
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства следы с места происшествия, пару строительных перчаток, находящиеся в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественное доказательство пару обуви ОСОБА_4 , находящаяся в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить ему по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_5 Щасливая