Справа № 359/5526/25
Провадження № 1-кс/359/1012/2025

УХВАЛА

21.05.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшої слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000837 відомості про яке 28.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у період часу з 20.04.2025 по 21.04.2025 під час прийняття пологів, чергові лікарі пологового віділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснили неналежне виконання професійних обов`язків.

01.05.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту вказала, що у серпні 2024 остання завагітніла, а 20.04.2025 приблизно 08 год. 30 хв. відійшла «слизова пробка та відтікання вод». Після чого ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_5 попрямували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де попередньо стали на облік. В цей же день о 22 год. 00 хв. жінка знаходилася у родовому залі, де чергова акушерка здійснювала вимірювання тиску та прослуховувала серцебиття дитини, яке складало 120-125 уд/хв. Таке ж серцебиття дитини було упродовж всього терміну вагітності, які занесені до облікової картки. В подальшому чергова акушерка із черговим лікарем здійснили пробиття міхура в якому знаходилася дитина з метою спускання вод. З 00 год. 20 хв. до 03 год. 00 хв, перейми мали чіткий інтервал та були болючими у інтервалі між переймами у ОСОБА_4 спостерігалася блювання. О 03 год. 10 перейми вже були слабкими та родова діяльність зникала. Розкриття шийки матки спостерігалася, як «повне», після чого прийнято рішення на поставлення крапельниці із розчином «окситоцин» (чергова акушерка не змогла попасти ні в одну з вен на руках жінки, потім попала у вену, яка знаходилася на кисті правої руки) та повідомила мене, щоб я очікувала потуги і вибула із палати. Далі, о 03 год. 30 хв. при повторному огляді чергового лікаря біль ОСОБА_4 була дуже сильною та зі слів чоловіка ОСОБА_5 , останній побачив випадання пуповини та після чого лікар покликав чергову акушерку, щоб готувала операційну до полог екстреним шляхом. При цьому увесь час поки потерпілу перекладали з ліжка на каталку та на операційний стіл, лікар тримав в середині (шийки матки) то праву то ліву руку по черзі в середині, спробую запихнути пуповину назад у середину. Через тривалий період часу до операційної прийшла завідуюча відділення, яка ОСОБА_4 почали проводити пологи оперативним екстреним шляхом та в цей час повідомила чергова акушерка, що серцебиття дитини (плоду) не спостерігається. Після пологів завідуюча відділення почала проводити реанімаційні заходи дитині та далі надавати медичну допомогу ОСОБА_4

21.04.2025 дитина Непочатих (хл) поступила до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діагноз тяжка асфіксія при народженні, неонатальна кома, дихальна недостатність у новонародженого, гостра ниркова недостатність, ретинальний крововилив.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обмінної карти пологового будинку, полового відділення лікарні, історії вагітності та пологів.

В судове засідання слідча не з`явилась. У поданому клопотанні просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 відомості про яке 28.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обмінної карти пологового будинку, полового відділення лікарні, історію вагітності та пологів.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обмінної карти пологового будинку, полового відділення лікарні, історію вагітності та пологів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1