Справа № 163/962/25
Провадження № 1-кс/163/210/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000082,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки наказу про відрядження №2025/840 від 29.04.2025, листа МОМ №2025/839 від 29.04.2025, які ОСОБА_5 надав інспекторам прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце близько 16:05 години 03 травня 2025 року в МЗПП "Ягодин", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Цього дня в ході проведення огляду місця події слідчим було оглянуто і вилучено зазначені документи та мобільний телефон.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 як власника майна повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось, оскільки при здійсненні дзвінків на зазначений ним номер телефону встановлено, що абонент знаходиться не в мережі, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2025 року за № 0000082, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення кримінального правопорушення, рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документів попередньо вбачаються із висновку поглибленої перевірки документа.

Зазначені документи стосовно яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 03 травня 2025 року.

Крім цього ОСОБА_5 добровільно надав згоду на вилучення речей та документів, що підтверджується його заявою.

Постановою дізнавача від 04 травня 2025 року указане майно визнано речовими доказами.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені речі та документи, які дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 травня 2025 року під час проведення огляду місця події в міжнародному залізничному пункті пропуску "Ягодин", майно, а саме:

- наказ про відрядження №2025/840 від 29.04.2025, виданий Міжнародною організацією з міграції (МОМ) на ім`я ОСОБА_5 ;

- лист Міжнародної організації з міграції (МОМ) №2025/839 від 29.04.2025 адресований ДПСУ щодо сприяння у перетині кордону України співробітнику МОМ ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки "ІРhone13" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1