Справа № 724/3193/25
Провадження № 1-кс/724/190/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , звернулася до Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У своїй заяві вона повідомила, що ОСОБА_5 спровокувала сварку під час якої погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою. ОСОБА_6 сприйняла ці погрози як реальні та такі, що можуть бути виконані, що викликало у неї обґрунтовані побоювання за своє життя та здоров`я. ЇЇ заява була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8548 від 08.08.2025.

Натомість, 26 серпня 2025 року ОСОБА_7 отримала від начальника ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області письмову відповідь, в якій зазначено, що за результатами розгляду звернення "прийнято рішення про припинення розгляду, оскільки вбачати в діях сусідки ОСОБА_8 ознаки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення підстав немає.

До суду із скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся 02.09.2025 року, таким чином, скаржник не пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14:00 годину 04 вересня 2025 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дністровському районному відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в строк до 09:00 год. 04 вересня 2025 року надати прошиті, пронумеровані та належним чином завірені копії матеріалів заяви ОСОБА_9 , від 08.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10