Єдиний унікальний номер судової справи 201/6744/25
Номер провадження 1-кп/201/985/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, -

встановив:

В провадженні Соборного районний суд міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акту Соборному районному суду міста Дніпра.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що більш тяжкий злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 дійсно вчинений на території іншого району, втім, з огляду на те, що обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі, більшість свідків проживає на території Соборного району міста Дніпра, вважав за можливе провести розгляд в Соборному районному суді міста Дніпра.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 (1 епізод), ч. 2 ст. 308 КК України (79 епізодів) та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (1 епізод).

Більш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих ОСОБА_4 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Виходячи із змісту обвинувального акту, більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 308 КК України (79 епізодів), який інкримінуються ОСОБА_4 , вчинений у приміщенні ТОВ «Європейський Діагностичний Центр ЄВРОПА», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Великого, буд. 28 в Центральному районі міста Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Центральний районний суд міста Дніпра.

Тож в цьому контексті наведенні прокурором доводи суперечать ч. 1 ст. 32 КПК України, тому не заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Соборному районному суду міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 11 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 09 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1