Провадження № 1-в/727/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним вище поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У поданні посилається на те, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.11.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставіст.75 КК України на 1 рік 6 місяців.

Вироком суду на засуджену було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 08.01.2025 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

14.01.2025 року ОСОБА_5 з`явилася до центру пробації, під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України.

Однак, 03.05.2025 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим у останньої було відібрано пояснення та 06.06.2025 року оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, у поданні представник посилається на те, що ОСОБА_5 двічі була притягнута до адміністративної відповідальності, зокрема: 07.03.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП та 09.12.2024 року за ч.4 ст.51 КУпАП.

У подальшому, засуджена не з`явилась на реєстрацію до органу пробації 05.05.2025 року та 12.05.2025 року без поважної причини, у зв`язку з чим у неї було відібрано пояснення та 13.05.2025 року оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на викладені обставини, вважає, що наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання .

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що після постановки її на облік дійсно вчинила дрібну крадіжку, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вона самостійно виховує неповнолітнього сина, батька у дитини не має. На даний час вона працевлаштувалася, працює медичною сестрою та виконує вимоги вироку суду. Випадки неявки її на реєстрацію були обумовлені поважними причинами, оскільки її син захворів. Просила не позбавляти її волі, вона буде виконувати вимоги вироку суду та виправиться.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання. Вказував, що ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію з поважних причин, вчинила лише одне адміністративне правопорушення. Вважає, що відсутні підстави для відміни покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.11.2024 року була засуджена за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставіст.75 КК України на 1 рік 6 місяців.

Вироком суду на засуджену було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 08.01.2025 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, 14.01.2025 року ОСОБА_5 представником пробації, під підпис було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України.

Відповідно до анкети від 14.01.2025 року, підписки від 14.01.2025 року, розписки від 14.01.2025 року, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.01.2025 року, з якими під підпис 14.01.2053 року засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено та зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації та подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням, засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 03.03.2025р., 05.05.2025 р., 12.05.2025 р., за що відібрано пояснення та винесено письмове попередження 06.03.2025 року, 13.05.2025 року.

Відповідно до положень ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.03.2025 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП по факту подій, які відбулися 08.01.2025 року.

Також, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2024 року засуджену визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП по факту подій, які відбулися 14.10.2024 року.

Таким чином, обидва адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 до набрання вироком суду від 26.11.2024 року законної сили та звернення його до виконання, тобто до ознайомленння останньої 14.01.2025 року з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України.

Суд зауважує, що систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Письмове попередженняпро скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Враховуючи наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують не бажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Так, після встановлених судом обставин, які стали підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_5 працевлаштувалась до ТОВ «Медичний центр «Звіробій» та з`являється на реєстрацію до органу пробації, за виключенням 09.06.2025 року, коли остання з поважних причин (документальне підтвердження звернення за медичною допомогою) не з`явилась на реєстрацію.

Окрім того, судом встановлено, що ознака систематичного вчинення правопорушень, в контексті ч. 2 ст. 166 КВК України, у ОСОБА_5 відсутня, оскільки остання після ознайомленння 14.01.2025 року з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України адміністративних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На думку суду, та обставина, що ОСОБА_5 після попередження від 13.05.2025 року нові правопорушення не вчиняла та не порушувала порядок відбування покарання, свідчить про свідоме бажання засудженої стати на шлях виправлення.

За таких обставин, органом пробації не було дотримано процедуру, передбачену ст. 166 КПК України, при скеруванні до суду даного подання, у зв`язку з відсутністю підстав його внесення.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи, викладені в поданні не підтверджуються матеріалами особової справи, та не можуть свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити та повернути матеріали особової справи до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб, після її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 23.06.2025 року

Суддя ОСОБА_1