Дата документу 12.06.2025Справа № 554/8350/25
Провадження № 1-кс/554/7659/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 21.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно повідомлення Управління міграційної поліції ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, мешканець м. Полтави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особливий період перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, шляхом надання порад (консультацій) особам, які ухиляються від мобілізації, та виготовлення фіктивних повісток про виклик до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтави, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власному користуванні автомобіль Chery Eastar, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтави, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має у власному користуванні легковий автомобіль Mercedes-Benz CLK 320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упродовж грудня 2024 року - травня 2025 року активно здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема надають поради (консультації) особам призовного віку, як діяти та як спілкуватися із представниками ТЦК та СП з метою ухилення від мобілізації, а також з корисливих мотивів виготовляють підроблених повістки про виклик до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки області для безперешкодного пересування, які за грошову винагороду збувають зацікавленим особам, які ухиляються від мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2025 та 22.05.2025 у встановленому законом порядку зафіксовано два факти збуту фігурантами 4-х підроблених повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошову винагороду, на загальну суму 4000 гривень. Вищевказані обставини зафіксовані та відображені у відповідних протоколах за результатами проведення НС(Р)Д.

Також встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово надавав поради (консультації), як спілкуватися із представниками ТЦК та СП, а також за грошову винагороду надавав підроблені повістки про виклик до ТЦК та СП громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном із активованою SІМ-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , має у власному користуванні легковий автомобіль Skoda Octavia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

12.06.2025 у період часу 06:29-07:30 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 05.06.2025 № 1-кс/554/7425/2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено:

- повістку № 6290, на 1 арк.;

- повістку б/н, на 1 арк.;

- повістку б/н, на 1 арк.

Вищевказані документи належать ОСОБА_5 .

Вищевказані документи визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести огляд вищевказаних документів.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 12.06.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- повістку № 6290, на 1 арк.;

- повістку б/н, на 1 арк.;

- повістку б/н, на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1