справа №176/1686/25
провадження №1-кп/176/328/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000217 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 02.08.2021 з письмовою заявою до відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 05.07.2021 на 06.07.2021 знаходячись за адресою: с.Новоукраїнка Мар`їнського району, Донецькоїї області, викрала мобільний телефон Redmi8.

03.08.2021 року відділенням поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- 19.08.2024 року надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України № 5525/502-2024;

- 26.09.2024 року отримано відповідь на доручення 6014/502-2024, до якої долучено рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та свідків не виявилось можливим через те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 знаходиться на території бойових дій. Також не виявилось можливим встановити очевидців та свідків, які мешкають у с.Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області через перебування їх в зоні бойових дій. Отримано довідку вартості на мобільний телефон;

- 19.08.2024 року надано запит до ДП «Інформаційно-обчислюваного центру Міністерства соціальної політики України»;

- 20.09.2024 року отримано відповідь з ДП «Інформаційно-обчислюваного центру Міністерства соціальної політики України про те, що згідно даних Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.09.2024 на обліку не перебуває;

- 12.01.2025 року надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України № 38/502-2025;

- 25.01.2025 року отримано відповідь на доручення 63/502-2025, до якої долучено рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що встановити свідків, очевидців та допитати ОСОБА_4 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що с.Єлизаветівка, Волноваського району, Донецької області тимчасово окуповано силами рф.

Отже, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000217 від 03.08.2021 року встановити особу, яка вчинила правопорушення, не виявилось можливим, а тому, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Від прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила судовий розгляд здійснювати без застосування технічних засобів фіксації. Зазначила, що доводи, викладені у клопотанні про закриття кримінального провадження вона підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

02.08.2021 з письмовою заявою до відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 05.07.2021 на 06.07.2021 знаходячись за адресою: с.Новоукраїнка Мар`їнського району, Донецькоїї області, викрала мобільний телефон Redmi8.

03.08.2021 року відділенням поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків. Згідно положень ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, становить три роки.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що вданому кримінальному провадженні відсутній підозрюваний та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, на теперішній час трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 284 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 03.08.2021 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7