Справа №345/116/25
Провадження № 1-кс/345/466/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону «Iphpоne 11» з імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9» імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; комп`ютерного системного блоку «VINGA»; банківської карти банку «Банк Восток» № НОМЕР_6 ; банківської карти ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 накладено арешт на дане майно шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведено відповідні експертизи, то подальшому арешті немає необхідності, крім того заявник стверджує, що використовує вище зазначене майно для навчального процесу. Таким чином користування арештованим майном для нього є вкрай потрібне.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, а клопотання задоволити.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що при вирішенні питання про скасування арешту покладається на розсуд суду. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20.02.2025 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000045 від 13.01.2025 накладено арешт на мобільній телефон «Iphpоne 11» з імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; комп`ютерний системний блок «VINGA»; банківську карту банку «Банк Восток» № НОМЕР_6 ; банківську карту ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час із вище зазначеним арештованим майном, проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, то слідчий суддя приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.02.2025 у кримінальному провадженні №0000045 від 13.01.2025, арешт на мобільній телефон «Iphpоne 11» з імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; комп`ютерний системний блок «VINGA»; банківську карту банку «Банк Восток» № НОМЕР_6 ; банківську карту ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , і повернути зазначені речі власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: