ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

12 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 грудня 2024 року за частиною 1 статті 382 КК України,-

Встановив:

11 червня 2025 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 11 червня 2025 року, скарга передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 (а. с. 24).

Ознайомившись з доводами, викладеними в скарзі, та долученими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Так, за змістом скарги стверджується про незаконність постанови про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року, винесеної слідчим СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 грудня 2024 року за частиною 1 статті 382 КК України.

Ця скарга подана в порядку статті 303-306 КПК України до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Однак, зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце проживання особи, яка повинна була виконати Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/5743/23, а саме - місто Боярка Київської області.

Орган досудового розслідування СВ відділення поліції № 1 Фастівського РУ ГУ НП в Київській області також знаходиться у місті Боярка.

При цьому, згідно частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Ця правова норма, на відміну від частини 2 статті 132 КПК України, не конкретизує юрисдикційні повноваження слідчого судді для розгляду відповідної скарги за ознакою територіального розташування.

При цьому, питання територіальної юрисдикції розгляду відповідних скарг слідчим суддею визначено в Листі ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» 09.11.2012 № 1640/0/4-12.

Згідно пункту 6 цього листа, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, для визначення юрисдикційних повноважень слідчого судді розглядати скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, застосуванню підлягають приписи статті 218 КПК України.

Згідно приписів частини 1 статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку стверджуваним місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Боярка Київської області, орган досудового розслідування - СВ відділення поліції № 1 Фастівського РУ ГУ НП в Київській області також знаходиться у місті Боярка.

Отже, розгляд цієї скарги відноситься до юрисдикції слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням наведених доводів, керуючись приписами статті 218, 303-306 КПК України,-

Постановив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 грудня 2024 року за частиною 1 статті 382 КК України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1