Справа № 279/3117/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/766/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 липня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.06.2025 на електрону адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана : на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження оскаржувану ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було проголошено 30.05.2025 року у відсутності засудженого.

09.06.2025 засуджений ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали суду першої інстанції, про що свідчить його розписка (а.п.124),.

30.06.2025 безпосередньо до Житомирського апеляційного суду електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2025 (а.п.126-133), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395, ч.3 ст.395 КПК України. При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 з додатками на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2025 - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: