Провадження № 1-кс/127/6000/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-Б, поданого в рамках кримінального провадження № 0000219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення злочину, прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 під час здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0000083 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом вилучення 16.04.2024 у ОСОБА_5 ізоляційного згортку з вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну, встановлено, що в протоколі огляду місця події від 16.04.2024 підпис учасника слідчої дії ОСОБА_5 останньому не належить.

Так в межах даного кримінального провадження, планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали підписів та почерку експериментальних зразків, умовно вільних зразків, вільних зразків почерку та підписів. До умовно вільних зразків належать (заяви пояснення) та інші написані особою тексти, а до вільних зразків відносяться (документи з підписами і почерком) особи.

Без отримання оригінала документу протоколу огляду місця події від 16.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 17.04.2024, а також документів, які містять вільні зразки почерку та підпису дізнавача сектору дізнання відділенні поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, які містять вільних зразків почерку та підписів дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а також протоколу огляду місця події від 16.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 17.04.2024.

З огляду на вищевикладене, старший слідчий звернулась до суду із даним клопотання.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 17 квітня 2025 року (справа № 127/11848/25), отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень з повним доступом, що вказаною ухвалою клопотання слідчого задоволено та було надано доступ до документів, про тимчасовий доступ до яких просить знову надати старший слідчий у поданому до суду клопотанні.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею вже було надано тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, старшим слідчим у клопотанні не зазначено, що попередню ухвалу про надання тимчасового доступу не було виконано, та не вмотивовано потреби здійснення повторного тимчасового доступу до вказаних документів, а також старшим слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8