Справа № 461/4377/25
Провадження № 1-кс/461/3636/25
У Х В А Л А
про арешт майна
04.06.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
1)Коробка чорного кольору заводського упакування із маркуванням ZUNHAI Portable small camera в якому міститься: пристрій типу мобільного джерела енергії для смартфонів "Powerbank", чорного кольору, оснащений входами microUSB, USB-A та USB Type-C, з вбудованою камерою спостереження, згідно з написами на бирці модель "E8060", в комплекті із зарядним пристороєм та чорним предметом, схожим на флеш носій. Всього 7 комплектів.
3)Коробка жовтого кольору заводського упакування із маркуванням LXMIMI, із наліпкою та рукописним записом 5458, в якій міститься пристрій типу мобільного джерела енергії для смартфонів "Powerbank", чорного кольору, із написом Н6, оснащений входами microUSB, USB-A та USB Type-C, з вбудованою камерою спостереження, в комплекті із зарядним пристороєм та чорним предметом, схожим на флеш-носій. Всього 1 комплект.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2025 року громадянин України ОСОБА_5 прямуючи з Польщі в України через ПП "Шегині" МП "Мостиська" перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (портативні батареї "павербанки" в яких наявні мікрофон та відеокамера для прихованого здійснення аудіо та відеофіксації).
В цей же ж день, в ході в ході огляду місця події в приміщенні МП «Мостиська» міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика» Львівської митниці (Львівська область, Яворівський район) в ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
1)Коробка чорного кольору заводського упакування із маркуванням ZUNHAI Portable small camera в якому міститься: пристрій типу мобільного джерела енергії для смартфонів "Powerbank", чорного кольору, оснащений входами microUSB, USB-A та USB Type-C, з вбудованою камерою спостереження, згідно з написами на бирці модель "E8060", в комплекті із зарядним пристороєм та чорним предметом, схожим на флеш носій. Всього 7 комплектів.
3)Коробка жовтого кольору заводського упакування із маркуванням LXMIMI, із наліпкою та рукописним записом 5458, в якій міститься пристрій типу мобільного джерела енергії для смартфонів "Powerbank", чорного кольору, із написом Н6, оснащений входами microUSB, USB-A та USB Type-C, з вбудованою камерою спостереження, в комплекті із зарядним пристороєм та чорним предметом, схожим на флеш-носій. Всього 1 комплект.
04.06.2025 року вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 03.06.2025 року, в ході огляду місця події в приміщенні МП «Мостиська» міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика» Львівської митниці (Львівська область, Яворівський район) в ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
1)Коробка чорного кольору заводського упакування із маркуванням ZUNHAI Portable small camera в якому міститься: пристрій типу мобільного джерела енергії для смартфонів "Powerbank", чорного кольору, оснащений входами microUSB, USB-A та USB Type-C, з вбудованою камерою спостереження, згідно з написами на бирці модель "E8060", в комплекті із зарядним пристороєм та чорним предметом, схожим на флеш носій. Всього 7 комплектів.
3)Коробка жовтого кольору заводського упакування із маркуванням LXMIMI, із наліпкою та рукописним записом 5458, в якій міститься пристрій типу мобільного джерела енергії для смартфонів "Powerbank", чорного кольору, із написом Н6, оснащений входами microUSB, USB-A та USB Type-C, з вбудованою камерою спостереження, в комплекті із зарядним пристороєм та чорним предметом, схожим на флеш-носій. Всього 1 комплект.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1