Справа № 446/1004/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, востаннє 01.04.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

12.04.2025, близько 17:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на вчинення правопорушення пов`язаного з домашнім насильством, умисно, наніс їй один удар лівою рукою в праву ногу, спричинивши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на правому стегні, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

12.05.2025 начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в свою чергу також склала письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, в якій висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказала, що ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000045 від 13.04.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має задовільну характеристику з місця проживання, окрім того раніше судимий, востаннє 01.04.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення виро?у, але до повного відбуття по?арання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до по?арання, призначеного за новим вироком, повністю або част?ово приєднує невідбуту частину по?арання за попереднім вироком.

За правилами ч. 3 ст. 72 КК України основне по?арання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю виро?ів складанням із іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. При цьому, це не ви?лючає необхідності застосування положень ст. ст. 70, 71 КК України.

Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому ви?онанню. Відта?, за сукупністю виро?ів, відповідно до вимог ст. 71 КК України, з урахуванням виро?у Кам`ян?а - Бузького районного суду Львівсь?ої області від 01.04.2025, призначити ОСОБА_3 остаточне по?арання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, я?ий згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речових доказів, процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

За сукупністю виро?ів, відповідно до вимог ст. 71 КК України, з урахуванням виро?у Кам`янка - Бузького районного суду Львівсь?ої області від 01.04.2025, призначити ОСОБА_3 остаточне по?арання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, я?ий згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Почато? строку відбування по?арання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення виро?у до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1