Справа № 539/3647/25
Провадження № 1-кс/539/582/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені № 0000470 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 27 серпня 2025 року надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені № 0000470 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання старший дізнавач зазначає, що 14 липня 2025 року до чергової частини Лубенського РВП надійшов рапорт старшого ДОП СП Лубенського РВП про те, що ним під час проведення заходів, направлених на здобуття інформації стосовно осіб, які займаються незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель на території міста Лубен, Лубенського району Полтавської області було встановлено, що громадянин на ім`я « ОСОБА_5 » на території міста Лубен Полтавської області займається незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель.

15 липня 2025 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на предмет встановлення особи на ім`я « ОСОБА_5 », яка за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі та встановлення свідків (очевидців), які володіють інформацією по даному факту.

На виконання доручення до сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від оперативного підрозділу, з яких встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_5 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час допиту повідомив, що з ним по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина Канівець, а саме чоловік ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_8 та їх неповнолітній син ім`я якого йому не відомо. Так, 13 липня 2025 року він перебував у себе вдома та займався господарськими справами. В момент виконання робіт підійшовши до свого сараю, що знаходиться в його дворі та через невеликий шиферний паркан побачив, що по обидва боки шиферного паркану двору ОСОБА_9 ростуть рослини коноплі, в одному місці в приблизній кількості 8 штук та з іншого боку близько 5 рослин коноплі. Дані рослини відомі йому, так як раніше він мав змогу бачити, як виглядає конопля. 14 липня 2025 року він запросив до себе раніше знайомого ОСОБА_10 , для того, щоб він допоміг навести лад в його сараї та винести старі непотрібні речі. Близько 15.00 год до нього прийшов ОСОБА_11 та вони працювали в його сараї. В розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що за шиферним парканом у дворі сусіда ОСОБА_9 ростуть рослини коноплі, після чого ОСОБА_11 подивився та побачив, що дійсно у сусіда в господарстві по обидва боки шиферного паркану ростуть рослини коноплі.

24 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу та надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві, а саме: в житлових та нежитлових спорудах, присадибній ділянці даного господарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 серпня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 липня 2025 року за № 539/3647/25, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1) всього 10 рослин (згідно висновку експерта № CE-19/117-25/17511-НЗПРАП від 07 серпня 2025 року є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол, каннабідіол), 2) речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді свіжозірваних рослин (згідно висновку експерта № CE-19/117-25/17510-НЗПРАП від 07 серпня 2025 року є речовина рослинно походження зеленого кольору, яка складається із листя та верхівок, є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 472,644 г. Речовина рослинного походження, яка складається із стебел з корінням, має ботанічні ознаки рослини коноплі), які ОСОБА_6 , з метою на його думку, уникнення від відповідальності, були вирвані із ґрунту безпосередньо перед тим, як працівниками поліції було розпочато обшук. Окрім цього, в ході проведення вказаного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено полімерний згорток із насінням коноплі та фольгу із слідами горіння та наперсток.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 310 КК України, помітивши працівників поліції, які прибули до території його господарства, хвіртка якого на той час була замкнута, на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , повиривав з ґрунту зростаючі рослини коноплі, залишивши їх на місці зростання. Окрім цього, як під час проведення обшуку так і в подальшому під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 вказує, що він на території вказаного господарства тривалий час не проживав та відношення до посіву та подальшого вирощування виявлених під час обшуку рослин коноплі не має.

Під час опитування ОСОБА_6 останній вказав, що він користується номером оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_1 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі про місце перебування (проживання) ОСОБА_6 у конкретний період часу, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год 01 січня 2025 року по 00.00 год 27 серпня 2025 року.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням частини п`ятої та частини шостої статті 163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.

У клопотанні зазначено, що іншим чином отримати вказані відомості неможливо, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Старший дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 просить розгляд поданого клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (частина друга статті 163 КПК України).

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.

Старший дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача, вказував, що у зв`язку із зайнятістю та значним навантаженням слідчих дій по іншим кримінальних провадженнях, просив розглянути клопотання без його участі, вказував, що підтримує клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання, відповідно до частини другої статті 163 КПК України, не викликалося.

Суд, дослідив додані до клопотання копії: витягу з ЄРДР за № 0000470 від 15 липня 2025 року, протокола допиту свідка від 16 липня 2025 року, протокола обшуку від 05 серпня 2025 року, пояснення ОСОБА_6 від 05 серпня 2025 року, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК України).

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина перша статті 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

Відповідно до статті 160 ЦПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Підстав, визначених частиною третьою статті 132 КПК України, судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбачених статтею 160 КПК України.

На виконання вимог процесуального закону старший дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в документах (в тому числі електронних). Вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені № 0000470 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних у період часу з 00.00 год 01 січня 2025 року по 00.00 год 27 серпня 2025 року з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали з дня її постановлення до 21 вересня 2025 року.

Роз`яснити зміст частини першої статті 166 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1