Справа №621/511/25
Провадження №1-кп/621/178/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Мещеряківський Мігулинського району Ростовської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 436-1, частиною 2 статті 436-1, частиною 2 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувальних актів акту № 0000596 від 24.09.2024 та № 0000070 від 31.03.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 436-1, частиною 2 статті 436-1, частиною 2 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України, тобто у поширенні, а також публічному використанні символіки комуніст комуністичного тоталітарного режиму та у поширенні, а також публічному використанні символіки комуніст комуністичного тоталітарного режиму вчиненому повторно та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у поширенні матеріалів, у яких міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив мотивоване, письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу подане письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період часу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в цілому не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що наразі має намір проживати в належному йому дачному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , про що надав відповідні докази.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000596 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2025 у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід виді домашнього арешту, відбування якого визначено за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . в період з 16:00 години до 08:00 години наступного дня, з покладенням на останню обов`язків визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку, який в подальшому було продовжено ухвалою Зміївського районного суду Харківської області до 10.05.2025.

Оскільки строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 10.05.2025, а судове провадження до вказаної дати не буде завершено, суду належить розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суддею було враховано ризики переховування обвинуваченого від суду, вчиненя іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином..

На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на припинення ризиків, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу - домашнього арешту.

Оцінивши обставини, визначені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку, що для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення: продовжити у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт, який полягає у в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16:00 години до 08:00 години наступного дня.

Однак, на даний час обвинувачений має намір проживати за іншою адресою, що є підставою для заміни адреси виконання умов домашнього арешту.

За таких обставин належить заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період з 16:00 години до 08:00 години наступного дня..

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на обвинуваченого ОСОБА_4 належить покласти обов`язки: з`являтися до прокурора, суду за кожною вимогою чи повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 148, 150-153, 314-317, 177, 181, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відбування якого визначити за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період з 16:00 години до 08:00 години наступного дня.

4. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до прокурора, суду за кожною вимогою чи повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти с прокурора чи суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

5. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити 2 (два) місяці, тобто до 07 липня 2025 року.

6. Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

7. Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий: