Справа № 206/3398/25
Провадження № 1-кп/206/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002004 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002004 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження N? 0002004 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 години 11.12.2014 року до 08.00 годині 12.12.2014 невідома особа шляхом пошкодження двірних замків, проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме 3 (три) шліфувальні машинки «Темп»; 3 (три) електричні шуруповерти «Ритм»; свердлильно присадковий верстат; 2 (два) акумуляторні шуруповерти чорного кольору з синім перемикачем; 2 (два) обігрівачі «Атлантик» білого кольору; шкіряне крісло коричневого кольору з дерев?яними ручками; ноутбук LG синього кольору; автомобільні диски 16 діаметру Skoda та гума торгівельної марки «Michelin» Pilot Exalto 205х55х16 (літня); металевий сейф сірого кольору, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11095 грн.

За даним факто відомості внесені до ЄРДР 12.12.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано в якості свідків осіб, що мешкають поблизу місця події, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Не зважаючи на проведений обсяг слідчих (розшукових) дій, встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з дня вчинення даного провадження підлятас закриттю на підста но. 341 40 отк», анк Українальне Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_4 проти закриття даного кримінального провадження судом не заперечує, про що надав відповідну заяву.

На підставі викладеного, просила закрити кримінальне провадження №0002004 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлено. На тепер слідчим за погодженням з прокурором, або з прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002004 від 12.12.2014 року минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, наразі встановлено, що у кримінальному провадженні №0002004 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення під час досудового розслідування не встановлено.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002004 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця, а саме проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано в якості свідків осіб, що мешкають поблизу місця події, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява потерпілого ОСОБА_5 12.12.2014, в якій останній зазначив, що що в період часу з 18.00 години 11.12.2014 року до 08.00 годині 12.12.2014 невідома особа шляхом пошкодження двірних замків, проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме 3 (три) шліфувальні машинки «Темп»; 3 (три) електричні шуруповерти «Ритм»; свердлильно присадковий верстат; 2 (два) акумуляторні шуруповерти чорного кольору з синім перемикачем; 2 (два) обігрівачі «Атлантик» білого кольору; шкіряне крісло коричневого кольору з дерев?яними ручками; ноутбук LG синього кольору; автомобільні диски 16 діаметру Skoda та гума торгівельної марки «Michelin» Pilot Exalto 205х55х16 (літня); металевий сейф сірого кольору, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11095 грн.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, допитано потерпілого та свідків, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального проступку та знайти викрадене майно, яким незаконно заволоділи, не виявилося можливим, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним злочином 10 років, який вже закінчився, та ту обставину, що вказаний кримінальне правопорушення є тяжким злочином, проте не є злочином поти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002004 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0002004 від 12.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1