Справа № 739/1457/25
Провадження № 1-кс/739/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у відмові зміни попередньої кваліфікації злочину та його постанову про відмову у клопотанні про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у відмові зміни попередньої кваліфікації злочину та його постанову про відмову у клопотанні про призначення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин.

В своїй скарзі скаржник не зазначає дату отримання постанови дізнавача про відмову у задоволення клопотання. Тобто, з матеріалів скарги не зрозуміло, чи не пропущений процесуальний строк для звернення. При цьому, звертаючись до суду із вказаною скаргою, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

Зі змісту прохальної частини скарги вбачається, що скаржник просить: 1) Прийняти мою скаргу до розгляду. 2) Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського УП ЕУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , змінити кваліфікацію кримінального правопорушення зазначеного у ЄРДР на статтю що відповідає обставинам викладених у моїй заяві від 10.02.2025 №7646 з врахуванням погіршення стану здоров`я, підтвердженого медичними документами, які долучені до клопотання від 19.06.2025 №В-77/ОП. 3) Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського УП ЕУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , скасувати постанову від 24.06.2025р. - «Про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2025 №В-77/ОП, про призначення судово-медичної експертизи». 4) Своєю Ухвалою, зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського УП ЕУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прийняти нову постанову про призначення дослідження крові в судово-медичній експертній установі та поставити перед експертами наступні питання:

1) Чи наявні в крові потерпілого ОСОБА_2 отруйні речовини?

2) Якщо так, то які саме, ступінь тяжкості та їх локалізація?

3) Чи були отруйні речовини в організмі потерпілого ОСОБА_2 небезпечними для життя і здоров`я в момент їх потрапляння до організму?

4) Чи є на теперішній час наслідки для здоров`я від потрапляння отруйних речовин в організм ОСОБА_2 .? Якщо є, то у вигляді чого?

5) На які негативні наслідки по здоров`ю потерпілого можна чекати в майбутньому?.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи державного органу стосовно не розгляду клопотання про проведення певних процесуальних, слідчих дій, які він прохав у відповідному клопотанні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, заявник має право оскаржити бездіяльність уповноваженої особи державного органу стосовно ненадання відповіді (результатів розгляду клопотання) в порядку ст. 220 КПК України, однак такі вимоги заявлено не було.

Також, до повноважень слідчого судді не входить надання вказівок (зобов`язань), як повинен діяти слідчий (дізнавач) при розгляді кримінального провадження, оскільки процесуальна дія така як зміна кваліфікації кримінального правопорушення, прийняття постанови про призначення дослідження крові судово-медичній експертній установі (призначення експертизи) - не є слідчою дією, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а по суті сама скарга подана не з приводу оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Тобто на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тобто, оскільки вимоги ОСОБА_2 не підпадають під вимоги ст. 303 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно частини 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та повернення її особі, яка її подала, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 303 КПК України, а тому не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. 24, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у відмові зміни попередньої кваліфікації злочину та його постанову про відмову у клопотанні про призначення судово-медичної експертизи та повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1