Справа № 585/2987/25
Номер провадження 1-кс/585/1049/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелів Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000411 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28.07.2025 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000411 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що з метою попередження можливості підозрюваним вчинення іншого кримінального правопорушення, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_3 можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. В судовому засіданні пояснив, що зобов`язується дотримуватися обов`язків зазначених в клопотанні, однак із потерпілою вони мають 3 спільних дітей, які почергово проживають, то з матір`ю то з ним, що викликає потребу у спілкуванні з потерпілою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні слідчим, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину; дані про особу підозрюваного, який раніше несудимий, не має постійного джерела доходу, а також спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

У задоволенні клопотання в часті покладення на підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та не наближатися на відстань блище 100 м до місця фактичного проживання постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_8 відмовити, оскільки вони мають спільних дітей та повинні підтримувати комунікацію з питань, пов`язаних з їхнім вихованням та забезпеченням.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с.Хмелів Роменського району, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 25.09.2025 року включно.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1