Провадження № 1-кс/522/2967/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справахслідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.09.2023 року громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справахслідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.09.2023 року громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме його допиту в якості підозрюваного та виконання вимог ст. ст. 290 та 291 КПК України в приміщенні Управління СБ України в Одеській області (м. Одеса. вул. Єврейська, 43).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, щослідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.09.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), виник злочинний умисел, спрямований на вчинення порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснити експорт, тобто вивезення за межі митного кордону України товарів військового призначення.

З метою реалізації свого злочинного умислу громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часі та місці, але не пізніше 07.09.2023, тепловізійний приціл з маркуванням «PULSAR TRAIL LRFXQ50#76518 Thermal Sight 9027858», в комплекті з зарядним пристроєм, шнуром, зарядною станцією та пристроєм дистанційного керування та тепловізійний приціл з маркуванням «PULSAR APEX IPX7 Thermal Sight Model XD 50 76425», в зібраному вигляді, в комплекті із зарядною батареєю.

В подальшому, 07.09.2023 приблизно о 08 год. 17 хв. громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), будучи водієм рейсового автобусу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Туреччина, сполученням Харків (Україна) Аланія (Республіка Туреччина), прибув в зону митного контролю пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Орлівка» Одеської митниці у напрямку руху на виїзд з України до Румунії, попередньо заховавши вищевказані приціли під власним сидінням водія, з метою уникнення відповідальності за вивезення товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Надалі, в ході безпосереднього проведення митного огляду зазначеного рейсового автобусу, в салоні вищевказаного транспортного засобу, під сидінням водія, який керував вказаним автобусом, виявлено дві сумки чохли чорного кольору, в яких знаходилися наступні предмети, а саме: тепловізійний приціл з маркуванням «PULSAR TRAIL LRFXQ50#76518 Thermal Sight 9027858», в комплекті з зарядним пристроєм, шнуром, зарядною станцією та пристроєм дистанційного керування, які знаходяться в чохлі чорного кольору з маркуванням «PULSAR»; тепловізійний приціл з маркуванням «PULSAR APEX IPX7 Thermal Sight Model XD 50 76425», в зібраному вигляді, в комплекті із зарядною батареєю, які знаходяться в чохлі чорного кольору з маркуванням «PULSAR», які є товарами військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю та відповідає найменуванню товару за позицією ML1.d «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003».

В той же час, при проведенні митного контролю, громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами) або заборонено.

Разом з тим, встановлено, що громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній службі експортного контролю України, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів не зареєстрований, дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач вищевказаних товарів йому не видавались.

На даний час місцезнаходження громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме. Так, 01.10.2024 в ДП «Редакції газети «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 02.10.2024 о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу УСБУ в Одеській області для вручення повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та допиту як підозрюваного; 03.10.2024 о 10 год. 00 хв. для участі у проведенні одночасного допиту; 07.10.2024 о 10 год. 00 хв. для участі у пред`явленні особи для впізнання. На вказані дати та час ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не з`явився.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 10.10.2024, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), заочно оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В подальшому, 14.10.2024 громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оголошено в розшук, а 18.10.2024 вищевказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

Підозра ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням № 40 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 07.09.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.11.2023, з додатками;

- висновком експертів за результатами проведення судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння від 21.03.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, 17.04.2025 громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістки про виклик для проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000356 від 08.09.2023, згідно яких останній зобов`язаний був з`явитись 23.04.2025 о 12 год. 00 хв., 24.04.2025 о 12 год. 00 хв. та 25.04.2025 о 12 год. 00 хв. до слідчого відділу Управління. Однак не зважаючи на те, що ОСОБА_5 був ознайомлений із своїми правами та обов`язками, виклик слідчого проігнорував та для проведення за його участі процесуальних дій не з`явився.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку викликаний (корінці повісток про виклик додаються до клопотання), не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, у слідчого виникла необхідність у здійсненні його приводу з метою його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.09.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

10.10.2024 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) заочно оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В подальшому, 14.10.2024 громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оголошено в розшук, а 18.10.2024 вищевказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

Підозра ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням № 40 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 07.09.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.11.2023, з додатками;

- висновком експертів за результатами проведення судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння від 21.03.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

17.04.2025 громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістки про виклик для проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000356 від 08.09.2023, згідно яких останній зобов`язаний був з`явитись 23.04.2025 о 12 год. 00 хв., 24.04.2025 о 12 год. 00 хв. та 25.04.2025 о 12 год. 00 хв. до слідчого відділу Управління. Однак не зважаючи на те, що ОСОБА_5 був ознайомлений із своїми правами та обов`язками, виклик слідчого проігнорував та для проведення за його участі процесуальних дій не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, оскільки громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про виклик для проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000356 від 08.09.2023, згідно яких останній зобов`язаний був з`явитись 23.04.2025 о 12 год. 00 хв., 24.04.2025 о 12 год. 00 хв. та 25.04.2025 о 12 год. 00 хв. до слідчого відділу Управління УСБУ в Одеській області, однак не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для здійснення приводу підозрюваного для проведення слідчих дій.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 141, 142, 143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справахслідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.09.2023 року громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.09.2023 громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме його допиту в якості підозрюваного та виконання вимог ст.ст. 290 та 291 КПК України у приміщенні Управління СБ України в Одеській області (м. Одеса. вул. Єврейська, 43).

Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1