Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1893/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УБСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000191 від 07.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

25.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсон, у серпні 2022 року, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на здійснення інформаційної діяльності проти України, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами учасниками т.зв. проекту «Улицы Херсона», прийняв активну участь у створенні російськомовного відеоконтенту, будучи достеменно проінформований про його подальше поширення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.

Так, в серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , будучи достеменно поінформований про здійснення відеозйомки, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування стін будинків кольорами російського прапора, про що було виготовлено відеосюжет, в якому містяться висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації, який у подальшому 11.08.2022 було поширено на Інтернет-ресурсі https://antimaydan.info/ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Макарова, будучи достеменно поінформований про здійснення відеозйомки, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапора паркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що невстановленими особами виготовлено відеосюжет, в якому міститься висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації, який у подальшому 11.08.2022 було поширено в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_6 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья».

Крім того, в серпні 2022 року, але не пізніше 30.08.2022, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Дружби, будучи достеменно поінформований про здійснення відеозйомки, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапора паркану промислової території, про що було виготовилено відеосюжет, який у подальшому 30.08.2022 було поширено на веб-сайті « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою: «Активисты общественного проекта «Улицы Херсона» провели очередную акцию по закрашиванию нацисткой символики».

Тобто, у серпні 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсон, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, прийняв активну участь у здійсненні інформаційної діяльності, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, шляхом вчинення активних дій у вигляді розфарбування кольорами російського прапора парканів м. Херсону, про що виготовлялись відеосюжети, в яких містяться публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України, будучи достеменно проінформована про їх подальше поширення в засобах масових інформацій в мережі Інтернет та інших джерелах публічної інформації, переважно російськомовного контенту та тих, що контролюються державою-агресором.

Крім того, у період з червня по серпень 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, зокрема території Херсонської області, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, спрямовану на поширення матеріалів, із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також доведення цих матеріалів до відома місцевих мешканців м. Херсон Херсонської області.

Так, ОСОБА_6 , у період з червня 2022 року по вересень 2022 року, на виконання злочинного задуму, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, отримував від невстановлених в ході досудового розслідування осіб біля «Будинку Профспілок» (м. Херсон, просп. Ушакова, б.25), де під час окупації розміщувалась частина працівників т.зв. «департамента молодежи и спорта ВГА Херсонской области» та представники спецслужб країни агресора, матеріали, а саме друковані видання газети «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022, які у подальшому поширював разом з іншими невстановленими особами серед місцевого населення в місцях найбільшого скупчення людей тимчасово окупованого міста Херсон, а саме біля Дніпровського, Центрального, Північного ринків, ринку «Три штика», оптової бази, розташованої на проспекті Сенявіна в м. Херсоні, тощо. При цьому тексти газет «Надднепрянская правда», видавництва т.зв. «военно-гражданской администрации Херсонской области» за наступними номерами: № 6 від 04.08.2022, № 8 від 18.08.2022 та №13 від 23.09.2022 містять публічні заклики до зміни меж території, а саме від`єднання (шляхом ведення війни і проведення на окупованих територіях організованих окупаційною адміністрацією референдумів) від України частини її території (Луганської, Донецької, Херсонської, Запорізької, Миколаївської областей).

Крім того, ОСОБА_6 , у період з червня 2022 року по вересень 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, на виконання злочинного задуму, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, отримував від невстановлених в ході досудового розслідування особи в «Будинку Профспілок» (м. Херсон, просп. Ушакова, б.25), де під час окупації розміщувалась частина працівників т.зв. «департамента молодежи и спорта ВГА Херсонской области» та представники спецслужб країни агресора, матеріали, а саме друковані видання газети «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022, які у подальшому поширював разом з іншими невстановленими особами серед місцевого населення в місцях найбільшого скупчення людей тимчасово окупованого міста Херсон, а саме біля Дніпровського, Центрального, Північного ринків, ринку «Три штика», оптової бази, розташованої на проспекті Сенявіна в м. Херсоні, тощо. При цьому тексти газет «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» за наступними номерами: № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, № 13 від 23.09.2022 містять висловлювання щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виражені у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень.

У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик на 02, 03, 04 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офісу Генерального прокурора».

07.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2023, відповідно до якого під час окупації м. Херсон, в період літа 2022 р. мешканка с. Текстильне м. Херсон ОСОБА_9 , її син ОСОБА_10 на допомогу окупаційної влади за грошову винагороду організували молодь с. Текстильне, серед яких був ОСОБА_6 , для розповсюдження серед населення газет окупаційної влади «Надднепрняская правда». Крім того, ОСОБА_6 приймав участь у розфарбуванні парканів в м. Херсоні кольорами російського прапору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколами огляду від 10.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на відеосюжетах ОСОБА_6 як особу, яка розфарбовує паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.09.2023, відповідно до якого мешканець сел. Текстильне м. Херсон ОСОБА_6 під час тимчасової окупації м. Херсон влітку 2022 р. приймав участь у розфарбуванні парканів м. Херсон кольорами російського прапору та розповсюдженні серед населення газет окупаційної влади «Надднепрняская правда»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколами огляду від 27.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав на відеосюжетах ОСОБА_6 як особу, яка розфарбовує паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.10.2023, відповідно до якого встановлено, що мешканець сел. Текстильне м. Херсон ОСОБА_6 під час тимчасової окупації м. Херсон влітку 2022 р. приймав участь у розфарбуванні парканів м. Херсон кольорами російського прапору та розповсюдженні серед населення газет окупаційної влади «Надднепрняская правда»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала за фотознімком ОСОБА_6 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколами огляду від 03.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала на відеосюжетах ОСОБА_6 як особу, яка розфарбовує паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.01.2024, відповідно до якого під час окупації м. Херсон, в період літа 2022 р. він разом з іншими мешканцями с. Текстильне м. Херсон, серед яких був ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_10 розповсюджували серед населення газети окупаційної влади «Надднепрняская правда», які отримували від ОСОБА_9 в Будинку профспілок, а також розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору, про що здійснювалась відеозйомка;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.01.2025, відповідно до якого встановлено, що він разом з мешканцями с. Текстильне, серед яких був ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_10 у період літа 2022 р. розповсюджували газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон, які отримували від ОСОБА_9 в Будинку профспілок. Також на відеозаписах, що йому показував ОСОБА_10 він бачив, як ОСОБА_6 розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 як мешканця с. Текстильне, який разом з ним розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.01.2025, відповідно до якого встановлено, що він разом з мешканцями с. Текстильне, серед яких був

ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_10 у період з липня 2022 р. розповсюджували газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон, які отримували від ОСОБА_9 в Будинку профспілок, а також розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору, про що здійснювалась відеозйомка;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 як мешканця с. Текстильне, який разом з ним розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;

- висновком судової лінгвістичної експертизи №458/23 від 22.07.2024, відповідно до якої у випусках газети «Надднепрянская правда» № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, №5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022 та №8 від 18.08.2022 наявні висловлювання, що містять ознаки визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України, та ознаки заперечення здійснення збройної агресії рф проти України;

- висновком судової лінгвістичної експертизи №21584/23-36 від 05.06.2024, відповідно до якого у текстах примірників газети «Надднепрянская правда» №6 від 04.08.2022, №8 від 18.08.2022, №13 від 23.09.2022 містяться публічні заклики до зміни меж території України, у текстах примірників газети «Надднепрянская правда» №6 від 04.08.2022, №8 від 18.08.2022, №12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022 та №14 від 07.10.2022 містяться виправдовування, визнання правомірною повномасштабної збройної агресії, розпочатої у лютому 2022 року, та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- Висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-24/13316-ЛД від 19.07.2024, відповідно до якого у наданих на дослідження протоколах огляду від 13.09.2024 наявні висловлювання у формі інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після її затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 29 квітня 2025 року о 12 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16