Справа № 467/1164/25
Провадження № 1-в/467/305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Миколаївської області подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, засудженого 25.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, п`ять раз заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що засуджений на даний час став на шлях свого виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 25.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зарахувати в строк з 05.09.2020 року по 24.01.2021 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2023 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 02 роки 11 місяців 20 днів замінено більш м`яким покаранням у виді обмеженням волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.11.2023 року зараховано в строк час слідування до виправного центру з 15.09.2023 року по 23.10.2023 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 25.01.2021 року. Кінець строку: 28.07.2026 року.

Раніше судимий: 30.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.307, ч.2 309 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2021 року.

Під час тримання в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 29.06.2021 року тримався в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)», до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.03.2022 року тримався в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Заохочувався 3 рази.

З 15.06.2023 року тримався в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 21.07.2023 року тримався в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.10.2023 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі.

Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 12 серпня 2025 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Працевлаштований в КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання». Згідно ч.5 ст.60 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт ставиться відповідально та добросовісно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Має 5 заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває та не перебував. За весь час відбування покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» має п`ять заохочень у виді подяки: 05.07.2024 року, 14.10.2024 року, 14.01.2025 року, 07.04.2025 року, 07.07.2025 року. Стягнень не має.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 19 серпня 2025 року за вих. № 10/1 665 засуджений ОСОБА_5 з моменту прибуття в установу на постійній основі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

Відповідно до довідки КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» від 21.07.2025 року засуджений ОСОБА_5 з 01.08.2024 року по даний час надає послуги комунальному підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» згідно цивільно-правового договору. Роботи виконує вчасно, без зауважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За змістом ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з початку відбуття строку покарання у виді обмеження волі у колонії, тобто після 23 жовтня 2023 року, засуджений був працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, під час відбування покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» стягнень не мав, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.01.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнити умовно - достроково від відбування покаранняу виді обмеження волі, невідбута частина якого складає 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім ) днів невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1