"21" серпня 2025 р. Справа № 363/4758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000729 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що 16.08.2025 близько о 13:55 год. на перехресті вул. Валова та вул. Лісова у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області водій автомобіля Kia soul днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Валова с. Хотянівка, в напрямку м. Вишгород, допустила зіткнення з велосипедом Magnum Formula під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Лісова на вул. Валова, на червоне світло світлофора, виїхав на зустрічну смугу руху вул. Валова, де відбулось зіткнення.

Внаслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_5 отримав т/у у вигляді зчмт, струс головного мозку, закритий перелом лівої ключиці з зміщенням, забій лівого плечового суглоба, забійна рана лівої надбрівної дуги, множинні садна голови, тулуба, кінцівок.

16.08.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.08.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїзній частині перехрестя вул. Валова та вул. Лісова у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено автомобіль Kia soul реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та велосипед Magnum Formula без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_7 , транспортні засоби поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 транспортні засоби: Kia soul реєстраційний номер НОМЕР_1 та Magnum Formula без реєстраційного номера, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.08.2025), а саме мають механічні пошкодження кузова автомобілів та велосипеда.

Власником автомобіля Kia soul реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником велосипеда ОСОБА_8 без реєстраційного номера є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем вказаного велосипеду є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль Kia soul реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Magnum Formula без реєстраційного номера, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів та велосипеда, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, на підставі викладеного прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила розгляд здійснювати без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 03.07.2025 року подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо накладення арешту.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора транспортні засоби автомобіль Kia soul реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та велосипед Magnum Formula без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем вказаного велосипеду є ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль Kia soul реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та велосипед Magnum Formula без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль Kia soul реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Magnum Formula без реєстраційного номера, залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1