печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

07 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 28.01.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 07.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою від 28.01.2025 був застосований привід, доставлено також не було.

28.01.2025 прокурор долучив лист начальника СЮП ВП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 19.11.2024, за змістом якого в ході перевірки, зв`язавшись із матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 , з 17.07.2024 по теперішній час проходить стаціонарне лікування в Миколаївській обласній психіатрічній лікарні № 2, що за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Сапетня, вул. Північна, 14, з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання ПАР" та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Законний представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 05 червня 2025 року на 10:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1