Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3687/25
Провадження № 1-кп/650/713/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

№ 0000064 від 16.02.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримський татарин, громадянина України, уродженець с-ща Суперфосфатний Багішамальського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, має вищу освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286

КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2025 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000064 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

15.02.2015 близько 19:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», зі сторони смт. Каланчак у напрямку АР Крим в районі 110 км+ 400 м, у порушення вимог п. п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автопоїзд у складі автомобіля «DAF TE47XS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «TROUILLET», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв у смузі його руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіяно тілесні ушкодження:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому основи черепа в середній і передній черепній ямці, лінійного перелому склепіння черепа, забою (руйнування) головного мозку; крововиливів у м`які покриви волосистої частини голови; крововиливів в корені легенів, ворота нирок, печінки, брижі кишечнику; синців на повіках очей; вдареної рани на голові, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та від яких настала смерть потерпілої;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому основи черепа в середній і задній черепній ямці, лінійного перелому склепіння черепа, забою головного мозку; крововиливів в м`які покриви волосистої частини голови; крововиливів в корені легенів, ворота нирок, печінки, брижі кишечнику; синців на повіках очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та від яких настала смерть потерпілої;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді: відкритого уламкового перелому кісток склепіння і основи черепа, забою розчавлення головного мозку важкого ступеню, крововиливу під оболонки мозку, забійних ран, синців, саден обличчя, забою легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

В клопотанні зазначено, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до 10 років, минуло більше ніж 10 років.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження № 0000064 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

В судовому засіданні законний представник потерпілої не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, думку підозрюваного та законного представника потерпілої, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Роз`яснено, що у разі, якщо підозрюваний заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження буде проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49

КК України скінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке вчинено 15.02.2015, тобто на даний час минуло більше 10 років та сплинув, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

04.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено підозрюваному, що застосування до нього положень ст. 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, на що останній підтвердив своє розуміння зазначених норм закону, підтримав заявлене клопотання.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено даних щодо ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, прокурора, суду; перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, з`ясувавши позицію підозрюваного ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволенню.

Питання речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на проведення експертизи не підлягають стягненню з підозрюваного, а їх необхідно віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 314, 370-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

№ 0000064 від 16.02.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000064 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речовий доказ по справі: автопоїзд у складі автомобіля «DAF TE47XS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричеп «TROULLET», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі: транспортний засіб «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2 400,22 грн. віднести на рахунок держави, а саме: за результатами проведення судово-медичної експертизи № 69 від 19.03.2015 у сумі 110,7 грн; за результатами проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 518 від 19.02.2015 393,12 грн; за результатами проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 517 від 23.02.2015 491,04 грн; за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи № 519 від 23.03.2015 614,4 грн; за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 266АТ від 18.05.2017 790,96 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10