ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3488/24

Провадження № 11-кп/820/491/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 29 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів уважає, що заява судді про самовідвід з наведених у ній підстав підлягає задоволенню.

Установлено, що в рамках кримінального провадження №0000122 від 10 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, 29 липня 2024 року з кримінального провадження №0000122 було виділено матеріали щодо ОСОБА_8 в окреме кримінальне провадження під №0001046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Суддею ОСОБА_3 , як слідчою суддею Хмельницького апеляційного суду надавався дозвіл на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000122 від 10 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 29 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2024 року.

Указані матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3