Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1140/23
Провадження № 1-в/673/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 13.12.2023 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

В червні 2025 року начальник Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, натомість, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задоволити його з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання про його звільнення.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із встановленням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Натомість, як встановлено судом засуджений разово притягувався до адміністративної відповідальності, однак після проведення профілактичної бесіди більше правопорушень не вчиняв.

Разом з тим, ОСОБА_3 , обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1