Провадження №1-кс/522/4969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001128 від 23.08.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України за повідомленням про виявлення 22.08.2025 року, о 20 год. 23 хв., за адресою м. Одеса, вул. Торгова, 1Б, у чорній шкіряній сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметів схожих на вибухові пристрої, а саме гранати Ф-1 яка складається з корпусу гранати Ф-1 з маркуванням «386 309-79Т» та запалу гранати УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «182-81 УЗРГМ-2 583», та гранати РГД-5 з маркуванням «179-84Т» та запалом із маркуванням на спусковому важелі «33-77 УЗРГМ 583».

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: чорна шкіряна сумка із чорною ручкою та чотирма аркушами паперу з № 1, 2, 3, 4 поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1748590; копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення на 2 арк., копія протоколу допиту потерпілого від 17.07.2025 на 3 арк., копія протоколу додаткового допиту потерпілого від 20.08.2025 на 4 арк., копія повідомлення про підозру від 21.08.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 арк.; копія клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.08.2025 на 5 арк.; копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк.; ухвала від 22.08.2025 справа № 521/14683/25, провадження № 1-кс/521/3113/25 на 1 арк. відносно ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3169346; 1 запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «33-77 УЗРГМ 583», 1 запал УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «182-81 УЗРГМ-2 583», які запаковані до спеціального сейф-пакету вибухотехнічної служби № АВ2017785, 1 корпус гранати Ф-1 з маркування «386 309-79Т», та 1 корпус гранати РГД-5 з маркуванням «^-179-84Т», які запаковані до спеціального сейф-пакету вибухотехнічної служби №АВ2017784.

Зазначені речі та документи згідно постанови слідчого від 23.08.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на вищевказані речі та документи, які є речовими доказами з метою їх збереження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.08.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 1Б, у чорній шкіряній сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-чорну шкіряну сумку із чорною ручкою та чотири аркуші паперу з № 1, 2, 3, 4, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1748590;

-копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення на 2 арк.; копію протоколу допиту потерпілого від 17.07.2025 року на 3 арк.; копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 20.08.2025 року на 4 арк.; копію повідомлення про підозру від 21.08.2025 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 арк.; копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.08.2025 на 5 арк.; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк.; ухвалу від 22.08.2025 року справа № 521/14683/25, провадження №1-кс/521/3113/25 на 1 арк. відносно ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3169346;

-1 запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «33-77 УЗРГМ 583», 1 запал УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «182-81 УЗРГМ-2 583», які запаковані до спеціального сейф-пакету вибухотехнічної служби №АВ2017785;

-1 корпус гранати Ф-1 з маркування «386 309-79Т», та 1 корпус гранати РГД-5 з маркуванням «^-179-84Т», які запаковані до спеціального сейф-пакету вибухотехнічної служби № АВ2017784.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: