Справа № 544/1013/22
пров. № 1-кс/544/145/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі 544/1013/22,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 у справі №544/1013/22.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 накладено арешт на автомобіль марки VOLVO FH 13.420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зареєстровані за ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та ремонтування його в обсягу пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку. Нa даний час кримінальне провадження закрито, тому уважає, що потреба в перебуванні майна під арештом відсутня та арешт підлягає скасуванню. З огляду на зазначене просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 у справі №544/1013/22.

Розглянувши дане клопотання слідча суддя зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 накладено арешт на автомобіль марки VOLVO FH 13.420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зареєстровані за ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та ремонтування його в обсягу пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.05.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно абз.1 ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК України є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Саме такі висновки зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).

Також в цій постанові ОП ККС ВС констатувала, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, ухвалена після закриття слідчим кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

З огляду на зазначене вище, зважаючи на те, що розгляд клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого, не передбачений нормами КПК України, слідча суддя повертає клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 132, ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі 544/1013/22 повернути заявнику без розгляду, як таке, що не підлягає розгляду в порядку КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1