печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб без дозволу правовласників, усупереч вимогам ст. ст. 5, 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XII, організувала на території України незаконне використання знаків для товарів та послуг, шляхом виготовлення, зберігання з метою продажу та продажу кави, спецій, желатину та інших продуктів харчування з використанням на їх упаковках торговельних марок Nestle, Мівіна, Nescafe, Мрія, Jacobs, Чорна Карта та інших.

Слідством встановлено, що до виготовлення зазначеної продукції за вказаною адресою можуть бути причетні ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ). Як вказує слідчий, саме ці особи організували та здійснювали виробництво та подальший збут фальсифікованої продукції торговельних марок Мівіна, Торчин, 10 Овочів та Мрія, права на які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) відповідно. Подальша реалізація фальсифікованої продукції під виглядом оригінальної здійснювалася на замовлення з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також власного чи орендованого автотранспорту замовників.

Так, з метою встановлення причетності вказаних осіб до організації та здійснення виробництва та подальшого збуту фальсифікованої продукції торговельних марок Мівіна та Мрія, а також встановлення інших співучасників указаного кримінального правопорушення, зв`язку між ними, об`ємів реалізації фальсифікованої продукції, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про поштові відправлення, відправників та отримувачів за період з 28.12.2022 по 25.10.2024, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022: слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити інформацію та належним чином завірені копії документів, за період з 28.12.2022 по 25.10.2024, а саме:

2.1. Інформацію за про відправлення (номер та інші реквізити відправлення, відправник, отримувач, адреси й номери відділень відправлення/отримання, дата й час відправлення/отримання, що саме відправлено/отримано з зазначенням ваги, інформацію про спосіб оплати поштового відправлення та послуг доставки, інформацію про реквізити банківських рахунків, з використанням яких здійснювалася така оплата), відправниками та/або отримувачами яких є особи з такими даними та/або номерами телефонів: ОСОБА_22 , НОМЕР_9 , ОСОБА_23 , НОМЕР_10 , ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2.2. Належно завірені копії накладних (інших документів), які формувалися при оформленні перелічених відправлень та при їх отриманні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1