Справа № 953/1649/25
н/п 1-кс/953/3659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 08.05.2025 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 ; за номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 24.02.2022 по 19.02.2025 включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 09.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, серед іншого, отримано відомості про те, що 08.02.2025 близько 18.50 год. на в`їзді в с. Гайдари Чугуївського району Харківської області поблизу буд. №2 по вул. Весняній невстановленою особою скоєно терористичний акт шляхом підриву саморобного вибухового пристрою, що призвело до загибелі двох осіб.

Разом із цим, згідно повідомлення 2 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області, на території м. Харкова та Харківської області діє терористична група, яка має на меті створення вибухових пристроїв, вчинення вибухів, підпалів та здійснення інших дій, небезпечних для життя та здоров`я людей, з метою залякування населення, порушення громадської безпеки, а також негативного впливу на мобілізаційні процеси в Україні.

Крім того, в ході проведення 19.02.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено вибуховий пристрій, який за місцем свого проживання незаконно зберігала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на теперішній час отримано відомості про те, що особи, які можуть бути причетні до вищевказаної протиправної діяльності, з метою вчинення протиправної діяльності, досудове розслідування щодо якої здійснюється у даному кримінальному провадженні, могли використовувати наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , та мобільні пристрої із наступними ідентифікаторами IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні деталізації з`єднань власників вищевказаних номерів телефонів та мобільних пристроїв, для встановлення обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв`язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком, можливо встановити місцезнаходження вищевказаних осіб у відповідний період часу, необхідний для підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий в ОВС 3 відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 14.05.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 09.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 ; за номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 24.02.2022 по 19.02.2025 включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.07.2025 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1