Єдиний унікальний номер 725/6553/25
Номер провадження 1-кс/725/1163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді Галичанського при секретарі ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2025 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, від посади генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»,

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 28 липня 2025 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч. 4 КК України.

Орган досудового розслідування посилається на те, що ОСОБА_5 здійснюючи керівництво КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», усвідомлюючи обов`язковість встановлення кондиціонерів повітря у приміщеннях, які використовуються КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», розробив злочинний план, направлений на розтрату ввірених йому бюджетних коштів шляхом здійснення публічної закупівлі з придбання та монтажу настінних спліт кондиціонерів інверторного типу на суму 3 209 391 грн.

Надалі, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на розтрату бюджетних коштів КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», будучи при цьому особою, яка є їх розпорядником, та яка в силу своїх посадових обов`язків повинна забезпечувати ефективне їх використання, забезпечувати при цьому виконання вимог законодавства у сфері публічних закупівель, залучив до своєї протиправної діяльності фахівця з державних закупівель КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_6 , яка перебувала на зазначеній посаді з 27.02.2023 відповідно до наказу № 4-пв від 27.02.2023 переведена на посаду фахівця з публічних закупівель на 0.5 ставки за зовнішнім сумісництвом, та є уповноваженою особою в розумінні Закону.

Так, уповноважена особа з питань проведення процедури закупівлі -фахівець з публічних закупівель ОСОБА_6 в системі електронних закупівель 10.10.2023 розмістила оголошення про проведення відкритих торгів із визначенням дати подання тендерних пропозицій та проведенням відкритих торгів ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Кондиціонер настінний (спліт-система) з монтажем).

Відповідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій/тендерної пропозиції ТЛА-2023-10-10-014949-а приймали учать наступні учасники:

- ФОП « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код учасника в ЄДР , який подав тендерну пропозицію 17 жовтня 2023, о 01 год. 27 хв. де остаточна пропозиція складала 2 547 500,00 ІІАН з ПДВ;

- ТОВ «Приватенерго», ідентифікаційний код учасника в ЄДР 36253988, який подав тендерну пропозицію 16 жовтня 2023 17 год. 52 хв. де остаточна пропозиція складала 2 827 290,00 ІІАН з ПДВ;

- ТзОВ «Технопропозиція», ідентифікаційний код учасника в ЄДР 32929776, який подав тендерну пропозицію 17 жовтня 2023, 18 год. 03 хв. де остаточна пропозиція складала 2 999 998,00 ІІАН з ПДВ;

- ФОП « ОСОБА_8 », ідентифікаційний код учасника в ЄДР , який подав тендерну пропозицію 17 жовтня 2023 18 год. 04 хв. де остаточна пропозиція складала 3 209 391,00 ІІАН з ПДВ.

Відповідні пропозиції ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ «Приватенерго», ТзОВ «Технопропозиція» були відхилені.

Надалі, переможцем торгів визнано ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чия цінова пропозиція складала 3 209 391 грн.

За результатами прийнятого ОСОБА_6 з метою реалізації спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 рішення та обраного ними переможця, 12.12.2023 між КНП «Кіцманська БЛІЛ» та ФОП ОСОБА_8 укладено договір № 11 про закупівлю товарів, відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується поставити замовнику теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Кондиціонер настінний (сплітсистема) з монтажем), а замовник - прийняти і оплатити товар, який постачається згідно умов договору. Відповідно до специфікації, яка є додатком № 1 до вказаного договору, постачальником поставляється настінний спліт кондиціонер інверторного типу В08СН СХ2000 КАС 2,6 кВт у кількості 39 піт вартістю 26 433,00 грн за одиницю (в т.ч. ПДВ) на загальну суму 1 030 887,00 грн, а також настінний спліт кондиціонер інверторного типу В08СН СЬ2000 КАС 3,5 кВт у кількості 79 шт вартістю 27 576,00 грн за одиницю (в т.ч. ПДВ) на загальну суму 2 178 504,00 грн., усвідомлюючи, що вартість за одиницю відповідного товару є суттєво вищою від ринкових цін.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 26.01.2023 укладеної КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», в особі медичного директора ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 , сторони дійшли згоди що загальна сума договору на дату підписання угоди становить 1 162 908,00 грн. та припиняє дію договору №11 від 12.12.2023.

В подальшому, ОСОБА_5 , який в силу своїх обов`язків повинен забезпечувати ефективне використання бюджетних коштів, забезпечуючи при цьому виконання вимог законодавства у сфері публічних закупівель, усвідомлюючи, що цінова пропозиція, надана визначеним ними переможцем торгів, є суттєво вищою від ринкової, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, відповідно до платіжних інструкцій від 25.12.2023 №1 (внутрішній номер 318916299), №1 (внутрішній номер 318916517) та №1628 на рахунок ФОП ОСОБА_8 перераховано бюджетні кошти у загальній сумі 1 162 908, 00 грн. вартість яких є вищою від ринкових цін на такі товари на суму 377 140 гривень.

Отже, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, зловживаючи службовим становищем, незаконно розтратив бюджетні кошти на користь ФОП ОСОБА_8 у великих розмірах на суму 377 140 гривень, внаслідок чого Комунальне некомерційне підприємство «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» завдано шкоди на вищезазначену суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_5 , наказом комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», №1-пв, від 04.01.2021 призначений генеральним директором «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з правом першого підпису фінансових документів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та він матиме необмежений доступ до документів, предметів, які є доказами у кримінальному провадженні, знищення, підроблення, спотворення, приховання яких перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримав його та просив задовольнити.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, ставлячи під сумнів правомірність повідомленої ОСОБА_5 підозри в силу відсутності даних про реєстрацію в ЄРДР злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Адвокат підозрюваного послався на те, що усі матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2025, які стосуються ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000052 від 26.02.2024, яке стосується одноосібно юрисконсульта КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_6 , яку обвинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і обвинувальний акт стосовно якої скеровано до Кіцманського районного суду Чернівецької області, де справу призначено до розгляду по суті. ОСОБА_6 вміняється у провину кримінальне правопорушення про ті ж самі обставини і предмети, але її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України. Надав суду письмові заперечення на клопотання. Зазначив про фізичну неможливість з боку його підзахисного знищити, підробити, спотворити документи або предмети, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки усі вони вилучені і в оригіналах знаходяться в тому кримінальному провадженні, яке стосується обвинувачення ОСОБА_6 , а самі кондиціонери знаходяться у робочому стані в лікарні. Також послався на висновок експерта за результатами проведення комплексного експертного економічного та товарознавчого дослідження на звернення КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 27.12.2024 № 55, відповідно до якого фактів нестачі матеріальних цінностей, безпідставного перерахування коштів ФОП ОСОБА_8 не встановлено. Факту втрати активів та/або завдання матеріальної шкоди чи збитків за підсумками виконання договору закупівлі № 11 від 12.12.2023 документально не підтверджується.

Також стороною захисту було акцентовано увагу на тому, що ОСОБА_5 , як генеральний директор КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» являється головою евакуаційної комісії та головою комісії з надзвичайних ситуацій і відсторонення від посади може негативно вплинути на практичне виконання заходів щодо вивезення хворих і працівників лікарні, в разі виникнення потреби.

Зауважив про наявність на утриманні ОСОБА_5 двох неповнолітніх дітей, дружини і батьків похилого віку, одному з яких нещодавно проведено хірургічну операцію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

На переконання суду, при розгляді клопотання необхідно переконатися у достатності і обґрунтованості доводів щодо підстав відсторонення від посади і наявності можливих ризиків для кримінального провадження, в разі невідсторонення службової особи від посади.

Згідно з частиною 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом встановлено і таке не заперечувалось стороною обвинувачення, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 26.02.2024, яке стосується одноосібно юрисконсульта КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_6 , яку обвинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і обвинувальний акт стосовно якої скеровано до Кіцманського районного суду Чернівецької області, де справу призначено до розгляду по суті. Речові докази, які мають відношення до описаних вище подій долучені до вказаного кримінального провадження, документи, що мають значення доказів, в оригіналах також знаходяться в цьому кримінальному провадженні, доступу до якого ОСОБА_5 не має.

Отже, матеріалами кримінального провадження, доданими в копіях до клопотання, прокурором в судовому засіданні, не наведено доказів, які б давали підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, керуючись ст. 156, 157 ч 1, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_10