Провадження № 1-кп/761/3155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, учня І курсу ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимого,

примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 220 241 011 100 012 99 від 10.12.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 з погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 220 241 011 100 012 99 від 10.12.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що не пізніше 09.06.2024, у неповнолітнього громадянина України ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_5 на початку травня 2024 року, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone XR», створив акаунт у месенджері «Телеграм» на ім`я дівчини « ОСОБА_8 », не під`єднаний до його номеру мобільного телефону, та у подальшому за допомогою вказаного Телеграм-акаунту відшукав Телеграм-канал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому він побачив оголошення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11», з текстом «високооплачувана робота по всій Україні, з 14 років, 100000 гривень на місяць».

Так, ОСОБА_5 з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11».

У подальшому, в ході листування, невстановлена особа, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11», відповіла, що робота полягає у підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала ОСОБА_5 виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал автомобіля військовослужбовця, на що ОСОБА_5 погодився.

ОСОБА_5 повідомив особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про його злочинний намір вчинити злочин з корисливою метою, на що остання погодилась на його пропозицію здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не пізніше 09.06.2024 розробили злочинний план, відповідно до якого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, мала придбати бензин та моторне мастило, а ОСОБА_5 у свою чергу мав змішувати легкозаймисті речовини в одну рідину.

У подальшому ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відшукали у Шевченківському районі міста Києва відповідний транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_5 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію на підтвердження вчинення протиправних дій, яку у подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11», з метою отримання грошових коштів.

ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи за адресою - АДРЕСА_3, 10.06.2024, не пізніше 18 год. 00 хв., виявили автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 112», темно зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 здійснив відео-зйомку вказаного автомобіля та відправив невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11», для погодження підпалу транспортного засобу, що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 10.06.2024, приблизно о 22 год. 35 хв., перебуваючи за адресою - АДРЕСА_3, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішшю, а ОСОБА_5 сірниками підпалив зазначену суміш, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останні зникли, а транспортний засіб згорів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, шляхом підпалу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 112», темно зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 , та використовувався для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, не пізніше 09.06.2024, у неповнолітнього громадянина України ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, ОСОБА_5 з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, запитав щодо деталей роботи у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11».

У подальшому, в ході листування невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11», відповіла, що робота полягає в підпалі військових транспортних засобів та трансформаторів, та запропонувала ОСОБА_5 виконати завдання за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. за підпал одного автомобіля військовослужбовця, на що ОСОБА_5 погодився.

ОСОБА_5 повідомив особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про його злочинний намір вчинити злочин з корисливою метою, на що остання погодилась на його пропозицію здійснювати спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.06.2024, ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розробили злочинний план, відповідно до якого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, мала придбати бензин та моторне мастило, а ОСОБА_5 мав змішати легкозаймисті речовини в одну рідину.

У подальшому ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відшукали у Шевченківському районі міста Києва відповідний транспортний засіб, що відносився до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, мала розлити на передню частину автомобіля легкозаймисту речовину, а ОСОБА_5 мав за допомогою сірників здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію на підтвердження вчинення протиправних дій, яку у подальшому направити невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка користується Телеграм-акаунтом під назвою «ОСОБА_11», з метою отримання грошових коштів.

Узгодивши з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підпал транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відноситься до Збройних Сил України та інших військових формувань, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 17.06.2024, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Нивська, буд. 39, використовуючи раніше заготовлені сірники та суміш з бензину та моторного мастила, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, облила вказаний транспортний засіб легкозаймистою сумішшю, а ОСОБА_5 підпалив сірниками зазначену суміш, після чого останні були затримані працівниками поліції, а транспортний засіб загасили та він остаточно не згорів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, шляхом підпалу автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності солдата резерву взводу резерву 54-ї запасної роти в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_10 , та використовувався для виконання бойових завдань, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до його поведінки.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

При цьому, ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, у тому числі на підставі показань самого ОСОБА_5 , який повністю визнав всі обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння.

При цьому, суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 498 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КК кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК настає з шістнадцяти років.

При цьому, ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.08.2009.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, у тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії у порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються посередньо за місцем навчання, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Таким чином, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 105 КК суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, оскільки метою застосування примусового заходу виховного характеру є роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, та попередженням про суворіші наслідки в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Керуючись ст. 22, 97, 105 КК України, ст. 292, 301, 498, 500, 501, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля зі встановленням особливих вимог до його поведінки, строком на 1 (один) рік:

- заборонити неповнолітньому ОСОБА_5 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

- обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього (у тому числі тимчасового) щоденно в період з 21:00 години вечора до 07:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1