overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4854/24 1-кп/335/330/2025
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
У судове засідання 26.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», не доставлено, оскільки за повідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 25.06.2025, останнього 19.06.2025 було поміщено до психіатричного закладу, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), строком до 25.07.2025 на підставі ухвали суду від 19.06.2025 про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84) за участі ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання, призначене на 16 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за участі ОСОБА_5 .
Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 липня 2025 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б), за участі ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для організації її виконання та оголошення ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/594/25

1-кп/609/86/2025

26 червня 2025 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046 від 15 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Заява складена в присутності захисника ОСОБА_3 .

Потерпілою ОСОБА_4 також надано заяву, в якій вона надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 15 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 30 червня 2025 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28 (2-ий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 153/391/25
Провадження №11-сс/801/510/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

26 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням третьої особи, щодо майна якої якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою третьої особи, щодо майна якої якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України арешту майна (транспортного засобу).

Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

У поданій апеляційній скарзі наявне клопотання третьої особи, щодо майна якої якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з Ямпільським районним судом Вінницької області, де вона буде перебувати. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із введеним воєнним станом та віддаленістю до місця розгляду скарги вона немає змоги прибути до суду апеляційної інстанції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За вказаних обставин вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції і іншого приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою третьої особи, щодо майна якої якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України арешту майна (транспортного засобу), призначене на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року, провести у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з третьою особою, щодо майна якої якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Ямпільського районного суду Вінницької області для організації виконання та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/211/1646/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 02 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 23 червня 2025 року клопотання прокурора було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити судове засідання для його розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 02 травня 2025 року на 19 серпня 2025 рокуо 13:30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В судове засідання викликати прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7049/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000223 від 05.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, надійшло до суду 20 червня 2025 року.

Кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не має.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2025 року о 10-45 годині, в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3406/25
Провадження № 1-кс/206/802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14.06.2025 ЖЕО № 11074, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 заявник СТзОВ «КАРАТ ПЛЮС», в особі свого представника, адвоката ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14.06.2025 ЖЕО № 11074.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14.06.2025 ЖЕО № 11074 та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 23.06.2025 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, його представника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4896/25
Провадження № 1-кп/644/692/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

26 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 18.04.2025 р. за № 0000814 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 18.04.2025 р. за № 0000814 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 18.04.2025 р. за № 0000814 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 03 липня 2025 року о 13 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1948/25
провадження № 1-кп/527/179/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2025 року від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 14:00 год 16 липня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавськоїобласті.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/959/25
Провадження № 1-кп/557/103/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 червня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000043 від 28.04.2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання цієї ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 10 год. 00 хв. 01.07.2025 з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/1102/25
Провадження №1-кп/567/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.25м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000057.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вказуючи про те, що в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , просить об`єднати дане кримінальне з кримінальним провадженням №567/292/25 щодо нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

В Острозький районний суд 23.06.2025 від Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000057.

Одночасно судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №567/292/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000020, яке надійшло до суду 12.02.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Оскільки судом вже здійснюється судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та з метою забезпечення повного та своєчасного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №567/1102/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке надійшло до Острозького районного суду 23.06.2025 із кримінальним провадженням №567/292/25.

Керуючись ст. 334 КПК України

ухвалив:

об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №567/1102/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням №567/292/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню №567/292/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1