Справа № 181/2137/25
Провадження № 1-кс/188/642/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000222

клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2025 о 03.10 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » рухаючись по автодорозі Т-04-28, Синельниківського району, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «L-200», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 , солдат). Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2108» загинув на місці події.

18 червня 2025 року під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L-200» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », він код НОМЕР_5 , який відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить військовій частині НОМЕР_7 та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

18 червня 2025 року вказані транспортні засоби, визнанні визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000222 від 18 червня 2025 року.

Автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L-200», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », він код НОМЕР_5 , який відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить військовій частині НОМЕР_4 та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 направлено на зберігання на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: с-ще Межова вул. Соборна 54 Синельниківського району Дніпропетровської області.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, потрібне детальне комплексне дослідження вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології.

В судове засідання слідчий та власник автомобіля, представник військовій частині НОМЕР_4 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані сторонами докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Вимоги ч.5 ст.171 КПК дотримано, огляд місця події та вилучення майна здійснено 18.06.2025 року. Відомості до ЄДРДР внесено 18.06.2025 року.

18.06.2025 постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Клопотання слідчим направлено до суду 18.06.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L-200», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », він код НОМЕР_5 , який відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить військовій частині НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1

які знаходяться на зберіганні при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: с-ще Межова вул. Соборна 54 Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до ДНіпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1