Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/870/25
Номер провадження1-кс/173/242/2025
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить змінити місце зберігання арештованого майна, а саме: автомобіль марки «GREAT WALL HAVAL» з номерним знаком НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «GREAT WALL HAVAL» з номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відносно автомобіля марки «GREAT WALL HAVAL» з номерним знаком НОМЕР_3 та передати на відповідальне зберігання транспортний засіб йому, як фактичному володільцю, до скасування арешту, та покласти на нього обов`язок відповідального зберігання та забезпечення безперешкодного доступу до нього працівникам поліції.

Зазначені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «GREAT WALL HAVAL» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «GREAT WALL HAVAL» з номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відносно автомобіля марки «GREAT WALL HAVAL» з номерним знаком НОМЕР_3 .

На цей час вже більше півроку тривають слідчі дії, транспортний засіб «GREAT WALL HAVAL» з номерним знаком НОМЕР_1 оглянуто працівниками поліції, автомобіль зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у відділі поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21, під відкритим небом, що призводить до його руйнації. За час зберігання автомобіля у неналежних умовах він зазнав значних дефектів, а саме: сталося вигоряння на сонці заднього ліхтаря, вигорання лакофарбового покриття автомобіля, деформації сонцезахисних козерків, розсихання ручки задньої двері багажника. Подальше зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до більш істотних пошкоджень автомобіля.

Зі свого боку заявник усвідомлює про неможливість приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення арештованого автомобіля «GREAT WALL HAVAL».

Автомобіль не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, він не є річчю набутою кримінально протиправним шляхом або отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, доходить наступного.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно відомостей, що містяться у поданні щодо визначення підсудності від 06.08.2025, направленому Дніпровському апеляційному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000045 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368 КК України було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності для розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, враховуючи те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, а до повноважень слідчого судді не входить розгляд будь-яких клопотань після завершення досудового розслідування, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст. 309, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1