Справа № 676/4478/25
Провадження № 1-кс/676/1229/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.06.2025 надійшов рапорт о/у ВКП Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що 18.06.2025 о 18 год. 00 хв. неподалік центрального входу до міського кладовища, по вул. Нігинське шосе,25, в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області, виявлено особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який повідомив, що має при собі два згортки із психотропною речовиною «PVP», яку останній зберігає без мети збуту. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено відомості до ЄРДР № 0001171 за ч.2 ст.307 КК України.

18 червня 2025 року в період часу з 19 год. 46 хв. по 20 год. 05 хв. на території парковки міського кладовища, що по вул. Нігинське шосе,2, у м. Камянець-Подільський, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKІA» моделі «С22» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та два згортка із вмістом речовини «PVP».

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено постанову. Слідчий вважає, що арешт вилученого майна та речовини рослинного походження у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що 18.06.2025 о 18 год. 00 хв. неподалік центрального входу до міського кладовища, по вул. Нігинське шосе,25, в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області, виявлено особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який повідомив, що має при собі два згортки із психотропною речовиною «PVP», яку останній зберігає без мети збуту. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено відомості до ЄРДР № 0001171 за ч. 2 ст. 307 КК України.

18 червня 2025 року в період часу з 19 год. 46 хв. по 20 год. 05 хв. на території парковки міського кладовища, що по вул. Нігинське шосе,2, у м. Камянець-Подільський, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKІA» моделі «С22» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та два згортка із вмістом речовини «PVP». Вилучене майно та два згортка із психотропною речовиною «PVP» визнані речовими доказами у даному провадженні, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 18 червня 2025 вилучене майно визнано речовими доказами по данному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи зібрані у кримінальному провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучене майно: мобільний телефон марки «NOKІA» моделі «С22» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та два згортка із вмістом речовини «PVP», є речовими доказами та мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому для збереження речових доказів з метою забезпечення проведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKІA» моделі «С22» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та два згортка, які перемотані ізолюючою плівкою чорного кольору із вмістом наркотичної речовини «PVP».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1