УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000564 від 13.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000564 від 13.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України

До початку судового засідання головуючий суддя у справі ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що нею, як головуючим суддею вже вказане кримінальне провадження розглядалось, однак ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2025 року було задоволено її заяву про самовідвід.

Посилаючись на положення ст.ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000564 від 13.11.2018 року, приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого по даному провадженню судді ОСОБА_1 слід задоволити.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2025 року було задоволено її заяву про самовідвід.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_1 , тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000564 від 13.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3