479/1022/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000033 від 15 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта неповна середня, незаміжня, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2009, 2012, 2021 років народження,(паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області від 11 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий Управління соціального захисту населення

Первомайської РВА Миколаївської області,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 10 вересня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка, 57, маючи на меті прямий умисел на, незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дітей від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з їх біологічним батьком ОСОБА_6 з моменту їх народження по теперішній час. ОСОБА_3 надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дітей, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, на підставі яких 14 жовтня 2021 в порушення абзацу 4 ст.18 1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", останній було незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 вересня 2021 року до 28 лютого 2022 року у розмірі 3559,27 грн. та у зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму розмір допомоги з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року у розмірі 3 862,27 грн. та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 березня 2022 року №214 "Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану" виплату допомоги було автоматично продовжено з 01 березня 2022 року, у зв`язку з чим з 01 березня 2022 року по 31 березня 2022 року ОСОБА_3 отримала допомогу як одинока матір у розмірі 3862, 27 грн., у зв`язку з чим за період часу з 01 вересня 2021 року по 31 березня 2022 року ОСОБА_3 з урахуванням автоматичного продовження нарахування допомоги, отримала грошові кошти в сумі 26 126,89 грн., заволодівши якими витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 26 126,89 грн..

Окрім цього, 24 квітня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, який знаходиться за адресою Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка,57, маючи на меті прямий умисел на повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дітей від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з їх біологічним батьком ОСОБА_6 з моменту їх народження по теперішній час. ОСОБА_3 надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дітей, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на підставі яких 07 червня 2022 року в порушення абзацу 4 ст.18 1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", останній було незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 квітня 2022 року до 30 вересня 2022 року у розмірі 219,96 грн., натомість відповідно до автоматичного продовження нарахування грошових коштів ОСОБА_3 в період з 01 квітня 2022 року по 30 червня 2022 року, було призначеного щомісячну допомогу у розмірі 3 862,27 грн., у зв`язку з чим остання отримала грошові кошти в сумі 11 586,81 грн., та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 березня 2022 року №214 "Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану" виплату допомоги було автоматично продовжено з 01 жовтня 2022 року, тому з 01 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року ОСОБА_3 отримала допомогу як одинока матір у розмірі 219,96 грн., у зв`язку з чим за період часу з 01 квітня 2022 року по 30 листопада 2022 року, ОСОБА_3 з урахуванням автоматичного продовження нарахування допомоги, отримала грошові кошти в сумі 12 686,61 грн. та в подальшому в ході здійснення перерахунків ОСОБА_3 повернула на рахунок управління грошові кошти в сумі 2682,52 грн. шляхом списання боргу 20% новопризначеної допомоги, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 в період з 01.04.2022 року по 30.11.2022 року отримала грошові кошти в сумі 10 004,09 грн..

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_10 , спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 10 004,09 грн..

Також, 23 грудня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, який знаходиться за адресою Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка,57, маючи на меті прямий умисел на повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дітей від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з їх біологічним батьком ОСОБА_6 з моменту їх народження по теперішній час. ОСОБА_3 подавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дітей, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на підставі яких 20 січня 2023 року в порушення абзацу 4 ст.18 1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", останній було незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 грудня 2022 року до 31 травня 2023 року у розмірі 1074,42 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 отримала допомогу на загальну суму у розмірі 6 446,52 грн., повторно заволодівши якими витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 6 446,52 грн..

Окрім цього, 09 червня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, який знаходиться за адресою Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка,57, маючи на меті прямий умисел на повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дітей від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з їх біологічним батьком ОСОБА_6 з моменту їх народження по теперішній час. ОСОБА_3 подавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дітей, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на підставі яких 06 липня 2023 року в порушення абзацу 4 ст.18 1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", останній було незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 червня 2023 року до 30 листопада 2023 року у розмірі 222,02 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 отримала допомогу на загальну суму у розмірі 1 332,12 грн., повторно заволодівши якими витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 1 332,12 грн..

Також, 08 грудня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, який знаходиться за адресою Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка,57, маючи на меті прямий умисел на повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дітей від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з їх біологічним батьком ОСОБА_6 з моменту їх народження по теперішній час. ОСОБА_3 подавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дітей, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на підставі яких 13.12.2023 в порушення абзацу 4 ст. 18 1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", останній було незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 грудня 2023 року до 31 грудня 2023 року у розмірі 0 грн. та на період з 01 січня 2024 року до 31 травня 2024 року у розмірі 709,68 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 отримала допомогу на загальну суму у розмірі 3548,04 грн., повторно заволодівши якими витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 3 548,04 грн..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за епізодом вчинення ОСОБА_3 , 09 червня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 1332,12 грн., на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надала згоду на його закриття.

Відповідно до положень ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі - Закону України № 3886-ІХ), згідно з яким ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до положень ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684 грн..

Таким чином, відповідно до ст.51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 01 січня 2023 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2684,00 грн..

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно положень ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, кримінальне провадження за епізодом вчинення ОСОБА_11 09 червня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 1332,12 грн., закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За епізодами щодо заволодіння грошовими коштами 10 вересня 2021 року в сумі 26 126,89грн., 24 квітня 2022 року в сумі 26 126,89 грн., 23 грудня 2022 року в сумі 6 446,52 грн., 08 грудня 2023 року в сумі 3 548 грн., обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, повністю відшкодувала шкоду, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, та відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов просила залишити без розгляду, так обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

Пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2009, 2012, 2021 років народження.

Скоєні обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином та проступком проти власності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , за обвинувальним актом не встановлено.

Суд, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, досудову доповідь органу пробації, також приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1,2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений представником Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації в особі представника ОСОБА_5 залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_3 завданого збитку на суму 48 580,00 грн.(згідно квитанцій: №0.0..1 від 06 червня 2024 року на суму 1 000 грн., №5 від 09 липня 2024 року на суму 1 480 грн., №8 від 19 листопада 2024 року на суму 2 000 грн., №1 від 02 грудня 2024 року на суму 15 000 грн., №1 від 11 березня 2025 року на суму 20 000 грн., №11 від 07 квітня 2025 року на суму 9 100 грн.,).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувалася, запобіжні заходи у відношенні неї не обиралися.

Речові докази відсутні у даному провадженні, документами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом, що мав місце 09 червня 2023 року на суму 1332,12 грн. - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

Документи: довідку УСЗН Первомайської РВА на 2 аркушах; довідку про виплату грошових коштів на 1 аркуші; копії документів, які перебували у володінні УСЗН Первомайської РВА, а саме копія особової справи ОСОБА_3 за період звернення з 2021 року по 2024 рік на 135 аркушах; довідка УСЗН Первомайської РВА на 2 аркушах; довідка про виплату грошових коштів на 1 аркушах, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: