У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5760/25

№ 1-кп/183/1902/25

18 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003506 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

12 червня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003506 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 04-00 год. по 04-30 год. 02.10.2013р. невстановлена особа проникла до приміщення ТОВ «Світові платіжні системи», розташованого по пр. Хіміків, 32, м. Сєвєродонецька, звідки викрала гроші у сумі 4417,88 грн., чим останньому завдала матеріальної шкоди.

Так, 02.10.2013р. у 06 год. 40 хв. у черговій частині Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області прийнято повідомлення від громадянина Черножукова директора «Ирбис», контактний телефон НОМЕР_1 , що невстановлена особа скоїла крадіжку сейфу із приміщення «Фаворітінвест», пр. Хіміків, 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

За фактом вчинення вказаного правопорушення 02.10.2013р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На сьогодні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника директора ТОВ «Світові платіжні системи» (), місце проживання (реєстрації) м. Лисичанськ, квартал Ленінського комсомолу, 34/63

За даними Управління карного розшуку ГУ НП в Луганській області, з метою встановлення будь-якої інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено перевірку останнього за інформаційними підсистемами (ІП) «Особа, «Адмінпрактика», «Єдиний облік» ІПНП НПУ. Під час перевірки встановлено, що останнє звернення зареєстровано у 2018 році. Згідно ІП «ВПО» ІПНП НПУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо-переміщена особа на обліку не перебуває. Згідно інформаційної бази «АРКАН» ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав. За результатами перегляду інформації мережі Інтернет (соціальних мереж) встановити особисті сторінки ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Номер телефону НОМЕР_2 , зазначений в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 на цей час не обслуговується.

Також Управлінням карного розшуку ГУНП в Луганській області встановлено юридичну адресу ТОВ «Світові платіжні системи», Київська обл., м. Вишгород, вул. Михайла Грушевського, 6а; встановити та допитати законного представника, уповноважену особу ТОВ «Світові платіжні системи» на тепер не надалось можливим.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строкамидавності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за який передбаченопокарання у виді обмеження волі.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003506 від 02.10.2013 минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0003506 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення цього правопорушення минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0003506 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1