УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000128 від 27.09.2023,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 27.09.2023, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 7, imeі НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 .

Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки в рамках даного кримінального провадження не встановлено обставин, що пов`язані із даними мобільним телефоном, у зв`язку із чим заявник просить скасувати наведений арешт.

В судове засідання заявник не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся з письмовою заявою, що не заперечує з приводу скасування арешту на відповідне майно.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 27.09.2023 за підозрою окремих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 27.09.2023 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 7, imeі НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що на поточний момент відсутні підстави вважати, що майно, яке є предметом клопотання, має процесуальне значення у кримінальному провадженні № 0000128 від 27.09.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт наведеного майна є безпідставним.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000128 від 27.09.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 27.09.2023, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 7, imeі НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1