Єдиний унікальний номер 725/7767/25
Номер провадження 1-кп/725/256/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за№0000696 від 18.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Чернівці, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, із вищою освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 18.08.2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за місцем проживання по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою власного вживання здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за яку о 15 год. 35 хв. за допомогою Інтернет-банкінгу сплатила обумовлену суму в розмірі 1419 грн. 00 коп., що переслала на вказану картку № НОМЕР_1 .

Того ж дня, приблизно 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, підібрала попередньо замовлену небезпечну психотропну речовину, знайшовши її за пересланими раніше невідомою особою координатами в лісосмузі по вул. Січових Стрільців в м. Чернівці.

У подальшому, 18.08.2025 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, рухалась в лісосмузі по вул. Січових Стрільців в м. Чернівці, коли була зупинена працівниками поліцейськими ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час здійснення поліцейських заходів, ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно видала її працівникам поліції, яку в подальшому о 20 год. 16 хв. 18.08.2025 року вилучено під час затримання особи у порядку ст. 298-2 КПК України.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/10494-НЗПРАП від 25.08.2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,9510 г., а також фрагменти прозорих скляної та полімерної трубок з нашаруваннями речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10503-НЗПРАП від 25.08.2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0312 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,9822 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинувачену, яка щиро покаялася у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав її винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4 457 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

-Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,9510 г., що поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС №5640928, та переданий на зберігання до камери зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4В, - знищити;

-Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0312 г., що поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС №2388443, та переданий на зберігання до камери зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4В, - знищити;

-Телефон марки «Ірhone 15 Pro» чорного кольору із чорним чохлом 1)ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , який був вилучений 18.08.2025 року у гр. ОСОБА_3 , та в подальшому переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити за останньою.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1