Справа №766/4820/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

20.05.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.04.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджена під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на неї судом ознайомлена, виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк засудженої фактично закінчився 03.04.2025 року. Просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила вказане подання задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність заудженої, оскільки питання не погіршує становище засудженої.

Прокурор надав заяву відповідно до якої просив вказане подання розглядати без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище подання.

Дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , засуджена 03.04.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вирок набрав законної сили 03.05.2024 року, направлений на виконання до ДУ «Центр пробації».

ОСОБА_3 з 14.10.2024 року перебуває на обліку відділу №28 філії ДУ «Центру пробації».

14.10.2024 року, засуджена була детально ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи, ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

В дні реєстрації працівником відділу пробації 05.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2025, 04.02.2025, 04.03.2025, 01.04.2025 року з підобліковою проводились бесіди за допомогою мобільного зв?язку, під час яких з?ясовано, що місце проживання вона не змінювала. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання протягом іспитового строку не порушувала, питання щодо скасування іспитового строку покарання і направлення засудженої для відбування призначеної судом міри покарання не ініціювалось.

Відповідно вимоги УІАП ГУНП Херсонської області ДІ МВС України від 02.04.2025 року та інформації з ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області станом на 01.04.2025 року ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Стосовно засудженої 28.10.2024 року була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої виявлена криміногенна потреба «Робота». Заходи, заплановані індивідуальним планом роботи, були виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк засудженої закінчився 03.04.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконала обов`язки, які на неї були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання начальника відділу № 28 ДУ «Центру пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає, остання має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 03.04.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2024 рокуза ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1