Справа № 203/6017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000369,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000369.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369, відомості за яким внесено до ЄРДР 23.08.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітники ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.06.2024 під час затримання заявника в порядку ст. 208 КПК України, перевищуючи службові обов`язки спричинили останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.06.2024 після обрання відносного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлений під конвоєм до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.06.2024 по 10.06.2024 з діагнозом травматичний гемоторакс зліва, перелом VI ребра ліворуч.

Після виписки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР 10.06.2024 ОСОБА_4 поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та при поміщенні в останнього співробітниками Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Дніпропетровській та Донецькій областях виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичного гемотораксу VI ребра ліворуч, гематоми на правому та лівому плечі.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідні для використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000369 задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.2024 року по теперішній час, а саме: медичну картку амбулаторного хворого, медичну картку стаціонарного хворого, інші документи підтверджуючі надану медичну допомогу та діагноз ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1