Провадження № 1-кп/761/3417/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 31.03.2025, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривого Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, який здобув середню освіту, працює дорожнім робітником у ТОВ «Дорожньо-будівельне управління - 208», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 31.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою від 29 травня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Разом з тим, оголосила письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 . Так, прокурор зазначила, що строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 01.06.2025, однак надалі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є потреба у продовженні вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Так, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 31.03.2025, відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України, підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді від 01.04.2025 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.06.2025 року. Відтак, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують існувати надалі, прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Такий запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з пред`явленим ОСОБА_2 обвинуваченням, останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, вказаний запобіжний захід може бути застосований стосовно ОСОБА_2 .

Так, при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, судом враховуються дані про особу ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів і максимальне покарання за яке, у разі визнання обвинуваченого винуватим, передбачено у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, який неодружений, не має на утриманні осіб, і такі обставини судом оцінюються в контексті наявності ризику щодо можливості переховуватись від суду за умови перебування в межах менш суворого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

У свою чергу, суд звертає увагу, що на даній стадії провадження не були допитані свідки, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки така стадія ще не настала, а тому, у разі незастосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявний ризик незаконного впливу на свідків шляхом підкупу, погрозами чи іншим чином, з метою схилити таких осіб до дачі неправдивих показів, їх зміни чи відмови від них.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом також враховуються вік та стан здоров`я обвинуваченого, відомості щодо соціальних та сімейних зв`язків.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом з покладенням на нього відповідних обов?язків до 30 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 31.03.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 червня 2025 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з покладенням на нього відповідних обов?язків, визначити до 30 липня 2024 року.

Виконання ухвали в цій частині покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1