№ 204/5314/25
№ 1-кс/204/1472/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргупредставника Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

19 травня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 08.05.2025 р. за вих. № 08/05/2025-3-17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Скаргу просив розглянути без участі скаржника.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 травня 2025 року, визначено слідчого суддю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 . Справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 20 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги не встановлено, коли саме скаржник звернувся до УСБУ в Дніпропетровській областіз заявою про вчинення злочину, крім того, підтверджуючих даних про те, що УСБУ в Дніпропетровській області отримано заяву скаржника, відсутні. В матеріалах справи наявний аркуш скрін-шоту екрана монітора комп`ютера, судячи з усього з поштової скриньки громадської організації з розсилкою невідомих файлів на електронні поштові скриньки державних установ, що не є підтвердженням отримання заяви про вчинення злочину УСБУ в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, не можливо встановити чи дотриманий скаржником строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області та чи отримано зазначену заяву УСБУ в Дніпропетровській області. Крім того, скаржником, суду не надано жодного доказу в обґрунтування викладених у скарзі обставин про вчинення злочину, скарга містить лише загальну інформацію про об`єкти господарської діяльності з публічних джерел інформації.

Виходячи з чинних положеньКПК, слідчий суддя повертає скаргу з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону.

Керуючись статтями 110, 214, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1