ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/312/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/38/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-16 грудня 2022 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням (іспитовим строком 2 роки),-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року засуджено ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК Українидо покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком 2 роки), з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року необґрунтованим з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання та неможливістю виконання ухвал суду про привід обвинуваченого через невстановлення місця його перебування, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року оголошено розшук останнього та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали на адресу суду надійшло повторне клопотання прокурора про надання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 дозволу на затримання з метою приводу для вирішення цього питання. Також прокурор просила розгляд даного клопотання провести без її участі.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та 20 липня 2023 року про встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , місце перебування обвинуваченого співробітниками поліції не встановлено, що є підставами для оголошення обвинуваченого у розшук, організацію виконання якого доручити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 17 липня 2026року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552, за обвинуваченнямОСОБА_8 -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4