Справа № 367/5452/25
Провадження №1-кс/367/658/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на не поверненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого, в якій скаржник зазначає, що 05 травня 2025 року о 15 год 18 хв за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. 8-го Березня, 2 слідчий ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 провів огляд місця події та вилучив транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску. Автомобіль вилучений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 травня 2025 року о 14 год 23 хв до ЄРДР внесено відомості за частиною 1 статті 382 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищезгаданий автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_3 має статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя повинен розглянути клопотання про накладення арешту на майно, під час якого вирішити питання необхідності утримання цих речей з метою досягнення завдань кримінального провадження. Крім цього, необхідно врахувати доцільність та пропорційність такого втручання у право власності певної особи. Для визначення такого стосунку Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає припис частини 2 статті 100 КПК України: речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Станом на день розгляду скарги слідчим не надано доказів, що накладення арешту на транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», д.н.з НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , 2005 року випуску, арешт не накладався, тому у слідчого відсутні законні підстави утримувати автомобіль на спеціальному майданчику.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України повернути тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про його реєстрацію.

Повернення забезпечити шляхом передання свідоцтва про реєстрацію та ключів від транспортного засобу гр. ОСОБА_7 , який уповноважений від ОСОБА_3 за довіреністю користуватися і розпоряджатися автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1