Справа № 555/198/24
Номер провадження 1-кп/555/77/25
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне об`єднане кримінальне провадження №0000460 від 22.12.2023 року, №0000057 від 22.03.2024 року по обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявленого клопотання сторони захисту

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, в обґрунтування якого покликається на те, що у 2018 року обвинуваченому було діагностовано закриту ЧМТ, струс головного мозку, що суттєво вплинуло на його здоров`я, на даний час він скаржиться на погане самопочуття, неможливість сприймати дійсні події, де зорієнтованість у просторі. Крім того, сестра обвинуваченого теж вказує, що ОСОБА_4 безпричинно залишає житло, тривалий час не повертається додому, де може згадати, де він знаходився.

Захисник вважає, що стан здоров`я обвинуваченого протягом останнього року міг вплинути на здатність його розуміти свої дії та керувати ними, а тому є необхідність у залученні експерта. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме: 20.03.2024 року, 20.12.2023 року будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то виміг розуміти значення своїх дій та керувати ними в цей період? 2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? 3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

ІІ. Позиції учасників судового розгляду

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання захисника.

ІІІ. Мотиви прийнятого судом рішення

Відповідно до частини 1 статті 332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018року предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що психічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 викликає сумнів щодо його осудності, відповіді на поставлені захисником питання мають значення для розгляду справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме: 20.03.2024 року, 20.12.2023 року будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то виміг розуміти значення своїх дій та керувати ними в цей період?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Надати експертам матеріали кримінального провадження ьиа медичнку картку амбулаторного хворого Сичика

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Уповновженій особі ВП №4 Рівненського РУП забезпечити доставку ОСОБА_4 до Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та надати медичні документи щодо стану здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: