Справа № 308/1613/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

кримінальне провадження 1-кп/308/302/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, тимчасово безробітній, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду №308/8274/24 від 20.12.2024 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

31 січня 2025 року ухвалою судді у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

18 березня 2025 року ухвалою судді у вказаній справі призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 17 червня 2025 року суддею ОСОБА_1 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, вказаний привід органом поліції не виконаний.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в засідання не з`являється, місце перебування встановити не можливо, через відсутність за адресою проживання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про оголошення розшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 334, 323, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження № 308/1613/25, 1-кп/308/302/25- зупинити до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити для виконання до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородської окружної прокуратури - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1