Справа № 497/1755/25
Провадження № 1-кс/497/618/25
УХВАЛА

30.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року (надіслано поштою 25.07.2025 року) слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 22.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

21.07.2025 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.07.2025 невстановлена особа здійснила крадіжку товару з магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Добровольського, буд, 5, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області, на загальну суму 4262 грн.

В ході огляду місці події було виявлено та вилучено за добровільною згодою володільця: вирівнювач для волосся керамічний моделі «Hair straightener round & sleek extralarge» в кількості 1 шт.; годинник в упаковці марки «Lead clock» в кількості 2 шт., ніж розкладний в чохлі чорного кольору в кількості 1 шт., емаль «Rector» універсальна в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі білого кольору в кількості 2 шт., шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 1 шт., панама молодіжна з принтом в кількості 1 шт., пакет «Аврора» жовтого кольору в кількості 1 шт., викрутка плоска одностороння в кількості 1 шт., кабель USB-B Pin марки «Cyboo» в кількості 1 шт., диски шліфувальні марки «Sprut-A» в кількості 3 шт., повербанк 10 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 шт., повербанк 5 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 шт., зарядний пристрій UCP007 марки «Havit» в кількості 1 шт., зарядний пристрій UCP003В марки «Havit» в кількості 1 шт.,підсвічувач для коліс велосипеда в кількості 2 шт., набір резинок для волосся в кількості 1 шт., окуляри універсальні іміджеві в металевій оправі в кількості 1 шт.,карта пам`яті micro SD Touch S Go 64 GB в кількості 1 шт., флеш накопичувач Touch S Go 32 GB в кількості 1 шт., maccoffee у кількості 2 шт., стік «Jacobs» в кількості 3 шт., стік «Grano Dorado» в кількості 1 шт.

У зв`язку з викладеним, з дотриманням вимог ст.ст. 103,104,223,237 КПК України 24.07.2025 проведений огляд місця події, а саме приміщення вищевказаного магазину, на якому вилучено за добровільною згодою володільця, вище перелічене майно, за адресою: вул. Добровольського, буд. 5, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області.

23.07.2025 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи(іб), яка(і) скоїла(и) дане правопорушення, при встановленні яких опитати їх, та доставити до відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

24.07.2025 постановою слідчого вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності встановлення усіх обставин скоєння даного протиправного діяння, зафіксувати усі наявні сліди на вилучених об`єктах, для того, щоб надати слідству повну інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладанні на них арешту, з метою збереження в якості речового доказу, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.38).

Представник магазину "Аврора" в судове засідання не з`явився, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не надав.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2025 надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 19.07.2025 року здійснила крадіжку товару з магазину "Аврора", розташованого за адресою: Одеська область Болградський район, с-ще Бессарабське вул.Добровольського, буд.5, на загальну суму 4262 грн.

Вказані відомості 22.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24.07.2025 року вбачається, що працівниками поліції було оглянуто приміщення магазину "Аврора", з якого вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.07.2025 року це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить вилучене майно. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 22.07.2025 року, а саме на:

- вирівнювач для волосся керамічний моделі «Hair straightener round & sleek extralarge» в кількості 1 шт.,

- годинник в упаковці марки «Lead clock» в кількості 2 шт.,

- ніж розкладний в чохлі чорного кольору в кількості 1 шт.,

- емаль «Rector» універсальна в кількості 1 шт.,

- шкарпетки чоловічі білого кольору в кількості 2 шт.,

- шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 1 шт.,

- панама молодіжна з принтом в кількості 1 шт.,

- пакет «Аврора» жовтого кольору в кількості 1 шт.,

- викрутка плоска одностороння в кількості 1 шт.,

- кабель USB-B Pin марки «Cyboo» в кількості 1 шт.,

- диски шліфувальні марки «Sprut-A» в кількості 3 шт.,

- повербанк 10 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 шт.,

- повербанк 5 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 шт.,

- зарядний пристрій UCP007 марки «Havit» в кількості 1 шт.,

- зарядний пристрій UCP003В марки «Havit» в кількості 1 шт.,

- підсвічувач для коліс велосипеда в кількості 2 шт.,

- набір резинок для волосся в кількості 1 шт.,

- окуляри універсальні іміджеві в металевій оправі в кількості 1 шт.,

- карта пам`яті micro SD Touch S Go 64 GB в кількості 1 шт.,

- флеш накопичувач Touch S Go 32 GB в кількості 1 шт.,

- maccoffee у кількості 2 шт.,

- стік «Jacobs» в кількості 3 шт.,

- стік «Grano Dorado» в кількості 1 шт 2.

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Вказане майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, смт.Тарутине, вул.Красна, 237, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1