Справа № 158/3423/24
Провадження № 1-в/0158/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року за ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року покарання.

У поданні зазначають, що 15.01.2025 року до Луцького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшов вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року відносно ОСОБА_5 , яким його було засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі. на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

07.02.2025 року засудженому ОСОБА_5 під розписку було роз`яснено обов`язки, які покладено на нього вищевказаним вироком суду.

У зв`язку з неналежним виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив. Вказав, що у нього відсутній час на відвідування органу пробації.

Заслухавши пояснення представника пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо задоволення подання, ОСОБА_5 , який щодо задоволення подання заперечив, дослідивши матеріали особової справи № 01/2025, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З особової справи №01/2025 на ОСОБА_5 вбачається, що останній 07.02.2025 року поставлений на облік у Луцькому РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області; йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки і наслідки ухилення від їх виконання. (а.о.с.16).

З вищевказаної особової справи також встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04.03.2025 року, 01.04.2025 року та 06.05.2025 року, у зв`язку з чим 10.03.2025 року, 09.04.2025 року та 19.05.2025 року відносно нього винесені письмові попередження про на наслідки неявки на реєстрацію та проведено профілактичні бесіди. Тобто з моменту взяття його на облік жодного разу не з`явився до органу пробації.

З наявних в матеріалах особової справи письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що причини неявки останнього на реєстрацію до органу пробації слугувала зайнятість особистими справами, а також зайнятість на роботі, проте відмовився повідомити місце його роботи.

Крім того, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення 11.04.2025 року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 .

Також, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, а саме за вчинення 03.05.2025 року, 05.05.2023 року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , а також не виконання вимоги термінового заборонного припису.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - за умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо своєї матері, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно матері; будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до органу пробації суду не надав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року покарання.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі або з моменту фактичного затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 30 хв. 13.06.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1