У Х В А Л А

Справа №338/596/25

22 травня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 близько 17 години 20 хвилин 26 березня 2025 року під час сварки за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс удар дерев`яним руків`ям вил по правій руці потерпілої, спричинивши останній забійну рану та синець в ділянці правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Наголосив, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, а тому просить кримінальне провадження щодо нього закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Вказала, що обвинувачений попросив у неї пробачення, у зв`язку з чим вважає усунутою заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, тому просить клопотання задовольнити, при цьому розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа,яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Слід зазначити, що на час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку після вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілою, яка підтвердила суду добровільність свого волевиявлення, та усунув заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутні обставини, які б виключали його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно зі звільненням від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду провадження обвинувачений проживає в іншому будинку, окремо від потерпілої. Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що її син перестав вживати алкогольні напої, вона примирилась з обвинуваченим та на даний час претензій до нього не має, конфліктні ситуації усунуті. В зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для вжиття обмежувальних заходів передбачених ст. 91-1 КК України, оскільки відпала необхідність в застосуванні таких заходів.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не вживались, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000032 щодо нього відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Апеляційна скарга на хвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1