Провадження № 1-кп/712/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 186КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», про що свідчить довідка з відміткою «отримано». З заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який без поважних причин повторно не прибув до суду, з заявами, клопотаннями не звертався.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається довідка про доставку повідомлення у «Viber».

Оскільки, належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до останнього.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 145, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 18.09.2025 о 10:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1