БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1113/25
Провадження № 1-кс/497/391/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів

16.05.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 13.05.2025 - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомості про телефонні з`єднання абонентів у період часу з 14:00 до 16:00години 06.05.2025р. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.05.2025 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.05.2025 приблизно о 15:00 годині невстановлена особа проникла до салону його автомобіля марки Mercedes моделі Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрала його майно у виді грошових коштів та золотих виробів, чим спричинила йому майнову шкоду (ЄО № 3093 від 06.05.2025). 07.05.2025 за участю ОСОБА_3 був здійснений огляд його автомобіля марки Mercedes моделі Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 - під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP 0006887. 13.05.2025 постановою слідчого у цьому кримінальному провадженні призначена судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та експертам на дослідження направлені вилучені сліди рук, а також сліди рук потерпілого ОСОБА_3 для порівняльного дослідження методом виключення після ідентифікації. Крім того, 07.05.2025 слідчим у порядку ст.40 КПК України було надано письмове доручення оперативному підрозділу про здійснення слідчих (розшукових) дій, а саме, - комплексу заходів на встановлення осіб, причетних до вищезазначеного кримінального правопорушення. Тому, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію, де скоєно злочин та ймовірні шляхи відходу зловмисників, оперативним підрозділом в межах взаємодії з Управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Одеській області було здійснене радіотехнічне обстеження місцевості в безпосередній близькості вчинення кримінального правопорушення, де зловмисники здійснювали (можливо здійснювали) виклик, відправлення/отримання СМС, про що складений письмовий рапорт, та сформована довідка про результати радіотехнічного обстеження від 08.05.2025 №16/3-340. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області від 15.09.2023 №16/3-896 - здійснено пошук базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (радіотехнічне обстеження), під час якого визначені наступні адреси в АДРЕСА_1 (Широта: НОМЕР_3 , Довгота: НОМЕР_4 ; LAC 14105 CID 29612; LAC 14115 CID 20911; LAC 14115 CID 86320922; 86320122); перехрестя вул.Свободи та вул.Соборної (Широта: 45.9866, Довгота: 29.42728; LAC 14115 CID 5256; 5186; 5257; 5255; LAC 14115 CID 20911; LAC 14115 CID 86320922; 86320921; 86320121); АДРЕСА_2 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 (Широта: НОМЕР_5 , Довгота: НОМЕР_6 ; LAC 14115 CID 5281; LAC 14115 CID 10921; 20921; LAC 14115 CID 86321411). Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати в якості речового доказу у кримінальному провадженні з метою встановлення всіх обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначає, що відповідно до ч.2ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вивчивши обставини та підстави кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.7ч.1ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то що, відноситься до охоронюваної законом таємниці. А, згідно ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей і доказів вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин цього кримінального провадження, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного правопорушення, встановлення обставин, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, результати яких можуть бути у подальшому використані як докази в кримінальному провадженні, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд йшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі його співробітника ОСОБА_4 - тимчасовий доступ з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей про телефонні з`єднання абонентів у період часу з 14:00 до 16:00години 06.05.2025, з зазначенням відомостей про наступне: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналів рухомого зв`язку між якими відбувалось з`єднання, з зазначенням їх абонентських номерів, міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI, в межах дії (обслуговування) базових станцій з кодом локальної зони LAC 36500 CID 13502; 8982; 46942; 26082; 26952; 7503; 7502; 7503; 7502; 13502; 982; 13503; 13501; 7501; 12353; 6353; 12352; 12351; 6352; 635116316; 36316; 26316; 47776; 17777; 37777; 27777; 47776; 17707; 27707; 37707; 37706; LAС 36800 CID 16260822; 16075052; 16260843; 16075043; 16075033; 16089822; 16075032; 16075052; 16469432; 16063523; 16063543; 16063533.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали слідчого судді, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя ОСОБА_1