Провадження №1-кс/369/1858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу відділу освіти Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області від 31.10.2019 № 204-к старшого тренера-викладача відділення дзюдо Києво-Святошинської районної дитячо-юнацької спортивної школи переведено на посаду директора Києво-Святошинської районної дитячо-юнацької спортивної школи з 01.11.2019.

На підставі Рішення третьої сесії восьмого скликання Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 1-01/ІІІ8-40 від 24.12.2020 року «Про безоплатне прийняття майна Дитячо-Юнацької Спортивної школи Києво-Святошинської районної рали Київської області у комунальну власність Вишневої міської ради, зміну засновника, зміну назви та затвердження статуту в новій редакції» змінено назву з «Дитячо-юнацька Спортивна школа Києво-Святошинської районної ради Київської області ()» на «Дитячо-юнацька Спортивна школа Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ()»

Статутом Дитячо-юнацької спортивної школи Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (надалі за текстом Спортивна школа), , в новій редакції, затвердженим рішенням VII сесії Вишневої міської ради Бучанського району Київської області VIII скликання № 1-01/VII8-15 від 08.07.2021, визначено наступне:

п.1.1 спортивна школа заклад позашкільної освіти спортивного профілю, є правонаступником прав та зобов`язань дитячо-юнацької спортивної школи Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області;

п.1.3 спортивна школа заснована на комунальній формі власності, має статус комунального закладу позашкільної освіти;

п.1.4 засновником спортивної школи є Вишнева міська територіальна громада в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ();

п.1.5 уповноваженим органом управління визначено Управління освіти Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та в межах компетенції Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області;

п.1.6 спортивна школа є юридичною особою публічного права, бюджетним закладом, може мати рахунки в установах банків, рахунок у відповідному Управлінні Державної казначейської служби України Київської області;

п. 6.1 управління закладом здійснюють: засновник, уповноважений орган управління, керівник закладу директор;

п 6.4 уповноважений орган управління:

?укладає строковий трудовий договір (контракт) з керівником, призначеним в порядку, встановленому законодавством;

?затверджує кошторис та приймає фінансовий звіт у випадках та порядку, визначених законодавством;

?здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю Спортивної школи;

?здійснює контроль за дотриманням установчих документів Спортивної школи;

п. 6.4 безпосереднє керівництво Спортивною школою здійснює директор, який призначається на посаду (звільняється з посади) Уповноваженим органом управління за погодженням з Вишневим міським головою, відповідно до законодавства;

п.6.7 директор спортивної школи:

?здійснює загальне керівництво спортивною школою, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, забезпечує створення належних умов для підвищення фахового рівня працівників;

?в установленому порядку розробляє структуру, штатний розпис спортивної школи та подає на затвердження керівнику відповідної установи (організації) вищого рівня, контролює додержання виконавської та фінансової дисципліни;

?забезпечує додержання вимог праці і господарської діяльності та несе за це відповідальність;

?розпоряджається в установленому порядку майном і коштами спортивної школи, укладає угоди;

?видає в межах своїх повноважень накази та розпорядження і контролює їх виконання; затверджує посадові інструкції працівників;

?установлює в межах затвердженого фонду заробітної плати надбавки, розглядає питання щодо надання доплат, премій і матеріальної допомоги;

?здійснює інші повноваження, передбачені законом та установчими документами Спортивної школи;

п.7.8 фінансово-господарська діяльність Спортивної школи проводиться відповідно до Бюджетного кодексу України, Законів України «Про освіту», «Про загальну середню освіту» та інших нормативно-правових актів;

п.7.11 - джерелами фінансування Спортивної школи є:

?кошти місцевого бюджету у розмірі, передбаченому нормативами фінансування позашкільної освіти для забезпечення навчально-виховного процесу в обсязі, визначеному чинними навчальними програмами для дитячо-юнацьких спортивних шкіл.

Згідно посадових обов`язків директора Спортивної школи ОСОБА_5 згідно покладених на нього:

-здійснює загальне керівництво спортивною школою, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, забезпечує створення належних умов для підвищення фахового рівня працівників;

-затверджує структуру і штатний розпис спортивної школи, контролює додержання виконавчої та фінансової дисципліни;

-забезпечує додержання вимог праці і господарської діяльності;

-розпоряджається майном і коштами спортивної школи;

-видає накази і розпорядженні і контролює їх виконання;

-установлює надбавки і розглядає питання щодо надання доплат, премій і матеріальної допомоги тренерам-викладачам та іншим фахівцям спортивної школи, вживає інших заходів заохочення, а також дисциплінарного впливу.

Положенням про преміювання працівників та надання матеріальної допомоги, затвердженим наказом директора Спортивної школи від 09.09.2021 № 02-осн., передбачено наступне:

2. Розділ «Джерела та порядок фінансування»:

п.2.1 на преміювання направляються кошти за рахунок економії фонду заробітної плати, що утворюється протягом року;

п.2.2 преміювання здійснюється в разі відсутності заборгованості по заробітній платі у порядку:

?керівника за наказом начальника Управління освіти;

?інших працівників за наказом директора ДЮСШ.

3. Розділ «Показники преміювання»:

п.3.1 - керівників: організація чіткої роботи закладу, створення сприятливого мікроклімату в педагогічному колективі;

п.3.2 - за посідання призових місць у оглядах та конкурсах по підготовці закладу до нового навчального року, офіційних змаганнях різного рівня: міжнародного, всеукраїнського, обласного, турнірах та олімпіадах;

п.3.3 - за поліпшення навчально-матеріальної бази закладу, що забезпечує навчально-тренувальний процес, створення належних умов щодо забезпечення охорони життя та здоров`я учнів та вихованців;

п.3.4 організація та проведення навчально виховного процесу в закладі на високому рівні, організація ефективної системи підвищення кваліфікації та професійної майстерності педпрацівників;

п.3.5 якісний та дієвий контроль за навчально-виховним процесом, якістю знань, умінь, навичок вихованців;

п.3.6 створення належних умов щодо виконання навчальних програм;

п.3.7 чітка організація роботи щодо обліку та збереження матеріальних цінностей;

п.3.8 за встановлення тісної співпраці з державними організаціями та установами, первинною профспілковою організацією закладу;

п.3.9 за досягнення трудовим колективом високої результативності у роботі.

Розділ 7 «Причини повного або часткового позбавлення премії»:

п.7.3 відсутність результативності.

Пунктом 7 частини 5 статті 22 Бюджетного кодексу України визначено, що головний розпорядник бюджетних коштів здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень, забезпечуючи ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів.

Відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» керівникам місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, при яких створені централізовані бухгалтерії, керівникам бюджетних установ, закладів та організацій в межах фонду заробітної плати, затвердженого в кошторисах доходів і видатків надано право:

a)установлювати працівникам цих установ, закладів та організацій конкретні розміри посадових окладів та доплат і надбавок до них;

б) надавати працівникам матеріальну допомогу, в тому числі на оздоровлення, в сумі не більше ніж один посадовий оклад на рік, крім матеріальної допомоги на поховання;

в) затверджувати порядок і розміри преміювання працівників відповідно до їх особистого внеску в загальний результат роботи у межах коштів на оплату праці.

При цьому, пунктом 4 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 визначено, що преміювання керівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, встановлення їм надбавок та доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці.

Таким чином, директор Дитячо-юнацької спортивної школи Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_5 постійно обіймає у вказаному комунальному закладі позашкільної освіти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України він є службовою особою юридичної особи публічного права і на нього поширюються обмеження та обов`язки, визначені Законом України «Про запобігання корупції».

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Дитячо-юнацької спортивної школи Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, здійснюючи повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи в порушення вимог ч. 1 ст. 22, п. 1 ч. 3 ст. 61 Закону України «Про запобігання корупції», з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів чужим майно, а саме бюджетними коштами, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 відбулось повномасштабне вторгнення збройних формувань російської федерації на територію України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України.

Відповідно до наказу Управління освіти Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 01-18/1-А від 24.02.2022 припинено проведення занять у закладах освіти Вишневої міської територіальної громади з 24.02.2022.

Усвідомлюючи вказані обставини, на початку березня 2022 року (але не пізніше 14.03.2022), більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, на території Київської області, виконуючи свої функціональні обов`язки, володіючи достатніми теоретичними і практичними знаннями про порядок нарахування та виплати заробітної плати, премій, доплат та надбавок, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, вирішив заволодіти бюджетними коштами, виділеними на оплату праці працівників Спортивної школи.

Так, кошторисом на 2022 рік Дитячо-юнацької спортивної школи Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, , КФК 0615031, затвердженим начальником Управління освіти Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, передбачено поточні видатки з місцевого бюджету на оплату праці і нарахування на заробітну плату по коду 2100 в розмірі 9 400 000,00 грн, з яких на оплату праці по коду 2110 7 700 000,00 грн, заробітну плату по коду 2111 7 700 000,00 грн.

Пунктами 12 та 47 статті 2 Бюджетного кодексу України зазначено, що бюджетні установи це органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими. розпорядник бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом, довгострокових зобов`язань у рамках державно-приватного партнерства, середньострокових зобов`язань у сфері охорони здоров`я, середньострокових зобов`язань за державними контрактами (договорами) щодо закупівлі озброєння, військової техніки, зброї і боєприпасів та здійснення витрат бюджету

З огляду на викладене, відповідно до пунктів 12, 47 статті 2 Бюджетного кодексу України, а також згідно з п. 6.7 Статуту Дитячо-юнацької спортивної школи Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, (в новій редакції), начальник Спортивної школи ОСОБА_5 наділений повноваженнями розпоряджатися бюджетними коштами, виділеними на вказаний заклад позашкільної освіти.

Так, 14.03.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем розташування Спортивної школи за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 3-А, директор Спортивної школи ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи в порушення вимог п.п. 1.5; 6.7; 7.8 Статуту Спортивної школи, , в новій редакції, в порушення посадової інструкції директора Спортивної школи, п.п. 2.2, 7.3 Положення про преміювання працівників та надання матеріальної допомоги, затвердженого наказом директора Спортивної школи від 09.09.2021 № 02-осн, п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України, абз. 2 п.п. «в» п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2022 № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 61 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 8, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 23 ч. 1 ст. 116, ст. 121 Бюджетного кодексу України, достовірно знаючи, що відповідно до наказу Управління освіти Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 01-18/1-А від 24.02.2022 припинено проведення занять у закладах освіти Вишневої міської територіальної громади з 24.02.2022, у тому числі в Спортивній школі, наказом № 02 від 14.03.2022 «Про преміювання працівників ДЮСШ», преміював себе особисто в розмірі 17 000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в березні 2022 року (але не пізніше 14.03.2022), більш точних дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на посаді директора Спортивної школи, за місцем розташування Спортивної школи за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 3-А, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, виділеними на оплату праці і нарахування на заробітну плату, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, передав вищевказаний наказ підлеглому працівнику головному бухгалтеру Спортивної школи ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , для підготовки відомості нарахування заробітної плати працівникам Спортивної школи за березень 2022 року.

У подальшому, в березні 2022 року, більш точних дати та часу не встановлено, але не пізніше 14.03.2022, головним бухгалтером Спортивної школи ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , вважаючи, що вона діє правомірно, на підставі отриманого від ОСОБА_5 наказу № 02 від 14.03.2022 «Про преміювання працівників ДЮСШ» складено відомість нарахування заробітної плати працівникам Спортивної школи за березень 2022 року, в якій зазначено нарахування ОСОБА_5 премії за підсумками кварталу 2022 року в розмірі 17 466,00 грн., та передано вказану відомість на затвердження директору Спортивної школи ОСОБА_5 , яким відповідну відомість затверджено, тим самим надано зазначеній відомості усіх необхідних реквізитів офіційного документа для подальшого використання.

У подальшому, головний бухгалтер Спортивної школи ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , вважаючи, що вона діє правомірно, на підставі отриманої від ОСОБА_5 затвердженої ним відомості здійснила нарахування заробітної плати працівникам Спортивної школи за березень 2022 року, в якій вказано нарахування ОСОБА_5 заробітної плати до виплати у розмірі 27770, 74 грн. з урахуванням оподаткування (без урахуванням оподаткування - 34931.76 грн), в тому числі премії за підсумками кварталу в розмірі 17 466,00 грн.

14 березня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор Спортивної школи ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи всупереч своїм службовим обов`язкам, будучи користувачем електронного кабінету електронної банківської системи АТ КБ «Приватбанк», пройшовши процедуру авторизації (електронної ідентифікації та автентифікації користувача) шляхом використання особистого електронного підпису із ІР адреси НОМЕР_1 здійснив вхід до особистого електронного кабінету.

Того ж дня, 14.03.2022 головним бухгалтером Спортивної школи ОСОБА_6 та директором Спортивної школи ОСОБА_5 було подано відомості нарахування заробітної плати працівникам Спортивної школи за березень 2022 року через електронну банківську систему АТ КБ «Приватбанк» шляхом використання особистого електронного підпису ( ОСОБА_5 серійний номер сертифікату: 2B6C7DF9A3891DA6BAA00D2231903; ОСОБА_7 - серійний номер сертифікату: 2B6C7DF9A3891DA10400000CD6AAA), як службових осіб Спортивної школи, у якій вказана сума до виплати ОСОБА_5 заробітної плати у розмірі 27770, 74 грн., з урахуванням премії у розмірі 17 466,00 грн.

Також головним бухгалтером Спортивної школи ОСОБА_6 та директором Спортивної школи ОСОБА_5 було подано звітність до Державної податкової служби України через електронну систему податкової служби шляхом накладання своїх електронних цифрових підписів, як службових осіб Спортивної школи, у якій вказана сума до зарахування ОСОБА_5 заробітної плати у розмірі 34931, 76 грн., з урахуванням премії у розмірі 17 466,00 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що в розрахунок суми заробітної плати директору Спортивної школи ОСОБА_5 у розмірі 27770,74 грн. враховано наступні показники: «Разом нараховано 34931,76 грн.», з них: оклад згідно єдиної тарифної сітки: 7 464,00 грн.; коефіцієнт: 1,30; оклад з урахуванням коефіцієнта: 9 703,00 грн.; оклад з урахуванням надбавок за звання: 11 643,00 грн.; навантаження: 1,00; зарплата: 11 643,84 грн.; за звання «майстер спорту України»: 1 940,64 грн.; надбавка за напруженість: 5 821,92 грн.; премія за підсумками кварталу: 17 466,00 грн.; «Утримано 7 161,02 грн.», з них: військовий збір: 523,98 грн.; ПДФО: 6 287,72 грн.; профвнески: 349,32 грн.

У подальшому, відповідно до поданих відомостей головним бухгалтером Спортивної школи ОСОБА_6 та директором Спортивної школи ОСОБА_5 через банківську систему АТ КБ «Приватбанк» 15.03.2022 здійснено зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в загальній сумі 27770, 74 грн., з яких премія у розмірі 17 466,00 грн.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій директор Спортивної школи ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану заволодів бюджетними коштами Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, виділеними на оплату праці і нарахування на заробітну плату працівникам Спортивної школи, в загальному розмірі 17 466,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану.

За результатами проведеного досудового розслідування, з огляду на те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , 29.05.2025 процесуальним керівником досудового розслідування прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України надано доручення слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також представнику потерпілого Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування, а також надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні слідчого, в порядку, визначеному КПК України.

На виконання вищевказаного доручення прокурора, слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст. 290 КПК України 29.05.2025 сторонам провадження відкрито матеріали досудового розслідування кримінального провадження та надано можливість ознайомитись з цими матеріалами без будь-яких обмежень, про що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_9 29.05.2025 особисто розписалися в листах-повідомленнях слідчого, копії яких отримали наручно.

Також 29.05.2025 процесуальним керівником в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України під розписку наручно вручено запит підозрюваному та його захиснику щодо надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином до будь-яких речових доказів або їх частин, документів або копій з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто, з 29.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.04.2024 фактично розпочато виконання процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, а саме розпочато процедуру ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Того ж дня, 29.05.2025 представник потерпілого Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_9 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, які не є складними, мають незначний обсяг, так як сформовані в 4 (чотири) томи, з яких: том № 1 на 266 арк., том № 2 на 101 арк., том № 3 на 208 арк., том № 4 на 241 арк.

Разом з тим, з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження і до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, що підтверджується наступним.

29.05.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в приміщенні Києво-Святошинської окружної прокуратури ознайомились лише із документами, що містяться на а.с. 1-61 тому № 1 та а.с. 207-241 тому № 2. Ознайомлення тривало з 16 год. 45 хв. до 18 год. 07 хв. Із іншими матеріалами провадження сторона захисту відмовилась ознайомлюватись.

У подальшому, 02.06.2025 ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в приміщенні Києво-Святошинської окружної прокуратури повністю ознайомились із першим та другим томами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. Ознайомлення тривало з 16 год. 30 хв. до 17 год. 46 хв. Із іншими матеріалами провадження сторона захисту відмовилась ознайомлюватись.

05.06.2025 ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в приміщенні Києво-Святошинської окружної прокуратури повністю ознайомились із третім томом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. Ознайомлення тривало з 16 год. 23 хв. до 17 год. 55 хв. Із іншими матеріалами провадження сторона захисту відмовилась ознайомлюватись.

Надалі 09.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 прибув за повісткою до приміщення Києво-Святошинської окружної прокуратури без захисника, йому було надано для ознайомлення останній четвертий том матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, з якими він знайомився з 11 год. 10 хв. до 12 год. 15 хв., тобто в період часу достатній для ознайомлення із відповідними матеріалами. Проте, після ознайомлення із четвертим томом матеріалів провадження, підозрюваний у присутності двох незацікавлених осіб відмовився підписувати протокол ознайомлення, складений слідчим. Вказаний факт відмови відображено у відповідному протоколі процесуальної дії від 09.06.2025, який підписано слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та двома незацікавленими особами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Надалі 12.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 прибув за повісткою до приміщення Києво-Святошинської окружної прокуратури знову без свого захисника, і йому процесуальним керівником було надано доступ до матеріалів досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження № 0000034 від 25.04.2024, з якими підозрюваний до цього часу не ознайомлювався, а саме надано доступ до документів (файлів), які містяться на компакт-дисках, отриманих під час досудового розслідування в ході тимчасових доступів до речей і документів.

За результатами надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до вищевказаних матеріалів досудового розслідування останній отримав від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для ознайомлення компакт-диск (DVD-R-диск) марки «VIDEX», об`ємом 4, 7 Gb, помаранчевого кольору, на якому містяться файли із документами, отримані слідчим в ході тимчасових доступів до речей і документів, проведених 11.04.2025 в Державній податковій службі України та 16.04.2025 в АТ КБ «ПриватБанк».

Надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до вищевказаних компакт-дисків із матеріалів кримінального провадження та копіювання файлів із цих дисків на компакт-диск (DVD-R-диска) марки «VIDEX», об`ємом 4, 7 Gb, помаранчевого кольору, здійснювалось 12 червня 2025 року у період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 55 хв.

Факт надання доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження (компакт-дисків) та отримання від прокурора компакт-диска (DVD-R-диска) марки «VIDEX», об`ємом 4, 7 Gb, помаранчевого кольору, із скопійованими папками та файлами особисто підтвердив підозрюваний ОСОБА_5 , поставивши свій підпис в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження від 12.06.2025.

Разом з тим, переслідуючи мотив зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ, підозрюваний ОСОБА_5 у вищевказаному протоколі ознайомлення від 12.06.2025 власноручно зазначив, що станом на 12.06.2025 він не ознайомився в повному обсязі із четвертим томом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, хоча відповідні матеріали, як було зазначено вище, було надано слідчим підозрюваному ще 09.06.2025.

Адвокат ОСОБА_4 починаючи з 05.06.2025 не прибув до слідчого чи прокурора для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а саме томом № 4 матеріалів та вищевказаними компакт-дисками додатками до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2025 та 16.04.2025.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 безпідставно та необґрунтовано зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 25.04.2024, до яких їм надано доступ ще 29.05.2025.

Тому на підставі вищевказаного прокурор просив суд встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 25.04.2024 тривалістю п`ять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею про задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити. Також, зазначив, що підозрюваний бажав знайомитись з матеріалами провадження в присутності свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, разом з тим адвокат ОСОБА_4 надав письмові заперечення до клопотання з додатками. При цьому, звернув увагу, що згідно з наказом №1-в від 04 червня 2025 року, він перебував у щорічній основній відпустці з 06 по 23 червня 2025 року та достроково її припинив.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, юридичній особі надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються таким, що реалізували своє право та доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників кримінального провадження, судом не встановлено зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ,

При цьому, суд враховує обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.

За таких обставин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12