Справа № 128/2373/25
ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2025 до ЄРДР за №0000078 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 04.06.2025, точного часу досудовим розслідуванням , встановити не виявилося за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України і а відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав, а саме: знайшов по вулиці П`ятій в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області прозорий поліетиленовий пакет, оглянувши його, переконався в тому, що всередині знаходиться кристалічна речовина, яку у подальшому, помістив до нагрудної лівої кишені куртки для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04.06.2025 близько о 12:30 год., рухаючись по вулиці П`ятій що в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області, зупинений працівником відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Так, в період часу з 13:07 год. по 13:14 год. 04.06.2025 під час проведення огляду місця події біля будинку № 17 по вулиці П`ятій в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області, під час поверхневої перевірки, обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з лівої нагрудної кишені належної йому куртки, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, який в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено. В речовині, масою 0,5433 г, маса PVP становить 0,4263 г.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за яким характеризується позитивно; не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які б обтяжували його покарання; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/12902-НЗПРАП від 11.06.2025, в сумі 3565,60 грн., призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 (справа №127/17531/25) на майно, вилучене 04.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010885,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010885 та яку після проведення експертизи поміщено до сейф пакету №200254714, що згідно квитанції №109-2025 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 04.06.2025, в межах населеного пункту с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі п.п.1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_3 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/12902-НЗПРАП від 11.06.2025, в загальному розмірі 3565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 (справа №127/17531/25) на майно, вилучене 04.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010885, - скасувати.

Речові докази:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010885 та яку після проведення експертизи поміщено до сейф пакету №200254714, що згідно квитанції №109-2025 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 04.06.2025, в межах населеного пункту с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5