ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4702/24 Номер провадження 11-сс/814/166/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ТОВ «Одеський ваговий завод «Вагар» та ТОВ «Земик» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, задоволено клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 та накладено арешт на речі, виявлені та вилучені 06.01.2025 під час проведення огляду складських, офісних та інших приміщень, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :00:035:0528, зокрема:

- ваги електронні платформні:

«VAGAR VW»- 133 штуки;

«VAGAR VP» - 230 штук;

«VAGAR VB - Р» - 2 штуки;

«VAGAR VB - W» - 2 штуки;

- бамбукові ваги 3/1 «Button» - в 72 коробках в кожній по 5 штук;

- електронні ваги в асортименті - в 38 коробках в кожній по 1 штуці;

- комплектуючі до електронних вагів (тензодатчики):

«L6G3-C3-300 kg-3G-D41-l 5» в 72 коробках;

«MJ-8-201-0/1/2t-210» в 210 коробках;

«М8С-СЗ-250 kg-4B2-SC-D41» в 4 коробках;

«MJ-8-201-0/l/2.5t» в 5 коробках по 4 штуки;

«V8C-C3-500kg-4B2-SC-D41» в 4 коробках в кожній по 4 штуки;

- ваги електронні платформні:

«VAGAR VP» - 151 штука;

«VAGAR VB» - 3 штуки;

- комплектуючі до електронних ваг (індикатори):

«МВ 9» - 8 штук;

«А9» - 7 штук;

- комплектуючі до електронних ваг (тензодатчики):

«BJ-8-202-2.5/5t»- 20 штук;

«MD-8-301-2.5/5t» - 200 штук;

«MD-8-301-0.1/2t» - 400 штук;

«MJ-8-201-2.5/5t» - 9 штук;?

«MJ-8-201 -10t» - 7 штук;

«MJ-8-201-0.1/2t» - 145 штук;

«ВУ-14-105-00-10/50t» - 9 штук;

«ВУ-14-106-03-10/50t» - 3 штуки;

«ВУ-14-102-03-20/40t» - 36 штук;

«ВУ-14-102-03-50/60t» - 5 штук;

«L6E-C3-50 kg-3B-D41» в 15 коробках в кожній по 5 штук;

«L6E-C3-60 kg-3B-D41» в 12 коробках в кожній по 5 штук;

«L6E-C3-300 kg-3B-D41» в 11 коробках в кожній по 1 штуці;

«L6E-C3-600 kg-3B-D41» в 34 коробках в кожній по 1 штуці;

«L6E-C3-750 kg-3B-D41» в 31 коробці в кожній по 1 штуці;

«L6G-C3-300 kg-3G6» в 8 коробках в кожній по 1 штуці;

«L6G-C3-50 kg-3G6» в 12 коробках в кожній по 1 штуці;

«L6G-C3-100 kg-3G6» в 17 коробках в кожній по 1 штуці;

«L6G-C3-150 kg-3G6» в 5 коробках в кожній по 1 штуці;

«M9Z2-G5-2.5t-ZT-D4b» - в 25 коробках в кожній по 1 штуці;

«Junction Box 6В» - в 4 коробках;

«Junction Box 8В» - в 3 коробках;

«Junction Box 10В» - в 46 коробках;

«Junction Box AD-04» - в 6 коробках;

«Junction Box AD-06» - в 3 коробках;

«ВМ6Е-СЗ-100 kg-4b» в 6 коробках;

«ВМ6А-СЗ-6 kg-6b6-d41» в 48 коробках;

«BM6G-C3-300 kg-3bб» в 2 коробках;

«HM9B-C4-30t-16B-FM-D41» в 3 коробках;

«20F-2-FCZ» в 1 коробці;

«DH14Ad10-C3-30t-16В6» в 28 коробках;

«DHM14Ldl4-C3-30t-l6B6-D41» в 9 коробках;

«BM14A-C3-60t-20b-SC-D41» в 1 коробці;

«BM14A-C3-30t-20b-SC-D41» в 3 коробках;

«BM14A-C3-60t-20b-SC-D41» в 2 коробках;

«M3-C3-20t-6B-D4b» в 8 коробках;

«L6F-C3-2t-3B6» в 1 коробці;

з забороною їх використання, псування, знищення та відчуження, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Накладено арешт на документи по проведенню наступних господарських взаємовідносин:

- між ТОВ «АСТ-КОМПАНІ ГРУП» та ТОВ «ТЕНЗОМИР» за 2024 рік на 20 аркушах (оригінали) та копії платіжних доручень на оплату ТОВ «ТЕНЗОМИР» в адресу ТОВ «АСТ-КОМПАНІ ГРУП» на 33 аркушах;

- між ТОВ «АСТ-КОМПАНЇ ГРУП» та ТОВ «Одеський ваговий завод «ВАГАР» за 2024 рік на 19 аркушах (оригінали) та копії платіжних доручень на оплату ТОВ «Одеський ваговий завод «ВАГАР» в адресу ТОВ «АСТ-КОМПАНІ ГРУП» на 32 аркушах;

- між ТОВ «АСТ-КОМПАНІ ГРУП» та ТОВ «ЗЕМИК» за 2024 рік на 23 аркушах (оригінали) та копії платіжних доручень на оплату ТОВ «ЗЕМИК» в адресу ТОВ «АСТ-КОМПАНІ ГРУП» на 26 аркушах.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 - представник в інтересах ТОВ «Одеський ваговий завод «Вагар» та ТОВ «Земик» звернувся до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

До закінчення апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла відмова від поданих апеляційних скарг, яка мотивована тим, що 29.04.2025 ухвалою Основ`янського райнного суду м. Харкова у судовій справі № 646/1714/25 було вирішено питання щодо скасування арешту з майна, яке належить ТОВ «Земик» та ТОВ «ОВЗ «Вагар», накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2025.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 - представник в інтересах ТОВ «Одеський ваговий завод «Вагар» та ТОВ «Земик» відмовився від раніше поданих ним апеляційних скарг, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ТОВ «Одеський ваговий завод «Вагар» та ТОВ «Земик» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4