Справа № 307/661/25
Провадження №1-кп/307/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000656, відомості про яке 31 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000656, відомості про яке 31 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який тримається під вартою у іншому кримінальному провадженні в ДУ «Закарпатська УВП № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області, Україна, надіслав суду заяву про здійснення дистанційного судового провадження.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою у іншому кримінальному провадженні в ДУ «Закарпатському УВП № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області.

Згідно п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в державній установі «Закарпатська УВП № 9», а його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, однак, його конвоювання до Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляд кримінального провадження є неможливим через введення на території України воєнного стану, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП № 9» з дотриманням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 314,336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська УВП № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 30 хвилину 11 вересня 2025 року, а також у разі необхідності і у наступних судових засіданнях у справі.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити працівникам Тячівського районного суду Закарпатської області та працівникам Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Закарпатська УВП № 9» та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1