Справа №: 272/458/24
Провадження № 1-кп/272/52/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2024 року за №0000342 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гальчин, Андрушівського р-н., Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,

за ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 18.03.2024 військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до проходження військової служби, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та про наслідки такої неявки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на 08 год. 00 хв. 25.03.2024, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме не з`явився у визначену дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив вищевказані обставини, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-копією військового квитка серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-розпискою про отримання повістки на ім.»я ОСОБА_4 ;

-карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з яким останній визнаний придатним до військової служби.

-висновком експерта №СЕ-19/106-24/5575-ПЧ від 16.04.2024, згідно з яким підпис від імені ОСОБА_4 у графі «підпис військовозобов`язаного» розписки повістки на його ім.»я від 19.03.2024 виконаний ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, та вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 - не встановлено..

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 не встановлені.

З урахуванням ситуації, яка склалася в країні - збройною агресією рф, суд приходить до висновку, що конституційним обов`язком кожного громадянина є захист Батьківщини. Вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства вцілому негативне враження безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації. (Постанова ВС колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2023 року справа N 641/1067/23 провадження N 51-5308 км 23)

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 3029.12 гривень.

Суд скасовує арешт накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.04.2024 року.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 3029.12 гривень.

Речові докази: розписку про отримання повістки про відправку в команду на ім.»я ОСОБА_4 , на 1-му аркуші - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція, Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1