Справа № 629/4357/25
Провадження № 1-кс/629/1118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001330 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 21.06.2025 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні станції Лозова регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: журнал ДУ-2; відомості з автоматизованої системи управління графіку руху «АРМ ДСП»; маршрутні листи моторно-рейкового транспорту (дрезини, автомотриси, мотовози) виробничого підрозділу; журнали реєстрації спеціального рухомого складу по станції «Лозова» за період з 01.12.2024 по 20.06.2025.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001330 від 13.12.2024, за ст.185 ч.4 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволені клопотання наполягав з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника станції Лозова регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації станції Лозова регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може знаходитися інформація для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001330 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні станції Лозова регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: журнал ДУ-2; відомості з автоматизованої системи управління графіку руху «АРМ ДСП»; маршрутні листи моторно-рейкового транспорту (дрезини, автомотриси, мотовози) виробничого підрозділу; журнали реєстрації спеціального рухомого складу по станції «Лозова» за період з 23.07.2025.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5