№ 317/3912/25
№ 1-кп/317/486/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000400 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2025 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та знаходячись в зоні бойових дій в районі села Межове Покровського району Донецької області, знайшов на землі пістолет та 15 набоїв до нього, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 забрав собі зазначені пістолет і набої та почав їх зберігати.

06 червня 2025 року ОСОБА_4 перевіз зазначені пістолет та набої до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати.

22 червня 2025 року о 21 годині 16 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи з зазначеним пістолетом та набоями поблизу магазину «SV» в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, здійснив три постріли з зазначеного пістолету, після чого покинув місце події, викинувши пістолет та набої.

В подальшому, 23 червня 2025 року в період часу з 12 години 31 хвилина по 12 годину 57 хвилин в ході проведення співробітниками поліції огляду місця події поблизу будинку № 77 по вулиці Вишневій в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 вказав працівникам поліції на місцезнаходження пістолета та набоїв.

Висновком експерта № 19/108-25/14666-БЛ встановлено, що вказаний пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - бойовим автоматичним пістолетом Стєчкіна (АПС), а набої - бойовими пістолетними набоями калібру 9х18 мм, призначених для стрільби, в тому числі, з пістолета АПС.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що під час участі в бойових діях на Покровському напрямку в посадці він знайшов пістолет Стєчкіна з магазином набоїв до нього. Вказане він забрав собі та згодом перевіз додому, до смт. Балабине.

22 червня 2025 року у нього стався конфлікт з односельцем, в ході якого він здійснив кілька пострілів у землю. Після закінчення конфлікту він викинув пістолет та набої, що залишились. Наступного дня він вказав працівникам поліції місце, де він викинув зброю та набої.

У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, приймає участь у бойових діях по захисту України та відсічі повномасштабної російської агресії, відсутність обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, щире каяття у скоєному як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що він повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також, враховуючи наведені обставини в поєднанні з особою обвинуваченого, який раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання та призначає йому іспитовий строк.

Витрати на залучення експертів суд стягує з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. При цьому суд вважає можливим задовольнити клопотання директора Запорізького НДЕКЦ МВС України про залишення зброї в колекції експертної установи, оскільки це буде сприяти цілям кримінального провадження.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 ККУкраїни:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази:

?пістолет Стєчкіна (АПС) з маркуванням « НОМЕР_2 » та магазин до нього з маркуванням «ГР 1970-3», що зберігаються в Запорізькому НДЕКЦ МВС України - залишити в колекції експертної установи, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді;

?12 гільз, марлевий тампон в пакеті та первинні упакування, змиви РБК, три гільзи з маркуванням «makarov 9mm форт», що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити після набрання вироком законної сили, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді;

?спортивні чоловічі штани «Nike» чорного кольору, чоловічу куртку з візерунком «піксель», чоловічу футболку оливкового кольору, кепку кольору «піксель», мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 pro в корпусі темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» ( НОМЕР_4 ), що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику, ОСОБА_4 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1