Справа № 214/7820/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу виконавчого листа., -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні суду вищезазначене подання.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився

Представник органу про вабці до зали суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності подання підтримала та просила його задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_6 заперечень не надходило

Суд дослідивши матеріали справи та подання, доходить до такого висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

Частиною 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Крім того, частина 4 ст. 80 КК України встановлює, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Так, ОСОБА_4 було засуджено 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.03.2022 року, отже строк виконання зазначеного вироку спливає 15.03.2024 року.

Відомостей про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушенню, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для виконавчого листа за вироком суду від 14.02.2022 року оскільки н момент розгляду справи закінчилися строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1