Справа № 711/3023/25
Номер провадження 1-в/711/85/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.04.2025 т.в.о начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про можливість припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване наступним. За поданням начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

23.08.2024 ОСОБА_5 був поставлений на профілактичний облік в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, де з ним проводилася відповідна профілактична робота.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 порушень встановлених судом обмежень не допустив, має позитивну характеристику з місця проживання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки.

У зв`язку із викладеним вище, до суду внесене подання про припинення на підставі ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки останній перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що подання підтримує, просив розглянути подання без його участі.

Представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити. Крім того, подав до суду заяву про незастосування технічних засобів фіксування провадження, повідомив, що не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. Зважаючи на клопотання представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за можливе не застосувати фіксування цього провадження відповідними технічними засобами, що кореспондує положенням ч. 6 ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», порядок розгляду в суді питання про припинення адміністративного нагляду здійснюється відповідно до вимог частини четвертої статті 5 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2024 стосовно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями. В подальшому, 23.08.2024, ОСОБА_5 поставлений на профілактичний облік в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, де з ним проводилася відповідна профілактична робота. Відомостей про порушення ОСОБА_5 встановлених судом обмежень під час перебування під адміністративним наглядом матеріали справи не містять, натомість останній має характеристику, видану старшим дільничним офіцером поліції сектору ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якої до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється виключно судом, а постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантії права на оскарження судового рішення, постановленого в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено самим Законом, а заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку. В свою чергу, КПК врегульовує право на апеляційне оскарження судових рішень, постановлених в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 5, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 24, ст. 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд та обмеження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2024.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено ухвалу, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1