У Х В А Л А

про арешт майна

05.09.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.08.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс у паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503226; речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс у сейф-пакеті, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503225; два металевих пристрої для куріння із нашаруванням речовин на внутрішній стороні, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503227; поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова пошта» 6118 зі спортивною кофтою сірого кольору, які поміщено до спец пакету Національна поліція України HYQ 01224307.

Дізнавач сектору дізнання вважає, що вилучені речовини та речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Вважає, що незастосування арешту може призвести до знищення речовини, що призведе до втрати речових доказів.

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується даними витягу з ЄРДР.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.08.2025 о 17:58 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ВСП під час проведення профілактичних заходів щодо запобігання правопорушень, пов`язаних із вживанням та обігом наркотичних речовин на території військової частини, номер якої вказаний у клопотанні, однак не зазначається в ухвалі з міркувань безпеки, у військовослужбовця ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група. 14.08.2025 з 15:53 до 16:42 було проведено огляд місця події - території військової частини, номер якої вказаний у протоколі, однак не зазначається в ухвалі з міркувань безпеки, під час якого в ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1503226; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1503225; два металевих пристрої для виготовлення та куріння наркотичних речовин, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1503227; спортивну кофту сірого кольору та пакет «Нова пошта» 6118 із, які поміщено до спец пакету HYQ 01224307. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з її незаконним обігом, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз під час досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, у паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503226; речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, у сейф-пакеті, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503225; два металевих пристрої для куріння із нашаруванням речовин на внутрішній стороні, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503227; поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова пошта» 6118 зі спортивною кофтою сірого кольору, які поміщено до спец пакету Національна поліція України HYQ 01224307.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя