Справа № 132/2165/25
Провадження № 1-кс/132/382/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 липня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року слідча СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькіи? області надіи?шло повідомлення, про те що у закладі громадського харчування " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , допущено порушення правил та норм, що призвели до інфекціи?них захворювань осіб.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог

ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2025 року за № 0000234 та розпочато досудове розслідування.

30.06.2025 о 15:08 год. з письмовою заявою до ЧЧ ВП N?1 Хмільницького РВП звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в закладі громадського харчування " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться в АДРЕСА_3 , 28.06.2025 її син ОСОБА_5 , 2009 р.н., придбав та спожив шаурму, після чого став погано себе почувати та отримав харчове отруєння.

В ході проведення перевірки було встановлено, що 29.06.2025 по 01.07.2025 у інфекційне відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " КМР госпіталізовано 25 осіб з діагнозом харчова токсикоінфекція в т. ч. 16 дорослих, 9 дітей.

В ході оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_4 , громадянин Узбекистану, який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEL НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . На даний час ОСОБА_6 за даною адресою відсутній.

З метою встановлення усіх обставин по даному провадженні, зокрема про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами,виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEL НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 року по 00:00 02.07.2025, так як за результатом проведення тимчасового доступу можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у зверненні із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 з метою встановлення даних про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 року по 00:00 02.07.2025.

У поданій письмовій заяві слідча ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких заявник просить отримати доступ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 ,з метою встановлення даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEL НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 року по 00:00 02.07.2025.

При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя