Справа № 383/1020/25
Номер провадження 1-кс/383/177/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справ від 14.07.2022 року (справа № 391/239/22); від 09.06.2023 року (справа № 391/247/23); від 02.06.2023 року (справа № 391/313/23) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у справах, а саме розписок чи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлення до поштового відправлення про отримання ОСОБА_5 постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000141 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з ЄРДР судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за фактом не виконання судового рішення (а.с. 3).

З матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2025 року до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 , про те, що 08.08.2025 року о 20 год 16 хв по АДРЕСА_1 , у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ-21099 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за рішенням суду позбавлений права керування транспортними засобами та не виконує дане рішення суду (а.с.4).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови Компаніївського районного суду від 14.07.2022 року та ознайомлення останнього із її змістом; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2023 року та ознайомлення останнього із її змістом; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2023 року та ознайомлення останнього із її змістом.

Слідчим слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит про надання належним чином завірених копій розписок або рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення до поштового відправлення, якими було скеровано постанови про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності: 14.07.2022 року (справа № 391/239/22); 09.06.2023 року (справа № 391/247/23); 02.06.2023 року (справа № 391/313/23) та отримано відповідь, що отримання копій документів по справах можливо в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі встановленому главою 15 загальні положення про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 10).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, необхідні для розслідування вищевказаного кримінального провадження, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення їх копій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справ від 14.07.2022 року (справа № 391/239/22); від 09.06.2023 року (справа № 391/247/23); від 02.06.2023 року (справа № 391/313/23) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у справах, а саме розписок чи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлення до поштового відправлення про отримання ОСОБА_5 постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 10.11.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1