МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4300/25
Провадження № 1-в/210/539/25
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 року за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 17.11.2016 по 17.04.2018, а також з 19.09.2024 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 12.11.2024, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 19.09.2024, кінець 26.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання. Просив звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений за весь період відбування покарання не має жодного заохочення, не працює в установі, за висновком комісії не довів своє виправлення.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.09.2024 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення за період з 17 листопада 2016 року по 17 квітня 2018 року, а також за період з 19 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Витягу з протоколу №38 від 04.07.2025, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.09.2024 року. Характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, не став на шлях виправлення та засудженому відмовлено в застосуванні пільги «умовно-дострокове звільнення» (а.с.18).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 07.07.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 20.09.2024 року відбував покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з 16.12.2024 в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». На даний час утримується на дільниці ре соціалізації, відділення СПС №8.

До засудження ОСОБА_4 офіційно не працював, під час відбування покарання виявив бажання бути працевлаштованим на підприємстві установи, та на даний час виконує обов`язки різноробітника в цеху ДПД-2, а також залучається в порядку черговості до безоплатних робіт по благоустрою.

Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством, але до робіт із благоустрою ставиться безвідповідально, здебільшого виконує дані роботи, щоб в подальшому отримати заохочення, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні (а.с.19-22).

За висновком комісії, засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.29).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення від 07.07.2025, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання заохочень та стягнень не має (а.с.24).

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства оцінюється як середній (а.с.7).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 заохочень не має. Характеризується посередньо.

Ризик ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства оцінюється як «середній».

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину проти власності.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 до робіт із благоустрою ставиться безвідповідально, здебільшого виконує дані роботи, щоб в подальшому отримати заохочення, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на липень 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Суд враховує, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення за період з 17 листопада 2016 року по 17 квітня 2018 року, а також за період з 19 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, за весь період відбування не має жодного заохочення, характеризується посередньо, а також невідбутий строк покарання, який становить майже вісім місяців, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1