Справа № 287/511/18-к
провадження 1-в/287/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2019 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

У судовому засіданні начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації м. Олевська надішов вирок Олевського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 для виконання.

26.04.2019 засудженого ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України.

13.05.2019 засуджений ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється відбувати кримінальне правопорушення у виді 120 годин громадських робіт, яке призначене Олевським районним судом 06.03.2019 року за ч.1 ст. 164 КК України.

27.05.2019 засудженому ОСОБА_5 видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до Олевської міської ради та ОСОБА_5 відмовився його отримувати. Тому, 29.05.2019 року було направлено подання до правоохоронних органів м. Олевська про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 389 ч. 2 КК України.

На підставі подання уповноваженого органу з питань пробації, відносно засудженого ОСОБА_5 відділенням поліції було внесені відомості до ЄРДР за №0000207 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 та 10.06.2019 року направлено матеріали до Олевського районного суду Житомирської області з обвинувальним актом.

Відповідно до ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (у чинній редакції) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у чинній редакції), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року до Коростенського районного сектору №3 з питань пробації надійшла 01.02.2023 року.

01.02.2023 року ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації Коростенського районного сектору № 3 на 10.02.2023 року та повторно 13.02.2023 року на 23.02.2023 року. Додатково засудженому ОСОБА_5 повідомлено 13.02.2023 року в телефонній розмові про необхідність прибути до районного сектору пробації 23.02.2023 року.

За викликами на 10.02.2023 та 23.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 до Коростенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився.

Тому, відповідно до Розділу X Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», ч. 5 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, з 16.03.2023 року розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого.

06.04.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Коростенського РС №3 та того ж дня йому було видано на руки направлення до Олевської міської ради для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження Олевської міської ради від 07.04.202 року № 72,

засудженого ОСОБА_5 прийнято до безоплатного виконання 120 годин

громадських робіт з 10.04.2023 року на території м. Олевська Коростенського

району, Житомирської області.

12.04.2023 року Олевською міською радою надано до районного сектору

пробації повідомлення про те, що ОСОБА_5 з 10.04.2023 року по 12.04.2023 року не з`явився на місце відбування громадських робіт, про причини неявки ОСОБА_5 не повідомив.

Засудженому ОСОБА_6 неодноразово надсилалися виклики, але вій

не з`явився до районного сектору пробації.

Тому, відповідно до Розділу X Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про

затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної

роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», ч. 5

ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, з 09.05.2023 року розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого.

21.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Коростенського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що відбувати громадські роботи не буде, бо немає бажання.

Тому, 23.06.2023 року було направлено подання до відділення поліції № 2 Коростенського РУТІ ГУПП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до повідомлень ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.09.2023 року та 16.11.2023 року, відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України за поданням Коростенського районного сектору №3 пробації не вносилися з причини відсутності складу кримінального та адміністративного правопорушення.

На підставі ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 30.11.2023 року, за скаргою Коростенського районного сектору №3 пробації про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до СРДР, відділенням поліції № 2 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області 13.12.2023 року відносно ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за №000106 з ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.09.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було закрито 24.09.2024 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області за вх. № 970 від 30.09.2024 року, відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після винесення вироку Олевським районним судом Житомирської області від 06.03.2019 року відсутні.

На 05.06.2025 ОСОБА_5 не відбув жодної години громадських робіт.

Станом на 05.06.2025 з дня набрання чинності вироком Олевського районного суду Житомирської області від 06.03.2019 сплинуло більше 6 років.

Згідно приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2015 р. справа 5-324 кс 15, стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вроком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Олевського районного суду Житомирської області від 06.03.2019 набув законної сили 08.04.2019, строк давності виконання вироку фактично минув, ОСОБА_5 за новий злочин не засуджувався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2019 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 06.03.2019, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1