Справа № 526/2318/25
Провадження № 1-кс/526/268/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року слідча суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2025 року ОСОБА_2 направив до суду скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує з матеріалів скарги, 01.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до начальника Миргородського РВП № 2 в Полтавській області з заявою про вчинення злочину, про що свідчить поштове повідомлення про отримання листа 02.07.2025.

Скарга надійшла до Гадяцького районного суду 21.07.2025 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР поза межами десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Водночас скаржник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - скаржнику.

За змістом положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст.303-304 КПК України.

Водночас слідча суддя вважає за необхідне довести до відома заявника, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1