Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1342/2025 Справа № 641/6496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) мобільний телефон марки «Samsung S23 FE» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту, з підписами учасників слідчої дії; 2) прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперового конверту, засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії, виявлене та вилучене, в ході огляду місця події 31.08.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, будинку 96А.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 01.09.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 96А, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину розслинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, у великому розмірі.

Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою.

31.08.2025 у період часу з 15:04 год. по 15:46 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, будинку 96А, під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Samsung S23 FE» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту, з підписами учасників слідчої дії; 2) прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперового конверту, засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії.

01.09.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.

Прокурор вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешту на вищезазначене майно

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Від ОСОБА_5 надійшла до суду заява про проведення судового розгляду щодо клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів за його відсутності

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вилучене 31.08.2025 майно є предметом кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого майна, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 31.08.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, будинку 96А, речі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) мобільний телефон марки «Samsung S23 FE» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту, з підписами учасників слідчої дії; 2) прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперового конверту, засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 31.08.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, будинку 96А, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Вилучене майно, після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та до УЛМТЗ в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1