ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/64/25

Провадження № 11-кп/820/438/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більм м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 05 травня 2025 засуджений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які 08 травня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 09 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Замкова виправна колонія №58"та зазначив у поданій апеляційній скарзі про бажання брати участь у судовому розгляді, вважаю за необхідне проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ "Замкова виправна колонія №58"за участі засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року на 14.00 годину 14 липня 2025 рокуу приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 336 КПК України здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Замкова виправна колонія №58".

Доручити начальнику ДУ "Замкова виправна колонія №58":

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні дистанційно;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його особу, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи "Замкова виправна колонія №58"для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя