ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8782/25
провадження № 1-кс/753/1210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обгрунтована тим, що 28 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав на електронну пошту Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою у заявника відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 травня 2025 року скаргу було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року було зобов`язано уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати суду інформацію щодо отримання/не отримання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2025 року, а також щодо внесення/невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за цією заявою від 28 лютого 2025 року; витребувану інформацію надати у строк до 07 травня 2025 року, направивши її на адресу Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, слідчому судді ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене на 07 травня 2025 року не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряної тривогою. Наступне судове засідання було призначено на 13 травня 2025 року.

08 травня 2025 року до суду від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов лист, у якому зазначено, що управлінням було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 17997 від 28 лютого 2025 року, та в подальшому матеріали було вивчено та проведено перевірку, а також комплекс заходів спрямований на встановлення додаткових обставин та в результаті прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян». В подальшому матеріали передано на архівне зберігання № 6828.

У судове засідання призначене на 13 травня 2025 року учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, причини неявки уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві суду невідомі.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність заявника та уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві відповідно до положень частини третьої статті 306 КПК України.

Крім того, за змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно із пунктом 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 28 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав на електронну пошту Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, відповідальною посадовою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вимог статті 214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій по вказаній заяві, натомість, суду надано інформацію про те, що управлінням було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 17997 від 28 лютого 2025 року, та в подальшому матеріали було вивчено та проведено перевірку, а також комплекс заходів спрямований на встановлення додаткових обставин та в результаті прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян». В подальшому матеріали передано на архівне зберігання № 6828.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог частини другої статті 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення, що зареєстрована Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві 28 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 28 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1