Справа № 445/957/25
Провадження № 1-кс/445/361/25
заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що що 20.04.2025, близько 19 години 30 хвилин, водій мотоцикла SKYBIKE CRDX-200 без номерних знаків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , вул. Богдана Хмельницького у напрямку вул. Київської в м. Буськ Золочівського району Львівської області, недотримався безпечної швидкості, та не впорався із керуванням, здійснив виїзд на праву сторону дороги із виїздом на тротуар де зіткнувся з бетонною електроопорою. Внаслідок зіткнення, водія та пасажира госпіталізовано в КНП Буську ЦРЛ. Попередній діагноз у водія ОСОБА_7 відкритий перелом стегнової кістки лівої ноги, ЗЧМТ, забій грудної клітки, у пасажира автомобіля ОСОБА_6 , перелом лівої стегнової кістки, забій грудної клітки.
20 квітня 2025 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування учасників події, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл SKYBIKE CRDX-200 без номерних знаків, VIN CODE: НОМЕР_1 .
При огляді вказаного транспортного засобу слідчим, на поверхнях автомобіля виявлено сліди, які свідчать про його контактування з електроопорою, зокрема пошкодження кузова, характерні при зіткненні із перешкодою. Відповідно вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.
Вилучений мотоцикл SKYBIKE CRDX-200 без номерних знаків, VIN CODE: НОМЕР_1 , поміщений на зберігання територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Буськ, вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області
21 квітня 2025 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.
У відповідності до допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що мотоцикл SKYBIKE CRDX-200 належить йому, якого він придбав 07.03.2025, одна на себе ще не встиг зареєструвати, оскільки чекає на документи із магазину.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Власник транспортного засобу SKYBIKE CRDX-200 в судове засідання не з`явився, ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт мотоцикла у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказаний мотоцикл SKYBIKE CRDX-200 без номерних знаків, VIN CODE: НОМЕР_1 , може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл SKYBIKE CRDX-200 без номерних знаків, VIN CODE: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1