Справа № 953/4411/25
н/п 1-кс/953/4352/25
"03" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
02.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене 30.05.2025 про накладення арешту у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені в ході обшуку 28.05.2025 29.05.2025 в приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 2, координати Google maps 46.4661108, 30.6558841 в м. Одеса:
- 318 пачок сигарет без фільтру та без марок а/п «Astru»; лінію з виготовлення сигарет, яка складається з 2х частин, з`єднаних конвеєрною стрічкою; 10 пачок сигарет без фільтру та без марок а/п «Astru» та 100 сигарет без фільтру для проведення експертизи; мішок з сигаретами без фільтру (насипом) вагою 7,5 кг (насипом); зразки речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (тютюн) необхідні для проведення експертизи; мішок з тютюном вагою 9,2 кг; мішок з тютюном вагою 9,9 кг; мішок з тютюном вагою 8,4 кг; мішок з тютюном вагою 8,8 кг; мішок з тютюном вагою 11,3 кг; мішок з тютюном вагою 6,15 кг; мішок з тютюном вагою 6,9 кг; мішок з тютюном вагою 9,6 кг; мішок з тютюном вагою 7 кг; мішок з тютюном вагою 9,9 кг; станок для пакування пачок сигарет в блоки; 6 мішків з тютюном з написом «ЖОМ буряковий сухий пухкий Виробник: «Кормікс» м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 7 ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 , загальною вагою 56,1 кг; 10 мішків з тютюном (насипом) загальною вагою 94,15 кг; пакувальну упаковку для сигарет (пачки) з написом «Astru» загальною вагою 87,2 кг; пакувальну упаковку для сигарет (пачки) з написом «Прима» загальною вагою 71,25 кг; 564 зіп пакети з сигаретами з фільтром з написом на фільтрі «Firebox» (20 сигарет в зіп-пакеті); станок без набивки гільз тютюном «Delta»; 5 мішків з тютюном (насипом) загальною вагою 48,1 кг; 1 коробку з гільзами для сигарет «Smokster» (20 боксів по 500 гільз); 1 коробку з гільзами для сигарет «Smokster» (18 боксів по 500 гільз); 3 коробки з гільзами «Joker» (20 боксів по 500 гільз); 2 коробки з гільзами «Firebox» (20 боксів по 500 гільз), Відеореєстратор afhua s/n 9EOE6A3RAZA5DCF, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільний телефон Iphone 12 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон Sumsung imei НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- мобільні телефони Iphone 12 imei НОМЕР_5 та Sumsung А34 s/n RFCX20-EMOEH, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що групою осіб у місті Одеса організовано підпільне виробництво сигарет, з подальшим транспортуванням та збутом на територію інших областей України, у тому числі до Харківської області, до незаконного виготовлення яких можуть бути причетні, у тому числі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користуючись наявними можливостями для безпечного транспортування незаконно виготовлених сигарет по території України під виглядом легальних вантажних перевезень, здійснює організацію їх переміщення з місця виготовлення до збуту, також організовує закупівлю сировини та матеріалів для їх незаконного виготовлення.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що приміщення для незаконного виробництва сигарет з метою конспірації організатори вищевказаної незаконної діяльності розташували на території за адресою:м. Одеса, вул. Самарська, 2, координати Google maps 46.4661108, НОМЕР_8 , зокрема, на другому поверсі триповерхової нежитлової будівлі, гаражних боксах СТО та офісному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 .
Так, у ході проведення досудового розслідування отримано достатні відомості про те, що у вищевказаному приміщенні можуть зберігатись незаконно виготовлені тютюнові вироби, а також інші предмети, речі та засоби, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів прокурором 28.05.2025-29.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , справа № 953/4411/25, н/п 1-кс/953/4058/25 в період з 18 год 35 хв до 07 год 14 хв проведено обшук в приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 2, координати Google maps 46.4661108, 30.6558841 в м. Одеса.
В ході обшуку вилучено: 318 пачок сигарет без фільтру та без марок а/п «Astru»; лінію з виготовлення сигарет, яка складається з 2х частин, з`єднаних конвеєрною стрічкою; 10 пачок сигарет без фільтру та без марок а/п «Astru» та 100 сигарет без фільтру для проведення експертизи; мішок з сигаретами без фільтру (насипом) вагою 7,5 кг (насипом); зразки речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (тютюн) необхідні для проведення експертизи; мішок з тютюном вагою 9,2 кг; мішок з тютюном вагою 9,9 кг; мішок з тютюном вагою 8,4 кг; мішок з тютюном вагою 8,8 кг; мішок з тютюном вагою 11,3 кг; мішок з тютюном вагою 6,15 кг; мішок з тютюном вагою 6,9 кг; мішок з тютюном вагою 9,6 кг; мішок з тютюном вагою 7 кг; мішок з тютюном вагою 9,9 кг; станок для пакування пачок сигарет в блоки; 6 мішків з тютюном з написом «ЖОМ буряковий сухий пухкий Виробник: «Кормікс» м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 7 ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 , загальною вагою 56,1 кг; 10 мішків з тютюном (насипом) загальною вагою 94,15 кг; пакувальну упаковку для сигарет (пачки) з написом «Astru» загальною вагою 87,2 кг; пакувальну упаковку для сигарет (пачки) з написом «Прима» загальною вагою 71,25 кг; 564 зіп пакети з сигаретами з фільтром з написом на фільтрі «Firebox» (20 сигарет в зіп-пакеті); станок без набивки гільз тютюном «Delta»; 5 мішків з тютюном (насипом) загальною вагою 48,1 кг; 1 коробку з гільзами для сигарет «Smokster» (20 боксів по 500 гільз); 1 коробку з гільзами для сигарет «Smokster» (18 боксів по 500 гільз); 3 коробки з гільзами «Joker» (20 боксів по 500 гільз); 2 коробки з гільзами «Firebox» (20 боксів по 500 гільз), Відеореєстратор afhua s/n 9EOE6A3RAZA5DCF, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актуальний; мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон Iphone 12 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон Sumsung imei НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільні телефони Iphone 12 imei НОМЕР_5 та Sumsung А34 s/n НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон Sumsung A32 imei НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вищевказане майно містить інформацію, яка має значення для досудового розслідування, тобто зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є набутими кримінально протиправним шляхом. Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначені предмети, речі могли бути використані у незаконній діяльності, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власники майна, в судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, подали на адресу суду заяви, в якій проти задоволення клопотання заперечують.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення обшуку від 29.05.2025 були виявлені та вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт. Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, зазначене в клопотанні майно, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 28.05.2025 29.05.2025 в приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 2, координати Google maps 46.4661108, 30.6558841 в м. Одеса:
- 318 пачок сигарет без фільтру та без марок а/п «Astru»; лінію з виготовлення сигарет, яка складається з 2х частин, з`єднаних конвеєрною стрічкою; 10 пачок сигарет без фільтру та без марок а/п «Astru» та 100 сигарет без фільтру для проведення експертизи; мішок з сигаретами без фільтру (насипом) вагою 7,5 кг (насипом); зразки речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (тютюн) необхідні для проведення експертизи; мішок з тютюном вагою 9,2 кг; мішок з тютюном вагою 9,9 кг; мішок з тютюном вагою 8,4 кг; мішок з тютюном вагою 8,8 кг; мішок з тютюном вагою 11,3 кг; мішок з тютюном вагою 6,15 кг; мішок з тютюном вагою 6,9 кг; мішок з тютюном вагою 9,6 кг; мішок з тютюном вагою 7 кг; мішок з тютюном вагою 9,9 кг; станок для пакування пачок сигарет в блоки; 6 мішків з тютюном з написом «ЖОМ буряковий сухий пухкий Виробник: «Кормікс» м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 7 ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 , загальною вагою 56,1 кг; 10 мішків з тютюном (насипом) загальною вагою 94,15 кг; пакувальну упаковку для сигарет (пачки) з написом «Astru» загальною вагою 87,2 кг; пакувальну упаковку для сигарет (пачки) з написом «Прима» загальною вагою 71,25 кг; 564 зіп пакети з сигаретами з фільтром з написом на фільтрі «Firebox» (20 сигарет в зіп-пакеті); станок без набивки гільз тютюном «Delta»; 5 мішків з тютюном (насипом) загальною вагою 48,1 кг; 1 коробку з гільзами для сигарет «Smokster» (20 боксів по 500 гільз); 1 коробку з гільзами для сигарет «Smokster» (18 боксів по 500 гільз); 3 коробки з гільзами «Joker» (20 боксів по 500 гільз); 2 коробки з гільзами «Firebox» (20 боксів по 500 гільз), Відеореєстратор afhua s/n 9EOE6A3RAZA5DCF, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільний телефон Iphone 12 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон Sumsung imei НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- мобільні телефони Iphone 12 imei НОМЕР_5 та Sumsung А34 s/n RFCX20-EMOEH, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон Sumsung A32 imei НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Визначити місцем зберігання мобільного телефону Redmi s/n НОМЕР_2 , мобільного телефону Iphone 12 imei НОМЕР_3 , мобільного телефону Sumsung imei НОМЕР_4 , мобільного телефону Iphone 12 imei НОМЕР_5 , мобільного телефону Sumsung А34 s/n НОМЕР_7 , мобільного телефону Sumsung A32 imei НОМЕР_6 , відеореєстратора afhua s/n 9EOE6A3RAZA5DCF, 10 пачок сигарет без фільтру та без марок а/п «Astru» та 100 сигарет без фільтру для проведення експертизи, зразків речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (тютюн), необхідні для проведення експертизи Харківську обласну прокуратуру за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,- решти вилученого майна згідно з актом приймання-передачі за адресою: м. Одеса, вул. Базова, буд. 8. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1