Справа № 362/3777/25
Провадження № 1-кп/362/564/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 111 та частиною першою статті 161 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого, а саме село Гатне, яке ніколи не входило до меж Васильківського району. Крім того, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 ніколи не проживав на території Васильківського району та додала підтверджуючі документи.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив скерувати справу до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо необхідності направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

За правилами частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка кореспондується з положеннями частини дев`ятої статті 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111 та частиною першою статті 161 КК України. Згідно з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, місцем вчинення вказаних кримінальних правопорушень зазначено місце проживання обвинуваченого в селі Гатне, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень, викладені прокурором в обвинувальному акті, дають підстави стверджувати, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, тож кримінальне провадження не належить до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилами пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з приписами частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин та з огляду на те, що порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з пунктом 6 частини другої статті 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення, суд вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 111 та частиною першою статті 161 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1