ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3541/20 Номер провадження 11-п/814/90/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000660 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.370 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

У поданні голови Шевченківського районного суду м.Полтава ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000660 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.370 КК України, оскільки не вистачило потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи слідчі судді у зв`язку з тим, що слідчі судді заявили самовідводи у розгляді скарги, які у встановленому законом порядку були задоволені. При цьому, слідча суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням судді до дисциплінарної відповідальності за рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06 листопада 2024 року.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

У Шевченківському районному суді м.Полтава визначено спеціалізацію з розгляду справ. Відповідно до рішень зборів суддів від 02.12.2022 року, 12.07.2023 року, 10.09.2024 року та 14.02.2025 року слідчими суддями Шевченківського районного суду м.Полтави визначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Як вбачається із матеріалів провадження, слідча суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06 листопада 2024 року про притягнення судді ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності, відсторонена від здійснення правосуддя відповідно до ч.5 ст.51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 15.04.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_12 .

15.04.2025 слідча суддя ОСОБА_12 подала заяву про самовідвід, яка ухвалою судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 16.04.2025 задоволена.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 17.04.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 22.04.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 та відведено його від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 22.04.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_13 .

Ухвалою судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 24.04.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 24.04.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_15 .

Ухвалою судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 29.04.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_15 та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, Шевченківський районний суд м.Полтави звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу справи до іншого суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025 року у задоволенні вказаного подання відмовлено з підстав того, що не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розсліду даного провадження.

В подальшому, протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 16.05.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_11 .

У встановленому законом порядку заяву судді ОСОБА_11 задоволено та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 22.05.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 22.05.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 26.05.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 та відведено його від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 26.05.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 04.06.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 04.06.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_14 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 06.06.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_14 та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 10.06.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 11.06.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Станом на 12.06.2025 у Шевченківському районному суді м.Полтави не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження неможливо у зв`язку з тим, що участь слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Полтави у розгляді провадження виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягають направленню до іншого суду для судового розгляду, тобто в даному випадку до Подільського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000660 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.370 КК України, направити до Подільського районного суду м.Полтава для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3