Справа № 758/6009/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151.

В обґрунтування скарги зазначив, що 17 квітня 2025 року звернувся до Подільського УП ГУНП у місті Києві із скаргою про надання потерпілій стороні обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000151 від 06.08.2015. Однак станом на дату подання скарги, відповіді від Подільського УП ГУНП у місті Києві не отримано. Тому, просить зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві видати/надіслати поштовим відправленням потерпілій стороні обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000151 від 06.08.2015 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000151 від 06.08.2015.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що слідчими СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 06.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у місті Києві із скаргою про надання потерпілій стороні обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000151 від 06.08.2015.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаної скарги від 17.04.2025.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151/

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у місті Києві, що здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 17.04.2025 про надання потерпілій стороні обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000151 від 06.08.2015, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Про результати розгляду скарги проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4