печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001701, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого:

1. 28.04.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.1. предмети упаковані до сейф-пакету ДБР № 022519, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 400 гривень, а саме 6 купюр номіналом по 50 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , який знаходиться в шкіряному чохлі;

- службове посвідчення працівника поліції КВП «НОМЕР_6 видане 20.03.2025 та ключ карта білого кольору № 022,43440, які знаходяться в шкіряному чохлі;

1.2. смарт годинник упакований до сейф-пакету ДБР № 022520, а саме:

- смарт годинник «Apple Watch» із шкіряним ремінцем;

2. 29.04.2025 під час огляду автомобіля марки «Tesla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

2.1. документи та блокнот упаковані до сейф пакету ДБР 005414, а саме:

- листи формату А4 з чорновими написами в кількості 4 арк.;

- платіжні інструкції та скріншоти банківських переказів у кількості 9 арк.

- блокнот чорного кольору з написом «Райфайзен Банк Аваль» в кількості 1 шт.;

2.2. мобільні телефони упаковані до сейф пакету ДБР № 005415, а саме:

- мобільний телефон марки «іPhone» білого кольору, який має пошкодження корпусу та екрану;

- мобільний телефон марки «іPhone» білого кольору в чохлі чорного кольору

2.3. предмети упаковані до сейф-пакету ДБР 005416, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 27 500 гривень та 7 100 доларів США;

2.4. предмети упаковані до сейф-пакету ДБР 022868, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 6 000 доларів США, номіналом по 100 доларів в кількості 60 купюр, які мають наступні серії та номери: 1 купюра - НВ80514097Q; 1 купюра - FL81839808C1; 1 купюра - FL81839806С; 1 купюра - КВ44187599С; 1 купюра - НВ03803571G, 1 купюра - КВ27654239 G; 1 купюра - HD12779797B; 1 купюра - DB50673391A; 1 купюра - НВ25605824К; 1 купюра - КF72252291A; 50 купюр - КВ14859854М, які за зовнішніми ознаками схожі на імітаційні засоби;

3. 29.04.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

3.1. предмети та речі упаковані до сейф-пакету ДБР № 005009, а саме:

- ноутбук марки «Hp» чорного кольору S/N: 2СЕ3250РВ6 з зарядним пристроєм;

- флеш-накопичувач чорного кольору марки «Apacer»;

- флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend»;

- флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend»;

- флеш-накопичувач з написом «база авто звуки»;

- жорсткий диск марки «Transcend» 320 Gb № ;

- жорсткий диск марки «Transcend» 720 Gb № А091171125;

- мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та має спеціальне звання - капітан поліції, у зв`язку з чим є службовою особою.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

У січні 2024 року ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 , після чого у ході спілкування повідомив останньому, що є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим може допомогти військовозобов`язаним особам з працевлаштуванням до прес-служби Національної поліції України з можливістю бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час. На підтвердження своїх слів ОСОБА_4 демонстрував ОСОБА_5 відповідні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та пластикове посвідчення працівника прес-служби.

У подальшому 06.04.2025 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в закладі громадського харчування «PLOV», що за адресою: м. Київ, вул. Лабораторна, зустрівся з ОСОБА_5 та у ході розмови, переслідуючи корисливий мотив, повідомив останньому про наявність зв`язків в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки по місту Києву.

ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості, нібито завдяки таким зв`язкам за грошові кошти у сумі 2 000 доларів США через нього можна вирішити з відповідними службовими особами Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по місту Києву питання зняття з розшуку військовозобов`язаних, які порушили правила військового обліку, тобто відповідно до повноважень, визначених у Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, повідомлять Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу третього пункту 56 Порядку.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, вважаючи, що ОСОБА_4 як працівник правоохоронного органу, має відповідні зв`язки в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки по місту Києву, на пропозицію останнього погодився та 25.04.2025 відправив останньому повідомлення з даними особи військовозобов`язаного.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 26.04.2025 о 09 год. 08 хв., надіслав повідомлення ОСОБА_5 , в якому зазначив, що останньому необхідно передати ОСОБА_4 грошові кошти сумі 6 000 доларів США, 4 000 з яких він нібито передасть одразу, а 2 000 - після зняття особи з розшуку.

28.04.2025, приблизно о 20:30 годині на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на власному автомобілі «Tesla» д.н.з. НОМЕР_5 під`їхав на вул. Льва Товстого у м. Києві, де у вказаний автомобіль сів ОСОБА_4 та вони разом попрямували на автостоянку супермаркету «Novus» за адресою: м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 7А.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи на вказаній автостоянці у салоні автомобіля, ОСОБА_4 знову запевнив ОСОБА_5 , що в разі надання ним неправомірної вигоди службовим особам Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по місту Києву особу військовозобов`язаного буде знято з розшуку.

У цей час, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6 000 доларів США (згідно курсу НБУ - 250 507,8 гривень), як раніше обумовлену неправомірну вигоду для службових осіб Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по місту Києву.

Таким чином, шляхом обману ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав грошові кошти нібито для передачі службовим особам Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по місту Києву як неправомірної вигоди, маючи намір не передавати їх, а привласнити, проте реальної можливості розпорядитись отриманими коштами не мав, оскільки був затриманий правоохоронними органами.

Крім того, встановлено, що 06.04.2025 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в закладі громадського харчування «PLOV», що за адресою: м. Київ, вул. Лабораторна, зустрівся з ОСОБА_5 та у ході розмови, переслідуючи корисливий мотив, повідомив останньому про наявність зв`язків в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки по місту Києву.

ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості, нібито завдяки таким зв`язкам за грошові кошти у сумі 2 000 доларів США через нього можна вирішити з відповідними службовими особами Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по місту Києву питання зняття з розшуку військовозобов`язаних, які порушили правила військового обліку, тобто відповідно до повноважень, визначених у Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, повідомлять Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, вважаючи, що ОСОБА_4 як працівник правоохоронного органу, має відповідні зв`язки в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки по місту Києву, на пропозицію останнього погодився та 25.04.2025 відправив останньому повідомлення з даними особи військовозобов`язаного.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 26.04.2025 о 09 год. 08 хв., надіслав повідомлення ОСОБА_6 , в якому зазначив, що останньому необхідно передати ОСОБА_4 грошові кошти сумі 6 000 доларів США, 4 000 з яких він нібито передасть одразу, а 2 000 - після зняття особи з розшуку.

Цього ж дня о 12 год. 03 хв. ОСОБА_4 надіслав повідомлення ОСОБА_6 , в якому зазначив перелік документів які необхідно підготувати для зняття з розшуку військовозобов`язаного.

28.04.2025, приблизно о 20:30 годині на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на власному автомобілі «Tesla» д.н.з. НОМЕР_5 під`їхав на вул. Льва Товстого у м. Києві, де у вказаний автомобіль сів ОСОБА_4 та вони разом попрямували на автостоянку супермаркету «Novus» за адресою: м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 7А.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи на вказаній автостоянці у салоні автомобіля, ОСОБА_4 знову запевнив ОСОБА_5 , що в разі надання ним неправомірної вигоди службовим особам Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по місту Києву особу військовозобов`язаного буде знято з розшуку.

У цей час, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6 000 доларів США (згідно курсу НБУ - 250 507,8 гривень), як раніше обумовлену неправомірну вигоду для службових осіб Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по місту Києву.

28.04.2025 о 21:10 годині затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, в ході якого вилучено речі та предмети відповідно до наведеного переліку, що упаковані до сейф-пакету ДБР 022520.

29.04.2025 в період з 00:20 год. по 02:46 год. проведене огляд автомобіля марки «Теsla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети відповідно до наведеного переліку, що упаковані до сейф-пакету ДБР 022868.

У період з 22:07 години 28.04.2025 по 00:26 годину 29.04.2025 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі відповідно до наведеного переліку, що упаковані до сейф-пакету ДБР № 005009.

Метою арешту є збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом виникла необхідність у накладанні арешту на матеріальні об`єкти на раніше вказані речі та документи.

Також слідчий зазначає, що незастосування арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000062 - ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. До заяви долучив роздруковану з Єдиного державного реєстру декларацій щорічну декларацію ОСОБА_4 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про поважність причин своєї відсутності слідчому судді не повідомив, натомість 12.06.2025 звернувся до слідчого судді з письмовими запереченнями на клопотання слідчого.

Заперечення адвоката ОСОБА_7 ґрунтуються на тому, що вилучені речі не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки не є знаряддям злочину та не містять слідів вчинення злочину.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, письмові заперечення адвоката, дійшов наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

28.04.2025 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено предмети, які упаковані до сейф-пакету ДБР № 022519, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 400 гривень, а саме 6 купюр номіналом по 50 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , який знаходиться в шкіряному чохлі;

- службове посвідчення працівника поліції КВП «НОМЕР_6 видане 20.03.2025 та ключ карта білого кольору № 022,43440, які знаходяться в шкіряному чохлі, а також смарт годинник «Apple Watch» із шкіряним ремінцем, упакований до сейф-пакету ДБР № 022520 /а.м. 18-21/.

Також, 29.04.2025 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд автомобіля марки «Tesla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) документи та блокнот упаковані до сейф пакету ДБР 005414, а саме:

- листи формату А4 з чорновими написами в кількості 4 арк.;

- платіжні інструкції та скріншоти банківських переказів у кількості 9 арк.

- блокнот чорного кольору з написом «Райфайзен Банк Аваль» в кількості 1 шт.;

2) мобільні телефони упаковані до сейф пакету ДБР № 005415, а саме:

- мобільний телефон марки «іPhone» білого кольору, який має пошкодження корпусу та екрану;

- мобільний телефон марки «іPhone» білого кольору в чохлі чорного кольору

3) предмети упаковані до сейф-пакету ДБР 005416, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 27 500 гривень та 7 100 доларів США;

4) предмети упаковані до сейф-пакету ДБР 022868, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 6 000 доларів США, номіналом по 100 доларів в кількості 60 купюр, які мають наступні серії та номери: 1 купюра - НВ80514097Q; 1 купюра - FL81839808C1; 1 купюра - FL81839806С; 1 купюра - КВ44187599С; 1 купюра - НВ03803571G, 1 купюра - КВ27654239 G; 1 купюра - HD12779797B; 1 купюра - DB50673391A; 1 купюра - НВ25605824К; 1 купюра - КF72252291A; 50 купюр - КВ14859854М, які за зовнішніми ознаками схожі на імітаційні засоби /а.м. 24-25/.

Крім того, 29.04.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК Українипроведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, що упаковані до сейф-пакету ДБР № 005009, а саме:

- ноутбук марки «Hp» чорного кольору S/N: 2СЕ3250РВ6 з зарядним пристроєм;

- флеш-накопичувач чорного кольору марки «Apacer»;

- флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend»;

- флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend»;

- флеш-накопичувач з написом «база авто звуки»;

- жорсткий диск марки «Transcend» 320 Gb № ;

- жорсткий диск марки «Transcend» 720 Gb № А091171125;

- мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 /а.м. 88-97/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, є достатні підстави вважати, що мали місце кримінальні правопорушення, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000062, а вилучені речі та документи є предметами, знаряддями та засобами вчинення злочинів, зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 29.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.03.2025, речі, предмети та документи, вилучені 28.04.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_8 , 28.04.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та 29.04.2025 під час огляду автомобіля «Tesla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні № 0000062 /а.м. 38-41/.

Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучені речі з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.03.2025 арешт на майно, вилучене:

1. 28.04.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.1. предмети упаковані до сейф-пакету ДБР № 022519, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 400 гривень, а саме 6 купюр номіналом по 50 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , який знаходиться в шкіряному чохлі;

- службове посвідчення працівника поліції КВП «НОМЕР_6 видане 20.03.2025 та ключ карта білого кольору № 022,43440, які знаходяться в шкіряному чохлі;

1.2. смарт годинник упакований до сейф-пакету ДБР № 022520, а саме:

- смарт годинник «Apple Watch» із шкіряним ремінцем;

2. 29.04.2025 під час огляду автомобіля марки «Tesla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

2.1. документи та блокнот упаковані до сейф пакету ДБР 005414, а саме:

- листи формату А4 з чорновими написами в кількості 4 арк.;

- платіжні інструкції та скріншоти банківських переказів у кількості 9 арк.

- блокнот чорного кольору з написом «Райфайзен Банк Аваль» в кількості 1 шт.;

2.2. мобільні телефони упаковані до сейф пакету ДБР № 005415, а саме:

- мобільний телефон марки «іPhone» білого кольору, який має пошкодження корпусу та екрану;

- мобільний телефон марки «іPhone» білого кольору в чохлі чорного кольору

2.3. предмети упаковані до сейф-пакету ДБР 005416, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 27 500 гривень та 7 100 доларів США;

2.4. предмети упаковані до сейф-пакету ДБР 022868, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 6 000 доларів США, номіналом по 100 доларів в кількості 60 купюр, які мають наступні серії та номери: 1 купюра - НВ80514097Q; 1 купюра - FL81839808C1; 1 купюра - FL81839806С; 1 купюра - КВ44187599С; 1 купюра - НВ03803571G, 1 купюра - КВ27654239 G; 1 купюра - HD12779797B; 1 купюра - DB50673391A; 1 купюра - НВ25605824К; 1 купюра - КF72252291A; 50 купюр - КВ14859854М, які за зовнішніми ознаками схожі на імітаційні засоби;

3. 29.04.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

3.1. предмети та речі упаковані до сейф-пакету ДБР № 005009, а саме:

- ноутбук марки «Hp» чорного кольору S/N: 2СЕ3250РВ6 з зарядним пристроєм;

- флеш-накопичувач чорного кольору марки «Apacer»;

- флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend»;

- флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend»;

- флеш-накопичувач з написом «база авто звуки»;

- жорсткий диск марки «Transcend» 320 Gb № ;

- жорсткий диск марки «Transcend» 720 Gb № А091171125;

- мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , шляхом заборони розпорядження та користування таким майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1