ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1091/25 Справа № 190/1376/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Згідно зазначеного подання, у ІНФОРМАЦІЯ_1 працюють 2 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дві посади судді вакантні, при цьому суддя ОСОБА_8 20.01.2025 року здійснювала розгляд 6 клопотань органу досудового слідства по зазначеному провадженню про надання дозволу на проведення огляду за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, 22.01.2025 року здійснювала розгляд 4-х клопотань про арешт майна, 14.03.2025 року здійснювала розгляд клопотання про скасування арешту майна, 24.03.2025 року здійснювала розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, 28.03.2025 року здійснювала розгляд клопотання про скасування арешту майна, суддя ОСОБА_7 , 20.02.2025 року здійснювала розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Просить вирішити питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, до іншого суду, а саме до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді