Справа № 610/3844/24
провадження № 1-кс/610/620/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за №0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів ЄО №6181 від 01.10.2024 встановлено, що 01.10.2024 близько 21:30 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський на 598 кв + 450 м. в бік м. Ізюм поблизу с. Слабунівка Ізюмського району мало місце порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, а саме сталося зіткнення автомобілю Пежо дн. 7356 Е4 зареєстрований за в/ч НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 військовослужбовця ЗСУ, лейтенанта на посаді начальника служби ГСМ 3 ОШБ та автомобілю Мерседес Вито дн. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 06.05.1990 рн. меш. АДРЕСА_2 на посаді водія. В автомобілі Мерседес в якості пасажира знаходився військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 , 1963 р.н. меш. АДРЕСА_3 на посаді водія- заправника. Всі учасники ДТП отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичного закладу м. Харків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 1963 р.н., проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради і медична документація перебуває в даному закладі.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення і судово-медичної експертизи, про що було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та було направлено судово-медичному експертові КСЕ при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР ДСУ ХОБСМЕ на виконання.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби, ренгензнімки з описами до них та знімки комп`ютерної томографії з описами до них відносно хворого ОСОБА_7 , 1963 р.н., які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000617. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 02.10.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів ЄО №6181 від 01.10.2024 встановлено, що 01.10.2024 близько 21:30 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський на 598 кв + 450 м. в бік м. Ізюм поблизу с. Слабунівка Ізюмського району мало місце порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, а саме сталося зіткнення автомобілю Пежо дн. 7356 Е4 зареєстрований за в/ч НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 військовослужбовця ЗСУ, лейтенанта на посаді начальника служби ГСМ 3 ОШБ та автомобілю Мерседес Вито дн. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 меш. АДРЕСА_2 на посаді водія. В автомобілі Мерседес в якості пасажира знаходився військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 , 1963 р.н. меш. АДРЕСА_3 на посаді водія- заправника. Всі учасники ДТП отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичного закладу м. Харків.

З консультаційного висновку № 29340 лікаря В/ч НОМЕР_4 від 01.10.2024 убачається, що військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , 1963 р.н., направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, для подальшого обстеження та лікування (діагноз: закритий перелом н/3 обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням фрагментів, закриті переломи н/3 лівої малогомілкової кістки та метіальної кісточки зі зміщенням фрагментів, рвана рана кон`юктиви лівого ока).

З листа в.о. медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради від 04.10.2024 убачається, що ОСОБА_7 , 1963 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні у трвматологічному відділенні з 02.10.2024.

На підставі зазначеного, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 та забезпечення проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення історії хвороби, ренгензнімків з описами до них та знімки комп`ютерної томографії з описами до них відносно хворого ОСОБА_7 , 1963 р.н., які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (медична документація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати право тимчасового доступу та вилучити медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1963 р.н., які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби, ренгензнімки з описами до них та знімки комп`ютерної томографії з описами до них відносно хворого ОСОБА_7 , 1963 р.н., які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1