Справа № 509/3519/24
УХВАЛА

06 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів обвинуваченого фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про витребування доказів від Служби безпеки України та від Державного бюро розслідувань, обгрунтовуючи його неможливістю отримати відомості в інший спосіб, які окремо та в сукупності з іншими доказами мають істотне значення для встановлення істини та справедливого вирішення справи. Стороною захисту неодноразово направлялися адвокатські запити з різних питань, у тому числі із зазначених, до СБ України та ДБР. Водночас відповіді або взагалі не отримано, або отримано безпідставні відписки. Просить суд витребувати наступні відомості та документи:

1. Від Служби безпеки України:

- Відомості про досягнені кінцеві результати в роботі по лінії 1-го сектору 1-го відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області за 2022 та 2023 роки окремо за кожний із зазначенням статей КК України, за якими повідомлено про підозру слідчими органами СБУ та інших правоохоронних органів за матеріалами 1 -го сектору 1-го відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області без викладення інформації з обмеженим доступом, яка може підпадати під положення наказу ЦУ СБУ від 23.12.2020 №383 та наказу ЦУ СБУ від 21.2012 №400.

- Відомості про факт проведення в період з лютого 2023 року по січень 2024 року за лінією 1-го сектору 1-го відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області НС(Р)Д, передбачені ст. 264 КПК України без розкриття конкретних фактів та методів проведення НС(Р)Д, обмежуючись відповіддю: в разі проведення - «так» чи в разі непроведення - «ні».

- Відомості щодо проведення НС(Р)Д в рамках ст. 264 КПК за номерами телефонів: +8, НОМЕР_1 з зазначенням дати та часу його проведення, підстав та результатів НС(Р)Д та документів, в яких це відображено.

- Відомості щодо того, чи віднесені до державної таємниці інформація про мобілізаційні заходи; роботу іноземних інструкторів; вказівки керівництва СБУ, телефонний довідник регіонального управління СБУ.

- Відомості щодо відповідності дійсності інформації, вилученої в межах КП №0000128 з засобів мобільного зв`язку щодо того, що на момент 24- 25.02.2022 року задачі СБУ були хаотичні, і в системі управління органів безпеки всі були деморалізовані.

- Матеріали, які стали підставою для призначення підполковника ОСОБА_4 на посаду начальника 1 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області (подання, рапорти, результати перевірки ГУВБ СБУ, висновки тощо).

- Відомості, що підтверджують або спростовують факт направлення у лютому 2024 року до Головного слідчого управління ДБР матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 08.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України? Якщо «так», то коли саме, куди, з яких підстав та за яким номером була здійснена реєстрація вихідної кореспонденції? До відповіді долучити належним чином завірені копії всіх документів, на які буде зроблено посилання або які будуть згадані у відповіді на запит, включаючи витяги з журналів вхідної та вихідної кореспонденції, супровідні листи та ін.

- Матеріали службового розслідування, проведеного у 2020 році представництвом ВБ в Харківській області з дислокацією в м. Харкові ГУВБ СБУ за рапортом ОСОБА_4 щодо фактів витоку інформації під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 (може відрізнятися від точного номеру КП ...002 від 2019 року) або КП № 0000164 від 24.09.2019 р.

- Відомості щодо підтвердження або спростування факту надання від ГСУ СБУ в межах КП № 0001130 від 30.10.2023 року доручення на адресу ДКР СБУ? В разі підтвердження, надати їх копії.

- Відомості щодо факту проведення в період 24-25.02.2022 року УСБУ в Харківській області евакуації членів сімей співробітників СБУ, які знаходилися на території Харківського регіону? В разі підтвердження зазначеного факту, вказати яким чином відбувалося повідомлення про це співробітників, відповідальних за це осіб та надати підтвердження такого повідомлення.

- Відомості щодо підтвердження або спростування факту отримання нагороджень, премій, заохочень, підвищень у посаді або інших привілеїв в період з 01.10.2023 по теперішній час службовими особами ГСУ СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .? В разі підтвердження зазначеного факту, вказати коли саме, в якій формі та з яких підстав відбувалось заохочення зазначених осіб? Надати копії відповідних документів.

- Копії контрактів ОСОБА_4 з СБУ за період з 01.01.2022 по 24.01.2024.

2. Від Державного бюро розслідувань:

- Відомості щодо отримання від ГУВБ СБ України протягом 2023 року повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , з наданням копії листування міжДБР та ГУВБ СБУ.

- Відомості щодо отримання від ГУВБ СБ Україн протягом 2023-2024 років повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст.ст. 214,216 КПК України, їх кількість вта результати розгляду.

- Відомості щодо кількості заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, отриманих органом СБУ, переадресованих в подальшому органам ДБР згідно з правилами підслідності.

- Відомості щодо отримання у лютому 2024 року Головним слідчим управлінням ДБР матеріалів кримінального провадження №0000128 від 08.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України з зазначенням часу, підстав і вхідного номеру реєстрації вхідної кореспонденції.

Під час підготовчого судового засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, з викладених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на його передчасність, оскільки докази сторони обвинувачення судом ще не досліджувались, з урахуванням стадії судового провадження, на якій перебуває дана справа.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального провадження, серед яких щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Водночас, зі змісту поданого обвинуваченим клопотання вбачається, що викладені у ньому доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки низці взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження в сукупності процесуальних документів та відповідних доказів та підлягають дослідженню судом під час судового розгляду, а тому суд вважає, що дане клопотання подане передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду після дослідження всіх обставин кримінального провадження повторно ставити питання зазначені у вказаному вище клопотанні.

Суд також вважає необхідним звернути увагу учасників справи, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області з 11.06.2024 року. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. На кожне судове засідання стороною захисту подаються письмові чи усні клопотання, які на їх думку, обов`язково підлягають розгляду в підготовчому засіданні, та які ще не розглянуті судом. Разом з тим, минулого засідання, 29.04.2025 року, судом було розглянуто клопотання обвинуваченого про витребування доказів, та таке задоволено. На наступне судове засідання обвинуваченим знову заявлено клопотання про витребування інших документів.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Наразі, суд вважає, що за час проведення підготовчого провадження в суді, у сторони захисту було достатньо часу для підготовки до судового розгляду та заявлення всіх необхідних клопотань для їх розгяду судом у підготовчому судовому засіданні. Тому, з урахуванням тривалості проведення підготовчого засідання в даній справі, суд вважає наголосити учасникам судового провадження про необхідність завчасного подання всіх клопотань до суду, які учасники бажають заявити з метою їх розгляду в наступному підготовчому засіданні, та вирішення питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 291, 314, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування певних речей чи документів від Служби безпеки України та Державного бюро розслідувань відмовити за передчасністю його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1