СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8250/25 пр. № 1-кп/759/1226/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0000059 від 02 травня 2024 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києва, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , судимий: - 24.07.2008 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років, які відбув, з конфіскацією майна; - 28.08.2012 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, які відбув; - 11.06.2018 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 та 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, які відбув; - 22.01.2019 вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років, які відбув, з конфіскацією майна; - 06.05.2022 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1, 3 та 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 та 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років, які відбув, з конфіскацією майна; - 11.04.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2 та 3 ст. 289, ст. 348 КК України з урахуванням правил ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 років з конфіскацією майна, 05.02.2024 ухвалою Київського апеляційного суду звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю покарання, враховуючи правила ч. 5 ст. 72 КК України, -

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4 та 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілі та їх представники: ТОВ «РУШ» (ЄРДПОУ 32007740), представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ТОВ «Фінансова Компанія Магнат» (ЄРДПОУ 39307260), представник ОСОБА_11 ; ТОВ «Міжнародна фінансова компанія «Аверс» (ЄРДПОУ 34819265), представник ОСОБА_12 ; ТОВ «ЕКО» (ЄРДПОУ 32104254), представники ОСОБА_13 (керівник), ОСОБА_14 ; ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260), представники ОСОБА_15 ; ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄРДПОУ 40720198), представник ОСОБА_16 ; ТОВ «Фінансова Установа ГГЛА» (ЄРДПОУ 37002155), представники ОСОБА_17 ; ПрАТ «Українська фінансова група» (ЄРДПОУ 14285934), представники ОСОБА_18 ; потерпіла ОСОБА_19 , його представник ОСОБА_20 , потерпіла ОСОБА_21 , її представник ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; зацікавлена у скасуванні арешту на майно особа - ОСОБА_25

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 02.05.2024 по 03.05.2024 у нічний час доби, приблизно о 00.20 год., ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, прибув до магазину «ЄВА» № 321А, розташованого на пл. Вокзальна, 5 в м. Києві з метою повторного викрадення чужого майна та грошових коштів в умовах воєнного стану.

Діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який приніс із собою в рюкзаку, пошкодив циліндровий механізм замка дверей запасного виходу з будівлі вказаного магазину, таємно проник до приміщення останнього, в якому за допомогою балончика з фарбою сірого кольору зафарбував датчики руху з метою приховування своїх злочинних дій, після чого невстановленим заздалегідь підготовленим інструментом зламав стінку терміналу самообслуговування № ТS 204440 банку АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі зазначеної будівлі, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 121 071 грн., які належать АТ КБ «ПриватБанк», завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_26 , продовжуючи перебувати в приміщенні вказаного магазину «ЄВА» № 321А, невстановленим заздалегідь підготовленим інструментом зламав сейф в одному із службових приміщень магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 26 964 грн. 70 коп., коробку з вмістом ДБЖ EcoFlow DELTA 2 ZMR330-EU 1024 Вт.год. вартістю 26 851 грн. 82 коп., продовжувачі ElektroHouse котушка 30 м. вартістю 1 002 грн. 08 коп., і в подальшому викрав з прилавків розташованих в магазині «ЄВА» № 321А різний товар (парфуми, засоби гігієни, кава, різні солодощі, печиво, цукерки, жувальні гумки тощо) на загальну суму без урахування ПДВ 96 408 грн. 78 коп., завдавши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 151 227 грн. 38 коп.

Таємно повторно викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений кожного разу окремо на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, бажаючи кожного разу окремо незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями кожного разу ніхто не спостерігав, продовжив вчиняти крадіжки чужого майна з проникненням до приміщень за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який носив із собою в рюкзаку, за таких обставин.

Так, в період часу з 09.05.2024 по 10.05.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 шляхом пошкодження циліндрового механізму замка дверей запасного виходу з будівлі таємно проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, за допомогою балончика з фарбою сірого кольору зафарбував датчики руху, які розташовані в магазині, підійшов до адміністративної стійкі, яка розташована на виході з магазину, та пошкодивши одну з шухляд цієї стійкі, викрав звідти грошові кошти в сумі 16 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_44 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 09.05.2024 по 10.05.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати в будівлі по АДРЕСА_2, до якої незаконно таємно проник шляхом пошкодження замка дверей запасного виходу, пройшов до приміщення обміну валют відділення № 613 ТОВ «ФК Магнат», який розташований на першому поверсі цієї будівлі. Перебуваючи біля вказаного приміщення обміну валют, за допомогою балончика з фарбою сірого кольору зафарбував камеру спостереження, після цього за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту пошкодив циліндровий механізм замка дверей приміщення обміну валют та за допомогою викрутки віджавши двері цього приміщення, проник до нього, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ. Використовуючи гідравлічний пристрій, який приніс з собою, ОСОБА_5 пошкодив двері сейфу, який знаходився в приміщенні обміну валют, звідки викрав грошові кошти на суму 422 710 грн. 50 коп. та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 10.05.2024 у перерахунку на гривню становить:

-6 222 Доларів США, тобто на суму 246 091,30 грн.;

-290 Євро, тобто на суму 12 304,70 грн.;

-500 Польський злотий, тобто на суму 4 940,00 грн.;

-1 510 фунт стерлінгів Великобританії, тобто на суму 74 473,20 грн.;

-1 000 швейцарський франк, тобто на суму 43 480,00 грн.;

-1 650 данська крона, тобто на суму 9 372,00 грн.;

-694 китайський юань женьмiньбi, тобто на суму 3 796,18 грн.;

-24 200 чеська крона, тобто на суму 41 140,00 грн.;

-60 000 угорський форинт, тобто на суму 6 564,42 грн.;

-9 570 ізраїльський шекель, тобто на суму 101 154,90 грн.;

-20 000 казахстанських тенге, тобто на суму 1 600,00 грн.;

-700 молдовський лей, тобто на суму 1 561,00 грн.;

-850 новий румунський лей, тобто на суму 7 242,00 грн.;

-21 600 нова турецька лір, тобто на суму 26 352,00 грн.;

-5 саудівський ріал, тобто на суму 52,85 грн.;

-2 сінгапурський долар, тобто на суму 58,06 грн.;

-9 170 таїландський бат, тобто на суму 9 720,20 грн.;

-3 205 дирхам ОАЕ, тобто на суму 34 453,75 грн.;

-50 болгарський лев, тобто на суму 1 084,50 грн.;

-7 470 гонконгівський долар, тобто на суму 37 805,67 грн.;

-2 200 Індійська рупія, тобто на суму 1 034,00 грн.;

-5 Грузинський ларі, тобто на суму 83,25 грн.;

-2 300 Мексиканське песо, тобто на суму 5 359,00 грн.

А всього ОСОБА_5 у такий спосіб викрав грошових коштів на загальну суму 1 092 433 грн. 32 коп., що становить особливо великий розмір, завдавши ТОВ «Фінансова Компанія Магнат» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в особливо великому розмірі в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 12.06.2024 по 13.06.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 шляхом пошкодження за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту навісного замку щитка живлення всієї будівлі по АДРЕСА_3 в м. Києві, що дало змогу вимкнути відео нагляд та сигналізацію будівлі, а у подальшому - шляхом пошкодження циліндрового механізму замка дверей запасного виходу з цієї будівлі, таємно проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому в цій будівлі. Після цього, ОСОБА_5 зайшов до службового приміщення вказаного магазину, пошкодивши двері проник в один з кабінетів магазину, де за допомогою гідравлічного пристрою пошкодивши сейф, викрав з нього грошові кошти загальною сумою 21 993 грн., які належить ФОП ОСОБА_19 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 12.06.2024 по 13.06.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» в будівлі по АДРЕСА_3 в м. Києві, до якої незаконно таємно проник, підійшов до центрального входу в магазин, де з лівої сторони знаходиться термінал самообслуговування № САК28666 дислокація № 110 АТ КБ «ПриватБанк» та за допомогою гідравлічного пристрою, який приніс із собою, пошкодив задню частину терміналу, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1 177 100 грн. 00 коп., що становить особливо великий розмір та які належать АТ КБ «ПриватБанк», завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 01.07.2024 по 02.07.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 шляхом пошкодження за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту нижньої частини дверей запасного виходу з будівлі по вул. Жилянська, 107 в м. Києві, таємно проник до магазину «ЕКОМАРКЕТ», розташованому в цій будівлі. Після цього, ОСОБА_5 , уникаючи спрацювання датчиків руху, проповз до торгівельного залу вказаного магазину, в якому знеструмивши камери спостереження направився до пункту обміну валют відділення Київського відділення ТОВ «Міжнародна фінансова компанія «Аверс»» № 267. Перебуваючи біля вказаного приміщення обміну валют, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту пошкодив циліндровий механізм замка дверей до вказаного приміщення, за допомогою викрутки віджав самі двері, після чого проник до вказаного приміщення, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ. У подальшому, використовуючи гідравлічний пристрій, ОСОБА_5 пошкодив двері сейфу, звідки викрав грошові кошти на суму 651 379 грн. 30 коп. та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 02.07.2024 у перерахунку на гривню становить:

-2380 доларів США, тобто на суму 96 726 грн. 29 коп.;

-805 Євро, тобто на суму 35 166 грн. 67 коп.;

-2495 Англійських Фунтів стерлінгів, тобто на суму 128 529 грн. 68 коп.;

-450 Швейцарських франків, тобто на суму 20 291 грн. 365 коп.;

-190 Канадських доларів, тобто на суму 5 640 грн. 91 коп.;

-350 Австралійських доларів, тобто на суму 9 491 грн. 96 коп.;

-120 Юань Женьміньбі, тобто на суму 671 грн.;

- 800 Чеських крон, тобто на суму 1395 грн. 28 коп.;

-6950 Польських Злотих, тобто на суму 70 612 грн. 70 коп.;

-15000 Форинтів, тобто на суму 1 661 грн. 58 коп.;

-1 Румунських лей, тобто на суму 8 грн. 78 коп.;

-30 Дирхам ОАЕ, тобто на суму 330 грн. 41 коп.

А всього ОСОБА_5 у такий спосіб викрав грошових коштів на загальну суму 1 021 906 грн. 00 коп., що становить особливо великий розмір, завдавши ТОВ «Міжнародна фінансова компанія «Аверс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в особливо великому розмірі в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 01.07.2024 по 02.07.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» в будівлі по вул. Жилянська, 107 в м. Києві, до якої незаконно таємно проник, взявши металевий візок, який був в торговому залі, прикриваючись заздалегідь приготовленим простирадлом від датчиків руху, пройшов до одного з прилавку, звідки таємно викрав майно, яке складав в металевий візок, а саме різний товар (цигарки, алкогольні напої, різні солодощі, цукерки тощо) на загальну суму без урахування ПДВ 58 784 грн. 66 коп., завдавши ТОВ «ЕКОМАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 06.07.2024 по 07.07.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 шляхом пошкодження за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту циліндрового механізму замка дверей, які ведуть до серверного приміщення магазину «Сільпо № 7», що розташований по вул. Вишгородська, 21 в м. Києві, що дало змогу вимкнути відео нагляд та сигналізацію магазину, а у подальшому - шляхом пошкодження циліндрового механізму замка дверей до торгового залу вказаного магазину, таємно проник до приміщення останнього. Перебуваючи у вказаному магазині «Сільпо», ОСОБА_5 , уникаючи датчиків руху за допомогою заздалегідь приготовленого простирадла, пройшов до центрального входу, де розташований прилавок електротоварів, в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_23 , звідки зайшовши за прилавок таємно викрав з вітрини різний товар (гарнітура, навушники, ліхтарики, ножі, пауербанки тощо) на загальну суму без урахування ПДВ 62 410 грн, завдавши ФОП ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 06.07.2024 по 07.07.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Сільпо № 7» по вул. Вишгородська, 21 в м. Києві, до якої незаконно таємно проник, прикриваючись заздалегідь приготовленим простирадлом від датчиків руху, пройшов відділу продажу алкогольних напоїв, звідки таємно викрав майно, яке складав в металевий візок, а саме різні бренди напою «Віскі» на загальну суму без урахування ПДВ 18 594 грн. 04 коп., завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 03.08.2024 по 04.08.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 через вентиляцію, яка розташована на даху будівлі, таємно проник до приміщення магазину «Сільпо» по вул. Інженерна, 1 в м. Києві, в якому здійснювала свою діяльність ФОП ОСОБА_28 . Перебуваючи у вказаному магазині «Сільпо», ОСОБА_5 підійшов до прилавку ювелірних прикрас, за допомогою гідравлічного ключа зламав металеві замки дверцят сейфів, які розташовані під прилавком та в середині яких знаходились ювелірні прикраси, а саме золоті та срібні вироби, які таємно викрав на загальну суму без урахування ПДВ 9 258 680 грн., що становить особливо великий розмір, завдавши ФОП ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 03.08.2024 по 04.08.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Інженерна, 1 в м. Києві, до якої незаконно таємно проник через дах, направився до приміщення обміну валют відділення № 752 ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», яке знаходиться поряд з центральним входом до будівлі. Перебуваючи біля вхідних дверей пункту обміну валют за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, ОСОБА_5 пошкодив шляхом віджиму вхідні двері вказаного пункту обміну валют, після чого, проникнувши в середину, знайшов ключ від сейфу, в якому зберігались грошові кошти, відчинивши сейф за допомогою ключа, викрав грошові кошти на суму 405 947 грн. 80 коп. та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 04.08.2024 у перерахунку на гривню становить: - 3 733 доларів США, тобто на суму 155 106 грн. 15 коп.; - 1 410 Євро, тобто на суму 63 569 грн. 85 коп. А всього ОСОБА_5 у такий спосіб викрав грошових коштів на загальну суму 624 623 грн. 80 коп., завдавши ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 20.08.2024 по 21.08.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 через котельню, яка розташована біля будівлі по вул. Миколи Голего, буд.7 в м. Києві, таємно проник до приміщення магазину «ЕКО-МАРКЕТ», в якому знеструмив живлення відеокамер спостереження. Перебуваючи у вказаному магазині «ЕКО-МАРКЕТ», ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей відділення № 14 обміну валют ТОВ «Фінансова Установа ГГЛА», в яких за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту пошкодив циліндровий механізм замка, після чого таємно проник до вказаного приміщення. У подальшому ОСОБА_5 переніс сейф з грошовими коштами з приміщення обміну валют до приміщення електрощитової, де за допомогою фомки, гідравлічного ключа та інших інструментів, пошкодивши сейф, викрав грошові кошти на суму 159 610 грн 20 коп. та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 21.08.2024 у перерахунку на гривню становить: - 2 209 доларів США, тобто на суму 91 237 грн. 66 коп.; - 2 000 Євро, тобто на суму 91 217 грн. А всього ОСОБА_5 у такий спосіб викрав грошових коштів на загальну суму 342 064 грн. 86 коп., завдавши ТОВ «Фінансова Установа ГГЛА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 30.08.2024 по 31.08.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 вчинив в умовах воєнного стану закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», поєднане з проникненням в приміщення, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Так, вказаної ночі, ОСОБА_5 шляхом пошкодження дверей, які ведуть з даху до приміщення магазину «Фора» по просп. Голосіївський, 104 в м. Києві, проник до приміщення вказаного магазину, після чого, пошкодивши за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту бічну стіну у вигляді 3-ох вирізів отворів, таємно проник до приміщення обміну валют, який належить ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», звідки повторно таємно намагався викрасти грошові кошти у сумі 322 869,40 грн., та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 31.08.2024 у перерахунку на гривню становить:

-17 250 Доларів США, тобто 710 529,23 грн.;

-1 750 Євро, тобто 79 982,875 грн.;

-660 Фунтів стерлінгів, тобто 35 838,594 грн.;

-440 Канадських доларів, тобто 13 465,804 грн.;

-300 Чеських крон, тобто 547,59 грн.;

-4 420 Злотих, тобто 47 104,824 грн.

А всього ОСОБА_5 у такий спосіб намагався викрасти грошових коштів на загальну суму 1 193 964 грн. 11 коп., що становить особливо великий розмір. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки злякавшись бути викритим, втік з місця вчинення злочину, залишивши на місці гроші, які мав намір викрасти та які належали ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП».

Крім того, в період часу з 05.09.2024 по 06.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 через вікно таємно проник до приміщення перукарні ФОП ОСОБА_24 , яка розташована у торговельному центрі по АДРЕСА_4 в м. Києві. Перебуваючи у вказаному приміщенні перукарні, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти у сумі 12 408 грн. та ножиці з маркуванням «Ягуар», вартістю 2 000 грн., а всього майна на загальну суму 14 408 грн., завдавши ФОП ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 05.09.2024 по 06.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в приміщенні вказаного торговельному центрі по АДРЕСА_4 в м. Києві, до якої незаконно таємно проник, за допомогою невстановленого заздалегідь підготовленого предмета зламав стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі зазначеної будівлі, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 377 800 грн., які належать АТ КБ «ПриватБанк», завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 через вікно на даху таємно проник до приміщення обміну валют ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», розташованого по вул. Якуба Коласа, 25 в м. Києві, де пошкодив систему сигналізації «Аякс» з метою вимкнення сигналізації в даному приміщені, після чого таємно викрав грошові кошти у сумі 303 298 грн. 10 коп., та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 11.09.2024 у перерахунку на гривню становить:

-728 доларів США, тобто 29 949 грн. 92 коп.;

-710 Євро, тобто 32 217 грн. 95 коп.;

-20 англійських фунтів, тобто 1 076 грн. 84 коп.;

-100 канадських доларів, тобто 3 030 грн. 91 коп.

А всього ОСОБА_5 у такий спосіб викрав грошових коштів на загальну суму 369 573 грн. 724 коп., завдавши ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 12.09.2024 по 13.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 шляхом пошкодження за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту циліндрового механізму замка дверей запасного виходу з будівлі ТЦ «Куренівський» по вул. Кирилівська, 166 в м. Києві, таємно проник до вказаної будівлі, в якій спустився на перший поверх де розташоване приміщення обміну валют № 14285934.048.183 ПрАТ «Українська фінансова група», заліз на дах вказаного приміщення та за допомогою болгарки вирізав частину металевого даху з метою проникнення в середину. Відсунувши частину зрізаного даху за допомогою кусачок, ОСОБА_5 знеструмив датчик руху та камеру спостереження, які були в середині приміщення обміну валют, після чого через отвір в даху проник в середину даного приміщення, де знайшовши ключ від сейфу, відчинив цей сейф і викрав з нього грошові кошти на суму 431 631 грн. 80 коп. та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 13.09.2024 у перерахунку на гривню становить:

-10 607 доларів США, тобто 437 796 грн. 50 коп.;

-2 600 євро, тобто 118 194 грн. 70 коп.;

-320 англійських фунтів стерлінгів, тобто 17 222 грн. 94 коп.

А всього ОСОБА_5 у такий спосіб викрав грошових коштів на загальну суму 1 004 845 грн. 94 коп., що становить особливо великий розмір, завдавши ПрАТ «Українська фінансова група» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно в особливо великому розмірі в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинив в умовах воєнного стану закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Згідно з попередньою домовленістю між ОСОБА_29 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, остання повинна була слідкувати за навколишньою обстановкою, а саме спостерігати за приміщенням торговельного центру по вул. Олександра Махова (Жолудєва) 4 в м. Києві, в якому розміщено пункт обміну валют та банкомат, щоб їхні злочинні дії не були викриті, та доповідати по рації ОСОБА_30 , який також мав рацію, про появу сторонніх осіб біля торговельного центру. ОСОБА_5 , у свою чергу, мав таємно проникнути до приміщення вказаного торгівельного центру за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, які приніс із собою, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки вони обидва спільними діями мали намір таємно викрасти грошові кошти, які в подальшому поділити між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, вказаної ночі особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, направилася на дах під`їзду № 3 будинку № 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві, де за допомогою рації почав доповідав ОСОБА_30 навколишню обстановку біля торгівельного центру. У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі вказаного торгівельного центру шляхом зламу дверей проник до підвального приміщення, через яке потрапив на перший поверх торгівельного центру, де пошкодивши циліндровий механізм замка дверей до пункту обміну валют ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (відділенні № 824)», намагався викрасти звідти грошові кошти на суму 695 941 грн. 20 коп. та грошові кошти в іноземній валюті, що згідно із курсом НБУ станом на 28.09.2024 у перерахунку на гривню становить:

-10 387 доларів США, тобто 428 032 грн. 69 коп.;

-525 євро, тобто 24 128 грн. 90 коп.;

-1 105 англійських фунтів стерлінгів, тобто 60 903 грн. 62 коп.

-20 Канадський долар, тобто 611 грн. 81 коп.

А всього ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у такий спосіб намагалися спільними діями викрасти грошові кошти на загальну суму 1 208 618 грн. 22 коп., що становить особливо великий розмір.

Крім того, у той же період часу та за тих же умов, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати у приміщенні торговельного центру по вул. Олександра Махова (Жолудєва) 4 в м. Києві, діючи відповідно до розподілу ролей з вказаною особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зламавши стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташовувався на першому поверсі вказаного торгівельного центру, намагався викрасти звідти грошові кошти на суму 1 984 900 грн., що становить особливо великий розмір, які знаходились в банкоматі та належали АТ КБ «ПриватБанк».

Проте, вчинивши всі вказані дії, які ОСОБА_5 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вважали за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками поліції та в затримані в порядку ст. 208 КПК України, а викрадене ними майно повернуто власнику.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4 та 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжок та закінчених замахів на них, які викладені в обвинувальному акті, в деталях вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення як про це вказано в обвинувальному акті. При цьому обвинувачений уточнив, що вчинював вказані крадіжки, предмет яких та його вартість також не оспорював, з метою самоствердження та надання матеріальної допомоги тим, хто раніше йому також допомагав в скрутні часи під час тривалого відбування покарання, в інший спосіб вирішити це питання він не міг, роботи офіційної не мав. Під час вчинення чергової крадіжки він постійно вдосконалювався та експериментував, мав для цього заздалегідь пристосований інструмент, вів спостереження за майбутніми об?єктами проникнення, але принциповим є те, що він не вчиняв насильства до потерпілих, використовував під час вчинення злочинів недоліки охоронних систем та недбалість працівників охоронних структур. 27 вересня 2024 року вперше залучив для вчинення крадіжки ОСОБА_31 , який за домовленістю між ним вів спостереження за будівлею, до якої він, обвинувачений, протиправно проник, проте це не завадило їх затриманню на місці злочину, оскільки працівники поліції вели своє спостереження за їх діями.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, підстави та розміри заявлених в інтересах потерпілих ПрАТ «Українська фінансова група» (ЄРДПОУ 14285934), ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260), ТОВ «ЕКО» (ЄРДПОУ 32104254), АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) та ОСОБА_32 цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої злочинами, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів по справі, підстав та розміру заявлених в інтересах потерпілих ПрАТ «Українська фінансова група» (ЄРДПОУ 14285934), ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260), ТОВ «ЕКО» (ЄРДПОУ 32104254), АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) та ОСОБА_32 цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої злочинами.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , у періоди часу з 02.05.2024 по 03.05.2024, з 09.05.2024 по 10.05.2024, з 12.06.2024 по 13.06.2024, з 01.07.2024 по 02.07.2024, з 06.07.2024 по 07.07.2024, з 03.08.2024 по 04.08.2024, з 20.08.2024 по 21.08.2024, з 05.09.2024 по 06.09.2024, 11.09.2024, кожного разу окремо, повторно вчинив в умовах воєнного стану поєднане з проникненням у приміщення таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить, відповідно, АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «РУШ», потерпілим ОСОБА_44 , ОСОБА_33 , ТОВ «ЕКОМАРКЕТ», потерплому ОСОБА_34 , ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», ТОВ «Фінансова Установа ГГЛА», потерпілій ОСОБА_35 , АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , у періоди часу з 09.05.2024 по 10.05.2024, з 12.06.2024 по 13.06.2024, з 01.07.2024 по 02.07.2024, з 03.08.2024 по 04.08.2024, з 12.09.2024 по 13.09.2024, кожного разу окремо, повторно вчинив в умовах воєнного стану поєднане з проникненням у приміщення таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в особливо великих розмірах, яке належить, відповідно, ТОВ «Фінансова Компанія Магнат», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Міжнародна фінансова компанія «Аверс», потерпілій ОСОБА_36 , ПрАТ «Українська фінансова група», а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , у періоди часу з 30.08.2024 по 31.08.2024, з 27.09.2024 по 28.09.2024, кожного разу окремо, повторно вчинив в умовах воєнного стану поєднаний з проникненням у приміщення закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в особливо великих розмірах, яке належить ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», АТ КБ «ПриватБанк», а у період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 - і за попередньою змовою групою осіб, а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Зважаючи на викладене, заявлені в інтересах потерпілих ПрАТ «Українська фінансова група» (ЄРДПОУ 14285934), ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260), ТОВ «ЕКО» (ЄРДПОУ 32104254), АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) та ОСОБА_37 цивільні позови в частині відшкодування шкоди завданої злочином, належить задовольнити у повному обсязі.

Натомість, відшкодування судових витрат потерпілих на професійну правову допомогу, як про це у цивільних позовах також просив представник ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» та потерпілої ОСОБА_32 - ОСОБА_15 , не можуть становити предмет цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином, оскільки мають іншу правову природу, відтак у задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Вирішуючи це питання в порядку ст. 102 КПК України, суд, враховуючи межі не тільки доведеності, а розумності та співрозмірності, вважає за необхідне стягнути ці витрати вказаних потерпілих з обвинуваченого в сумах по 50 000 грн. відповідно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими корисливими злочинами, дані про особу винного, який маючи судимості на шлях виправлення на став, проте виявив бажання доєднатися до сил оборони та відшкодовувати шкоду потерпілим з офіційних джерел доходу. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_30 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_38 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак не знаходить правових підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України, як про це просив захисник, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України, а за сукупністю злочинів - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду і на відміну від думки представника потерпілих ОСОБА_15 про необхідність більш суворого покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, відсутність з цього приводу клопотань сторін провадження, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Крім того, до суду звернулася гр-ка ОСОБА_25 як особа, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, з клопотанням про часткове скасування арешту та повернення майна, зокрема:

- накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року, а саме:

- перфоратор «Дніпро М» с/н ZOE7;

- перфоратор електричний «Evopawor» с/н ;

- коробка сірого кольору ZTE, коробка «ТЕСNO»;

- два фірмові пакети «Imperica Zolota» та дві коробки із вказаною фірмою;

- ноутбук марки «Dell», S/n: JILFDX2 із зарядним пристроєм;

- два жорстких диска s/n: SOMUJIDOB04238, s/n: 53x1A2CE, коробка із-під телефону Galaxy M355G;

- грошові кошти 7 (сім купюр) номіналом по 1 дол. США.; грошові кошти 6 (шість купюр) номіналом 100 дол. США, зокрема: AB80259103; TPH01528913C; LB 55955638A; LB203440124; PL 81695790H; PD81862930B; купюра номіналом 200 (двісті) Євро, зокрема: Х3; купюра номіналом 100 (сто) Євро, зокрема: SII020661578; 700 (cімсот) рублів; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Canada; купюра номіналом 5 (п`ять) Emirates;

- коробка Readmi Note 11 Pro, повербанк чорного кольору «JM», флакон духів «VERSACE»;

- годинник -91 гр. (із розбитим склом);

- десять пар сережок у коробці білого кольору, бірка браслет 19,4 гр.;

- накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року, а саме, коробку "Pandora", коробку "Redmi Note", предмет, схожий на пістолет "Ekol Majarov cal. 9mm", та 10 набоїв до нього, транспортний засіб "MG" (Morris Garages), н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти скасування арешту на вказане майно, вважаючи його речовими доказами, окрім автомобіля ОСОБА_39 , сторону захисту, яка підтримала заявлене клопотання, представників потерпілих, окремі з яких заперечували в задоволенні даного клопотання, а інші - поклалися на розсуд суду, дійшов таких висновків.

У заяві гр-ки гр-ка ОСОБА_39 ставиться питання про скасування арешту на майно без надання до суду будь-яких документів, які підтверджують законність походження останнього (гроші, зброя, прикраси, парфуми чи їх пакування тощо, окремі з яких мають ознаки предмету злочинів) або виключають походження від коштів, здобутих обвинуваченим злочинним шляхом (наприклад автомобіль, інструменти тощо). Як звернули увагу представники потерпілих, транспортний засіб "MG" (Morris Garages), н.з. НОМЕР_1 був придбаний за значні кошти з автомобільного салону після того, як обвинувачений успішно розпочав свою злочинну діяльність, більш того цим автомобілем користувався сам обвинувачений, який проживав в квартирі гр-ки ОСОБА_39 , тобто був знайомим з останньою. Сама заявниця до суду не прибула з тим, щоб усунути всі сумніви з цього приводу під час судового розгляду. Крім того, з даного кримінального провадження виділене інше, яке не є завершеним.

Відтак, оскільки підстави для подальшого арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, не відпали, заподіяна злочином шкода не відшкодована, заява ОСОБА_39 не підлягає задоволенню, як передчасна, що не позбавляє зацікавлених осіб права повторно ініціювати питання про скасування арешту з поданням відповідних додаткових матеріалів для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4 та 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_40 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили без зміни та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_40 рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 28 вересня 2024 року.

Цивільний позов представника потерпілого ПрАТ «Українська фінансова група» (ЄРДПОУ 14285934) - ОСОБА_41 (керівник) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь ПрАТ «Українська фінансова група» (ЄРДПОУ 14285934) з обвинуваченого ОСОБА_3 - 1 004 845 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ЕКО» (ЄРДПОУ 32104254) - ОСОБА_13 (керівник) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь ТОВ «ЕКО» (ЄРДПОУ 32104254) з обвинуваченого ОСОБА_3 - 58 748 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) - ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) з обвинуваченого ОСОБА_3 - 1 830 938 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260) - ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260) з обвинуваченого ОСОБА_3 - 415 076 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 40 000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

В іншій частині цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260) - ОСОБА_15 , а саме про відшкодування судових витрат цивільного позивача на професійну правову допомогу - залишити без задоволення.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_37 - ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_37 з обвинуваченого ОСОБА_3 - 9 258 680 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 400 000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

В іншій частині цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_37 - ОСОБА_15 , а саме про відшкодування судових витрат цивільного позивача на професійну правову допомогу - залишити без задоволення.

Витрати потерпілого - ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260) на професійну правову допомогу в розмірі 50 000 грн. стягнути в порядку ст. 120 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260).

Витрати потерпілої ОСОБА_37 на професійну правову допомогу в розмірі 50 000 грн. стягнути в порядку ст. 120 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_37 .

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 325 789 грн. 93 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Заяву гр-ки ОСОБА_39 як особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, про часткове скасування арешту та повернення майна - залишити без задоволення.

Речові докази після набрання вироком законної сили: речі та майно потерпілих - повернути потерпілим, скасувавши накладені арешти на майно в цій частині; одяг обвинуваченого - повернути обвинуваченому, скасувавши накладений арешт на майно в цій частині; мобільний телефон з двома сім-картками, вилучений в гр-на ОСОБА_42 - повернути останньому, скасувавши накладений арешт на майно в цій частині, а інші речові докази - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_43