Справа № 201/6489/25
Провадження № 1-кс/201/2463/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 05.05. 2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецькоїї області, громадянина України, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні ухвали відносно ОСОБА_7 допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах було не вірно зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 27.05.2025 року по справі за № 201/6518/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 27.05.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра невірно зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 », а тому суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року в цих частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року, по справі 201/6518/25, замінивши невірно зазначене « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1