279/2049/25 1-кс/279/700/25 УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Коростень
22 травня 2025 року заступник начальника слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що до Коростенської окружної прокуратури з УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали про те, що 27.09.2024 службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, під час закупівлі комплектуючих до техніки, уклали договір на закупівлю товару вартістю 4 938 000,00 гривень, при середньостатистичній вартості проведених аналогічних закупівель товару протягом 2024 року - 1 900 000,00 грн, таким чином вчинили розтрату грошових коштів в умовах воєнного стану.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригінальних примірників документів а саме до документів, що підтверджують поставку товару. Вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні. Без дослідження вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають встановленню. Крім цього, вказані документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки у такому разі є ризик того, що особи, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення, отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України відмовляться надати речі, після чого можуть їх перемістити, приховати знищити або передати третім особам.
На підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 22.05.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 14:20 годин 26.05.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164,309 КПК України,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.
- договору поставки № ВДТ 161-313/3-24 від 31.05.2024 року з усіма наявними додатками та доповненнями, видатковими та товарно-транспортними накладними, а також актами прийому-передачі, що підтверджують поставку товару;
- договору поставки ВДТ 184-313/3-24 від 01.07.2024 року з усіма наявними додатками та доповненнями, видатковими та товарно-транспортними накладними, а також актами прийому-передачі, що підтверджують поставку товару;
- договору поставки ВДТ 231-313/3-24 від 26.08.2024 року з усіма наявними додатками та доповненнями, видатковими та товарно-транспортними накладними, а також актами прийому-передачі, що підтверджують поставку товару;
- договору поставки ВДТ 232-313/3-24 віл 26.08.2024 року з усіма наявними додатками та доповненнями, видатковими та товарно-транспортними накладними, а також актами прийому-передачі, що підтверджують поставку товару;
- договору поставки ВДТ 217-313-3-24 від 08.08.2024 року з усіма додатками та доповненнями, видатковими та товарнотранспортними накладними, а також актами прийому-передачі, що підтверджують поставку товару;
- сертифікатів якості на поставлену за умовами вищевказаних договорів продукцію, іншої документації, яка підтверджує походження обладнання поставленого за умовами вищезазначених договорів (договори купівлі-продажу, специфікації, сертифікати, додаткові угоди до договорів, накладні, договори постачання тощо);
- копії наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , посадових обов`язків останнього, з можливістю вилучення всіх зазначених вище документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17