Справа № 372/3123/19
Провадження 1-кс-869/25
ухвала

Іменем України

30 червня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дилим, Казбековського району Дагестанської АРСР, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

30.06.2025 року слідчому судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, оскільки його місцеперебування не відоме, на виклики до слідчого він не з`являється.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні просила розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207, відомості про яке 07.12.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, маючи у своєму володінні автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав під заднім сидінням даного автомобіля однозарядний стріляючий пристрій, виготовлений по типу авторучки, який 17 грудня 1996 року був вилучений працівниками Обухівського УБОП, і який згідно згідно з висновком експерта криміналіста від 03 лютого 1997 року являється вогнепальною зброєю пригодною для здійснення пострілів.

08.01.1997 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомими, в кількості 6 чоловік, особистість яких слідством не встановлена, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з застосуванням ножа, напали на гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час були біля кафе-бару «Ірен», що знаходиться на ринковій площі в м. Українка, Обухівського р-ну, Київської області, жорстоко побили їх, нанісши при цьому тілесні ушкодження у вигляді саден та різаних ран.

24.04.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без відповідного дозволу та вчиненні хуліганських дій, вчинених групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачене ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

24.04.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

24.04.2013 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та місце його перебування на даний час не відомо.

Оскільки раніше суду подано клопотання про обрання підозрюваного запобіжного заходу, на цей час підозрюваний до суду не з`явився, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст. 189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дилим, Казбековського району Дагестанської АРСР, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Красне Перше.

Після затримання ОСОБА_4 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30 червня 2025 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1