Справа№ 309/508/17
Провадження № 1-в/309/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2019 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 ( два ) роки, с у д

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що за період іспитового строку гр. ОСОБА_4 , згідно повідомлення з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, про що в нього було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та проведено профілактичну бесіду щодо не допущення скоєння нового злочину та порушення громадського порядку. Засуджений ОСОБА_4 , згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Під час перебування на обліку Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 , проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого ОСОБА_4 розцінюється, як низький. Засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового терміну притягався до кримінальної відповідальності, а саме 29.10.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України. 29.02.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за №308/12549/19, громадянина ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хустського районного суду від 20.06.2019 року, до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років і 1-го місяця позбавлення волі. Згідно повідомлення з Ужгородського міськрайонного суду, захисником громадянина ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.02.2024 року до Закарпатського апеляційного суду для розгляду. 27.05.2025 року до Хустського РВ № 2 надійшла ухвала Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2025 року за №308/12549/19, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.02.2024 року, щодо громадянина ОСОБА_4 , скасовано. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито.

В судове засідання провідний спеціаліст Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2019 року за ч.2, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень визначено як низький, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Хустського районного суду від 20 червня 2019 року за ч. 2, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1