Провадження № 1-кс/734/303/25 Справа № 734/2128/25
У х в а л а

іменем України

15 травня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000022 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.04.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в слідчому відділенні відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали № 0000022 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщена інформація щодо закупівлі Козелецьким геріатричним пансіонатом молока жирністю 2,5%, очікуваною вартістю 1500000 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Джерелом фінансування закупівлі становлять кошти місцевого бюджету у сумі 765000 грн та пенсійні кошти у сумі 765000 грн.

Згідно договору № 1 від 02.01.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » постачальник зобов`язується в порядку і на умовах визначеним цим Договором протягом 2024 року поставити та передати у власність Замовника товар належної якості та кількості (молоко 41062 кг).

Підпунктом 3.2. Договору сума Договору визначається відповідно до Специфікації Товару (Додаток №1 до Договору) та становить 1 182 585 грн 60 коп.

Відповідно до Специфікації, що є додатком №1 до Договору ціна за 1 кг молока 2.5% становить 28,80 грн з ПДВ.

У подальшому між сторонами до вказаного договору укладено ряд додаткових угод, якими змінювалися його умови в частині збільшення ціни молока жирністю 2,5% жирності за 1 кг до 34,50 грн.

Зокрема додатковою угодою № 1 від 29.04.2024 збільшено ціну на 8,96% у порівнянні з ціною на молоко визначеним договором №1 від 02.01.2024.

Разом з тим, відповідно до даних розміщених на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на дату укладання договору № 1 від 02.01.2024 середня ціна на молоко пастеризоване жирністю до 2,6% становила 38,15 грн за кг, станом на дату укладання угоди № 1 від 29.04.2024 -39,41 грн за кг, тобто ціна за молоко жирністю 2,5% збільшилась всього на 3,30 %.

Підпунктом 2 п.19 Особливостей здійснення публічних за купівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, передбачено, що істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладе.

Тобто, неухильним аспектом при застосуванні частини 2 пункту 19 Особливостей при збільшенні ціни за одиницю товару є підтвердження (наявність) факту коливання ціни такого товару на ринку.

Враховуючи первісну ціну молока у договорі, Козелецьким геріатричним пансіонатом відповідно до додаткової угоди № 1 від 29.04.2024 закуплено молоко за завищеними цінами у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що завдало істотної шкоди охоронюваним, державним, громадським інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають значення, для встановлення істини по справі,зокрема::

-договору № 1 від 02.01.2024;

-додаткової угоди № 1 від 29.04.2024 та документів на підставі яких вона була укладена;

-додаткової угоди № 2 від 27.11.2024 та документів на підставі яких вона була укладена;

-ініціативних листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками (експертні висновки та цінові довідки), відповідно до яких укладались додаткові угоди до договору №1 від 02.01.2024;

-- актів прийму-передачі товару, рахунків та видаткових накладних на поставку товару (молока) за договором №1 від 02.01.2024;

-- платіжні доручення (інструкції) про оплату поставленого молока згідно договору № 1 від 02.01.2024;

-документи про виділення бюджетних коштів на фінансування ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі і витрат із оплати отриманого молока в 2024 -2023 роках та звітів про використання бюджетних коштів, отриманих в 2023-2024 роках.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000022 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.04.2025 слідчого відділення відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- договору № 1 від 02.01.2024;

- додаткової угоди № 1 від 29.04.2024 та документів на підставі яких вона була укладена;

- додаткової угоди № 2 від 27.11.2024 та документів на підставі яких вона була укладена;

- ініціативних листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками (експертні висновки та цінові довідки), відповідно до яких укладались додаткові угоди до договору №1 від 02.01.2024;

- актів прийму-передачі товару, рахунків та видаткових накладних на поставку товару (молока) за договором №1 від 02.01.2024;

- платіжні доручення (інструкції) про оплату поставленого молока згідно договору № 1 від 02.01.2024;

- документи про виділення бюджетних коштів на фінансування ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі і витрат із оплати отриманого молока в 2024 -2023 роках та звітів про використання бюджетних коштів, отриманих в 2023-2024 роках;

з метою вилучення оригіналів чи їх копій, що знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з для встановлення істини по страві, подальшого вивчення та проведення відповідних експертиз в рамках кримінального провадження.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: