Провадження №1-кс/523/4127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

У наданій скарзі ОСОБА_3 вказує, що ним 30.05.2025 року була подана заява до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, у зв`язку з тим, що йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. 20.06.2025 року дізнавачем ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову, про відмову у визнанні потерпілим, яку ОСОБА_3 отримав простою кореспонденцією, в якій йому відмовлено у визнанні потерпілим, тому що злочин за ст. 358 КК України має формальний склад, тому нібито не потребує наявності шкоди конкретній особі. Не погоджуюсь із винесеною постановою ОСОБА_3 був змушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

Під час судового засідання ОСОБА_5 підтримав вимоги викладені у скарзі, та просив скасувати постанову слідчого та зобов`язати визнати його потерпілим, так як йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду.

Дізнавач ОСОБА_4 під час судового засідання заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що на теперішній час досудове розслідування за фактом підробки документів триває, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України відноситься до злочинів з формальним складом, то для нього не є обов`язковим настання суспільно небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди, тому на теперішній час у слідства відсутні підстави вважати ОСОБА_3 потерпілим. Окрім цього у слідства є відомості, що на теперішній час ТОВ в межах якого проводиться розслідування знаходиться у м. Львові, про що було зроблено запит, після отримання відповіді, якого, буде встановлюватись підслідність вказаного кримінального правопорушення.

Вислухавши у судовому засіданні скаржника в підтримку скарги, дізнавача, який заперечував, щодо задоволення скарги, дослідивши подану скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов до висновків, що скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Сектором дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000081 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КПК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Законодавцем внесено злочини, передбачені ст. 358 КК України до Розділу «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів», а оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України відноситься до злочинів з формальним складом для наявності об`єктивної сторони якого не є обов`язковим настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди, безпосередньо фізичної, моральної та/або матеріальної, тому і скаржника ОСОБА_3 не може бути визнано потерпілим, у зв`язку з відсутністю спричиненої останньому шкоди.

При розгляді скарги встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.06.2025 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у зв`язку з тим, що дізнання проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, та спричинена шкода останньому відсутня, у зв`язку з тим, що злочини, передбачений ст. 358 КПК України відноситься до розділу «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів», тому не є обов`язкове настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди.

Тобто, на теперішній час, підстави вважати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000081 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю спричиненої шкоди не вбачається можливим.

У зв`язку з чим, вимоги заявника, щодо скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 20.06.2025 року, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000081 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 20.06.2025 року, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000081 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: