Справа № 646/4750/25
№ провадження 1-кс/646/1303/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2025 , до ВП 1 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, якою виявився ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, заволоділа належним йому пилою бензиновою (модель БПЛ-52/457), та бензиновим тримером-кущорізом, моделі (ВТ- 9043), який заявник надав своєму знайомому у тимчасове користування, однак назад не отримав. Вищезазначені бензопила та тример кущоріз заявник придбав за 5594 грн (ЄО 9283).

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також, фактичних відомостей, 21.05.2025 проведено огляд в період часу з 11:25 год. по 11:50 год в присутності понятих, огляд проводився на території домоволодіння, за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензинову пилу марки «Зеніт», моделі «БЛ-52/457», зелено-сірого кольору, з червоними вставками та бензиновий тример кущоріз, марки «BauMaster», моделі «ВТ-9043», синього кольору з помаранчевою частиною, які було вилучено в ході огляду, та опечатано, та скріплено підписами понятих.

В результаті огляду місця події вилучено наступне майно: бензинову пилу марки «Зеніт», моделі «БЛ-52/457», зелено-сірого кольору, з червоними вставками та бензиновий тример кущоріз, марки «BauMaster», моделі «ВТ-9043», синього кольору з помаранчевою частиною, які було вилучено в ході огляду, та опечатано, та скріплено підписами понятих.

Огляд проводився за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній в ході огляду добровільно видав працівникам поліції вищевказані бензинову пилу та бензиновий тример-кущоріз.

Власник вищевказаного майна є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань від останнього не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000510, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.05.2025, майно вилучене 21.05.2025 в ході огляду на території домоволодіння, за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензинову пилу марки «Зеніт», моделі «БЛ-52/457», зелено-сірого кольору, з червоними вставками та бензиновий тример кущоріз, марки «BauMaster», моделі «ВТ-9043», синього кольору з помаранчевою частиною, які було опечатано, та скріплено підписами понятих, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 21.05.2025 в ході огляду на території домоволодіння, за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензинову пилу марки «Зеніт», моделі «БЛ-52/457», зелено-сірого кольору, з червоними вставками та бензиновий тример кущоріз, марки «BauMaster», моделі «ВТ-9043», синього кольору з помаранчевою частиною, які було опечатано, та скріплено підписами понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1