Справа № 496/2914/25
Провадження № 1-кс/496/906/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеські області, а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженні здійснити тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення її копій, котра зберігається у мобільних телефонах зокрема листування, фото та відео зображень, що знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Gmail», «Google Фото», електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, котрі були вилучені в ході проведення огляду місця події 16.05.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, поблизу блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro МАХ», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 11 lite 5 G», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», імеі 1: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідуванням матеріалів кримінального провадження №0000397 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України встановлено, що 16.05.2025 року о 10 год 06 хв до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_6 » про те, що поза межами населеного пункту Біляївка Одеського району Одеської області на блок пості було зупинено транспортний засіб «Tayota RAV 4» н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перевозив двох громадян, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перетину державного кордону України за грошову винагороду. (ЄО №7739 від 16.05.2025)

16.05.2025 року в період часу з 12 год 14 хв до 12 год 49 хв було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, поблизу блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro МАХ», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi 11 lite 5 G», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 7», імеі 1: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.05.2025 року слідчим винесено постанову про те, що вищевказані речі та предмети являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення доказової бази, виникла необхідність у дослідженні речових доказів, а саме проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення її копій, котра зберігається у мобільних телефонах зокрема листування, фото та відео зображень, що знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Gmail», «Google Фото», електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, котрі були вилучені в ході огляду місця події.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, окрім як, отримання тимчасового доступу до вище зазначених мобільних телефонів, з можливістю їх вилучення неможливо, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речових доказів з метою подальшого їх огляду та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000397 від 16.05.2025 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі його та прокурора.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також може містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка може міститись в мобільних терміналах, які перебувають у володінні ОСОБА_4 як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню здійснити тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення її копій, котра зберігається у мобільних телефонах зокрема листування, фото та відео зображень, що знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Gmail», «Google Фото», електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, котрі були вилучені в ході проведення огляду місця події 16.05.2025 за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, поблизу блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro МАХ», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 11 lite 5 G», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», імеі 1: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1