Справа № 212/9085/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксува ння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про не складення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_3 ,

встановив:

05.08.2025 до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги зазначає, що 30.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 00000039, у зв`язку з продовженням військової служби у порядку ч. 5 ст. 401 КК України. Проте, станом на дату звернення зі скаргою клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив скаргу розглянути у його відсутність та її задоволені наполягає.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутність. Також, надав копію постанови від 11.07.2025 про визначення підслідності та органу прокуратури, якому належить здійснювати процесуальне керівництво, де зазначено що з матеріалів кримінального провадження № 00000039 від 31.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 за № 00002666 від 10.07.2025, та направлено до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 № 00002666 передано до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, за підслідністю.

За таких обставин, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні змінено підслідність, тому правові підстави для задоволення скарги відсутні. Скаржнику роз`яснюється його право подати скаргу слідчому судді, юрисдикція якого розповсюджується за підслідністю справи.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Узадоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про не складення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5