Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1925/22
Провадження № 1-кп/286/7/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снитище Народицького району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 21.10.2024 року вироком Народицького районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ст.395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 01.09.2015 Народицьким районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, останній раз 29.03.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10 червня 2022 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив між покривалом і матрацом ліжка, на якому спав ОСОБА_6 , який тимчасово проживав у зазначеному домоволодінні, належні останньому грошові кошти, які вирішив викрасти.

В подальшому ОСОБА_4 під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, дістав з поверхні матрацу ліжка та таємно викрав виявлені ним грошові кошти в сумі 15 000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 , тримаючи при собі грошові кошти покинув приміщення житлового будинку, а в подальшому розпорядився ними (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно - грошові кошти, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15000 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що потерпілий ОСОБА_7 проживав у нього вдома, прийшов із зарплатою та попросив купити горілки. Бачив де він заховав гроші, які потім викрав з ліжка у потерпілого. Гроші витратив у м. Житомирі, потерпілому повернув 3000 грн.. У вчиненому розкаюється, був п`яний.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Будь яких претензій до обвинуваченого не має та просить покарати обвинуваченого по закону. Цивільний позов заявляти не буде.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2022, ОСОБА_6 звернувся до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що 10.06.2022 року житель с. Снитище гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами у сумі 21000 грн..

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.07.2022 та фототаблиць до нього, місцем проведення огляду являється житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . Сфотографовано та описано вигляд входу до житлового будинку, до приміщення коридору та вигляд житлового приміщення будинку звідки було вчинено крадіжку грошових коштів.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2022 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого свідок повідомила та вказала на місці події про всі відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 14.07.2022 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого свідок повідомила та вказала на місці події про всі відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_4 , в ході якого останній підтвердив повністю свої покази, вказав та розповів на місці яким саме шляхом ним було вчинено крадіжку грошових коштів, після чого ним було вказано яким чином він здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 15000 грн. та зазначим яким чином розпорядився викраденими грошовими коштами після вчинення крадіжки.

Судом переглянуто DVD +R диск на якому зображено хід проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ..

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони; на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 18.01.2006 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Народицької консультативно-діагностичної поліклініки з діагнозом F 70.1, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №249-2025 від 03.06.2025 є осудним, застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує; раніше неодноразово судимий, останній раз 21.10.2024 року вироком Народицького районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ст.395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яке необхідно відбувати реально та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 21.10.2024 року.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

До ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 21.10.2024 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з - 30.05.2024 року.

Речові докази: два DVD-R диски, на яких зафіксовано хід проведення слідчих екпериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1