Справа № 639/263/25
Провадження № 1-кп/639/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 за №0001293, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, українця, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.11.2024 за №0001293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисник за договором обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася у судові засідання, у зв`язку із чим судовий розгляд неодноразово відкладався. Зокрема, 08.05.2025 захисник ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, в якій зазначала про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 08.05.2025 о 10 год. 00 хв., у зв`язку з її знаходженням у відпустці до 20.06.2025, при цьому жодних доказів на підтвердження викладеного у її заяві захисник ОСОБА_5 суду не надала.

Обвинувачений ОСОБА_4 08.05.2025 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисника.

З огляду на положення ч. 3 ст. 324 КПК України у судовому засіданні 08.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 було запропоновано обрати собі іншого захисника та надано час до 20.05.2025.

У судове засідання, призначене на 20.05.2025, захисник за договором обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`являлася, надіслала 20.05.2025 до суду заяву, в якій «доводила до відома» суд, що вона знаходиться у відпустці до 20.06.2025 поза межами України, просила відкласти розгляд кримінального провадження з цих підстав, однак знову жодних доказів на підтвердження викладеного у її заяві захисник ОСОБА_5 суду не надала.

Обвинувачений ОСОБА_4 20.05.2025 у судовому засіданні підтвердив неможливість участі у судових засіданнях його захисника - адвоката ОСОБА_5 через перебування останньої за межами України, заперечував проти проведення судових засідань за відсутності захисника.

Згідно з положеннями ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,не є обов`язковою, однак з огляду на викладене, судом прийнято рішення, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Тобто, право на захист передбачає різні форми його реалізації, а залучення захисника лише одна з цих форм, яка не замінює собою інші.

У той же час, слідчий, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49,324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 за №0001293, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України до 02 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на підставі ч. 3 ст. 324 КПК України призначити (замінити) захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 02 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1