Справа № 167/1040/25
Номер провадження 1-в/167/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесене подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 після відбування покарання перебував на обліку у відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зазначає, що за систематичне вчинення адміністративних правопорушень ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Вказує, що перебуваючи під адміністративним наглядом працівниками ВПД № 1 (м. Рожище) стосовно ОСОБА_4 здійснюється ряд заходів направлених на профілактику і попередження вчинення ним кримінальних і адміністративних правопорушень. Однак, останній на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду і вчиняє інші правопорушення, саме: 16 адміністративних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП); 1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та 1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Зазначає, що згідно характеристики виданої Переспівським старостинським округом Рожищенської територіальної громади ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Ураховуючи вищенаведене просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на шість місяців та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідувати місця торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

2) заборонити виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

3) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію у відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області один раз на місяць 7 (сьомого) числа кожного місяця з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв.

В судовому засіданні представник відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати запропоновані у поданні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо фактичних обставин зазначених у поданні та задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутого покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16 травня 2014 року остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Згідно копії вимоги УІАП ГУНП у Волинській області, копії дублікату довідки про звільнення серії ВОЛ № 10676, частина ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» з 16 грудня 2018 року та був звільнений 12 квітня 2021 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року умовно-достроково на 8 місяців 23 дні.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на строк 1 рік із встановленням обмежень, а саме: заборонено перебувати у місцях торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонено виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хвилин; зобов`язано з`являтися на реєстрацію у відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області один раз на місяць, а саме 7-го (сьомого) числа кожного місяця з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв.

За правилами ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР.

Так, згідно з ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28 березня 1986 року № 3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з поданням про встановлення адміністративного нагляду начальник відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернувся у строк.

З досліджених матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після встановлення ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення.

Так, постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 24 години.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 травня 2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 липня 2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 221 грн.

Постановою ГАБІ № 895877 по справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2025 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

31 січня 2025 року, 28 лютого 2025 року ст. ДОП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 оголошено ОСОБА_4 письмові попередження про припинення порушення громадського порядку та про можливість продовження адміністративного нагляду.

На переконання суду, вчинення вище перелічених правопорушень свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 .

Згідно характеристики виданої старостою Переспівського старостинського округу Рожищенської міської ради Волинської області ОСОБА_8 від 18 вересня 2025 року ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, є підстава вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, а відтак суд доходить висновку, що подання необхідно задовольнити та продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на шість місяців та застосувати до нього обмеження відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд встановлений ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року терміном на 6 (шість) місяців із встановленням на цей період таких обмежень:

1) заборонити відвідувати місця торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

2) заборонити виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

3) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію у відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області один раз на місяць 7 (сьомого) числа кожного місяця з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1