05.05.2025 Справа № 756/6084/25
Справа №756/6084/25
Провадження №1-кс/756/1182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0003781 від 02.12.2024,

у с т а н о в и в:

30.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0003781 від 02.12.2024.

Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтував тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбано квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому з`ясувалось, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 за ч. 5 ст. 190 КК України, в рамках якого 05.12.2024 накладено арешт на вищевказану квартиру. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є добросовісними покупцями та в подальшому можуть втратити кошти, за які придбано квартиру, 02.04.2025 звернулися до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про залучення до вказаного кримінального провадження як потерпілих, однак слідчим відмовлено у залученні їх потерпілими.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надіславши заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, у задоволенні скарги просили відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003781 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України.

02.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано до Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілих.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання від 04.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.04.2025 про залучення їх до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілих.

У вказаній постанові зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою незаконно заволоділи нерухомим майном, зокрема квартирою АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_8 , який помер. 15.01.2025 до участі у кримінальному провадженні залучено в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка є рідною донькою померлого.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003781 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України здійснюється щодо незаконного заволодіння нерухомим майном, зокрема квартирою АДРЕСА_1 , а не за фактом заволодіння коштами будь-яких осіб, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які придбали квартиру вже після вчинення шахрайського заволодіння нею, слідчий суддя дійшов висновку про правомірність відмови слідчого у залученні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження в якості потерпілих.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0003781 від 02.12.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали проголошено 09.05.2025 о 08 год. 15 хв.