Справа № 190/1032/25
Провадження №1-кс/190/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені фрагменти деревини породи «Акація».

З клопотання вбачається, що 18.05.2025 до ЧЧ ВП№ 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснили зпил деревини на ділянці місцевості в смузі за межами села Комісарівка Кам`янського району Дніпропетровської області.

19.05.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний в якості свідка по даному факту ОСОБА_4 , повідомив, що 18.05.2025 року приблизно о 16.40 годині до нього на мобільний зателефонували мешканці села та повідомили, що затримали авто марки «ЗИЛ» яке рухалося з «бджіляної» де попередньо було чутно звук бензопил. Авто на момент зупинки порожнє, оскільки воно не доїхало до місця де зпиляні дерева (приблизно 2 км). Державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого ним було здійснено виїзд до вказаного місця. По приїзду на місце виявив ОСОБА_5 , поліцію. На місці- «бджіляна» в насадженні «Акації» виявлено зпил дерев породи «Акація» сироростучих в кількості 76 штук, фрагменти деревини, гілля, стружку. На місці зпилу осіб, авто, бензопил не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 18.05.2025 року приблизно о 16.10 годині їхав до свого поля, дорогою помітив авто марки «Зил» державний номер НОМЕР_1 . Коли проїхав далі, почув звук бензопил. Зайшовши до посадки виявив невідомих раніше осіб, обличчя яких розгледіти не встиг, які побачивши його розбіглися в різні сторони. Обличчя осіб розгледіти не встиг. Потім останній повідомив старосту села та звернувся на лінію «102». У вказаному авто деревини не було. Авто зустрів на приблизній відстані 2 км від місця зпилу.

18.05.2025 року в період часу з 17.00 години по 19.30 годину було проведено огляд на ділянці місцевості з координатами 48,5006979 33,7750730, яка розташована поза межами населеного пункту поруч з с. Комісарівка Кам`янського району Дніпропетровської області. При огляді встановлено наявність пнів зпиляних дерев породи «Акація» біля шийки кореня в корі, до ступеня припинення росту, наявність стружки жовтого ( світлого ) кольору, гілля, фрагменти деревини. Пні наступним діаметром: 41 см, 53 см, 45 см, 17 см, 36 см, 48 см, 46 см, 33 см, 16 см, 42 см, 24 см, 48 см, 44 см, 40 см, 50 см, 50 см, 40 см, 35 см, 30 см, 45 см, 40 см, 25 см, 15 см, 45 см, 55 см, 40 см, 56 см, 25 см, 45 см, 53 см, 40 см, 63 см, 36 см, 36 см, 40 см, 20 см, 30 см, 40 см, 37 см, 24 см, 30 см, 34 см, 40 см, 37 см, 25 см, 40 см, 45 см, 30 см, 30 см, 30 см, 34 см, 50 см, 30 см, 37 см, 45 см, 37 см, 30 см, 7 см, 6 см, 30 см, 33 см, 34 см, 31 см, 48 см, 34 см, 34 см, 42 см, 52 см, 22 см, 36 см, 50 см, 43 см, 50 см, 35 см, 30 см, 44 см. На вказаній ділянці місцевості виявлено фрагменти деревини породи «Акація» наступними розмірами довжина-діаметр: 65х6 см, 94х10 см, 90х7 см, 84х8 см, 90х8 см, 95х8 см, 85х14 см, 123х7 см, 85х17 см, 83х22 см, 120х10 см, 96х8 см, 79х26 см, 76х23 см, 120х8 см, 93х23 см, 80х23 см, 83х22 см, 75х23 см, 77х16 см, 90х7 см, 104х12 см, 160х8 см, 95х8 см, 103х10 см, 77х15 см, 97х8 см, 94х6 см, 106х10 см, 90х10 см, 80х10 см, 76х24 см, 85х5 см, 72х25 см, 84х20 см, 93х7 см, 89х20 см, 79х22 см, 89х24 см, 80х20 см, 85х20 см, 90х16 см, 89х25 см, 90х18 см, 92х18 см, 97х14 см, 79х15 см, 82х17 см, 82х10 см, 83х20 см, 92х29 см, 90х17 см, 85х22 см, 96х10 см, 97х8 см, 120х6 см, 84х21 см, 87х11 см, 90х21 см, 100х9 см, 82х16 см, 85х20 см, 69х37 см, 84х24 см, 90х20 см, 96х9 см, 80х25 см, 89х332 см, 82х40 см, 90х14 см, 98х23 см, 74х24 см, 100х13 см, 82х12 см, 85х30 см, 81х23 см, 78х39 см, 85х36 см, 78х23 см, 90х20 см, 80х24 см по закінченню огляду вказані фрагменти деревини було вилучено до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.05.2025 року вище вказані фрагменти деревини визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та передані на зберігання згідно квитанції № 246 поліцейському з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Незаконний зпил деревини вчинено на території Вишнівської територіальної громади.

Опитаний по даному факту ОСОБА_7 , повідомив, що 18.05.2025 року приблизно о 14.50 годині до нього зателефонував його приятель ОСОБА_8 , котрий попрохав його приїхати на грунтову дорогу котра веде до с. Пальмирівка з с. Комісарівка так як його авто зламалося. В ході руху зупинився на узбіччі аби зателефонувати щоб розуміти куди їхати далі. В цей час до нього під`їхали двоє невідомих раніше осіб та почали говорити що він їде за деревиною, яку пиляли на «бджоляній». Чоловіки сказали очікувати поліцію.

18.05.2025 року з письмового дозволу особи, яка керує транспортним засобом на підставі технічного паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто автомобіль марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на земельній ділянці поза межами населеного пункту з координатами 48,493366 33,772154 поблизу с. Комісарівка Кам`янського району Дніпропетровської області. На момент огляду багажне відділення автомобіля порожнє, в кабіні водія будь які предмети пилки, паливні матеріали, фрагменти деревини відсутні. Автомобіль на момент огляду на приблизній відстані 2 км від місця виявлення зпилу деревини. Вказане авто по закінченню огляду не вилучалося, віддано під розписку власнику.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 18.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.05.2025 р., фрагменти деревини породи «Акація» різною довжиною та діаметром визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000295 накласти арешт на вилучене майно, а саме на фрагменти деревини породи «Акація» наступними розмірами довжина-діаметр: 65х6 см, 94х10 см, 90х7 см, 84х8 см, 90х8 см, 95х8 см, 85х14 см, 123х7 см, 85х17 см, 83х22 см, 120х10 см, 96х8 см, 79х26 см, 76х23 см, 120х8 см, 93х23 см, 80х23 см, 83х22 см, 75х23 см, 77х16 см, 90х7 см, 104х12 см, 160х8 см, 95х8 см, 103х10 см, 77х15 см, 97х8 см, 94х6 см, 106х10 см, 90х10 см, 80х10 см, 76х24 см, 85х5 см, 72х25 см, 84х20 см, 93х7 см, 89х20 см, 79х22 см, 89х24 см, 80х20 см, 85х20 см, 90х16 см, 89х25 см, 90х18 см, 92х18 см, 97х14 см, 79х15 см, 82х17 см, 82х10 см, 83х20 см, 92х29 см, 90х17 см, 85х22 см, 96х10 см, 97х8 см, 120х6 см, 84х21 см, 87х11 см, 90х21 см, 100х9 см, 82х16 см, 85х20 см, 69х37 см, 84х24 см, 90х20 см, 96х9 см, 80х25 см, 89х332 см, 82х40 см, 90х14 см, 98х23 см, 74х24 см, 100х13 см, 82х12 см, 85х30 см, 81х23 см, 78х39 см, 85х36 см, 78х23 см, 90х20 см, 80х24 см. із подальшим зберіганням на території подвір`я /бокс ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване по вул. Поштова, 91 м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області.

Заборонити поліцейському з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1