Справа № 296/5805/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001191 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

05.08.2025 прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Згідно з ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у втягненні неповнолітнього у протиправну діяльність, а також у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в розшук. Строк дії останньої ухвали закінчився 11.06.2025.

На даний час обвинувачений продовжує ухилятися від явки до суду, перебуває у розшуку, місцезнаходження його на даний час невідоме, обставини, наведені прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає за доцільне надати дозвіл на його затримання для доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відповідальним особам відповідальним особам Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11; телефон: (0412) 47-37-64).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1