справа № 752/4242/24
провадження №: 1-кс/752/4925/25
У Х В А Л А

12.06.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537, відомості щодо якого внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просить встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 2 робочих днів, а саме по два томи в день, з дня винесення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537, відомості щодо якого внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 17.03.2025 відповідно до ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278, п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

04.04.2025 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні надано доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 4 (чотирьох) томів.

На підставі наданого доручення, органом досудового розслідування 04.04.2025 підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

Так, станом на 29.05.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , зловживаючи своїми процесуальними правами, до СУ ГУНП у м. Києві жодного разу не з`явився, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не розпочав.

Разом з тим, за період часу з 04.04.2025 по 29.05.2025, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи своїми процесуальними правами, ознайомився лише з 1 (одним) томом вказаного кримінального провадження, ігнорував прохання слідчого з`явитись разом зі своїм захисником ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення порушення права на захист.

Більше того, підозрюваний ОСОБА_5 виявив бажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження самостійно, без захисника, мотивуючи це тим, що його адвокат має надмірне навантаження у інших справах та судових процесах, і ознайомиться з матеріалами тоді, коли в нього з`явиться вільний час.

За таких обставин, з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_6 всіляко намагаються умисно порушити межі строку досудового розслідування, шляхом ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження за № 0000537, після чого строк досудового розслідування буде поновлено та сплине у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для ознайомлення.

Зокрема, 04.04.2025 на адресу ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що останній здійснює захист ОСОБА_5 , та підтверджуючі копії документів. У відповідь на дану заяву ОСОБА_6 було скеровано повідомлення про відкриття матеріалів стороні захисту та прохання з`явитися для ознайомлення з ними.

У зв`язку з ігноруванням слідчого, 05.05.2025 адвокату ОСОБА_6 повторно надіслано лист з проханням прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак ОСОБА_6 проігнорував повідомлення слідчого та не з`явився до СУ ГУНП у м. Києві, у зв`язку з чим на адресу останнього повторно 13.05.2025 направлено лист щодо ознайомлення.

Станом на 29.05.2025 адвокат ОСОБА_6 до приміщення слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві не прибув та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000537 не розпочав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в свою чергу, також ігнорує неодноразові звернення слідчого щодо прибуття разом зі своїм захисником для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначені дії захисника та підозрюваного, орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В судове засідання захисник та підорюваний не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки підозрюваний слідчого суддю не повідомив. Одночасно з тим, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні, яке заздалегідь призначене.

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Водночас, прокурор в судове засідання з`явилась та просила встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , строк 8 (вісім) робочих днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора та дослідивши клопотання і додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого, що 17.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

04.04.2025, у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що за період часу з 04.04.2025 по 29.05.2025, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи своїми процесуальними правами, ознайомився лише з 1 (одним) томом вказаного кримінального провадження, ігнорував прохання слідчого з`явитись разом зі своїм захисником ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення порушення права на захист, що підтверджуються копіями долученими до клопотання.

При цьому, захисником і підозрюваним не надано слідчому поважних причин, які б перешкоджали їм прибути до нього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, вказані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження, підозрюваний, разом із захисником зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких їм надано, а тому слідчим доведено, а матеріалами клопотання підтверджено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом якого підозрюваний та його захисник повинен ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме протягом 8-ми робочих днів, з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам (у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537, відомості щодо якого внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, протягом 8-ми робочих днів, з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто до 23.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1