Справа № 544/1155/25
пров. № 1-кп/544/140/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/1155/25 (провадження 1-кп/544/140/25) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 24.04.2025 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, українкою, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженою, не працюючою, раніше не судимою,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачену ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.04.2025, близько 16:40 год., перебувала разом з ОСОБА_5 у вітальній кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання останньої, під час чого між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході котрого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, приблизно у вказаний час, знаходячись у кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 , котра сиділа на стільці під стіною, нанесла їй близько чотирьох ударів долонями обох рук в область лівої та правої щоки, правої вушної раковини, губ та шиї. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 спершись долонею правої руки на чоло, нанесла ще два удари потилицею ОСОБА_5 об стіну, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забитої поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи справа, саден шиї, синця правої вушної раковини та припухлості потиличної ділянки голови, які, згідно висновку експерта №093 від 29.04.2025, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинений кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 12.05.2025 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву потерпілої ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження про її обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченої не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1