Справа № 185/5361/25
Провадження № 1-кс/185/395/25
У Х В А Л А

про арешт майна

20 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року близько 13:00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ніссан, рухаючись по вулиці Дніпровській в місті Павлограді Дніпропетровської області під час здійснення маневру лівого повороту на АЗС «Укрнафта» допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у крайній правій смузі руху зустрічного напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року, номер кримінального провадження 0000845.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

14 травня 2025 року під час огляду місця ДТП вилучено автомобілі Ніссан Навара реєстраційний номер QA2010 та ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, які поміщені на площадку тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14 травня 2025 року.

Постановою слідчого від 15 травня 2025 року автомобілі Ніссан Навара реєстраційний номер QA2010 та ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000845.

Зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт транспортних засобів потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення транспортних засобів, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби: автомобілі Ніссан Навара реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються на території Павлоградського РВП за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1