Справа № 642/4473/25
Провадження № 1-кп/642/518/25
УХВАЛА

Іменем України

11.08.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002235 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, однак, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Слідчим за погодженням прокурора або прокурором про підозру жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось.

Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України у кримінальному провадженні №0002235 від 19.06.2016 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справи за відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї статті;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом того, що 28.05.2915 невстановлена особа здійснила відчуження автомобіля Geely Emgrand 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який згідно кредитного договору №910.24531 від 18.10.2013 та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна перебуває в заставі ПАТ «Ідея Банк».

Так, у кримінальному провадженні проведено комплекс необхідних оперативно - розшукових заходів та слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні не було оголошено про підозру.

Підстави для зупинення перебігу строку давності у кримінальному провадженні не вбачаються.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п. 3. ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї статті - 5 років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 5 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002235 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002235 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1