У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 23.10.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене подання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2025. Подання мотивоване тим, що 28.12.2021 року до відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 6) з Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку від 23.10.2021 року у відношенні ОСОБА_4 . Станом на 24.01.2022 ОСОБА_4 штраф не сплатила, доказів про що органу пробації не надано.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

Представник відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, подав клопотання про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , оскільки 31.10.2024 було подане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою просив залишити подання відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - без розгляду.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку.

Суд, дослідивши зміст клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки орган з питань пробації надав клопотання про залишення без розгляду свого подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , то суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити подання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 7,26, 539, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_5