Справа № 489/3427/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1204/25
УХВАЛА

12 травня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на виявлене майно під час обшуку 07.05.2025 транспортного засобу КІА Sorento 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №0001701 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її в посаді начальника відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб - з техніком відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 майстер-сержантом ОСОБА_5 , упродовж 2025 року, але не пізніше 02.05.2025 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, всупереч чиним нормативним актам, вчинили заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем, а саме дизельним паливом в об`ємі 5260 літрів, загальною вартістю 201458 гривень.

Крім того, 07.05.2025 о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою:

м. Миколаїв, проспект Героїв України, 121, поруч з АЗС «ВОГ», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою особистого протиправного збагачення, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 125 000 грн за неправомірну видачу 02.05.2025 іншого військового майна дизельного палива в об`ємі 5260 літрів, які в подальшому повинні були розподілені між виконавцями.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальних збитків державі в особі військової частини НОМЕР_2 , що безпосередньо негативно вплинуло на боєздатність підрозділів Збройних Сил України, оскільки дизельне паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань у зоні бойових дій, що створює реальну загрозу оперативній готовності підрозділів, підриває обороноздатність держави, та ставить під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

В рамках кримінального провадження 07.05.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу КІА Sorento 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації як виду покарання, цивільного позову.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану автомобіля та майна для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.05.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу КІА Sorento 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: транспортний засіб КІА Sorento 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (з метою забезпечення спеціальної конфіскації (тобто забезпечення виконання в подальшому вироку суду в цій частині), а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1