Справа № 472/230/25
Провадження №1-кп/472/60/25
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 рокус-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селища Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 21.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "Веселинівська автоколона № 3" трактористом-машиністом, раніше судимий: 1) 14.04.2014 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.11.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2016 року засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 25.02.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України Веселинівським районним судом до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2021 року звільнений з ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» за відбуттям строку покарання; 30.10.2024 року засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та невиконання обмежувальних заходів та непроходження програми для кривдників, тобто умисне невиконання обмежувального заходу, передбаченого статтею 91-1 КК України, та умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359254 від 10.09.2024 року, 29.08.2024 року приблизно о 22:20 годині, ОСОБА_3 за адресою селище Веселинове, вул. Зарічна, 27, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався словесними образами, погрожував, принижував, залякував, що викликало у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 3, п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359231 від 06.09.2024 року, 06.09.2024 року о 20:40 год. ОСОБА_3 відносно гр. ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, психологічного та економічного характеру, виганяв з дому та ображав грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 359232 від 06.09.2024 року, 06.09.2024 року близько 23:30 годині за адресою: селище Веселинове вул. Зарічна, 37, гр. ОСОБА_3 зайшов до будинку, висловлювався словесно, ображав гр. ОСОБА_5 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА № 605489 від 06.05.2024 року, а саме заборона на вхід, зобов`язання залишити місце проживання та заборона в будь-який спосіб контактувати з нею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 196501 від 07.09.2024 року, 07.09.2024 року о 08:30 годині по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_5 , що виразилося в словесних образах, залякуванні та виганяв з будинку, чим порушив вимоги п. 3, 4 п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 196502 від 07.09.2024 року, 07.09.2024 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон співмешканки гр. ОСОБА_5 та почав її ображати і погрожувати, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 605489 від 06.09.2024 року, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення № 472/986/24, № 472/987/24, № 472/988/24, № 472/989/24, 472/991/24 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

11.10.2024 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність 20.11.2024 року о 22:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось висловлювались нецензурними словами, образами, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого завдав їй психологічних страждань у вигляді життєвого дискомфорту, переживання, приниження, вразливості, почуття страху за своє психологічне та фізичне здоров`я та здоров`я своїх дітей, що має повторювальний, стійкий характер.

Отже, вищевказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_3 спричинив своїй співмешканці психологічні та фізичні страждання.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для «кривдників» - це комплекс заходів що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до свої вчинків та їх наслідків, у тому числі виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок та чоловіків.

Згідно вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.10.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Також вироком 30.10.2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід та покладено обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

09.12.2024 року до «Центру надання соціальних послуг» Веселинівської селищної ради було направлено на виконання вирок Веселинівського районного суду для виконання, в якому було зазначено, що ОСОБА_3 зобов`язаний пройти програму для кривдників. Після чого психолог «Центру надання соціальних послуг» роз`яснив ОСОБА_3 про необхідність з`являтися щоп`ятниці до Веселинівської селищної ради для проходження програми кривдників.

Однак, ОСОБА_3 , ігноруючи вирок, не маючи поважних причин, жодного разу не з`явився до Веселинівської селищної ради для проходження програми для кривдників, а саме 10.01.2025, 17.01.2025, 24.01.2025 р.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 заподіяв шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну регламентовану законодавством діяльність, що забезпечують діяльність суду та органів, які сприяють, що реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямований на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме - виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку. Крім того порушив вимоги термінового заборонного припису та не виконав вирок суду, а саме проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. В скоєному злочині розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а також вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні невиконання обмежувальних заходів та непроходження програми для кривдників, тобто умисного невиконання обмежувального заходу, передбаченого статтею 91-1 КК України, та умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, також підтверджується фактичними даними, які містяться в досліджених в судовому засіданні показаннях, документах, зокрема:

- показаннях потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно її співмешканець ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, вона викликала працівників поліції та відносно чоловіка складалися протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності. В даний час вони проживають разом, примирилися та на даний час вона вагітна;

- заяві ОСОБА_5 від 21.11.2024 року, відповідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічне та фізичне;

- заяві ОСОБА_5 від 13.12.2024 року, відповідно якої остання надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 ;

- протоколі огляду місця події від 13.12.2024 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участю ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві брами з фірткою зеленого кольору. Прямо від входу на територію домоволодіння розміщено автомобіль блакитного кольору марки АЗОК імовірно моделі 2140, праворуч біля якого відбулась словесна сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в ході якої сварка перейшла в бійку, а саме ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , після чого остання схопила за светр ОСОБА_3 , а він в свою чергу наніс ще 3-4 удари кулаком правої руки в область голови зліва ОСОБА_5 . До протоколу огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видає відеозапис, який було знято нею особисто під час вчинення правопорушення;

- висновку спеціаліста № 361 від 26.11.2024 року, відповідно якого ситуації, які виникли в сім`ї ОСОБА_5 , призвели до виникнення у постраждалої життєвого дискомфорту, переживання, приниження, вразливості, почуття страху за своє фізичне та психологічне здоров`я та здоров`я своїх дітей, що має повторювальний, стійкий характер. Домашнє насильство має психологічно деструктивний характер, пролонгований у часі що перешкоджає активному соціальному функціонуванню жінки, зумовило психотравмуючий вплив та психологічні страждання, погіршення якості життя потерпілої. Рекомендація: для мінімізації психотравмуюючого впливу, ОСОБА_5 рекомендовано довготривала робота з психологом;

- протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 196501 від 07.09.2024 року, відповідно якого протокол було складено на ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 07.09.2024 року о 08:30 годині по вул. Зарічна, 37 селище Веселинове гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , що виразилося в словесних образах, залякуванні та виганяв з будинку, чим порушив вимоги п. 3, 4, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VII, вчинив повторно протягом року;

- протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 359231 від 06.09.2024 року, ВАД № 196502 від 07.09.2024 року, ВАД 359254 від 20.09.2024 року, ВАД № 359232 від 06.09.2024 року, відповідно яких протоколи було складено на ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- терміновому заборонному приписів стосовно кривдника серія АА № 335831 від 09.11.2024 року, відповідно якого 09.11.2024 року о 00:30 годині ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічного та економічного характеру. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 01 години 00 хвилин 09.11.2024 року та діє до 01 години 00 хвилин 14.11.2024 року;

- постанові Веселинівського районного суду від 11.10.2024 року, відповідно якої ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.10.2024 року, відповідно з яким до засудженого ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 91 КК України застосовано обмежувальний захід та покладено обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці;

- повідомленні директора Центра надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_8 № 01-20/12 від 10.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 20.12.2024 року був повідомлений та зобов`язався відвідувати Центр щоп`ятниці, проте сьогодні 10.01.2025 року знову не з`явився до Центру для проходження програми для кривдників. Було здійснено декілька телефонних дзвінків, але ОСОБА_3 не відповідав на них.;

- повідомленні в.о. директора Центра надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_9 № 01-20/12 від 24.01.2025 року, відповідно до якого 20.12.2024 року ОСОБА_3 з власної ініціативи обрав п`ятницю днем відвідування сесій з 11:00 по 13:00 годину. Відповідно до цього було розроблено та в усній формі погоджено графік відвідувань, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений, але підпис відмовився поставити, при цьому запевнивши, що відвідуватиме психолога для проходження програми для проходження кривдників. Проте цей графік ОСОБА_3 весь час ігнорував і не з`являвся на сесії. 24.01.2025 року знову не з`явився до Центру для проходження програми для кривдників.;

- листі реєстрації від 20.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 не з`явився до Центру надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області 20.12.2024 року, 27.12.2024 року, 03.01.2025 року, 10.01.2025 року, 17.01.2025 року та 24.01.2025 року;

- рішенні Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 12 від 11 липня 2024 року, відповідно до якого було затверджено Програму сприяння зміні насильницької поведінки кривдника на 2024-2026 роки та визначеного КУ «Центр надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради» відповідальним виконавцем реалізації Програми сприяння зміні насильницької поведінки кривдника на території Веселинівської селищної ради;

- наказі директора Центра надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_8 № 458 від 20.12.2024 року, відповідно до якого психологу відділення соціальної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб, які постраждали від збройної агресії, ОСОБА_10 розпочати з 20.12.2024 року виконання Програми сприяння зміні насильницької поведінки кривдника ОСОБА_3 стосовно вчинення домашнього насильства;

- графіку відвідувань корекційної програми кривдником від 20.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було встановлено графік відвідувань до Центру для проходження програми для кривдників;

- повідомленні директора Центра надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_8 № 01-20/12 від 03.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 20.12.2024 року був повідомлений та зобов`язався відвідувати Центр щоп`ятниці, проте 03.01.2025 не з`явився до Центр, для проходження програми для кривдників;

- повідомленні директора Центра надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_8 № 01-20/12 від 27.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 20.12.2024 року був повідомлений та зобов`язався відвідувати Центр щоп`ятниці, проте 27.12.2024 не з`явився до Центру для проходження програми для кривдників;

- повідомленні в.о. директора Центра надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_9 № 01-20/12 від 07.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 20.12.2024 року був повідомлений та зобов`язався відвідувати Центр щоп`ятниці, проте 07.02.2025 не з`явився до Центру для проходження програми для кривдників.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та за ст. 390-1 КК України, як невиконання обмежувальних заходів та непроходження програми для кривдників, тобто умисне невиконання обмежувального заходу, передбаченого статтею 91-1 КК України, та умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину (за ст. 126-1 КК України) та кримінального проступку (за ст. 390-1 КК України).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_11 відносно ОСОБА_3 , дослідження інформації, що характеризує ОСОБА_3 за місцем його проживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної безпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним крім обов`язків, передбачені частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки передбачені ч. 3 ст. 76 КК України зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направлення особи для проходження програми для кривдників. З урахуванням вимог абзацу 17 статті 368 КПК України пропонують зазначену досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику прийняти до відома під час винесення рішення про міру кримінальної відповідальності у межах санкції статті інкримінованого правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не одружений.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Отже, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи винного та відсутність обставин, які обтяжують, наявність пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття, позицію потерпілої, яка примирилися з обвинуваченим та будь-яких претензій до нього не має, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах строків, визначених санкціями ст. ст. 126-1, 390-1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, та із застосуванням обмежувальних заходів, що передбачені ст. 91-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_3 визначити остаточно покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1