Справа № 362/4780/21
Провадження № 1-кп/362/168/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008819 від 05.05.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено відеореєстратор з наліпкою, на якій міститься напис «DIGITAL VIDEO RECORDER» «NDR-X5416P» «SIN 0001». Сторона обвинувачення не може забезпечити перегляд вмісту записів відеореєстратора, а проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи необхідне для дослідження інформації, яка міститься на записах даного відеореєстратора.

ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників у справі, суд вважає, що клопотання підлягаює до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що обставини, на які вказують учасники справи в обґрунтування заявленого клопотання про призначення по справі експертизи мають суттєве значення для справи, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову комп`ютерну-технічну експертизу.

Доручити проведення цієї експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи міститься на комп`ютерному носії, а саме на відеореєстраторі з наліпкою, на якій міститься напис «DIGITAL VIDEO RECORDER» «NDR-X5416P» «SIN 0001», інформація, якщо так, то яка сама та чи можливо її відтворити ?;

-чи має функціональні несправності комп`ютерний носій, а саме відеореєстратор з наліпкою, на якій міститься напис «DIGITAL VIDEO RECORDER» «NDR-X5416P» «SIN 0001», якщо так, то які саме і коли вони виникли ?;

У разі можливості відновлення здійснити відновлення та скопіювати таку інформацію на інший носій.

Надати експерту для дослідження відеореєстратор з наліпкою, на якій міститься напис «DIGITAL VIDEO RECORDER» «NDR-X5416P» «SIN 0001».

Копію ухвали надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді та за ст.384 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1