УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 Справа №607/16800/25 Провадження №1-кс/607/4637/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001428, яке розпочато 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001428, яке розпочато 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця поді, а саме: шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходяться банківська картка НОМЕР_1 АТ «А-банк»; банківська картка НОМЕР_2 АТ «Приват Банк»; купюри номіналом 200 гривень із надписом «Сувенір. Це не гроші» у кількості 7 одиниць; купюри номіналом 500 гривень із надписом «Сувенір. Це не гроші», у кількості 29 одиниць, який поміщено у сейф пакет №CRI1122379.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001428.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що 12.08.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2025 близько 18 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону, залишивши гаманець із сувенірними купюрами, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy A36, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 13 299 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428, яке розпочато 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення огляду місця події яке мало місце 12.08.2025 у приміщенні магазину «Техно Простір», що у ТЦ «Подоляни», по вул. Текстильна 28Ч в м. Тернополі, було виявлено та вилучено шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходяться банківська картка НОМЕР_1 АТ «А-банк», банківська картка НОМЕР_2 АТ «Приват Банк», а також купюри номіналом 200 гривень із надписом «Сувенір. Це не гроші» у кількості 7 одиниць та купюри номіналом 500 гривень із надписом «Сувенір. Це не гроші», у кількості 29 одиниць. Даний гаманець із сувенірними купюрами було поміщено у сейф пакет №CRI1122379.

Вказане майно постановою слідчого від 13.08.2025 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене під час огляду місця поді, а саме: шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходяться банківська картка НОМЕР_1 АТ «А-банк», банківська картка НОМЕР_2 АТ «Приват Банк», а також купюри номіналом 200 гривень із надписом «Сувенір. Це не гроші» у кількості 7 одиниць та купюри номіналом 500 гривень із надписом «Сувенір. Це не гроші», у кількості 29 одиниць, який поміщено у сейф пакет №CRI1122379.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1