н/п 1-кс/766/7100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002104 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати стороні обвинувачення у складі групи слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до договору, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на власника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з видачею номерних знаків НОМЕР_1 ;

- до всіх оригіналів документів, які надавались для реєстрації транспортного засобу «KIA OPTIMA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у сторони обвинувачення для прийняття законного та обґрунтованого рішення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні проведення судової почеркознавчої експертизи, судової експертизи документів для підтвердження (або спростування) факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2025 до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_15 про те, невстановлена особа перебуваючи по вул. Суботи в м. Херсон незаконно заволоділа автомобілем «КІА ОРТІМА», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначила, що вона ніяких дозволів на розпорядження або відчуження транспортного засобу «KIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 , будь яким особам не надавала.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб «KIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 , був перереєстрований 04.09.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ за дорученням від власниці ОСОБА_16 на громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, які надані для реєстрації транспортного засобу «KIA OPTIMA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи чітко визначену процедуру згідно діючого законодавства на купівлю-продаж транспортного засобу, яке передбачає дозволу від власника на відчуження від нього певного рухомого майна, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи щодо переоформлення транспортного засобу «KIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 .

Іншим способом, ніж розкрити таємницю, для отримання стороною обвинувачення інформації та документів, які надавались для реєстрації транспортного засобу «KIA OPTIMA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається за можливе.

Таким чином у сторони обвинувачення для прийняття законного та обґрунтованого рішення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні проведення судової почеркознавчої експертизи, судової експертизи документів для підтвердження (або спростування) факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати стороні обвинувачення у складі групи слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до договору, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на власника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з видачею номерних знаків НОМЕР_1 ;

- до всіх оригіналів документів, які надавались для реєстрації транспортного засобу «KIA OPTIMA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригінали.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1