Справа № 750/6283/25
Провадження № 1-кс/750/1874/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, має на утриманні дитину ОСОБА_6 22.03.2014, раніше судимого:14.06.2007 вироком Чернігівського обласного суду за ч.2 ст.186, ст.69, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.10.2008 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 26.03.2009 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;28.04.2009 вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.09.2013 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 01.04.2014 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 184, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України, до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.07.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або ж тримання під вартою з визначенням застави. При цьому звернули увагу на те, що підозрюваний добровільно надав згоду на проведення огляду за місцем мешкання, має намір співпрацювати з органом досудового розслідування та судом. Просили врахувати, що підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, судимість за вчинення якого в установленому законом порядку не знята і не погашена, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, знаходячись на прибудинковій території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, що зазнала такого нападу, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_8 шляхом нанесення трьох ударів в область нижньої щелепи потерпілого, та висловлюючи погрозу насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, демонструючи молоток, вимагав віддати грошові кошти, чим створив реальні умови потерпілому боятися здійснення таких погроз та усвідомити, що незаконні дії ОСОБА_5 щодо погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я на його адресу є конкретними та реальними і можуть заподіяти йому тілесні ушкодження або смерть, чим вчинив погрозу застосування насильства до потерпілого, після цього, поваливши потерпілого ОСОБА_8 на землю, наніс не менше двох ударів кулаком в область голови та ніг, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ссаден м`яких тканин обличчя та нижньої губи, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою обох кульчових суглобів, після чого з карману кишені відкрито заволодів мобільним телефоном «Xiomi Redmi 14C» 8/256 Gb вартістю 5134,22 грн. таким чином вчинив напад з метою заволодіння чужим майном.

08.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому особою, яка раніше вчиняла розбій.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, може вживати відповідні заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійних та законних джерел до існування, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, інкримінований йому злочин вчинений в період іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023.

Наявність неповнолітньої дитини у підозрюваного, співпраця зі слідством, викликана викриттям підозрюваного не зменшують доведених ризиків. Зважаючи на сукупність доведених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, їх вагомість, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів: особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який пов`язаний із застосуванням насильства в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 липня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9