справа № 2010/3583/12
провадження № 1-в/619/105/25
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 17.10.2012, у частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №77120302 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання щодо речових доказів у кримінальній справі №77120302 (справа 2010/3583/12) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 191 КК України, доля яких не була вирішена під час ухвалення постанови суду від 17.02.2003, згідно якої справу було закрито, а саме: наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться системна робота з виконання рішень судів у частині вирішення долі речових доказів, зокрема тих, що зберігаються у спеціальних приміщеннях СУ.

Просила розглянути питання щодо вирішення долі речових доказів-наркотичних засобів без участі представників СУ ГУНП в Харківській області.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив вирішити долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 191 КК України.

Вироком суду від 17.10.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 191, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього певних обов`язків.

При цьому, питання щодо речових доказів, а саме: наркотичних засобів - сушеної рослини коноплі, судом вирішено не було.

Матеріали кримінальної справи №2010/3583/12 (провадження 1/2010/450/12) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 191 КК України були знищені, у зв`язку із закінченням строків зберігання, згідно Наказу ДСА України №1087 від 07.12.2017 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказіві документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з долученої до заяви про вирішення питання щодо долі речових доказів постанови від 18.06.2012 року заст. Начальника СВ Дергачівського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні №77120302, за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1982 року народження, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом: полімерний пакет з речовиною рослинного походження у помеленому стані та 3 полімерні пакети з ватними тампонами.

Відповідно до листа, адресованому заст. начальника СВ Дергачівського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до заст. начальника УМЗ, начальника УРЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 19.06.2012 на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УРЗ при ГУМВС Харківської області було здано такі речові докази: пакети опечатані печаткою НДЕКЦ №1082, у якому знаходиться речовина, що є наркотичною канабіс, пакети з тампонами, що були вилучені 06.06.2012 у ОСОБА_4 у кримінальній справі №77120302 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з талоном квитанцією №9270 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 від 05.07.2012 до камери схову СУ ГУНП в Харківській області було передано речовий доказ Полімерний пакет опечатаний биркою №1082, в середині якого 4 пакети та 6 тампонів.

Поліетиленові пакети, опечатані печаткою НДЕКЦ №1082, у якому знаходяться: речовина, що є наркотичною речовиною канабіс у 4 пакетах, пакети з ватними тампонами 6 одиниць, що були вилучені у ОСОБА_4 у кримінальній справі №77120302, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як речові докази у справі, зберігаються у СУ ГУНП в Харківській області понад 13 років.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За таких підстав суд вважає клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі №77120302 (справа 2010/3583/12) - задовольнити.

Речові докази у кримінальній справі №77120302 (справа 2010/3583/12) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 191 КК України, доля яких не була вирішена під час ухвалення вироку суду від 17.10.2012, які зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області а саме: Поліетиленові пакети, опечатані печаткою НДЕКЦ №1082, у якому знаходяться: речовина, що є наркотичною речовиною канабіс у 4 пакетах, пакети з ватними тампонами 6 одиниць, що були вилучені у ОСОБА_4 у кримінальній справі №77120302 - знищити.

Копію ухвали надіслати до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Весніна, 14, м. Харків, 61023 ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1