Справа №613/837/25 Провадження № 1-кс/613/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квитанції про оплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 613/922/24, провадження № 3/613/327/24); супровідного листа про направлення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 613/922/24, провадження № 3/613/327/24 правопорушнику ОСОБА_5 для відома за місцем проживання; поштового повідомлення про отримання ОСОБА_5 копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 613/922/24, провадження № 3/613/327/24, з можливістю вилучити копії вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 13.03.2025, за фактом невиконання судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби на блокпосту в с. Максимівка зупинили автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlender» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів встановлено, що останнього згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 позбавлено права керування транспортними засобами, але останній умисно не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в якості свідків поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надали показання про те, що 13.03.2025 вони заступили на чергування з 06:00 год. по 23:00 год. на блокпост в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області. Під час несення служби останніми здійснювалась перевірка всіх транспортних засобів, що перетинали стаціонарний блок пост, з використанням безперервної відео фіксації на боді-камери. 13.03.2025 близько 10:00 год. вищевказаними працівниками поліції було зупинено автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з НОМЕР_2 , водій якого порушував вимоги п. 2.3 ПДР України. В подальшому, під час перевірки документів було встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого працівниками поліції за допомогою планшетного пристрою проведено перевірку на причетність ОСОБА_5 до кримінальних та адміністративних правопорушень. В ході проведення перевірки встановлено, що останнього, відповідно до бази ІПНП, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

18.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання завірених копій наступних документів:

- розписки про отримання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 (справа № 613/922/24);

- копії чеку про оплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 17000 грн.

21.03.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що копії документів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 613/922/24 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть бути отримані в порядку тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.

20.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання інформації щодо ознайомлення з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 (справа № 613/922/24) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації щодо виконання рішення суду ОСОБА_5 в частині оплати штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

25.03.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, у якій зазначено, що копія постанови суду від 18.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 20.09.2024 була направлена правопорушнику за місцем його проживання. Відомості про отримання ним вищезазначеної копії постанови суду в матеріалах справи відсутні. Призначене судом покарання у виді штрафу правопорушник ОСОБА_5 сплатив у добровільному порядку, про що свідчить квитанція яка знаходяться в матеріалах справи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту ознайомлення ОСОБА_5 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 613/922/24, провадження № 3/613/327/24 та сплати штрафу, призначеного вказаною постановою, у зв?язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Отримати вказану інформацію іншим способом, крім проведення тимчасового доступу, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У кримінальному провадженні 19.03.2025 допитані свідки, а саме поліцейські СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали показання про те, що 13.03.2025 з 06.00 год. по 23.00 год. вони заступили на чергування на блокпост у с. Максимівка Богодухіського району Харківської області. Під час несення служби, 13.03.2025 близько 10.00 год. було зупинено автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з НОМЕР_2 , водій якого порушував вимоги п. 2.3 ПДР України. Під час перевірки документів було встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та останнього, відповідно до бази ІПНП, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

21.03.2025 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь, згідно з якою копії документів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 613/922/24 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть бути отримані в порядку тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, 25.03.2025 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь, відповідно до якої копія постанови суду від 18.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 20.09.2024 була направлена правопорушнику за місцем його проживання. Відомості про отримання ним вищезазначеної копії постанови суду в матеріалах справи відсутні. Призначене судом покарання у виді штрафу правопорушник ОСОБА_5 сплатив у добровільному порядку, про що свідчить квитанція яка знаходяться в матеріалах справи.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України, та оплати ОСОБА_5 штрафу, призначеного вказаною постановою, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2025 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квитанції про оплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 613/922/24, провадження № 3/613/327/24); супровідного листа про направлення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 613/922/24, провадження № 3/613/327/24 правопорушнику ОСОБА_5 для відома за місцем проживання; поштового повідомлення про отримання ОСОБА_5 копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 613/922/24, провадження № 3/613/327/24, з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя