Справа № 683/1607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росолівці, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціального освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не має, депутатом не обирався, не працюючого, місце проживання зареєстроване та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, а саме, що 05 травня 2025 року о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 18.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 40 км/год. у світлу пору доби в межах населеного пункту по вул.Костянтина Острозького,41 м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, від перехрестя вулиць К.Острозького та Захисників України в напрямку центральної частини міста, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував в той час пішохід, не зупинився, щоб надати йому дорогу, чим допустив наїзд передньою центральною частиною кузова керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , який в цей момент перетинав проїзну частину вул. Костянтина Острозького, по нерегульованому пішохідному переході з правого боку на лівий, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому епіметафізу лівої променевої кістки з незначним зміщенням відламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також забійної рани в ділянці передньої поверхні шиї над щитоподібним хрящем, параорбітальної гематом справа, саден в ділянці обличчя справа, правого кульшового суглобу, правого ліктя та лівої гомілки в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернув до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, жодних претензій потерпілий до обвинуваченого немає, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили в суді, що відбулось примирення обвинуваченого та потерпілого, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000248 05.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області ОСОБА_6 від 07 травня 2025 року.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CD1» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області - повернути володільцю ОСОБА_5 ; лазерний CD-R диск з наявним на ньому відеозаписом із камери відео-спостереження, встановленої на будівлі Старокостянтинівської міської ради по вул.К.Острозького,41 м.Старокостянтинів, Хмельницької області від 05.05.2025, що зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя ОСОБА_1