Справа № 496/8066/24
Провадження № 1-кс/496/731/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст. 115, ст. 166, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.12.2024 до чч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я ДИСП 27 про те, що до гарячої лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 про можливе отруєння невідомою речовиною трьох її дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду місця події СОГ було встановлено, що у сина ОСОБА_13 - ОСОБА_10 за їх місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під подушкою виявлено невідомі пігулки білого кольору. Під час поверхневого огляду трупів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на тілі явних ознак насильницької смерті, будь-яких слідів боротьби чи інших тілесних ушкоджень не виявлено. Тіла вищевказаних дітей направлено до судовомедичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення причини смерті. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000376 встановлено що, 23.12.2024 до чч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я ДИСП 27 про те, що до гарячої лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 про можливе отруєння невідомою речовиною трьох її дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду місця події СОГ було встановлено, що у сина ОСОБА_13 - ОСОБА_10 за їх місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під подушкою виявлено невідомі пігулки білого кольору. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000376 встановлено в діях ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, а саме злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки. Згідно лікарських свідоцтв про смерть №324, №323, №325 причиною смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є інтоксикація, токсична дія неуточнених речовин, отруєння (вплив) інших неуточнених хімічних та отруйних речовин. На підставі постанови про проведення судово-медичної експертизи від 23.12.2024 під час проведення розтину трупів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 були вилучені біологічні об`єкти (зразки внутрішніх органів) дітей та флакони з кров`ю, які в подальшому були направлені до відділення токсикології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Також, в ході ОМП 23.12.2024 під подушкою ОСОБА_10 було виявлено та вилучено 10 таблеток невідомого походження, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення комплексної експертизи. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/116-24/27245 в наданих на дослідження 10 таблеток виявлено верепаміл, який до сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не відноситься. Однак, при вивченні інструкції встановлено, що під час передозування вказаного препарату спостерігалися летальні випадки. На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації померлих дітей. Встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 були задекларовані матір`ю дітей в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що зафіксовані у медичній документації є важливими для забезпечення повного, всебічного проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення його обставин та проведення судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять лікарську таємницю, а саме: історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів. У зв`язку із чим, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області, так як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1