Справа № 713/2472/25
Провадження №1-кп/713/155/25
Вирок

Іменем України

13.08.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 08.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.08.2025 року, був виявлений та затриманий працівниками Державної прикордонної служби України під час спроби незаконного перетину Державного кордону України з республікою Румунія, поза пунктами пропуску.

07.08.2025 року ОСОБА_4 переданий поліцейським Вижницького РВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до графіку чергувань на службовому автомобілі марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 перебували в добовому наряді по обслуговуванню дільниці №29 та №31, до якої входять, зокрема і м. Вижниця, с. Багна та с. Черешенька Вижницького району.

Далі, зазначені поліцейські на виконання постанови КМУ №560 від 16.05.2024 року здійснювали доставлення ОСОБА_4 , який є особою призовного віку і не надав обліково-реєстраційних документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уточнення анкетних даних. Цього ж дня о 23.30 год. вони прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , діючи умисно, незаконно усвідомлюючи, що поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були одягнені у формений одяг (однострій), є працівниками поліції та здійснюють виконання своїх службових обов`язків. З метою схилення останніх до вчинення дій всупереч їх службових обов`язків, ОСОБА_4 висловив поліцейським пропозицію надати їм неправомірну вигоду за не вчинення ними дій з передачі його до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незважаючи на висловлену працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмову прийняти неправомірну вигоду та попередження про настання кримінальної відповідальності за надання такої неправомірної вигоди, ОСОБА_4 пред`явив грошові кошти в сумі 1100,00 грн, двома купюрами номіналом по 500 грн та однією купюрою номіналом 100 грн, які поклав між передніми сидіннями службового автомобіля біля ричага екстреного гальмування, одночасно попросив не передавати його до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 07.08.2025 року, о 23.30 год., на вул. Січових Стрільців в м. Вижниця Вижницького району подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно надав неправомірну вигоду поліцейським Вижницького РВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1100,00 грн, за невчинення ними дій з доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки військово-облікових даних.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України №008278688 від 29.09.2022 року, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ;

згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» №01-22/1088 від 11.08.2025 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно довідки про судимість № від 08.08.2025 року ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наявності однієї обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.369 КК України, що в даному випадку буде законним та справедливим, а також необхідним і достатнім.

Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено, оскільки судом встановлено наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ст.96-1, п.1 ч.1 ст.96-2 КК України підлягає застосуванню спеціальна конфіскація грошових коштів у розмірі 1100,00 грн, які визнані речовим доказом та зберігаються в АТ «УКРЕКСІМБАНК», сейф-пакет PSР 2145615 (прибутковий позабалансовий ордер №356923 від 12.08.2025 року).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави із спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 1100,00 гривень.

Речовий доказ відеозапис із назвою «ехроrt-t7nyv» розміром 133 419 КБ, який знаходиться на оптичному «DVD-R» диску, об`ємом 4.7 GВ/120min, фірми виробника «МYМЕDІА», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000300 від 08.08.2025 року (м. Вижниця, вул. М. Василька, 3-а).

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7