Справа № 298/1082/23
Номер провадження 1-в/298/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний подання фахівця Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року за ч. 1 ст.246 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центрпробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений допустив три неявки на реєстрацію, за що йому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та проведено профілактичну бесіду. Також у нього було відібрано пояснення, в яких він зазначив, що перебував у м. Львів, та хворів.

Зазначено, що згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 28.06.2024, ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Разом з цим засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності, що не являється систематичністю.

Представник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить засідання у справі за поданням Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_4 провести без участі працівника органу пробації, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд подання органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку без її участі. Подання органу пробації підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , на розгляд подання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку проводити без їх участі, подання підтримують.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Дослідженими матеріалами особової справи судом встановлено, що за час перебування на обліку в Ужгородському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 допустив три неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та тричі притягався до адміністративної відповідальності, про що від нього було відібрано письмові пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесеного попередження ОСОБА_4 без пропусків обов`язку щодо реєстрації не порушував, правопорушень не вчиняв, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті.

Суддею зауважується на тому, що основною метою призначення засудженому покарання з випробуванням є запобігання можливості вчинення нових злочинів, а як слідує з особової справи засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Отже, встановленими в ході судового розгляду обставинами, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_4 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вказують про виправлення засудженого ОСОБА_4 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку- задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1