Дата документу 27.06.2025Справа № 554/6005/25
Провадження № 1-кс/554/8027/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000290 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, у якому прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про мобільний зв`язок з терміналу абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.04.2025 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.04.2025 року, перебуваючи на території свого дачного будинку в с. Писарівка Полтавського району, їй зателефонували невідомі особі, які представились представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було списано грошові кошти.

08.04.2025 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000290 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що вона має картки в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (Універсальна) та № НОМЕР_3 (для виплат). 03.04.2025 року, коли вона перебувала в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , близько 18:37 год., з номеру НОМЕР_4 потерпілій надійшов телефонний дзвінок, де невідома жінка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назвала всі анкетні дані ОСОБА_6 та зробила їй нову пропозицію. Проте щоб користуватись даною пропозицією необхідно було переказати грошові кошти, що знаходяться в потерпілої на банківській карті № НОМЕР_2 (Універсальна), на № НОМЕР_3 (для виплат). В подальшому працівниця банку повідомила якими сумами необхідно переказати грошові кошти, а саме: 10 050 грн, 5 025 грн, 20 100 грн, 8 040 грн, 15 075 грн, 13 050 грн. Під час вищевказаних транзакцій потерпіла робила фотозображення зі своїм паспортом. В подальшому телефонна розмова завершилась. Потерпіла намагалась зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте не змогла зайти в мобільний додаток, так як її було заблоковано. В подальшому остання телефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але у зв`язку з тим, що всі оператори були зайняті, вона не змогла поспілкуватись з оператором. У подальшому, ОСОБА_7 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що з її банківської карти № НОМЕР_2 (Універсальна) було знято грошові кошти в загальній сумі 43215 грн. Після цього потерпіла заблокувала вищевказані банківські картки та здійснила їх пере випуск.

З огляду на викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерами НОМЕР_4 .

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування особи, яка користувалась засобами зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2025 року і по кінцевий термін дії ухвали.

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформація про з`єднання з терміналу абонентів НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з терміналу абонентів НОМЕР_4 з 01.04.2025 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.

При цьому клопотання слідчої не містить жодного обґрунтування необхідності одержання запитуваної ним інформації за період часу, починаючи саме з 01.04.2025 року.

Встановлено, що подія кримінального правопорушення сталася 03.04.2025 року, тому слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати доступ до зазначених слідчою у клопотанні документів у період часу 03.04.2025 року по дату постановлення ухвали - 27.06.2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000290 від 08.04.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів за період часу з 03.04.2025 року по дату постановлення ухвали - 27.06.2025 року.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів особам, які не включена до витягу з ЄРДР, - слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки доказів на підтвердження його повноважень у кримінальному провадженні № 0000290 від 08.04.2025 року суду не надано.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_17 до роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв?язку з терміналу абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 03.04.2025 року по дату постановлення ухвали - 27.06.2025 року, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв?язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з?єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з?єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) iз зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з?єднання, переадресації каналів мобільного зв?язку, з урахуванням нульових з?єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_6 ), відомості щодо суми, адреси, часу та геопозицій поповнення, а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з?єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв?язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

Зобов?язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27 серпня 2025 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1