Справа № 401/2893/25
1-кс/401/899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000638 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000638 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що телефон, який був вилучений при затриманні ОСОБА_3 05 вересня 2025 року в місті Світловодськ по вулиці М.Грушевського 3, є доказом у кримінальному провадженні, а тому на телефон потрібно накласти арешт з метою його збереження як речового доказу, а саме: «Xiaomi» моделі «Redmi 9 Note».

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2025 приблизно о 14 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив по вулиці Михайла Грушевського, 10, в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, в якому розташований хлібний магазин ТОВ «Хлібодар».

Зайшовши до приміщення магазину хлібопекарні ТОВ «Хлібодар», розташованою за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 помітив на прилавку мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 9 Note», який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення, котрий на праві приватної власності належить продавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння вищевказаним мобільним телефоном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії є помітними та зрозумілими ОСОБА_4 , взяв до рук мобільний телефон, при цьому не реагуючи на зауваження потерпілої ОСОБА_4 щодо повернення їй майна, зник із місця скоєння злочину, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном «Xiaomi» моделі «Redmi 9 Note», яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000638 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучений під час затримання ОСОБА_3 05 вересня 2025 року телефон є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 9 Note», який 05 вересня 2025 року було вилучено під час затримання підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000638 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.09.2025