Справа № 526/2934/25
Провадження № 1-кс/526/330/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заступника начальника ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000512 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

15.09.2025 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 13.09.2025 близько 13.20 год. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керував мотоциклом марки «SHINERAY» тип «XY250-3A/XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул.Центральна с.Вельбівка Миргородського району, в напрямку до автомобільної дороги Т-1705. В цей час, в районі розташування домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням ТЗ, допустив його падіння на поверхню проїзної частини вулиці, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження з попереднім діагнозом: відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом лобної кістки з правої сторони, перелом кісток носу, рани обличчя.

13.09.2025 за вказаним фактом, слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000512, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ст.286 ч.2 КК України.

13.09.2025на ділянці проїзної частини вулиці Центральна, с.Вельбівка, Миргородського району Полтавської області в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: пластмасові частини дзеркала, ручка переднього гальма, частини скла світловідбивачів, мотоцикл марки «SHINERAY», тип «XY250-3A/XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2025 року випуску, на якому вчинено дане кримінальне правопорушення та,яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, за вказаних обставин до мотоцикла марки «SHINERAY», тип «XY250-3A/XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2025 року випуску, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Мотоцикл марки «SHINERAY», тип «XY250-3A/XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2025 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Вказаний мотоцикл є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Даний мотоцикл є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене мотоцикл марки «SHINERAY», тип «XY250-3A/XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2025 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

У судовому засіданні заступник начальника ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився .

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000512 від 13.09.2025 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000512 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000512 від 13.09.2025 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 13.09.2025, а саме на:

- мотоцикл марки «SHINERAY», тип «XY250-3A/XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2025 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 ), що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу).

Місцем зберігання мотоцикла марки «SHINERAY», тип «XY250-3A/XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2025 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1