Провадження № 1-кс/712/4172/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000058 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Так, встановлено, що 30 листопада 2022 року в «Едином государственном реестре юридических лиц рф» (мовою оригіналу) так званою «Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №1 по донецкой народной республике» зареєстровано «Общество с ограниченной ответственностью «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР» за адресою квазідержавного утворення «днр» - «донецкая народная республика, м.о. Шахтерский, г. Кировское, мкр. Молодежный, д. 30» та присвоєно «Основной государственный регистрационный номер» - 055, керівництво яким здійснює громадянка України ОСОБА_5 .

Указом так званого «главы донецкой народной республики» від 17.12.2019 створено незаконний орган влади так звану «Государственную службу исполнения наказаний Министерства юстиции Донецкой народной республики», яка відповідно до ст. 1.1 Розділу І зазначеного акту визначена як «орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные, правоохранительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. ГСИН МЮ ДНР подведомственна Министерству юстиции Донецкой Народной Республики. Деятельность ГСИН МЮ ДНР направляется и координируется Главой Донецкой Народной Республики».

У подальшому, службовими особами країни-агресора російської федерації 04.10.2022 прийнятий нікчемний, відповідно до Указу Президента України № 687/2-2022 від 04.10.2022, Федеральний конституційний закон № 5?ФКЗ «Про прийняття в російську федерацію донецької народної республіки та утворення у складі російської федерації нового суб`єкта донецької народної республіки». З цього часу на території вказаного утворення, у тому числі в м. Донецьку та частині тимчасово окупованої Донецької області, діє законодавство держави-агресора.

Після цього державні органи та окупаційні адміністрації рф у взаємодії з місцевими особами, які здійснювали колабораційну діяльність, розпочали процес примусового вилучення та перереєстрації активів (рухомого та нерухомого майна, підприємств, установ, організацій різних форм власності) на тимчасово окупованій території, реєструючи їх в «єдиному державному реєстрі юридичних осіб» федеральної податкової служби рф.

Так, відповідно до «Единого государственного реестра юридических лиц рф» так званою «Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по донецкой народной республике» 29.11.2022 зареєстрований орган так званий «Главное управление федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике» за адресою квазідержавного утворення «днр» - «донецкая народная республика, г.о. Донецкий, г. Донецк, ул. Ходаковского, дом 10А» та присвоєно «Основной государственный регистрационный номер 632» (підпорядкована «Федеральной службе исполнения наказаний» (ФСИН ) російської федерації.

Громадянка України ОСОБА_5 , з мотивів підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф факту поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю та здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «ООО ««АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Кіровське (Хрестівка) Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 13 вересня 2023 року уклала договір «государственный контракт № 40 об оказании услуг связи по предоставлению доступа к информационной сети «Интернет» (мовою оригінала) із так званим «Главным управлением федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», в особі «начальника ГУФСИН россии по донецкой народной республике ОСОБА_6 », на загальну суму 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) російських рублів.

На підставі указаного контракту «ООО «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР» у період з 13 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року щомісячно надавала послуги технічного обслуговування, а саме: «услуги телекоммуникационные проводные (возмездное оказание Оператором связи Абоненту телематических услуг связи, услуг связи в сети передачи данных и иных услуг, технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, в соответствии в действующим Тарифным планом) (ОКПД 2.61.10.43.000 Услуги по широкополосному доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет по проводным сетям)», «Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», яке, в свою чергу, 20 листопада 2023 року та 01 грудня 2023 сплатило грошові кошти за отримання послуг технічного обслуговування.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «ООО ««АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Кіровське (Хрестівка) Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 18 липня 2024 року уклала договір «государственный контракт № 35 об оказании услуг связи по предоставлению доступа к информационной сети «Интернет» із так званим «Главным управлением федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», в особі «заместителя начальника ОСОБА_7 », на загальну суму 24 000 (двадцять чотири тисячі) російських рублів.

На підставі указаного контракту «ООО «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР» у період з 18 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року щомісячно надавала послуги технічного обслуговування, а саме: «услуги телекоммуникационные проводные (возмездное оказание Оператором связи Абоненту телематических услуг связи, услуг связи в сети передачи данных и иных услуг, технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, в соответствии в действующим Тарифным планом) (ОКПД 2.61.10.43.000 Услуги по широкополосному доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет по проводным сетям)», «Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», яке, в свою чергу, щомісячно сплачувало в зазначені періоди грошові кошти за отримання послуг технічного обслуговування.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «ООО ««АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Кіровське (Хрестівка) Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 03 вересня 2024 року уклала договір «государственный контракт № 34 на подключение к сети Интернет» із так званим «Главным управлением федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», в особі «заместителя начальника ОСОБА_7 », на загальну суму 4 640, 58 (чотири тисячі шістсот сорок) російських рублів та (п`ятдесят вісім) копійок.

На підставі указаного контракту «ООО «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР» у період з 03 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року надала послуги технічного обслуговування, а саме: «работу по предоставлению доступа (подключению) к сети Интернет», «Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», яке, в свою чергу, 12 вересня 2024 року сплатило грошові кошти за отримання послуг технічного обслуговування.

Тобто, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво вказаною юридичною особою, організовувала та забезпечувала провадження нею господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором рф та незаконним органом влади «Главным управлением федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», створеним на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом надання платних послуг та наповнення «державного бюджету «днр»» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування остання перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме ймовірно на території м. Кіровське (Хрестівка) Донецької області, яке було захоплено військовослужбовцями зс рф і перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Донецького району Донецької області, починаючи з 07.04.2014, є тимчасово окупованою.

25.07.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 25.07.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 22.07.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 год 00 хв 29.07.2025, 30.07.2025 та 31.07.2025 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрювана ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 фактично перебуває у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Кіровське (Хрестівка) Донецької області.

01.08.2025 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності:

1)1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідча ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

25.07.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 25.07.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 22.07.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 год 00 хв 29.07.2025, 30.07.2025 та 31.07.2025 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій.

01.08.2025 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в державний розшук.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ УСБУ в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1