Провадження № 1-кс/686/5988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001830 від 04.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18.06.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив здійснювати незаконні придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», з метою їх незаконного збуту засудженим.

З цією метою ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше початку серпня 2024 року, на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшов до створеної ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_9 злочинної організації, де виступив у ролі виконавця.

Так, маючи виражені лідерські якості, ОСОБА_9 , перебуваючи в статусі так званого «смотрящого» за відділенням № 5 ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку серпня 2024 року, створив злочинну організацію з чіткою ієрархічною структурою, де виступив як організатор.

До вищої ланки вказаної організації на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшов також ув`язнений ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_10 , який спільно з ОСОБА_9 здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, зокрема отримував грошові кошти із засуджених для придбання наркотичних засобів, використовував банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб та за допомогою них здійснює перерахунок грошових коштів для придбання наркотичних засобів, а також здійснював розподіл наркотичних засобів серед осіб, які утримуються в установі відбування покарань. Крім того, ОСОБА_9 залучив до складу злочинної організації ОСОБА_11 , яка перебуваючи на волі, будучи учасником програми замісної підтримувальної терапії для наркозалежних осіб, що проводиться на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», у встановленому законом порядку отримувала наркомісткі препарати, однак не приймала їх за призначенням, а здійснювала незаконний збут та постачання у вказане місце позбавлення волі в складі злочинної організації.

В свою чергу ОСОБА_10 залучив до складу злочинної організації ОСОБА_12 , яка також відповідала за незаконне придбання, або отримання наркотичних засобів, придбаних членами організації, їх незаконне зберігання та маскування у продуктах харчування, одягу, предметах побуту, для подальшого постачання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», а також ОСОБА_6 , який будучи обізнаним про вміст у підготовлених членами злочинної організації посилках прихованих наркотичних засобів здійснював їх фактичне пересилання через відділення ТОВ «Нова Пошта» до ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», використовуючи при цьому в цілях конспірації злочинної діяльності змінені анкетні та контактні дані відправника.

Як організатор ОСОБА_9 визначив склад, структуру, порядок підпорядкування (ієрархію) злочинній організації, загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

Згідно розробленого ОСОБА_9 плану він, як організатор, утримуючись в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», повинен спільно із ОСОБА_10 здійснювати збір коштів серед ув`язнених осіб, які бажають придбати наркотичні засоби, використовуючи засоби мобільного зв`язку придбавати наркотичні засоби поза межами установи виконання покарань, зокрема у ОСОБА_11 , або надавати вказівки про придбання наркотичних засобів іншим учасникам злочинної організації, вказівки щодо способів їх маскування, часу і анкетних даних відправника та отримувача, здійснювати контроль відправки та отримання посилок з прихованими наркотичним засобами, після їх отримання здійснювати незаконний збут наркотичних засобів серед засуджених.

Як виконавець ОСОБА_11 , будучи учасником програми замісної підтримувальної терапії для наркозалежних осіб, що проводиться на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», у встановленому законом порядку отримуючи наркомісткі препарати, що містять у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено бупренорфін, повинна була здійснювати їх передачу ОСОБА_12 для маскування.

В свою чергу ОСОБА_12 , виступаючи в ролі виконавця, здійснюючи за вказівками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконні придбання наркотичних засобів та отримання таких від ОСОБА_11 , повинна була здійснювати їх незаконне зберігання, подрібнення та маскування у заздалегідь придбаних нею продуктах харчування, одягу, предметах побуту, а також передачу ОСОБА_6 для подальшого незаконного пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Як виконавець ОСОБА_6 , будучи усвідомленим про вміст у отриманих від ОСОБА_12 посилках прихованих наркотичних засобів, повинен був із дотриманням засобів конспірації, використовуючи змінені анкетні та контактні дані відправника, здійснювати їх відправку в установлений ОСОБА_10 день та час в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» на ім`я сторонніх ув`язнених.

Створена ОСОБА_9 злочинна організація характеризувалася:

- стійкістю та згуртованістю, що виражалася у здійсненні злочинної діяльності протягом тривалого часу, з серпня 2024 року по теперішній час;

- наявністю єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичне постачання наркотичних засобів в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» з метою збуту серед ув`язнених/засуджених осіб;

- загальною метою та функціонуванням злочинної організації спрямованою на безперервне забезпечення наркозалежних осіб, що утримуються в місці позбавлення волі наркотичними засобами, а також отримання фінансової вигоди шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та поповнення за допомогою таких коштів так званого «злодійського общаку»;

- належною організованістю, тобто здійсненням єдиного керівництва та координації дій керівником злочинної організації, розподілом функцій і ролей між її членами, плануванням злочинної діяльності, чітким виконанням вказівок ОСОБА_9 ;

- наявністю системи конспірації, що виражалася в спеціальному упакуванні та маскуванні незаконно придбаних наркотичних засобів у продукти харчування, одяг, предмети побуту, шляхом пересилання їх через поштові відділення ТОВ «Нова Пошта» для подальшого збуту особам, які утримуються в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», зміні анкетних та контактних даних відправників, залученні підставних осіб отримувачів.

Стійкість злочинної організації забезпечена стабільним складом її учасників (5 осіб), вчинення спільних злочинів упродовж серпня 2024 року по теперішній час, чіткою ієрархічною структурою та сталим складом упродовж тривалого часу, детальній підготовці та підшукуванні знарядь для вчинення злочинів, існуванні способів конспірації та маскування заборонених речовин, а також наявність спільної мети кожного з учасників незаконного пересилання наркотичних засобів в місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», з метою їх збуту серед ув`язнених осіб в середині даної установи.

Таким чином, у період з серпня 2024 по січень 2025 року включно ОСОБА_6 , будучи активним виконавцем створеної ОСОБА_9 злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, вчинив у складі цієї злочинної організації наступні кримінальні правопорушення:

у період 14 16.08.2024 незаконні придбаня, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» 0,529 г. речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,01116 г.;

у період 22 25.10.2024 повторно незаконні придбаня, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» 0,529 г. речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2557 г.;

у період 16.10 08.11.2024 повторно незаконні придбання, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» 0,185 г. речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,004144 г., а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 26,312 г.;

у період 11 14.11.2024 повторно незаконні придбання, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» 0,063 г. речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0016 г.;

у період 18 22.11.2024 повторно незаконні придбання, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» 0,8761 г. та 0,9616 г. речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масами 0,01651 г. та 0,02913 г.;

у період 30.12.2024 17.01.2025 повторно незаконні придбання, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» 2,414 г. речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0759 г.;

у період 18 22.01.2025 повторно незаконні придбання, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» 1,332 г. речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,03516 г.

26.02 та 30.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лісові Гринівці Хмельницького району, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, а саме:

- в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у незаконних придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 16.08.2024, 25.10.2024, 08.11.2024, 14.11.2024, 22.11.2024, 17.01.2025 та 22.01.2025 в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході проведення яких вилучено експрес-накладні з інформацією про відправлені посилки та наркотичні засоби, які приховувались у одязі, предметах побуту та продуктах харчування; висновками експертів, які підтверджують наявність наркотичних засобів у відправлених фігурантами злочинної організації посилках; оглядами відеозаписів камер спостереження ТОВ «Нова Пошта», на яких зафіксовано обставини здійснення зазначених поштових відправлень; протоколами за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації дій співучасників та обставин скоєння епізодів злочинної діяльності; результатами проведеного у ОСОБА_6 обшуку від 26.02.2025; показаним ОСОБА_6 та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення яких, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.04.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2025 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено, терміном по 18.06.2025 влючно.

На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в строк до 18.06.2025 неможливо.

В ході досудового розслідування строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 26.08.2025.

Однак, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема необхідно за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених фоноскопічних експертиз відповідності усного мовлення фігурантів провадження проведеним результатам НС(Р)Д. Крім того необхідно систематизувати матеріали кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, великої кількості підозрюваних у кримінальному провадженні а також довготривалості проведення експертиз.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Частиною 1 ст.183 КПК України установлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкція ч.2 ст. 255 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Доведеним є також ризик незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, з якими підозрюваний знайомий та яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому слідчим суддею ураховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

Аналізуючи наявність ризику продовження зайняття підозрюваним протиправною діяльністю та вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя уважає такий ризик достатньо високим, оскільки під час досудового розслідування задокументовано п`ять епізодів протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, до яких, ймовірно, причетний ОСОБА_6 , а тому існує ризик продовження вчинення ним кримінально-протиправних дій.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.

Водночас, ризик перешкоджання кримінальному провадженню не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

При цьому ризик не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для досудового розслідування подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчим суддею на даний час не установлено.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, оскільки ОСОБА_6 , окрім злочину, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, також інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були ураховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були узяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.

Особисте зобов`язання або домашній арешт в певний період доби в світлі конкретних обставин цього кримінального провадження не є спроможними забезпечити виконання завдань кримінального провадження і нівелювати існуючі ризики в силу відсутності достатніх стримуючих приписів.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були ураховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.08.2025 включно.

Ураховуючи положення п.4 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити по 08 серпня 2025 року включно.

Ухвала діє по 08 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя