Справа № 297/428/13-к
УХВАЛА

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

та призначення судового розгляду

12.03.2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 29.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід не обирався,

встановив:

27 лютого 2013 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_4 , іншими додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 29.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

28 лютого 2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 263 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 погодились із позицією прокурора, вважали за можливе затвердити вказану угоду.

Вивчивши вказану угоду, суд прийшов до наступного.

Так, згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Однак у порушення вказаних положень закону, в угоді відсутня правова кваліфікація обвинувачення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_4 слід відмовити.

Інших клопотань, зокрема, про виклик інших осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну, скасування чи обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 472, 474 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_4 ..

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 29.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кішварда, Угорської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 21.03.2013 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1