Провадження № 1-кс/643/5213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 17.09.2025 надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу на арешт майна, яке обґрунтоване тим, щоСВ ХРУП №2 в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 проведено обшук приміщень на третьому поверсі за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, що належать ТОВ «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» (), у ході якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини кримінального правопорушення, відшукано предмети та речі, які мають відношення до встановлення обставин кримінального правопорушення, які у подальшому вилучено.

Сторона обвинувачення зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, повернення яких на теперішній час може привести до їх втрати. Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, знаходиться кол-центр, в якому невстановлені особи шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюють незаконне заволодіння коштами мешканців м. Харкова та Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що у даному випадку стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом, а відповідна постанова не ставилась під сумнів заінтересованими особами.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення з таким майном слідчих дій.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативні наслідки арешту майна, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.

Що стосується клопотання прокурора про визначення місця зберігання майна, слід зазначити, що вирішення цього питання знаходиться у виключній компетенції сторони обвинувачення. Більше того, розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст.173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 приміщення за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, яке належить ТОВ «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» майно, а саме:

- Системні блоки торгівельної марки HP з серійними номерами: CZC5202NTP; CZC5202PH3; CZC602024H; CZC7338QM5; CZC602023V ; CZC60580WK; XL506AV ; CZC7338QLY ; CZC6067LMN; MXL652172P; CZC7097PX0; CZC6199QLS; CZC7057JK1; CZC5202PNL; CZC3177B8Z; CZC6357SFZ; CZC115RD87K; CZC7287ZDP; CZC6278T8F; CZC73794KV ; CZC52029VQ; CZC6137PRK; CZC8167JRV ; CZC0011JKP; CZC7287Z9W; CZC605V2JZ; CZC9369JQ7; CZC2138VVG; CZC8128B1T; CZC5202NVN; CZC8167JSK; CZC735885Q; CZC6278TFN; CZC6137Q60; CZC73170NB; CZC6278TCK; CZC6357SZN; CZC6278TG6; CZC6357S1W; CZC52029Y4; CZC6357SK2; CZC7287ZB6; CZC3191LPZ; CZC8068DRN; CZC74989K2; CZC0351XNP; CZC7287ZCQ; CZC623CTMW; CZC103DLGQ; 9005844; 9 системних блоків чорного кольору без серійного номеру.

- Системні блоки торгівельної марки LENOVO з серійними номерами: 1S6137E61R841V2D; YL006L2Y ; YL006L3U; YL00HJRB; S4U33874; S4H72315; S4R3076; S4H72336; S4H72349; 1S5048D7GS4VZX01; YL00HJT1; S4H72340; S4H71977; S4U34107; YL00HJQR; S4W24129; S4H71971; S4R3691; S4W24103; S4Q34488; S4U34299; S4U33462; S4Y33611; S4LG1664; S4Z40453; S4N72358; YL00MFGQ.

- Системні блоки торгівельної марки DELL з серійними номерами: 107709789; 107709612; 107709611; 107722367.

- Системні блоки торгівельної марки FUJITSU з серійними номерами: YLLQ001597; YMDX014451; YLLQ001704; YMDX013835; YLLQ001622; YLLQ001215; YMDX014465; YMDX014538; чорного кольору без серійного номеру;

- Системний блок торгівельної марки VENTO з серійним номером D6X350006823.

- Системний блок у корпусі KOBRA CC360-VK-3F .

- Системний блок чорного кольору AERO XX8.

- Системний блок чорного кольору EXPERTPC CC360-VK-3F .

- Системний блок чорного кольору без номеру та назви.

- Ноутбуки торгівельної марки HP з серійними номерами: 5CD7341NY9; DSAR028126; 5CD0417N79; 5CD717149X; 5CJ9374C7F;

- Ноутбук торгівельної марки DELL з серійним номером 6KPZ4F2.

- Ноутбуки торгівельної марки FUJITSU з серійними номерами: DSAR022971; DSAR046130; DSAR006014; DSAR003692; DSAR009365; 838675;

- Ноутбук торгівельної марки REDMI з серійним номером 8402/00003448.

- Ноутбук торгівельної марки LENOVO з серійним номером R9-OFV89R.

- Монітори PHILIPS з серійними номерами: AU1A; AU1A; AU1A9; AU1A; AU1A; AU1A; AU1A; BZ3A.

- Монітори HP з серійними номерами: 3CQ116N78G; 3CQ119P2HR; 3CQ141BKLR; 3CQ0105Q3J; 3CQ0201YBX; 3CQ0201YKM; 3CQ125N3HC; CN470102M1; CN470203LM; CN485108YF; CN45041D1N; CN4722126P; CN472212LW; CN44521J4J; CN47410L1R; CN474004V8; CNN7231XS1; CN44030QS6; CN47410LMT; CN4740044N; CN47420VP2; CN474004JS; CN4644046T; CN4643013X; CN47050QKV ; CN4715183T; CN47410FNS; CN47220ZTC; CN45050EG1; CN4702020T; CN47004C4; CN47410LJB; CN44030QSL; CN47420BQ9; CN46491CGL; CNC949P9JW; CN470203CL; CN47010292; CN44521J3B; CN47420BQJ; CN480200L V ; CN44430WCL; CN48020339; CN47410LSG; CN4802033X; CN46491CJQ; CN464404J7/

- Монітори Samsung з серійними номерами: MY19HMAQ863356V; HA17H9NL6426112R; 3148HLNFA00034; ZS08NMDB800154E; 0B56NLLN500042W; 3470NLPD700025F; без серійного номеру;

- Монітори ACER з серійними номерами: 0; ETLBT080449090D54282

- Монітори ViewSonic з серійними номерами: T6N130300427; QKH070906727; T6N131603107; T6N132304684; T6N130301659; PTR0521B0229; T6N132301074; QAJ072581609; T6E131502837; T6E130301028; T6N132304656; без серійного номеру.

- Монітори HANNSG з серійними номерами: 030WX3LY06651; 051WXZLY06863; H40J19N-850-25A.

- Монітор ASUS з серійним номером 7VLMTF009500.

-Монітори DELL з серійними номерами: CN-0Y57BF-74445-43P-VRLS; CN-033J58-FCC00-959-A0HU-A05.

- Монітори LG з серійними номерами: 304NDTS51585; 003DBPAH685; 012NDAYNP768; 710NTDV33282; 807NDSK35374; 108LTVB20751.

- Монітор Redmi з серійним номером 34140/00050466.

- Монітори FUJITSU з серійними номерами: YV6V060322; YV6V060452; YV6V060409; YV6V061223; YV6V061219; YV6V060413; YV6V060401; YV6V061225; YV6V061212; YV6V061214; YV6V060460.

- Монітор LOC з серійним номером C2096JA007922.

- Монітор BENQ з серійним номером 9G0KA72A4E.

- Принтер Canon з серійним номером KPPU62150.

- Світчи TPLINK з серійними номерами: 219BD58000404; 22413З4003946; 222BJ7001563; 223A038000085;

-127 клавіатур до комп`ютерів.

-141 комп`ютерних мишек.

- 144 навушників.

- Мобільні телефони: Iphone чорного кольору з пошкодженим дисплеєм справа вгорі; 2 Iphone червоного кольору з написом на Product red; Iphone чорного кольору; 2 Iphone білого кольору; Iphone чорного кольору з пошкодженим дисплеєм; Iphone чорного кольору з пошкодженою задньою кришкою; Iphone сірого кольору з написом на кришці «МАМУРЯН Н.А.»; Iphone білого кольору з пошкодженою кришкою; Iphone сірого кольору з пошкодженим дисплеєм (имей 49526); Htc id: NM8PO58200; Lenovo чорного кольору; samsung з наклейкою на звороті в виді птиці; РОСО з синьою кришкою з пошкодженим дисплеєм; Motorola чорного кольору з пошкодженим дисплеєм та кришкою; tecno синього кольору з пошкодженим диспеєм; ОРРО синього кольору з пошкодженим дисплеєм та кришкою; xiaomi чорного кольору; ZTE Blade A54 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: 44800.

- Планшет HUAWEI сірого кольору з пошкодженим дисплеєм.

- 2 Посвідчення синього кольору «СУ № 36099 Прокуратура российской федарации ОСОБА_4 ».

- Посвідчення червоного кольору «УПН № 470826 Прокуратура российской федарации ОСОБА_5 ».

-Посвідчення червоного кольору « НОМЕР_2 федеральная служба безопасности российская федерация ОСОБА_4 ».

-Посвідчення червоного кольору «УПН № 623915 Прокуратура российской федарации ОСОБА_4 ».

- 2 печатки з гербами рф.

- 6 блокнотів з чорновими записами.

- 14 зошитів з чорновими записами.

- Бейджик з фотографією з написом « ОСОБА_6 ».

- Візитка «колл-центр НОМЕР_3 ОСОБА_7 ».

- Візитка «вакансия оператора коллцентра НОМЕР_4 ».

- Пластикова картка «ШвидкоГроші на ім`я ОСОБА_8 ».

- Пластикова картка «ШвидкоГроші на ім`я ОСОБА_9 ».

- Календар за 2022 рік «ШвидкоГроші».

- Сертифікат «ШвидкоГроші».

- План схема «колцентру» на 1 аркуші.

- 2 полімерні папки прозорого кольору economix зі зразками документів «ШвидкоГроші Стандартьі ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА в ООО «Потребительский центр» на 7 аркушах кожний.

- Полімерна папка синього кольору economix з 18 файлами в яких містяться аркуші паперу формату А4 з інструкціями та методами роботи з особами боржниками.

- 155 аркушів формату А4 з чорновими записами та документами.

- Жорсткий диск чорного кольору без номера.

- 2 портрети президента рф.

- 2 портрети з зображенням герба рф.

- Прапор рф.

- Піджак та рубашка прокуратури рф.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1