Справа № 756/6231/25
Номер провадження № 1-кс/756/1202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000993, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 02.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000993, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням відомостей щодо номерів з якими обслуговуються вказані мобільні номери та мобільний термінал, яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать наведені номери, а також дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.04.2025 до 14.04.2025

.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того просив клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 14.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000993. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 13.04.2025, близько о 21:50 год., невстановлена органом досудового розслідування особа, в неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Apple», моделі «iPhone 12», в корпусі фіолетового кольору, чим спричинила останній матеріальної шкоди, сума якої наразі невідома.

Органом досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_7 , на момент інкримінованих подій користувалася мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 , використовував мобільний термінал IMEI: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку чим, орган досудового розслідування має достатньо підстав уважати, що особа, яка користуються мобільний термінал IMEI: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , може бути причетною до учинення вказаного кримінального правопорушення, а отже для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до операторів стільникового зв`язку для отримання інформації, наведеної в п. 1.2. рішення.

3.3.Указані обставини підтверджуються наданими до в клопотання матеріалами (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2025, протоколом огляду місця події від 13.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 14.04.2025. протоколом огляду речі, а саме мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone XR» від 14.04.2025.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.

3.5. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які вказані в пункті 1.2 рішення.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 ;

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням відомостей щодо номерів з якими обслуговуються вказані мобільні номери та мобільний термінал, яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать наведені номери, а також дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.04.2025 до 14.04.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1