Провадження №1-кп/761/2701/2025
В И Р О К

іменем України

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004594 від 22.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть Юган Нефтюганського району Тюменьскої області рф, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, неофіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців; вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі; засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2025 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений день та час, але не пізніше 15 год. 20 хв. 22 листопада 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері громадської безпеки, невстановленим способом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та 11 (одинадцять) патронів калібру 308 Winchester (.308 Win), при цьому усвідомлюючи, що вказані предмети є вибуховим пристроєм та бойовими припасами, в подальшому став їх незаконно носити і зберігати в поліетиленовому пакеті при собі до моменту викриття його дій працівниками поліції.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 22 листопада 2024 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 незаконно переносив та зберігав при собі в поліетиленовому пакеті уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та 11 (одинадцять) патронів калібру 308 Winchester (.308 Win), однак був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, площ. Галицька, 3, з метою перевірки документів.

В цей же день, в період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 16 хв., за адресою: м. Київ, площ. Галицька, 3, в ході установленого законом порядку обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_3 в поліетиленовому пакеті, який у останнього знаходився при собі, виявлено та вилучено уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який є засобом детонування, вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, придатним до вибуху, а також 11 (одинадцять) патронів, які є мисливськими гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру .308 Winchester (.308 Win), спорядженими кулею типу «НРТВ» (hollow point boat tail), виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби та належать до боєприпасів.

Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_3 вибухових пристроїв та бойових припасів здійснено без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2, 8, 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 (зі змінами), а також вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказаний вище вибуховий пристрій промислового виготовлення та бойовий припас (уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ) відноситься до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, вказав, що у листопаді 2024 році придбав вибухові пристрої, зокрема гранати та патрони, які зберігав при собі. Так, приблизно о 15 год. 22 листопада 2024 року, неподалік ТЦ «Україна», за адресою: м. Київ, площа Галицька, 3, він ніс в поліетиленовому пакеті вибухові пристрої та боєприпаси та був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час чого останні виявили у нього вибухові пристрої, бойові припаси, а його було затримано. Обвинувачений ОСОБА_3 запевнив суд, що зробив належні висновки, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що бажає проходити військову службу у ЗСУ, просив суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі знову вчиняв умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце проживання, до затримання неофіційно працював.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі.

При цьому враховуючи, що відсутні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також перелічені вище дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а також не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 10.04.2025, відповідно до якого останнього засуджено за ч.4 ст.185, ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, суд на підставі положень ч.4 ст.70 КК України вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2025, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 4 /чотири/ місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.05.2025, зарахувавши час перебування під вартою з моменту затримання 22.11.2024 по 21.05.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7 561 /сім тисяч п`ятсот шістдесят одна/ грн. 5 /п`ять/ коп.

Речові докази:

-запал типу УЗГРМ, у вигляді залишок, поміщений до сейф-пакету з надписом «До висновку експерта від 09.12.2024 №СЕ-19/111-24/70433- ВТХ» та 6 патронів, 2 демонтованих патрона, 3 стріляних гільзи, які були упаковані до сейф-пакету з біркою №7573628 із надписом на бірці «68745-БЛ від 23.11.2024», - знищити;

-майно, вилучене у ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та яке відповідно до квитанції №668/SHEV_ZAGAL/2024/133010/1 передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя