Справа № 158/1330/25
Провадження № 1-кс/0158/727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.05.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено в ході огляду місця події 11.05.2025, та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що арешт повинен бути скасований, оскільки досудове розслідування на даний час завершене, а постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.06.2025 кримінальне провадження №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт та повернути ОСОБА_3 вказане майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.05.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено в ході огляду місця події 11.05.2025, та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дій, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.06.2025 кримінальне провадження №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, дана постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.05.2025 по кримінальному №0000320 від 12.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено в ході огляду місця події 11.05.2025 - скасувати.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору повернути законному володільцю/користувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1