Справа №478/826/25 пров. №1-в/478/233/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого 15.04.2019 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 8 місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2022 року замінено ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 4 роки 3 місяці і 7 днів, початок строку: 25.11.2022 року; кінець строку: 06.12.2026 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», під час відбування покарання у виді позбавлення волі мав стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд подання в їх відсутності, просили задовольнити подання.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 8 місяців.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2022 року замінено ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 4 роки 3 місяці і 7 днів.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.12.2022 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 12.10.2022 року по 25.11.2022 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 25.11.2022 року.
Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 24.06.2025 року (а.с.16) засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 11 заохочень: від адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - зняття раніше накладеного стягнення від 09.03.2021 року від 31.07.2021 року; подяка від 28.09.2021 року; подяка від 29.12.2021 року; подяка від 31.03.2021 року; подяка від 30.06.2022 року, подяка від 30.09.2022 року, від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» - подяка від 20.04.2023 року; подяка від 31.07.2023 року; подяка від 07.11.2023 року; подяка від 19.07.2024 року; подяка від 22.01.2025 року, та під час відбування покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» мав 1 стягнення - догана від 09.03.2021 року, яке зняте у встановленому законом порядку.
З ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 своїм ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу, активною участю в благоустрої установи виконання покарань та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Відповідно до характеристики від 24.06.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_4 прибувши до Казанківської ВК №93 був офіційно працевлаштований каменотесом на виробництві, до роботи ставиться добре, залучається до роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. У скоєному злочині розкаюється, свою вину визнає. Підтримує зв`язок з рідними. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує згідно ст.81 КК України на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький. Заходи реалізації індивідуальної програми виконано в повному обсязі (а.с.13-15).
З висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 складеного комісією ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вбачається, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки вправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком загальних балів) засуджений ОСОБА_4 набрав 96 балів, що свідчить про те, що останній довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.17-25).
З довідки про участь в програмах диференційованого виховного впливу від 24.06.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 25.12.2024 року приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», та з 06.03.2025 року у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» (а.с.26).
Станом на 28.07.2025 року засуджений ОСОБА_4 відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання у виді обмеження волі (2 роки 10 місяців і 4 дні), невідбута частина якого складає: 1 рік 4 місяців і 8 днів.
Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до матеріалів особової справи, характеристики від 24.06.2025 року за період відбуття покарання в установі виконання покарання характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, у скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, підтримує зв`язок з рідними, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 15.04.2019 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2022 року замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеженням волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 4 місяці і 8 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1