Справа № 206/1385/21
Провадження № 1-кп/206/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000738 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України з кримінальним провадженням № 0000054 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року в провадження судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.146 КК України.

Ухвалою судді справа по даному обвинувальному акту призначена у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

19.05.2025 року на адресу суду вдруге надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000738 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.146 КК України з кримінальним провадженням № 0000054 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Самарським районним судом міста Дніпропетровська у підготовчому судовому засіданні розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000783, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України Також у провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, передане на розгляд судді ОСОБА_8 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_9 . Обидва вищевказані кримінальні провадження стосуються подій незаконного позбавлення волі та послідуючого нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , які мали місце 03.10.2020, обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та провадження стосовно яких зупинено на підставі ст. 335 КПК України. Прокурор вважає, що на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх за ч. 3 ст.146, ч. 2 ст.121 КК України, підлягають об`єднанню в одне провадження з метою повного, всебічного, об`єктивного судового розгляду та прийняття рішення в об`єднаному кримінальному провадженні в розумний строк, оскільки неможливо ухвалити законне судове рішення без об`єднання вказаних кримінальних проваджень у зв`язку з позицією повного невизнання вини обвинуваченими, протилежними показаннями стосовно участі кожного з них у вчиненні інкримінованих їм злочинів, а також з огляду на положення КПК України. Прокурором зазначено, що ОСОБА_6 був безпосереднім учасником подій за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 які відбувалися 03.10.2020 та пов`язані з незаконним позбавленням волі людини та спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть громадянина ОСОБА_10 . Вище зазначене кримінальне провадження було виділено з основного кримінального провадження № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що 14.10.2020 ОСОБА_6 виїхав за межі України та 05.04.2021 відповідною постановою слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено розшук останнього, а також в подальшому оголошено в міжнародний розшук. На даний час, відсутні судові рішення в рамках кримінального провадження № 0000783 у відношенні будь-кого із співучасників кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , так само ОСОБА_6 , які б набрали законної сили, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для об`єднання кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно положень ст. 334, 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. У даному випадку, як також вказувалося вище, неможливо прийняти законне рішення у справі без дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , без об`єднання з кримінальним провадженням № 0000054 у відношенні ОСОБА_6 зокрема в рамках єдиного, об`єднаного кримінального провадження, необхідно допитати всіх обвинувачених, допитати потерпілу та свідків, оголосити письмові докази, вирішити питання про доповнення судового розгляду. Відповідно до ст. ст. 21, 22 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних повноважень. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тому прокурор просить вирішити питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000783 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 121 КК України, в одне провадження, а матеріали кримінального провадження № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 121 КК України направити судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на підстави, того, що судом питання про об`єднання вже розглядалося та у об`єднанні було відмовлено. Також зазначив, що суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_8 , як слідчий суддя під час досудового розслідування обирав у відношені обвинувачуваного, на той час підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно, об`єднавши зазначені кримінальні провадження, суддя ОСОБА_14 буде позбавлений в подальшому розглядати об`єднане кримінальне провадження в порядку ст. 76 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд дослідивши клопотання прокурора та заперечення захисника, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних справ, слід відмовити.

Суд зазначає про відсутність повноважень у суду щодо прийняття рішення про об`єднання досудових проваджень у підготовчому судовому засіданні. Так як відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України чітко визначено, які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Суд у підготовчому судовому засіданні позбавлений повноважень, щодо вирішення питання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а також допиту вказаних обвинувачених, допиту потерпілої та всіх свідків, оголошення письмових доказів, про доповнення судового розгляду.

Також в даному випадку у учасників судового провадження відсутня можливість заявляти клопотання з питань, які не входять до визначеного ст. 315 КПК України переліку заходів підготовки до судового розгляду передбаченого частиною 2 статті 315 КПК України, згідно якого суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. 3. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже учасники процесу позбавлені права заявляти клопотання щодо вирішення питання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а також допиту вказаних обвинувачених, допиту потерпілої та всіх свідків, оголошення письмових доказів, про доповнення судового розгляду.

Щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування судом вже висловлювалася думка про те, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є виключним повноваження прокурора, відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України. Матеріалами досудового розслідування є виключно матеріали, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування (ст. 290 КПК України). Документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) (ч. 1 ст. 317 КПК України).

Згідно положень ст. 217 КПК України: Частина 1 статті: У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Частина 5 статті: Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Частина 6. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене. Отже питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування є виключною компетенцією прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України, визначені повноваження суду щодо об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження. Зокрема матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Самарським районним судом міста Дніпра не здійснюється інших судових проваджень з розгляду обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , окрім як справи 206/1385/21.

Таким чином, враховуючи вимоги статей 217, 314, 315, 334 КПК України підстав для об`єднання матеріалів кримінального провадження з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 (справа 206/1385/21) із справою 206/3183/23 не існує, а їх об`єднання за даних обставин призведе до порушення принципів правосуддя закріплених у Конституції України, Кримінальному процесуальному Кодексі України, Міжнародних правових актах та практиці Європейського суду з прав людини.

Жодного іншого клопотання прокурором в порядку ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, заявлено не було.

Відтак у задоволенні клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень та вчинення інших дій для подальшого судового розгляду об`єднаної справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 217, 290, 314, 315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, в одне провадження та передачу матеріалів кримінального провадження № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.05.2025 о 16.50 год..

Суддя ОСОБА_1