Провадження № 1-кп/742/245/25
Єдиний унікальний № 742/19/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001155 від 27.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньої освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 16.08.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин, іх аналогів або прекурсорів, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26.11.2024 у денний час точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Київська в м.Прилуки, Чернігівської обл., помітив в траві зіп-пакунок, що містив кристалічну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживав наркотичні та психотропні засоби, забрав пакунок з вказаною речовиною собі, поклавши його до кишені куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив зіп-пакет з кристалічною речовиною собі з метою незаконного зберігання для власного вживання, без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

у подальшому, 26.11.2024, у період часу з 14:36 по 14:42, під час огляду місця події проведеного за адресою м.Прилуки, вул..Київська, неподалік будинку № 270, у присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/15594-НЗПРАП від 10.12.2024 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,4081г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2 ).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 26.11.2024 в районі 3-го гастроному в м.Прилуки знайшов зіп пакет із психотропною речовино, яку забрав собі з метою власного вживання, без мети збуту. У подальшому, коли його зупинили працівники поліції, то видав їм PVP. Просить пом`якшити покарання, повністю усвідомив протиправність своїх дій та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин; особу винного, як такий, що судимий і вчинив новий злочин у період відбування покарання (а.п.10-14, 25), є молодий віком, без життєвого досвіду (а.п. 24), формально посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.26), на обліках у лікарів психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.27-28), але перебуває на обілку в лікаря нарколога (а.п. 29).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі, але згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1591,80 грн (а.п.16).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п.31-32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.08.2024, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення даного вироку.

Речовий доказ по справі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,4081г, який поміщений до спецпакунку CRI 1146045, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП ГУМВС знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки він уже відбуває реальне покарання в місцях позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн, витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5