overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8585/21
Провадження № 1-кп/442/23/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 01.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 01.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Експертом ОСОБА_4 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова для його участі.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із неможливістю експерта ОСОБА_4 прибути у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (адреса: вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.09.2025 о 13:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Залізничного районного суду м. Львова (адреса: вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/369/25
У Х В А Л А

17.09.2025

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль, поданого в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 28.01.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2025 року в судове засідання з`явилась ОСОБА_5 , яка просила суд розглянути її клопотання про скасування арешту на автомобіль Volkswagen Golf 2. Заявниця стверджує, що власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є спадкоємницею майна померлої. Автомобіль фактично зберігається на арештмайданчику, причин подальшого його утримання на думку заявниці немає.

Прокурор не заперечував проти скасування такого арешту, оскільки, всі необхідні експертизи у даній справі проведені. Обвинувачений під час досудового розслідування, обставини викладені в обвинувальному акті не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огяду на таке.

З копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ вбачається, що власником автомобіля Volkswagen Golf 2 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту та листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 - ОСОБА_5 є спадкоємницею майна ОСОБА_6 , в т.ч. згаданого вище автомобіля.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, зокрема, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Зважаючи на те, що під час досудового розлідування даного кримінального провадження було зафіксовані всі пошкодження автомобіля та проведені всі необхідні експертизи, суд вважає, що підстави для залишення в силі арешту автомобіля Volkswagen Golf 2 д.н.з. НОМЕР_1 на даний час немає.

Керуючись ст. 176-179, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешта на автомобіль марки "Volkswagen Golf 2" 1,6, кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав померлій ОСОБА_6 , спадкроємцем якого є ОСОБА_5 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2025р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягпає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 579/2112/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2025 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26.06.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обтове Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 25.09.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

- 10.04.2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області 18 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 18.09.2025 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000181 від 26.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №585/3394/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1128/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025, -

встановив:

18.09.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 30.09.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/5410/24
Провадження № 1-в/211/240/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

22 вересня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 26 вересня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

У судове засідання викликати: прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6265/24
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000810 від 05.06.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 05.06.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій, учасниками провадження не заявлено.

Прокурор, обвинувачена, захисник, просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Покровському районному суді міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2025 року на 11:15 годину, в залі судових засідань № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4161/25
Провадження № 1-кп/0203/1782/2025
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Окрім цього, у провадженні Центрального районного суду міста Дніпра (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 03.09.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважав доцільним сумісний розгляд даних кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, приходжу до висновку, що кримінальне провадження за №203/4161/25, провадження №1-кп/203/1782/2025, необхідно передати судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №203/6536/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №203/4161/25, №1-кп/203/1782/2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №203/6536/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1561/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, відносно

ОСОБА_3 , який народився в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Також, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000658, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Захисниця ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 необхідно об`єднати, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 368 КК України та у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України є ОСОБА_3 та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду, процесуальної економії, та призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 334, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одному провадженні справу 178/1561/25 (1-кп/178/127/25) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України та № 178/1562/25 (1-кп/178/128/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Об`єднаній справі присвоїти номер 178/1561/25, 1-кп/178/127/25.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження в судовому засіданні в залі судових засідань Криничанського районного суду на 06 листопада 2025 року о 10:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/220/21
Провадження № 1-кп/185/644/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № № 0000003 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 року № 630, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП №1781/0/15-25 від 25.08.2025 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 611/220/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ухвалою суду від 05 грудня 2023 року вищевказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , тому дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та вважати зупиненим на час розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000003 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України до свого провадження та вважати зупиненим на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2639/25
Провадження № 1-кп/401/275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження в залі судових засідань у м. Світловодську клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Кропивницький.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та його представника можливо призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 28 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Кропивницький.

Доручити Подільському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.09.2025