Справа № 461/9768/23
Провадження № 1-кс/461/5875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові, погоджене з з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000726 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуків:

- за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE без ідентифікуючих ознак, темного кольору.

- за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг А+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 ; 2 аркуші із рукописними надписами; речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка має характерний запах; горловина ПЕТ пляшки із нашаруванням невідомої речовини, корок пластмасовий із нашаруванням невідомої речовини, шило із нашаруванням невідомої речовини.

- за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору, без ідентифікуючих ознак.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт. 22.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000726 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки згідно клопотання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна у відсутності власників вказаних об`єктів майна, а також захисників чи представників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту такого, а також без участі слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом його підпалу, а саме: гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_6 діючи умисно і цілеспрямовано 22.08.2023 о 18 год. 05 хв. на власному транспортному засобі марки «Skoda Kodiaq» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_4 спільно із ОСОБА_7 з м. Львова направилися за адресою: АДРЕСА_4 , безпосередньо до місця розташування гаража, з метою проведення розвідки місця майбутнього злочину. Після огляду території вони близько 23:11 год. того ж дня повернулися до м. Львова.

Надалі, ОСОБА_7 діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_6 , слідуючи розробленому плану, з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав нафтопродукти, з метою використання їх для знищення або пошкодження чужого майна шляхом його підпалу, а саме: гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

15.09.2023 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, на власному автомобілі марки «Skoda Kodiaq», д.н.з НОМЕР_4 забрав ОСОБА_10 від місця його проживання та вони попрямували в м. Трускавець Львівської області, де ОСОБА_10 пересів на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_5 , належний ОСОБА_11 та попрямував в напрямку м. Самбір, де розташоване гаражне приміщення, а ОСОБА_6 , повернувся до м. Львова.

Прибувши на автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_5 до Самбірського району, ОСОБА_7 зупинився між с. Нагірне Самбірського району та м. Самбір, де пересів приблизно о 22:31 год. на електросамокат та попрямував на ньому в напрямку місця розташування гаражного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_7 15.09.2025 в період часу з 22:36 по 23:06, реалізуючи спільно узгоджений із ОСОБА_6 злочинний умисел на пошкодження чужого майна, а саме гаражного приміщення шляхом його підпалу, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , та розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 відтиснув вхідні двері до вказаного гаражного приміщення, розлив невідомий нафтопродукт та в подальшому підпалив його.

Після чого ОСОБА_7 близько 23:06 год. виконавши всі попередньо узгоджені дії з ОСОБА_6 , які вважали за необхідне для досягнення злочинного умислу залишив місце події, а саме сів на електросамокат та попрямував в напрямку с. Нагірне Самбірського району, де в подальшому пересів в автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_5 та попрямував в напрямку м. Львова. Вказаний транспортний засіб припаркував поблизу свого місця проживання.

Внаслідок вищевказаних узгоджених, умисних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сталося загоряння гаражного приміщення і його пошкодження вогнем, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди власнику ОСОБА_9 у сумі 82 896,14 гривень.

22.09.2025 у межах вказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки IPHONE без ідентифікуючих ознак, темного кольору.

22.09.2025 у межах вказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Самсунг А+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 ;

- 2 аркуші із рукописними надписами;

- Речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка має характерний запах;

- Горловина ПЕТ пляшки із нашаруванням невідомої речовини, корок пластмасовий із нашаруванням невідомої речовини, шило із нашаруванням невідомої речовини.

22.09.2025 у межах вказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору, без ідентифікуючих ознак.

22 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, депутатом та адвокатом не являється, повідомлено про підозру в умисному знищенні або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

22 вересня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Вибранівка, Жидачівського району, Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому, депутатом та адвокатом не являється, повідомлено про підозру в умисному знищенні або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

22.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000726 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, - задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000726 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуків:

- за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE без ідентифікуючих ознак, темного кольору.

- за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг А+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 ; 2 аркуші із рукописними надписами; речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка має характерний запах; горловина ПЕТ пляшки із нашаруванням невідомої речовини, корок пластмасовий із нашаруванням невідомої речовини, шило із нашаруванням невідомої речовини.

- за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору, без ідентифікуючих ознак.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та інших слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1