Справа № 333/2437/25
Провадження № 1-кп/333/615/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000171 від 21.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.12.2004 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 22.06.2005 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309, 69 КК України, до 1 року 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.12.2004 та остаточно визначено 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 3) 23.04.2007 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.2 ст.188, ч.2 ст.307, 70 КК України, до 5 років 3 місяці позбавлення волі; 4) 02.04.2013 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 5) 11.12.2014 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 6) 06.10.2016 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 78 ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2014 та визначено до відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 7) 03.11.2022 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 19 січня 2025 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 19 січня 2025 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №11 по вулиці Парамонова в місті Запоріжжя, незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено), три полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, два з яких, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4043 г, в перерахунку на основу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, 19 січня 2025 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , за проханням ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), дозволив останньому незаконно вжити наркотичний засіб, тобто незаконно безоплатно надав приміщення квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.

Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі останнього, використовуючи придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , за допомогою шприцу, об`ємом 5 мл, вжив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, шляхом ін`єкції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 460 від 19 січня 2025 року ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що кваліфікується, як: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 28 січня 2025 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 28 січня 2025 року близько об 12.00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, а також будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи поблизу будинку №16 на вулиці Європейській в місті Запоріжжя, незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено), три полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, два з яких є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,268 г, в перерахунку на основу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім того, 28 січня 2025 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , за проханням ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), дозволив останньому незаконно вжити наркотичний засіб, тобто незаконно безоплатно надав приміщення квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.

Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі останнього, використовуючи заздалегідь придбаний розчин для ін`єкції «Димедрол» та придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , за допомогою шприцу, об`ємом 5 мл, вжив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, шляхом ін`єкції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 707 від 28 січня 2025 року ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, що кваліфікується, як: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 28 січня 2025 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, діючи повторно, а також будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 317 КК України, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичні засоби, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 28.01.2025 в період часу з 12 години 19 хвилин по 15 годину 21 хвилину, в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1 прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 5 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, у складі яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маси якого, в перерахунку на основу, склали відповідно 0,15243 г та 0,65776 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, суду надав покази, 19 січня 2025 року вдень поблизу будинку №11 по вулиці Парамонова в місті Запоріжжя, продав за 1500 гривень знайомому хлопцю на ім`я ОСОБА_7 три полімерні зіп-пакети з метадоном. Після чого вони разом вжили один пакетик зазначеної речовини шляхом ін`єкції, у його помешканні , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , за проханням ОСОБА_7 . Наркотичні речовини зберігав за місцем свого проживання.

Також 28 січня 2025 року приблизно о 12.00 годині, взявши у себе вдома наркотичні речовини, знову продав за грошові кошти в сумі 1500 гривень три полімерні зіп-пакети з мета догом своєму знайомому ОСОБА_7 . Того ж дня запросив ОСОБА_7 для спільного вживання наркотиків до се6е додому, де шляхом ін`єкції вживали метадон. В ході обшуку в його помешканні на кухні було знайдено та вилучено 5 пакетиків з метадоном. Вину у вчиненому злочині визнає у повному обсязі щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

- ч. 1 ст. 317 КК України, що кваліфікується, як: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

- ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

- ч. 2 ст. 317 КК України, що кваліфікується, як: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України - рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28.01.2025 року.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, 03.11.2022 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання виключно у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки згідно з матеріалами провадження, вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим з корисливих мотивів.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 9 948 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 75 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання за :

-ч. 1 ст. 307 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-ч. 1 ст. 317 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 317 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 січня 2025 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі складають 9948 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 75 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy М31», який передано до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП СВ в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 250 грн. та в сумі 1800 грн. які передано до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП СВ в Запорізькій області - обернути в дохід держави;

- електронні ваги, шапка темно синього кольору, 5 ампул у відкритому стані без рідини з написом «Димедрол», які передано до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП СВ в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1