КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1812/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 761/149/25 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 по справі № 757/55038/23-к, в межах кримінального провадження № 0000305 від 07.04.2023 - повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, якою скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 по справі № 757/55038/23-к, в межах кримінального провадження № 0000305 від 07.04.2023 - повернуто скаржнику, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 по справі № 757/55038/23-к, в межах кримінального провадження № 0000305 від 07.04.2023 - повернуто скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2