Єдиний унікальний номер 728/2146/25
Номер провадження 1-кс/728/282/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А :
18.08.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.07.2025.
Дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Територіальна підсудність скарг, які подаються відповідно до положень ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена, однак, за загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 09.07.2025 ОСОБА_2 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Чернігівської обласної прокуратури, яка була перенаправлена до Ніжинської окружної прокуратури та передана на розгляд прокурору ОСОБА_3 , яка не внесла за вказаною заявою відомостей до ЄРДР.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурорів, які здійснюють свою діяльність на території, на яку не розповсюджується юрисдикція слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної скарги відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє особу, яка звернулася зі скаргою права повторно звернутися до відповідного слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Окрім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до положень ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Чернігівської обласної прокуратури 09.07.2025 і про те, що відомості за його заявою не внесені до ЄРДР йому повинно було бути відомо вже через 24 години після подання такої заяви.
Однак скарга, яка надійшла на розгляд слідчого судді, датована 06.08.2025. При цьому питання про поновлення строку на оскарження вищевказаної бездіяльності у скарзі не порушується.
Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищевикладене, вказана обставина також є самостійною підставою для повернення даної скарги з роз`ясненням ОСОБА_2 , що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді із скаргою у порядку передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1