overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/6282/25
Провадження № 1-кс/201/2381/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання т.в.о. начальника 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Російській Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 09 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 13.50 годині 23 травня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/799/25
Провадження № 11-кп/4808/301/25
Категорія ст.391 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Івано-Франківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)».

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Будівля Івано-Франківського апеляційного суду не має спеціально обладнаного приміщення для забезпечення безпеки відвідувачів суду та утримуваних під вартою осіб на випадок повітряної тривоги та повідомлень про мінування будівлі суду.

За таких обставин, враховуючи чинність воєнного стану на всій території України, систематичність повідомлень про мінування будівлі Івано-Франківського апеляційного суду та повітряні тривоги, вважаю за необхідне провести судовий розгляд апеляційнмх скарг в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року, здійснювати 30 червня 2025 року об 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)» безпосередньо перед судовим засіданням перевірити особу підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 травня 2025 року

м. Київ

справа № 753/21932/18

провадження № 51-5395 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, жительки АДРЕСА_1 ,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 26 липня 2025 року включно.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 02 червня 2025 року о 12:25 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 712/13440/24

провадження № 51-760 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2025 року, ухвали слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 3 квітня 2025 року.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 3 квітня 2025 року, в порядку пункту 1 частини другої статті 428 КПК.

ОСОБА_4 звернулася з заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2025, ухвали слідчого судді від 27 січня 2025 року та ухвали апеляційного суду від 3 квітня 2025 року.

Перевіривши доводи, наведені в заяві, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 . Судом прийняте остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 1 частини другої статті 428 КПК.

Зі змісту частини другої статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторний розгляд скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачений. Крім того ухвала суду касаційної інстанції не може бути предметом розгляду.

Керуючись частиною другою статті 21, частиною другою статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2025 року, ухвали слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 3 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/1697/25
Провадження № 1-кс/932/2086/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.05.2025 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про закриття кримінального провадження

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 932/1697/25

Провадження № 1-кс/932/2086/25
Справа № 211/5645/25
Провадження № 1-кс/211/987/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", представник ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ лінійного відділення станції Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про закриття кримінального провадження ,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", представник ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ лінійного відділення станції Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про закриття кримінального провадження № 0000087.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляду, також слід витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000087.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі Акціонерного товариства "Українська залізниця", представник ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ лінійного відділення станції Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 16-00 годину 09 червня 2025 року в залі № 24 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л.Бородича, 3 м. Кривий Ріг).

Витребувати з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріли кримінального провадження № 0000087.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5421/25
Провадження № 1-кп/202/1289/2025
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 19 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000562 від 19 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 07 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 19 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 30 хвилин 13 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7714/25
Провадження № 1-в/205/981/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001937 від 23.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001937 від 23.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 16.06.2025 року о 15.30 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)» (52406, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське,).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Копію ухвали направити до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3277/25
Провадження № 1-кс/0182/519/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 03 липня 2025 року о 09.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №197/401/25
провадження №1-кп/197/31/25
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусовий привід обвинуваченого
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, військовослужбовця ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
До підготовчого судового засідання з невідомих суду причин не прибув обвинувачений.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від прибуття до суду. Судовий розгляд дійсного провадження прокурор просив відкласти.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати примусовий привід в судове засідання обвинуваченого, оскільки відповідно до положень ст.ст.139, 323 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 14-00 години 19 червня 2025 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, військовослужбовця ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання на зазначену вище дату й час.
Виконання ухвали доручити ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням дійсної ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу, завчасно та письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Копії даної ухвали направити начальнику ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

С у д д я: ОСОБА_2