Справа № 676/6740/25
Провадження № 1-кс/676/1726/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.09.2025 о 23:53 год. неподалік ДНЗ «Подільський центр ПТО», по Проспекту Грушевського, 2 у м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, працівниками БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП зупинено транспортний засіб марки SSANGYONG ACTYON іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця ЗСУ, солдата, кухара в/ч НОМЕР_2 ) та останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 15.07.2025 ТСЦ 8044 з відкритими категоріями В,С на своє ім`я з ознаками підробки. За вказаним фактом 08.09.2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

08.09.2025 в період часу з 00:34 год. по 01:01 год. проведено огляд місця події на узбіччі дороги неподалік ДНЗ «Подільський центр ПТО», що по Проспекту Грушевського, 2 у м. Кам`янець-Подільському та відповідно заяви добровільної видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 15.07.2025 ТСЦ 8044 з відкритими категоріями В,С на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1193831, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників. В подальшому вище вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000472 від 08 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Так,07.09.2025 о 23:53 год. неподалік ДНЗ «Подільський центр ПТО», по Проспекту Грушевського, 2 у м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, працівниками БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП зупинено транспортний засіб марки SSANGYONG ACTYON іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця ЗСУ, солдата, кухара в/ч НОМЕР_2 ) та останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 15.07.2025 ТСЦ 8044 з відкритими категоріями В,С на своє ім`я з ознаками підробки, яке в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 15.07.2025 ТСЦ 8044 з відкритими категоріями В,С на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 15.07.2025 ТСЦ 8044 з відкритими категоріями В,С на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1