Справа № 591/113/23
Провадження № 1-кс/591/2592/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період з 07.06.2022 по 01.06.2024 використали благодійні пожертви, отримані на власні рахунки шляхом публічних зборів благодійних пожертв начебто від імені Благодійної організації «Благодійний фонд «ХЕЛП СУМИ» (), з метою отримання прибутку, шляхом використання таких грошових коштів та здійснення електронних розрахункових операцій за товари та послуги, які не відповідають цілям, заявленим у оголошеннях про публічні збори благодійних пожертв, на загальну суму 1 646 236, 75 грн.З метою забезпечення конфіскації майна за вчинення зазначеного злочину вчиненого з корисливих мотивів просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років з конфіскацією майна.

Встановлено, що у власності ОСОБА_7 перебуває причіп д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 ), на яке просить накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання, в разі призначення такого судом.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

24.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна та кофіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт намайно, перелічене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: причіп д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 ), який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права на користування.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1