Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/685/25
№ провадження 1-кп/624/76/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

селище Кегичівка 06 серпня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Артемівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта середня, одружений, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

В свою чергу п. 1 наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України» зазначає, що слідчі підрозділи Національної поліції України (далі - слідчі підрозділи) є структурними підрозділами апарату центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві, територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - територіальні (відокремлені) підрозділи поліції), які згідно з кримінальним процесуальним законодавством є органами досудового розслідування, які забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції.

ОСОБА_6 згідно наказу ГУНП в Харківській області від 13 січня 2025 року, о/с № 14, посвідчення ХКП № 020545, призначений на посаду слідчого відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у званні капітан поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000084 від 23.01.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 бойових припасів.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05 лютого 2025 року (справа № 626/375/25) задоволено клопотання слідчого відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 лютого 2025 року, близько 11:00 години, слідчий ОСОБА_6 , який був одягнений в форму поліцейського, прибув для виконання вказаної ухвали суду до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В той час власниця будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за місцем мешкання були відсутні.

Перед початком обшуку слідчий ОСОБА_6 представився, назвавши своє прізвище, ім`я, по батькові та посаду, а також вручив ОСОБА_8 , який проживає у вказаному домоволодінні, копію ухвали суду від 31 січня 2025 року про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .

Під час обшуку були присутні поняті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноважений СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , спеціаліст-криміналіст відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , що проживає в зазначеному будинку, який зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що в їхньому домоволодінні проходить обшук.

При проведенні обшуку на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 , який сказав, що хоче поспілкуватися зі слідчим, який проводить обшук, після чого ОСОБА_8 передав свій телефон слідчому ОСОБА_6 .

В подальшому в ході розмови, ОСОБА_4 представився, назвавши повністю прізвище, ім`я та по батькові, в свою чергу потерпілий ОСОБА_6 представився, назвавши повністю свою посаду, прізвище, ім`я та по батькові.

05 лютого 2025 року об 11 год. 24 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, демонструючи явну неповагу до авторитету державної влади, посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, розуміючи, що спілкується з працівником правоохоронного органу слідчим відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , який перебуває при виконанні службових обов`язків, реалізуючи свій злочинний умисел, двічі висловив пряму погрозу життю останнього, а саме сказав: «Я щас приїду тебе застрелю (нецензурна лексика) в дворі» та «да, тебе застрелю (нецензурна лексика)» , конкретизувавши при цьому засіб реалізації погрози застрелити, заподіявши смерть.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 345 КК України, а саме погроза вбивством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Прокурор зазначила, про можливість призначення судового розгляду по справі та складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений вказав про відсутність клопотань, щодо досудової доповіді та щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Від захисника заперечень не надійшло.

Потерпілий, через прокурору надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заперечень, у зв`язку з цим від учасників судового розгляду не надійшло.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, клопотання прокурора задовольнити та доручити Берестинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, ч.2 ст.327, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні об 11 год 00 хв 27 серпня 2025 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику Берестинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 27 серпня 2025 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1