Справа № 740/2325/25
Провадження № 1-кп/740/353/25
В И Р О К

іменем України

05 червня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року за №0000670, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною сеердньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, фактичне та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.301-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20 червня 2012 року №4988-VI, ст.ст.1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03 квітня 2003 року №716-IV, став на шлях вчинення злочину проти моральності, який вчинив за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у не встановлені досудовим розслідуванням день та час, у не встановленому місці, не встановленим способом набув 41 відеофайл та 38 графічних файлів, що містять дитячу порнографію.

У подальшому із невстановленого досудовим розслідуванням часу по 12 вересня 2024 року ОСОБА_3 ,ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, без змети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав дитячу порнографію, а саме: на власному мобільному телефоні марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9», серійний номер (s): 2224f9а20411, та вставленій у нього карті пам`яті «MicroSD» з написом «2GB MicroSD» 38 графічних файлів зі сценами сексуального характеру за участі дітей під назвами:

1..Screenshot_2024-08-23-23-55-34-561_org.telegram.messenger.jpg

2..Screenshot_2024-08-23-23-55-36-832_com.miui.screenshot.jpg

3..Screenshot_2024-08-24-02-10-59-125_org.telegram.messenger.jpg

4..Screenshot_2024-08-24-02-17-58-241_org.telegram.messenger.jpg

5..Screenshot_2024-08-24-02-18-48-206_org.telegram.messenger.jpg

6..Screenshot_2024-08-24-03-28-37-219_com.miui.videoplayer.jpg

7..Screenshot_2024-08-25-17-55-20-778_org.telegram.messenger.jpg

8..Screenshot_2024-08-25-18-01-07-783_org.telegram.messenger.jpg

9.2fdee5630a7e183313404b5090b5503d1d519eaf8f15c7183f188412f85a9271.0.JPG

10.8befbda63dc1f66b41cb1b0d6f82aa20e52b4d28a9dfd69894d474.0.JPG

11.38aef32b4ee11ef4dbfc3c066ade7e8008552c556b7b720867c363db6a48ed43.0.JPG

12.82a012a045f50f589e5c6b807b03b334fec6ece2963b4aeb31d4dab0b5059781.0.JPG

13.96d5eeda13586a0efdf88782521c87562e4ac727c33479e4fe01b9.0.JPG

14.181ff42fa3e50428c168b43ffd2a7a6758ce6e6f66fc82150a33e71b35ce72ad.0.JPG

15.445a045cb6df34bde366e8f98afa08ad7f3513ec7869d1c717a75f.0.PNG

16.34852820fdb83de68c791b75a948dc3751f643b412c4ae40cb5fb7e53e6be308.0.JPG

17.-298707613_121.jpg

18.a56c4e43b7634fa3e0cfe0e318b57e73f908dd46d52c4d19dea887546e7ae18a.0.PNG

19.bb8b23f6f86d80b8b2e8c4d97c07391b.thumb.PNG

20.cad8c2346cc4c01bdbe61036609c02956353a250c414c7ff7faa9a1be215dcfe.0.JPG

21.d87ee95ea145fcb82688f96ddd86b167fdecb16b481b3e571ded37.0.PNG

22.ed1b1b91532e6cc802c7b1a1a7c032b4dce7c1679abbb7c4092cfcbc9adef4cd.0.JPG

23.Screenshot_2024-08-25-11-50-01-752_com.google.android.apps.photos.jpg

24.Screenshot_2024-08-25-11-52-15-217_com.google.android.apps.photos.jpg

25.Screenshot_2024-08-25-11-52-47-330_com.google.android.apps.photos.jpg

26.Screenshot_2024-08-25-12-39-55-065_com.miui.videoplayer.jpg

27.Screenshot_2024-08-25-13-16-48-603_com.miui.videoplayer.jpg

28.Screenshot_2024-08-25-14-05-56-433_com.miui.videoplayer.jpg

29.Screenshot_2024-08-25-14-11-20-047_com.miui.videoplayer.jpg

30.Screenshot_2024-08-25-14-15-27-779_com.miui.videoplayer.jpg

31.Screenshot_2024-08-25-14-30-57-638_com.miui.videoplayer.jpg

32.Screenshot_2024-08-25-14-33-07-836_com.miui.videoplayer.jpg

33.Screenshot_2024-08-25-14-34-12-326_com.miui.videoplayer.jpg

34.Screenshot_2024-08-25-14-56-47-750_com.miui.videoplayer.jpg

35.Screenshot_2024-08-25-15-05-19-195_com.miui.videoplayer.jpg

36.Screenshot_2024-08-25-15-05-29-912_com.miui.videoplayer.jpg

37.Screenshot_2953.png

38.Screenshot_3107~2.png,

та 41 відеофайл зі сценами сексуального характеру за участі дітей під назвами:

1.FE_P_VklEXzIwMjQwODI0XzAxMzAyOV82OTAubXA0_mp4.MP4

2.FE_P_VklEXzIwMjQwODI0XzAxMzIzNl8wNjQubXA0_mp4.MP4

3.FE_P_VklEXzIwMjQwODI0XzAxNDcyMV80MzAubXA0_mp4.MP4

4.FE_P_VklEXzIwMjQwODI0XzAxNDgyM18wMjMubXA0_mp4.MP4

5.FE_P_VklEXzIwMjQwODI0XzAyMjUzM180OTMubXA0_mp4.MP4

6.FE_P_VklEXzIwMjQwODI0XzAyNTE1MF81NTQubXA0_mp4.MP4

7.FE_P_VklEXzIwMjQwODI0XzAyNTQ0NF8yMDYubXA0_mp4.MP4

8.FE_P_VklEXzIwMjQwODIzXzIzMjExOF80NzAubXA0_mp4.MP4

9.FE_P_VklEXzIwMjQwODIzXzIzMjYwN181ODgubXA0_mp4.MP4

10.FE_P_VklEXzIwMjQwODIzXzIzMTM1N181NjEubXA0_mp4.MP4

11.FE_P_VklEXzIwMjQwODIzXzIzNDgyNl83NjMubXA0_mp4.MP4

12.FE_P_VklEXzIwMjQwODIzXzIzNTA1Ml83MTkubXA0_mp4.MP4

13.FE_P_VklEXzIwMjQwODIzXzIzNTQ1NV8wMDUubXA0_mp4.MP4

14.VID_20240829_001927_157.mp4

15.VID_20240829_001951_946.mp4.mov

16.VID_20240829_002212_345.mp4

17.VID_20240829_002254_820.mp4

18.VID_20240829_002313_316.mp4

19.VID_20240829_002407_778.mp4.mov

20.VID_20240829_002430_954.mp4.mov

21.VID_20240829_002609_446.mp4.mov

22.VID_20240829_003102_260.mp4

23.VID_20240829_004327_358.mp4

24.VID_20240829_085243_108.mp4

25.VID_20240901_040143_876.mp4,

26.VID_20231008_145927_029.mp4

27.VID_20231008_150304_511.mp4

28.VID_20231123_201808_235.mp4

29.VID_20231123_205253_888.mp4

30.VID_20231123_205433_608.mp4

31.VID_20231123_210023_663.mp4

32.VID_20231123_210510_721.mp4

33.VID_20231124_031304_500.mp4

34.VID_20231124_042451_412.mp4

35.VID_20230918_012844_214 (1).mp4

36.VID_20230918_012924_144 (1).mp4

37.VID_20230918_012954_171 (1).mp4

38.VID_20230918_013716_715 (1).mp4

39.VID_20230918_061901_224 (1).mp4

40.VID_20230918_135556_733 (1).mp4

41.VID_20230918_144515_843 (1).mp4,-

які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи містять дитячу порнографію.

Під час проведеного 12 вересня 2024 року працівниками поліції огляду речей за добровільною згодою ОСОБА_3 у приміщенні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в м.Ніжині Чернігівської області, вул. С.Прощенка, 22, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9», серійний номер (s/n): 2224f9а20411 синього кольору зі вставленою у нього картою пам`яті «MicroSD» з написом «2GB MicroSD» зі збереженими на них вищевказаними відеофайлами та графічними зображеннями, що містять дитячу порнографію.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що зберігав на своєму мобільному телефоні та флешці дитячу порнографію, свої дії засуджує, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, тобто бути справедливим і домірним злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину і повязане із незаконним впливом на моральні засади суспільства та суспільні відносини з приводу протидії поширенню дитячої порнографії, що істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій; дані про особу обвинуваченого, який має 31-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, є працездатним і має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без ізоляції від суспільства.

Також судом враховується, що обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, визнав винуватість та критично оцінив свої дії.

З даних підстав при призначенні покарання обставиною, яка його пом`якшує, судом визнається щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді обмеження волі в межах санкції даної статті, а також, враховуючи аморальність вчиненого злочину,-додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, у даному випадку-з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою із дітьми, що в цьому випадку в повній мірі буде реалізацією превентивної функції даного додаткового покарання. Вказане також зазначене в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі №404/2081/22 (провадження №51-130 кмо 23).

Дані, які унеможливлюють застосування покарання у виді обмеження волі згідно з ч.3 ст.61 КК України, сторонами суду не подані.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який має 31-річний вік, повну загальну середню освіту і постійне місце проживання, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні критично оцінив свої дії, що в свою чергу узгоджується із даними досудової доповіді, суд вважає за можливе здійснення виправлення ОСОБА_3 без відбування основного покарання у виді обмеження волі, що є підставою для звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України.

Призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та його особі.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28 квітня 2025 року ОСОБА_3 затримано 28 квітня 2025 року, під час досудового розслідування щодо останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, який під час розгляду кримінального провадження по суті продовжений до 05 липня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, при цьому за правилами ч.1 цієї статті одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З даних підстав обвинуваченому підлягають зарахуванню в строк відбування покарання у виді обмеження волі термін його попереднього ув`язнення з 28 квітня 2025 року по 05 червня 2025 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 7959 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо мобільного телефону марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, СІМ-карткою мобільного оператору Київстар з номером НОМЕР_1 та з СІМ-карткою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 ,-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 16 вересня 2024 року, при цьому СІМ-картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , СІМ-картка мобільного оператора Водафон з номером НОМЕР_2 , як речові докази згідно з постановами Ніжинського РУП від 12 вересня 2024 року, 05 грудня 2024 року,- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Мобільний телефон марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, які використані ОСОБА_3 при вчиненні кримінального правопорушення, і які згідно з вищезазначеними постановами Ніжинського РУП є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст.96- 2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, про що заперечення сторони захисту відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З даних підстав підлягає скасуванню запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29 квітня 2025 року. Також обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання відповідно до ст.377 КПК України, якою встановлено, що якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; при засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною із роботою з дітьми, строком на 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку-з 05 червня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді обмеження волі термін його попереднього ув`язнення з 28 квітня 2025 року по 05 червня 2025 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт щодо мобільного телефону марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, СІМ-карткою мобільного оператору Київстар з номером НОМЕР_1 та з СІМ-карткою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 , накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року.

Речові докази: СІМ-картку мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , СІМ-картку мобільного оператора Водафон з номером НОМЕР_2 ,-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта,-конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .