справа № 208/8651/25
№ провадження 1-кс/208/3609/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся володілець майна ОСОБА_3 . Клопотання подано в рамках кримінального провадження за № 0001290 від 26.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

В клопотанні ставиться питання про скасування арешту майна, яке було вилучено 20.08.2025 у період з 08 год. 10 хв. по 08 год. 30 хв. та з 09 год. 33 хв. по 10 год. 18 хв. за результатами проведених обшуків транспортного засобу та приватного домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки на теперішній час потреба у подальшому здійсненні арешту відпала.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025, накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрації від зазначеного транспортного засобу, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. На теперішній час з вказаним майном не проводяться жодні слідчі дії, що підтверджує відсутність необхідності подальшого утримання стороною обвинувачення вказаного майна як речових доказів, що у свою чергу є підставою для скасування арешту на вказане майно, так як в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна, відпала потреба.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд за його відсутності, наполягали на задоволенні скасування арешту.

Слідчий ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно повідомивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені магазину виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті та в підвальному приміщення за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 25.08.2025 було накладено арешт на майно, вилучене 20.08.2025 у період з 08 год. 10 хв. по 08 год. 30 хв. та з 09 год. 33 хв. по 10 год. 18 хв. за результатами проведених обшуків транспортного засобу та приватного домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , ноутбук ASUS model: F540N, intel model: 8265NGW, FCC ID: PD98265NG, IC:1000M-8265NG, J1N0GR02W817038, CN:W6TE, F540NA-GQ060T, мобільний телефон Samsung Galaxy A12, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи позицію слідчого ОСОБА_4 , який, відповідно до постанови від 18 серпня 2025 року, входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001290 від 26.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, та який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а арешт майна - скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 25.08.2025 в рамках кримінального провадження за №0001290 від 26.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, а саме в частині щодо транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключів від транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які вилучено 20.08.2025 у період з 08 год. 10 хв. по 08 год. 30 хв. та з 09 год. 33 хв. по 10 год. 18 хв. за результатами проведених обшуків транспортного засобу та приватного домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1