overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1461/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/485/25
УХВАЛА

29 травня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

захисника: ОСОБА_4

при проведені судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені було призначено на 29.05.2025.

Було встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді обмеження волі у ДУ "Бердичівський виправний центр № 108".

Судом було скеровано до ДУ "Бердичівський виправний центр № 108" ухвалу про здійснення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та постановлено судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Проте, працівниками установи не було забезпечено участі ОСОБА_5 в судовому засіданні від 29.05.2025.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування ДУ "Бердичівський виправний центр № 108" приводом до Інгульського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) на 15:00 годину 31.08.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Інгульський ВП) Миколаїв, 12-а Поздовжня вул., 42А, email: .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1509/25
УХВАЛА
28 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Як зазначено в клопотанні, що 15 травня 2025 року близько 22 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, наніс не менша 5 ударів кулаками обох рука в область тіла та обличчя своєї матері ОСОБА_5 чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, яку госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівська БПЛ»
Старший слідчий просить допитати під час досудового розслідування потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що остання є особою похилого віку, важко пересувається та має проблеми із здоров`ям, що може унеможливити її допит в суді.
Разом з тим потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (84 роки)є особою похилого віку, важко пересувається та має проблеми зі здоров`ям, що може унеможливити її допит в суді, тому виникла об`єктивна необхідність у її допиті в судовому засіданні без сторони захисту в порядку ст. 225 КПК України.
Старший слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, важко пересувається та має проблеми зі здоров`ям, що може призвести до ризику передчасної смерті, приходжу до висновку про наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді, в зв`язку із чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні задовольнити.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/552/23

Провадження № 11-кп/820/464/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Віньковецького районного суду від 02 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2023 по 01.09.2023 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_2 зараховано строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 02.09.2023 по 30.10.2023 включно, із розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року, призначити на 14 год. 00 хв. 17 червня 2025року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/8103/24
Провадження № 1-кп/159/243/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

29 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні №0000389 від 02.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Судове засідання, призначене на 15.00 годину 22.05.2025 постановлено провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» згідно ухвали суду. Однак, через відсутність зв`язку з вказаною державною установою участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 22.05.2025 в режимі відеконференції не забезпечено.

20.03.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі, Вараський район, Рівненська область, електронна адреса: ).

Відповідно до ст.336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, вбачається за доцільне оголости перерву в підготовчому судовому засіданні та задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст. ст. 181, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 оголосити перерву до 10.00 години 22.07.2025 та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі, Вараський район, Рівненська область, електронна адреса: ).

Доручити ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №162/521/25
Номер провадження 1-кп/162/102/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У Любешівський районний суд Волинської області 29.05.2025 з Камінь-Каширської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год 00 хв 18 червня 2025 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 86, селище Любешів, Камінь-Каширський район Волинська область).

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/7208/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 15 годину 45 хвилин 05.06.2025 в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2118/24
провадження № 1-кп/0285/267/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 273/2118/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

27 травня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце знаходження адвоката ОСОБА_3 в м. Лубни Полтавської області, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженні № 273/2118/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17) забезпечити проведення відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4427/25
Провадження № 1-кс/552/1113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 29.05.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ТУ БЕБ у Полтавській області.

Витребувати з ТУ БЕБ у Полтавській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 18.05.2025 року за вих.№ 18/05/2025-1-14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 542/951/25

Провадження № 1-кп/542/113/25

29 травня 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000121, відомості про яке 09.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке 09.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 03 червня 2025 на 13 год 10 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2025Справа № 554/7315/25
Провадження № 1-кс/554/6738/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

15 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно військовозобов`язаних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У своїй скарзі скаржник одночасно просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з відповідною скаргою, поновити цей строк та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до слідчого судді протягом десяти днів з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про відповідну дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих матеріалів, скаржник отримав відповідь ТУ ДБР, якою було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, до 15.04.2025 року, про що зазначено в самій скарзі, однак із заявою до суду звернувся лише 15.05.2025 року, тобто через місяць, що значно перевищує визначений законом 10-денний строк.

Згідно з вимогами ст. 117 КПК України, у разі пропуску строку, встановленого законом, суд має право поновити такий строк лише за наявності поважних причин, які належним чином підтверджені.

У поданій скарзі не наведено жодних обґрунтованих та належних доказів існування поважних причин пропуску строку звернення до суду. Лише формальне посилання на необхідність визнання причин поважними не є достатнім для поновлення строку.

Відтак, у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а у зв`язку з цим відмовити у прийнятті скарги до розгляду.

Керуючись статтями 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

У прийнятті скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1