Справа № 308/2609/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке 22.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке 22.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 21.03.2025 під ас обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max, номер моделі MQ9A3J/A, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером мобільног телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільного телефону марки iPhone X номер моделі NQCK2LL/A з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , та флеш носія чорного кольору.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи повернення скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

З метою забезпечення належного розгляду скарги слід дослідити матеріали кримінального провадження, у рамках якого винесена постанова, яка оскаржується, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх витребування з Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 40 хв. 14.05.2025.

3.Зобов`язати старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження № 0000174, відомості про яке 22.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, або надати письмові пояснення по суті скарги, з обгрунтуванням утримання вилучених речей та наданням підтверджуючих документів (протоколів вилучення, ухвал про надання дозволу на проведення обшуку, ухвал про арешт майна, постанов, інших документів, які підтверджують правомірність утримання вказаного майна).

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Шостий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1