УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення у справі медико-криміналістичної експертизи речових доказів, оскільки для встановлення походження слідів крові на одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зокрема механізму їх слідоутворень потрібні спеціальні знання.

Просить призначити у даній справі медико-криміналістичну експертизу речових доказів, проведення якої доручити ДСУ Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чим є сліди крові, виявлені на одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

Яка локалізація слідів крові на предметах одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

Яким був механізм слідоутворення слідів крові на предметах одягу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

Чи відповідає розташування і вид слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свідченням обвинуваченого ОСОБА_4 в суді?

В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_6 під час спричинення йому тілесних ушкоджень (стоячи, сидячі, лежачи)?

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення колопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

На даний час виникла необхідність проведення медико-криміналістичної експертизи, з метою встановлення походження крові на одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зокрема механізму їх слідоутворень.

Оскільки для з`ясування даних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити медико-криміналістичну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чим є сліди крові, виявлені на одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

Яка локалізація слідів крові на предметах одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

Яким був механізм слідоутворення слідів крові на предметах одягу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

Чи відповідає розташування і вид слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свідченням обвинуваченого ОСОБА_4 в суді?

В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_6 під час спричинення йому тілесних ушкоджень (стоячи, сидячі, лежачи)?

Надати в розпорядження експерта усі матеріали кримінального провадження, які були досліджені в ході судового розгляду, а також звукозапис на якому відображений допит обвинуваченого ОСОБА_4 в суді.

Виконання експертизи доручити експертам ДСУ Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Головуючий: ОСОБА_1