Справа № 369/6725/25
Провадження №1-кс/369/1275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінального провадження №0001169 від 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінального провадження № 0001169 від 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2025 у справі № 369/2828/25 задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024 за ч 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- чотири зіп-пакети червоного кольору з вмістом речовини білого кольору, вісім зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору, один великий прозорий зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, два прозорі зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді закам`янілої грудки вказані зіп-пакети поміщено до спеціального пакету SUD 3034633;

- один середній прозорий зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, один маленький зіп-пакет з нашаруванням білого який було поміщено до спеціального пакету №CRII 179587;

- ваги електронні чорного кольору Moment із залишками рчовини речовини білого кольору, ваги електронні з металу з рештками білої речовини з надписом QCPASS200G/001G, електронні ваги DELFA з рештками речовини білого кольору з трубочкою з рештками білого кольору, також дві картки єви та варус з рештками речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD3034635;

- ганчірки в кількості 4 штуки зі специфічним запахом які поміщено до спеціального пакету SUD 3034636;

- телефон в коробці iPhone 15 Pro S/N CL6IYY2619, imei: НОМЕР_1 чорного кольору, iPhone 16 Pro в корпусі чорного кольору, iPhone 16 Pro MAX, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034637;

- 0,5 л ортофосфорної кислоти, ганчірки в кількості 2 штук з специфічним запахом, електронні ваги чорного кольору, 2 пляшки спирт ізопропіловий одна ціла інша на третину порожня, поміщено до спеціального пакету SUD 3034631;

- пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна суму вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034630;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 4 штук калібром 12,7 х 99 MEN10F7719, MEN16М0102, на третьому вибито 539,88 накінечник з червоним обітком, на 4-му вибито 17 з червоними наконечними обітками, поміщено до спеціального пакету SUD 3034628;

- блокнот поміщено до спеціального пакету SUD 3034627.

3 вищеперерахованого майна на яке накладено арешт ОСОБА_4 належить: iPhone 16 Pro MAX, який поміщено до спеціального пакету SUD3034637 та пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8 200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна сума вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD3034630. Підтверджується самим змістом протоколу обшуку від 11.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Станом на час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту відсутнє обґрунтування мети подальшого продовження арешту на грошові кошти та мобільний телефон, оскільки відсутні будь-які відомості про те, що вони здобуті незаконним шляхом.

На підставі вище викладеного, адвокат ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт на iPhone 16 Pro МАХ та грошові кошти, який накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2025 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник не з`явилися, при цьому через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області подала через канцелярію суду 03.07.2025 року лист № 53-3680 вих.- 25 від 01.07.2025 року, згідно якого повідомлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України надісланий до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті, відтак питання, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. ст. 314-316 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши лист від 01.07.2025 року, слідчий суддя дійшов наступного всновку.

Згідно з листом Бучанської окружної прокуратури Київської області від 01.07.2025 року № 53-3680 вих.- 25, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024 року направлено до суду.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.201,309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінального провадження №0001169 від 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6