Провадження № 1-кп/932/597/25
Справа №932/4190/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке, Мелітопольського р-н., Запорізької обл., громадянина України, який має середню освіту, неодружений, утриманців не має, військовослужбовець військової служби за контрактом, в посаді гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.05.2023 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн;

-28.06.2023 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.4 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді направлення в дисциплінарний батальйон строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року, приблизно о 19 год 45 хв, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №2 по просп.Богдана Хмельницького у м.Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, кристалічну речовину, білого кольору масою 0,3140 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РVР, маса якої становить 0,2339 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі.

09 квітня 2025 року, приблизно о 19 год 50 хв, біля будинку №85К по вул.Михайла Грушевського у м.Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього прозору колбу з кристалічною речовиною, білого кольору масою 0,3140 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 0,2339 г, яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 09.04.2025, відповідно до якого біля будинку №85К по вул.Михайла Грушевського у м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено прозору колбу з кристалічною речовиною, білого кольору (а.с.8-10);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/14281-НЗПРАП від 11.04.2025, відповідно якого надана на дослідження кристалічна речовина, білого кольору масою 0,3140 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2339 г (а.с.15-18).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, посередньо за місцем служби, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став і вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком, з урахуванням положень ст.72 КК України, частково невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.06.2023, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2228 грн 50 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.06.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 , із застосуванням положень ст.72 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речовий доказ:

- кристалічну речовину, білого кольору масою 0,3140 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РVР, маса якої становить 0,2339 г, яку поміщено до спец-пакету №14281 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2228 грн 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра