Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1362/23
Провадження № 1-кп/673/25/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.10.2023 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Буцніва Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території власного домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме біля паркану, що розмежовує вказане господарство з господарством АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , на підставі довготривалих неприязних відносин з останнім, в ході словесної суперечки, яка виникла внаслідок висловленого ним зауваження щодо пошкодження ОСОБА_4 паркану, прийняла рішення про умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів довготривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, без умислу на вбивство, тримаючи у правій руці сокиру, підійшла до потерпілого та почергово нанесла ОСОБА_5 торцевою частиною сокири (не гострою) два удари в область голови зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу лівої виличної ділянки голови, підшкірного крововиливу тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, забою м`яких тканин лівої скронево-виличної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та повідомила суду, що дійсно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин наведених в обвинувальному акті. Так, обвинувачена пояснила суду, що з потерпілим, який проживає по сусідству, вона тривалий час перебуває у неприязних відносинах та між ними часто виникають конфлікти. 16.10.2023 вона на паркані, що розмежовує її господарство з господарством, належним ОСОБА_5 , побачила якийсь надпис зі сторони господарства потерпілого та сприйняла його на свою адресу. Після цього, у вечірній час близько 18 год. 40 хв. вона взяла сокиру та пішла до вказаного паркану, де за допомогою сокири загинала цвяхи у паркані. В цей час вона почула як ОСОБА_5 зробив їй зауваження і побачила як той стоїть на території її господарства біля паркану. Тоді ж вона тримаючи в руці сокиру підійшла до потерпілого та нанесла йому два удари сокирою в область голови. На даний час вона розкаялася у вчиненому, вибачилась перед потерпілим.

Окрім визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаного кримінального проступку, її винуватість підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами, а саме:

1. Показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив як у час та місці вказаному в обвинувальному акті ОСОБА_4 йому було спричинено тілесні ушкодження. Потерпілий повідомив суду, що з ОСОБА_4 перебуває у тривалих неприязних відносинах через систематичні конфлікти, які остання вчиняє. Обвинувачена проживає по-сусідству з ним та їх домогосподарства розмежовує належний йому паркан. 16.10.2023 близько 18 год. 40 хв. він перебував за місцем свого проживання. В цей час до нього підійшла дружина та повідомила, що хтось стукає по їх паркану. Тоді ж потерпілий разом із дружиною підійшли ближче до паркану та перейшовши через ділянку, де між цими господарствами паркан відсутній, вони таким чином заглянули на господарство ОСОБА_4 та побачили як остання сокирою стукала по їх паркану. Реагуючи на це потерпілий зробив обвинуваченій зауваження та увімкнув камеру на своєму телефоні. На його зауваження ОСОБА_4 виражалась нецензурною лайкою. Після цього, обвинувачена з сокирою у руці підійшла до нього та сокирою нанесла йому два удари в область голови.

- свідка ОСОБА_6 , яка надала суду покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_5 .

2. Письмовими доказами:

- рапортом оперативного чергового №2324 від 16.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2023 та заявою ОСОБА_5 від 16.10.2023, згідно яких ОСОБА_5 повідомив про спричинення йому 16.10.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 261 від 17.10.2023, згідно якого за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу лівої виличної ділянки голови, підшкірного крововиливу тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, забою м`яких тканин лівої скронево-виличної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки. Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається, так як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2023 з фототаблицею, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній в присутності двох понятих детально демонстрував механізм спричинення йому 16.10.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2023 з фототаблицею, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю свідка ОСОБА_6 , остання в присутності двох понятих детально демонструвала механізм спричинення 16.10.2023 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 276 від 02.11.2023, згідно якого за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним під час проведення слідчого експерименту 31.10.2023 не виключається;

- висновком експерта № 277 від 02.11.2023, згідно якого за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 31.10.2023 не виключається;

- заявою ОСОБА_5 від 07.11.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження оптичного диску з відеозаписами, на яких зафіксовано факт спричинення йому 16.10.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету (документів) від 07.11.2023, згідно якого оглянуто (відтворено) вміст СD-R диску, добровільно наданого ОСОБА_5 , а саме два відеофайли з назвою 0-02-05-0ff1e164eeff77bb5e97e5571e6b48d477081bf47da3ee101b2623ccd4dae4ef_dbe84f6c161b9440 та 0-02-05-b57c102856ba6419e719ea2747f46b70e80455d5237 5fcb7a27c40_5fcbaefcb9c7cc59, на якому зафіксовано дії ОСОБА_4 під час спричинення нею 16.10.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

3. Речовими доказами: оптичний СD-R диск із файлами: 0-02-05 у паперовому конверті (постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 07.11.2023 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження).

З огляду на викладене, кваліфікуючи дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом не являється, стан її здоров`я в цілому нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, депутатом місцевих рад також не являється, раніше не судима, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії кримінальних проступків, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, цивільний позов не подавався, судові витрати в справі відсутні, у справі наявні речові докази, долю яких слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити реальне покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їй статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, згідно постанови дізнавача від 07.11.2023 року, у вигляді оптичного диску, у відповідності до ст. 100 КПК України, зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід та інші заходи процесуального примусу щодо обвинуваченої не обиралися, цивільний позов не подавався, судові витрати відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1