Справа № 442/5431/25
Провадження № 1-кс/442/998/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000069 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інженером технічного нагляду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з вересня 2020 року по березень 2021 року заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 .

Встановлено, що відповідно до акту ревізії, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умисно, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливі мотиви, всупереч своїм службовим обов?язкам, ймовірно внесено недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт та в подальшому замовником здійснено повну оплату вартості за актами на користь підрядної організації, чим завдано матеріальну шкоду (збитки) інтересам держави в особливо великому розмірі на суму понад 3 млн. грн.В даному кримінальному провадженні слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області призначено будівельно-технічну експертизу, яка була скерована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак на даний час вона знаходиться без виконання, оскільки судовий експерт заявив клопотання про необхідність надати акт здачі-приймання вищевказаного об`єкту будівництва в експлуатацію.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналів документів, а саме: акту(ів) здачі-приймання об`єкту будівництва в експлуатацію.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить провести судові експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи та повідомила, що у зв`язку із службовою зайнятістю не може прибути на розгляд справи. Просила проводити такий розгляд за її відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів акту(ів) здачі-приймання об`єкту будівництва (Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі) в експлуатацію.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1