Справа № 439/749/24
Провадження №1-в/439/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конюшків, Золочівського району, Львівської області, українка, громадянка України, особа без інвалідності, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, із середньою-спеціальною освітою, працює у відділі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бродівського територіального центру на посаді соціального робітника, одружена, яка на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої Бродівським районним судом Львівської області 04 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком один рік,

в с т а н о в и в:

11 червня 2025 року фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженої: ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Досліджуване клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджена: ОСОБА_4 , за час відбуття іспитового строку, зарекомендував себе позитивно. Виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчинив нових кримінальних правопорушень.

Відтак, суб`єкт подання вважає, що засуджена довела, що стала на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженої від відбування покарання.

Фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджена: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено Бродівським районним судом Львівської області, 04 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком один рік.

Також судом встановлено, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засуджену ОСОБА_4 покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу, доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджена покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджена, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк, встановлений судом, закінчився, засуджена протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої від покарання, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Бродівським районним судом Львівської області 04 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком один рік, звільнити від призначеного її основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1