Справа № 216/3333/25
провадження 1-кс/216/1420/25
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № №0001050 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001050 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.04.2025 у ранковий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої в приміщенні кухонної кімнати.

Під час вживання спиртного, між даним подружжям на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до дружини та умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в приміщенні кухонної кімнати за вищевказаною адресою підшукав собі знаряддя злочину ¬ слюсарний молоток.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до неї, знаходячись в приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , утримуючи підшуканий ним слюсарний молоток у правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , та бажаючи настання саме такими наслідків, приблизно об 11:00 годин 29.04.2025 умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка стоячи навпроти нього прикривалась від ударів руками, не менше 4 ударів металевою робочою частиною підшуканого слюсарного молотка в область голови життєво важливий орган людини.

Від отриманих ударів молотком в голову та рукам потерпіла ОСОБА_5 , не устоявши на ногах впала спиною на підлогу цієї ж кухонної кімнати, а ОСОБА_4 діючи з єдиними злочинним умислом, відразу завдав лежачій спиною на підлозі дружині декількох ударів невзутою ногою в ділянку грудної клітини, після чого припинив злочинні дії.

Внаслідок отриманих не сумісних з життям, тілесних ушкоджень в області голови та грудної клітини, потерпіла ОСОБА_5 в короткий проміжок часу померла на місці злочину в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , де 02.05.2025 її труп з ознаками насильницької смерті було виявлено співробітниками поліції.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянин України, вдівця, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не маючого, із середньотехнічною освітою, маючий середньотехнічну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому 03.05.2025 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування витребувана довідка № 4013 від 15.05.2025, видана Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), згідно якої ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 10.08.2021 по 23.08.2021 з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». З метою повноти та всебічності досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , що вимагає надання судово-психіатричному експертові медичних документів з приводу перебування останнього на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованого за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 28 червня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9