Справа № 367/7174/21
Провадження №1-кп/367/198/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000329 від 21.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000329 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , оскільки психічний стан обвинуваченої та його поведінка викликає сумніви в здатності розуміти свої дії.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 ст. 509 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих їх діянь будь-яким психічним розладом ? Якщо так, то яким ?

- Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад ? Якщо так, то який ?

- Чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, селище Глеваха, вулиця Вокзальна 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити обвинувачену ОСОБА_6 , для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Витребувати з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» медичну карту (або історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та зобов`язати уповноважених осіб КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» направити вищевказаний документ до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», для проведення експертизи.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1