Справа № 173/2351/24
Провадження №1-кп/173/61/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Верхньодніпровськ питання про виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.04.2024 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Порубаї, Кобеляцького району, Полтавської області, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-31 березня 2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. У строк відбуття покарання зараховане відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025.

У вступній частині вироку допущено описку у прізвищі обвинуваченого та в мотивувальній частині вироку помилково вказано обставиною, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, однак такі обставини щодо обвинуваченого - не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

У ст. 91-1 КК України передбачено інститут обмежувальних заходів щодо осіб, які вчинили домашнє насильство; у ч. 1 ст. 67 КК України доповнено перелік обтяжуючих обставин новим пунктом 6-1, відповідно до якого, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах» тощо.

Судом встановлено, що обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині вироку від 20.08.2025 р. слід виправити прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_4 » правильно зазначивши « ОСОБА_4 », та з мотивувальної частини вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 виключити посилання на обтяжуючу обставину «вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах».

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року правильно зазначити прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », з мотивувальної частини вироку виключити посилання на обтяжуючу обставину «вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1