Провадження по справі № 1-в/752/247/25
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2025 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2022, постановленому за наслідками розгляду кримінального провадження № 000199 стосовно ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

10 липня 2025 начальник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2022, постановленому за наслідками розгляду кримінального провадження № 000199 стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_7 , як такий, що звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2022, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стало відомо, що ОСОБА_7 помер, про що 30.06.2023 складено актовий запис про смерть № 6. У витягу датою народження ОСОБА_4 зазначена дата 12.08.1998. Між тим, у вироку та розпорядженні про виконання вироку датою народження ОСОБА_4 помилково зазначено 18.02.1998.

У зв`язку з чим, начальник відділу ОСОБА_6 просить виправити дану описку.

Прокурор не заперечувала проти виправлення даної описки, оскільки вона є суто технічною та не впливає на суть ухваленого вироку.

Начальник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, у повноваженого представника відділу не направила. Про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомила. Тому, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України вважає можливим розглянути вищезазначену заяву за відсутності начальника відділу ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлена про розгляд заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали судового провадження у справі №752/12972/22, провадження № 1-кп/752/1727/22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження № 000199, Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок від 29.11.2022, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зі змісту вироку, зокрема його вступної частини, встановлено, що датою народження ОСОБА_4 зазначена дата - 18.02.1998, замість правильної дати народження 12.08.1998, що відповідає змісту обвинувального акту та даним, які характеризують його особу, що містяться у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що така описка є технічною, та підлягає виправленню.

Вимоги начальника відділу ОСОБА_8 про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2022 та наданні копії документу, що посвідчує особу ОСОБА_4 , не підлягають розгляду у порядку ст. 379 КПК України, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2022, у даті народження засудженого ОСОБА_4 , замість помилково зазначеної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильною датою його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншій частині у задоволенні вимог заяви відмовити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 29.11.2022 у справі №752/12972/22, провадження № 1-кп/752/1727/22.

Суддя ОСОБА_1