Справа № 569/6136/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України,,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3, ст.. 27, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.03.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2023 направлено для розгляду до Рівненського міського суду.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.01.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю та покалденням інших обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшому неодноразово продовжено слідчим суддею/судом, востаннє ухвалою від 04.04.2025 до 02.06.2025.

Ухвалою суду Рівненського міського суду від 29 травня 2025 року продовжено щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк на два місяці з 29.05. 2025 року по 28 липня 2025 року.

Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено, тому строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178,183,197,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк на два місяці з 24.07. 2025 року по 22.09. 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 (окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття ) в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин наступної доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 22.09. 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.09. 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальникуРівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалаоскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12