У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000729 від 27.09.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 21.05.2025. Крім цього, прокурор надав заяву дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в якій остання зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на необхідності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з метою його реабілітації, не наполягає. При цьому, їй роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав. Враховуючи викладене, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із актового запису про смерть №51 від 21.05.2025 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2025) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином,враховуючи,те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи,що підтверджують смерть обвинуваченого,відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації,суд вважає за не обхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.369-372 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000729 від 27.09.2024 року, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз - віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази:

-мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEL НОМЕР_2 з карткою оператора «Vodafon» НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 , скасувавши ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року про накладення арешту.

-особливо небезпечну психотропну речовину канабіс - загальною масою 2, 753 г, 4-ММС - загальною масою 3,892 г, МДМА - загальною масою 6, 311 г та амфетамін - загальною масою 9,096 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1