Провадження № 1-кп/742/283/25
Єдиний унікальний № 742/5709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000009 від 26.01.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінськ, РФ, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000009 від 26.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.356 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, заявила клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, аргументуючи тим, що є всі підстави для його задоволення, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0473, яка є власністю Прилуцької міської територіальної громади та розташована за адресою: вул. Садова, буд. 56а, м. Прилуки, Чернігівська область, яка належить до земель житлової та громадської забудови комунальної власності з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, діючи умисно, ігноруючи вимоги отриманого ордеру №12 від 20.06.2022, на проведення земляних робіт на території м. Прилуки, пов`язаних з переносом підземного газопроводу по вулиці Садовій 56-а у невстановлений органом досудового розслідування день та час, самовільно, реалізовуючи своє уявне право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0473, всупереч проекту переносу підземного газопроводу-вводу низького тиску та газового ескізу перенос під земного газопроводу-вводу низького тиску та газового стояка по вул.Садова, 56-а в м. Прилуки Чернігівської області, за допомогою спеціальної техніки на частині вказаної земельної ділянки, штучно створив відкритий котлован площею 0,0052 га, чим заподіяв значну шкоду інтересам власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0473 Прилуцькій міській територіальній громаді в особі Прилуцької міської ради.

Дії , ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 356 КК України , як самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється установою, чим заподіяна значна шкода інтересам власника.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав, при цьому ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання та не бажав скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, а отже дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступнку.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке скоєне до початку внесення відомостей до ЄРДР , а саме до 26.01.2023 року.

Обвинувачений та допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_6 здійснював інкриміновані йому діянні в літку 2022 року.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що з моменту вчинення інкримінованого кримінального проступку пройшло понад два роки, суд на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49, 356 КК України , ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 356 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ст. 49 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7