Номер справи 703/5027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження питання щодо виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2025 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 02.06.2025 під №0000143, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирішено питання щодо призначення остаточного покарання із урахуванням приписів ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, оскільки встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого його було засуджено вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Також вирішено питання про самостійне виконання призначених покарань у виді позбавлення волі та штрафу, оскільки останнє, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, складанню із іншими видами покарань не підлягає.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вироку унаслідок описки допущено некоректне формулювання визначення остаточного покарання, яке не стосується суті прийнятого судового рішення, однак може вплинути точність застосування закону при виконанні вироку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Ураховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку суду, а тому суд уважає, що дана описка підлягає виправленню шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. 371, 372, 379, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2025 року у справі №703/5027/25.

Другий абзац резолютивної частини вказаного вироку вважати правильним такого змісту:

«На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, яке йому призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у справі №707/1457/25 (провадження №1-кп/707/178/25) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, які виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1