Справа №538/877/24
Провадження №1-кп/538/14/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України, -
Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та військовозобов`язаним - солдатом запасу, з 20.03.2000 року перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за висновком військово-лікарської комісії КНП Лохвицька міська лікарня 12.01.2024 року та висновком військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 02.02.2024 року визнаний придатним до військової служби.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.
У подальшому, 05.02.2024 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , де в кабінеті № 4 відмовився від отримання повістки про явку на 23:30 годин 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_1 , після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 додатково в усній формі ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність з`явитися о 23:30 годині 05.02.2024 року до вказаного центру комплектування для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_1 .
Однак ОСОБА_5 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов`язаної з агресією Російської Федерації проти України, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності поважних причин, не з`явився у визначений час 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований по АДРЕСА_2 для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_1 , тим самим ухилився від несення обов`язків військової служби під час загальної мобілізації.
Також, 23.06.2024 року близько 18.00 години, проходячи по вул. Т. Шевченка у м. Лохвиця неподалік магазину «Аркадія», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян та голосно виражався нецензурною лайкою у громадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, в тому числі почав голосно образливо виражатися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_8 , які були одягнені у формений одяг співробітників Національної поліції із розпізнавальними знаками та службовими жетонами, які перебуваючи на патрульному автомобілі «Рено Дастер» з номерним знаком 18-20, знаходячись при виконанні службових обов`язків, зупинились на перехресті вулиці Т. Шевченка та провулку Тесленка в м. Лохвиця, у зв`язку з виникненням аварійної ситуації на дорозі, а саме падінні оголених проводів під напругою на дорогу.
Далі працівники поліції, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції, кожен окремо, неодноразово висловили вимогу ОСОБА_5 припинити порушувати громадський порядок та спокій громадян, на що останній, добре розчувши законні вимоги працівників поліції та ігноруючи їх, проявляючи особливу зухвалість, продовжував гучно висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейських, проявив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських, у зв`язку з чим, для припинення подальшого вчинення ОСОБА_5 правопорушень, щодо нього вказаними працівниками поліції була застосована фізична сила.
В подальшому, після припинення порушення громадського порядку, 23.06.2024 року близько 18 години 20 хвилин, знаходячись поруч з ганком будинку №18А по провулку Тесленка м. Лохвиця, ОСОБА_5 , вільно перебуваючи поряд з працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вони є працівниками правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та будучи агресивно налаштованим, виражаючи неповагу до авторитету цього правоохоронного органу та його працівників, діючи з прямим умислом, з мотивів приниження поліцейських та помсти поліцейським за їх сумлінне виконання свої службових обов`язків, вдарив кулаком правої руки з зажатим у ньому металевим предметом в обличчя поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , спричинивши йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в ділянці верхнього повіка лівого ока, забитої рани в лобній ділянці в центрі, які можуть бути оцінені у своїй сукупності так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому, після нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_7 , продовжуючи активність своїх дій, ОСОБА_5 вчинив активний опір діям працівників поліції, які для припинення вчинення ним подальших правопорушень намагались надіти на ОСОБА_5 кайданки, та 23.06.2024 року близько 18 години 22 хвилини, перебуваючи поруч з ганком будинку №18А у провулку Тесленка м. Лохвиця, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та будучи агресивно налаштованим, фізично протидіяв працівникам правоохоронного органу одягнути на нього кайданки з метою доставлення до відділення поліції, та діючи умисно, з метою перешкодити їм виконувати свої службові обов`язки, вкусив поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_8 за ліву руку, спричинивши йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді кільцеподібної форми осаднення шкіри по передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, що складається з чисельних, овальної форми саден, які вишикувані одне за одним у пунктирну лінію по контуру неправильного кола та місцями зливаються між собою, з підшкірним крововиливом у центрі утвореного зазначеними саднами кола, яке утворилось від дії тупих предметів, якими могли бути зуби людини при стисканні м`яких тканин між щелепами людини, та яке може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Крім того, після проведення адміністративного затримання ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративних правопорушень, та проведення його медичного огляду в приміщенні КНП «Лохвицька міська лікарня», інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_9 помістив ОСОБА_5 на заднє сидіння службового автомобіля, розміщеного перед входом до санітарного пропускника вказаної лікарні, для доставки його до будівлі відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, керування яким здійснював поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_10 .
У вищевказаному місці та у вказаний вище час, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля Національної поліції «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером 00-16, після початку руху службового автомобіля, в якому він знаходився, 23.06.2024 року близько 19 години 18 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражаючи неповагу до авторитету цього правоохоронного органу та його працівників, діючи з прямим умислом, з мотивів приниження поліцейських, бажання перешкодити їм виконати свої службові обов`язки та з мотивів помсти поліцейським за їх сумлінне виконання, виказав погрозу насильством поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_10 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.
Такі протиправні дії ОСОБА_5 тут же на місці припинив поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 в межах адміністративного затримання було доставлено до будівлі відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, де було вжито заходів до його притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Крім того, після проведення адміністративного затримання ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративних правопорушень, та доставлення його працівниками поліції для проведення його освідування щодо ступеню алкогольного сп`яніння до приміщення КНП «Лохвицька міська лікарня» за адресою вул. Незалежності, 4, м. Лохвиця, знаходячись на сходах перед входом до санітарного пропускника вказаної лікарні, 23.06.2024 року близько 21 години 09 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражаючи неповагу до авторитету цього правоохоронного органу та його працівників, діючи з прямим умислом, з мотивів приниження поліцейських, бажання перешкодити їм виконати свої службові обов`язки та з мотивів помсти поліцейським за їх сумлінне виконання, в присутності інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та декількох сторонніх осіб, що з власних причин знаходились там, виказав погрозу вчинення насильства стосовно поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , який відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:
- за ст. 336 КК України - за ознакою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період;
- за ч. 2 ст. 345 КК України, за ознакою умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
- за ч. 1 ст. 345 КК України, за ознакою погрози насильством працівнику правоохоронного
органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставини, пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, відсутні.
Обставини, які обтяжуютю покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання
- за ст. 336 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 3 (три) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих.
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази - оригінали документів, надані ІНФОРМАЦІЯ_7 - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Рапорт ОСОБА_12 ,», «Акт про відмову в отриманні повістки на ім`я ОСОБА_5 », «Довідка військово-лікарської комісії від 12.01.2024 року на ім`я ОСОБА_5 », «Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 », «Картка обстеження та медичного огляду Полтавського ОТЦК на ім`я ОСОБА_5 », «Довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.02.2024 року на ім`я ОСОБА_5 », «Аркуш доведення Вимог законодавства України з питань оборони», «Повістка на відправку до в/ч. А2900 від 05.02,2024 року на ім`я ОСОБА_5 », DVD+R диски, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1