Провадження № 1-кс/643/4460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали суду в м. Харкові, клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002335 від 06.08.2025 за ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ХРУП 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 06.08.2025 за ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 о 19.08 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу звернення на прийом н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повних 15 років), проживає: АДРЕСА_1 , діагноз: вагітність 12 тижнів, дівчинка має розумову відсталість, на обліку перебуває. Зі слів н/л ОСОБА_5 вона в різні проміжки часу на протязі декількох місяців добровільно вступала в статеві зносини за згодою з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

07.08.2025 ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представник органу опіки та піклування завідуючу сектором з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 звернулись до слідчого з письмовою заявою, в який зазначили, що не заперечують проти отримання слідчим біологічного зразка плоду після аборту для проведення експертизи.

Згідно відповіді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР від 07.08.2025 № 435/0/730-25 неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у консультаційній поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з 06.08.2025 з приводу: «Вагітність перша, 12 тижнів, юний репродуктивний вік».

На даний час ОСОБА_5 проходить клініко-діагностичні обстеження, після отримання результатів яких, неповнолітня вагітна буде скерована до комісії з питань переривання вагітності 12 22 тижнів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процедура штучного переривання вагітності неповнолітній ОСОБА_5 , у разі відповідного висновку вказаної вище комісії, буде проведена в умовах стаціонару гінекологічного відділення, дата проведення не відома.

Під час проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної судової експертизи з метою встановлення генетичних ознак плоду після аборту, а також проведення судово-медичної експертизи неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Встановити особу злочинця, який вчиняв протиправні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , яка не досягла 16 річного віку , тобто вступав з нею у природні статеві зносини, які призвели до вагітності в інший спосіб не можливо.

З метою встановлення наявності вагітності у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення факту вступу з нею у природні статеві зносини саме громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно долучення медичної документації та лабораторних досліджень в якості речових доказів, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної, судової молекулярно-генетичної експертизи , проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками і знімками, результатами аналізів, досліджень, вагінальних виділень (ембріон після аборту) після процедури штучного переривання вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні належним чином оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив таке.

СВ ХРУП 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 06.08.2025 за ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи ( медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками і знімками, результатами аналізів, досліджень) перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 ; на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками і знімками, результатами аналізів, досліджень, вагінальних виділень (ембріон після аборту) після процедури штучного переривання вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18