Справа № 201/9729/25
Провадження № 1-кс/201/3484/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 27 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вищу юридичну освіту, практичний досвід роботи адвокатом, достатній рівень спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, після окупації міста Єнакієве та частини Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився на тимчасово окупованій території області та з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу РФ та її представникам в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, а саме діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України: надання іноземній державі Російській Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 добровільно, за власною ініціативою, згідно з указом голови т.зв. «Донецької Народної Республіки» від 19 травня 2017 року № 119 «Про призначення суддів» призначений на посаду судді Єнакієвського міського суду Донецької Народної Республіки строком повноважень на три роки. Після призначення на посаду ОСОБА_5 умисно надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення правосуддя в незаконному судовому органі та прийняття протиправних судових рішень на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної влади РФ нормативно-правових актів, виконання обов`язків так званого судді Єнікієвського міського суду Донецької Народної Республіки ОСОБА_5 здійснював у приміщенні адміністративної будівлі зазначеного суду, розташованого за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В подальшому, з невстановленої в ході досудового розслідування точної дати, але після 24 лютого 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вищу юридичну освіту, практичний досвід адвокатом та суддею Єнакієвського міського суду Донецької Народної Республіки, достатній рівень спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, після окупації міста Донецька, діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився на тимчасово окупованій території області та з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу РФ та її представникам в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України: надання іноземній державі Російській Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 , за власною ініціативою, в умовах воєнного стану, на підставі ст. 83, 128 Конституції Російської Федерації, ст. 11 Федерального Закону від 14 березня 2002 року № 30-Ф3 «Про органи суддівської спільноти в Російській Федерації», за певною визначеною процедурою, згідно з указом президента Російської Федерації від 14 серпня 2023 року № 607 «Про призначення суддів федеральних судів та про представників Президента Російської Федерації в кваліфікаційних колегіях суддів суб`єктів Російської Федерації» призначений суддею Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька Донецької Народної Республіки на шестирічний строк повноважень. Після призначення на посаду ОСОБА_5 умисно надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення правосуддя в незаконному судовому органі та прийняття протиправних судових рішень на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Далі ОСОБА_5 , використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної влади РФ нормативно-правових актів, здійснював виконання обов`язків так званого судді Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька Донецької Народної Республіки, у приміщенні адміністративної будівлі зазначеного суду, розташованого за адресою: 283015, Донецька область, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім цього, відповідно до ст. 1 Федерального Закону РФ від 3 квітня 2023 року № 85-ФЗ «Про створення судів Російської Федерації на території Донецької Народної Республіки та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації», у відповідності до Федерального конституційного закону від 4 жовтня 2022 року № 5-ФКЗ «Про прийняття в Російську Федерацію Донецької Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта - Донецької Народної Республіки», статтею 17 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 року № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» на території так званої «Донецької Народної Республіки» створено «Верховний суд Донецької Народної Республіки».

До повноважень судді Верховного Суду РФ згідно зі ст. 14 «Федерального конституційного Закону «Про Верховний Суд Російської Федерації» належить:

1) участь у межах і порядку, встановлених процесуальним законодавством України, у розгляді підсудних Верховному Суду України справ судовими колегіями Верховного Суду України, а у разі обрання судді судової колегії Верховного Суду України до складу суддів Апеляційної колегії Верховного Суду України або Дисциплінарна колегія Верховного Суду Російської Федерації - у розгляді підсудних Верховному Суду Російської Федерації справ цими колегіями, а також здійснюють інші процесуальні повноваження;

2) узагальнення судової практики, ознайомлення безпосередньо у судах загальної юрисдикції та арбітражних судах з практикою застосування законодавства Російської Федерації;

3) внесення пропозицій з питань, що обговорюються на засіданні Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, участь у підготовці та обговоренні проектів його постанов та за дорученням Голови Верховного Суду Російської Федерації та їх доповідь на засіданні Пленуму Верховного Суду Російської Федерації;

4) здійснення інших повноважень, передбачених Регламентом Верховного Суду Російської Федерації;

5) участь в судових засіданнях при здійсненні правосуддя у мантіях. (Доповнення пунктом Федеральний конституційний закон від 16.04.2022 № 1-ФКЗ)».

Судді Верховного Суду РФ призначаються на посаду Радою Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації за поданням Президента Російської Федерації у відповідності до ст. 4 Федерального конституційного Закону «Про Верховний Суд Російської Федерації».

Крім цього, згідно з Федеральним Законом «Про утворення судів Російської Федерації на території Донецької Народної Республіки та про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації» від 03 квітня 2023 року № 85-Ф3 на території т.з.в. «Донецької Народної Республіки» створено Ворошиловський міжрайонний суд м. Донецька.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно розуміючи, що утворення зазначеної судової влади є незаконним, маючи вищу юридичну освіту, достатній рівень спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів діяльності РФ проти України, вирішив зайняти посаду в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинити колабораційну діяльність.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення колабораційної діяльності, ОСОБА_5 добровільно, за власною ініціативою, в умовах воєнного стану, на підставі ст. 83, 128 Конституції Російської Федерації, ст. 11 Федерального Закону від 14 березня 2002 року № 30-Ф3 «Про органи суддівської спільноти в Російській Федерації», за певною визначеною процедурою, згідно з указом президента Російської Федерації від 14 серпня 2023 року № 607 «Про призначення суддів федеральних судів та про представників Президента Російської Федерації в кваліфікаційних колегіях суддів суб`єктів Російської Федерації» призначений суддею Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька Донецької Народної Республіки на шестирічний строк повноважень. Добровільно зайнявши посаду в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_5 умисно здійснював правосуддя в незаконному судовому органі та приймав протиправнв судові рішення на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Виконання функціональних обов`язків судді ОСОБА_5 здійснює у приміщенні адміністративної будівлі Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька ДНР за адресою: 283015, Донецька область, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтована неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 1443 (8069) від 18 липня 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 18 липня 2025 року опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 липня 2025 року, 24 липня 2025 року, 25 липня 2025 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000268, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу громадянин України ОСОБА_5 у призначений час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

18 липня 2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження

на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, переховується від органів досудового розслідування.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим.

18 липня 2025 року захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, 18 липня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора від 29 липня 2025 року, на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення якого доручено співробітникам ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території, вчинила, зокрема, особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, останній може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила обрати підозрюваному запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення, зазначивши, що він не мав можливості узгодити правову позицію з підозрюваним.

Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 (затверджений Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, 27 січня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

18 липня 2025 року захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Таким чином, 18 липня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора від 29 липня 2025 року, на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України України, про що свідчать, зокрема, протоколи допиту учасників кримінального провадження, а також протоколи огляду, проведені в ході досудового розслідування.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, жодного разу за викликом у встановленому КПК України порядку до слідчого не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив, що може свідчити про бажання підозрюваного уникнути відповідальності за інкриміновані йому діяння, а також останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 в теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора, та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне нею кримінальне правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - далі Закон, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 376 від 28 лютого 2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та Постанови КМУ № 1364 від 06 грудня 2022 року «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Донецького району визнана тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 07 квітня 2014 року.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Донецького району є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Також, стороною обвинувачення доведено факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на зазначеній тимчасово окупованій території України, що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваної, обвинуваченої особи, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або яка виїхала, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, обвинуваченої особи, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.45 годині 08 серпня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1