УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Справа №607/9534/25 Провадження №1-кс/607/2712/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення 08.05.2025 обшуків у: квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 280 CDI», номерний знак НОМЕР_1 ; квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ; житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (з допоміжними господарськими будівлями та спорудами даного будинку); службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А; службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 ; чотири упакування від сім карт «Vodafone» із мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім того, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 280 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Благодійної організації «Благодійний фонд «Платформа Єдності» код. 44823147 на 1 арк; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 21.03.2022 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк; три бланки аркушів приймання-передачі гуманітарної допомоги із підписом в графі «Гуманітарну допомогу отримав» на 3 арк; аркуш паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , на 1 арк.

Також, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 та БО «БФ «Платформа єдності» (), під час якого виявлено та вилучено системний блок марки «Delux».

Окрім цього, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (з допоміжними господарськими будівлями та спорудами даного будинку), за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон «doro» IMEI НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_13 .

Крім того, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, під час якого виявлено та вилучено системний блок «logic Power» інв. W10400108.

Також. 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, під час якого виявлено та вилучено: копію паспорта ОСОБА_7 на 4 арк; копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_7 на 1 арк; лист Волонтерського центру Платформа Єдності на 1 арк.; звернення про надання гуманітарної допомоги БО «Платформа Єдності» від 20.01.2024, 2 примірники по 1 арк.; запит на публічну інформацію БО «БФ «Платформа Єдності» на 2 арк.; акт №1 приймання передачі транспортного засобу на безоплатній основі як благодійна допомога на 1 арк.; акт приймання передачі транспортного засобу на безоплатній основі як благодійна допомога на 1 арк.; акт приймання передачі транспортного засобу від 07.01.2025 на 1 арк.; обґрунтування щодо обсягів гуманітарних вантажів 4 примірники по 1 арк.; паперовий конверт білого кольору опечатаний відтиском печатки «Для пакетів №9 ГУНП в Тернопільській області» з диском всередині; системний блок «Acer» інв.№10480077.

У клопотанні вказано, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 09.05.2025 усі вилучені в ході проведення вказаних обшуків речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вирішено питання про місце їх зберігання.

За таких обставин та посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення слідчих дій та експертиз.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у якій остання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2025 у справі №607/7539/25 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 ; чотири упакування від сім карт «Vodafone» із мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім того, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2025 у справі №607/7552/25 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 проведено обшук в автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 280 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Благодійної організації «Благодійний фонд «Платформа Єдності» код. 44823147 на 1 арк; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 21.03.2022 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк; три бланки аркушів приймання-передачі гуманітарної допомоги із підписом в графі «Гуманітарну допомогу отримав» на 3 арк; аркуш паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , на 1 арк.

Також, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2025 у справі №607/7543/25 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 та БО «БФ «Платформа єдності» (), під час якого виявлено та вилучено системний блок марки «Delux».

Окрім цього, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2025 у справі №607/7542/25 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (з допоміжними господарськими будівлями та спорудами даного будинку), за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон «doro» IMEI НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_13 .

Крім того, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2025 у справі №607/7813/25 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено обшук у службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, під час якого виявлено та вилучено системний блок «logic Power» інв. W10400108.

Крім того, 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2025 у справі №607/7550/25 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено обшук у службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, під час якого виявлено та вилучено: копію паспорта ОСОБА_7 на 4 арк; копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_7 на 1 арк; лист Волонтерського центру Платформа Єдності на 1 арк.; звернення про надання гуманітарної допомоги БО «Платформа Єдності» від 20.01.2024, 2 примірники по 1 арк.; запит на публічну інформацію БО «БФ «Платформа Єдності» на 2 арк.; акт №1 приймання передачі транспортного засобу на безоплатній основі як благодійна допомога на 1 арк.; акт приймання передачі транспортного засобу на безоплатній основі як благодійна допомога на 1 арк.; акт приймання передачі транспортного засобу від 07.01.2025 на 1 арк.; обґрунтування щодо обсягів гуманітарних вантажів 4 примірники по 1 арк.; паперовий конверт білого кольору опечатаний відтиском печатки «Для пакетів №9 ГУНП в Тернопільській області» з диском всередині; системний блок «Acer» інв.№10480077.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000212 від 08.05.2024; рапорт начальника ВКР УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 від 03.05.2024; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2024; листи начальника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_12 від 25.03.2024 та 31.05.2024; лист-відповідь в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної митної служби України - начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_13 від 09.04.2024; листи начальника РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області ОСОБА_14 від 03.06.2024 та 25.03.2025; лист в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної митної служби України ОСОБА_15 від 12.06.2024; лист заступника начальника Управління Міністерства соціальної політики України - начальника відділу ОСОБА_16 від 23.01.2023; лист генерального директора Директорату з питань подолання складних життєвих обставин Міністерства соціальної політики України ОСОБА_17 від 25.09.2024; довідка начальника ВКР УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 від 30.01.2025; заява голови БО «БФ Платформа єдності» ОСОБА_5 на переміщення гуманітарних вантажів від 21.04.2022; заяви голови БО «БФ Платформа єдності» ОСОБА_5 на отримання дозволу щодо перетину кордону та внесення водіїв в систему «Шлях» від 27.06.2022 та 31.08.2022; листи-обґрунтування голови БО «БФ Платформа єдності» ОСОБА_5 від 27.06.2022, 13.10.2022, 02.12.2022 та 31.08.2022; лист заступника голови з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Державної служби України з питань безпеки на транспорті ОСОБА_18 від 24.03.2025; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.11.2024, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 09.05.2025 усі вилучені в ході проведення вищевказаних обшуків речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, у клопотанні прокурор просить накласти арешт на усі вилучені під час проведення 08.05.2025 обшуків у: квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 280 CDI», номерний знак НОМЕР_1 ; квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ; житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (з допоміжними господарськими будівлями та спорудами даного будинку); службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А; службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, речі, предмети та документи, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені під час проведення 08.05.2025 у даному кримінальному провадженні обшуків речі, предмети та документи належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, предмети та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою забезпечення збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені під час проведення 08.05.2025 обшуків у: квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 280 CDI», номерний знак НОМЕР_1 ; квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ; житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (з допоміжними господарськими будівлями та спорудами даного будинку); службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А; службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, речі, предмети та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки належать до матеріальних об`єктів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власники обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час обшуків речі, предмети та документи, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними на предмети, речі та документи, які вилучені 08.05.2025 року за результатами проведення обшуків:

1) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 6», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 ; чотири упакування від сім карт «Vodafone» із мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) в автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 280 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Благодійної організації «Благодійний фонд «Платформа Єдності» код. 44823147 на 1 арк; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 21.03.2022 за підписом ОСОБА_5 на 1 арк; три бланки аркушів приймання-передачі гуманітарної допомоги із підписом в графі «Гуманітарну допомогу отримав» на 3 арк; аркуш паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , на 1 арк;

3) у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: системний блок марки «Delux»;

4) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (з допоміжними господарськими будівлями та спорудами даного будинку), а саме: мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон «doro» IMEI НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_13 ;

5) у службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, а саме: системний блок «logic Power» інв. W10400108;

6) у службовому кабінеті за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, а саме: копію паспорта ОСОБА_7 на 4 арк; копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_7 на 1 арк; лист Волонтерського центру Платформа Єдності на 1 арк.; звернення про надання гуманітарної допомоги БО «Платформа Єдності» від 20.01.2024, 2 примірники по 1 арк.; запит на публічну інформацію БО «БФ «Платформа Єдності» на 2 арк.; акт №1 приймання передачі транспортного засобу на безоплатній основі як благодійна допомога на 1 арк.; акт приймання передачі транспортного засобу на безоплатній основі як благодійна допомога на 1 арк.; акт приймання передачі транспортного засобу від 07.01.2025 на 1 арк.; обґрунтування щодо обсягів гуманітарних вантажів 4 примірники по 1 арк.; паперовий конверт білого кольору опечатаний відтиском печатки «Для пакетів №9 ГУНП в Тернопільській області» з диском всередині; системний блок «Acer» інв.№10480077.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19