Справа № 134/1203/25
Провадження № 1-в/134/103/2025
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 26.11.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- 23.04.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- 25.03.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 24.09.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник установи ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 24.09.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 20.12.2024 року.

Станом на 11 серпня 2025 року ОСОБА_5 відбув 7 місяців 21 день призначеного судом покарання, що становить частини призначеного строку покарання.

З 20.12.2024 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору № Т-41-25 від 03.01.2025, № 4-7-25-П від 07.04.2025 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності».

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 27.04.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 12 від 30.04.2025 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання за власним бажанням засудженого.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 30.06.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 21 від 29.07.2025 року прийнято рішення про порушення клопотання перед судом в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має два заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувалися.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 18480,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі, умовно-достроково на 4 місяці 29 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя