Справа № 461/3515/25
Провадження № 1-кс/461/2835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі міста Львова, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 р. підозрювана ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі міста Львова. Клопотання мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 р. до неї застосована застава, яку вона сплатила. У Львові вона проживає в орендованій квартирі. У неї виникла необхідність поїхати в м. Чернігів та оглянути там квартиру батьків. Просила слідчого дозволити відлучитись на 14 днів у м. Чернігів, але слідчий і цьому відмовив.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник підтримали клопотання та просили таке задоволити з зазначених в ньому підстав.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити задоволенні клопотання, оскільки вважає таке необґрунтованим, неаргументованим та недоведеним.

Заслухавши слідчого, підозрювану, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

КПК України розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя».

У ст. 3 КПК України визначені основні терміни Кодексу.

У п. 22 ст. 3 КПК України зазначено, що суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом;

Згідно з пунктом 18 ст. 3 КПК України «слідчий суддя» - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд стороною та віднесені до його повноважень нормами КПК України.

Запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто в цій статті також визначені різні процесуальні статуси «суду» та «слідчого судді», що свідчить про відсутність тотожних повноважень у суду та у слідчого судді.

Запобіжний захід обирається судом, або слідчим суддею (в залежності від стадії кримінального провадження (ст. 193 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя звертає увагу на вимоги вищезазначеної норми про надання дозволу виїзду з населеного пункту слідчим, прокурором або судом. Тобто, КПК України не передбачає надання такого дозволу слідчим суддею.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 до слідчого судді про надання дозволу на виїзд за межі міста Львова є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1