Справа № 308/3157/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 03.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно розпорядження №65 від 29.01.2025 року матеріали справи №308/3157/20 підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_8 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та подав письмове клопотання про залишення ОСОБА_10 в ДУ «Закарпатська УВП №9» до закінчення розгляду обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили задовольнити клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, в матерілах справи є заява останньої про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складений згідно з вимогами ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Зазначене кримінальне провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Отже, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії: визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність складання досудової доповіді, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, завершує підготовку до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про залишення ОСОБА_10 в ДУ «Закарпатська УВП №9».

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленомуКримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Закарпатська УВП №9».

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.12.2023, який набув законної сили 06.05.2025 (справа № 308/12626/23), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 рокі 6 місяців. Відтак, згідно клопотання прокурор, на даний час заплановано етапування засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання по вироку від 15.12.2023.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» на період розгляду даного кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376, 392, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 03.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2025 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» на період розгляду кримінального провадження №0000413 від 03.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.05.2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1