Справа № 583/1154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном, а саме: гаражні приміщення напроти під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 у кількості 3 штук, що розташовані з ліва на право та гаражі умовно позначені за № 1, № 2, № 3.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21.02.2025 року 21.02.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від міського голови ОСОБА_4 за фактом того, що 07.02.2025 робочою групою з обстеження прибудинкової території біля багатоквартирних будинків по АДРЕСА_2 було виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

03.03.2025 р. проведено огляд прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщені гаражні приміщення навпроти під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 у кількості 3-х гаражів, що розташовані зліва направо, та гаражі умовно позначені за №1, № НОМЕР_1 , №3.

Постановою слідчого від 30.04.2025 р. гаражні приміщення навпроти під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 у кількості 3-х гаражів, що розташовані зліва направо, та гаражі умовно позначені за №1, №2, №3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/119-25/4287-БТ від 31.03.2025 р. споруда гаражу, що умовно позначена № 1, розташована біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , є об`єктом нерухомого майна; споруда гаражу, що умовно позначена № 2, розташована біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , є об`єктом нерухомого майна; споруда гаражу, що умовно позначена № 3, розташована біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , є об`єктом нерухомого майна.

Крім того, встановлено, що вищевказані гаражні приміщення не зареєстровані в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Територія, на якій розташовані вищевказані гаражні приміщення та яка є потенційно прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: сумська область АДРЕСА_1 в порядку передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України не сформована (не визначено її площе, межі та інформація про неї не внесена до Державного земельного кадастру), нікому у власність та/або оренду не передавалась.

Відповідно до ст. 83 ЗК України землі, на яких розташовані вказані гаражні приміщення, є комунальною власністю.

Наведе у сукупності вказує на вчинення невстановленими особами самовільного будівництва гаражів на самовільно зайнятій земельній ділянці за відсутності дозвільних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження гаражними приміщеннями напроти під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 у кількості 3 штук, що розташовані з ліва на право та гаражі умовно позначені за № 1, № 2, № 3

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1