04.08.2025

справа №642/4520/25
провадження №1кп/642/525/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке 16.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньо - технічною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, який не має малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 14.11.2006 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.03.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки; 20.01.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 15.02.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.11.2021 за відбуттям строку покарання; 03.02.2025р. Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року пробаційного нагляду

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 03.02.2025 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді до 1 року пробаційного нагляду, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення протягом року після засудження за цією статтею та яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи інтернет мережу, в невстановлений період часу однак не пізніше 15.03.2025р., зв`язався з невстановленою в ході судового розслідування особою з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після цього, ОСОБА_4 , оплатив невстановленій особі невстановлену суму, та в подальшому з метою не бути викритим правоохоронними органами, і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами отримав зображення із зазначенням точної адреси та місця схову, координат, де перебуває зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Після цього направився на провулок Ткаченківський, м. Харкова, де забрав полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP та почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

В подальшому ОСОБА_4 , із зазначеною психотропною речовиною PVP направився в сторону свого мешкання, де по дорозі зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі був велосипед, які в подальшому направилися по провулку Ткаченківському, м. Харкова, де помітили екіпаж патрульної поліції та ОСОБА_4 розуміючи, що у нього при собі знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, вирішив сховати її в трубу, яку закріпив до керма велосипеду, який належить ОСОБА_6

15.03.2025р., близько 11 год. 00 хв. під час патрулювання інспектором відділу зв`язків з громадськістю УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , командиром роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_8 та інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_9 території Холодногірського району міста Харкова, за адресою: м. Харків, Ткаченківський в`їзд, 7, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.31,34 ЗУ «Про Національну поліцію України», в ході проведення превентивних поліцейських заходів було здійснено перевірку документів та поверхневу перевірку, проведено бесіду, у ході проведення якої громадянин ОСОБА_4 , повідомив, що перевозить в трубі, яку прикріпив до керма велосипеду, який належить ОСОБА_6 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, тим самим сховавши від працівників поліції небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події 15.03.2025, в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з труби, яка прикріплена до керма велосипеду, видав прозорий полімерний пакет, всередині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-25/7403-НЗПРАП від 02.04.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 0,3686 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який у подальшому продовжено указом Президента України № 259/2022з 05 години 30 хвилин, 25.04.2022 на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Так, 23.05.2025, приблизно о 12 годин 22 хвилини, ОСОБА_4 , зайшов на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщені сараю, який розташований за вищевказаною адресою та побачив раніше знайому потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спала та біля якої на полиці лежав мобільний телефон, що належить останній. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, повторно, в умовах воєнного стану, а саме мобільного телефону, що належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ОСОБА_11 та інші не спостерігають, діючи повторно, о 12 год. 22 хв., таємно викрав мобільний телефон марки ТМ «Infinix HOT 30 play», 256 GB, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8422 від 16.06.2025, вартість якого становить 3900 гривень 00 копійок, та після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 3900 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діянь та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпіла ОСОБА_11 подала до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею та ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має незняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов вчинив умисні злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах ч.2 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України, із заст. ст.70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України за якими призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків приєднати до основного покарання частину не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2025р., остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 2 (два) місяця з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.06.2025р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази:

-ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Поліетиленовий пакет з речовиною PVP що зберігається в КЗРД ВП №2 ( квитанція № 1201) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення єкспертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/7403-НЗПРАП від 02.04.2025 у розмірі 3183, 60 грн. та судової товарознавчої експертизи №8422 від 16.06.2025 у розмірі 6361,20 грн., що разом складає 9544,80 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1