Справа № 610/3780/24
Провадження № 1-кп/626/195/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 червня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 22.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гдешичі Ніжанковицького району, Дрогобицької області, який має вищу освіту, обіймає посаду директора ПП « ОСОБА_7 », одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,2, ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000066 від 22.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,2, ст.366 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України підсудне Берестинському районному суду Харківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявлених захисником ОСОБА_4 клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Щодо витребування доказів

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд дійшов висновку в відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів, а саме інформації про те, які НСРД та у який період часу проводились відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000066 від 22.11.2022 року, витребування матеріалів НСРД та документів на підставі яких вони проводились з наступних підстав.

Як вбачається із постанов прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 03.07.2023 року, від 07.03.2024 року матеріали, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 22.11.2022 року знищені.

Щодо клопотання в частині отримання інформації стосовно того, які саме НСРД та у який період часу проводились відносно ОСОБА_6 та в частині витребування копій документів, на підставі яких ці слідчі дії проводились, суд також не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на те, що адвокат ОСОБА_4 , як захисник, не позбавлений можливості звернутись з відповідним запитом до прокуратури.

Доказів такого звернення захисником не надано, із змісту клопотання від 10.09.2025 року № 02-10/09/24 не вбачається, що питання про витребування зазначеної інформації та копій документів, на підставі яких проводились НСРД взагалі порушувалось захисником, отже, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, як передчасне.

Щодо надання тимчасового доступу до речей і документів суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів кримінального провадження, що були виділені у кримінальні провадження №0000566 від 21.05.2024 року за ст. 191 КК України та №0000567 від 21.05.2024 року за ст. 191 КК України, оскільки захисником в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПК не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке розглядається судом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає за доцільне зауважити, що із змісту досліджених судом витягів з ЄРДР №0000566 від 21.05.2024 року, №0000567 від 21.05.2024 року вбачається, що в рамках вказаних кримінальних проваджень розслідуються кримінальні правопорушення, які стосуються договірних правовідносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 22.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,2, ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків за клопотанням сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків за клопотанням сторони захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В задоволенні клопотань захисника про витребування доказів та надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1