Справа № 991/3871/25
Провадження 1-кс/991/3905/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що звернулась із клопотанням, ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України (далі - Кримінальне провадження).

Посилаючись на потреби сторони захисту у обґрунтуванні своєї позиції, підозрюваний у Клопотанні просить:

- надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) з можливістю зняти копії, фотокопії всіх документів та отримати копії аудіозаписів всіх судових засідань у вказаній судовій справі;

- у випадку задоволення Клопотання, зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 у справі № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) у рамках кримінального провадження № 0000370 від 27.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 . Після об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень за № 0000370 від 27.07.2021 та № 0000639 від 11.05.2019, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000639 ОСОБА_3 19.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000639 від 11.05.2019 завершено, стороні захисту встановлено строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 30.04.2025. Підозрюваний ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням від 12.04.2025 про ознайомлення із матеріалами судової справи № 760/12679/22 та отримання копій аудіозаписів судових засідань у вказаній справі, однак листом від 17.04.2025 йому відмовлено у задоволенні клопотання. Враховуючи неможливість отримати вказані речі та документи іншим способом, ОСОБА_3 звернувся до суду із даним Клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 доводи Клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначив, що обшук на підставі вказаної у Клопотанні ухвали був проведений за місцем здійснення ОСОБА_3 адвокатської діяльності, а за такого, з метою формування позиції сторони захисту необхідним є встановлення допустимості доказів, отриманих під час проведення такої слідчої дії.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з тим, від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання (Вх. № 20147/25-Вх від 07.05.2025) про розгляд даного Клопотання без участі представника володільця документів, в якому він просив при вирішенні Клопотання врахувати докази, наявні в матеріалах справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відомості та документи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий суддя, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 у справі № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) у рамках кримінального провадження № 0000370 від 27.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 21.10.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, з метою підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_3 підозри, детектив посилається на протокол огляду від 27.09.2022 речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 03.10.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за № 0000370 від 27.07.2021 та № 0000639 від 11.05.2019, об`єднано у одне провадження за № 0000639 від 11.05.2019.

У об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000639 ОСОБА_3 19.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 повідомлено про нову підозру та змінну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.10.2024 у справі № 991/11460/24 (провадження № 1-кс/991/11514/24) стороні захисту у Кримінальному провадженні, у тому числі підозрюваному ОСОБА_3 , встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 30.04.2025, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів Кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що підозрюваним ОСОБА_3 у Клопотанні доведено, що у рамках судової справи № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою його місця проживання. При цьому, під час проведення такого обшуку вилучалися речі, які є доказами у Кримінальному провадженні.

У підозрюваного ОСОБА_3 виникли сумніви щодо допустимості таких доказів.

Згідно положень ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з метою встановлення допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , підозрюваному необхідно перевірити, у тому числі, дотримання стороною обвинувачення порядку отримання дозволу слідчого судді на проведення такої слідчої дії.

Як вбачається із матеріалів Клопотання дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 надано саме ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 у справі № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22).

Таким чином, у матеріалах вказаної судової справи містяться відомості та документи, на підставі яких був наданий дозвіл на проведення обшуку, та за їх допомогою можливо встановити наявність/відсутність процесуальних порушень з боку сторони обвинувачення при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) надасть змогу підозрюваному ОСОБА_3 здобути відомості та документи для перевірки допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку за місцем його проживання, та, як наслідок, доводити свою позицію щодо обґрунтованості повідомленої ОСОБА_3 підозри/пред`явленого обвинувачення, у разі направлення обвинувального акта до суду.

За такого, матеріали судової справи № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ухвала від 20.09.2022 у справі № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) постановлена слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва, беручи до уваги матеріали Клопотання, підозрюваним підтверджено, що така справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням від 12.04.2025 про ознайомлення із матеріалами судової справи № 760/12679/22 та отримання копій аудіозаписів судових засідань у вказаній справі, однак листом від 17.04.2025 (вих. № 1-08/96/2025) йому відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки на день надання відповіді досудове розслідування у кримінальному провадженні не було закінчено, тривала стадія ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що матеріалами Клопотання підтверджено, що досудове розслідування Кримінального провадження завершено, стороні захисту у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України встановлювався строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 30.04.2025.

При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 290 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в її розпорядженні.

Таким чином, усі необхідні докази, які є достатніми, зокрема, для складання обвинувального акта у Кримінальному провадженні, зібрані та перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення, досудове розслідування завершено (відомості про закінчення досудового розслідування у матеріалах Клопотання відсутні), а за такого відсутні підстави вважати, що ознайомлення ОСОБА_3 із матеріалами судової справи № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22) може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, необхідна стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_3 ) інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту Клопотання вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 просить надати можливість зняти копії, фотокопії таких документів, отримати копії аудіозаписів судових засідань для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для використання їх в якості доказів для підтвердження позиції сторони захисту та обставин, що мають значення для Кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (у тому числі копії аудіозаписів) та вилучити такі копії, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання в права особи повністю виправдовує потреби сторони захисту.

Відповідно до матеріалів, доданих до Клопотання, ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного у Кримінальному провадженні. Оскільки стороні захисту встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування Кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України до 30.04.2025, враховуючи, що Клопотання направлене до суду засобами поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.04.2025, на підставі положень ч. 1 ст. 5, п. 18 ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як підозрюваному у Кримінальному провадженні може бути надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у Клопотанні.

Докази закінчення досудового розслідування Кримінального провадження у матеріалах Клопотання відсутні.

Що стосується вимоги Клопотання щодо необхідності зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, то, враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення, враховуючи положення ч. 2 ст. 534 КПК України щодо безумовного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав додатково зобов`язувати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати дану ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки підозрюваним ОСОБА_3 у Клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають/можуть перебувати зазначені у Клопотанні речі та документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому Кримінальному провадженні.

За такого, Клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 5, 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у тому числі копії аудіозаписів) та вилучити такі копії, а саме:

- до матеріалів судової справи № 760/12679/22 (провадження № 1-кс/760/4107/22).

Строк дії ухвали - до 12.07.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1