Справа № 296/8011/25
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000756 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 25.04.2025 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.05.2025 ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний зв`язок, під час розмови з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 , розповів останньому про спосіб перетину державного кордону України, повідомивши при цьому, що невстановлені досудовим розслідуванням посадові особи медичної установи, виготовлять документи, які в майбутньому стануть підставою для перетину ОСОБА_5 державного кордону України, а саме: довідок огляду виданих бюро медико-соціальної експертизи, із встановленням третьої групи інвалідності; довідки військово-лікарської комісії та замінника військового квитка, із внесенням відомостей про не придатність до військової служби, що стане підставою для виключення з військового обліку.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про суму грошової винагороди, яку необхідно надати йому за сприяння та усунення перешкод у незаконному перетині останнім державного кордону України, у розмірі 4000 доларів США.

Таким чином, 07.05.2025 ОСОБА_4 розпочав сприяти своїми порадами, наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України, з корисливих мотивів.

Цього ж дня, у період часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 36 хв., ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 , отримав від останнього частину грошових коштів у сумі 28000 гривень, за сприяння у виготовленні ОСОБА_5 вищевказаних медичних документів по встановленню третьої групи інвалідності, які стануть підставою для перетину останнім державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 13 год. 26 хв. по 13 год. 33 хв. 22.05.2025, ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 , отримав від останнього частину грошових коштів у сумі 22000 гривень, за сприяння у виготовленні ОСОБА_5 вищевказаних медичних документів по встановленню третьої групи інвалідності, які стануть підставою для перетину останнім державного кордону України.

Не припиняючи своїх кримінально-протиправних дій направлених на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_5 , державного кордону України, 17.06.2025, близько 15 год. 14 хв., ОСОБА_4 , у ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомив про те, що 18.06.2025 близько 13 год. він прибуде до м. Житомира, з метою отримання від останнього залишкової частини грошових коштів у сумі 2800 доларів США, за сприяння у виготовленні ОСОБА_5 вищевказаних медичних документів по встановленню третьої групи інвалідності, які стануть підставою для перетину останнім державного кордону України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.06.2025 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , на транспортному засобі марки «DACIA LOGAN» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до ділянки місцевості, яка розташована навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_5 , який присів до зазначеного транспортного засобу. У ході спілкування в салоні даного автомобіля, ОСОБА_4 у черговий раз наголосив на тому, що документи про встановлення третьої групи інвалідності, які у майбутньому отримає ОСОБА_5 , стануть підставою для перетину останнім державного кордону України, після чого висловив ОСОБА_5 вимогу у передачі йому залишкової суми грошової винагороди у розмірі 2800 доларів США. Крім того, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 поради як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, таким чином сприявши в незаконному переправленні останнього через державний кордон України, в тому числі, порадами, наданням засобів та усуненням перешкод.

У цей час, на вказану вимогу ОСОБА_5 передав для ОСОБА_4 імітаційні грошові кошти в сумі еквівалентній 2800 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 18.06.2025 становить 116 271 гривень, однак о 14 год. 14 хв., злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена шляхом затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України.

За наявними даними встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , використовував в час вчинення кримінального правопорушення мобільний термінал за наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 вході спілкування із свідком ОСОБА_5 , який володіє мобільним терміналом за наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо номерів телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000756 від 29.04.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , зокрема: інформації про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_4 , які здійснювалися у період часу з 29.04.2025 по 19.06.2025, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення ухвали, до 30.08.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1