Провадження по справі № 1-кп/752/2291/25
У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002328, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2025, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гірка Біляєвського району Одеської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:

У вересня 2025 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який ухвалою суду від 18.09.2025 призначений до судового розгляду.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії домашнього арешту строком на два місяці. В обґрунтування клопотання, прокурор посилалася на те, що на даний час продовжують існувати ризики можливого переховування ОСОБА_3 від суду, вчинення ним нових злочинів, що пов`язує із суворістю можливого покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та з тим, що обвинувачений не працевлаштований.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора. Обвинувачений заперечував проти продовження тримання під домашнім арештом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення даного питання відбувається за правилами та у порядку, передбаченому гл. 18 КПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії якого спливає 23.09.2025 року.

Суд вважає, що ризик переховування від суду, про який зазначено прокурором, не перестав існувати, що з урахуванням конкретних обставин злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 тяжкості можливого покарання, дає підстави для продовження забезпечення дійсного кримінально провадження таким видом заходу як - запобіжний захід відносно обвинуваченого, що також буде відповідати вимогам публічного інтересу.

Враховуючи, що строк раніш обраного запобіжного заходу закінчується 23.09.2025. а закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у період дії існуючого запобіжного заходу не уявляється можливим, що пов`язано із необхідністю дослідження письмових доказів, допиту свідків, обвинуваченого тощо, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому раніш обрану міру запобіжного заходу строком на два місці.

Керуючись ст. 177, 178, 181, п. п. 1, 2, 3, 8, 9 ч.5 ст. 194, 202, ст. 331, 350 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 години до 5 години наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 18 листопада 2025 року (включно).

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити до 18 листопада 2025 року (включно).

Роз`яснити обвинуваченому що, в разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1