Справа № 317/3423/25
Провадження № 1-в/317/133/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

засудженого ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не перебуває, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений: 10.08.2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2019 по 04.09.2019 з розрахунку день за день,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.04.2022. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» (№4) порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався правами начальника установи.

В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 28.06.2024. За період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.

Працевлаштований у виробничій зоні різноробочим на дільниці по виготовленню МПП, залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки.

Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає За вироком суду має цивільний позов на суму 4396,28 грн, виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, встановив наступне.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України);

- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2020 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджено ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

З урахуванням положень ст. 12, 24 КК України, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.04.2022. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» (№4) порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався правами начальника установи.

В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 28.06.2024. За період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.

Працевлаштований у виробничій зоні різноробочим на дільниці по виготовленню МПП, залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки.

Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає За вироком суду має цивільний позов на суму 4396,28 грн, виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки на профілактичний облік не має.

Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень правами начальника установи, стягнень не має.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від. відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 98 балів.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за № 117/39173.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, зважаючи на особу засудженого, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, яка здійснювалася ним, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень правами начальника установи, участь засудженого у програмах диференційованого виховного впливу, відбуття засудженим на момент розгляду подання понад 2/3 строку покарання, враховуючи положення ст. 81 КК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на не відбуту частину строку.

На підставі ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2025 о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1