Провадження № 1-кп/714/97/25
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001606 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинувачених та свідків.

Також заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання від семи до десяти років позбавлення волі. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання та продовження зазначеного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, на даний час не відпали та продовжують існувати.

Зокрема, на думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_7 , може переховуватися від суду та у незаконний спосіб перетнути державний кордон з огляду на обставини за кримінальним правопорушенням яке йому інкримінується; вплинути на свідка ОСОБА_8 , який ще не допитувався судом з метою знищення ключових доказів власної причетності обвинуваченого до інкримінованих діянь; перешкоджати органу досудового розслідуванню встановити усіх причетних осіб до вчинення злочину в разі його звільнення з під варти. Визначаючи альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з огляду на розмір грошової винагороди яку останній отримав, то вважає що такий розмір має скласти 500000 грн.

Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор зазначив про закінчення терміну дії означених обов`язків 10 вересня 2025 року, проте ризики визначені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали. Тому, просив продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурорів про продовження строку дії обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду погодилися.

Водночас, просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінивши його на домашній арешт, враховуючи молодий вік обвинуваченого та наявність постійного місця проживання. Самі обставини за обвинувальним актом які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 не відповідають дійсності, оскільки останній з огляду на те що підробляє неофіційно наданням послуг таксиста, лише мав підвезти свідка в обумовлене місце за що отримав відповідну плату. Так як проживає у цивільному шлюбі та має малолітню дитину на утриманні, то розмір застави у розмірі зазначеному у клопотанні є завеликим та не співрозмірним розміру винагороди про яке зазначено у обвинувальному акті. В разі визначення альтернативної міри запобіжного заходу, просили визначити заставу у сумі не більше 300 тисяч грн.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 07 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 0001606 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України.

10 травня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07 липня 2025 року із правом внесення застави у розмірі 500000 грн. з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за умов внесення застави.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_6 20.05.2025 року внесено заставу у розмірі 500000 грн., а відтак до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокладенні на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України були продовженні ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2025 року до 10 вересня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 вересня 2025 року із правом внесення застави у розмірі 500000 грн.

Правила, передбачені для розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу, врегульовані параграфом 1 Глави 18 Розділу ІІ, зокрема, статтями 176-178, 183-198 КПК України.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким.

У разі визнання винуватим, обвинуваченим може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, яке є безальтернативним.

Враховуючи вищенаведене, дані особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше хоч і не судимий але вчинив злочин за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, що суттєво збільшує ризик його переховування від суду, оскільки останній може спробувати перетнути державний кордон України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася прокурор у своєму клопотанні та підтриманні ним під час судового розгляду, доводять існування суттєвих ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, як зазначено у клопотанні, наразі не встановлено всіх причетних до даного злочину осіб, зокрема, осіб, які діяли разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що суттєво підвищує ризик незаконного впливу обвинуваченими на вказаних осіб.

Доводи захисника, що ОСОБА_7 є особою молодого віку який раніше не судимий, має постійне місце проживання і соціальні зв`язки, на утримання якого перебуває малолітня дитина, у даному випадку не є достатньою підставою для обрання більш м`якої міри запобіжного заходу.

Всі ці обставини у своїй сукупності не перешкоджали ОСОБА_7 вчинити діяння в якому він обґрунтовано обвинувачується, а отже такі обставини не будуть достатніми для запобігання встановленим вищезазначеним ризикам обравши ОСОБА_7 іншу міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на обвинувачення яке пред`явлене ОСОБА_7 то, підстав передбачених ч. 4 ст.183 КПК України за яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Визначаючи розмір застави ОСОБА_7 , суд враховує що останній обвинувачується у вчиненні із користі тяжкого злочину в період дії воєнного стану, діючи спільно з іншими учасниками, був затриманий в ході незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, за що разом із ОСОБА_6 мали отримати грошові кошти в сумі 8500 доларів США.

Тому, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499620 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Щодо продовження обов`язків покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 строк які просить продовжити прокурор, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ураховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , ступень тяжкості кримінального правопорушення у якому він обвинувачується, з огляду на те, що запобіжний захід призначений судом у виді застави має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених обов`язків ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України, які є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого, з метою уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися останнього від органів досудового розслідування та суду та забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» вересня 2025 року о «15» год. «00» хв., в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, захисників, свідка та обвинувачених.

Участь прокурора та захисників є обов`язковою.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08 листопада 2025 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499620 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки :

1)прибувати до суду за першою вимогою ;

2)не залишати місце проживання (перебування) за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в нічний час доби в період з 20 години до 07 години наступного дня;

3)повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) ;

4)утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_8 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 листопада 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2025 року продовжених 10 вересня 2025 року до 08 листопада 2025 року включно, а саме:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3)не залишати місце проживання (перебування) за адресою : АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду в нічний час доби в період з 20 години до 07 години наступного дня;

4)утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено «12» вересня 2025 року.

Головуючий :