Справа № 577/3492/25
Провадження № 1-кс/577/1118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Клопотання мотивує тим, що 05.06.2025 ОСОБА_5 , 2002 р.н., на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення щодо продажу автомобіля «Mitsubishi L 200», зідзвонився з продавцем та домовився про умови купівлі-продажу автомобіля за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В подальшому відповідно до домовленостей 05.06.2025 ОСОБА_5 у рахунок оплати вартості автомобіля з банківської карти своєї матері ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 перерахував на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 грошові кошти у 15 200 грн. та особисто готівкою через платіжний термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шістьма платежами по 5 000 грн. перерахував грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Крім того, 06.06.2025 з цієї ж причини з банківської карти матері АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ОСОБА_5 перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 грошові кошти двома платежами у 13 000 грн. та 29 000 грн. та через послугу грошового переказу готівкою з відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Конотоп двома платежами грошові кошти у сумі 30 000 грн. та 22 000 грн.

Однак в обумовлений час 08.06.2025 ОСОБА_5 замовлений автомобіль не отримав. Протиправними діями невстановленої особи йому було завдано матеріальної шкоди на 139 200 грн.

13.06.2025 за вих. № 14 002/61 до УКР ГУНП в Сумській області спрямовано на виконання доручення в порядку ст. 40-1, 41КПК України щодо вжиття заходів зі встановлення місця знаходження абонентів, які спілкувалися з потерпілим ОСОБА_5 за абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до вих. № 4680-2025 від 14.06.2025 за рапортом начальника сектору УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на виконання доручення в порядку ст. 40-1, 41 КПК України встановлено під час відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_1 , що він працював в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 03.06.2025 по 14.06.2025; абонентського номеру НОМЕР_2 - що він працював в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 21.12.21024 по 17.05.2025.

Отже, з метою встановлення інформації, щодо користувачів, які могли здійснювати та приймати дзвінки використовуючи свою SIM-карту, з вказаних апаратів мобільного зв`язку виникла необхідність у встановлені номерів та проведенні тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в т.ч. копіювання на оптичний диск), в яких міститься інформація про абонентські номери, які виходили на зв`язок з апаратів мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 03.06.2025 по 14.06.2025; з IMEI: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 21.12.2024 по 17.05.2025, а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з`єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вище вказані періоди.

У той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій особі у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2025 р. до ЄРДР за № 0000221 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ( а.с.3)

До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с. 3-10), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - старшому ДОП ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами і зробити відповідно оформлені копії документів (в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про номери абонентів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які виходили на зв`язок з апаратів мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 03.06.2025 по 14.06.2025; з IMEI: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 21.12.2024 по 17.05.2025, а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з`єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вище вказані періоди.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1