Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1500/25
Провадження № 1-кп/644/528/25

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

Представника потерпілого ТОВ «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» ОСОБА_5 ,

Обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2025 року за №0001245, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», обвинуваченої за ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, триває судовий розгляд. Ухвалою суду від 18.02.2025 року в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

24.06.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , про розгляд справи у закритому судовому засіданні. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що з огляду на особливості складу злочину, з метою захисту інформації (лікарської таємниці, фото, відео зображень, паспортних даних, інших даних, що відносяться до конфіденційної інформації, персональних даних або інформації з обмеженим доступом), що належить до приватної, та прямої вказівки законодавця про можливість здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні щодо розгляду справи, вважав за необхідне слухати справу протягом всього провадження у закритому судовому засіданні. Сторона захисту наголошувала на тому, що є можливість розголошення відомостей, які становлять таємницю, що охороняється законом, в результаті розголошення якої може бути завдана шкода, як самій ОСОБА_6 так і членам її сім`ї або нести загрозу життю та здоров`ю.

Окрім того, 25.06.2025 року представником потерпілого ТОВ «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» адвокатом ОСОБА_5 подано також клопотання про закритий судовий розгляд, в обґрунтування клопотання представник посилався на те, що потерпілою стороною є товариство, що здійснює господарську діяльність з виробництва м`ясних та ковбасних виробів та їх подальшу реалізацію. Процес виробництва, облік технологічних процесів та сукупність даних щодо фінансових операцій тощо, містить інформацію, яка не є легкодоступною та є комерційною таємницею товариства, що охороняється Законом. Також, зауважував, що у товариства діє положення щодо охорони такого роду інформації та кожен співробітник уклав угоду про збереження комерційної таємниці. Посилаючись на положення ст. 505 ЦК України, що під час дослідження обставин у кримінальному провадженні буде досліджено інформацію, що містить комерційну таємницю товариства (розрахункові рахунки, контрагенти, платіжні документи тощо) вважав, що дана інформація не може бути розголошена стороннім (третім) особам.

В судовому засіданні прокурор, що приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив суду, що ознайомлений із змістом поданих клопотань та вважає за доцільне задовольнити подані клопотання та подальший розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», положень процесуального закону, з метою збереження комерційної таємниці та з метою запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченої.

Представник потерпілого в судовому засіданні подане ним клопотання та клопотання сторони захисту, підтримав та просив їх задовольнити.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні підтримали клопотання сторони захисту та клопотання представника потерпілого та вважали за доцільно проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В рамках даного провадження ОСОБА_6 , що є головним бухгалтером ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», обвинувачується у вчиненні злочину проти власності та полягає у розтраті чужого майна в особливо великих розмірах, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Потерпілим від злочину є ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат».

Судом враховується, що в рамках справи будуть оголошуватись дані щодо особи обвинуваченої, в тому числі щодо її сімейного стану, стану здоров`я дитини, дані про обставини, які пом`якшують її відповідальність, в тому числі інформація про стан іншого кримінального провадження.

Також, пунктами 4 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Судом враховується, що відповідно до статті 505 ЦК України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Такою таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, в тому числі і відомості про майновий стан товариства, дані про укладені договори чи контракти, їх зміст (предмет, порядок, строки та умови оплати, поставки товарів, робіт та послуг, їх вартість (ціна), якість та ін.), відомості про їх фактичне виконання, місця зберігання товарів, тощо. Тому, є слушними доводи потерпілої сторони щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які підлягають перевірці судом та містять ознаки комерційної таємниці.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведених доводів учасників процесу, враховуючи, що клопотання заявлені потерпілою стороною, стороною захисту та підтримані стороною обвинувачення, з посиланням на наявність трьох обставин щодо потреби проведення засідання в закритому порядку, а саме необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, розгляд справи у відкритому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає що є підстави для його задоволення.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до вимог ч.7 ст. 27 КПК України, якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , клопотання представника потерпілого ТОВ «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» адвоката ОСОБА_5 , про розгляд справи у закритому судовому засіданні, - задовольнити. Подальший розгляд кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2025 року за №0001245, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 27 КПК України судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1