1Справа № 335/4243/17 1-в/335/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого у ТОВ «Альфа ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2022 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 16.09.2022 та заведено особову справу № 65/2022.

19.09.2022 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2025, яка надійшла до суду 09.09.2025, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Таким чином, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просила вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2022 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 с. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фахівець Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 надала заяву в якій подання підтримала, просила задовольнити, справу просить розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином згідно чинного законодавства, причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не надав.

Згідно абз.2 ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 на дату розгляду клопотання закінчився.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2025 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1