Провадження № 1-кп/161/1186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000492 від 04.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Луцька Волинської області, зареєстрованої а проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, розлученої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 03 липня 2025 року близько 20 години 59 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований поруч будинку № 20-А по проспекту Соборності у місті Луцьк Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці скляну пляшку, умисно нанесла нею один удар в ліву ділянку голови останньої. У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої умисні протиправні дії, умисно нанесла один удар кулаком руки в лобну ділянку голови по центру, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу в лобній ділянці голови по центру та рани на фоні внутрішньо-шкірного крововиливу на лівій тім?яній ділянці голови ближче до надвушної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться за до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала в повному обсязі згідно висунутого їй обвинувачення. Просила суд закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою, про що подала відповідну заяву, претензій до якої не має. Зазначила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй відомі.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у неї, як потерпілої, до обвинуваченої немає. В підготовчому судовому засіданні просила заяву задовольнити. Ствердила, що наслідки звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України їй відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась, помирилась з потерпілою, яка претензій до неї немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані заяви не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; раніше не судима, провину визнала у повному обсязі, примирилась з потерпілою, яка не має до неї претензій, будь-яких перешкод для застосування ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Крім того встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Крім цього встановлено, що обвинувачена та потерпіла примирилися, у потерпілої відсутні претензії до обвинуваченої.

Вказані обставини відповідно до вимог ст.46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою. З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: DVD-R диск з інформацією, який був наданий ОСББ «Соборності, 20А» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1