УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника -адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотаннявід 23.04.2025 року в рамках кримінального провадження №0000048,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотаннявід 23.04.2025 року в рамках кримінального провадження №0000048,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що в провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України знаходиться кримінальне провадження №0000048 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України.

17.04.2025 року в рамках зазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КПК України.

23.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048, ,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року.

Проте, у визначений ст. 220 КПК України строкклопотання не розглянуто та про результати розгляду заявника не проінформовано, що свідчить про допущену бездіяльність. У зв`язку з викладеним, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 або інших детективів з групи детективів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 19.10.2023 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 23.04.2025 року про надання на ознайомлення матеріалів у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити на підставі наведених у ній доводів.

Детектив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання прибув, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, судом встановлено, що у провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження №0000048,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року.

23.04.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , засобами електронного зв`язку було направлено до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Однак, станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено, передбачених ст. 220 КК України, процесуальних дій за наслідками розгляду клопотання та на даний час заявником не отримано вмотивованої постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що уповноваженою особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.04.2025 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання детективом не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження №0000048,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотаннявід 23.04.2025 року в рамках кримінального провадження №0000048,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, який входить до групи детективів у кримінальному провадженні №0000048,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року, в передбаченому ст. 220 КПК України порядку розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.04.2025 року та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6