печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № № 0000179 від 09.05.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № № 0000179 від 09.05.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуюче подане клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 09.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, добровільно обійняла посаду працівника правоохоронного органу в незаконному правоохоронному органі - так званому Міністерстві внутрішніх справ Луганської Народної Республіки (МВС ЛНР) у місті Луганськ на території тимчасово окупованої Луганської області за наступних обставин.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше 14.10.2023 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території міста Луганськ, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі - так званому «УГИБДД МВД по ЛНР» створеному на тимчасово окупованій території України, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію про зайняття посади у вищевказаному незаконному правоохоронному органі влади, в порушення вимог Конституції України та Законів України, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - у так званому «УГИБДД МВД по ЛНР», розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажання працювати у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» у невстановлений час, але не пізніше 14.10.2023, перебуваючи на території міста Луганськ, ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду «старший инспектор отделения пропаганды БДД отдела организационно- аналитической работы и пропаганды БДД УГИБДД МВД по ЛНР», що розташоване за адресою: «лнр, г. Луганск, ул. андрея линева, д.150», створеному на тимчасово окупованій території міста Луганськ, приступивши до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ЛНР» обов`язків.

В подальшому, діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду, присягнувши на вірність так званій «лнр» та її народу, ОСОБА_5 приступила до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «лнр» обов`язків, у зв`язку з чим 14.10.2023 перебуваючи в місті Луганськ прийняла активну участь у заході присвяченому посвяті понад 100 дітей у ряди «юных инспекторов движения». Під час заходу відбувся марш під звуки оркестру «культурного центру мвд по лнр», ОСОБА_5 привітала нових членів організації та підкреслила важливість дотримання правил дорожнього руху.

Також, 14.11.2023 ОСОБА_5 обіймаючи посаду «старший инспектор отделения пропаганды БДД отдела организационно- аналитической работы и пропаганды БДД УГИБДД МВД по ЛНР», провела урок для першокласників школи № 25 міста Луганська.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.11.2023 до 14.03.2024, перебуваючи на території міста Луганськ, ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду «начальника отделения пропаганды БДД отдела организационно- аналитической работы и пропаганды БДД УГИБДД МВД по ЛНР», що розташоване за адресою: «лнр, г. Луганск, ул. андрея линева, д.150», створеному на тимчасово окупованій території міста Луганськ, приступивши до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ЛНР» обов`язків за вказаною посадою.

Обіймаючи вказану посаду ОСОБА_5 14.03.2024 надала інтерв`ю в засобах масової інформації в ефірі передачі «ІНФОРМАЦІЯ_5» на телеканалі «ІНФОРМАЦІЯ_6», чим продемонструвала активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу «УГИБДД МВД по ЛНР», спрямовану на пропаганду та підвищення авторитету цих структур серед населення.

Також, 07.02.2025 ОСОБА_5 , обіймаючи посаду «начальника отделения пропаганды БДД отдела организационно- аналитической работы и пропаганды БДД УГИБДД МВД по ЛНР», ініціювала пропагандистську фото публікацію в засоби масовової інформації із пояснювальним текстом під назвою «Успешного завершения рабочей недели вам желают сотрудники отделения пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД МВД по Луганской Народной Республике - начальник подразделения капитан полиции ОСОБА_6 , старший инспектор лейтенант полиции ОСОБА_7 и инспектор лейтенант полиции ОСОБА_8 », на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 та на веб - сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4

З огляду на викладене, перебуваючи на вказаних посадах та виконуючи відповідні обов`язки за цією посадою, остання брала активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Луганської області. Також, вказаними діями ОСОБА_5 поширювала інформацію щодо діяльності незаконно створеного правоохоронного органу так званої ЛНР, організовувала та координувала заходи, спрямовані на популяризацію діяльності «поліції ЛНР», серед яких: здійснювала посвяту дітей у ряди Юних Інспекторів Руху, виступала перед громадськістю та ЗМІ, використовуючи службову символіку незаконного утворення, сприяла його легітимізації та формуванню позитивного іміджу серед місцевого населення, зокрема серед дітей, чим приймає участь у діяльності незаконного правоохоронного органу та сприяє функціонуванню незаконних правоохоронних органів на тимчасово окупованій території України. Її дії є частиною системної пропаганди окупаційної адміністрації та сприяють функціонуванню незаконних силових структур на території України.

Таким чином, 23.04.2025 ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України вручено письмове повідомлення про те, що вона підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме показаннями свідків, протоколами оглядів сайтів мережі Інтернет, телеграм каналів, протоколом огляду відео публікацій та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Відтак, слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Так, слідчий вказує, що зважаючи на те, що усвідомивши невідворотність покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, у якому підозрюється остання і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності її вини у вчиненні інкримінованих діянь, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На даний час у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`явилась (28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025) без поважних причин на виклик слідчого 06.05.2025 органом досудового розслідування останню оголошено у розшук.

Так, існує ризик незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує, у зв`язку з тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може як особисто так і опосередковано за допомогою інших осіб здійснювати на свідків (які вже допитані по кримінальному провадженні та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування) протиправний вплив та узгодити з ними позицію захисту, приймаючи до уваги те, що деякі зі свідків є колишніми колегами по роботі підозрюваної.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 є колишнім працівником поліції - спеціаліст довідково-інформаційного фонду режимно-секретного управління ГУМВС, користуючись цими зв`язками остання може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 23.04.2025 ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, вручено письмове повідомлення про те, що вона підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Підозрювана неодноразово викликалась слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак остання на виклик прокурора 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 не з`явилась.

Згідно інформації розташованій на офіційному сайті Укрпошти відділення Укрпошти в м. Луганськ, Луганської області тимчасово не функціонує.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`явилася (28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025) без поважних причин на виклик прокрора, останню 06.05.2025 органом досудового розслідування оголошений в розшук.

Розшук в рамках кримінального провадження доручено працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрювана буде переховується та може переховуватися надалі від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність можливої обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими законодавець пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1