ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2563/25
У Х В А Л А

"05" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0003115,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 під № 0003115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2025 водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух по зустрічній смузі вул. Драгоманова у м. Києві та допустив зіткнення з попутнім автомобілем марки Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі також - ДТП) ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Клопотання мотивоване тим, що вилучення зразків крові ОСОБА_5 є необхідним для проведення судово-токсикологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог слідчого з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина друга статті 160 КПК України зобов`язує сторону кримінального провадження, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначати у такому клопотанні підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Статтею 163 цього Кодексу визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе, зокрема, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18642 убачається, що одразу після ДТП ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де був оглянутий профільними лікарями та обстежений згідно клінічних протоколів, і лише після цього направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого обстеження і лікування.

Водночас у клопотанні не приведено жодних даних про те, у якому із зазначених медичних закладів у ОСОБА_5 відбирались чи повинні були відбиратись зразки крові, які слідчий планує направити для проведення судово-токсикологічної експертизи.

З огляду на факт проходження ОСОБА_5 медичних обстежень у двох медичних закладах, лише за результатами звернення органу досудового розслідування з відповідними запитами можливо з`ясувати, у володінні якого з них перебувають заявлені до доступу зразки крові, проте таких запитів слідчий не направляв.

Отже ураховуючи, що слідчий не довів усі обставини, які він зобов`язаний довести згідно з вимогами кримінального процесуального закону, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0003115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: