Провадження №1-кс/127/6374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025 (справа № 127/4111/25) в рамках кримінального провадження № 0000832 від 24.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025 (справа № 127/4111/25).

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000832 було накладено арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR2091755, який належить ОСОБА_5 . Враховуючи, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення не знайшла свого підтвердження під час досудового розслідування, вказаний телефон не містить інформації, яка становить інтерес для слідства, адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що вказане кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом, на підтвердження надав відповідні копії.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000832 від 24.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до поданих слідчим копій документів встановлено, що 16.05.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025 (справа № 127/4111/25) в рамках кримінального провадження № 0000832 від 24.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя