Справа №345/2381/25
Провадження № 1-кс/345/392/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 16.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

16.05.2025 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася старший дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на подрібнену речовину рослинного походження плодового тіла грибів, пристрій для викурювання, полімерний пакет із логотипом «Нова пошта» на якому є маркування «Поштомат «Нова Пошта» №45618 вул. Б.Хмельницького, 46 а (магазин «Юлія»); отримувач ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» із сім картою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , які 15.05.2025 вилучені під час огляду місця події в м. Калуш по вул. Молодіжна, 5, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2025 в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від ПОГ Калуського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з ПОГ Калуського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 та представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2025 о 16:05 в АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_8 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, старший солдат, старший навідник САУ в/ч НОМЕР_2 , який з 12.05.2025 перебуває не реабілітації у зв`язку з пораненням, при поверхневій перевірці в останнього, виявлено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини ззовні схожої на наркотичну, а саме: подрібненої речовини рослинного походження, плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилосцибін та пристрій для викурювання. Вище описані речі, ОСОБА_5 зберігав з метою власного вжитку.

16.05.2025 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000066, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

15.05.2025 під час проведення огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження, плодове тіло грибів та пристрій для викурювання полімерний пакет із логотипом «Нова пошта`на якому мається маркування «Поштомат «Нова Пошта» №45618 вул. Б. Хмельницького, 46 а ( магазин «Юлія»); отримувач ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» сім карточкою № НОМЕР_1 , який належить останньому, за допомогою якого останній здійснював замовлення посилки. Вилучені речі на даний час є тимчасово вилученим майном.

16.05.2025 вищевказані речі у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи об`єктом дослідження якого є вилучена речовина та пристрій для викурювання наркотичних засобів, у тому стані, в якому вона перебуває на даний момент, а також проведенні додаткового огляду полімерного пакету та мобільного телефону та інших слідчих дій.

Старший дізнавач подала до суду заяву, згідно з якою клопотання підтримала та просила його розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 16.05.2025 встановлено, що 15.05.2025 в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від ПОГ Калуського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з ПОГ Калуського РВП капітаном поліції ОСОБА_9 та представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2025 о 16:05 в АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_8 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, старший солдат, старший навідник САУ в/ч НОМЕР_2 , який з 12.05.2025 перебуває не реабілітації у зв`язку з пораненням, при поверхневій перевірці в останнього, виявлено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини ззовні схожої на наркотичну, а саме: подрібненої речовини рослинного походження, плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилосцибін та пристрій для викурювання. Вище описані речі, ОСОБА_5 зберігав з метою власного вжитку. За даним фактом 16.05.2025 сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000066, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.п. 3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.05.2025 об`єктом огляду є частина вулиці Молодіжна в м. Калуш навпроти будинку № 3. На вказаній частині вулиці знаходився ОСОБА_5 . Останнійдобровільно видав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на гриби; пристрій для викурювання; полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» на якому є маркування «Поштомат «Нова Пошта» № 45618 вул. Б. Хмельницького, 46-А (магазин «Юлія»), отримувач ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» із сім картою № НОМЕР_1 (а.п. 5).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.05.2025 вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 000066 (а.с. 4).

Згідно з положеннями частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 16.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:подрібнену речовину рослинного походження плодового тіла грибів; пристрій для викурювання; полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» на якому є маркування «Поштомат «Нова Пошта» № 45618 вул. Б. Хмельницького, 46-А (магазин «Юлія»), отримувач ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» із сім картою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому дізнавачу СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 09:00 год. 19.05.2025.

Слідчий суддя: