СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1379/25
Провадження № 1-кс/306/293/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 18 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слічий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що у ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000045 на виконання пункту 3.3.1.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2022 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2018 року по 31.10.2022 року та внесено до акту ревізії №13-07-03/11 від 28.12.2022 року завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .Мукачівського району. Закарпатської області.

18 червня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У клопотанні слідчий СВ посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що згідно плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2022 року, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , головним державним фінансовим інспектором цього відділу ОСОБА_6 , проведена ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2018 року по 31.10.2022 року. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи, призначення та проведення почеркознавчої експертизи та інших експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів: акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 №13-07-03/11 від 28.12.2022 року щодо окремих питань фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2018 року по 31.10.2022 року та усіх додатків до нього; направлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №237, 238 від 08.11.2022 року; наказу на призначення (звільнення), посадові обов`язки, на час проведення вказаного аудиту та службову характеристику на завідувача сектору контролю у сфері будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 для ознайомлення та їх вилучення. Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи (зазначені у клопотанні).

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

Слідчий СВ вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 5577).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання за ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, обгрунтування слідчого СВ у клопотанні, що доступ є виправданими потребами досудового слідства для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до оригіналів документів: ?? акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 №13-07-03/11 від 28.12.2022 року щодо окремих питань фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2018 року по 31.10.2022 року та усіх додатків до нього; направлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №237, 238 від 08.11.2022 року; наказу на призначення (звільнення), посадові обов`язки, на час проведення вказаного аудиту та службову характеристику на завідувача сектору контролю у сфері будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 для ознайомлення та вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчим слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вищевказаних оригіналів документів покласти на керівництво (уповноважену, відповідальну особу) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресорю: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчі слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зобов`язанні пред`явити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Слідчі слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зобов`язанні залишити в ІНФОРМАЦІЯ_2 опис документів і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді..

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1