1 УХВАЛАСправа № 335/4619/23 1-кп/335/664/2025
23 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 31.05.2023 передано в провадження судді ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 16.11.2023 зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до його звільнення з військової служби, та матеріали кримінального провадження щодо цього обвинуваченого виділені в окреме провадження.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Кримінальне провадження № 0000560 від 08.04.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У подальшому захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 оскаржив в апеляційному порядку вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2024.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2025 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2024 скасовано, призначено новий розгляд в тому ж суді.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 06.05.2025 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.05.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Дата судового засідання визначається з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 30.05.2025 по 13.06.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України на 17 червня 2025 року на 16:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі потерпілого, обвинуваченого, його захисника, прокурора, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1