Справа № 585/2926/25
Номер провадження 1-кс/585/1035/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , 25.04.2025 ОСОБА_5 знайшов оголошення у мережі «Фейсбук» про продаж автомобіля для ЗСУ марки SEAT, вартістю 58 000 грн. Для його замовлення ОСОБА_5 звернувся в месенджері «Вайбер» до продавця на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 відповіла особа чоловічої статі який представився ОСОБА_6 , який повідомив, що він разом із своїм товаришем ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) є волонтерми, які допомагають придбати автомобілі для військовослужбовців ЗСУ, надалі ОСОБА_5 слідуючи вказівкам шахраїв здійнив три перекази грошових коштів із власної карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на банківську карту НОМЕР_4 кошти в сумі 24643 грн, на банківську карту НОМЕР_5 кошти в сумі 29750 грн, на банківську карту НОМЕР_6 кошти в сумі 16500 грн. Наразі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зв`язок не виходять, автомобіль не доставлено, кошти не повернуто. Таким чином, сума завданого ОСОБА_5 збитку становить 70 893 грн.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2025 до ч/ч ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 80000 грн, які було перераховано двома платіжками на банківські картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 після спілкування з продавцем, який користується номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за придбання автомобіля «Фольцваген Т5» (ЄО № 4463 від 08.05.2025).

В ході проведення слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номерів мобільних телефонів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 в період з 00:00 19.04.2025 по час винесення ухвали суду з метою встановлення можливих фактів вчинення інших шахрайських дій з використанням даних номерів телефону, встановлення місця перебування користувачів на момент вчинення кримінальних правопорушень та іншої інформації, необхідної слідству.

Зазначений період часу, необхідний органу досудового розслідування з метою встановлення перебування на даний час шахраїв, оскільки після вчинення правопорушень зазначені користувачі вказаних номерів телефонів знаходяться поза зоною досяжності, та не можливо встановити реальне ( фактичне) місце перебування на момент вчинення злочинів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000044 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 25.04.2025 року по 05.08.2025 року.

При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, даті та періоду перерахунку коштів, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Тому в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000044 від 29.04.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 00:00 год. 25.04.2025 року по 05.08.2025 року, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1