Справа № 309/1455/23
Провадження № 11-кп/4806/303/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.08.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 в частині основного призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2022 року на автомобіль марки «Renault» моделі «KANGOO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору - скасовано.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Renault» моделі «KANGOO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору повернуто фактичному користувачеві ОСОБА_3 ;

- цифрові носії інформації в опечатаному конверті в «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» в кількості двох штук, згідно постанови слідчого поліції від 15.02.2023 р. про визнання їх речовими доказами - залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року, яким визнати її, неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою по кримінальному провадженню №0000323 від 21.11.2022.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 не приймала участь в судовому засіданні під час розгляду зазначеного кримінального провадження, а також відсутня у списку як учасник судового процесу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 28 травня 2025 року.

12 серпня 2025 до Закарпатського апеляційного суду (згідно вхідного штампу апеляційного суду) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок зазначеного суду від 28 квітня 2025 року, (згідно штампу Укрпошти відправлена 04.08.2025), тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі, чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду від 28 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому належить повернути ОСОБА_2 їїапеляційну скаргу на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1