Справа № 641/2730/25
Провадження 1-кп/641/596/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 14.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

17.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 14.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002334 від 14.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2013 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що в квартирі АДРЕСА_1 виникла пожежа. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО 8260 від 13.07.2013. 11.12.2017 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 14.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Під час досудового розслідування проводились всі необхідні слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження. На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. Згідно зі ст. 49 КК України строки давності зазначеного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, закінчились у липні 2023 року. Крім того, в ході досудового розслідування від рідної сестри потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що на даний час строки досудового розслідування у кримінальному правопорушенні закінчилися, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме закриття кримінального провадження у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що підтримує вимоги клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла сторона, а саме рідна сестра потерпілої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.07.2013 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що в квартирі АДРЕСА_1 виникла пожежа. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО 8260 від 13.07.2013.

11.12.2017 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 14.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, проводилися експертні дослідження, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Також суд ураховує, що потерпіла у вказаному кримінальному провадженні померла, копія актового запису про смерть наявна в матеріалах справи. В матеріалах справи наявна заява сестри потерпілої про надання згоди на закриття кримінального провадження, інші близькі родичі відсутні. З урахуванням того, що ОСОБА_7 , який за показаннями свідка ОСОБА_8 , був співмешканцем потерпілої, з яким вони разом вживали алкогольні напої, та мав з нею конфліктні відносини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане унеможливлює проведення подальших слідчих дій щодо з`ясування йомовірної причетності до вчиненого правопорушення.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України, віднесено до кримінального правопорушення нетяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України)

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце 13.07.2013 сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не застосовувалися.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 14.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002334 від 14.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме пожежне сміття, що знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9