Справа № 712/5549/25
Провадження № 1-кс/712/2191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001487 від 24.04.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001487 від 24.04.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001487 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої біля буд. №1 по вул. Генерала Момота в м. Черкаси, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмета зовні схожого на ніж (ЄО №34830 від 24.04.2025).

Також, 24.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя Хірурга Луки, 3, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного малого гемопневмотораксу, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ЄО 34851 від 24.04.2025.

25.04.2025 за заявою потерпілого ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження № 0001487 було долучено його власний одяг, а саме: футболку зеленого кольору із смужками білого кольору із написом «PUMA», пару сірих носків, що поміщено до картонної коробки, на які нанесено паперову бирку із роз`яснювальними надписами.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001487 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

25.04.2025 за заявою потерпілого ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження № 0001487 було долучено його власний одяг, а саме: футболку зеленого кольору із смужками білого кольору із написом «PUMA», пару сірих носків, що поміщено до картонної коробки, на які нанесено паперову бирку із роз`яснювальними надписами.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 25.04.2025 року вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 25.04.2025 речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001487 від 24.04.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку зеленого кольору із смужками білого кольору із написом «PUMA», пару сірих носків, що поміщено до картонної коробки, на які нанесено паперову бирку із роз`яснювальними надписами, що належать потерпілому ОСОБА_4 , які він 25.04.2025 року долучив заявою до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1