Справа №639/2296/23
Провадження №1-кп/639/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Новобаварському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року ОСОБА_5 оголошена у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої, надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає законну силу 08.10.2025 року.

06.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про звернення застави, внесеної за ОСОБА_5 в дохід держави.

Під час судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід при розгляді зазначеної справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке було нею вчинено у складі організованої групи, до складу якої також входила ОСОБА_7 , яку було визнано судом винуватою у вчиненні вказаного злочину, колегією суддів при ухваленні вироку щодо ОСОБА_7 надавалась оцінка всім доказам, які в подальшому будуть досліджуватися при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , тому, на думку суду, вказані обставини можуть свідчити про наперед сформовану у судді позицію щодо винуватості ОСОБА_5 у скоєнні відповідного злочину.

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні також були заявлені самовідводи при розгляді зазначеної справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з вищенаведених підстав.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України, відсутність у судовому засіданні учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду заяв про самовідвід.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» №41984/98 від 09.11.2004 року «Білуха проти України» №33949/02 від 09.11.2006 року, «Мироненко і Мартенко проти України» №4785/02 від 10.12.2009 року, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення.

Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні колегії суддів Новобаварьского районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (судова справа №642/3806/19).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року з вищевказаного кримінального провадження були виділені в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 року, справа розподілена до провадження колегії суддів Новобаварьского районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та присвоєно єдиний номер справи №639/2296/23.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 41 (сорока одного) епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, які були нею вчинені у складі організованої групи, до складу якої також увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

В той же час, 31.01.2025 року колегією суддів Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було винесено вирок у справі №642/3806/19 та визнано винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке було нею вчинено у складі організованої групи, до складу якої також входила ОСОБА_7 , яку було визнано судом винуватою у вчиненні вказаного злочину.

Таким чином, колегії суддів відомі обставини по справі, які відбувалися під час вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України та яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_7 . При ухваленні вироку щодо ОСОБА_7 також надавалась оцінка всім доказам, які в подальшому будуть досліджуватися при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , тому, на переконання колегії суддів, вказані обставини можуть свідчити про наперед сформовану у колегії суддів позицію щодо винуватості ОСОБА_5 у скоєнні відповідного злочину.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що колегією суддів при ухваленні вироку щодо ОСОБА_7 надавалась оцінка всім доказам, які в подальшому будуть досліджуватися при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, колегія суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаної справи (судова справа № 639/2296/23, провадження № 1кп/639/93/25), у зв`язку із чим заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81, 82, 369 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 , заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/2296/23 (провадження №1-кп/639/93/25) - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №639/2296/23 (провадження №1-кп/639/93/25) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України матеріали судової справи №639/2296/23 (провадження №1-кп/639/93/25) передати до канцелярії Новобаварського районного суду м. Харкова для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3