Провадження № 1-кп/748/347/25
Єдиний унікальний № справи 748/2953/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2025 року за №0000043, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, освіта вища, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового стану», та ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України, у зв`язку з повномасштабним наступом військ російської федерації на України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України почав діяти і триває воєнний стан.

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 179 від 09.02.2025 майора ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира з психологічної підтримки персоналу начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1

Відповідно до вимог ст. 72 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з психологічної підтримки персоналу в мирний і воєнний час відповідає за безпосередню організацію і проведення заходів морально-психологічного забезпечення; за військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за морально-психологічне забезпечення бойової готовності, бойової підготовки, виконання бойових завдань, правопорядку, повсякденної діяльності особового складу військової частини; за національно-патріотичну підготовку та інформаційну роботу, організацію дозвілля військовослужбовців, членів їх сімей, працівників військової частини, їх соціальний захист.

Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з психологічної підтримки персоналу підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу полку (окремого батальйону).

Разом з тим, з 28.07.2025 до військової частини НОМЕР_1 направлений для проходження військової служби мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_7 , який наказом командира вказаної військової частини НОМЕР_1 № 219 від 28.07.2205 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта З навчального взводу 8 навчальної роти 2 навчального батальйону вказаної військової частини.

Таким чином, заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 був прямим військовим начальником у відношенні солдата ОСОБА_7 та виконував вказані вище службові обов`язки, постійно здійснював функцію представника влади та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2025 у солдата ОСОБА_7 виник умисел на дезертирство, а саме ухилення від військової служби та самовільного припинення виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, шляхом залишення військової частини НОМЕР_1 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 28.07.2025 ОСОБА_3 , який був знайомий з заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , дізнався про протиправний умисел ОСОБА_7 на дезертирство з військової частини НОМЕР_1 та з метою отримання у майбутньому грошової винагороди від ОСОБА_7 вирішив сприяти у дезертирстві останньому.

Так, ОСОБА_3 09.08.2025 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи за межами населеного пункту неподалік розташування військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою сприяння в організації дезертирства з військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 , який не був обізнаний про способи та методи такого сприяння, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є заступником командира військової частини НОМЕР_1 де проходить службу солдат ОСОБА_7 та має повноваження щодо переміщення військовослужбовців за межі військової частини, надав тому неправомірну вигоду у розмірі 1 500 доларів США, що станом на 09.08.2025 по офіційному курсу НБУ складає 62 184.6 грн. за видачу йому з території військової частини солдата ОСОБА_7 з метою організації його подальшого дезертирства.

09.08.2025 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України для подальшого проходження військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст369 КК України . У вчиненому щиро розкаявся, надавши показання , що дійсно надав ОСОБА_8 09.08.2025 року о 12 год 20 хв біля блокпосту , який розміщений біля селища Гончарівське неправомірну вигоду в сумі 1 500 доларів США, за те, щоб курсант ОСОБА_7 покинув військову частину. Кошти надавав власні, маючи мету в подальшому отримати більшу суму від ОСОБА_7 , який в свою чергу мав намір на дизертирство, про що він був обізнаний. Після передачі грошових коштів він з ОСОБА_7 сіли у транспортний засіб «Шкода супер б», номерний знак НОМЕР_2 » та покинули військову частину НОМЕР_1 .

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дії з використанням наданої їй влади, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.369 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує, що вчинене правопорушення відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є діючим військовослужбовцем , позитивно характеризується за місцем несення служби, має нагородження пам`ятним нагрудним знаком Управління державної охорони України «30 років Управлінню державної охорони України» , негативні характеристики відсутні, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах санкції, яка передбачає відповідальність за вчинене, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та відповідає вимогам ст. 65 КК України та яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Оскільки грошові кошти в сумі 1 500 доларів США 15 купюрами по 100 доларів США кожна, які є речовим доказом по справі є предметом злочину, вчиненого обвинуваченим та враховуючи наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 96-1 КК України, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України.

Питання щодо інших речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2025 на 1 500 доларів США 15 купюрами по 100 доларів США кожна слід залишити до їх конфіскації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2025 на мобільний телефон «XiomiRedmi 11T pro» з серійним номером НОМЕР_3 з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 2 200 доларів США 22 купюри по 100 доларів США кожна та 2 000 грн двома купюрами по 1 000 грн. кожна слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому скасований ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за дане кримінальне правопорушення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно з п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази:

- мобільний телефон «XiomiRedmi 11T pro» з серійним номером НОМЕР_3 з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , який знаходиться у 5 слідчому відділі ( з дислокацією м. Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві - повернути ОСОБА_8

- грошові кошти в сумі 2 200 доларів США 22 купюри по 100 доларів США кожна та 2 000 грн двома купюрами по 1 000 грн., які знаходяться на банківському рахунку Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві -повернути ОСОБА_3 .

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 1 500 доларів США 15 купюрами по 100 доларів США кожна, які є предметом злочину, та знаходяться на банківському рахунку Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2025 на 1 500 доларів США 15 купюрами по 100 доларів США кожна - залишити до їх конфіскації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2025 на мобільний телефон «XiomiRedmi 11T pro» з серійним номером НОМЕР_3 з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 2 200 доларів США 22 купюри по 100 доларів США кожна та 2 000 грн двома купюрами по 1 000 грн. кожна - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1