Справа № 712/6394/25
Провадження №1-кс/712/2491/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0001646 від 07.05.2025 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001646 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.05.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 07.05.2025 близько 19 год 19 хв по вул. Верхня Горова у м. Черкаси, службовій особі, а саме військовослужбовцю ТЦК та СП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його службовою діяльністю, у складі мобільної групи оповіщення було умисно заподіяно тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Третя черкаська міська лікарня ШМД» та встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, що можуть відноситися до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого в ході досудового розслідування 08.05.2025 о 03 год. 38 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 08.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Так, в ході затримання 08.05.2025 в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі S8, з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 (належить підозрюваному ОСОБА_8 ); зелені кросівки з написом на задній частині «Convers All Stars» з білою полосою та зіркою на обох сторонах (належить підозрюваному ОСОБА_8 ); чорна куртка та чорні спортивні штани (належать підозрюваному ОСОБА_8 ).

Дані речі 08.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Зокрема речі, які були вилучені, а саме: зелені кросівки з написом на задній частині «Convers All Stars» з білою полосою та зіркою на обох сторонах, чорна куртка та чорні спортивні штани могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме сліди речовини бурого кольору. Крім цього, подія кримінального правопорушення фіксувалася перехожими людьми на відео, а тому в подальшому, підозрюваний може бути ідентифікований за вказаними речами, які були на ньому під час вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Samsung» моделі S8, з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 може зберігати в собі відеозаписи події кримінального правопорушення, смс-листування, дзвінки, які можуть підтвердити чи спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001646 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.05.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 07.05.2025 близько 19 год 19 хв по вул. Верхня Горова у м. Черкаси, службовій особі, а саме військовослужбовцю ТЦК та СП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його службовою діяльністю, у складі мобільної групи оповіщення було умисно заподіяно тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Третя черкаська міська лікарня ШМД» та встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, що можуть відноситися до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого в ході досудового розслідування 08.05.2025 о 03 год. 38 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 08.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Так, в ході затримання 08.05.2025 в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі S8, з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 (належить підозрюваному ОСОБА_8 ); зелені кросівки з написом на задній частині «Convers All Stars» з білою полосою та зіркою на обох сторонах (належить підозрюваному ОСОБА_8 ); чорна куртка та чорні спортивні штани (належать підозрюваному ОСОБА_8 ).

Постановою слідчого дані речі 08.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначені речі та предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі S8, з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 ; зелені кросівки з написом на задній частині «Convevs All Stais» з білою полосою та зіркою на обох сторонах; чорна куртка та чорні спортивні штани, які були вилучені під час затримання 08.05.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 21 травня 2025 року о 14.30 год.