Справа № 308/8011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Клопотання надійшло на адресу суду 17.06.2025 року поштовими засобами зв`язку. Згідно відмітки на поштовому конверті клопотання здано на пошту 14.06.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав), у невстановленому досудовим розслідуванням місці патрони в кількості 12 штук, що являються бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, розукомплектований карабін «Манліхера» зразка 1985 року, калібру 8х56R, затвор нарізної вогнепальної зброї, магазинної гвинтівки «Манліхер, 1895 р.», калібру 7,62х54R, який в сукупності з розукомплектованим карабіном «Манліхера» зразка 1985 року, являється бойовою вогнепальною зброєю центрального бою, калібру 8х56R та патрони в кількості 12 штук, що являються бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В подальшому, 23.04.2025 року, близько 18:15 год., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, маючи в своєму володінні та зберігаючи без передбаченого законом дозволу в належному йому дворогосподарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , патрони в кількості 12 штук, що являються бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, розукомплектований карабін «Манліхера» зразка 1985 року, калібру 8х56R, затвор нарізної вогнепальної зброї, магазинної гвинтівки «Манліхер, 1895 р.», калібру 7,62х54R, який в сукупності з розукомплектованим карабіном «Манліхера» зразка 1985 року, являється бойовою вогнепальною зброєю центрального бою, калібру 8х56R та патрони в кількості 12 штук, що являються бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, всупереч вимог Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництво для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також до боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998, перебуваючи в гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень, патрони в кількості 12 штук, що являються бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби та розукомплектований карабін «Манліхера» зразка 1985 року, калібру 8х56R. В подальшому, 26.04.2025 близько 15:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї, надав ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, затвор нарізної вогнепальної зброї, магазинної гвинтівки «Манліхер, 1895 р.», калібру 7,62х54R, який в сукупності з розукомплектованим карабіном «Манліхера» зразка 1985 року, являється бойовою вогнепальною зброєю центрального бою, калібру 8х56R та патрони в кількості 12 штук, що являються бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.06.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав), у невстановленому досудовим розслідуванням місці 1 металевий предмет схожий на пістолет без маркування, 1 предмет схожий на мисливську зброю без маркування з мисливськими набоями в кількості 5 шт на прикладі, 1 предмет схожий на рушницю без маркування, 1 оптичний приціл, 11 предметів схожих на набої довжиною близько 5,5 см з маркуваннями: «7 90», «7 90», «7 90», «7 90», «7 90», «7 90», «7 90», «7 90», «270 81», «270 81», «270 81», 3 предмета схожі на набої довжиною близько 7,7 см. з маркуванням: «188 77» кожен, 6 предметів схожих на набої довжиною близько 3,9 см. з маркуванням: «38 59» кожен, 2 предмети схожих на набої довжиною близько 2,5см, один з яких з маркуванням «Rem», другий без маркування, 26 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см, з яких 16 з маркуванням «V», 1 з маркуванням «F», та 9 без маркування, 3 предмети схожих на набої довжиною близько 2,5см., 1 з маркуванням «9 mm luger», 1 з маркуванням «S B 9х19 17», 1 з маркуванням «mesco 9x18» 1, 1 предмет схожий на набій довжиною близько 6,7см., з маркуванням «І 19 17 SB», котрі невстановленим досудовим розслідуванням способом доставив до місця свого проживання, а саме до дворогосподарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, до моменту їх виявлення, а саме проведення обшуку 13.06.2025.

13.06.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 11 предметів схожих на набої довжиною близько 5,5 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113918; 3 предмета схожі на набої довжиною близько 7,7 см. , які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113917; 6 предметів схожих на набої довжиною близько 3,9 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113916; 2 предмети схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113915; 26 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113914; 3 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113913; 1 предмет схожий на набій довжиною близько 6,7см., який упаковано до спецпакету НПУWAR1113912; 1 металевий предмет схожий на пістолет без маркування який упаковано до спецпакету НПУ PSP3217819; 1 предмет схожий на мисливську зброю без маркування з мисливськими набоями в кількості 5 шт., на прикладі, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1675293; 1 предмет схожий на рушницю без маркування, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1671161; 2 прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113911; 1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1113910; ковпачки для викурювання 2шт., та пристрій для подрібнення, які упаковано до спецпакету НПУ ICR0132535; пристрій для викурювання, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1534345; 1 оптичний приціл, який упаковано до спецпакету НПУPSP3217814; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», imei НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ ICR0132560.

13 червня 2025 року, вище зазначені речі - визнано речовим доказом по

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході проведення обшуку від 13.06.2025 є предметами злочинної діяльності, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату,час і місце розгляду справи, при цьому, 19.06.2025 року подав заяву, відповідно до змісту якої просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду поданого клопотання повідомлений належним чином, при цьому, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2025 року справа № 308/8011/25 (провадження 1-кс/308/3459/25) надано дозвіл на проведення обшуку в дворогосподарствах, інших житлових та нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом.

Із протоколу обшуку від 13.06.2025 року вбачається, що такий був проведений слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2025 року справа № 308/8011/25 (провадження 1-кс/308/3459/25) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 11 предметів схожих на набої довжиною близько 5,5 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113918; 3 предмета схожі на набої довжиною близько 7,7 см. , які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113917; 6 предметів схожих на набої довжиною близько 3,9 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113916; 2 предмети схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113915; 26 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113914; 3 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113913; 1 предмет схожий на набій довжиною близько 6,7см., який упаковано до спецпакету НПУWAR1113912; 1 металевий предмет схожий на пістолет без маркування який упаковано до спецпакету НПУ PSP3217819; 1 предмет схожий на мисливську зброю без маркування з мисливськими набоями в кількості 5 шт., на прикладі, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1675293; 1 предмет схожий на рушницю без маркування, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1671161; 2 прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113911; 1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1113910; ковпачки для викурювання 2шт., та пристрій для подрібнення, які упаковано до спецпакету НПУ ICR0132535; пристрій для викурювання, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1534345; 1 оптичний приціл, який упаковано до спецпакету НПУPSP3217814; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», imei НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ ICR0132560.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного 13 червня 2025 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Внесене слідчим в межах кримінального провадження за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано у визначений КПК України строк.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, встановивши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме 11 предметів схожих на набої довжиною близько 5,5 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113918; 3 предмета схожі на набої довжиною близько 7,7 см. , які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113917; 6 предметів схожих на набої довжиною близько 3,9 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113916; 2 предмети схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113915; 26 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113914; 3 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113913; 1 предмет схожий на набій довжиною близько 6,7см., який упаковано до спецпакету НПУWAR1113912; 1 металевий предмет схожий на пістолет без маркування який упаковано до спецпакету НПУ PSP3217819; 1 предмет схожий на мисливську зброю без маркування з мисливськими набоями в кількості 5 шт., на прикладі, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1675293; 1 предмет схожий на рушницю без маркування, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1671161; 2 прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113911; 1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1113910; ковпачки для викурювання 2шт., та пристрій для подрібнення, які упаковано до спецпакету НПУ ICR0132535; пристрій для викурювання, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1534345; 1 оптичний приціл, який упаковано до спецпакету НПУPSP3217814; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», imei НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ ICR0132560, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди злочинної діяльності та може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий довів можливість використання зазначеного вище майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки не застосування такого заходу може призвести до настання негативних наслідків.

Доказів настання негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для власника такого майна під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а відсутність такого арешту може сприяти втраті доказів.

При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, що не позбавляє права зацікавлених осіб ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 13.06.2025 року тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 11 предметів схожих на набої довжиною близько 5,5 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113918; 3 предмета схожі на набої довжиною близько 7,7 см. , які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113917; 6 предметів схожих на набої довжиною близько 3,9 см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113916; 2 предмети схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113915; 26 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113914; 3 предметів схожих на набої довжиною близько 2,5см., які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113913; 1 предмет схожий на набій довжиною близько 6,7см., який упаковано до спецпакету НПУWAR1113912; 1 металевий предмет схожий на пістолет без маркування який упаковано до спецпакету НПУ PSP3217819; 1 предмет схожий на мисливську зброю без маркування з мисливськими набоями в кількості 5 шт., на прикладі, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1675293; 1 предмет схожий на рушницю без маркування, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1671161; 2 прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ WAR1113911; 1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1113910; ковпачки для викурювання 2шт., та пристрій для подрібнення, які упаковано до спецпакету НПУ ICR0132535; пристрій для викурювання, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1534345; 1 оптичний приціл, який упаковано до спецпакету НПУPSP3217814; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», imei НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ ICR0132560.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1