Справа № 991/3949/25
Провадження № 1-кс/991/8339/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, подане в межах розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022), ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022), ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022), ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022) КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду означеного кримінального провадження.

Судове засідання для розгляду цієї заяви призначено на 13 год 00 хв 19.08.2025у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

18.08.2025 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області. На обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що наразі проходить військову службу під час мобілізації у військовій частині, яка базується у Київській області, тому наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають його безпосередній участі в розгляді справи.

Вирішуючи подане клопотання, суддя зазначає таке.

У разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України (ч. 1 ст. 81 КПК України).

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, у тому числі обвинуваченого (ч. 3 ст. 81, п. 19, 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють можливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині, яка базується у Київській області, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності розгляду справи, суддя дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2025, в режимі відеоконференції із Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Судове засідання щодо розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019, що призначене на 13 год 00 хв 19.08.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, провести у режимі відеоконференції із Васильківським міськрайонним судом Київської області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Васильків, Київська обл., 08606).

Здійснювати дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Васильківського міськрайонного суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Васильківському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1