ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/212/24
Провадження № 1-кп/941/27/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000545 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 12.07.2024 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2025 року несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2024 року, замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт; -

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 скоїв умисні злочини у сфері злочинів проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 30.03.2023 року діючи умисно, з корисливих мотивів та в цілях власної наживи, тобто в період якого відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, ОСОБА_5 знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де у його виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку акумуляторної батареї марки «Mutlu 12V 60Ah 540А EN / 600А SAE SFB technology», що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки акумуляторної батареї марки «Mutlu 12V 60Ah 540А EN / 600А SAE SFB technology», що належить ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, перебуваючи біля подвір`я будинку №71 по вул. Центральній в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, де знаходився легкий автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з НОМЕР_1 , блакитного кольору, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу проник до підкапотного відсіку даного автомобіля, та упевнений, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав «акумуляторну батарею марки «Mutlu 12V 60Ah 540А EN / 600А SAE SFB technology», що належить ОСОБА_6 , вартість якої у відповідності до висновку судово транспортно-товарознавчої експертизи № 5465 від 22.12.2023 року становить 3228 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 3228 гривень.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Крім цього в період часу з 30.05.2023 року по 01.06.2023 рік (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), тобто в період якого відповідно Указу Президента У країниТ4о64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, ОСОБА_5 , під час засівання земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Лани, Олександрійського район Кіровоградської області, у його виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку одного мішка посівочного матеріалу насіння соняшника марки «Syngenta», латинська назва культури «Helianthus annuus», назва гібриду «NK_NEOMA», номер партії USK8E22302B-4, рік урожаю 2022, дата пакування 02.01.2023 рік, вагою 8,5 кг, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно ОСОБА_5 в період часу з 30.05.2023 року по 01.06.2023 рік (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) знаходячись земельній ділянці, розташованій за адресою: с. Лани, Олександрійського район Кіровоградської області, скориставшись відсутністю робітників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , упевнений, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 таємно викрав один мішок посівного матеріалу насіння соняшника марки «Syngenta», латинська назва культури «Helianthus annuus», назва гібриду «NK_NEOMA», номер партії USK8E22302B-4, рік урожаю 2022 року, дата пакування 02.01.2023 рік, вагою 8,5 кг, який знаходився у вільному доступі, що належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, продавши ОСОБА_10 , тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7785 гривень 33 копійок.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Також умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив суду, що 30.03.2023 року він знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де у його виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку акумуляторної батареї, що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де знаходився легкий автомобіль марки "ВАЗ 2106", блакитного кольору, він проник до підкапотного відсіку даного автомобіля, та упевнений, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав «акумуляторну батарею, що належить ОСОБА_6 . Також в період часу з 30.05.2023 року по 01.06.2023 рік він, під час засівання земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Лани, Олександрійського район Кіровоградської області, у його виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку одного мішка посівочного матеріалу насіння соняшника, що належить ОСОБА_7 . Так знаходячись на вказаній земельній ділянці, він таємно викрав один мішок посівного матеріалу насіння соняшника, який знаходився у вільному доступі. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і розкаюється у скоєному та просив суд застосувати до нього умовне покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, це щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 необхідного і достатнього для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищенаведені відомості про особу обвинуваченого та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий: 12.07.2024 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2025 року несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2024 року, замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт, то на підставі підпункту "г" п.1 ч.1 ст. ст. 72 КК України перевести не відбуту ОСОБА_5 частину покарання за попереднім вироком у вигляді 240 годин громадських робіт в 30 днів позбавлення волі з розрахунку вісім годин громадських робіт за 01 день позбавлення волі. Та на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину за попереднім вироком.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог

ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі підпункту "г" п.1 ч.1 ст. ст. 72 КК України перевести не відбуту ОСОБА_5 частину покарання за попереднім вироком у вигляді 240 годин громадських робіт в 30 днів позбавлення волі з розрахунку вісім годин громадських робіт за 01 день позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину за попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2024 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 05 (п`яти) років та 01 (одного) дня позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 01 вересня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.05.2025 року по день, що передує дню ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі і утримувати ОСОБА_5 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Речові докази: акумулятор марки «Mutlu 12V 60Ah 540A EN / 600A SAE SFB technology» со-червоного кольору, заводський номер 120103, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ за №PSP1338141 із вилученими за допомогою дактилоскопічного порошку два сліди папілярних візерунків рук, які відкопійовані на липку стрічку, перенесені на аркуш паперу формату А4, виявлені під час ОМП від 30.03.2023 року з поверхні капоту автомобіля ВАЗ 2106 блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та спеціальний пакет «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» за №72792608 із вилученими за допомогою дактилоскопічного порошку чотири сліди папілярних візерунків рук, які відкопійовані на липку стрічку, перенесені на два аркуші паперу формату А4, виявлені під час ОМП від 31.03.2023 року з поверхні акумулятора марки «Mutlu 12V 60Ah 540А EN / 600А SAE SFB technology» сіро- червоного кольору, пусковий струм 600 А, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000545 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000545.

Один мішок посівочного матеріалу насіння соняшника марки «Syngenta», латинська назва культури «Helianthus annuus», назва гібриду «NK_NEOMA», номер партії USK8E22302B-4, рік урожаю 2022 року, дата пакування 02.01.2023 рік, вагою 8,5 кг, який - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1