Справа № 950/1699/25
Номер провадження 1-кс/950/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000192 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 05.06.2025 у ході проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що с лідчим відділенням ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. по 20 год. 03.06.2025 невстановлена особа, на невстановленому автомобілі на польовій дорозі в с. Бишкінь, Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області, здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, різаної рани грудної клітини, пневмотораксу обох легень, гемотораксу зліва.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 за 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що до наїзду на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 на останнього.

05.06.2025 в період часу з 12 год. 02 хв. по 13 год. 49 хв. в господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук з метою врятування майна, яке має значення для досудового розслідування під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який поміщено на спец-майданчик ВП №3 (м. Лебедин) по вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин.

- майку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту.

- шорти синього кольору з візерунком, які поміщено до паперового конверту.

- 105 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до паперового конверту.

Вкзаний автомобіль та інші вилучені речі, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадження. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якому підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власника вилученого майна - автомобіля ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , повідомити про розгляд клопотання не видалося за можливе.

Власник вилученого майна - одягу, був повідомлений про розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за 0000192 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і постановою слідчого від 05.06.2025 року їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучене в ході огляду місця події майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної ОСОБА_4 , задовольнити .

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 та який придбаний по технічному паспорту у останнього ОСОБА_6 .

- майку червоного кольору, яка належить ОСОБА_6 .

- шорти синього кольору з візерунком, які належать ОСОБА_6 .

- 105 рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9