Справа № 165/3097/25
Провадження № 1-кс/165/762/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000530 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 19.08.2025 близько 08:30 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Альфа», що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, б-р. Шевченка, 3А, таємно викрала мобільний телефон марки «Poco M4 ProPower», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму близько 5 500 гривень.

19 серпня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000530 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 19.08.2025 у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. у приміщені ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, слідчим проведено огляд приміщення, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Poco», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , без наявної у ньому сім-карти, у прозорому чохлі типу бампер, який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0020323, котрий було викрадено у потерпілої.

Вищевказаний мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 0020323, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вищевказаний мобільний телефон, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор вважає, що вилучений мобільний телефон,який поміщено до спец. Пакету НПУ СУ № PSP 0020323, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих, підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

Мобільний телефон марки «Poco», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , без наявної сім-карти, у прозорому чохлі типу бампер до його вилучення слідчим, належав потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .

Також вважає, що вказаний мобільний телефон в подальшому, як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами, має значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладені арешту на це майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду приміщення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, а саме на мобільний телефон марки «Poco», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , без наявної у ньому сім-карти, у прозорому чохлі типу бампер, який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0020323, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Мобільний телефон марки «Poco», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , без наявної у ньому сім-карти, у прозорому чохлі типу бампер, який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0020323, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 , яку зобов`язати зберігати вказане майно до вирішення питання по суті, а також надавати його на першу вимогу прокурора, слідчого, суду та слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5