Провадження № 1-кс/752/7273/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001698, відомості щодо якого внесені 17.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінінстрації) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення, виготовлення копій, вилучення належним чином завірених копій, а у разі потреби - оригіналів, для проведення експертних досліджень, а саме щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пормела ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

У відповідності до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд

постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Захисник посилається на те, що ОСОБА_4 була подана заява про вчинення кримінального злочину, на підставі якої Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001698 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником). Для належного з`ясування причин та обставин смерті ОСОБА_5 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " неодноразово скеровувалися заяви та адвокатські запити з вимогою надати: протоколу патологоанатомічного дослідження (ф. 013/о); лікарського свідоцтва про смерть (ф. 016/о) та підстави його оформлення; витягу із Журналу реєстрації патологоанатомічних розтинів (ф. 015/о) - щодо зазначеної особи; результати гістологічних досліджень (ф. 014/о) з усіма мікроскопічними описами та фотопротоколами (якщо проводилися); результати бактеріологічних/токсичних досліджень (за наявності); заключний висновок патологоанатома (із формолюванням паталогоанатомічниого діагнозу та причини смерті); пояснення уповноваженої особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо можливих розбіжностей між клінічними та патологоанатомічним діагнозом (якщо такі встановлено). Проте всі звернення залишалися без позитивного результату, що унеможливлює отримання доказів іншим шляхом, крім як на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою збирання нових доказів, що мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у сторони захисту наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до них. Сторона захисту позбавлена можливості ознайомитися з вищевказаними документами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінінстрації) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінінстрації) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання сторони захисту підтверджено, що документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінінстрації) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання сторони захисту, слід задовольнити частково з можливістю вилучення запитуваної інформації та документів у формі належно завірених копій.

Передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів у клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалів, якими сторона захисту обґрунтувала вказане клопотання. Досягнення зазначеної стороною захисту в клопотанні мети отримання доступу до документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути на цьому етапі досудового розслідування здійснено без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу патологоанатомічного дослідження (ф. 013/о); лікарського свідоцтва про смерть (ф. 016/о) та підстави його оформлення; витяг із Журналу реєстрації патологоанатомічних розтинів (ф. 015/о) - щодо зазначеної особи; результати гістологічних досліджень (ф. 014/о) з усіма мікроскопічними описами та фотопротоколами (якщо проводилися); результати бактеріологічних/токсичних досліджень (за наявності); заключний висновок патологоанатома (із формолюванням паталогоанатомічниого діагнозу та причини смерті); пояснення уповноваженої особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо можливих розбіжностей між клінічними та патологоанатомічним діагнозом (якщо такі встановлено) та підстав для їх усунення/погодження; дані обліку видачі свідоцтва про смерть (реєстраційний журнал/запис, підстави, ПІБ відповідальної особи), з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій, що знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінінстрації) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пормела ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6