Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4667/24

Номер провадження: 1-кп/511/151/25

18.07.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Білорусь, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 345, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, який перебуває в провадження суду ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 жовтня 2024 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гаражу АДРЕСА_2 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень, взяв з підлоги в гаражі в ліву руку металеву арматуру та умисно завдав не менше одного удару вказаною металевою арматурою в область лівого вуха ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рваної рани верхньої половини лівої вушної раковин, синця лівої скроневої ділянки волосистої частини голови.

Вказане вище тілесні ушкодження не є не небезпечними для життя, спричиняють короткочасний розлад здоров?я - тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні і за вказаним критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

ОСОБА_4 за зазначеним епізодом обвинувачується за частиною 2 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зміст заявленого клопотання.

В судовому засіданні 18.07.2025 року потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення йому легкого тілесного ушкодження з розладом здоров`я у зв`язку з його відмовою від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надав до суду письмову заяву.

Позиції учасників у суді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, повідомив суд про добровільність своєї позиції, розуміння наслідків відмови від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання, просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Нормативно- правове обгрунтування та висновки суду .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_3 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 по факту спричинення йому легких тілесних ушкоджень з розладом здоров`я, тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов відсутній. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1