Справа № 464/4365/25
пр.№ 1-кп/464/455/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2025 постановлено питання об`єднання кримінального провадження №0000023 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, вирішити в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

10.09.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.09.2025, у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за їх участю. Зважаючи на те, що обвинувачений проживає у м. Бровари Київської області, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали судового провадження, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні та оперативності судового провадження, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 14:00 год. 17.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Крім того, слід роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год. 17 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, проводити в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1