Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2255/25
Провадження № 1-кс/572/439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Сарненського РВПГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191, ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Обгрунтовує скаргу тим, що 19 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області по справі №572/2486/24 прийняв рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (розташований м.Київ вул.Мечнікова,3 офіс 3 06, ) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15.02.2021 року, в розмірі 12628,12 грн. та стягнення заборгованість за кредитним договором №9462676_RЕSTRUCT від 24.02.2021 року в розмірі 22667,66 грн. Враховуючи, що їй не було відомо про перебування даної справи в суді і лише тоді, коли вона отримала листа від приватного виконавця, звернулася до суду, щоб ознайомитися з матеріалами справи, так як, нею отримувався лише один кредит. Під час ознайомлення з матеріалами справи №572/2486/24, мною було виявлено заява-договір №9462676_RЕSTRUCT про надання кредиту від 24.02.2021 року та детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів, в яких значиться підпис схожий на її, проте стверджує, що це не її підпис і даний кредит не отримувала. Лише 15 лютого 2021 року отримувався кредит в ЛТ «ТАСкомбанк» в м.Рівне, в сумі 7 144,25 грн., а 24 лютого 2021 року повторно в ЛТ «ТАСкомбанк» м.Рівне, не їздила і будь-яких кредитів не укладала і не підписувала.

З урахуванням викладеного, у заяві від 26.03.2025 вона, як заявник, просить на виконання вимог частини першої стаття 214 КПК України, зареєструвати дану заяву про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191, ст.366 КК України.

Заява про злочин від 26.03.2025 не має жодного відношення до Закону України "Про звернення громадян".

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 у справі № 822/2852/17 наголосив, що кожен громадянин України, який вважає, що його права чи законні інтереси порушені суб`єктами управлінської діяльності, має право звернутися зі скаргою на такі дії до спеціально уповноваженого органу державної влади. У разі, якщо питання, порушені в одержаному зверненні органом державної влади не входять до його повноважень, останній у встановлений законом строк повинен переслати скаргу за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. Однак, норми Закону України "Про звернення громадян" не поширюються на скарги та заяви, порядок розгляду яких, встановлений спеціальними законами.

Просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки 23.04.2025 року тільки отримала поштою листа та довідку №6706 від 17.04.2025 року, на її адресу простим листом, що підтверджується ксерокопією конверта.

ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на обставини, які у ній викладені.

Прокурор ОСОБА_3 просить вирішити скаргу, покладаючись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 26.03.2025 року заявник направив на адресу Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.191, ст.366 КК України.

Станом на день розгляду скарги, заявнику була направлена довідка про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 та повідомлення про розгляд звернення щодо поданої заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення, з якого вбачається, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по вказаному факту внесено не було.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклавши обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати службову особу Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191, ст.366 КК України у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: