Справа №705/3266/25
1-кп/705/882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антонівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 08.03.2025 о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на ганку кафе «Atrio Olimp» за адресою: пров. Тихий, 2, м. Умань, Черкаської області, в ході раптово виниклого непорозуміння між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заступився за останнього, проявивши злочинну недбалість, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, раптово підбіг ззаду та намагаючись відтягнути ОСОБА_4 , схопивши правою рукою останнього за шию, потягнув назад, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та падаючи лівою частиною тіла до низу, вдарився лівим стегном об бетонне покриття ганку, внаслідок чого спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/240 від 23.05.2025 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового підвертлюжного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відлмаків, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого Наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В підготовчій частині підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням. Зазначив про те, що він примирився з потерпілим, який не має до нього ніяких матеріальних та моральних претензій, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримав заявлене його підзахисним клопотання та просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та підтвердив, що дійсно він примирився з ОСОБА_5 та не має до нього претензій ні морального, ні матеріального характеру. Також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 вибачився перед ним, розкаявся, відшкодував завдану шкоду. Він не заперечує проти закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки даний нетяжкий злочин вчинив вперше.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченому, дійсно мало місце та дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, що є нетяжким злочином. Також судом встановлено існування умов та підстав, передбачених КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є, в даному випадку, вчинення ОСОБА_5 нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України, вперше. Підставою для його звільнення є певна поведінка особи після вчинення кримінального правопорушення, яку держава заохочує, а саме примирення винного з потерпілим, відсутність збитків. Крім цього, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

З урахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявних на те підстав є не правом, а є обов`язком суду, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України звільнити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1