УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4342/24

22 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта навчального взводу 4-ї навчальної роти 2-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу по мобілізації на посаді курсанта навчального взводу 4-ї навчальної роти 2-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин 03.07.2024 близько 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та відправився за місцем постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 04.11.2024, коли прибув до військової частини НОМЕР_2 (з місцем дислокації в АДРЕСА_3 ).

Підставою для оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 вказує на те, що у підготовчі судові засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про дату, місце і час їх проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляв. Місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштові відправлення, що надсилалися на адресу його проживання, повернулися без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що зазначене клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що підозрюваний відсутній за місцем проживання, повістки про виклик до суду не отримує, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що останній ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за вірне оголосити розшук підозрюваного та провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м.Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону (Рівненська область, м. Рівне. вул. Соборна, 227д, тел. ), а також Костопільський районний суд Рівненської області (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а, тел. 03657 20727).

Судове провадження зупинити до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1