Справа № 372/4822/25
Провадження 1-кп-390/25
ухвала

Іменем України

11 вересня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2025 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою колегії суддів від 22.08.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до іншого суду, оскільки прокурором не вірно визначена підсудність даної справи , оскільки всі епізоди які інкриміновані його підзахисному відповідно до обвинувального акту вчинялися в м. Київ.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вважає за можливе призначити розгляд даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»).

Частина 1 статті 32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що всі епізоди які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 вчинялися в м. Київ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне іншому суду в м. Київ, а не Обухівському районному суду Київської області.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1