ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/969/25 Справа № 219/6788/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпро визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за №0001321 від 07.06.2018 року, за №0000897 від 02.05.2020 року, за №0000680 від 15.07.2021 року, за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за №0001321 від 07.06.2018 року, за №0000897 від 02.05.2020 року, за №0000680 від 15.07.2021 року, за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно зазначеного подання, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0001321 від 07.06.2018 року, за №0000897 від 02.05.2020 року, за №0000680 від 15.07.2021 року, за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , є м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

З огляду на те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України є м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, територія якого відноситься до підсудності Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Покровському районному суду м. Криви Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за №0001321 від 07.06.2018 року, за №0000897 від 02.05.2020 року, за №0000680 від 15.07.2021 року, за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 - направити до Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: