Провадження № 1-кс/643/5209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 12.09.2025 за матеріалами Відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що на території міста Харкова та області група осіб організувала розгалужену мережу кол центрів, метою яких є незаконна діяльність пов`язана із заволодінням коштами громадян шляхом їх обману з використанням електронно обчислювальної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На виконання доручення органу досудового розслідування, оперативними працівниками встановлено, що за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, знаходиться кол-центр, в якому невстановлені особи шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюють незаконне заволодіння коштами мешканців м. Харкова та Харківської області.

15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено: 1. Ноутбук ASUS M705B, серійний номер KAN0CV16Y9644G; 2. Ноутбук ACCER N19H1, серійний номер NXHE3EU01695102F012N00; 3. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341NWS; 4. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7171482; 5. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341NPX; 6. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD717148T; 7. Ноутбук ASUS X705U, серійний номер KBN0CV02H76945C; 8. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341NR5; 9. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWPC4; 10. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF25HRZT; 11. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1BACNN; 12. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF25KNUT; 13. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер стерто із наліпкою котика праворуч від touch pad; 14. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHGAEU01C01002E382N00; 15. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341P2B; 16. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330 15 IGM, серійний номер PF1QMCRQ; 17. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1Y6MZX; 18. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXH3EU92N00; 19. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330 15 IGM, серійний номер PF1LHMFF; 20. Ноутбук LENOVO V155-15API, серійний номер PF1C1Y1C; 21. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWPB7; 22. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD, далі стертий з надписом на наліпці праворуч від touch pad «it won`t be like this forever»; 23. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер MXHE3EU42N00; 24. Ноутбук ASUS M705B, серійний номер KAN0CV16Y23544H; 25. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PR25JVPZ; 26. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EUA2N00; 27. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EUC2N00; 28. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU32N00; 29. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер стерто, маркування 0594 на нижній стороні кришки; 30. Ноутбук ASUS X705U, серійний номер KBN0CV02H756455; 31. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU42N00; 32. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU52N00; 33. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1BAFJP; 34. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1BAXMX; 35. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 315IML05, серійний номер PF27E17R; 36. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWMT5; 37. Ноутбук ASUS X705U, серійний номер KBN0CV02H75245F; 38. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330-15IKB, серійний номер PF14UBRR; 39. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EUB2N00; 40. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHGAEU01C01002E1D2N00; 41. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU016003000T62N00; 42. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU03N002081FC2N00; 43. Ноутбук LENOVO IDEA PAD330-15IKB, серійний номер PF14486W; 44. Ноутбук LENOVO IDEA PAD330-15IGM, серійний номер PF1LPHEU; 45. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWRK7; 46. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330-15IKB, серійний номер PF143L3C; 47. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU62N00; 48. Системний блок DELL, service tag 952R75J; 49. Відеореєстратор ALHUA, серійний номер 7J08533PAZC5A5E; 50. Печатка громадська організація «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій» 43247464; 51. Мережевий комутатор (switch) HP PRO CURVE -7 шт.; 52. Системний блок HP PRO DESK 600G3MINI; 53. Мережевий комутатор (switch) TP-LINK TLSG1024DE 5 шт.; 54. Мережевий комутатор (switch) TP-LINK T1500-28TC(TL-SL2428) 2 шт.; 55. Мережевий комутатор (switch) MICRO TIC, серійний номер SRS112-8P-4S-IM; 56. Мережевий комутатор (switch) MICRO TIC, серійний номер SSR1009-7G-1C-1S+; 57. Мережевий комутатор (switch) ALHUA, серійний номер 5E07E8BPAJ246C1; 58. Мережевий комутатор (switch) DI-LINK, серійний номер QBJT1BB000020; 59. Модем роутер TP-LINK 2 шт.; 60. Мережевий комутатор (switch) TP-LINK, серійний номер 921 61. Монітор SAMSUNG, маркування 0466; 62. Монітор PHILIPS, серійний номер UK0; 63. Монітор DELL, SERVICE TAG C96H093; 64. Монітор QUBE, серійний номер V24F75B231226JYHKTF0151; 65. Монітор DELL, SERVICE TAG 7K6H093; 66. Передавач HDMI розширювач ETHERNET; 67. Анкети опитування 108 шт.; 68. Анкетні дані кандидата в члени громадської організації «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій» - 83 шт.; 69. Договори та акти щодо господарської діяльності громадської організації «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій» - 10 шт. на 33 арк.; 70. Стартові пакети мобільних операторів України 36 шт.; 71. Стартові пакети іноземних мобільних операторів України 2 шт. 16.09.2025 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування провадження необхідно провести детальний огляд вилучених в ході вище зазначеного обшуку предметів, призначити та провести усі необхідні судово-експертні дослідження, для виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені в ході обушків 15.09.2025 предмети можуть бути використані у незаконній діяльності, містити інформацію та відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечить збереження речових доказів, призначенню та проведенню відповідних судових експертиз.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.09.2025, майно вилучене 15.09.2025 під час проведення обшуку за адресою м. Харків, майдан Захисників України, буд.7/8, яке належить громадській організації «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.09.2025.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім цього, відповідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядку виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, майно яке належить громадській організації «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій», а саме: 1. Ноутбук ASUS M705B, серійний номер KAN0CV16Y9644G; 2. Ноутбук ACCER N19H1, серійний номер NXHE3EU01695102F012N00; 3. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341NWS; 4. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7171482; 5. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341NPX; 6. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD717148T; 7. Ноутбук ASUS X705U, серійний номер KBN0CV02H76945C; 8. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341NR5; 9. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWPC4; 10. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF25HRZT; 11. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1BACNN; 12. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF25KNUT; 13. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер стерто із наліпкою котика праворуч від touch pad; 14. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHGAEU01C01002E382N00; 15. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD7341P2B; 16. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330 15 IGM, серійний номер PF1QMCRQ; 17. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1Y6MZX; 18. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXH3EU92N00; 19. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330 15 IGM, серійний номер PF1LHMFF; 20. Ноутбук LENOVO V155-15API, серійний номер PF1C1Y1C; 21. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWPB7; 22. Ноутбук HP PRO BOOK 450G3, серійний номер 5CD, далі стертий з надписом на наліпці праворуч від touch pad «it won`t be like this forever»; 23. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер MXHE3EU42N00; 24. Ноутбук ASUS M705B, серійний номер KAN0CV16Y23544H; 25. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PR25JVPZ; 26. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EUA2N00; 27. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EUC2N00; 28. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU32N00; 29. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер стерто, маркування 0594 на нижній стороні кришки; 30. Ноутбук ASUS X705U, серійний номер KBN0CV02H756455; 31. Ноутбук ACCER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU42N00; 32. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU52N00; 33. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1BAFJP; 34. Ноутбук LENOVO IDEA PAD S145-15 IGM, серійний номер PF1BAXMX; 35. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 315IML05, серійний номер PF27E17R; 36. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWMT5; 37. Ноутбук ASUS X705U, серійний номер KBN0CV02H75245F; 38. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330-15IKB, серійний номер PF14UBRR; 39. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EUB2N00; 40. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHGAEU01C01002E1D2N00; 41. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU016003000T62N00; 42. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU03N002081FC2N00; 43. Ноутбук LENOVO IDEA PAD330-15IKB, серійний номер PF14486W; 44. Ноутбук LENOVO IDEA PAD330-15IGM, серійний номер PF1LPHEU; 45. Ноутбук LENOVO V145-15AST, серійний номер MP1RWRK7; 46. Ноутбук LENOVO IDEA PAD 330-15IKB, серійний номер PF143L3C; 47. Ноутбук ASSER ASPIRE, серійний номер NXHE3EU62N00; 48. Системний блок DELL, service tag 952R75J; 49. Відеореєстратор ALHUA, серійний номер 7J08533PAZC5A5E; 50. Печатка громадська організація «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій» 43247464; 51. Мережевий комутатор (switch) HP PRO CURVE -7 шт.; 52. Системний блок HP PRO DESK 600G3MINI; 53. Мережевий комутатор (switch) TP-LINK TLSG1024DE 5 шт.; 54. Мережевий комутатор (switch) TP-LINK T1500-28TC(TL-SL2428) 2 шт.; 55. Мережевий комутатор (switch) MICRO TIC, серійний номер SRS112-8P-4S-IM; 56. Мережевий комутатор (switch) MICRO TIC, серійний номер SSR1009-7G-1C-1S+; 57. Мережевий комутатор (switch) ALHUA, серійний номер 5E07E8BPAJ246C1; 58. Мережевий комутатор (switch) DI-LINK, серійний номер QBJT1BB000020; 59. Модем роутер TP-LINK 2 шт.; 60. Мережевий комутатор (switch) TP-LINK, серійний номер 921 61. Монітор SAMSUNG, маркування 0466; 62. Монітор PHILIPS, серійний номер UK0; 63. Монітор DELL, SERVICE TAG C96H093; 64. Монітор QUBE, серійний номер V24F75B231226JYHKTF0151; 65. Монітор DELL, SERVICE TAG 7K6H093; 66. Передавач HDMI розширювач ETHERNET; 67. Анкети опитування 108 шт.; 68. Анкетні дані кандидата в члени громадської організації «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій» - 83 шт.; 69. Договори та акти щодо господарської діяльності громадської організації «Правозахист учасників ринку інформаційних технологій» - 10 шт. на 33 арк.; 70. Стартові пакети мобільних операторів України 36 шт.; 71. Стартові пакети іноземних мобільних операторів України 2 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Місце зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1