Справа № 674/1533/24
Провадження № 1-кп/674/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_5 прибути до прокурора та суду за першою вимогою. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: не відлучатися з Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , своїми діями, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 18 лютого 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 18 квітня 2025 року, однак строк закінчився.

На даний час ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, зокрема ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чинном.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, а тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 20 вересня 2024року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (у певний період доби) до 17 листопада 2024 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 04 листопада 2024 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 27 грудня 2024 року .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 23 грудня 2024 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 21 лютого 2025 року ( включно).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 18 лютого 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 18 квітня 2025 року, однак строк закінчився.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чинном.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чинном.

Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовує обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб.

При обранні запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб , який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_5 прибути до прокурора та суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: не відлучатися з Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 370 - 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб - до 27 червня 2025 року (включно), який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_5 прибути до прокурора та суду за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: не відлучатися з Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02 травня 2025 року о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1