СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000485 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01 2025 по 00 годину 00 хвилин 31.05.2025.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 28.01.2025 по 30.04.2025 на об`єкті будівництва «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 » невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме комплектом опалубки, який перебував у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору оренди № 26/11/24 від 26.11.2024, укладеного з ТОВ « ОСОБА_13 ». Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 6 600 000 гривень.

Встановлено, що з 28.11.2024 на об`єкті будівництва продовжило виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке перебрало на себе повноваження щодо зберігання орендованого майна, його використання, а також відповідальність за сплату орендної плати.

У період з 26.01.2025 по 31.01.2025, за ініціативи керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до виконання демонтажу опалубки було залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після завершення вказаних робіт представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не було забезпечено повернення опалубки її орендодавцю -ТОВ « ОСОБА_13 », а також фактично не було надано підтвердження її наявності чи збереження.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 05.03.2025 виявили факт відсутності опалубки на будівельному об`єкті, а представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » почали відтерміновувати надання інформації щодо її місцезнаходження або повернення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , заявив що останній за домовленістю зі знайомим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прибули до с. Микуличі, Бучанського району, на власному вантажному автомобілі з краном-маніпулятором (д.н.з. НОМЕР_18 ) для придбання опалубки. Зі слів ОСОБА_15 , обладнання продавав директор будівництва - ОСОБА_16 . На території школи було завантажено близько 85 м? металевих щитів (опалубка марок «ВАРІАНТ» та ін.), за які покупець розрахувався готівкою - 5900 доларів США. Обладнання було вивезено та згодом перепродане.

Згідно показів свідка, 30 січня 2025 року ОСОБА_14 , діючи як перевізник, за проханням ОСОБА_17 повторно прибув на ту ж адресу, завантажив ще близько 30-40 м? опалубки та доставила її до с. Хотів, отримавши 7000 грн за перевезення.

За наявною інформацією, дії вищевказаних осіб мають ознаки шахрайства, вчиненого шляхом зловживання довірою і з метою протиправного заволодіння майном в особливо великих розмірах.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження працівниками УСР в Київській області ДСР України встановлено, що функціонування вищезазначеного протиправного механізму причетні наступні особи:

1) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_8 ;

5 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_9 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та НОМЕР_11 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

7) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

8) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

9) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_15 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_16 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_17 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000485 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01 2025 по 00 годину 00 хвилин 31.05.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1