Справа № 482/1527/25
Номер провадження 1-кс/482/546/2025
УХВАЛА

13 серпня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ УГНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,-

встановив:

На розгляд слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ УГНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До суду, засобами електронної пошти, надійшли заяви прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, неможливість учасників з`явитися до суду у судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Допустити участь прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EasyCon.

Допустити участь захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1