Справа № 190/1848/25
Провадження №1-в/190/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за поданням в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

-18.11.2021 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

01.06.2023 року ухвалою П`ятихатського районного суду на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.11.2021 року більш суворим за вироком Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу від 29.06.2021 року, остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

встановив:

В.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення розгляду справи у їхню відсутність.

Прокурор також подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримав.

З урахуванням наведеного та обставин даної справи, суд дійшов висновку, що відмова учасників судового провадження від права бути присутнім під час розгляду даної справи не порушує їх право на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не суперечить жодним важливим інтересам суспільства та завданням провадження у даній категорії справ.

Ураховуючи подання учасниками судового провадження клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від 18.11.2021 року за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.11.2021 року більш суворим за вироком Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу від 29.06.2021 року, остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 08.06.2021 року, кінець строку - 08.09.2025 року.

Згідно п. «Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочини, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122»- задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1