БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/535/24
Провадження № 1-кс/730/66/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іпнара Тетрицкаройського району, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000070 від 18.12.2012,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2024 до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що в ніч на 28.11.1999 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корівника ферми №3 агрофірми «Височанська», розташованої в с. М. Гребля Борзнянського району Чернігівської області, таємно викрав корову вагою 504 кг, чим спричинив вищевказаній агрофірмі матеріальну шкоду на суму 1310,00 грн. 23.10.2013 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук. З огляду на вищевказані обставини слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установила, що 18.12.2012 розпочате кримінальне провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів досудового розслідування, а саме: витягу із ЄРДР від 18.12.2012, протоколу огляду місця події від 28.11.1999, протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 28.11.1999, протоколу затримання ОСОБА_6 від 30.11.1999, протоколу допиту свідка від 29.11.2011.

Постановою слідчого від 07.12.1999 ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, він не був затриманий.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.11.2024 був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, до спливу строку дії вказаної ухвали він не був затриманий.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Вказане клопотання надійшло одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується з положеннями п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Надані матеріали досудового розслідування, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує ризик переховування ОСОБА_5 від слідства і суду (підтвердженням чому є залишення ним місця проживання, оголошення в розшук), а також ризик вчинення нового кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою приводу його для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, а отже, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000070 від 18.12.2012 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 26 листопада 2025 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого суді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, повинна негайно повідомити про це слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П.Куліша, 114, тел.(04653)2-15-63)

Копію цієї ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1