Справа № 578/883/23
Провадження № 1-в/591/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

засуджена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5

розглянув у порядку виконання вироку клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування подальшого покарання у вигляді позбавлення волі та застосування Закону України «Про пробацію»

та установив:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2023 року (справа № 578/883/23), ОСОБА_4 засудженоза частиною другою статті 259 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту її фактичного затримання, тобто, з 08 год. 30 хв. 11 березня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання 12 жовтня 2023 року.

Засуджена ОСОБА_4 відбувала покарання у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)» м. Харків, місцезнаходження:провулок Вишневий, 16, м. Харків, 61124, Україна.

05 липня 2024 року Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області засуджену ОСОБА_4 етаповано із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий,19 м. Суми, 40002, Україна) для подальшої доставки засудженої до Краснопільського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 578/883/23, та компакт-диском із записом судового процесу.

12 вересня 2024 року Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області засуджена ОСОБА_4 тимчасово залишена в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Краснопільським районним судом Сумської області у рамках судової справи єдиний унікальний номер 578/883/23 ряду поданих нею клопотань.

12.02.2025 через загальну канцелярію Краснопільського районного суду Сумської області засуджена ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування подальшого покарання у вигляді позбавлення волі та застосування Закону України «Про пробацію».

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зарічного районного суду міста Суми від 15.07.2025, вищевказана справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 13:15 год. 22.07.2025.

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про витребування від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» особової справи засудженої ОСОБА_4 для з`ясування питання щодо місця відбування покарання останньої та подальшого визначення місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Прокурор не заперечувала проти витребування особової справи засудженої ОСОБА_4 та зазначила, що компетентна особа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» також може повідомити суд про визначене засудженій місце відбування покарання.

Стаття 93 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/ регламентує, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, у тому числі - й зверненням до суду з клопотанням, що не заборонено жодним Законом України.

Відповідно до вимог частини першої статті 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання, а, відповідно до статті 350 КПК, - клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування подальшого покарання у вигляді позбавлення волі та застосування Закону України «Про пробацію», клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 350 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий,19 м. Суми, 40002, Україна) - надати суду у строк до наступного судового засідання - до 04.08.2025 включно:особову справу засудженої ОСОБА_4 .

Роз`яснити керівнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», що, в разі неможливості надати доказ, який витребує суд, - взагалі або у встановлені строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин - невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя ОСОБА_1