Справа № 953/4686/25
н/п 1-кс/953/3874/25
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця УРСР, смт. Щотове, м. Антрацит Ворошиловградської області, громадянина РФ, інспектора відділення матеріально технічного забезпечення ОБТГ №1 ОБТФ МВС «ЛНР», експерта відділення № 4 (по обслуговуванню Ленінського району) міжрайонного відділу №1 експертно криміналістичного центру МВС по «ЛНР», зареєстрованого за адресою: Луганська область (у паспорті - «луганська народна республіка») АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
15.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді інспектора відділення матеріально технічного забезпечення ОБТГ №1 ОБТФ МВС «ЛНР», експерта відділення №4 (по обслуговуванню Ленінського району) міжрайонного відділу № 1 експертно криміналістичного центру МВС по «ЛРН», брав участь у вторгненні на територію України та безпосередньо Харківської області у складі російських окупаційних військ, а саме у складі батальйонно-тактичної групи «КОРНЕТ».
Одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у т. ч. військовослужбовці ОБТГ №1 ОБТФ МВС «ЛНР», серед яких перебував ОСОБА_3 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.
Наприкінці лютого 2022 року ЗС РФ та інші військові формування РФ незаконно окупували територію Чугуївського району Харківської області, зокрема с. Металівку Старосалтівської селищної територіальної громади. Таким чином, з лютого 2022 року по вересень 2022 с. Металівка, Чугуївського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ та учасників незаконного збройного формування так званої «ЛНР», які також були залучені до зазначеного вище широкомасштабного вторгнення на територію України.
Під час окупації с. Металівка Чугуївського району Харківської області у військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_3 , який був обізнаний з нормами міжнародного гуманітарного права, виник умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень відносно цивільного населення, а саме пограбування майна.
З цією метою, усвідомлюючи переваги залучення до вчинення кримінальних правопорушень інших учасників, ОСОБА_3 запропонував долучитися та отримав згоду від інших 7 невстановлених військовослужбовців ЗС РФ.
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи існування на території України міжнародного збройного конфлікту, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення за рахунок майна інших осіб, за попередньою змовою групою з 7 іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ 10.06.2022 вранці (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), порушуючи недоторканість житла, будучи обізнаними про відсутність за місцем мешкання власників та інших осіб, розуміючи, що домоволодіння належить цивільній особі, яка має захищений нормами МГП статус, незаконно проникли на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спільно із невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 1 296 420 гр. (один мільйон двісті дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять гривень). Отже ОСОБА_3 спільно із 7 невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, наслідків та бажаючи їх настання, у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені зокрема ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, вчинив пограбування цивільної особи - ОСОБА_4
23.04.2025 року у відповідності до ст. ст. 111, 135, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Однак, перебування підозрюваного ОСОБА_3 на території РФ позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 23.04.2025 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру розміщене у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 23.04.2025 за №83 (8008), а також, шляхом вручення захиснику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_5 , та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», де оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 09.05.2025, 12.05.2025 та 13.05.2025 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його допиту, як підозрюваного.
На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не з`явився.
У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства 14.05.2025 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук на території України та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 1-го відділення ГВ КІБ УСБУ в Харківській області.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 297-1 - 297-5, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1