Справа №523/4224/25
Провадження №1-кс/523/5145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Одеса

Cлідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000852 від 19.02.2025 року на підозрюваного:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця Одеської області, Білгород-Дністровського району, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 12.02.2025 близько 11:15 год., перебуваючи у приміщені кафе «Львівські круасани», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 72-А, під час зустрічі із ОСОБА_12 виказав останньому вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 15 000 - 16 000 доларів США за вплив на прийняття посадовими особами уповноважених органів рішення щодо визнання матері ОСОБА_12 - ОСОБА_13 інвалідом 2 групи та прийняття посадовими особами ТЦК та СП рішення щодо зняття ОСОБА_12 із розшуку, як особи, що ухиляється від мобілізації, та прийняття рішення щодо надання ОСОБА_12 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв?язку із необхідністю постійного догляду за матір?ю.

Надалі, 04.03.2025, 06.03.2025 та 12.04.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на виконання попередньо виказаної вимоги одержали від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США, 20000 грн та 6000 доларів США відповідно.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обґрунтовує тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри наразі засвідчується зібраними у справі доказами, а саме: рапортом Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, у м. Миколаєві ОСОБА_14 від 19.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.02.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 14.04.2025, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 14.04.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.03.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.03.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.04.2025; протоколом обшуку проведеного у автомобілі марки «Sprinter», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » від 12.04.2025; протоколом обшуку проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 від 12.04.2025; протоколом про проведення спостереження за особою від 13.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.05.2025; матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_4 від 24.07.2025, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 від 25.07.2025, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 від 25.07.2025, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10.07.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20.08.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.10.2025.

11.07.2025 слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеса обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 09.09.2025, визначивши розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено виконувати переліченні вище обов`язки.

Водночас, строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід, закінчується, а тому необхідно розглянути питання щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, співучасників.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000852 від 19.02.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000852 від 19.02.2025, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2025 року, зокрема:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_16 , із встановленою періодичністю щосереди.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 182 ч.ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1