провадження № 1-кс/947/6336/25
УХВАЛА

про повернення скарги

12.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні інформації на запит, в рамках кримінального провадження № 0001484 від 02.04.2015 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у ненаданні відповіді на запит від 29.04.2025 року, незаконною; зобов`язати відповідний орган поліції надати запитувану інформацію в повному обсязі.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчим суддею встановлені підстави для повернення цієї скарги, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Порядок оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 303 КПК України, а саме п. 1 ч. 1, оскарження у суді бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, у яких саме випадках бездіяльність слідчого підлягає оскарженню під час досудового розслідування. Перелік таких випадків є вичерпним.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимога зобов`язати слідчого надати запитувану інформацію на запит, який не є клопотанням з процесуальних питань у кримінальному провадженні, не входить до переліку бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу з вимогами, які не можуть бути предметом розгляду у порядку оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні інформації на запит, в рамках кримінального провадження № 0001484 від 02.04.2015 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1