Справа №366/878/25
Провадження №1-кс/366/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке відповідає вимогам статті 160 КПК України та у якому слідчий просить надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації документів (медичної карти стаціонарного хворого №4925 та рентген знімків на потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пов`язаної із лікуванням травм, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 27.03.2025, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з наданням можливості її вилучення.

Звертаючись до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що 27.03.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області наійшло повідомлення, про те, що в цей же день, близько 8:30 год на автодорозі Київ-Овруч 77км +100 м в сел. Іванків, Вишгородського району, водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем КАМАЗ 55111 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по другорядній дорозі зі сторони н.п Коленці в бік смт Іванків та виїжджаючи на головну дорогу допустив зіткнення з автомобілем TESLA MODEL S реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

27.03.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки №4925 із медичної карти амбулаторного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.2025 по 23.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити характер, локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 , внаслідок ДТП 27.03.2025.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явилися. При цьому, в прохальній частині клопотання просять проводити розгляд без їх участі.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 27.03.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області наійшло повідомлення, про те, що в цей же день, близько 8:30 год на автодорозі Київ-Овруч 77км +100 м в сел. Іванків, Вишгородського району, водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем КАМАЗ 55111 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по другорядній дорозі зі сторони н.п Коленці в бік смт Іванків та виїжджаючи на головну дорогу допустив зіткнення з автомобілем TESLA MODEL S реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

27.03.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки №4925 із медичної карти амбулаторного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.2025 по 23.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної із лікуванням травм, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 27.03.2025.

У зв`язку з неможливістю отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаної із лікуванням травм, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 27.03.2025, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації документів (медичної карти стаціонарного хворого №4925 та рентген знімків на потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пов`язаної із лікуванням травм, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 27.03.2025, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з наданням можливості її вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1