Справа № 138/2260/25
Провадження №:1-кс/138/650/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі скаржника зазначила, що 31.07.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, скаржником подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактами погроз, умисного кидання каменя у напрямку її двору, систематичного морального тиску, образ та переслідування, яка 31.07.2025 була прийнята Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області. У заяві скаржник зазначила, що на вулиці, де стався інцидент, встановлена камера відеоспостереження, яка належить особі, причетній до правопорушення, і яка могла зафіксувати момент події та просила невідкладно вилучити копію відеозапису, щоб запобігти його знищенню.

Станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені та відповідно витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

За таких обставин скаржник просить визнати бездіяльність слідчого (дізнавача) Могилів-Подільського РВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР та невжиття заходів для збереження доказів протиправною; зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.07.2025 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених осіб невідкладно вилучити та зберегти відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої на опорі ЛЕП напроти домогосподарства вул. Шевченка, 5, за період з 8:00 по 12:00 31.07.2025. Повідомити скаржника про номер кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить розгляд скарги проводити у її відсутність, вимоги зазначені в скарзі підтримала та просила задовольнити.

Представник Могилів-Подільської окружної прокуратури про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити у його відсутність, в задоволенні скарги відмовити, у зв`язку із тим, що по даному факту відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя приходить до такого висновку:

31.07.2025 ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2025 є відомості, що свідчать про можливість вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявленні з іншого джерела.

Оскільки, зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій, відмова у внесенні відомостей до ЄРДР є недопустимою.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб невідкладно вилучити та зберегти відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої на опорі ЛЕП напроти домогосподарства вул. Шевченка, 5, за період з 8:00 по 12:00 31.07.2025.

Разом з тим, суд звертає увагу, що слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень відповідно до положень ст.ст. 36, 40 КПК України. Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактах, вказаних у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2025.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5