Справа № 602/647/25
Провадження № 1-кп/602/109/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 22.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Як встановлено органом досудового розслідування і не оспорюється учасниками судового провадження, 22 червня 2025 року близько 11 години 30 хвилин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 , 22.06.2025 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я кожної людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, діючи цілеспрямовано, наніс один удар ліктем лівої руки по голові ОСОБА_3 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а саме: садна лобової ділянки голови справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні разом з доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні надійшов до Лановецького районного суду Тернопільської області 18.07.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2025 визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною першою статті 382 КПК України встановлено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, беззаперечно визнав, погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно зі ч.2 ст.302 КПК України, погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується доданою обвинувального акта заявою ОСОБА_2 від 17.07.2025, складеною у присутності його захисника ОСОБА_4 (а.с. 13).

Потерпілий ОСОБА_3 також погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно зі ч.2 ст.302 КПК України, погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується його заявою від 17.07.2025, доданою до обвинувального акта (а.с. 12).

Ураховуючи наведене вище, суд переконався у тому, що вимоги статті 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме: обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмові заяви підозрюваного та потерпілого в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини в їх сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) є повністю доведеною, а його дії правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, з огляду на положення статей 50, 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, що виражається у вчиненні умисних дій, спрямованих проти здоров`я людини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, згідно зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до статті 67 КК України, згідно зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_2 на утриманні неповнолітніх дітей не має, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується посередньо, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, під спостереженням у лікаря психіатра за місцем реєстрації не перебуває, даних про те, чи перебуває під спостереженням у лікаря нарколога матеріали кримінального провадження не містять, раніше не судимий.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні згідно з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного вище, керуючись статей 50, 56, 65-67, ч.1 ст.125 КК України та статей 368 - 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Початок строку виконання покарання сплати штрафу обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1