У Х В А Л А

/про задоволення скарги/

26.06.2025 м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 05.06.2025 про відмову у визнанні потерпілою,

встановив:

Представник заявника звернувся до слідчого судді із скаргою та просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 05.06.2025 та зобов`язати старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000032 розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог та у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законом, про що повідомити заявницю.

В обґрунтування скарги представник заявника покликається на те, що у провадженні старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 неодноразово зверталась із заявами про залучення її до кримінального провадження як потерпілу, зокрема останній раз 15 травня 2025 року. Постановою від 05.06.2025, яку ОСОБА_4 отримала 22.06.2025, старшим дізнавачем відмовлено у визнанні її потерпілою, мотивуючи тим, що заявниця у даному кримінальному провадженні наділена процесуальним статусом свідка, а тому не може бути залучена в якості потерпілої сторони. В зв`язку з наведеним, вимушені звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Сторони, що приймають участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на виклик слідчого судді не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 .

За таких обставин слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що на підставі заяви працівниками Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, 24.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. В фабулі зазначено, що 24.01.2024 у ЛРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа використала документ, а саме розписку з ймовірними ознаками підробки у цивільній справі №465/4290/13-ц за позовом ОСОБА_6 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69.

ОСОБА_4 неодноразово зверталась із заявою в порядку ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою, останній раз 15 травня 2025 року.

Однак, пстановою старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 5 червня 2025 року відмовлено у визнанні її потерпілою ОСОБА_4 , оскільки що вона у даному кримінальному провадженні наділена процесуальним статусом свідка, а тому не може бути залучена в якості потерпілої сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

За положеннями частин 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст.55 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, старший дізнавач при винесенні такої обмежилася лише тим, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні наділена процесуальним статусом свідка, а тому не може бути залучена в якості потерпілої сторони.

Разом з цим, оцінивши прийняте дізнавачем рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2024, слідча суддя дійшла висновку, що оскаржувана постанова винесена без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, з огляду на те, що у постанові не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.

З урахуванням наведеного слідча суддя вважає що доводи скарги представника заявника щодо необґрунтованості постанови старшого дізнавача про відмову в визнанні потерпілою є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 05.06.2025 про відмову у визнанні потерпілою - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0000032 від 25.01.2024, про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 05.06.2025.

Зобов`язати старшого старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000032 розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог та у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законом, про що повідомити заявницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1