overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1405/25
Провадження № 1-кп/288/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000253 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

До матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання підозрюваного та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтями 314, 336, 369 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 20 серпня 2025 року на 10.00 годину та всі подальші судові засідання у справі за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000253 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю підозрюваного ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1313/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання Слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 19.08.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №534/2114/25
Провадження №1-кс/534/354/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянка України, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Взяти підозрювану під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з 17 год. 30 хв. 19.08.2025 року.

Строк дії ухвали закінчується 17 жовтня 2025 року о 17 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній, прокурору, та направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» в м. Полтава, начальнику ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2025 об 11 год. 30 хв.
Справа № 545/3597/25
Провадження № 1-кп/545/559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 05.04.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000375 від 05.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.08.2025 року на 11-10 годину в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №701/559/25
Провадження №1-в/701/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять гривень) 00 коп., на користь держави, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2025 року до канцелярії Маньківського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять гривень) 00 коп., на користь держави, стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять гривень) 00 коп., на користь держави, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/6966/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження № 0000409 від 02 квітня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити слідчому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001680 від 08.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001680 від 08.09.2023, а саме до 17.10.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись за межі Закарпатська області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 17.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2025 о 10:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002283 від 08.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий

-11.04.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-30.08.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002283 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (ун. № 759/16815/25, пр. №1-кп/759/1720/25).

Крім того у провадженні цього ж складу суду перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 - №0001425 від 21.04.2025 за ч. 2 ст. 289 КК України (ун. № 759/9105/25, пр. № 1-кп/759/1331/25), у якому призначене підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних справ стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор вважав за доцільне об`єднати справи стосовно ОСОБА_3 в одне провадження, вважаючи що це сприятиме оперативності та повноті їх судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував з приводу об`єднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283 від 08.07.2025 щодо ОСОБА_3 за

ч. 4 ст. 185 КК України та №0001425 від 21.04.2025 щодо ОСОБА_3 за

ч. 2 ст. 289 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер ун. № 759/9105/25,

пр. № 1-кп/759/1331/25.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні

(ун. № 759/9105/25, пр. № 1-кп/759/1331/25) відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289,

ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 год. 45 хв. 19 серпня 2025 року в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №11п/824/608/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 , -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Нацонального антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання обгрунтоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.07.2025 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.07.2025 року, в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматизований розподіл матеріалів провадження між суддями, оскільки існують обставини, за наявності яких судді не можуть брати участь у розгляді скарги ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судовими рішеннями задоволені заяви 16 суддів про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, станом на 25.07.2025 року у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Отже відсутні підстави вважати, що у Солом`янському районному суді м. Києва можливо визначити суддю, що спеціалізується на розгляді кримінальних проваджень, для розгляду скарги ОСОБА_6 , поданої у порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно направити для розгляду до іншого суду м. Києва, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути заяву, яким є Деснянськийрайонний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Деснянського районного суду м. Києва, для розгляду.

Головуючий:

Судді :
Справа № 203/5241/25
Провадження № 1-кс/0203/3100/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року під № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року під № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України- скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000601 повернути СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшої організації досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошена учасникам судового провадження о 12 год. 55хв. 22 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1