Справа №: 148/2482/24
Провадження № 1-кп/148/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000068, внесене до ЄРДР 29.07.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

У судове засідання 24.03.2025, 11.04.2025, 02.05.2025 та 27.05.2025 належним чином повідомлені свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися без поважної причини. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були у встановленому цим Кодексом порядку викликані в судове засідання, але не з`явилися з невідомих причин та не повідомив причини свого неприбуття, таким чином є підстави вважати, що на даний час свідки ухиляються від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131, 135, 138, 139, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , через органи поліції у судове засідання на 10.00 год. 29 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області.

Виконання постанови доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1