ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 03.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та осіб похилого віку,без інвалідності, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 12.12.2011 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 30.05.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 12.03.2015 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільненого 28.02.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2019 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільненого 30.06.2021 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи під час дії воєнного стану, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінального правопорушення - Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року (№ 2738-IX від 16.11.2022 року), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 03.01.2023 року близько 01 години 30 хвилин, отже в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 таємно, повторно, за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження), переслідуючи прямий умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи єдиний злочинний намір, перебуваючи на вулиці 28-Армії в місті Херсон, Херсонської області, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення магазину «ВІТАМІН», звідки здійснили крадіжку майна, яке належить ФОП ОСОБА_8 а саме:

- 0,576 кг ковбаси ПОРТОФІНО С/К в/Г ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 293 гривень за один кілограм) на суму 168 гривень 77 копійок;

- 0,912 кг ковбаси Херсонська С/К ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 249 гривень за один кілограм) на суму 115 гривень 04 копійки;

- однієї палки ковбаси 375 гр М?ЯСО ВІТА НАЦІОНАЛЬНА в/г (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 153 гривні) на суму 153 гривні;

- 0,2 кг ковбаси АБРУЗО С/К ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 369 гривень за один кілограм) на суму 73 гривні 80 копійок;

- 0,99 кг ковбаси БЕРД Баварська н/к ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 229 гривень за один кілограм) на суму 226 гривень 71 копійка;

- 0,534 кг ковбаси БЕРД ГРЕЦЬКА н/к в/г ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 146 гривень за один кілограм) на суму 77 гривень 96 копійок;

- 0,61 кг ковбаси БЕРД Фермерська н/к ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 155 гривень за один кілограм) на суму 94 гривні 55 копійок;

- 0,59 кг ковбаси КАПІКОЛА С/К ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 299 гривень за один кілограм) на суму 176 гривень 41 копійка;

- 0,824 кг ковбаси КЛИМОВИЧ Золотиста с/к в/г ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 356 гривень за один кілограм) на суму 293 гривні 34 копійки;

- 0,468 кг ковбаси КОПЧЕНА НА ВИШНІ П/К ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 312 гривень за один кілограм) на суму 146 гривень 02 копійки;

- дві палки ковбаси 400 гр М?ЯСО ВИТА Посольська н/к в/г (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 89 гривень за одну штуку) на суму 178 гривень;

- 0,002 кг ковбаси РМК Лікарська вар.в/г (фіброуз) ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 217 гривень за один кілограм) на суму 43 копійки;

- 0,561 кг ковбаси РМК Мадера с/к 1/г ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 364 гривні за один кілограм) на суму 98 гривень 64 копійки;

- 0,742 кг ковбаси РМК Салямі Єврейська в/к в/г ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 260 гривень за один кілограм) на суму 59 гривень 28 копійок;

- 0,452 кг ковбаси ТАТАРСЬКА С/К ваг. (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 465 гривень за один кілограм) на суму 210 гривень 18 копійок;

- 0,6 кг ковбаси ЯЗИКОВА в/к 1 с ваг. /Смак м?яса/ (вартість якої відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 236 гривень за один кілограм) на суму 141 гривень 60 копійок;

- 0,551 кг М?ЯСО ПО СЕЛЯНСЬКІ ВАР. в/г ваг. (вартість відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 269 гривень за один кілограм) на суму 148 гривень 22 копійки;

- 1,346 кг сосиски РОДИННІ ваг. (вартість відповідно до висновку експерта №750/23 від 14.02.2023 року становить 123 гривень за один кілограм) на суму 165 гривень 56 копійок,

а також майна, яке належить ТОВ «ТВОЯ КАВА МДК», а саме:

- каво машину SAECO, модель PHEDRA EVO, серійний № 9021РH29019724 вартість якої відповідно до висновку експерта № 750/23 від 14.02.2023 року становить 40000 гривень.

В результаті цього ОСОБА_6 разом з особою на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження) спричинили матеріальний збиток потерпілому ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 2 527 гривень 51 копійку та потерпілому ТОВ «ТВОЯ КАВА МДК» на загальну суму 40000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, кваліфікацію своїх дій не оспорював та надав показання, які за змістом аналогічні обставинам, що зазначені в обвинувальному акті, зокрема те, що 03 січня 2023 року, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 домовились та проникли в приміщення магазину «ВІТАМІН», в м. Херсон, назву вулиці не пам`ятає, звідки викрали кавомашину з метою продажу а також продукти харчування, зокрема ковбасні та м`ясні вироби. Назву, кількість, а також вартість викраденого майна не оскаржує. Пізніше його затримали співробітники поліції, викрадене майно було вилучено. Розуміє, що діяв в умовах воєнного стану. У вчиненому кається та просить суд суворо не карати.

Прокурор під час судового розгляду просив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням документів, що характеризують його особу, документів, що стосуються вирішення долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та, відповідно до вимог статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представники потерпілих ФОП « ОСОБА_8 » та ТОВ «ТВОЯ КАВА МДК» у судовому засіданні участі не приймали, матеріали справи містять їх заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій не мають, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які, під час судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, крім того, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного провадження, отже, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , а також дослідженням документів, що характеризують його особу, документів, що стосуються вирішення долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що саме він разом зі своїм знайомим, за викладених в обвинувальному акті обставинах, вчинив кримінальне правопорушення проти власності. Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, тому суд вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, пов`язане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану,

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу та його вік (41 рік); соціальне положення (неодружений, до затримання неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не мав, за місцем проживання характеризується посередньо); стан здоров`я (особа осудна, на обліку лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку наркологічного центру з діагнозом F 12.2 (зловживання канабіноїдами) з 2009 року, інвалідності чи тяжких захворювань не має); те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі й за злочини проти власності, покарання за попередніми вироками відбув повністю; те, що повністю визнає свою вину в рамках даного провадження; відсутність будь-яких претензій у представників потерпілих, відшкодування завданої матеріальної шкоди в повному обсязі шляхом повернення; наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових (інших) кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого, а також приймаючи до уваги думку прокурора в судових дебатах, яка вважала, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто лише під час ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_6 покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень ст. 69, ст. 75 КК України, суд не знаходить.

Саме таке покарання та спосіб його виконання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).

Враховуючи призначений вид покарання, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, як гарантію виконання вироку суду. При цьому, ОСОБА_6 у строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення по даному провадженню, а саме період з 03.01.2023 (з моменту фактичного затримання) до дня набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялись, оскільки завдана потерпілим шкода була відшкодована в повному обсязі в ході досудового розслідування.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2023 року скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у даному провадженні суд виходить з того, що 26.06.2025 року судом було задоволено клопотання прокурора та винесено ухвалу про виділення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2023 року в частині іншого обвинуваченого в окреме провадження, а саме для можливості розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі смертю обвинуваченого). Таким чином, суд дійшов висновку, що документально підтверджені процесуальні витрати у даному провадженні на залучення експертів на загальну суму 5299 гривень 50 копійок слід стягнути в рівних частинах, а саме стягнути з ОСОБА_6 витрати у сумі 2649 гривень 75 копійок, а також витрати у сумі 2649 гривень 75 копійок віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

До набрання цим вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію після набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання, зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження, а саме період з 03.01.2023 року (з моменту фактичного затримання) до дня набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у даному провадженні на суму 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 75 копійок.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному провадженні на суму 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 75 копійок віднести за рахунок держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2023 року скасувати.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 03.01.2023 року, 14.02.2023 року, а саме:

- структурний слід на 1-му відрізку липкої стрічки, який упаковано до сейф-пакету № CR110554230; два сліди низу взуття, вилучені на два відрізки дактилоплівки, які упаковано до сейф-пакету №WAR1449321; два недопалки цигарок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 03.01.2023 року з приміщення магазину «ВІТАМІН» (зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області) знищити;

- запальничку в зламаному стані, яку упаковано до сейф-пакету №CRI1054236; тряпчану рукавичку чорного кольору з правої руки, яку упаковано до сейф-пакету №CRI1054248, вилучені 03.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 (зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області) знищити;

- гроші купюрами 1 гривня в кількості 23 штуки, купюрами 2 гривні в кількості 10 штук, які упаковано до сейф-пакету №CRI1054236, вилучені 03.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 (зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області) повернути власнику за належністю, або уповноваженій особі;

- кавовий апарат Saeco PHEDRA EVO №9021PH29019724, вилучений 03.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 вважати повернутим власнику за належністю, що підтверджується розпискою ОСОБА_10 від 14.02.2023 року;

- ковбасу марки БМК "Єврейська"- 1шт.; Салямі італійська 1 шт., "Баварська" 2 шт., "Золотиста" 2 шт., "Модера"- 3 шт., "Посольська"- 1,5 шт., "Молодіжна" 2 шт., "Татарська" 1 шт., "Салямі Херсонська" 1 шт., "Язикова" 1 шт., "Фермерська" 1 шт., "Салямі Грецька" 1 шт., "Портофіно" 1 шт., "Копчена на вишні" 2 шт., "SALAME ABRUZZO" 1 шт., "Національна" 1 шт., сосиски "Родинні" 1 упк., "Лікарська" 1 шт., "По селянські" 1 шт., вилучені 03.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 вважати повернутим власнику за належністю, що підтверджується розпискою ОСОБА_11 ;

- ковбасу "Київська" 2 шт., сосиски "Шашличні" 1 упк., "Тарасівські ковбаси" 2 шт., конфети на палочці "Chupa Chups" - 8 шт., мелена кава "FORD" шт., сумку, яку упаковано до сейф-пакету № WAR1449307, вилучені 03.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 (зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області) повернути власнику за належністю, або уповноваженій особі;

- оптичний диск «TDK», на якому знаходяться два відеофайли з камер спостереження магазину «ВІТАМІН» від 03.01.2023 року зберігати при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2023 року;

- вилучені 03.01.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_12 мобільний телефон марки «REDMI-9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету №CRI1054247; кросівки чорного кольору Reebok, які упаковано до сейф-пакету №WAR1449401; куртку чорного кольору, упаковано до сейф-пакету №WAR1806032, (зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області) повернути власнику за належністю, або уповноваженій особі;

- вилучені 03.01.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG A22» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету №CRI1054249; кросівки білого кольору PUMA, які упаковано до сейф-пакету №WAR1449400; куртку синього кольору, упаковано до сейф-пакету №WAR1806033 (зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області) повернути власнику за належністю, або уповноваженій особі.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та направляється обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1