Номер провадження:1-в/521/1010/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.05.2025 року Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом здійснюється розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.09.2025 року, в частині помилкового зазначення предмету клопотання, поданого до суду засудженим.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1. Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із клопотанням про заміну покарання або його невідбутної частини більш м`яким.

2.2. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.09.2025 року клопотання засудженого було залишено без розгляду.

2.3. Суддею встановлено, що під час постановлення ухвали від 22.09.2025 року, судом допущена описка в резолютивній частині та помилково зазначено предмет заявленого клопотання, а саме: «Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду».

2.4. Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.09.2025 року, у резолютивній частині судом допущена описка в частині зазначення предмета клопотання, з яким звернувся до суду засуджений ОСОБА_4 та помилково зазначено «про умовно-дострокове звільнення», замість правильного «про заміну покарання або його невідбутної частини більш м`яким». Вказану помилку необхідно виправити.

Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.09.2025 року, вказавши вірним предмет клопотання засудженого - про заміну покарання або його невідбутної частини більш м`яким.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.09.2025 року, виклавши її в наступній редакції: «Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання або його невідбутної частини більш м`яким - залишити без розгляду.».

1.2.Інший зміст ухвали суду - залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1