Справа №295/7436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

у провадженні 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 від 02.07.2024 стосовно військовослужбовця ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення місця військової служби. 02.06.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2025р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що 22.07.2025 підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29.07.2025, але необхідно здійснити процесуальні рішення: виконати вимоги ст.. 290 КПК України, по завершенню вручити обвинувальний акт та направити до Житомирського районного суду Житомирської області, і до підготовчого засідання строк дії запобіжного заходу сплине.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, адвокат поклався на розсуд суду. Заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2025р. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю утриманням в ДУ «ЖУВП №8», що за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 29.07.2025 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн.

22.07.2022 року підозрюваному, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що відбулося відкриття матеріалів для ознайомлення в порядку ст..290 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, та відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з можливістю утриманням в ДУ «ЖУВП №8», що за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172.Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 24.08.2025 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-не відлучатися із с.Прислуч, Березнівська міська територіальна громада Рівненського району Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________