КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/532/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 120 211 100 000 003 52 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, що в суді об`єднано з кримінальним провадженням № 120 221 100 000 000 68 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, до Фастівського міськрайонного суду Київської області -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2025 до Київського апеляційного суду, а 21.07.2025 - в провадження судді- доповідача надійшло подання голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 120 211 100 000 003 52 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, що в суді об`єднано з кримінальним провадженням № 120 221 100 000 000 68 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 757/10741/22-к, провадження № 1-кп/758/1407/25), до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Вказане подання голови суду мотивоване тим, що остання дія щодо організації незаконного переправляння через держаний кордон України та надання відповідно засобу ОСОБА_8 вчинена обвинуваченим ОСОБА_6 (надання засобу для незаконного переправлення через державний кордон України та отримання грошової винагороди) 18.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , отже перебуває в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неприбуття яких не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження за № 120 221 100 000 003 52 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, що в суді об`єднано з кримінальним провадженням № 120 221 100 000 000 68 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2023 обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні повернуті прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків (а.п. 114-116 т. 3).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2023, якою обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному за № 120 211 100 000 003 52 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та за № 120 221 100 000 000 68 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.п. 196-199 т. 3).

На задоволення подання голови Печерського районного суду міста Києва, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2025 об`єднане кримінальне провадження за № 120 221 100 000 003 52 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та за № 120 221 100 000 000 68 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, передано на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (а.п. 151-153 т. 4).

Оскільки підсудність вказаного об`єднаного кримінального провадження визначена Київським апеляційним судом, що не може бути предметом перегляду тим же апеляційним судом, та виходячи з того, що спори про підсудність не допускаються, в задоволенні подання голови Подільського районного суду міста Києва про передачу об`єднаного кримінальне провадження за № 120 221 100 000 003 52 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та за № 120 221 100 000 000 68 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Подільського районного суду міста Києва.

Об`єднане кримінальне провадження за № 120 211 100 000 003 52 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та за № 120 221 100 000 000 68 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, повернути до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3