"04" липня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/1472/24
Номер провадження № 1-кп/371/135/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/135/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 25 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, не депутата, безробітного, не одруженого, військовозобов`язаного, маючого професійно-технічну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.09.2024, близько 12 год. 40 хв., рухаючись на власному велосипеді по вул. Молодіжна в с. Карапиші Обухівського району Київської області, на узбіччі дороги, помітив пачку з-під сигарет «Марвел» чорно червоного кольору, піднявши яку, виявив всередині дві сигарети та згорток фольги. Відкривши вказаний згорток, ОСОБА_4 виявив у ньому порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін.

В зв`язку з попереднім вживанням психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та реалізуючи його, з метою власного вживання, без мети збуту, сховав вказану пачку з-під сигарет «Марвел» чорно червоного кольору, в якій знаходився згорток фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, до правої кишені власних штанів чорного кольору, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін.

25.09.2024, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбану психотропну речовину при собі, знаходячись по вулиці Молодіжна, поряд з будинком № 66, в с. Карапиші Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в задній кишені брюків знаходиться пачка з-під сигарет «Марвел» чорно червоного кольору, в якій наявний згорток фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В подальшому 25.09.2024, в період часу з 12 год. 51 хв. до 13 год 57 хв., поряд з будинком №66 по вул. Молодіжна в с. Владиславка Обухівського району Київської області, проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого в останнього, в правій кишені власних штанів чорного кольору виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Марвел» чорно червоного кольору, в якій знаходився згорток фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,536 г.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса психотропної речовини амфетаміну для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 0,15 г.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання 25 вересня 2024 року під час руху на велосипеді по вул. Молодіжна в с. Карапиші, на узбіччі дороги помітив пачку з під цигарок «Марвел» підняв її та в середині виявив дві сигарети та згорток фольги. Відкривши виявив порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на амфетамін усвідомлюючи, що вона являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, сховав до кишені штанів. Того ж дня, перебуваючи поряд з будинком №№ 66 в с. Карапиші був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої він повідомив, що в кишені штанів знаходиться пачка з під цигарок в якій наявний згорток фольги, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси амфетаміну, не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин (амфетаміну маса якої становить 0,15 г.) без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до вимоги про судимість № 6020/209/1602/02-24 від 26 вересня 2024 року ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 51-52).

Згідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 15 лютого 2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53-54).

Відповідно до довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікарів психіатра і нарколога не звертався (а. с. 56).

Згідно характеристики виданої Карапишівським старостинським округом №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 03 жовтня 2024 року №31/15/07-25, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за останній період проживання в с. Карапиші ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Освіта середня. Донедавна працював у СТОВ «АГРОСВІТ» різноробочим. Наразі офіційно ніде не працює. Проживає за вказаною адресою разом зі своїми родичами: мамою, вітчимом та сестрою. Неодруженого, дітей не має. Часто вживає спиртні напої. Від сусідів та жителів села на його адресу останнім часом скарг не надходило. В громадських місцях веде себе пристойно. На засіданнях адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядались. Миронівський міськвиконком у відношенні до гр. ОСОБА_4 іншими та компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 57).

Відповідно до довідки Карапишівським старостинським округом №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 03 жовтня 2024 року №238/15/07-22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 58).

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 02 жовтня 2024 року №3/2070, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 60).

Відповідно до повідомлення начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на обліку Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебуває і раніше не перебував (а.с. 61).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 3183,60 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-24/55866-НЗПРАП від 25 вересня 2024 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 3183,60 (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок).

3.Після набрання вироком законної сили, речові докази знищити.

4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1