Справа № 359/9433/25
Провадження 1КП/359/1662/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001530 від 07.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підозрюваному - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт.Теофіполь, Хмельницької області, з вищою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимому -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просила суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано наступним.Досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке перебуває у провадження Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, встановлено наступне.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 07.08.2025, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,642 г, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати.

07.08.2025, в денний час, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,642 г, розфасувавши в згортки з ізольованою стрічкою синього кольору, поклавши вказану психотропну речовину у кишені, направився у лісосмугу поблизу вулиці Володимира Малика (колишня назва - Адмірала Ушакова) у місті Бориспіль Київської області. Знаходячись у зазначеному районі, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та в період часу з 20 години 34 хвилини до 20 години 48 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного в районі вулиці Володимира Малика (колишня назва - Адмірала Ушакова) міста Бориспіль за координатами 50.37415, 30.97871, працівниками поліції вилучено у нього 20 зіп-пакетів в клейкій стрічці, в яких знаходилась кристалоподібна речовина.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/111-25/49049-НЗПРАП від 08.08.2025, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,642 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

PVP згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Теофіполь Хмельницької області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

07.08.2025 він був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.08.2025 в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 20 зіп-пакетів в клейкій стрічці, в яких знаходилась кристалоподібна речовина, 99 зіп- пакетів та мобільний телефон марки «iPhone» модель «XS шах» в корпусі кольору «Gold» ІМЕН НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/49049-НЗПРАП від 08.08.2025 згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,642 г;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду мобільного телефону від 07.08.2025, відповідно до якого в оглянутому мобільному телефоні, належному ОСОБА_6 є фотознімки з місцями та координатами, в яких ОСОБА_6 розклав зіп-пакети, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору;

- 5 (п`ятьма) протоколами огляду місця події від 07.08.2025, відповідно до яких було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до вимог п. 4 ч.І ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Виходячи з вище викладеного, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України. Також пропонують визначити підозрюваному розмір застави у сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн. та покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, врахувати наявність вказаних у клопотанні ризиків. Також зазначила, що за результатами огляду мобільного телефону підозрюваного було встановлено місця здійснених «закладок», де виявили згортки з речовиною, яка вилучена і проводиться її експертне дослідження.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що опинився у складній ситуації через борг, який мав віддати особам, які йому погрожували. Він погодився отримувати та розкладати вилучену в нього речовину, назви якої не знав, здогадувався, що це психотропна речовина. Проживає з матір`ю і відчимом. Буде виконувати усі процесуальні обов`язки та сприяти розслідуванню

Захисник ОСОБА_4 просив визначити його підзахисному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, більш м`який - домашній арешт, або врахувати матеріальний стан ОСОБА_6 і зменшити йому розмір застави. Також просив врахувати його молодий вік, відсутність судимості, наявність постійного місця проживання та наявність міцних родинних зв`язків. Звертає увагу, що ОСОБА_6 займався волонтерською діяльністю, позитивно характеризуються і з моменту затримання сприяє розслідуванню.

Дослідивши матеріали клопотання, надані стороною захисту документи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та що на підтвердження викладених у повідомленні про підозру обставин зібрані докази, у тому числі:протокол обшуку, протоколи огляду, протоколи допиту свідків, протокол допиту підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що зазначені в клопотанні ризики є частково обґрунтованими, оскільки, ОСОБА_6 на цей час не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що створю ризики ухилення від слідства та суду.

Разом із цим, ОСОБА_6 раніше не судимий, має міцні родинні стосунки, постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та останньому місцю роботи, зарекомендував себе позитивно у зв`язку із зді йсненням волонтерської діяльності, що істотно зменшує вищевказані ризики.

Будь-яких даних про те, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню, матеріали клопотання не містять.

Наведене дає підстави для застосування менш суворого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який здатний запобігти встановленим ризикам, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.197 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181, 1883,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчогозадовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт.Теофіполь, Хмельницької області, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів, до 24.00 години 07 жовтня 2025 включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,- ціолодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- здати на зберігання до Бориспільського об`єднаного відділу державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а також особами, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, без дозволу слідчого, прокурора та виключно в інтересах досудового розслідування.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 07 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 серпня 2025 о 09.30год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1