Провадження № 1-кп/127/789/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено 05.06.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Козятин Вінницької області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.06.2025 близько 13 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи в лісовому масиві неподалік вулиці Синьоводська у м. Вінниці, знайшла поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, та поклала його до лівої кишені штанів, таким чином незаконно придбала її та почала зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 04.06.2025 близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи неподалік буд. № 243, що по вул. Синьоводська в м. Вінниці, ОСОБА_2 була помічена та зупинена працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність у неї заборонених речовин, усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, будуть викриті, повідомила, що у неї при собі у лівій кишені штанів наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Після цього, в ході проведення огляду місця події 04.06.2025 у період часу з 16 години 15 хвилини по 16 годину 19 хвилин неподалік буд. № 243 по вул. Синьоводська у м. Вінниці, ОСОБА_2 у присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції з лівої кишені штанів поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною, який був вилучений для проведення відповідної експертизи.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 1,1015 г, маса PVP становить 0,8347 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовини без мети збуту.

Положення ст. 12 КК України в сукупністю із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Із заяви ОСОБА_2 , наданої в присутності захисника, судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України за описаних у формулюванні обвинувачення обставин, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченою не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету правопорушення. Добровільність вказаного встановлено із змісту заяви обвинуваченої, складеної за участю захисника.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачена та її захисник не оспорюють всі встановлені обставинами кримінального проступку зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченої винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовини без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої головою ОСББ вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання за даною адресою нарікань та скарг від сусідів не поступало. Заборгованості по квартплаті немає. Привітно та доброзичливо ставиться до мешканців будинку.

З актового запису про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 .

З довідки виданої КП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

З довідки виданої КП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 за медичною допомогою в психіатричний кабінет у вказаний заклад не зверталась.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/6031 від 12.06.2025 року, ОСОБА_2 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною допомогою не зверталася.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2991 від 09.06.2025 року, ОСОБА_2 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Згідно висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1197 від 04.06.2025 року, 04.06.2025 року о 17 годині 50 хвилин був проведений медичний огляд ОСОБА_2 . Встановлено, що остання перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання солей.

З вимоги про судимість від 07.06.2025 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, вчинила умисний кримінальний проступок, вину у вчиненні кримінального проступку визнала та щиро розкаялась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою з медичного закладу.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

При визначені вказаного виду покарання, судом враховано те, що ОСОБА_2 в ході допиту в присутності захисника просила застосувати до неї покарання у виді штрафу, який вона має змогу сплатити.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3565,60 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме полімерне упакування з кристалічною речовиною, яке поміщено до спец.пакету НПУ ICR0181206 та зберігається у камері зберігання речових доказів у Відділі поліції №1 Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 1502) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: