Провадження №1-кп/447/185/25
Справа №447/1278/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000040 від 22.04.2025 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тa проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 20 квітня 2025 року, близько 17:00 год., перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_3 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , проживаючого за вищевказаною адресою, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикладаючи фізичну силу наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками по обличчі, підборідді та тулубу.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця чола справа, синця лівої брівно-вискової ділянки, підшкірну гематому потилиці зліва, синець підборідкової ділянки, три крововиливи в ділянці пластини щитовидного хряща зліва, садно тилу лівого передпліччя, два синця тилу лівого плеча, садно в ділянці тилу правої кисті, синець правого плеча по внутрішній поверхні, два крововиливи та синець тулуба зліва, крововилив праної надклубової ділянки, синець правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 22 від 23.04.2025 утворилися від дії предмету з обмеженою поверхнею - кулаків та пальців рук, по давності утворення можуть відповідати часу 20.04.2025 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно спричинив легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав заяву, написану в присутності захисника ОСОБА_5 у якій вказав, що беззаперечно визнає свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 у вищевказаній заяві засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості ОСОБА_3 підтверджено його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування подав заяву, у якій вказав, що згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи наведені норми та враховуючи, що в заяві обвинуваченого зазначено про визнання винуватості та усвідомлення того, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини , суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України (спричинення умисного легкого тілесного ушкодження).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу обвинуваченого ,який на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинувачені передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1