Справа № 496/2457/25
Провадження № 1-кс/496/796/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 22.04.2025 року майно у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

-транспортний засіб - автомобіль «DAT FT XF 105» р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.04.2019, належить ТОВ «Крани України» зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

-транспортний засіб - напівпричіп «Schmitz SO 1» р/н НОМЕР_4 , 2005 року випуску, VIN - НОМЕР_5 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.06.2022, належить ТОВ «Крани України» зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

-транспортний засіб - автомобіль «RENAULT PREMIUM 460 DXI», р/н НОМЕР_7 , 2005 року випуску, VIN - НОМЕР_8 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІМ НОМЕР_9 від 11.06.2024, належить ТОВ «Крани України» зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

-транспортний засіб - напівпричіп «Schmitz SCB-S3T» р/н НОМЕР_10 , 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_11 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 13.06.2024, належить ТОВ «Крани України» зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

- частину розірваної шини, яку поміщено до поліетиленового кулька та опечатано.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2025 року о 16:20 год. на 37 км автодороги М-15 (Одеса-Рені) поблизу АЗС «VST» с. Маяки, (Одеського р-ну, Одеської області) автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schmitz S01» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , під час руху зі сторони міста Одеса в сторону міста Рені, втратив керування здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, здійснивши зіткнення із автопоїздом у складі тягача «RENAULT PREMIUM 460», реєстраційний номер НОМЕР_7 із напівпричепом «Schmitz SCB-S3T» реєстраційний номер НОМЕР_10 , який рухався назустріч, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП тягач «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , загорівся та водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 доставлений до КПП «ББЛ» БМР з діагнозом: забій грудної клітини зліва. (Зареєстровано в ЄО Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за №6463 від 22.04.2025 року)

23.04.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 22.04.2025 року вилучено транспортні засоби та частину розірваної шини.

Слідчим 23.04.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000321 від 23.04.2025 року, вище вилучене майно.

23.04.2025 року засобами поштового зв`язку «Нова Пошта» було направлено клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000321 від 23.04.2025 року, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

24.04.2025 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області, було постановлено ухвалу про повернення клопотання, прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000321 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для усунення недоліків, яку було отримано прокурором особисто 02.05.2025 року о 16 год 00 хв, шо підтверджується розпискою про отримання ухвали суду.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із цим у прокурора виникла необхідність звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, але до матеріалів клопотання додана заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна ТОВ «Крани України» судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 23.04.2025 року, вилучене в ході огляду місця ДТП майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000321 від 23.04.2025 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене в ході огляду місця ДТП від 22.04.2025 року, а саме на:

-транспортний засіб - автомобіль «DAT FT XF 105» р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.04.2019, належить ТОВ «Крани України» зареєстроване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

-транспортний засіб - напівпричіп «Schmitz SO 1» р/н НОМЕР_4 , 2005 року випуску, VIN - НОМЕР_5 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.06.2022, належить ТОВ «Крани України» зареєстроване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

-транспортний засіб - автомобіль «RENAULT PREMIUM 460 DXI», р/н НОМЕР_7 , 2005 року випуску, VIN - НОМЕР_8 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІМ НОМЕР_9 від 11.06.2024, належить ТОВ «Крани України» зареєстроване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

-транспортний засіб - напівпричіп «Schmitz SCB-S3T» р/н НОМЕР_10 , 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_11 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 13.06.2024, належить ТОВ «Крани України» зареєстроване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 6уд. 1;

-частину розірваної шини, яку поміщено до поліетиленового кулька та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1