Справа№751/4403/25
Провадження №1-кс/751/1208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 05.12.2023 вилучений відеореєстратор UNV модель NVR304-32S, sn 210235TCEC, на який здійснювалась відеофіксація з камер відеонагляду на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі заїзду та виїзду автомобільного транспорту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023 та залишений на зберігання у матеріалах кримінального провадження, про що винесена відповідна постанова про визнання речовими доказами. У подальшому, відповідно до постанови про зміну місця зберігання речових доказів, місце зберігання речового доказу - відеореєстратору UNV модель NVR304-32S, sn 210235TCEC, змінено на камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000409 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023, а саме відеореєстратора UNV модель NVR304-32S, sn 210235TCEC, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою його огляду, призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи та зняття копії наявної інформації й подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000928 від 02.08.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023, а саме відеореєстратора UNV модель NVR304-32S, sn 210235TCEC, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю його огляду, призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи та зняття копії наявної інформації.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1