Провадження № 1-кс/742/1166/25
Єдиний унікальний № 742/4191/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000635 від 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному № 0000635 від 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000635 від 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначила, що 14.07.2025 близько 03:20 год. невідома особа шляхом перекидання у двір невідомого предмету вибухового призначення вчинила хуліганські дії, внаслідок яких у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено паркан.

4.Відомості про даний факт 14.07.2025 внесено до ЄРДР під № 0000635 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

5.15.07.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000635 від 14.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час проведення слідчих дій було встановлення факт використання невідомого вибухового пристрою, що детонував 14.07.2025 близько 03:20 на території подвір`я приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Відомості про даний факт 15.07.2025 внесено до ЄРДР під № 0000639 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

7.16.07.2025 матеріали кримінальних проваджень об`єднані прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 . Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000635.

8.У ході проведення досудового розслідування під час радіотехнічного обстеження встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC: 28790 CID: 25082523, 25082533, 25084533, 25294322, 25294332, 25294352. LAC: 29090 CID: 253, 453, 1443, 7182, 8251, 8253, 8453, 9443, 9453, 21432, 29431, 29432.

9.Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (

АДРЕСА_2 ).

10.З урахуванням викладеного, наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв?язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме дасть можливість встановити абонента, який перебував у цей період в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку.

11.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у зоні покриття наступних базових станцій мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у зоні покриття наступних базових станцій мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): LAC: 28790 CID: 25082523, 25082533, 25084533, 25294322, 25294332, 25294352. LAC: 29090 CID: 253, 453, 1443, 7182, 8251, 8253, 8453, 9443, 9453, 21432, 29431, 29432 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 по 12 год. 00 хв. 14.07.2025, а також надати можливість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (

АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

12.У судове засідання Слідчий не прибула.

13.При цьому 14 серпня 2025 року Слідчим була подана заява про залишення без розгляду клопотання.

14.Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду за наступних підстав.

15.За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

16.Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

17.Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

18.Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

19.Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

20.Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

21.Приймаючи до уваги те, що після надходження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий не підтримує вказане клопотання та просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, зважаючи на засаду публічності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити заяву старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 і залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.Керуючись ст. ст. 26, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000635 від 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6