ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1031/25 Справа № 229/3669/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001615 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, з Покровського районного суду міста Кривого Рогу до іншого суду, -

УСТАНОВИЛА:

В Покровському районному суді міста Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001615 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001615 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, з Покровського районного суду міста Кривого Рогу до іншого суду.

З подання вбачається, що ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року кримінальне провадження № 0001615 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, вирішено направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про можливість спрямування до Касаційного кримінального судуВерховного Суду подання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В обвинувальному акті зазначено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 є триваючим, було розпочате у н.п. Соледар Донецької області, де останній, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом та проходячи її на посаді водія хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , 14 січня 2023 року самовільно залишив місце несення служби, а саме спостережний пункт, розташований в районі АДРЕСА_1 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 29 березня 2023 року та завершено у АДРЕСА_2 доки не повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Правову позицію Верховного Суду щодо підсудності окремих військових злочинів висловлено у справі № 204/7513/24 в ухвалі від 14 листопада 2024 року, де зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід вважати місце завершення злочину.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні наявні підстави для вирішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому подання голови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001615 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, з Покровського районного суду міста Кривого Рогу до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження № 0001615 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001615 від 31.05.2023 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: