У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник установи посилається на те, що 28.08.2025 о 10 годині 00 хвилин, начальником відділення СПС № 11 ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС № 1 ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № 112, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на серпень місяць 2025 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 , а саме: підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення № 11 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 10 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_5 був доставлений до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, яким було встановлено, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Після чого, засудженому було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повторно були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на серпень місяць 2025 року, а саме: підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення № 11 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано альтернативну роботу, розвантажити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання (захисні рукавиці, пакет для сміття, віник, совок, спец. одяг,), був забезпечений в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що не виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі через особисті переконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою (ч. 1 ст. 131-1 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого ( ч. 1 ст. 134 КВК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Як видно з витягу з протоколу № 58 від 03.09.2025, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 був присутній та були заслухані його пояснення.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Зокрема, відповідно до Графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов у відділенні № 11 СВПС на серпень 2025 року, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 29.07.2025, засуджений ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 28.08.2025, однак від їх виконання відмовився.

З письмових пояснень від 28.08.2025 видно, що засуджений ОСОБА_5 відмовився прибирати у відділенні.

28.08.2025 комісією в складі начальника відділення СПС № 11 ОСОБА_7 та начальника відділення СПС № 1 ОСОБА_4 складено акт № 173 про відмову від виконання робіт відмовідно вимог п. 5 ст. 118 глави 18 КВК України.

Згідно з характеристикою на засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно 7 разів поміщувався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені стягнення. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований,працювати відмовляється. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення. Підтримує злочинні традиції. Перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка допускає злісні порушення вимог установленого порядку відбування покарання.

Згідно з медичним висновком № 1995 від 28.08.2025 засуджений ОСОБА_5 може виконувати робти по благоустрою.

Згідно з медичним висновком № 2031 від 03.09.2025 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

З`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 28.08.2025 від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №112 до приміщення камерного типу- задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № НОМЕР_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9