Справа № 571/1182/25
Провадження № 1-кп/571/159/2025
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000569 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації, згідно ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 18 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. без поважних причин, не з`явився на службу із щорічної відпустки, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дислокується у АДРЕСА_3 , а натомість перебував за місцем свого проживання у місті Багачеве, Черкаської області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 01 січня 2025 року, коли повернувся на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 то приступив до виконання службових обов`язків.

11 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній виявив бажання продовжити військову службу та є письмова згода начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що підозрюваний під час дії воєнного стану не притягався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України підтримав, вказуючи на те, що він продовжує проходити військову службу.

Заслухавши сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За приписами ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , як військовослужбовець ДПСУ за призовом під час мобілізації виявив бажання продовжити проходити військову службу та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Також встановлено, що 10 квітня 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 отримано письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.5 ст.401 КК України.

Під час судового розгляду у даному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284-286,314,395 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Зобов`язати начальника 9 прикордонного закону імені Січових Стрільців, після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до 9 прикордонного закону імені Січових Стрільців (військова частина НОМЕР_1 ), для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1