Справа № 333/5096/25
Провадження № 1-кс/333/2723/25
13 серпня 2025 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
12.08.2025 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справа № 333/7367/24, провадження № 3/333/3039/24 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 248734 від 06.08.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП); справа № 333/7901/24, провадження № 3/333/3198/24 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 119969 від 03.09.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП); справа № 333/9406/24, провадження № 3/333/3627/24 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 147139 від 15.10.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП); справа № 333/3263/25, провадження № 3/333/1480/25 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 287527 від 01.04.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП); справа № 333/4212/25, провадження № 3/333/1799/25 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 287527 від 01.04.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП), з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та зробити їх копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , умисно, не виконує рішення суду, що набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортним засобом (ЄО № 8933 від 18.04.2025 року).
Так, встановлено, що 01.04.2025 року було зупинено автомобіль марки «Subaru Impreza», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого встановлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування та не мав при собі посвідчення водія. Встановлено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, так як ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серія ЕНА № 3076969 від 18.09.2024 року. Таким чином, було складено протокол серія ЕПР1 № 287527 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постанову серія ЕНА № 4400716 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_5 , було складено ряд адміністративних протоколів та винесено постанов місцевими загальними судами м. Запоріжжя, та органами державної виконавчої служби м. Запоріжжя було заведено виконавчі провадження відносно останнього. Так в ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до матеріалів вищевказаних судових справ.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-справа № 333/7367/24, провадження № 3/333/3039/24 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 248734 від 06.08.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП);
-справа № 333/7901/24, провадження № 3/333/3198/24 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 119969 від 03.09.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП);
-справа № 333/9406/24, провадження № 3/333/3627/24 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 147139 від 15.10.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП);
-справа № 333/3263/25, провадження № 3/333/1480/25 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 287527 від 01.04.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП);
-справа № 333/4212/25, провадження № 3/333/1799/25 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 287527 від 01.04.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП), з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та зробити їх копії.
Вилучення оригіналів документів зі справ № 333/7367/24, провадження № 3/333/3039/24; № 333/7901/24, провадження № 3/333/3198/24; № 333/9406/24, провадження № 3/333/3627/24; № 333/3263/25, провадження № 3/333/1480/25; № 333/4212/25, провадження № 3/333/1799/25, цією ухвалою не дозволяється.
Установити строк дії ухвали один місяць, тобто по 13 вересня 2025 року.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1