Справа № 643/5166/25
Провадження № 1-кп/643/782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Салтівський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0001806 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 близько 19 години 00 хвилин, біля будинку 63-А по вулиці Гвардійців Широнінців, у м. Харків, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 опинився велосипед та рюкзак ОСОБА_7 , а у ОСОБА_7 мобільний телефон ОСОБА_4 . ОСОБА_7 покликав на допомогу свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому передав мобільний телефон ОСОБА_4 для повернення останньому в обмін на його речі. Знаходячись біля під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 повернути речі ОСОБА_7 та забрати свій телефон. ОСОБА_4 відкрив рюкзак потерпілого ОСОБА_7 , та побачив довідку про звернення за захистом в України № 012009, видану Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння важливим особистим документом потерпілого ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння важливим особистим документом, діючи умисно, відкрито і протиправно, ОСОБА_4 заволодів вказаною довідкою, яка є важливим особистим документом потерпілого ОСОБА_7 , оскільки її втрата істотно ускладнює реалізацію потерпілим своїх прав, та в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, та те, що з моменту скоєння злочину минуло понад 3 роки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався, нових злочинів обвинувачений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 357 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2025 о 09-25 год.

Суддя ОСОБА_1