Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8880/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000723 від 02.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000723 від 02.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000723 від 02.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Так, 11.03.2025 у ході досудового розслідування провадження повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, дітей на утриманні не маючому, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме: вироком Подільського районного суду міста Києва від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень),-про те, що він підозрюється у самовільному залишенні місця служби без поважних причин, військовослужбовцем, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за нижченаведених обставин:

Вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який діє по даний час.

Згідно з ч. 6 ст. 2, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за контрактом осіб рядового складу. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 217 від 11.11.2022 призваного по мобілізації ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та призначено на посаду розвідника-навідника 1 відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , з військовим званням «солдат».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2023 № 311 ОСОБА_4 призначено на посаду сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, під час дії воєнного стану військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 перебуваючи на посаді сапера 1 відділення інженерно-саперного взводу 2 батальйону охорони військової частини військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, та з метою тимчасово ухилитись від військової служби без поважних причин, не повідомивши керівному складу, 11.12.2023 близько 11 год. 00 хв. сів у власний автомобіль марки «Subaru» та покинув місце розташування військової частини НОМЕР_1 у невідомому напрямку.

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 від 14.12.2023 № 609/107573 про те, що сапер 1 відділення інженерно-саперного взводу 2 батальйону охорони військової частини військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 17.12.2023 близько 16 год. 30 хв. самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 місце тимчасової дислокації якої АДРЕСА_2 .

Так, солдат ОСОБА_4 перебуваючи на посаді сапера 1 відділення інженерно-саперного взводу 2 батальйону охорони військової частини військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 11.12.2023 близько 11 год. 00 хв. проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 17.12.2023 близько 16 год. 30 хв., тобто до моменту його самостійного повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2023 № 15 ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 № 53 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що вибув у зв`язку з направленням начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 № 128 від 18.02.2024 для проходження військово-лікарської комісії з виїздом до Національно військово-медичного центру «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_5, терміном з 19 лютого 2024 року до рішення військово-лікарської комісії.

Відповідно до листа № 5038 від 29.02.2024, що надійшов від Національно військово-медичного центру «ІНФОРМАЦІЯ_3» солдат ОСОБА_4 20.02.2024 прибув та зареєструвався для проходження військово-лікарської комісії, але на огляд не з`явився.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, під час дії воєнного стану військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, та з метою тимчасово ухилитись від військової служби без поважних причин, 20.02.2024 прибув для проходження військово-лікарської комісії до Національно військово-медичного центру «ІНФОРМАЦІЯ_3», але на огляд не з`явився, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 04.04.2024, тобто до моменту його самостійного прибуття до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено по теперішній час.

Окрім того, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 12.03.2025 та не пізніше 13.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в кімнаті у шафі помітив гладкоствольну короткоствольну травматичну зброю «Форт 17Р», серія НОМЕР_3 , калібру 9 мм, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із шафи гладкоствольну короткоствольну травматичну зброю «Форт 17Р», серія НОМЕР_3 , калібру 9 мм, яку утримував при собі.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду суму 21165 (двадцять одна тисяча сто шістдесят п`ять) гривень 82 копійки (без урахування ПДВ).

У кримінальному провадженні № 0000723 від 02.04.2024 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 11.03.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі № 758/4302/25 в межах кримінального провадження № 0000723 від 02.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 30 діб.

У зв`язку з тим, що строк на який до підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки закінчується, а також подальшого продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, виникла необхідність у звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Окрім іншого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого КПК України.

Таким чином, КПК України встановлено, що лише два види запобіжних заходів мають строк дії - тримання під вартою та домашній арешт. Інші запобіжні заходи застосовуються безстроково та під час досудового розслідування змінюються або скасовуються відповідним рішенням суду за клопотанням сторін, відповідно до вимог ст. 200, 201 КПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. ст. 200, 201 КПК України, сторони мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, у статтях 200, 201 КПК України законодавець також розділяє запобіжний захід від обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: Пояснення ОСОБА_4 від 06.11.2024; Пояснення ОСОБА_4 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2025; Лист № 545/4/2522від 21.02.2025; Довідка ВЛК від 19.12.2024 № 33519; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.03.2025; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.05.2025; Пам`ятка про процесуальні права на обов`язки підозрюваного; Протокол роз`яснення права на захист; Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 21.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Отже, за результатами досудового розслідування здобуто достатніх доказів, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам: про те, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду свідчить те, що останній, усвідомлює невідворотність, тяжкість та реальність покарання за вчинений ним злочин.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» та «Бессієв проти Молдови», в яких зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Ураховуючи зміст ризику на запобігання яких необхідне застосування додаткових до запобіжного заходу обов`язків, вважаю за необхідне продовжити строк покладених обов`язків, визначених попередньою ухвалою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження строку дії обов`язків заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: Пояснення ОСОБА_4 від 06.11.2024; Пояснення ОСОБА_4 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2025; Лист № 545/4/2522від 21.02.2025; Довідка ВЛК від 19.12.2024 № 33519; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.03.2025; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.05.2025; Пам`ятка про процесуальні права на обов`язки підозрюваного; Протокол роз`яснення права на захист; Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 21.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити, а саме продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2025 строком на 30 діб, тобто до 17.07.2025 (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000723 від 02.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, дітей на утриманні не маючого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2025 строком на 30 діб до 17.07.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, у якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повністю утриматися від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11