УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 332/2563/21

провадження № 51-1754впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 332/2563/21)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2025 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (справа № 332/2563/21)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2025 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що всі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Запорізького апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2025 року, призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу судової справи.

Перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 19 травня 2021 року судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави щодо ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 брала участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року про відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади.

У поданні зазначено, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.

Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеномукримінальному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на зазначене, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 332/2563/21) щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2025 року направити із Запорізького апеляційного суду для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 332/2563/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2025 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3