КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1377/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що має повну середню та професійно-технічну освіту, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., працюючого електриком у ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», який проживає адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині визнання обвинуваченого раніше не судимим в силу ст.89 КК України та в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що ОСОБА_8 не має судимості згідно вимог ст.89 КК України.

Ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В решті вирок залишити без змін. Прокурор вважає за необхідне дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. Апеляційним судом до обвинуваченого було застосовано привід ухвалою від 12.02.2025 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року про привід ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, надійшов рапорт капітана поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , в якому зазначено про те, що було здійснено ряд заходів на встановлення місця перебування ОСОБА_8 та забезпечення його присутності для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні.

Так, в телефонній розмові з мамою ОСОБА_8 т. : НОМЕР_2 встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також ОСОБА_8 підтвердив дану інформацію за т.: НОМЕР_3 та те, що йому відомо, що 18.06.2025 о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного суду відбудеться судове засідання.

Однак, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та не було забезпечено його приводу в судове засідання 18.06.2025 о 10:30 в приміщення Київського апеляційного суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі. Заслухавши думку учасників, приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві.

Копію ухвали направити начальнику УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва. Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4