ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6237/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1806/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_9 за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання у виді обмеження волі, яке призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2024 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді 2 років обмеження волі.

На зазначене рішення суду, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року повернута апелянту.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2025 року касаційна скарга виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури задоволена.

Ухвала судді Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_9 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

29 липня 2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 надійшло до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яке було призначено на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2025 року.

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явилася, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця його проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка 27 вересня 2025 року повернулась на адресу Харківського апеляційного суду у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою (т.4 арк.116-117).

Згідно довідки від 19 серпня 2025 року про недоставлення SMS, SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» від 19 серпня 2025 року по справі №644/6237/24 сформовано 19 серпня 2025 року одержувачу ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_1 не доставлено з причини, що абонент тимчасово недоступний (т.4 арк.115).

У судовому засіданні від 08 вересня 2025 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлення його про апеляційний розгляд в суді апеляційної інстанції, а також направлення відповідного запиту до Міністерства оборони України щодо витребування відомостей про проходження ОСОБА_9 військової служби в лавах Збройних Сил України.

З рапорту ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 14 жовтня 2024 року вбачається, що на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року було здійснено вихід за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було опитано гр. ОСОБА_11 , 1981 р.н., яка пояснила, що гр. ОСОБА_12 її співмешканець, якого було мобілізовано до лав ЗСУ. Також було телефоновано гр. ОСОБА_9 на к.н.т.: НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови останній підтвердив даний факт та повідомив, що був мобілізований до лав ЗСУ. 14 вересня 2024 року та наразі проходить навчання, більш детальної інформації не повідомив. У зв`язку з чим, встановити точне місцезнаходження гр. ОСОБА_9 та здійснити привід останнього до Харківського апеляційного суду не виявилось можливим.

У зв`язку з викладеним, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_12 до теперішнього часу невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді, а також направлення відповідного запиту до Міністерства оборони України щодо витребування відомостей про проходження ОСОБА_9 військової служби в лавах Збройних Сил України.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на «12» годину «30» хвилин «27» жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без місця реєстрації, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити його про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати розписку.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 27 жовтня 2025 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та керівнику Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, для виконання і контролю.

Направити запит до Міністерства оборони України щодо витребування відомостей про проходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби в лавах Збройних Сил України із зазначенням військової частини, в якій він проходить військову службу, та електронної пошти цієї військової частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: