Дата документу 27.05.2025Справа № 554/5579/25
Провадження № 1-кс/554/7030/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що слідчими групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що група осіб на систематичній основі протягом тривалого часу займаються розкраданням товарно-матеріальних цінностей (мінеральні добрива, зернові культури та інше) з вантажних вагонів потягів, які знаходяться на території міста Кременчук Полтавської області, в межах обслуговування регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Так, 04.03.2024 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків з корисливих мотивів, з корисливим мотивом за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на робочій зміні на території залізничної сортувальної станції «Кременчук», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кострова Давида (Мічуріна), 93, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження поліетиленового вкладення тарного місця (біг-бегу) здійснили крадіжку мінерального добрива «карбаміду», вагою 472,5 кг, належного ТОВ «Украгроком», яке знаходилась у вантажному вагоні № 64978646, до заздалегідь підготовлених полімерних мішків.

Того ж дня, близько 14:30 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили до автомобіля марки Geely, д.н.з. НОМЕР_1 , вищевказані полімерні мішки, заповнені мінеральним добривом «карбомід», загальною вагою 472,5 кг. та вивезли за межі території залізничної сортувальної станції «Кременчук» та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили ТОВ «Украгроком» матеріальної шкоди на суму 9780,75 грн.

У подальшому, 09.08.2024 року в нічний час доби, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вантажних вагонах, які перебувають на території залізничної сортувальної станції «Кременчук», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кострова Давида (Мічуріна), 93, перебуваючи робочій зміні на шляхом розкриття засипної горловини поліетиленового вкладення тарного місця (біг-бегу), в умовах воєнного стану, повторно, таємно, здійснили крадіжку селітри аміачної вагою 418 кг, належної СТОВ «ДРУЖБА НОВА», яка знаходилась у вантажних вагонах № 64909351 та № 56872419, до заздалегідь підготовлених полімерних мішків.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли заповнені мішки в заздалегідь обумовлене місце до лісосмуги поряд з вантажними вагонами.

У подальшому, 09.08.2024 року, близько 07:35 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили до автомобіля марки Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , вищевказані 4 полімерних мішки, заповнені викраденою селітрою аміачною, загальною вагою 418 кг та вивезли за межі території залізничної сортувальної станції «Кременчук» та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» матеріальної шкоди на суму 6701,38 грн.

Надалі 13.08.2024, в нічний час доби, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вантажних вагонах, які перебувають на території залізничної сортувальної станції «Кременчук», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кострова Давида (Мічуріна), 93, перебуваючи на робочій зміні шляхом розкриття засипної горловини поліетиленового вкладення тарного місця (біг-бегу), в умовах воєнного стану, повторно, таємно, здійснили крадіжку селітри аміачної вагою 306 кг, належної СТОВ «ДРУЖБА НОВА», яка знаходилась у вантажному вагоні № 56100829, до заздалегідь підготовлених полімерних мішків.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли заповнені мішки в заздалегідь обумовлене місце до лісосмуги поряд з вантажними вагонами.

У подальшому, 13.08.2024 року, близько 07:20 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили до автомобіля марки Geely, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , полімерні мішки, заповнені викраденою селітрою аміачною, загальною вагою 306 кг. та вивезли за межі території залізничної сортувальної станції «Кременчук» та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7 , спричинили СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» матеріальної шкоди на суму 4905,79 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вантажних вагонах, які перебувають на території залізничної сортувальної станції «Кременчук», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кострова Давида (Мічуріна), 93, 19.12.2024 в нічний час доби, здійснили крадіжку шроту соняшникового вагою 2000 кг., що належав ПП «Віктор і К», яка знаходилась у вантажному вагоні № 95633731, до заздалегідь підготовлених полімерних мішків.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли заповнені мішки в заздалегідь обумовлене місце до лісосмуги поряд з вантажними вагонами.

У подальшому, 19.12.2024 року, близько 09:00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили до вантажного автомобіля служби перевезень полімерні мішки, заповнені викраденим соняшниковим шротом, загальною вагою 2000 кг. та вивезли за межі території залізничної сортувальної станції «Кременчук» та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили ПП «Віктор і К» матеріальної шкоди на суму 18960 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вантажних вагонах, які перебувають на території залізничної сортувальної станції «Кременчук», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кострова Давида (Мічуріна), 93, вніч з 11.01.2025 на 12.01.2025, з вантажного вагону № 95925301, здійснили крадіжку шроту соєвого вагою 2900 кг., що належав ПП «БУД МАРКЕТ СВ», до заздалегідь підготовлених полімерних мішків.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли заповнені мішки в заздалегідь обумовлене місце до лісосмуги поряд з вантажними вагонами.

У подальшому 12.01.2025 року, близько 07:00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили до вантажного автомобіля служби перевезень полімерні мішки, заповнені викраденим соєвим шротом, загальною вагою 2900 кг та вивезли за межі території залізничної сортувальної станції «Кременчук» та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили ПП «БУД МАРКЕТ СВ» матеріальної шкоди на суму 41760 грн.

24.05.2025 року за даними фактами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, в ніч на 24.05.2025 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вантажних вагонах, які перебувають на території залізничної сортувальної станції «Кременчук», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кострова Давида (Мічуріна), 93, з вантажного вагону, здійснили крадіжку зерна пшениці вагою близько 2000 кг, на суму 21000 грн.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенесли заповнені мішки в заздалегідь обумовлене місце до лісосмуги поряд з вантажними вагонами на території залізничної сортувальної станції «Кременчук», частину з яких завантажили до легкових автомобілів «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , п`ять мішків із зерном пшениці завантажив до автомобіля марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-транспортного засобу НОМЕР_4 , яким користується і перевіз до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , для реалізації. На місці 4 мішки із зерном пшениці заніс на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де і був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_8 шість мішків із зерном пшениці завантажив до власного автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, перевіз до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , для реалізації, де і був затриманий працівниками поліції.

24.05.2025 року під час проведення обшуку відповідно до ухвали суду автомобіля «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-транспортного засобу НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , було вилучено 1 мішок із зерном схожим на пшеницю; полімерний мішок білого кольору в середині якого сім полімерних мішків білого кольору; мобільний телефон Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, сім-карта Київстар НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_8 , упаковано в сейф-пакет ICR 0109834.

У зв`язку з тим, що згідно ч.1 ст.98 КПК України вищевказані речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає у подальшому проведенні оглядів та ряду експертних досліджень, зокрема технічної експертизи документів, експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Незастосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, псування, перетворення та відчуження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з?явилися, ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі та без участі його захисника. Вказав, що не заперечує протии задоволення клопотання.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на вилучене 24.05.2025 року під час проведення обшуку в автомобілі «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-транспортного засобу НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , майно є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України

Встановлено, що постановою слідчого від 24.05.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчим доведено, що вилучені 24.05.2025 року під час проведення обшуку в автомобілі «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-транспортного засобу НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , один мішок із зерном схожим на пшеницю; полімерний мішок білого кольору, в середині якого сім полімерних мішків білого кольору; мобільний телефон Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, сім-карта Київстар НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_8 ,є доказами злочину, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із вказаним майном необхідні для органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, сформульовані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.05.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-транспортного засобу НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: один мішок із зерном схожим на пшеницю; полімерний мішок білого кольору, в середині якого сім полімерних мішків білого кольору; мобільний телефон Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, сім-карта Київстар НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_8 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1