Справа № 750/8287/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/423/25
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

28 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 30.05.2024, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

На це судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу судді та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, з покладенням відповідних обов`язків.

Вивчивши апеляційну скаргу суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Такий механізм і наведений в ст. 309 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входить ухвала слідчого судді, яка оскаржується прокурором у цьому провадженні.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у своїй постанові від 28.02.2023 у справі № 947/5562/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на це, апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу - повернути авторові.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2