САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3115/25
Провадження №1-кп/726/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 10.05.2025, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Серафинці Городенківський район Івано-Франківська область, із вищою освітою, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці 10.09.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Такий обвинувальний акт, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025, передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від 11 вересня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2025 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити судовий розгляд. Також не заперечив щодо долучення цивільного позову.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та проти приєднання цивільного позову. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 мати ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 скерували цивільний позов у кримінальному провадженні, який просили долучити для розгляду. Не заперечили щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, які не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - до судового розгляду.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості, у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України, до суду не надійшло.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає до розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав цивільний позов у кримінальному провадженні у якому просив суд стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 58 740, 24 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 800,00 грн.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вимоги ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, думку учасників судового провадження, оскільки в даному провадженні не розпочато судовий розгляд, а кримінальним правопорушенням завдано шкоду потерпілому, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 та визнати потерпілого ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільним відповідачем.

Суд доходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату, час та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 7-20, 29, 31, 35, 61, 62, 128, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, на 23 вересня 2025 року об 11:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати у цьому кримінальному провадженні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем та роз`яснити їм, що їх права та обов`язки передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України, виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Копію позовної заяви з додатками вручити цивільному відповідачу та запропонувати у строк до 23 вересня 2025 року надіслати відзив на позовну заяву.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1