Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5342/25
Номер провадження 1-во/711/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 18.06.2025 у справі №711/5342/25 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000455 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим у кримінальному провадженні №0000455 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

18 червня 2025 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку в даті народження підозрюваної ОСОБА_5 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.06.2025 прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 18.06.2025 у справі №711/5342/25, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000455 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У вказаній заяві прокурор просив виправити помилково зазначену дату народження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вірну 16 липня 1984, на підтвердження чого долучив копію паспорту останньої.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, проте згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 18.06.2025, оскільки в судовому рішенні помилково зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується доданою до заяви про виправлення описки копією паспорту ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 18.06.2025 у справі №711/5342/25 задовільнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2025 винесену у справі №711/5342/25 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000455 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме замість помилково зазначеної дати народження підозрюваної ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1