Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Справа № 608/901/25

Номер провадження1-кп/608/339/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000076, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 08 квітня 2025 року (час та точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чортків на землі знайшла паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень та прозорий поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину. У той час ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняла із поверхні землі вказаний паперовий згорток, який поклала до сумки, та прозорий поліетиленовий згорток, який поклала до кишені куртки, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати вказану наркотичну речовину до її зупинення неподалік магазину «Стрілець», що по вул. Володимира Великого, 2Д в м. Чортків працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Після чого, 08.04.2025 о 19:15 год. ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень та прозорий поліетиленовий згорток із наркотичною речовиною зеленого кольору рослинного походження. В ході досудового розслідування встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 6,014 грам.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо неї. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, визнала факт вчинення кримінального проступку та його негативні наслідки.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також суд вирішує долю речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: - паперовий згорток купюри номіналом 20 гривень та відеозапис під назвою «Dobrovolska_309», який розміщений на DVD-R 4.7 GB диску, який було вилучено 18.04.2025 та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який є канабісом та віднесений до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено, масою 6,014 грам, які були виявлені і вилучені 08.08.2025 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"_____________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/901/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"________________2025 року.

Секретар: