Дата документу 10.06.2025Справа № 554/8482/25
Провадження № 1-кс/554/7518/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2025 року вих. № 01/06-25-З,-

в с т а н о в и в :

09.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить:

зобов`язати слідчого або іншу службову особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 03.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зокрема вказав, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 у 2015 році незаконно, при сприянні третіх осіб, отримав статус людини з інвалідністю 3 групи, пожиттєво. На теперішній час, він, використовуючи цей статус, а також підроблену довідку до акту огляду МСЕК серія АВ № 0482604 від 09.07.2015, звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до сина ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання. Такі дії ОСОБА_5 носять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які вчиняються з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Станом на час подачі скарги відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

У судове засідання з`явився представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що в ній відсутні дані, які б могли містити відомості про суспільно небезпечні діяння, які б могли бути кваліфіковані як кримінальні правопорушення. Доводи скаржника фактично трактуються на припущеннях щодо неправомірності отримання ОСОБА_6 ще у 2015 році статусу людини з інвалідністю, об`єктивних даних, які б могли вказувати на неправомірність отримання інвалідності не містять.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2025 року вих. № 01/06-25-З відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 11 червня 2025 року о 16 годині 25 хвилин.