КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1086/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002337 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Бровари Київської області, є громадянкою України, офіційно не працює, здобула середню освіту, незаміжня, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 24 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років, ОСОБА_8 повністю приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року у виді штрафу в розмірі 850 грн, який постановлено виконувати самостійно.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 відповідні процесуальні обов`язки.

Не погоджуючи із вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій проситьвирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 рокускасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 ,покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року, які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 26 грудня 2024 року, 03 лютого 2025 року, 17 березня 2025 року та 01 травня 2025 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції на призначену дату не з`явилась без поважних причин та її місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченої наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 ,колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки її участь є обов`язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити її явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А, 16 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

_________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4