Справа № 626/1820/25
Провадження № 1-кс/626/888/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

12 червня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000580 від 07.06.2025 року, за ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 11.06.2025р. приміщення салону «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 07.06.2025 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що 06.06.2025 року близько 19:40 години коли він перебував в с. Вишневе Берестинського району Харківської області у нього троє осіб чоловічої статі вимагали грошові кошти в сумі 100 000 гривень, при цьому здійснювали дії пов`язані з загрозою життю та здоров`ю.

За даним фактом 07.06.2025 слідчим Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про даний злочин у органа досудового розслідування, виникла термінова необхідність пов`язана із врятуванням майна від знищення, спотворення та відкладення огляду місці події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду приміщення салону автомобіля «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

11.06.2025 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїзній частині по вулиці Копиленка, навпроти будинку №5, м. Берестин, Харківської області, під час якого було оглянуто приміщення салону автомобіля «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено магазин до пістолета ПМ з трьома набоями, дві військові балаклави камуфляжні. В подальшому було вилучено й сам транспортний засіб - автомобіль «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , крім того зафіксовано обстановку події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду на території даного домоволодіння.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим приміщення салону «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . - 11.06.2025р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025 року, за ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 11.06.2025 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 03 хв. на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїзній частині по вулиці Копиленка, навпроти будинку №5, м. Берестин, Харківської області, під час якого було оглянуто приміщення салону «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено магазин до пістолета ПМ з трьома набоями, дві військові балаклави камуфляжні, а також вилучено й сам транспортний засіб - автомобіль «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1