Провадження № 1-кс/537/535/2025
Справа № 537/4761/25
УХВАЛА

про арешт майна

29.08.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000326 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000326 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: на вилучене в ході обшуку на території домоволодіння, в будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , майно: зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет набазовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластиковий контейнер сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору, мобільний телефон «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . З метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речових доказів, вилучені в ході обшуку зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластиковий контейнер сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору, прокурор просив помістити до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б, мобільний телефон «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 03.07.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на території МКР «Раівка» невідомий чоловік здійснює незаконний збут наркотичних засобів.

4. 27.08.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.07.2025, в період часу з 06 год. 52 хв. по 08 год. 21 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластиковий контейнер сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору. Також, під час обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. 27.08.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зіп-пакету на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакету на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, двох зіп-пакетів на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластикового контейнеру сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору, мобільного телефону «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власник майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 04.07.2025 розпочато кримінальне провадження № 000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.07.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «03.07.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на території МКР «Раівка» невідомий чоловік здійснює незаконний збут наркотичних засобів».

13. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.07.2025 групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_16 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, в будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить громадянину ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя кримінальних правопорушень наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, «пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин», ваги за допомогою яких проводиться зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільні телефони, банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, носії інформації (карти пам`яті, флеш накопичувачі тощо), зошити, блокноти із записами, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також мають велике значення у розслідуванні кримінального провадження.

15. 27.08.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.07.2025, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластиковий контейнер сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору, а також належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

16. 27.08.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зіп-пакету на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакету на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, двох зіп-пакетів на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластикового контейнеру сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору, мобільного телефону «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Також, постановлено вказані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження у камері речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

17. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

18. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

20. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

21. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

23. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження у камері речових доказів; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

24. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

25. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно та передачу на відповідальне зберігання речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000326 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет набазовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластиковий контейнер сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору, мобільний телефон «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Зіп-пакет на базовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет набазовій застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети на базовій застібці із кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, пластиковий контейнер сірого кольору, в якому знаходить рослинна речовина невідомого походження зеленого кольору, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б, дії по його збереженню покласти на слідчу.

4. Слідчій СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 передати на відповідальне зберігання речові докази у кримінальному провадженні Мобільний телефон «Pixel 7 PRO» сірого кольору з сім-карткою Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17