Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7240/25
Провадження № 1-кс/644/970/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 22.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, усіх наявних матеріалів справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

1)за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ 644/8848/24 провадження № 3/644/2374/24 с. ОСОБА_6 );

2)за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП ( № 644/4182/25 провадження № 3/644/1103/25 с. ОСОБА_7 );

3)за 4. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 644/4639/25 провадження № 3/644/1201/25 № 644/4640/25 провадження № 3/644/1202/25 с. ОСОБА_8 );

4)за ч. 3 ст. 130 КУпА (№ 644/5593/25 провадження № 3/644/1416/25 с. ОСОБА_9 );

5)за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 644/5595/25 провадження № 3/644/1417/25 с. ОСОБА_9 );

6)за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 644/6679/25 провадження № 3/644/1649/25 с. ОСОБА_10 );

7)за ч. 5 ст. 126 КУпА (№ 644/6680/25 провадження № 3/644/1650/25 с. ОСОБА_10 ).

Клопотання вмотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 ви несені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак останній не виконує постанови суду.

За даним фактом 22.07.2025 року до ЄРДР за № 0001036 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001036 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом можливого умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , 04.07.2006, були винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 13.08.2025, відносно ОСОБА_5 , відкрито 23 виконавчі провадження, виконання яких здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На теперішній час органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме, усіх наявних матеріалів справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, усіх наявних матеріалів справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ 644/8848/24 провадження № 3/644/2374/24 с. ОСОБА_6 );

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП ( № 644/4182/25 провадження № 3/644/1103/25 с. ОСОБА_7 );

за 4. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 644/4639/25 провадження № 3/644/1201/25 № 644/4640/25 провадження № 3/644/1202/25 с. ОСОБА_8 );

за ч. 3 ст. 130 КУпА (№ 644/5593/25 провадження № 3/644/1416/25 с. ОСОБА_9 );

за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 644/5595/25 провадження № 3/644/1417/25 с. ОСОБА_9 );

за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 644/6679/25 провадження № 3/644/1649/25 с. ОСОБА_10 );

за ч. 5 ст. 126 КУпА (№ 644/6680/25 провадження № 3/644/1650/25 с. ОСОБА_10 ).

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1