Справа № 545/403/25
Провадження № 1-кп/545/359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 України

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки виконання трудових обов`язків на теперішній час передбачає позмінну роботу, у т.ч. в нічний час.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 23.05.2025 включно.

Таким чином, строк дії нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 23.05.2025, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в нічний час, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень у складі організованої групи, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу, оскільки ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не надали жодного доказу на підтвердження факту працевлаштування обвинуваченого та необхідності при виконанні функціональних обов`язків роботи у нічний час, тому суд, оцінивши всі обставини в їх сукупності, у відповідності до вимог ст.178 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешт у нічний час.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

З огляду на наявність вказаних вище ризиків, суд вважає, що строк нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179,201,314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту вважати продовженимистроком на 60 діб, до 18 липня 2025 року, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год до 07.00 год протягом двох місяців за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , (із можливістю перебування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряних тривог);

-не виїжджати за межі м. Полтави, Полтавської області без дозволу суду;

- прибувати за кожною окремою вимогою прокурора або суду у встановлений у вимозі час;

- не спілкуватися з іншими обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1