Справа № 392/1509/25
Провадження № 1-кс/392/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл «Tekken MH250GY-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 30.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) про те, що 30.07.2025 близько 16 год 30 хв по вул. Центральній в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області трапилося ДТП, а саме відбулося зіткнення мотоцикла марки «Текен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого, ОСОБА_4 був доставлений до КНП «Кіровоградська обласна лікарня» з діагнозом: струс головного мозку легкого ступеню, ЗЧМТ, перелом виличної кістки з права, перелом передньої та задньої стінок гайморової пазухи, перелом нижньої щелепи праворуч, закрита травма грудної клітки, забій правої легені, забійно-рвані рани передньої поверхні шиї, закритий перелом стегнової кістки з права.

30.07.2025 проведено огляд місця ДТП за адресою: вул. Центральна, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області. В ході якого вилучено мотоцикл «Tekken MH250GY-15», реєстраційний номер ВА2250JA, мотошолом чорно-червоного кольору та автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

31.07.2025 старшим слідчим визнано речовим доказом, а саме: мотоцикл «Tekken MH250GY-15», реєстраційний номер ВА2250JA, автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути автомобіль із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Крім цього, необхідно провести судово-технічну експертизу вилученого транспортного засобу, транспортні засоби являються знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберігають на собі вчинення кримінального правопорушення та те, що власники мають право використання вказаних транспортних засобів, а також те, що вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що залишивши вказані транспортні засоби у власників, останні можуть їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам.

Дослідивши клопотання та доданні до нього письмові матеріали, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2025 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.07.2025 по вул. Центральній в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: рапортами ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.07.2025; протоколом огляду місця ДТП від 30.07.2025; відадбраними письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.07.2025; копіями свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.07.2025 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання.

Ураховуючи, що 30.07.2025 по вул. Центральній в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспорна пригода за участі мотоцикла «Tekken MH250GY-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з метою збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення та встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі проведення ряду експертиз.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Tekken MH250GY-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області), власником якого є ОСОБА_7 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області), власником якого є ОСОБА_8 .

Заборонити розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортних засобів в якості речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя