Справа № 203/2826/20
Провадження № 1-кп/0203/131/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, вчиненому у великих розмірах.

Так, співучасники злочину ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 08.05.2020 року з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману у великих розмірах прибули разом з потерпілими ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілі ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні (кв.) № 1 приватного нотаріуса ОСОБА_9 , уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 за продаж якої отримали грошові кошти в сумі 521770,00 гривень.

Цього ж дня ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб, після продажу потерпілими ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , квартири АДРЕСА_4 , під приводом забезпечення останніх новим житлом, шляхом обману, не маючи на меті купувати житло потерпілим ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумігривень, які належать потерпілим ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі521770,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім, того у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленого в ході досудового розслідування джерела ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю- самозарядний пістолет з одним патроном з маркуванням «UMA 9mm PA Knall».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , в невстановлений слідством спосіб доставив придбану ним ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю- самозарядний пістолет з одним патроном з маркуванням «UMA 9mm PA Knall» до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

Так, 25.05.2020 в період часу з 20 год. 45 хв., до 23 год. 54 хв., слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином та з трьома предметами схожими на патрони.

Згідно висновка експерта № 19/104-7/1/589 від 26.05.2020 предмет схожий на пістолет з магазином вилучений 25.05.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 та поміщений до спец-пакету№ ЕХР0291943, є вогнепальною зброєю.

Наданий на дослідження предмет є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод. « RG-88» заводський номер видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall. Наданий на дослідження предмет, перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод. « RG-88» заводський номер видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Німеччини). Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/620 від 02.06.2020 з числа наданих на дослідження патронів :

- один патрон з маркуванням «UMA 9mm PA Knall» є боеприпасом - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Патрон виготовлений саморобним способом з використанням гільзи з капсулем сигнального (шумового) пістолетного патрона «UMA» калібру 9 мм Р.А.К. іноземного виробництва, заряду пороху та металевої кулі (картечини) діаметром 5,8 мм. Патрон придатний до стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду калібру 9 мм Р.А. (пістолетів «ЕРМА-38Р», «ЕРМА-55Р»,«AE-10G», «ПСМ-Р», «ПМР», «Форт-12Р»), а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби таким патроном;

- два патрони з маркуванням «SM 9mm PA Knall» до боєприпасів не належать, є сигнальними (шумовими) пістолетним патроном «SM» калібру 9 мм Р.А.К. іноземного виробництва. Патрони призначені для стрільби з сигнальних (шумових) пістолетів калібру 9 мм Р.А.К. («ZORAKI», «STALKER 917», «EKOL», «BLOW», «RETAY MOD 92» та ін.). Три патрона до стрільби придатні.

Дії ОСОБА_4 , які виразились, у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову із ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, вчиненому у великих розмірах.

Так, співучасники злочину ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , 08.05.2020 року з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами шляхом обману у великих розмірах прибули разом з потерпілими ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілі ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні (кв.) № 1 приватного нотаріуса ОСОБА_9 , уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 за продаж якої отримали грошові кошти в сумі 521770,00 гривень.

Цього ж дня ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб, після продажу потерпілими ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , квартири АДРЕСА_4 , під приводом забезпечення останніх новим житлом, шляхом обману, не маючи на меті купувати житло потерпілим ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі521770,00 гривень, які належать потерпілим ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі521770,00 гривень.

Дії ОСОБА_11 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Далі, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленого в ході досудового розслідування джерела самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. з двома патронами 9 мм Р.А.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , в невстановлений слідством спосіб доставив придбаний ним самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., з двома патронами 9 мм Р.А. до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати.

Так, 25.05.2020, в період часу з 20 год. 35 хв., до 22 год. 27 хв., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином та двома предметами схожими на патрони.

Згідно висновка експерта № 19/104-7/1/590 від 26.05.2020 року предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 з магазином, вилучений 25.05.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , та поміщений до спец-пакету № ЕХР0201251, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Наданий пістолет є самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL Lady» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччина), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду- куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистелених снарядів (куль) для ураження цілі.

Згідно висновка експерта № 19/104-7/1/622 від 04.06.2020 два предмети схожі на патрони, які поміщено до спец-пакету № ЕХР0201259 є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. виготовленими за типом пістолетних патронів травматичної (несмертельної ) дії, але не відповідають вимогам до патронів промислового виробництва за величиною кінетичної енергії. Патрони призначені для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду - пристроїв (пістолетів «Форт- 12Р», «ПМ-Т», «Гарант С27», «ВІЙ», «ПМШ 1», АЕ 790 G, ПМР, ПСМ-Р, «Эрма-55Р» і револьверів «Комбриг», «Скат-1Р», «Скат-ІРК», та інш.) калібру 9 мм Р.А. Патрони придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнали в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердили.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виразилась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинувачених.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачені щиросердо розкаялися в скоєному злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин - є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим), із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим), із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках витрати на залучення експерта: №19/104-7/1/589 від 26.05.2020 980,70грн., №19/104-7/1/620 від 02.06.2020 980,70грн., №19/104-7/1/590 від 26.05.2020 980,70грн., №19/104-7/1/622 від 04.06.2020 980,70грн.,

Речові докази: спецпакет №3644990, №5224218, №3896963 знищити, завірена копія договору купівлі продажу №300 від 08.05.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження, спецпакет №SUD 3081470, №SUD 3081469 повернути за належністю ОСОБА_7 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1