печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених відомостей полягає у тому, що вказані відомості необхідні для спростування доводів сторони обвинувачення про нібито організацію з боку ОСОБА_4 незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 незаконно організував перетин державного кордону України та 24.08.2022 разом з ОСОБА_7 , для зустрічі з сином, який проживав на той момент в Італії, на 6 днів виїхав до Італійської Республіки.

Разом з тим, сторона захисту вказує, що надані матеріали кримінального провадження не підтверджують факт звернення ОСОБА_8 до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 про його внесення та внесення ОСОБА_5 до розпорядження про надання дозволу на виїзд за кордон.

Також, сторона захисту вказує, що ОСОБА_9 під час допиту повідомив про те, що оформленням документів нібито займався ОСОБА_10 , однак, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_9 звертався до ОСОБА_4 з проханням оформити документи для його виїзду за кордон.

Таким чином, сторона захисту вважає, що вказані обставини можуть бути спростовані виключно через аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_5 з ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 користувався абонентським номером: НОМЕР_2 .

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , а документи, у яких містяться відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , є джерелом доказів згідно з положеннями КПК України, а отже можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні на спростування позиції сторони обвинувачення.

Також суд зважає на ту обставину, що захисник для отримання доступу до документів, звертався до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатським запитом за вих. № 19692783 від 23.04.2025 у відповідь на який ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом за вих. № 6626 від 29.04.2025 (додаток № 9) відмовило у наданні запитуваної інформації, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копії інформації, іншим способом неможливо довести зазначені обставини.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, з огляду на що тимчасовий доступ до вказаних електронних інформаційних систем чи їх частин та вилучення копії інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали суду.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024 захисникам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11653/10 від 29.07.2024, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва № 154 від 26.07.2024), ОСОБА_11 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №10956/10 від 13.02.2023 видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 10956/10 від 13.02.2023, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, електронної інформаційної системи, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі, без її вилучення, а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 (за період часу з 00.00 годин 01.08.2022 по 00.00 годин 30.08.2022) - із зазначенням дати, часу та тривалості їх здійснення, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання, місцезнаходження абонента за цими з`єднаннями (базової станції оператора та азимуту до неї)..

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24603/25-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1