Справа №712/9616/25
Провадження №1-кс/712/3499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000064 від 18.03.2025, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.03.2025 за фактом вчинення правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 листопада 2024 року підтримує дружні відносини з колишнім бойовиком НЗФ т.зв. «ДНР», на теперішній час військовослужбовцем ЗС рф, громадянином України ОСОБА_6 , якому передає відомості розвідувального характеру використовуючи обліковий запис інтернет месенджеру «Telegram» - « ОСОБА_7 ».

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками здійснено доступ до месенджера «Telegram» з прив`язаним номером НОМЕР_1 , яким користується громадянин України ОСОБА_6 .

Так, в ході огляду вказаного месенджера «Telegram» виявлено «смс» листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період з 20.11.2024 по 09.05.2025.

Під час огляду вказаного листування виявлено факти державної зради, умисного вчинення ОСОБА_5 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, сам ОСОБА_5 є військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 проходячи службу у вказаній військовій частині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , с-ще. Оршанець на виконання завдань представника рф. ОСОБА_6 , через додаток «Telegram» відправляв інформацію про особовий склад військової частини, з іменами прізвищами та мобільними телефонами, координати розташування підрозділів та техніки, а також за допомогою картографічного веб-сервісу від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказував де знаходяться вищевказані об`єкти та особовий склад військової частини.

Водночас, ОСОБА_6 , неодноразово пропонував ОСОБА_5 грошову винагороду за надання ним інформації розвідувального характеру та допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, однак ОСОБА_5 відмовлявся переслідуючи ідеологію, яка пропагує та підтримує війну в Україні.

При цьому, як зазначено в листуванні, після того як ОСОБА_5 відряджено до нового місця служби у Рівненській області, державою агресором рф. здійснено обстріли ракетами та БпЛА територію дислокації військової частини НОМЕР_2 .

12.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, 12.06.2025 проведено обшук за місцем проходження служби ОСОБА_5 . Так, в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «REDMI 10 модель: 21061119DG», сер. № НОМЕР_3 білого кольору з сім карткою НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується наступним телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 .

Також, 13.06.2025 в ході допиту, підозрюваний ОСОБА_5 у повній мірі зізнався у скоєному.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентському номері НОМЕР_4 за період часу з 20.11.2024 по 12.06.2025, який знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Крім того ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, згідно п. 7 вказаної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.03.2025 за фактом вчинення правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.03.2025, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій (в електронній та паперовій формі), а саме:

- вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, за абонентським телефонним номером абонента ОСОБА_5 НОМЕР_4 , за період часу з 20.11.2024 по 12.06.2025 (включно).

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії даної ухвали до 10.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1