УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Справа №607/9380/25 Провадження №1-кс/607/2650/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Теребовлянського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000021 від 04.04.2024, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 13.04.2025, який був продовжений до 08.05.2025. 06.05.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 04.04.2024 продовжено до шести місяців. Підставою продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які лягли в основу застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовження строку дії продовжують існувати.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури.

13.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

04.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

14.02.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №607/3102/25 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) строком до 23 год. 59 хв. 13.04.2025 з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення та іншими підозрюваними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього, 06.03.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №607/4262/25 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

10.03.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №607/4762/25 продовжено строк домашнього арешту та дії обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 08.05.2025 .

Окрім цього, 06.05.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №607/9028/25 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, спеціалістів, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_11 .

Поряд з тим прокурором не доведено виникнення та існування зазначеного у клопотанні ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 06.07.2025.

Крім того, слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_11 покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) на строк до 23 год. 59 хв. 06 липня 2025 року.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання (продовжити зберігання) до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 06.07.2025.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та для організації виконання надіслати до відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1