Провадження №1-кс/522/3973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в проваджені сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.08.2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява в. о. директора Департаменту нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 31.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , використала завідома підроблений документ, (ЄO 9841)

Далі, 28.05.2025 уповноваженою особою на здійснення дізнання сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись з ними, які перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять спеціальний бланк серії НРС №523275 (заява ОСОБА_7 , яка надає згоду своєму неповнолітньому сину ОСОБА_8 на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі ОСОБА_9 ).

В подальшому було одержано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року (справа № 522/11742/24 провадження 1-кс/522/3494/24 та 06.06.2025 року) про задоволення вищевказаного клопотання, яку направлено на виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі було одержано відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка добровільно видала:

- спеціальний бланк серії НРС №523275;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

В подальшому спеціальний бланк серії НРС №523275 було оглянуто, поміщено в спеціальний пакет №WAR1110116 та опечатано, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 було оглянуто, поміщено в спеціальний пакет №WAR1110135 та опечатано, прийнято постанову про визнання спеціального бланку серії НРС №523275, який поміщено в спеціальний пакет №WAR1110116 та опечатано, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 було оглянуто, яке поміщено в спеціальний пакет № WAR1110135 та опечатано речовим доказом в кримінальному провадженні, на які прокурор просить накласти арешт.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- спеціальний бланк серії НРС №523275, який було поміщено в спеціальний пакет №WAR1110116 та опечатано;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке було поміщено в спеціальний пакет № WAR1110135 та опечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: