Справа №463/8910/25
Провадження №1-кс/463/8520/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.09.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ключ від автомобіля «MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет ДБР № S2003571.

Клопотання мотивує тим, що ТУ ДБР розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0003413 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 року близько 12:09 год. поблизу буд. 11 по вул. Сагайдачна у с. Шкло, Яворівського району, Львівської області відбулася ДТП. Обставини ДТП: водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (заступник командира батальйону по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України), керуючи автомобілем «Mercedes Benz CLK 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по вул. Сагайдачна в напрямку до м. Новояворівськ, при проїзді правостороннього заокруглення дороги, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді кам`яного бордюру, внаслідок чого автомобіль в некерованому стані перекинувся та зупинився на правому узбіччі в огорожі прибудинкової території. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , отримав тілесні ушкодження.

17.09.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- один ключ від автомобіля «MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет ДБР № S2003571.

Так, встановлено, що транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень, а відтак зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а тому необхідний для проведення судових експертиз.

17.09.2025 винесено постанову, якою транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомобіля, визнано речовим доказом.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказаний автомобіль

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.09.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ключ від автомобіля «MERCEDES-BENZ CLK 200» зеленого кольору, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет ДБР № S2003571.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1