Справа № 461/2535/24
Провадження № 1-кп/461/164/25
УХВАЛА

29.04.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2019 року грошового стягнення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у його задоволенні, вважає, що грошове стягнення на обвинувачену накладено правомірно у зв`язку із її неявкою в судове засідання без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Так, відповідно до ухвали суду від 04.04.2025 року, за неприбуття на виклик суду на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

До поданого клопотання про скасування накладеного грошового стягнення не долучено жодних доказів, які б підтверджували неможливість обвинуваченої з`явитися до суду, або ж надавали суду можливість зробити висновок про безпідставність накладеного стягнення.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.147, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2025 року грошового стягнення відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 29.04.2025.

Суддя ОСОБА_1