ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/105/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/126/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 07.11.2023,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяця.

Строк відбування покарання відраховується з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 . Відповідно до частини 3 статті 72 КК України, покарання призначене вироком Орджонікідзевського суду м. Харкова від 16.01.2023 виконується самостійно.

Прокурор у кримінальному провадженні не погоджуючись із вироком суду, подала апеляційну скаргу, яку в подальшому змінила. З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурора, призначений на 01.05.2024 не отримав, оскільки поштове відправлення повернуто до суду, як невручене адресату, апеляційний розгляд відкладено на 03.07.2024. ОСОБА_9 був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, призначеного на 03.07.2024, шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефона ( НОМЕР_1 ), однак у призначений день до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.07.2024 надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.10.2024.

Додатково повідомлення про дату та час розгляду апеляційної скарги прокурора було направлене обвинуваченому на номер телефона ( НОМЕР_1 ), який міститься в матеріалах провадження, та за місцем проживання направлено судову повістку, яка повернута до суду апеляційної інстанції, як така, що не вручена адресату.

Призначений на 02.10.2024 розгляд апеляційної скарги прокурора відкладений на 15.01.2025, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відрядженні. При цьому, інформація за результатами виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 03.07.2024 щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання Харківського апеляційного суду, не надходила.

Про призначене судове засідання на 15.01.2025, ОСОБА_9 був повідомлений шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефона ( НОМЕР_1 ). При цьому, судова повістка про виклик обвинуваченого до суду апеляційної інстанції на 15.01.2025, адресату не вручена. У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції, ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечити його явку до суду 24.02.2025 о 11.10 годині. Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 були здійснені виїзди за місцем проживання ОСОБА_9 , однак двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що ОСОБА_9 тривалий час за вказаною адресою не проживає. Було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення інформації щодо мобілізації ОСОБА_9 на військову службу. Відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 не було отримано. У зв`язку із відсутністю відповідної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження ОСОБА_9 військової служби, розгляд апеляційної скарги прокурора, призначений на 24.02.2025 відкладено на 26.03.2025 о 12.00 годині, про що повідомлено ОСОБА_9 шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефона ( НОМЕР_1 ). У призначений день та час ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не прибув. Судове засідання відкладено на 28.04.2025 об 11.50 годині, про що на вищевказаний номер телефона направлено смс-повідомлення на номер телефона ( НОМЕР_1 ), яке доставлене абоненту.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла інформація про те, що ОСОБА_9 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 24.05.2024 до військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку із надходженням інформації про перебування ОСОБА_9 на військовій службі, розгляд апеляційної скарги прокурора, призначений на 28.04.2025 відкладено на 09.06.2025 о 11.55 годині. ОСОБА_9 вкотре надіслано смс-повідомлення на номер телефона ( НОМЕР_1 ), яке доставлене абоненту. Судом апеляційної інстанції здійснено запит до військової частини НОМЕР_2 щодо проходження ОСОБА_9 військової служби. Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_9 дійсно проходив військову службу з 25.05.2024 по 30.06.2024 та з 30.06.2024 виключений зі списків військової частини НОМЕР_2 , оскільки вибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_3 . У судове засідання, призначене на 09.06.2025, ОСОБА_9 не прибув. За клопотанням прокурора судом апеляційної інстанції направлено запит до Міністерства оборони України щодо уточнення інформації про дійсне перебування ОСОБА_9 на військовій службі. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.08.2025, про що ОСОБА_9 направлено повідомлення на номер телефона ( НОМЕР_1 ). Відповідно до довідки від 10.06.2025, повідомлення доставлене на вказаний номер телефона. У призначений день та час ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не прибув.

Відповідно до інформації, отриманої на запит з військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_9 виключений зі списків військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку із самовільним залишенням військової служби 20.07.2024. Відповідно до витягу з наказу тво командира військової частини НОМЕР_3 від 17.10.2024, військова служба ОСОБА_9 у Збройних Силах України призупинена. У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. За таких обставин, враховуючи, що вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 13 серпня 2026 року.

Апеляційне провадження (справа № 642/105/24) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: