Справа №295/6809/25
У Х В А Л А

22.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціальної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000266 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирського області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2025 о 12-34 год. працівниками ВСП під час проведення заходів з приводу розшуку військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підсобному приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено боєприпаси та предмет, зовні схожий на гранату. 20.05.2025 у ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщення вказаного домоволодіння виявлено рюкзак військового зразка, всередині якого виявлено та вилучено: два предмети оливкового кольору, зовні схожі на гранати «М67» з маркуванням на корпусі «GRANATE HEND FRYJ DLEY m67 COMP В, DRZ14D002-011 на підривачі «FUZE M213 CT314A506-001; STJ14A 506-001; GRANATE HEND FRYJ DLEY m67 COMP В STL09J002-005, на підривачі «FUZE M213 CT J09F 501-007, який упаковано до спецпакету АВ2012970; корпуси гранат у кількості 4 штуки RGD-5 з маркуванням RGD-5 22(обведене колом)-03-24Т, які упаковано до спецпакету АВ2012971; 4 предмети, зовні схожі на підривачі типу ДВМ з маркуванням: ДВМ 2-24- 22(обведене колом), які упаковано до спецпакету CRI1059271; предмет оливкового кольору, зовні схожий на гранату GHO-1 з маркуванням: GHO-1 RDX10(обведене колом)1024, який упаковано до спецпакету CRI1059270; предмет, зовні схожий на підривач AF1 з маркуванням: AF1110(обведене колом), який упаковано до спецпакету CRI1059260; 2 предмети, зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 з маркуванням: 10738-77Т та 107 134-75Т, які упаковано до спецпакету CRI1059303; 2 предмети, зовні схожі га підривачі типу УЗРГМ з маркуваннями: зовні УЗРГМ-2 129-81 УЗЧП, на внутрішній стороні 386-168-81; на іншому УЗРГМ-2 239-79-УЗЧП, на внутрішній стороні 583-22-80, які упаковано до спецпакету CRI1059307; предмет, зовні схожий на гранату F-1 оливкового кольору з маркуванням: IRV107/4T3152, яка упаковано до спецпакету CRI1059257; предмет, зовні схожий на підривач UZRGM з маркуванням: UZRGM 10/74 IRV на внутрішній стороні ТК9-3, упаковано до спецпакету CRI1059259; предмети, зовні схожі на магазини АК-47 3 штуки, які упаковано до спецпакету WAR1306617; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.56 в кількості 86 штук, які упаковано в спецпакет WAR1306637; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.56 в кількості 1581 штук, які упаковано в спецпакет QYH0024667; речовий мішок піксельний з написом синьою ручкою «Ворсол» тепловізор марки «Cyclops325Pro» та особисті речі упаковано до спецпакету QHY0208356. Всі вказані предмети вилучено до ВП №1 ЖРУП № 1.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти на вказані вище вилучені речі та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

У судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.05.2025 два предмети оливкового кольору зовні схожі на гранати «М67» з маркуванням на корпусі «GRANATE HEND FRYJ DLEY m67 COMP В, DRZ14D002-011 на підривачі «FUZE M213 CT314A506-001; STJ14A 506-001; GRANATE HEND FRYJ DLEY m67 COMP В STL09J002-005, на підривачі «FUZE M213 CT J09F 501-007, корпуси гранат в кількості 4 штуки RGD-5 з маркуванням RGD-5 22 (обведене колом)-03-24Т, 4 предмети зовні схожі на підривачі типу ДВМ з маркуванням: ДВМ 2-24- 22 (обведене колом), предмет оливкового кольору зовні схожий на гранату GHO-1 з маркуванням предмет зовні схожий на підривач AF1 з маркуванням: AF1110 (обведене колом), 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 з маркуванням: 10738-77Т та 107 134-75Т, 2 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ з маркуваннями: зовні УЗРГМ-2 129-81 УЗЧП, на внутрішній стороні 386-168-81; на іншому УЗРГМ-2 239-79-УЗЧП, на внутрішній стороні 583-22-80, предмет зовні схожий на гранату F-1 оливкового кольору з маркуванням: IRV107/4T3152, предмет зовні схожий на підривач UZRGM з маркуванням: UZRGM 10/74 IRV на внутрішній стороні ТК9-3, предмети зовні схожі на магазини АК-47 3 штуки, предмети зовні схожі на патрони калібру 5.56 в кількості 86 штук, предмети зовні схожі на патрони калібру 5.56 в кількості 1581 штук, речовий мішок піксельний з написом синьою ручкою «Ворсол» тепловізор марки «Cyclops325Pro» та особисті речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час обшуку 20.05.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два предмети оливкового кольору зовні схожі на гранати «М67» з маркуванням на корпусі «GRANATE HEND FRYJ DLEY m67 COMP В, DRZ14D002-011 на підривачі «FUZE M213 CT314A506-001; STJ14A 506-001; GRANATE HEND FRYJ DLEY m67 COMP В STL09J002-005, на підривачі «FUZE M213 CT J09F 501-007, корпуси гранат в кількості 4 штуки RGD-5 з маркуванням RGD-5 22 (обведене колом)-03-24Т, 4 предмети зовні схожі на підривачі типу ДВМ з маркуванням: ДВМ 2-24- 22 (обведене колом), предмет оливкового кольору зовні схожий на гранату GHO-1 з маркуванням предмет зовні схожий на підривач AF1 з маркуванням: AF1110 (обведене колом), 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 з маркуванням: 10738-77Т та 107 134-75Т, 2 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ з маркуваннями: зовні УЗРГМ-2 129-81 УЗЧП, на внутрішній стороні 386-168-81; на іншому УЗРГМ-2 239-79-УЗЧП, на внутрішній стороні 583-22-80, предмет зовні схожий на гранату F-1 оливкового кольору з маркуванням: IRV107/4T3152, предмет зовні схожий на підривач UZRGM з маркуванням: UZRGM 10/74 IRV на внутрішній стороні ТК9-3, предмети зовні схожі на магазини АК-47 3 штуки, предмети зовні схожі на патрони калібру 5.56 в кількості 86 штук, предмети зовні схожі на патрони калібру 5.56 в кількості 1581 штук, речовий мішок піксельний з написом синьою ручкою «Ворсол» тепловізор марки «Cyclops325Pro» та особисті речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1