Справа №705/3310/23
1-в/705/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської обл. матеріали подання провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.05.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.4 ст. 185 ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

18.07.2024 року ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації засудженому було встановлено 2 рази (1,3 понеділок) на місяць.

Однак 19.08.2024, 02.09.2024, 16.09.2024, 07.10.2024, 21.10.2024, 04.11.2024 та 18.11.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського РВ.

В зв`язку з неявками засудженого для реєстрації та за викликами було розпочато першочергові розшукові заходи, а в подальшому матеріали початкових розшукових заходів передано до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами Уманським РУП було встановлено місце перебування засудженого та 25.11.2024 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, де надав письмове пояснення, що не з`являвся для реєстрації 7 разів, а саме: 19.08.2024, 02.09.2024, 16.09.2024, 07.10.2024, 21.10.2024, 04.11.2024, 18.11.2024 без поважних причин та змінив місце проживання, по тій причині, що, посварився з батьком і той вигнав його з дому, в подальшому був зайнятий своїми справами. За що засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи таку поведінку засудженого щодо нез`явлення на реєстрацію до Уманського РВ, з метою посилення наглядових заходів, періодичність явок на реєстрацію змінено на 4 рази на місяць.

Але засуджений належних висновків для себе не зробив і знову допустив порушення. Так 03.03.2025р. він знову не з`явився до Уманського РВ для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні вказав, що переплутав дні явки для реєстрації, в зв`язку з чим, 04.03.2025 року ОСОБА_5 було винесено попередження.

10.03.2025 ОСОБА_5 не з`явився до Уманського РВ для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні вказав, що забувся про реєстрацію та був зайнятий своїми справами. Зазначив, що розуміє, що дана причина не є поважною та об`єктивно міг з`явитись у зв`язку з чим 12.03.2025 р. ОСОБА_5 було винесено попередження.

Також засуджений протягом перебування на обліку 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності а саме : 13.03.2025 - за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях) та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень та за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 19.03.2025 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2, ч. 1, вчинені повторно протягом року - призначено штраф 170 грн.; 11.04.2025 - за ст. 44 ч. 1 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту) та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

В поясненні від 05.05.2025 ОСОБА_5 вказав, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Також із засудженим було проведено соціально-виховну бесіду про недопущення нових порушень.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного злочину за ст. 185 ч. 4 КК України, який вчинив 23.05.2024р., тобто після винесення вироку 15.05.2024р., яким суд призначив іспитовий строк, надавши можливість засудженому довести своє виправлення без позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки порушив обов`язки покладені судом та передбачені ч. 1 ст. 76 КК України 9 разів, не з`явившись для реєстрації, зникнувши з місця проживання, та систематично (4 рази) вчиняючи адміністративні правопорушення. Тобто існує обґрунтований ризик, що засуджений може вчинити новий злочин.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором звернувся до суду та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що буде виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки та причини його неявки до Уманського РВ були поважними.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 не виконував вирок суду, ухилявся від явки на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, змінив місце проживання, обвинувачується у вчиненні іншого злочину, який вчинив в період іспитового строку, на шлях виправлення не став.

Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений 15.05.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.07.2024р. ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації засудженому встановлено 1,3 понеділок кожного місяця.. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, та за період відбування покарання 7 разів не з`явився для реєстрації, порушивши обов`язок покладений на нього судом з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В зв`язку з неявками засудженого для реєстрації та за викликами було розпочато першочергові розшукові заходи, якими встановлено, що ОСОБА_5 змінив місце проживання. Враховуючи таку поведінку засудженого та з метою посилення наглядових заходів, періодичність явок на реєстрацію змінено на 4 рази на місяць. Однак 03..03.2025, 10.03.2025 ОСОБА_5 знову не з`явився до Уманського РВ для реєстрації без поважних причини, за що йому було винесено попередження. Також засуджений протягом перебування на обліку 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності а саме : 13.03.2025 - за ст. 178 ч. 1 КУпАП та за ч.1 ст. 175 КУпАП, 19.03.2025 за ч.1, ч.2 ст. 175 КУпАП, 11.04.2025 за ч.1 ст. 44 КУпАП, за що накладені адміністративні стягнення. Крім того, засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного злочину за ст. 185 ч. 4 КК України, який вчинив 23.05.2024р., тобто в період іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати після набрання ухвалою суду законної сили з моменту фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.05.2025 року о 13 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1