Справа № 629/1480/23
Номер провадження 1-кп/629/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника щодо уточнення питань судово-цитологічної експертизи, поставлених на вирішення експертам, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0001389 від 19.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 121 КК України.

11.03.2025 року в межах вище вказаного кримінального провадження за клопотанням захисника було призначено судову цитологічну експертизу, проведення якої доручено судмедекспертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких було поставлено наступні питання: - До якої групи відноситься кров обвинуваченого ОСОБА_4 .? - Чи є на представлених об?єктах (речових доказах) сліди крові, що належать обвинуваченому ОСОБА_6 .? - Чи придатні виявлені сліди на речових доказах для проведення в подальшому генотипоскопічної експертизи?

03.04.2025 року до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-25/6803-БД, в якому експерт вказав, що відповідно до наказу МВС України від 08.01.2021 року №675 в Експертній службі МВС проводяться біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», тобто проводяться дослідження зі встановлення генетичних ознак слідів крові людини або клітин з ядрами. Судовим експертом ОСОБА_7 було запропоновано відкоригувати питання з наданням повного або часткового знищення наданих на дослідження об?єктів.

29.04.2025 року захисником було подання клопотання, яким відкориговано питання, поставлені на вирішення експертів, в ухвалі суду від 11.03.2025 року. Так, захисник просила визначити наступні питання, які поставити на вирішення експерта: 1. Встановити генетичні ознаки зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 . 2. Чи є на представлених об?єктах (речових доказах ) сліди крові людини ? Якщо так встановити їх генетичні ознаки. 3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлені на речових доказах, з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 . 4. Надати дозвіл на часткове знищення наданих на дослідження об?єктів. Також, ОСОБА_5 просила для належного проведення цієї експертизи зобов?язати слідчий відділ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати додатково речові докази: -речові докази ( три ніжки зі стільця білого кольору ), які знаходяться в камері зберігання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції №36 без дати, що зареєстровано за №23/36 в книзі обліку речових доказів, вилучених і (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 0001389, внесеного до ЄРДР 19.11.2022 року; -біологічний зразок слини ОСОБА_4 , відібраний 04.11.2024 року за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2024 року по справі №629/1480/23.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та не заперечував проти проведення експертизи за уточненими питаннями.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, виходячи із наступного.

Частиною 3 ст.93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги викладене в клопотанні експерта та в клопотанні захисника, вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 242, 350, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 щодо уточнення питань судово-цитологічної експертизи, поставлених на вирішення експертам, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 121 КК України, визначити наступні питання, вирішення яких доручити судмедекспертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в межах судово-цитологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.03.2025 року:

1. Встановити генетичні ознаки зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 .?

2. Чи є на представлених об?єктах (речових доказах ) сліди крові людини ? Якщо так встановити їх генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлені на речових доказах, з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 .?

На розсуд експертів суд допускає можливе розширення кола питань, викладених в ухвалі, якщо це сприятиме розгляду справи.

Надати дозвіл на часткове знищення наданих на дослідження об?єктів.

Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити судмедекспертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вулиця Ковтуна, 34, м.Харків, e-mail: ), визначеним для проведення судово-цитологічної експертизи в межах кримінального провадження №0001389 від 19.11.2022 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу за уточненими питаннями провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно.

Зобов?язати слідчий відділ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати додатково речовий доказ: -біологічний зразок слини ОСОБА_4 , відібраний 04.11.2024 року за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2024 року по справі №629/1480/23.

Біологічний зразок слини ОСОБА_4 , відібраний 04.11.2024 року за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2024 року по справі №629/1480/23 -направити експерту для проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для відома та виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1