Провадження №1-кс/127/7243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, оскільки проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 31.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотанням мотивовано тим, що31.05.2025, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, усвідомлюючи, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 06.08.2025 включно, перебуваючи за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області поблизу АЗС «Окко» під приводом надання послуги з перевезення пасажирів, на виконання раніше обумовленого із невстановленими органом досудового розслідування особами злочинного плану, посадив до зазначеного автомобіля громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який будучи введеним в оману іншими невстановленими органом досудового розслідування особами мав намір дістатись до м. Кишинів, Республіки Молдова.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном та вчинення нападу на ОСОБА_5 відвіз останнього до будинку АДРЕСА_1 .

Прибувши до вищезазначеного будинку ОСОБА_4 спільно із ще трьома невстановленими органом досудового розслідування особами, вчинили напад на ОСОБА_5 , наносячи удари руками, ногами та палицею по різних частинах тіла потерпілого, після чого завели його до будинку, що розташований за вище вказаною адресою, де зв`язали останнього та розуміючи, що у будинку окрім них нікого немає, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, доводячи злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 спільно із невстановленими органом досудового розслідування особами, продовжили наносити удари ОСОБА_5 висловлюючи при цьому останньому вимогу щодо необхідності надання грошових коштів та паролів від банківських карток.

В подальшому після висловлення ОСОБА_5 вимог та погроз застосування насильства ОСОБА_4 спільно із невстановленими органом досудового розслідування особами отримали в потерпілого належні йому грошові кошти у сумі 7 тисяч доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 291 550 грн.

Так, 31.05.2025 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі здобутих доказів 01.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова, із середньою спеціальною освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій).

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав ґрунтовні відомості щодо осіб, котрі вчинили відносно нього кримінальне правопорушення у вигляді розбійного нападу.

Вищевказаний потерпілий ОСОБА_5 є громадянином Китаю та може безперешкодно покинути територію України у будь який період часу, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, таким чином покази потерпілого ОСОБА_5 , навіть за наявності інших протоколів гласних слідчий (розшукових) дій, мають важливе значення для доведення обвинувачення в судді.

Існування викладених вище ризиків щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може унеможливити його подальший допит в суді, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, існує необхідність допиту вищевказаного потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують обґрунтовані підстави для допиту потерпілого в судовому засіданні, зокрема можливий виїзд останнього за кордон на невизначений час.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

За вказаних обставин, керуючись ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця JIANGXI Китайська народна Республіка, жителя АДРЕСА_3 , громадянина Китаю, працюючого, паспорт № НОМЕР_2 громадянина Китаю, № е-візи ЕV103801 під час досудового розслідування в судовому засіданні, з приводу всіх відомих йому обставин вчинення відносно нього протиправних дій.

Допит призначити на 04.06.2025 об 15:00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя