Номер провадження 1-кс/404/1216/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0002137 від 02.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки у друкованому та електронному носіях), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку в яких використовується SІМ-картки НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.12.2022 по 01.02.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 02.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвал Кіровського районного суду м. Кіровоград, за скаргою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в невстановлений період часу, невідомі особи, заволоділи належним йому автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрий знаходився на території штраф-майдану, за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 02.08.2025 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002137 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу Кіровоградського управління ДВБ НПУ в порядку ст.40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій. При проведені оперативно - розшукових заходів встановлено та допитано коло осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме могли спілкуватись з потенційними злочинцями за допомогою мобільного зв`язку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до ІМЕІ, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст.162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002137 від 02.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.388 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002137, відомості про дані кримінальні провадження внесені до ЄРДР від 02.08.2023. Попередня правова кваліфікація: ч.3 ст.289 КК України. У фабулі №1 якої зазначено: «01.08.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвал Кіровського районного суду м.Кіровограда, за скаргою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в невстановлений період часу, невідомі особи, заволоділи належним йому автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрий знаходився на території штраф-майдану, за адресою АДРЕСА_2 ; Попередня правова кваліфікація: ст.288 ч.1 КК України. У фабулі №2 якої зазначено: «до Кропивницького РУП надійшла ухвала слідчого Кіровського районного суду м.Кіровограда про зобов`язання внести до ЄРДР щодо незаконних дій з арештованим майном».

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що отримання повної деталізації змісту розмов, як зазначено в мотивувальній частині клоптання, є втручаненям у приватне спілкування, тому для надання такого дозволу передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку в яких використовується SІМ-картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.12.2022 по 01.02.2023 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації, без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.07.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1