Справа № 569/3975/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження за № 0000007 від 15.01.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , всупереч вимогам статей 1, 3, 8, 15 Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 року №1192-XIV (зі змінами), в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування, приблизно в грудні 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) сформував умисел, спрямований на отримання прибутку, шляхом продажу транспортних засобів, ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги для юридичної особи: Релігійна організація «Релігійна громада Святого апостола Андрія Першозванного парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) міста Костопіль» (), що зареєстрована за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 113, Рівненської області.

В подальшому, в період з грудня 2022 року по вересень 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного умислу, задля прикриття своєї злочинної діяльності, ввійшовши в довіру до настоятеля парафії Собору Вознесіння Господнього та ОСОБА_6 - керівника Релігійна організація «Релігійна громада Святого апостола Андрія Першозванного парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) міста Костопіль», який не був обізнаним із його злочинним планом, забезпечив собі можливість отримання від останнього письмових листів від вказаної релігійної організації до Державної прикордонної служби щодо сприяння у ввезенні транспортних засобів у виді гуманітарної допомоги та на підставі цих листів особисто ввіз на митну територію України:

- 04.12.2022 автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 71 476,21грн.;

- 15.09.2023 автомобіль марки «KIA» моделі «SORENTO», 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 239 273,93 грн.;

- 27.09.2023 автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML», 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_3 вартістю 209 308,86 грн., які в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу» незаконно, з метою отримання прибутку, продав за наступних обставин.

Так, 25.08.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Рівне (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), з метою отримання прибутку та з використанням Інтернет платформи (https://auto.ria.com/uk/) для продажу товарів за доменом «auto.ria.com» знайшов невстановлену особу, якій продав ввезений 04.12.2022 та задекларований ним, як гуманітарна допомога автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 71 476,21 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, 11.01.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Рівне (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), з використанням Інтернет платформи (https://auto.ria.com/uk/) для продажу товарів знайшов покупця ОСОБА_7 , якому продав за ціною 3 500 доларів США (що в перерахунку за курсом НБУ становить 146 752,20 грн), ввезений 15.09.2023 та задекларований ним, як гуманітарна допомога автомобіль марки «KIA» моделі «SORENTO», 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 239 273,93грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, що спрямований на продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, 12.05.2024 точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у гаражному приміщенні, що за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд.16, продав покупцю ОСОБА_8 , ввезений 27.09.2023 та задекларований ним, як гуманітарна допомога автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML», 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_3 вартістю 209 308,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу з 04.12.2022 по 27.09.2023, маючи умисел на незаконне використання продаж з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, а востаннє Указом Президента України №740/2024, та в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу», перебуваючи на території м. Рівне Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів ввіз на територію України у вигляді гуманітарної допомоги та продав, з метою отримання прибутку, вищевказані три транспортні засоби, загальною вартістю 520 059 грн., що є значним розміром.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі та під час воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, що в період з грудня 2022 по вересень 2023, точного часу не пам`ятає, використовуючи довіру настоятеля парафії Собору Вознесіння Господнього та ОСОБА_6 , якимй є керівником Релігійної організації «Релігійна громада Святого апостола Андрія Першозванного парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) міста Костопіль», котрий про його дійсні наміри нічого не знав, за допомогою письмових листів від вказаної релігійної організації до Державної прикордонної служби щодо сприяння у ввезенні транспортних засобів у виді гуманітарної допомоги та на підставі цих листів особисто ввіз на митну територію України: в грудні 2022 автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», 2002 р.в.; у вересні 2023 автомобіль марки «KIA» моделі «SORENTO», 2004 р.в., та автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML», 1999 р.в., які в подальшому незаконно, з метою отримання прибутку, продав.

Зокрема, у серпні 2023, з використанням Інтернет платформи (https://auto.ria.com/uk/) для продажу товарів за доменом «auto.ria.com» знайшов продавця, особу, якого не пам`ятає, та якому продав ввезений в грудні 2022, задекларований ним, як гуманітарна допомога автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», 2002 р.в. В січні 2024 , також з використанням Інтернет платформи (https://auto.ria.com/uk/) для продажу товарів, знайшов покупця ОСОБА_7 , якому продав за ціною 3 500 доларів США, ввезений у вересні 2023 та задекларований ним, як гуманітарна допомога автомобіль марки «KIA» моделі «SORENTO», 2004 р.в. В травні 2024, продав ОСОБА_8 , ввезений у вересні 2023, задекларований ним, як гуманітарна допомога автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML», 1999 р.в. За вказаний період, з метою отримання прибутку, здійснив продаж вищевказаних транспортних засобів, які були ввезені та задекларовані ним як гуманітарна допомога, загальною вартістю 520 059 грн.

У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що шкодує про вчинене.

Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

У вчиненому розкаявся, просив не призначати суворе покарання, врахувати повне визнання його вини та щире розкаяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 201-2 КК України, а саме продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі та під час воєнного стану.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого останнім інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини та спосіб його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, він раніше не судимий, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, на мінімальний строк передбачений санкцією частини статті за якою кваліфікуються його дії, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги на строк наближений до мінімального, та враховуючи щире розкаяння у вчиненому та ставлення обвинуваченого до вчиненого з осудом, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання.

Згідно ч.1 ст. 77 України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Також, згідно з абзацом 3 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги, тому конфіскація майна, передбачена санкцією ч. 3 ст. 201-2 КК України, в даному випадку застосуванню не підлягає в силу положень ч. 1 ст. 77 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, підлягають скасуванню.

На підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів у розмірі 3 186,60 грн.

Відповідно до статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави, знаряддя вчинення кримінального правопорушення вилучений в ході досудового розслідування кримінального провадження автомобіль «Mercedes» моделі «ML», 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , та враховуючи Лист прохання командира військової частини НОМЕР_4 , №50/55/11/2/1-169-вих., від 05.02.2025, що міститься в матеріалах кримінального провадження, передати вказаний транспортний засіб на користь Збройних Сил України, в особі військової частини НОМЕР_4 . (том маленький а.п.51)

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та призначити покарання позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави, автомобіль «Mercedes» моделі «ML», 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , передавши даний транспортний засіб на користь Збройних Сил України, в особі військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 3 186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт накладений:

-ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14493/24, 1-кс/569/6241/24 від 11.09.2024 на майно, яке було вилучене 09.09.2024 в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» в чохлі прозорого кольору, з сім-картою з а.н. НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ ICR0192830; акт приймання-передачі автомобіля марки «Мерседес Бенз» на 1 арк. та документ на іноземній мові на 1 арк., які поміщено до спец. пакету НПУ WAR2048519;

-ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14493/24 , 1-кс/569/6215/24 від 10.09.2024, на майно, яке було вилучене 06.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Георгія Арутюняна, буд. 22, а саме: Зв`язка 4 (чотирьох) ключів з електронним ключем до автомобіля; 2 (два) ключі чорного кольору, з`єднані між собою биркою червоного кольору з надписом «925»; ключ синього кольору; Довіреності: №НСТ366596, №НСТ791322, №НСР6113321, №НОР832335, №НОР832314, №НОН248850, копія довіреності від 11.05.2022, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №47341369 (разом на 8 (восьми) аркушах); Акт приймання-передачі автомобіля на 1 арк.; декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 8 (восьми) аркушах; копії листів-прохань на 8 (восьми) аркушах; Документи, імітовані на іноземній мові щодо автомобілів, що перетинають кордон на 32 (тридцяти двох) аркушах; Копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на 1 арк.; Копії іноземних документів щодо автомобілів, що перетинають кордон на 14 арк.; Договір купівлі-продажу №5641/2023/3705853 транспортного засобу на 1 арк.; Документ у вигляді книжки червоного кольору з маркуванням «PL» та написом «KARTA POJAZDU»;

-ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14493/24, 1-кс/569/6235/24 від 11.09.2024, а саме - Документи щодо купівлі/оформлення/ввезення автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER SPORT» VIN: НОМЕР_9 , номер знак: НОМЕР_10 на 12 арк.; Документи щодо купівлі/оформлення/ввезення автомобіля «HONDA CR-V» VIN: НОМЕР_11 на 5 арк.; Документи щодо купівлі/оформлення/ввезення автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG», номерний знак: НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 НА 4 арк.; Договір дарування автомобіля від 07.12.2022 на 1 арк.; ID транспортування гуманітарної допомоги в Україну №211288435 на 1 арк.; Документ з назвою: «Підтвердження» на ім`я « ОСОБА_9 » на 2 арк.; 2 шильдика (металевих табличок) з розпізнавальними надписами «AUTOMOBILES CITROEN» та «MITSUBISHI»; Флеш-носій чорного кольору; Зв`язка ключів (електронний та металевий) з маркуванням «433.92 MHz»; Номерні знаки «MTK 427F» - 2 шт., номерні знаки « НОМЕР_14 » - 2 шт., номерні знаки « НОМЕР_15 » - 2 шт.; Автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ML 430» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_16 » VIN: НОМЕР_3 :

-ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14493/24, 1-кс/569/6181/24 від 09.09.2024, на майно, яке було вилучене 06.09.2024 в ході обшуку в будинку АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» в чохлі прозорому, з сім-картою з а.н. НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , належний ОСОБА_10 , які поміщено до спец. пакету НПУ ICR0192757; кабель живлення, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR2048514; системний блок чорного кольору марки «VENTO», який опечатано біркою «Національна поліція України»;

-ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14493/24, 1-кс/569/6182/24 від 09.09.2024, на майно, яке було вилучене 06.09.2024 в ході обшуку в будинку АДРЕСА_3 , а саме: флеш-носій чорного кольору зі скопійованою інформацією з робочого комп`ютера ОСОБА_10 , який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0192760;

-ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14493/24, 1-кс/569/1006/25 від 03.02.2025, на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 130 м2; земельної ділянки з кадастровим номером: :01:042:0077, площею 0,0343 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14493/24, 1-кс/569/1197/25 від 10.02.2025 на майно, що перебуває у власності ОСОБА_11 , а саме на: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 130 м2; земельної ділянки з кадастровим номером: :01:042:0077, площею 0,0343 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4 .

Речові докази:

-зв`язка 4 (чотирьох) ключів з електронним ключем до автомобіля; 2 (два) ключі чорного кольору, з`єднані між собою биркою червоного кольору з надписом «925»; ключ синього кольору повернути ОСОБА_3 ;

-Довіреності: N?HCТ366596, N?HCT791322, N?HCP6113321, N?НOP832335, N?HOP832314, N?HOH248850, копія довіреності від 11.05.2022, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей N?47341369 (разом на 8 (восьми) аркушах); Акт приймання-передачі автомобіля на 1 арк., декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною, допомогою на 8 (восьми) аркушах; копії листів-прохань на 8 (восьми) аркушах; Документи, імітовані на іноземній мові щодо автомобілів, що перетинають кордон на 32 (тридцяти двох) аркушах; Копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на 1 арк.; Копії іноземних документів щодо автомобілів, що перетинають кордон на 14 арк.; Договір купівлі-продажу N?5641/2023/3705853 транспортного засобу на 1 арк.; Документ у вигляді книжки червоного кольору з маркуванням «PL» та написом «KARTA POJAZDU», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Документи, щодо купівлі/оформлення/ввезення автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER SPORT» VIN: НОМЕР_9 , номер знак: НОМЕР_20 на 12 арк.; Документи щодо купівлі/оформлення/ввезення автомобіля «HONDA CR-V» VIN: НОМЕР_11 на 5 арк.; Документи щодо купівлі/оформлення/ввезення «VOLKSWAGEN TOUREG», номерний знак: автомобіля НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_13 HA 4 арк.; Договір дарування автомобіля від 07.12.2022 на 1 арк.; ID транспортування гуманітарної допомоги в Україну N?211288435 на 1 арк.; Документ з назвою: «Підтвердження» на ім?я «KONASHUK ANDRII» на 2 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-

-вилучені 06.09.2024, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , - Мобільний телефон марки «IPHONE» у чохлі прозорого кольору, а.н. НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 ; Кабель живлення; Системний блок чорного кольору «VENTO» - повернути останній;

-вилучені 06.09.2024, в ході обшуку за місцем роботи гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , флеш-носій чорного кольору, повернути останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1