справа № 208/2494/25
провадження № 1-в/208/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за заявою Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю, Північно Єнісейського району, с.Північно Єнісейське, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2024 року, ухваленого стосовно ОСОБА_6 , поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в порядку ст.ст. 12, 26 КВК України, яка мотивована тим, що засуджений будучі засуджений до покарання у виді штрафу, станом на 18.02.2025 року вирок не виконав.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник філії надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений до зали суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали та вислухав прокурора, суд встановив наступне.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2024 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 20.04.2024 року та звернутий до виконання.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.06.2024 року Коцанюку розстрочено невиплачену суму штрафу у розмірі 17 000 гривень рівними частинами строком на 10 місяців, зі сплатою щомісяця 1 700 гривень, починаючи з липня 2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2025 року в задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 20.04.2024 року засуджений, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відносно засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі № 235/2039/24 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2024 року, з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю Північно Єнісейського району, с.Північно Єнісейське, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа у кримінальній справі № 235/2039/24 стосовно засудженого за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2024 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення з нього на користь Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях суми призначеного покарання в розмірі 17 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1