Справа № 404/2546/25
Номер провадження 1-кс/404/1034/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заявлений в рамках кримінального провадження №0000007, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- задовольнити відвід дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заявлений в рамках кримінального провадження №0000007.

У заяві зазначено, що дізнавач Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, проявилаупереджене ставлення до ОСОБА_4 , що, на думку заявника, може свідчити про відсутність об`єктивності та неупередженості у проведенні розслідування.

Розгляд заяви ОСОБА_4 призначено на 09.04.2025, проте в цей же день, через канцелярію суду ОСОБА_4 подала заяву про відвід слідчого судді. Ухвалою від 15 квітня 2025 року у задоволенні цієї заяви відмовлено. Заяву продовжено розглядати слідчою суддею ОСОБА_1 .

Наступне засідання призначене на 29 квітня 2025 року, однак розгляд заяви не відбувся через надходження клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду. У зв`язку з цим слухання справи перенесено на 08 травня 2025 року. У зазначене засідання ОСОБА_4 також не з`явилася, водночас просила не розглядати скаргу без участі її захисника.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_3 , підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Повідомив, що наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 перебуває на розгляді в Кропивницькому районному суді Кіровоградської області.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлена завчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшли заяви від прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з проханням розглянути скаргу за відсутності прокурора і дізнавача, відмовити у її задоволенні у зв`язку із завершенням досудового розслідування і передачею обвинувального акта до суду.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання прокурора з додатками, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0000007.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000007 обвинувальний акт у даному провадженні 09.04.2025 направлено до суду.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, або вирішення заяв та клопотань після закінчення досудового розслідування є недопустимими, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заявлений в рамках кримінального провадження №0000007, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача, заявлений в рамках кримінального провадження №0000007 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1