10.09.2025 Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступниці начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002606 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступниці начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002606 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування посилається на те, що Слідчим управлінням отримано вирок від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002606. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: канабіс масою 26,0575 г., однак їх доля не вирішена під час винесення вироку.

Прокурор клопотання підтримав, просив речові докази - канабіс масою 26,0575 г., знищити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.12.2015 року.

Під час ухвалення вироку від 26.11.2015 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на час прийняття рішення у суду не було відомостей про зазначені речові докази, сторона обвинувачення процесуальних документів на підтвердження отримання та зберігання речових доказів суду не надала.

Відповідно до копії постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2015 року, полімерний пакет, опечатаний биркою з печаткою ЄКО УВС Харківської області №1487, в якому знаходиться полімерний пакет синього кольору з сухою речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження масою 26,0575 грам, визначено речовим доказом в кримінальному провадженні № №0002606. Місцем зберігання речового доказу визначено в камері зберігання речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речовий доказ - полімерний пакет опечатаний биркою з печаткою ЄКО УВС Харківської області №1487, в якому знаходиться полімерний пакет синього кольору з сухою речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження масою 26,0575 грам, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази в кримінальному провадженні № №0002606, а саме: полімерний пакет опечатаний биркою з печаткою ЄКО УВС Харківської області №1487, в якому знаходиться полімерний пакет синього кольору з сухою речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження масою 26,0575 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: