Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/749/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року,

установив:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017, ухваленого стосовно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017).

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 та виправдати його.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 08.05.2025 в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, перебував у судовому засіданні під час оголошення резолютивної частини ухвали 08 травня 2025 року, то саме з 08 травня 2025 року слід розраховувати строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги для ОСОБА_3 було 14 травня 2025 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 29.05.2025, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, ОСОБА_3 не просить поновити строк на оскарження ухвали, не зазначає про причини, які перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу. Також нічого не зазначає про необізнаність з мотивами, із яких суд виходив під час постановлення такого рішення, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги у відповідний строк.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням установленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, тому вважаю, що апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

У той же час повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2