Єд. унік. №243/6384/25
Провадження № 1-кс/243/500/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водіяз серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, із зберігання посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 у матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.07.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що спільно з ВСП, по вул. Героїв Праці в м. Слов`янськ, Краматорського р-н, Донецької області зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО № 20308 від 16.07.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , з серійним номером « НОМЕР_1 » та поміщено до сейф пакету PSP 2089926, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що у вересні 2023 року в інтернет-мережі він знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення, зв`язавшись з продавцем ОСОБА_5 відправив свої документи та своє фото. Отримавши у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15 посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , та сплатив кошти у сумі 12000 грн., почав його використовувати для керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , адже воно містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавача про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі повідомлення від працівника поліції, про те, що спільно з ВСП, по вул. Героїв Праці в м. Слов`янськ, Краматорського р-н, Донецької області зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про обставини виявлення 16.07.2025 року у водія ОСОБА_5 посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року, яке має ознаки підробки;

- заяву ОСОБА_5 від 16.07.2025 року про добровільну видачу для огляду та вилучення посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року;

- протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 16.07.2025 року, який проводився в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , з серійним номером « НОМЕР_1 » та поміщено до сейф пакету PSP 2089926, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.07.2025 року, які повідомили, що 16.07.2025 вони були запрошені в якості понятих співробітниками поліції, та були свідками того, як по вул. Героїв Праці в м. Слов`янськ, Краматорського р-н, Донецької області було оглянуто посвідчення водія військовослужбовця та надалі було вилучено посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », яке мало ознаки підробки;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поліцейських БПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області ДПП, які повідомили, за яких обставин 16.07.2025 року 16.07.2025 під час несення служби здійснювали патрулювання, де приблизно о 11 год. 40 хв. по вул. Героїв Праці, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області ними був зупинений транспортний засіб марки «Mitsubisi Galant», державний номер « НОМЕР_4 », під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з порушенням водієм правил дорожнього руху, керував транспортним засобом не будучи пристебнутим ременем безпеки. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_10 водій транспортного засобу військовослужбовець ОСОБА_5 надав документи, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023, при перевірці якого через базу «НАІС» виявилось, що дане посвідчення водія в базі відсутнє, має ознаки підробки. Працівниками поліції на місці було складено постанову;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5236325 від 16.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.;

- постанову дізнавача від 16.07.2025 року, якою посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пояснення ОСОБА_5 , який повідомив, що у вересні 2023 року в інтернет-мережі він знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення, зв`язавшись з продавцем ОСОБА_5 відправив свої документи та своє фото. Отримавши у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15 посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , та сплатив кошти у сумі 12000 грн., почав його використовувати для керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку;

- військовий квиток серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частини НОМЕР_3 ;

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 17.07.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на даний речовий доказ у кримінальному провадженні №0000230 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ст. дізнавачем доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене посвідчення водії з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб, із зберігання посвідчення водія серійним номером « НОМЕР_1 » у матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » видане ТСЦ 8041 від 29.09.2023 року на ім`я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1