справа №176/1103/25
провадження №1-во/176/4/25
УХВАЛА

15 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання начальника сектору № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року було задоволено подання заступника начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 грудня 2022 року у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В травні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про внесення уточнення в ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі невірно зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали була допущена описка в імені засудженого, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , справа № 176/1103/25, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити вірно ім`я засудженого: « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7