Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3654/25
Провадження № 1-кп/644/619/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2б приміщення Індустріального районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом складеним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України. До вказаного вище обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.04.2025 справа № 644/3543/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 .

На виконання положень ч. 1 ст. 314 КПК України, ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 01.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.02.2025.

У підготовчому судовому засіданні 01.05.2025 прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, посилаючись на його відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти призначення судового розгляду не заперечував, та просив суд вирішити питання щодо доручення представникам уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 24.02.2025 задля забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також у разі визнання вини обвинуваченого, прийняття судового рішення про міру покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291, 293 КПК України, вивчивши заявлене прокурором клопотання та додані до нього документи, дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні одноособово судом.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч.1 ст. 32 КПК України).

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.02.2025 ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Безмятежне, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

Наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3/24 від 24.04.2025 «Про запровадження використання найменування Індустріальний районний суд м. Харкова в діяльності суду», у зв`язку з набранням чинності з 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», яким змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на Індустріальний районний суд міста Харкова, відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» перейменовано Орджонікідзевський районний суд м. Харкова на Індустріальний районний суд м. Харкова, з 25 квітня 2025 року запроваджено використання найменування Індустріальний районний суд міста Харкова у всіх напрямках діяльності суду, включаючи діловодство, комунікацію та публічні інформаційні ресурси.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачують у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 24.02.2025.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, отже суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Згідно ст. 314-1 КПК України, враховуючи, що нижня межа санкція кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 не перевищує п`яти років, за клопотанням обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також у разі визнання вини обвинуваченого, прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов переконання про необхідність доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 24.02.2025, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000399 від 24.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним вказаний обвинувальний акт призначити до судового розгляду у визначенні законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 342-345, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 09 травня 2025 о 10 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, зокрема: прокурора та обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати у строк до 01 червня 2025 року скласти досудову доповідь представнику Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 24.02.2025.

Копію ухвали та копію обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для її виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1