"21" липня 2025 р. Справа № 363/4001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000063 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000063 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що його подано з порушенням правил підсудності, враховуючи наступне.

Так, для можливості розгляду клопотання та визначення його підсудності, 21.07.2025 року слідчим суддеюбуло направлено запит до Вишгородської окружної прокуратури щодо надання інформації про орган досудового розслідування у цьому провадженні.

21.07.2025 року від керівника Вишгородської окружної прокуратури надійшов лист, у якому зазначено, що на даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 02.06.2025 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України є слідчий відділ Відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київські області, на підтвердження чого долучив до листа витяг з ЄРДР від 21.07.2025 року.

Також, 21.07.2025 року від представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Нормами КПК України, передбачено, що встановлений принцип територіальної підсудності при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст.ст. 132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.

Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.

Згідно правил ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; органів безпеки; органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 02.06.2025 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000063 від 02.06.2025 року є відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київські області, що розташований у м. Чорнобиль Вишгородського району та знаходиться під юрисдикцією Іванківського районного суду Київської області.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 132 КПК слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000063 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1