Справа № 635/4903/25
Провадження № 1-кп/635/1106/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 24 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волгограда РФ, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 червня 2016 року Ленінським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі вимог статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 25 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, частини 1 статті 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19 грудня 2019 року Ленінським районним судом міста Харкова за частиною 3 статті 185 КК України, частини 4 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08 травня 2024 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

22 травня 2025 року у невстановлений час ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою особистого вживання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи у місті Дніпро на площі Вокзальній, поблизу залізничного вокзалу, більш точної адреси не встановлено, знайшов на землі прозору полімерну ємність у вигляді фрагменту шприца для ін`єкцій із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та розуміючи її властивості, забрав її, таким чином незаконно придбав психотропні речовини та помістив до особистих речей.

Того ж дня у невстановлений час ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зберігання психотропних речовин, вирушив у невідомому напрямку по місту Дніпро Дніпропетровської області, взявши з собою полімерну ємність у вигляді фрагменту шприца для ін`єкцій із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

23 травня 2025 року приблизно о 14 годині 34 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись на рейсовому автобусі через блок-пост «Пісочин», який розташований на Полтавському шосе в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, був зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду місця події 23 травня 2025 року в період часу з 16 години 02 хвилин по 16 годину 16 хвилин у ОСОБА_3 вилучено полімерну ємність у вигляді фрагменту шприца для ін`єкцій із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/121-25/13670-НЗПРАП від 13 червня 2025 року, Харківського НДЕКЦ МВС України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено,м аса PVP становить: 0,3190 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (Таблиця 2 Список 1) та Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 2), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких законодавством України заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із частиною 2 статті 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини 3 статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, про що зазначено стороною обвинувачення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується з незадовільної сторони як особа, яка допускає порушення громадського порядку, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень статті 124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/13670 - НЗПРАП від 13 червня 2025 року у розмірі 2674,20 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись статтями 369,373,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки.

На підставі статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/13670 НЗПРАП від 13 червня 2025 року у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази: полімерний сейф-пакет, в якому знаходиться прозора полімерна ємність із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/13670-НЗПРАП від 13 червня 2025 року, надана на експертизу речовина масою: 0,4424 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,3190 г; полімерний сейф-пакет в якому знаходиться прозора полімерна ємність із містом порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/13670-НЗПРАП від 13 червня 2025 року, надана на експертизу речовина масою: 0,4424 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить: 0,3190 г, що знаходяться на зберіганні в УЛТМЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 2865 від 24 червня 2025 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1