Справа № 156/515/25
Провадження № 1-в/156/29/25
У Х В А Л А

про розстрочку несплаченої суми штрафу

28 серпня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі подання провідного начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочення сплати штрафу під час виконання вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

07.08.2025 року начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень. Справа №156/515/25, провадження №1-кп/156/84/25. Вирок набрав законної сили 04.07.2025 року. Вирок був отриманий та прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 21.07.2025 року.

За направленим викликом громадянин ОСОБА_4 з`явився 05.08.2025 року. Начальником відділу ОСОБА_3 з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка) було відібрано пояснення та засудженому роз`яснено правові наслідки несплати штрафу. Останній повідомив, що не працює , є особою з інвалідністю другої групи, та на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, але зобов`язався сплачувати штраф частинами.

05.08.2025 року до Державної податкової служби України скеровано запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отриманих доходів громадянина ОСОБА_4 , відповідно отриманої відповіді в січні 2025 року від Волинського ОЦЗ були отримані соціальні виплати з відповідних бюджетів; в січні 2025 року від військової частини НОМЕР_1 були отримані соціальні виплати з відповідних бюджетів; в січні та лютому 2025 року заробітна плата отримана від ВУКГ НМР; в січні 2025 року додаткове благо отримане від АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсалбанк»; в січні 2025 року виграші та призи отримані від ТОВ «Старблумгеймінг»; в лютому 2025 року додаткове благо отримане від АТ « Універсалбанк».

Станом на 05.08.2025 року Володимирський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області не отримував від ОСОБА_4 , жодних документів, підтверджуючих сплату вказаного штрафу.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 просить розстрочити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання представник центру пробації та засуджений не з`явилися.

28.08.2025 року начальник центру пробації подав заяву про розгляд справи без його участі представників районного відділу, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. 28.08.2025 року засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі та прохання розстрочити несплачену суму штрафу. До заяви засуджений додав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 414756 від 13.11.2023 року про встановлення ОСОБА_4 безтерміново другої групи інвалідності з 09.11.2023 - травма (каліцтво), пов`язана із захистом Батьківщини.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд виснував таке.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 04.07.2025 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 08.07.2025 року. Вирок отримано та прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації 21.07.2025.

Станом на день звернення із поданням до суду та на день розгляду подання, представник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Таким чином, беручи до уваги, що вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу, засуджений має другу групу інвалідності з 09.11.2023 у зв`язку із травмою (каліцтвом), пов`язаною із захистом Батьківщини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання та розстрочення засудженому штрафу в розмірі 17 000,00 гривень на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем у розмірі 1 700,00 гривень, починаючи з дати набрання законної сили цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , 30 березня 1993 року, засудженому вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців, по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.ч. 5-6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1