Справа №590/168/24
Провадження №1-кп/590/41/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 червня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 09.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8 ,

установив:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання, призначене на 04.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, просила відкласти судове засідання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заперечувала щодо клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого приводу, вважала таке клопотання передчасним.

Заслухавши прокурора, думку законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу необхідно направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000678 від 09.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року.

Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1