Справа № 192/85/25
Провадження № 1-в/192/74/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балашихі Московської області РФ, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, відповідно до п. «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просив встановити адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців із забороною виходу з дому з 22:00 до 5:00 та забороною перебувати у місцях, де маються спиртні напої на розлив.

Згідно з письмовими заявами, наявними у матеріалах справи, начальник установи виконання покарань, засуджений та прокурор просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». ОСОБА_4 раніше судимий:

30.04.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

25.06.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

13.11.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

28 лютого 2020 року засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано основне покарання, невідбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 та остаточно до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.11.2020 вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2020 постановлено змінити. Призначити за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. В силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 підлягає самостійному виконанню. В решті вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2020 року стосовно залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року постановлено ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.10.2023 постановлено визначити покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Визначити покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано основне покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Остаточне покарання вважати призначеним у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року.

В установах виконання покарань ОСОБА_4 за останньою судимістю знаходився з 28.01.2022. За період перебування в УВП-45 характеризувався задовільно. У Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходився з 13.10.2024. За час відбування покарання характеризувався задовільно.

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Протягом відбування покарання характеризувався задовільно. З метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальні правопорушення, за які він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на один рік 6 місяців із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв години та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік 6 місяців.

Заборонити ОСОБА_4 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1