Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8247/25
Провадження №1-кс/523/5059/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 ,підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 , а також їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000775 від 01 грудня 2024 року, за ознаками ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласноїпрокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців в кримінальному провадженні №0000775 від 01 грудня 2024 року, за ознаками ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюють у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а ОСОБА_6 підозрюють у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2024 року внесено відповідні відомості за №0000775, за ознаками ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

О 16 годині 36 хвилин 13 травня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 14 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Пересипського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року, а також від 10 липня 2025 року до ОСОБА_5 застосовано та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - на строк до 14 серпня 2025 року.

Об 11 годині 06 хвилини 13 травня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. 15 травня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Пересипського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року, а також від 10 липня 2025 року до ОСОБА_6 застосовано та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - на строк до 14 серпня 2025 року.

Обґрунтованість підозри доводиться: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками судових експертиз; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів; протоколами про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки; протоколами обшуку; протоколами огляду мобільних телефонів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозр ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що окрім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до вчинення розслідуваних злочинів також причетна інша невстановлена особа, як адміністратор телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеса від 09 липня 2025 року строк досудового розслідування у провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14 серпня 2025 року.

Слідчий та прокурор зазначають, що в кримінальному провадженні необхідно: оглянути відеозаписи, отримані з камер відео нагляду в приміщеннях відділень «Нова пошта»; здійснити розсекречування матеріалів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи за результатами їх проведення; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; отримати відповідь на надані доручення Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України щодо встановлення інформації, пов`язаної з крипто гаманцями якими здійснювались грошові перекази пов`язані зі злочинною діяльністю; допитати в якості свідків за відомими обставинами вчинення злочинів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Заперечення сторони захисту в цілому обумовлені тривалим здійсненням досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновків судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000775 від 01 грудня 2024 року, за ознаками ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1