Справа №949/489/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з клопотанням старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 08.02.2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 08.02.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що інженер технічного нагляду, будучи службовою особою, яка тимчасово наділена адміністративно - господарськими функціями, під час здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по ремонту частини приміщення першого поверху головного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, незважаючи на можливість вільного доступу в робочий час на об?єкт і здійснення контролю за ходом виконання робіт, не проконтролював відповідність виконаних робіт працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не виявив фактів того, що окремі види робіт не виконані в повному обсязі, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а керівництво комунального закладу - підписало акти виконаних робіт в той час, коли ті ще фактично не були завершеними. В ході перевірки договору ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено те, що між « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір на виконанні робіт «Капітальний ремонт частини приміщень першого поверху головного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубровицької міської ради за адресою АДРЕСА_1 (коригування)». (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація). Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що облікова справа платників податків (реєстраційна та звітна частина), у тому числі уся звітність (податкові декларації (звіти, розрахунки) та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів), перелік найманих осіб та їх заробітна плата, інформація про ІР-адреси, з яких надходила інформація, звітність та інші дані від платників податків з зазначенням назви електронної пошти, в тому числі щодо фінансових операцій щодо проведення ремонту частини приміщення першого поверху головного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інші підтверджуючі документи щодо виконання будівельних робіт по договорах, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та є необхідними для повного та об`єктивного досудового розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме облікової справи платників податків (реєстраційна та звітна частина), у тому числі усієї звітності (податкові декларації (звіти, розрахунки) та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів), переліку найманих осіб та їх заробітної плати, інформації про ІР-адреси, з яких надходила інформація, звітності та інших даних від платників податків з зазначенням назви електронної пошти, в тому числі щодо фінансових операцій щодо проведення ремонту частини приміщення першого поверху головного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інших підтверджуючих документів щодо виконання будівельних робіт по договорах, в отриманні яких виникне необхідність в період з 16.11.2024 до закінчення терміну дії ухвали, з можливістю тимчасового вилучення завірених копій вказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1