Номер провадження 1-кс/205/1705/25
Провадження №1-кс/205/1705/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення грошового стягнення, у якому послався на те, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа КНП «Маріупольська міська лікарня №1», шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснила розтрату та заволоділа грошовими коштами у вигляді премій, доплат та інших стимулюючих виплат, які перебували на рахунку КНП ММР «ММЛ №1» та належали вказаному підприємству, яке фінансується з державного бюджету Національною службою здоров`я України.

18.08.2025 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_3 на 25.08.2025 року на 11 годину, однак остання до слідчого не прибула, пославшись на те, що працює та проживає у м.Києві, а зв`явитися до м.Дніпра не може, оскільки там небезпечно через постійні обстріли та активні бойові дії. Оскільки ОСОБА_3 фактично ухиляється від прибуття до слідчого та прокурора для надання показань у якості свідка, а її показання мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить слідчого суддю накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків; грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як зазначено у частині 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, свідок ОСОБА_3 18.08.2025 року була викликана на 11.00 год. 25.08.2025 року до СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 шляхом вручення повістки в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України. Проте на виклик свідок ОСОБА_3 у визначений час не з`явилася, про поважні причини неприбуття, зокрема передбачені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомила, чим не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, передбачений ч.2 ст.66 КПК України. Дані обставини, серед іншого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на те, що матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_3 була завчасно і належним чином повідомлена про її виклик до слідчого для допиту в якості свідка, однак на вказаний виклик не з`явилася, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надала, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення для забезпечення у подальшому її належної процесуальної поведінки, однак не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом слідчого - у розмірі 0,4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 211 гривень (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1