Справа№ 693/1034/25
1-кс/693/173/25
У Х В А Л А
07.08.2025 м. Жашків
Начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у мобільному телефоні (смартфоні) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи клопотання, начальник сектору дізнання зазначає, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні.
Так, 0522.07.2025 близько 08 год. 40 хв. працівниками поліції на автодорозі між м. Жашків та с. Литвинівка зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керував мотоциклом, який під час перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
При проведенні огляду місця події на автодорозі між м. Жашків та с. Литвинівка виявлено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що був вилучений та упакований до сейф-пакету № CRI1186212, а також належний ОСОБА_5 мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 відповідно, що були вилучені та упаковані до сейф-пакету № CRI1186213.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22.07.2025 начальником сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучені предмети оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони містить ознаки, зазначені у ст. 98 КПК України.
У подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 24.07.2025 № 693/1034/25, 1-кс/693/160/25 на мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , накладено арешт.
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні (смартфоні) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Телефон з сім-картками можуть містити цифрові дані, що мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити:
- листування в месенджерах (Telegram, WhatsApp, Viber тощо), які можуть свідчити про контакти ОСОБА_5 з особами, причетними до незаконного обігу психотропних речовин;
- історію дзвінків, яка може вказувати на зв`язки з особами, які могли постачати або збувати психотропні речовини;
- фотографії, відео чи текстові нотатки, які можуть містити інформацію про обставини придбання психотропних речовин або пов`язану з ними діяльність;
- геолокаційні дані, які можуть допомогти встановити місця, де відбувалося придбання або зберігання психотропних речовин.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Досудове розслідування за вказаним фактом спрямоване на з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема джерел походження порошкоподібної речовини, що, за попередніми даними, може бути амфетаміном. Інформація в мобільному телефоні може містити відомості про осіб, які збували або постачали цю речовину, а також про способи її отримання.
Тимчасовий доступ до інформації в телефоні дозволить також зібрати дані, що можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також виявити інших осіб, які можуть бути пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.
Таким чином, огляд інформації, що міститься в телефоні, а також її фіксація є необхідними для забезпечення можливості подальшого аналізу. Без судового дозволу на тимчасовий доступ огляд інформації може бути визнаний таким, що проведений із порушенням кримінального процесуального законодавства, що поставить під сумнів її допустимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Варто зауважити, що з урахуванням вказаного, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання начальник сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за
Так, начальник сектору дізнання, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у мобільному телефоні SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, начальник сектору дізнання у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у мобільному телефоні (смартфоні) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до зазначеної інформації, з можливістю ознайомитися з нею, та провести її огляд.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1