Справа № 296/6701/25
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.06.2025 слідчого ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 подав до суду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

1.2. Вказується, що УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 23.01.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні державної зради, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану та у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

1.3. 13.06.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

1.4. 18.06.2025 ОСОБА_8 оголошено в державний та міжнародний розшуки.

1.5. Посилаючись на дотримання процедури повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, а також вказуючи на ухиляння останнього від явки на виклики слідчого, перебування на тимчасово окупованій території України, оголошення в державний та міжнародний розшуки, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями […] 111, 111-1, […] Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук […].

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя повинен встановити такі обставини:

1) чи передбачає КПК спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук.

4.2. Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї умови виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

(і) Щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення

4.3. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 23.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

4.4. У межах кримінального провадження №0000017 від 23.01.2025 ст. слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУи в Житомирській області ОСОБА_3 13.06.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , а саме: у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

4.5. Отже, ч. 2 ст. 297-1 КПК передбачається можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо інкримінованих ОСОБА_9 злочинів у кримінальному провадженні.

(іі) Щодо набуття статусу підозрюваного у кримінальному провадженні

4.6. Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК.

4.7. Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

4.8. Відповідно до частини 8 статті 135 КПК повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4 - 7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначена вище особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

4.9. З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України 13.06.2025 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, 13.06.2025 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №119 (8044).

4.10. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено вжиття можливих заходів для доведення до відома ОСОБА_8 фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК.

(ііі) Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінального правопорушення

4.11. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.12. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою, у разі наявності обставин, передбачених ст. 297-1 КПК для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.13. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_10 обгрунтовано підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, що стверджується:

- протоколом огляду від 03.02.2025, в ході якого оглянуто мережу Інтернет, де виявлено фото та відео матеріали, на яких зображений ОСОБА_7 з позивним « ОСОБА_11 », який проходить військову службу у складі «добровольческого отряда им. максима кривоноса» т.зв. «днр»;

- протоколом огляду від 30.05.2025, в ході якого оглянуто мережу Інтернет, де виявлено інформацію про підрозділ «добровольческий отряд им. максима кривоноса» т.зв. «днр», який є підрозділом зс рф, до складу якого входять колишні військовослужбовці ЗСУ та приймав участь у бойових діях на території Донецької області;

- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_7 у лютому 2025 року їздив у відрядження у м. москва рф;

- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_7 у період з 06.03.2025 по 10.03.2025 у складі «добровольческого отряда им. максима кривоноса» т.зв. «днр» приймав участь у бойових діях проти Сил оборони України на лінії бойових зіткнень;

- протоколом обшуку від 13.06.2025, в ході проведення якого виявлено мобільний телефон ОСОБА_12 у якому містились фотозображення ОСОБА_7 у військовій формі зс рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2025, відповідно до показань якого ОСОБА_7 повідомляв про проходження своєї служби у «добровольческом отряде им. максима кривоноса» т.зв. «днр» та направляв своє фотозображення у військовій формі зс рф;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які показали, що їх син ОСОБА_7 проходить службу у "добровольческом отряде им.максима кривоноса" т.зв. "днр";

- протоколом огляду від 17.06.2025, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_12 та у якому містились фотозображення ОСОБА_7 у військовій формі зс рф.

4.14. Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні інкримінованого злочину є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і надані до клопотання докази у своїй сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

(iv) Щодо переховування від органів досудового розслідування та оголошення у розшук

4.15. Аналіз ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК щодо оголошення особи у розшук та щодо вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань слідчому, прокурору необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що підозрюваний оголошений у розшук.

4.16. 18.06.2025 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 гр. України ОСОБА_7 оголошено в державний та міжнародний розшуки у зв`язку із встановленням того, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на окупованій території України, що підтверджується матеріалами клопотання.

4.17. Крім того, повістки про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Житомирській області на 16.06.2025, 17.06.2025, 18.06.2025 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №119 (8044).

4.18. За вказаних обставин слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Враховуючи, що КПК передбачено спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017, набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також те, що підозрюваний оголошений у державний та міжнародний розшук, наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 297-1 КПК для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 2, 84-86, 94, 297-1 297-4, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16