СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення застави

29 липня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/294/25

провадження № 1-кп/485/77/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави,

установив:

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 02 червня 2025 року задовольнив клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнив від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України - закрив на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зобов`язав командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, зобов`язав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

При ухваленні судом вищевказаного рішення питання щодо повернення застави застоводавцю не вирішено, тому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною заявою.

Захисник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд здійснити розгляд клопотання у його відсутність, а також відсутність ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор згідно письмової заяви не заперечував щодо задоволення клопотання та повернення застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання та долучені матеріали, зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 у справі №487/546/25 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 березня 2025 року включно та визначено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, після внесення якої підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, невиконання яких дає підставу для застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

На виконання вказаної ухвали суду від 27 січня 2025 року заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області був внесений вказаний розмір застави, що підтверджується квитанцією № 1.87964641.1 від 29.01.2025.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито та при постановлені ухвали судом не вирішено питання щодо застави, яка була внесена та не звернена у дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк») суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену 29.01.2025 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області на підставі квитанції до платіжної інструкції №1.87964641.1 від 29.01.2025 на переказ готівки (призначення платежу застава від ОСОБА_5 зг. ухвали суду по справі 487/546/25 від 27.01.2025 за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), платіж за власні кошти), яка була внесена на виконання ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.01.2025 у справі №487/546/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1