ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану у порядку статей 206 та 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 28 травня 2025 року передана судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із скаргою до суду ОСОБА_2 зазначає, що вона подається про утримання та позбавлення волі людини без судового рішення, застосування катування. Також у скарзі вказується про те, що вона 7 травня 2025 року звернулась із заявою про вчинення злочину до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та просила внести відомості до ЄРДР, проте її заява була переслана до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка листом від 23 травня 2025 року повідомила її про відмову у внесені відомостей до ЄРДР. При цьому у прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить розглянути її скаргу в порядку статті 206 КПК України, а також зобов`язати уповноважену особу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості в ЄРДР за її заявою від 7 травня 2025 року.

Враховуючи обґрунтування підстав подання скарги на бездіяльність Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, враховуючи приписи статті 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

В той же час, вивчивши зміст скарги, поданої у порядку статті 206 КПК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Одним з головних принципів, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина перша статті 9 КПК України).

Згідно зі статтею 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частина третя статті 26 КПК України).

Нормою статті 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Виходячи із наведених положень законодавства, розгляду в порядку статті 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді в ході досудового розслідування.

Отже, передбачені статтею 206 КПК України загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини поширюються не на усі обставини, які розцінюються особою як порушення її права на свободу та особисту недоторканість, а лише на випадки, коли особа позбавляється свободи у процедурі здійснення кримінального провадження.

Відповідно до змісту скарги не вбачається, що існує будь-яке кримінальне провадження, учасником якого є ОСОБА_2 , а також, що вона утримується у будь-якій установі проти її волі.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку статті 206 КПК України поданої скарги.

Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку статті 206 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями частини шостої статті 9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині розгляду її у порядку статті 206 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_2 , поданої у порядку статті 206 КПК України- відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану у порядку статті 303 КПК України на бездіяльність Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Розгляд скарги призначити на 3 червня 2025 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5-а, каб. № 123.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, скаржника.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

В іншій частині ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1