Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/12/25
Справа № 356/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, засудженого 28.03.2024 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 23.05.2024.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилася соціально виховна робота, спрямована на виправлення та досягнення позитивних змін у поведінці останнього, а також недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, порядку і умов відбування покарання.

За результатами проведеної роботи під час випробувального строку, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, для реєстрації та проведення соціально виховної роботи з`являвся, покладені на нього судом обов`язки виконував.

За місцем проживання в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, з сусідами підтримує дружні відносини, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на негативну поведінку останнього не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 28.03.2024 у зв`язку із закінченням 28.03.2025 строку відбуття покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури 19.05.2025 подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив розгляд подання щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку проводити без участі прокурора, з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України. Щодо подання огляду пробації не заперечує.

Представник органу пробації до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

16.05.2025 на адресу електронної пошти суду надійшов лист, у якому начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просив суд провести судове засідання з вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених про місце та час розгляду прокурора, захисника та представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як передбачено п. 6 Глави 3 Розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 28.03.2024 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003683 від 22.10.2023 укладену 28.03.2024 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 62-64).

Вказаний вирок набрав законної сили 30 квітня 2024 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 72).

В силу приписів ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

До кримінальної відповідальності після винесення вироку Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2024 року ОСОБА_3 не притягувався, що вбачається з вимоги по судимостях від 10.01.2025 (а.с. 125).

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 вчасно з`являвся в установлені дні реєстрації до органу пробації (а.с. 100). Обов`язки, встановлені вироком суду, виконував добросовісно.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 370-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 28.03.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1