Провадження №1-кп/761/3925/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 002826 від 11 серпня 2025 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ч.1 ст. 70 КК України до покарання строком на 5 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025, тобто в період дії воєнного стану, в нічний час, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував біля буд. 21/19, по вул. Олега Ольжича, у м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вказаною адресою автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив таємно повторно викрасти чуже майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 00 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, 09.08.2025, перебуваючи біля буд. 21/19, по вул. Олега Ольжича, у м. Києві,переконавшись, що за його протиправними, злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, діючи умисно, шляхом натискання на кнопку-важіль не зачиненого замка, відкрив багажник автомобіля, тобто незаконно проник у сховище, звідки повторно, таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

-рибальські поплавки з маркуванням «NM04», «NM07», «NM10»,«NM05» вартістю 130 (сто тридцять) грн. 00 коп.;

-фідерне вудилище марки «FORCERANK FEEDER» 2025, 3,60cм, 100g, у кількості 1 одиниці вартістю 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 50 коп.;

-махове вудилище марки «S-River POLE 500», у кількості 1 одиниці вартістю 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 71 коп.;

-махове вудилище марки «Flagman Cast Master Pole 6м», у кількості 1 одиниці вартістю 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 97 коп.;

-спінінгове вудилище марки «Flagman Bonus», 213cм, 70L, 4-15 грам, у кількості 1 одиниці вартістю 800 (вісімсот) грн. 80 коп.;

-котушку марки «Flagman 24 Invento 3000», у кількості 1 одиниці вартістю 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 40 коп.;

-котушку марки «Flagman Force Rank FEEDER 5000» 4,9:1, 4+1 ST, у кількості 1 одиниці вартістю 1035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн. 54 коп.;

-домкрат гвинтовий марки «ШААЗ» 0,5 т у кількості 1 одиниці вартістю 373 (триста сімдесят три) грн. 33 коп.;

-балонний ключ L-образний у кількості 1 одиниці вартістю 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.;

-набор інструментів 3/8" «INTERTOOL» ET-6039SP у кількості 1 одиниці вартістю 746 (сімсот сорок шість) грн. 67 коп.;

-набор накидних ключів марки «Deeps» розмірами від 6 по 22 мм (12 штук) у кількості 1 одиниці вартістю 393 (триста дев`яносто три) грн. 33 коп.;

-набор біт із викруткою тріскачкою марки «Parkside» (115 шт.) у кількості 1 одиниці вартістю 820 (вісімсот двадцять) грн. 50 коп.;

-чохол до вудилищ зеленого кольору на два кармани марки «FEIMA» 150 см у кількості 1 одиниці вартістю 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 54 коп.;

-рюкзак чорного кольору з написом «BAIGEWEI» у кількості 1 одиниці вартістю 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.;

-годівницю марки «Flagman» з маркування «80G», у кількості 1 одиниці вартістю 45 (сорок п`ять) грн. 32 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10525 (десять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 61 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, що відповідали обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Обвинувачений погоджується із маркою та вартістю викраденого майна, вказаних в обвинувальному акті. Щодо скоєння кримінального правопорушення в період непогашення судимості, пояснив, що вважав, що судимість у нього вже погашена.

Потерпілий у судовому засіданні мав до обвинуваченого лише претензії матеріального характеру.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у сховище, вчиненими при вказаних вище обставинах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, однак є раніше судимою особою.

Обставинами, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_6 05.04.2021 був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання строком на 5 років позбавлення волі. 07.02.2025 звільнився з Білоцерківської ВК №35 по відбуттю строку покарання.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках межі покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

З огляду на те, що ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення невдовзі після звільнення з місць позбавлення свободи, суд вважає за доцільне застосувати до набрання вироком законної сили до ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 69 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме 11.09.2025, зарахувавши строк перебування під вартою з 11.09.2025 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: рибальські поплавки з маркуванням «NM04», «NM07», «NM10»,«NM05»; фідерне вудилище марки «FORCERANK FEEDER» 2025, 3,60cм, 100g.;, махове вудилище марки «S-River POLE 500»; махове вудилище марки «Flagman Cast Master Pole 6м»; спінінгове вудилище марки «Flagman Bonus», 213cм, 70L, 4-15 грам; котушку марки «Flagman 24 Invento 3000»; котушку марки «Flagman Force Rank FEEDER 5000» 4,9:1, 4+1 ST; чохол до вудилищ зеленого кольору на два кармани марки «FEIMA» 150 см.; рюкзак чорного кольору з написом «BAIGEWEI»; годівницю марки «Flagman» з маркування «80G» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати на залучення експерта за проведені судові товарознавчі експертизу (висновки №СЕ-19/111-25/51100-ТВ, та №СЕ-19/111-25/50748-ТВ) на загальну суму 11 142 грн 50 коп. - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1