Справа № 589/2062/25
Провадження № 1-кс/589/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

08 травня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000676 від 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000676 від 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на вилучені під час огляду кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , а саме: змив речовини бурого кольору в кімнаті та контрольний змив, вирізку зі шпалер з краплями РБК в кімнаті, верхню частину табурету з РБК в кімнаті, дві частини табурету на підлозі біля дивану в кімнаті, недопалок сигарети чорного кольору з написом «Sobranie» на балконі, недопалок сигарети білого кольору з написом «Parlament» з РБК на балконі, змив РБК з ніжки столу на кухні та контрольний змив, три скляні плашки з-під горілки та одна скляна пляшка з-під напою «Shake» на кухні, кофту з РБК у ванній кімнаті, слідову доріжку з крапель РБК на сходах сходинкового майданчику та контрольний змив, мобільний телефон марки «Samsung A» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_4 та сім-картою «Київстар»- НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , кросівки білого кольору «PUMA», які належать ОСОБА_6 з нашаруванням речовини бурого кольору.

Фактичні обставини в період часу з 03..05.2025 по 04.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи в умовах воєнного стану, здійснила напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень останньому та заволоділа майном потерпілого, чим спричинила матеріальну шкоду.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що що вилучені змив речовини бурого кольору в кімнаті та контрольний змив; вирізка зі шпалер з краплями РБК в кімнаті; верхня частина табурету з РБК в кімнаті; дві частини табурету на підлозі біля дивану в кімнаті; недопалок сигарети чорного кольору з написом «Sobranie» на балконі; недопалок сигарети білого кольору з написом «Parlament» з РБК на балконі; змив РБК з ніжки столу на кухні та контрольний змив; три скляні плашки з-під горілки та одна скляна пляшка з-під напою «Shake» на кухні; кофта з РБК у ванній кімнаті; слідова доріжка з крапель РБК на сходах сходинкового майданчику та контрольний змив; мобільний телефон марки «Samsung A» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_4 та сім-картою «Київстар»- НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 ;кросівки білого кольору «PUMA», які належать ОСОБА_6 з нашаруванням речовини бурого кольору, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000676 на вилучені під час огляду кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , а саме: змив речовини бурого кольору в кімнаті та контрольний змив, вирізку зі шпалер з краплями РБК в кімнаті, верхню частину табурету з РБК в кімнаті, дві частини табурету на підлозі біля дивану в кімнаті, недопалок сигарети чорного кольору з написом «Sobranie» на балконі, недопалок сигарети білого кольору з написом «Parlament» з РБК на балконі, змив РБК з ніжки столу на кухні та контрольний змив, три скляні плашки з-під горілки та одна скляна пляшка з-під напою «Shake» на кухні, кофту з РБК у ванній кімнаті, слідову доріжку з крапель РБК на сходах сходинкового майданчику та контрольний змив, мобільний телефон марки «Samsung A» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_4 та сім-картою «Київстар»- НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , кросівки білого кольору «PUMA», які належать ОСОБА_6 з нашаруванням речовини бурого кольору, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1