Справа №295/8872/25
УХВАЛА

23.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000819 від 20.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 ст.ст. 332 ч.3, 28 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 332 ч.3, 28 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна суд, а тому може бути призначена до судового розгляду. Зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та виклик свідків. зазначив про відсуктність підстав для зміни обраного запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, яке просив розглянути під час судового розгляду, після витребування відомостей з ЄРДР. Зазначену позицію підтримали обвинувачена та захисник ОСОБА_6 .

Також захисник ОСОБА_5 подав клопотання, підтримані обвинуваченою та захисником ОСОБА_6 , про витребування інформації з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000275 від 17.06.2020, № 0000368 від 18.08.2022 та № 0000819 від 20.05.2025. В обгрунтування зазначив, що перевірка вказаних обставин є необхідною при розгляді поданого клопотання про закриття кримінального провадження. Крім того захисник ОСОБА_5 подав скаргу на протиправні дії прокурора в частині порушення норм ст. 282 КПК України.

Прокурор висловив свої заперечення.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Богунського районному суду м. Житомира, оскільки кримінальне правпорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира.. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею однособово відповідно вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, до інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

За таких обставин, для забезпечення засад дотримання законності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони захисту про витребування з Офісу Генерального прокурора України відомостей по ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000275 від 17.06.2020 (з моменту внесення в ЄРДР до виділення в окреме провадження) та № 0000819 від 20.05.2025 (з моменту внесення відомостей в ЄРДР та направлення до суду обвинувального акту).

Щодо витребування відомостей по ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000368 від 18.08.2022 суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не є учасником кримінального провадження, у зв`язку з чим отримання інформації по руху вказаного кримінального провадження призведе до порушення норм КПК України, порушення конституційних приписів та може мати місце розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд приходить до висновку про передчасність скарги сторони захисту на протиправні дії прокурору, так без дослідження усього комплексу наявних у справі доказів, які учасники кримінального провадження мають право подати суду лише під час судового розгляду, суд на цій стадії не може їх оцінити, оскільки оцінку доказів у їх сукупності та взаємозв`язку суд буде надавати лише в нарадчій кімнаті.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні скарги сторони захисту на протиправні дії прокурора.

Підлягають до задоволення клопотання сторони обвинувачення та захисту про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000819 від 20.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 ст.ст. 332 ч.3, 28 ч.1, 366 ч.1 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово, на 02.10.2025 на 16 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, свідків.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати вичерпні дані з бази ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінальних проваджень № 0000275 від 17.06.2020 (з моменту внесення в ЄРДР до виділення в окреме провадження) та № 0000819 від 20.05.2025 (з моменту внесення відомостей в ЄРДР та направлення до суду обвинувального акту) в розрізі повної інформації по розділу 2 Положення про ЄРДР, в частині внесених відомостей по Реєстру згідно ч.1 Розділу 2, " До реєстру вносяться відомості про: "у вигляді роздруківок" а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»; «Реєстрація»; «Характеристика КП», «Правопорушники», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники», «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладках «Прикріплено».

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту у витребуванні відомостей по ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000368 від 18.08.2022 .

Відмовити у задоволенні скарги сторони захисту на протиправні дії прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1