Справа № 152/253/23
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 травня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки,

у с т а н о в и в :

12 травня 2025 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородським районним судом Вінницької області від 11 травня 2023 року.

В поданні зазначила, що 27 червня 2023 року надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 11 травня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

23 липня 2023 року засудженого було поставлено на облік в сектор пробації, йому роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку, встановлено періодичність явки для реєстрації. В ході виконання рішення суду на адресу органу пробації надійшов вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року за яким ОСОБА_5 засуджений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ч. 4 ст.70 КК України вирок Шаргородського районного суду від 11 травня 2023 року виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 30 серпня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 за ухилення від виконання вироку суду, 31 липня 2023 року відділенням поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області був оголошений у розшук. В подальшому засудженого було розшукано та направлено до відбування призначеного судом покарання до «Сокирянської виправної колонії (№67)» з 06 січня 2024 року. Під час подальшого виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року стало відомо, що ОСОБА_5 09 грудня 2024 року звільнений з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2024 року у зв`язку з усуненням законом караності за діяння, за яке був засуджений та відповідно до ухвали вважається засудженим лише за вироком Шаргородського районного суду від 11 травня 2023 року, де виконання покладено на орган пробації самостійно.

Для подальшого виконання вироку суду за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 було надіслано виклик для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду від 11 травня 2023 року. Засуджений за викликом до органу пробації не з`явився, тому для встановлення причини неявки була проведена телефонна розмова з матір`ю, яка повідомила, що її син ОСОБА_5 після звільнення з «Сокирянської виправної колонії (№67)» був мобілізований до Збройних Сил України, додому він не приїздив. Для підтвердження даної інформації органом пробації було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В повідомленні підтвердився факт, що ОСОБА_5 26 грудня 2024 року був призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

08 січня 2025 року та повторно 24 березня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 було направлено копію вироку Шаргородського районного суду для подальшого виконання по місцю несення служби військовослужбовцем. Однак, 06 травня 2025 року надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 грудня 2024 року № 273 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 . З 18 грудня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини та на даний час із СЗЧ не повернувся.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 січня 2025 року № 7-рс вищезазначений військовослужбовець виведений у розпорядження командира військової частини. Таким чином, за фактичної відсутності ОСОБА_5 військовою частиною НОМЕР_1 не може здійснюватися контроль за поведінкою даного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

В ході подальшого виконання вироку суду органом пробації було здійснено перевірку щодо притягнення ОСОБА_5 до будь яких правопорушень. Відповідно до вимоги щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 08 травня 2025 року, яку надав ГУНП у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_5 в подальшому нового кримінального правопорушення не вчинив та відсутній факт щодо його обвинувачення в новому кримінальному правопорушенні. Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 11 травня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 10 липня 2023 року ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя п`ятниця кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 з 04 серпня 2023 року 05 січня 2024 року жодного разу на реєстрацію до органу пробації не з`явився, що підтверджується листком реєстрації.

З 28 лютого 2024 року відбував покарання у ДУ«Сокирянська виправна колонія (№67)» за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується характеристика на засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

На підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2024 року у справі №722/2200/24, ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбування покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 липня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності за діяння, за яке був засуджений. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Шаргородського районного суду від 11 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/6881 від 26 грудня 2024 року, ОСОБА_5 призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 згідно витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 грудня 2024 року.

Згідно з копією повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_1 №11484 від 05 травня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 грудня 2024 року № 273 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 . З 18 грудня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини та на даний час із СЗЧ не повернувся. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 січня 2025 року № 7-рс вищезазначений військовослужбовець виведений у розпорядження командира військової частини. Таким чином, за фактичної відсутності ОСОБА_5 військовою частиною НОМЕР_1 не може здійснюватися контроль за поведінкою даного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, до Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився.

На підставі викладеного та згідно з ч.1 ст. 78 КК України суд вважає, що у поданні начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 травня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1