Провадження №1-кп/523/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника, у кримінальному провадженні №0002323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002323 по звинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 25.07.2020, близько 06:00 годин, (більш точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на першому поверсі будинку N?13, по вулиці Генерала Бочарова, в місті Одеса, на ґрунті особистих неприязних відносин, злісно не покоряючись законним вимогам інспектора УПІ в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров?ю працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 , під час виконання нею службових обов?язків, вступила в сутичку з останньою, в ході якої умисно нанесла численні удари обома руками, в область обох рук потерпілої. Після чого, не реагуючи на законні вимоги працівників правоохоронного органу припинити протиправну діяльність, ОСОБА_7 , нанесла один удар ногою в область тулуба ОСОБА_8 . Внаслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді: закритої травми лівого променево-зап?ясткового суглобу до складу якої входять запалення сухожилок короткого розгинача великого пальця, запалення синовіальної піхви сухожилок розгиначів пальців, забій (що проявився набряком) м?яких тканин області лівого променево-зап?ясткового суглобу; садна лівого передпліччя.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_7 пояснила суду, що їй відомі наслідки закриття кримінального провадження за даних обставин та просила закрити провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 2 ст. 345 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу роз`яснивши обвинуваченій наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 Кримінального процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Реалізуючи вимоги ч.ч. 2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 4 ст. 49 КК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився строк давності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа): досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченій ОСОБА_7 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав, за ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду обвинуваченої на таке звільнення, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, за яким вона обвинувачується є не тяжким злочином та з моменту скоєння злочину минуло більше п`яти років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак її слід задовольнити і звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за наявності її згоди буде порушенням права обвинуваченої, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що також є неприйнятним.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвали законної сили суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №523/13940/20 (кримінальному провадженні від 25.07.2020 №0002323) від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження від 25.07.2020 №0002323 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1