Справа №203/1171/25
Провадження №1-кс/0203/2926/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000783,

у с т а н о в и в:

1. 16 липня 2025 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000783. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що близько 1730 22.12.2024 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №100 по пр. Олександра Поля в м. Дніпрі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження середньої тяжкості неповнолітньому ОСОБА_3 , 2010 року народження. Останній під час допиту показав, що раніше знайома йому мати його друга ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у дворі його будинку, тримаючи у руках білий поліетиленовий пакет з пляшкою з невідомою рідиною, запропонувала йому помити руки, на що останній погодився. ОСОБА_5 облила руки, тоді почала обливати шию та голову ОСОБА_3 , у результаті чого останній зазнав хімічних опіків. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Слідча просить суд допитати неповнолітнього потерпілого з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації (а.с.а.с. 1 5).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

4. Аналіз приведеної норми свідчить про те, що допит свідка, потерпілого на стадії досудового розслідування можливий виключно за умови існування небезпеки для їх життя і здоров`я, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

5. При цьому, незважаючи на невичерпний характер частини 1 статті 225 КПК, так звані «інші обставини» також повинні відповідати критерію нагальності, згідно з яким затягування допиту може вплинути на кримінальний процес таким чином, що унеможливить допит у майбутньому як такий.

6. Між тим, підстави звернення слідчої до суду не мають такого характеру і є по суті припущеннями.

7. Більше того, відсунення у часі допиту неповнолітнього потерпілого навпаки може мінімізувати його психічне травмування з огляду на те, що він об`єктивно буде дорослішим. Такий висновок цілком узгоджується з рекомендаціями практичного психолога, що брав участю у допиті потерпілого, щодо обмеження кількості залучень останнього до слідчих дій.

8. При цьому посилання слідчої у клопотанні на таку рекомендацію у поєднанні з задекларованою нею метою допит потерпілого слідчим суддею, суперечать одне одному, оскільки мають взаємовиключний характер.

9. Ураховуючи викладене, суд не знаходить достатніх підстав для застосування приписів частини 1 статті 225 КПК.

10. Керуючись статтями 225, 226, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000783 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1