Житомирський апеляційний суд
Справа №273/502/19
Номер провадження №11-п/4805/205/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/502/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року було задоволено про самовідвід судді ОСОБА_6 у провадженні № 73/502/19 відносно ОСОБА_5

11.07.2025 матеріали провадження №273/502/19 відносно ОСОБА_5 повернуті з Романівського районного суду Житомирської області року.

11.07.2025 автоматизований розподіл провадження №273/502/19 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - двоє судді, з яких: суддя ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу, як така що слухала цю справу.

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а слідчий суддя ОСОБА_6 суддя виключена з розподілу, як така що слухала цю справу, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/502/19 на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/502/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Судове провадження №273/502/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :