Справа № 307/2401/25
Провадження №1-кс/307/411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000441, відомості про яке 06 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000441, відомості про яке 06 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000441 від 06 липня 2025 року встановлено, що 05 липня 2025 року близько 19 год. 30 хв. працівниками прикордонної служби було виявлено за адресою: с. Нижня Апша, на земельній ділянці з координатами 47.9875502, НОМЕР_1 , яка розташована в заплаві річки «Тиса», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за допомогою екскаватора «Atlas 1302» та транспортного засобу марки "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_2 , видобував піщано-гравійну суміш без відповідної документації. В ході огляду місця події вказані транспортні засоби вилучені, а також здійснено та вилучено забір піщано-гравійної суміші з котлована та кузова вищевказаного транспортного засобу. 06 липня 2025 року під час проведення огляду місця події, який проводився на території земельної ділянки за адресою: с. Нижня Апша, за координатами 47.9875502, 23.803367, яка розташована в заплаві річки «Тиса», де наявний котлован округлої форми шириною близько 2 метрів, глибиною близько 2 метрів. Біля даного котловану знаходилися два транспортні засоби а саме: ватажний автомобіль марки "КАМАЗ-5511", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , та екскаватор марки «ATLAS 1302», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_7 , власником є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , та дані транспортні засоби було вилучено від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебували у його володінні та користуванні на момент проведення огляду місця події. Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування ватажний автомобіль марки "КАМАЗ-5511", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 власником є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , та екскаватора марки «ATLAS 1302», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 власником є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , дані транспортні засоби було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебували у його володінні та користуванні, оскільки такі можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна вантажного автомобіля марки «КАМАЗ-5511», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ескаватора марки «ATLAS 1302», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно має доказове значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у їх відсутності.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 липня 2025 року слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення огляду місця події 06 липня 2025 року в період часу з 20:38 год. по 21:43 год. на території земельної ділянки за адресою: с. Нижня Апша, за координатами 47.9875502, 23.803367, яка розташована в заплаві річки «Тиса», де наявний котлован округлої форми шириною близько 2 метрів, глибиною близько 2 метрів, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-5511», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ескаватор марки «ATLAS 1302», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07 липня 2025 року виявлене та вилучене при огляді місця події вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що вилучене майно, яке зазначене у клопотанні слідчого, відповідає ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: вантажним автомобілем марки «КАМАЗ-5511», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ескаватором марки «ATLAS 1302», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 06 липня 2025 року на території земельної ділянки за адресою: с. Нижня Апша, за координатами 47.9875502, 23.803367, яка розташована в заплаві річки «Тиса», де наявний котлован округлої форми шириною близько 2 метрів, глибиною близько 2 метрів, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшла висновку, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження чи знищення, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України слід накласти арешт на вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно із забороною його користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000441, відомості про яке 06 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 06 липня 2025 року в період часу з 20:38 год. по 21:43 год. на території земельної ділянки за адресою: с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, за координатами 47.9875502,23.803367, яка розташована в заплаві річки «Тиса», де наявний котлован округлої форми шириною близько 2 метрів, глибиною близько 2 метрів, а саме: вантажним автомобілем марки «КАМАЗ-5511», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ескаватором марки «ATLAS 1302», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1