Дата документу 11.09.2025Справа № 554/2068/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2025 року слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 14.02.2025 до ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надійшла продуктова посилка з" ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до гр. ОСОБА_5 при перевірці якої було встановлено, що в 9 пакетиках чаю міститься невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, а також 14.02.2025 до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію НОМЕР_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки яка надійшла з АДРЕСА_2 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_6 для засудженого ОСОБА_7 , виявлено зіп-пакет із речовиною невідомого походження.

У даних експрес-накладних зазначено інформацію відправників посилки, а саме першої посилки ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 ) відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та інформація про отримувача посилки, а саме: - ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 , другої посилки ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_4 ) відідлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та інформація про отримувача посилки, а саме: - ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ), АДРЕСА_1 .

3 метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться на поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглій території, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні і досліджено судом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглій території, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим за дорученням на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме документів:

-експрес накладної №5186, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 ) на адресу АДРЕСА_1 , також надати інформацію щодо відправлень та отримань від гр. ОСОБА_8 в період з 01.01.2025 року по кінцевий термін ухвали та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділеннях пошти, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

-експрес накладної №0908, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_4 ) на адресу АДРЕСА_1 , а також надати інформацію щодо відправлень та отримань від гр. ОСОБА_9 в період з 01.01.2025 року по кінцевий термін ухвали та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділеннях пошти, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10