У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1132/24 (справа №308/17678/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 10.08.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця Закарпатської області, міста Ужгород, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1132/24 (справа №308/17678/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 10.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 04.11.2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

За ухвалою від 24.12.2024 року та за ухвалою від 03.02.2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали доручено Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно відповіді начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 повідомлено, що привід виконано не надалось можливим, оскільки не встановлено фактичне місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 04.04.2025 року №614858 повідомлено, що відповідно до ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів гр. ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації 31.10.2022 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , однак як вбачається з обвинувального акта подія в якій обвинувачується ОСОБА_5 відбулась 09.08.2024 року, відтак питання щодо фактичного місця знаходження ОСОБА_5 та продовження проходження військової служби підлягає перевірці під час оперативно розшукових заходів.

У судове засідання 14.05.2025 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, ухвали про привід виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, привід його до суду та зупинення провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судові засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , задля розгляду кримінального провадження №1-кп/308/1132/24 (справа №308/17678/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 10.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні №1-кп/308/1132/24 (справа №308/17678/24) до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область).

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1