Справа № 163/1406/25
Провадження № 1-кс/163/337/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000287,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі осіб організовує незаконне переправлення осіб через Державний кордон України до Республіки Польща поза пунктами пропуску за грошову винагороду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ніч з 21 на 22 червня 2025 року перетнули державний кордон України з Республікою Польща в межах прикордонних знаків №№1033-1046 за грошову винагороду в розмірі 10 000 доларів США. До переправлення цих осіб через державний кордон незаконним шляхом причетні інші громадяни України. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22 червня 2025 року в рамкам реадмісії ПВ РП передано українській стороні.

Проведеними слідчими та розшуковими діями було встановлено, що співвиконавцем незаконного переправлення вказаних вище осіб через державний кордон є ОСОБА_4 , який використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

08.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.07.2025, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є засобами та доказом кримінально протиправних дій, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Третя особа - власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що до вчинення кримінального правопорушення відношення не має.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.332 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 червня 2025 року за № 0000287, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.07.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (в житловому будинку, підсобних господарських приміщеннях та спорудах) з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу з сім картками, з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , радіостанцій, спеціального одягу (гідрокостюмів), засобів для подолання кордону через водойми (надувних човнів), тепловізорів (оптико-електричних приладів), чорнових записів протиправної діяльності, карт місцевості або електронних засобів із такими картами, з відміченими маршрутами руху та місцями перетину державного кордону, грошових коштів в іноземній валюті, речей та предметів, які слугували знаряддями вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Зі змісту протоколу обшуку від 08.07.2025 вбачається, що слідчим вилучено зазначене у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 08.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування слідяться фактичні обставини про те, що громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі осіб організовує незаконне переправлення осіб через Державний кордон України до Республіки Польща поза пунктами пропуску за грошову винагороду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно постанови слідчого від 08.07.2025 майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287.

Тому як і в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.07.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Моторола» імеі: НОМЕР_3 , імеi2: НОМЕР_4 з сім-картою, абонентський номер НОМЕР_1 та два риболовецькі гумові костюми - заброди, зеленого кольору (один з маркувальним позначенням «Klark», другий з маркувальним позначенням «Гума-Трест»), заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1