Справа № 686/5648/25
Провадження № 1-кп/686/838/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000137 від 26.12.2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівське Лозівського району Харківської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи громадянином України, усвідомлюючи наявність збройної агресії Російської Федерації проти України, намагання РФ знищити Україну як державу, діючи в умовах воєнного стану та особливого періоду, підтримуючи дії щодо протистояння підрозділам РФ Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно та добровільно, 21.12.2024 року о 13 год. 16 хв., під час пошуку роботи в спільнотах у мобільному додатку «Телеграм», використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО ХЗ NFC», моделі «M2007J20CG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та належний йому обліковий запис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» (Telegram ID: НОМЕР_4 , nick-name «ІНФОРМАЦІЯ_4»), зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , отримав від невстановленої особи, яка користується обліковим записом під назвою « ОСОБА_6 » (Telegram ID: НОМЕР_5 , nick-name «ІНФОРМАЦІЯ_5»), зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , пропозицію щодо вчинення підпалів автомобілів, що належать Збройним Силам України, за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за підпал 1 автомобіля Збройних Сил України або 10000 доларів США за підпал 5 автомобілів Збройних Сил України, на що ОСОБА_5 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 21.12.2024 року по 26.12.2024 року ОСОБА_5 здійснював пошук на території м. Хмельницького та Розсошанської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області автомобілів, які належать Збройним Силам України, з метою погодження їх із невстановленою особою, яка користується обліковим записом у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », як об`єктів для підпалу.

Продовжуючи свій злочинний задум, 26.12.2024 року близько 18 год. ОСОБА_5 , маючи на меті підшукування автомобілів Збройних Сил України для їх подальшого підпалу на замовлення невстановленої особи « ОСОБА_6 », на власному електричному велосипеді «Crystal» прибув до с. Малиничі Розсошанської сільської громади Хмельницького району Хмельницької області, де в приміщенні колишнього магазину, розташованому по АДРЕСА_3 , виявив пункт управління військової частини НОМЕР_7 , біля якого на ділянці місцевості за географічними координатами: 49.3838011, 26.8380158, знаходився автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», номерний знак « НОМЕР_8 » на чорному фоні, № шасі НОМЕР_9 , що належить зазначеній військовій частині та 18 год. 26 хв. перебуваючи у тому ж місці, здійснив відеофіксацію зазначеного автомобіля на власний мобільний телефон та переслав вказаний відеозапис за допомогою додатку «Telegram» невстановленій особі « ОСОБА_6 », який погодив автомобіль «Nissan Navara» номерний знак « НОМЕР_8 », як об`єкт для підпалу за грошову винагороду.

Цього ж дня, близько 19 години, маючи на меті готування до вчинення підпалу вищевказаного автомобіля з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, ОСОБА_5 на велосипеді прибув до АЗС «Шаровечки» ТОВ «Петрол Контракт», розташованої за адресою: с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, автомобільна дорога «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», 251 кілометр + 620 метрів, де о 19 год. 18 хв. придбав полімерну ємність об`ємом 6 літрів з водою «Моршинська мінеральна негазована», яку спорожнив та наповнив придбаним там же світлим нафтопродуктом - бензином марки «А-95-Євро-5-ЕО» в кількості 5 літрів.

В подальшому 26.12.2024 року о 20 год. 17 хв., перебуваючи у вищевказаному місці для покриття витрат на купівлю вказаних знарядь злочину, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи на власний банківський рахунок НОМЕР_10 , відкритий в AT «Райффайзен Банк», переказ коштів в сумі 500 грн..

Після чого, ОСОБА_5 на велосипеді прослідував до с. Малиничі Розсошанської СГ Хмельницького району Хмельницької області, куди прибув близько 21 год. та прослідував до пункту управління військової частини НОМЕР_7 , розташованого в приміщенні колишнього магазину по АДРЕСА_3 , де сховав неподалік велосипед, а сам, взявши ємність з придбаним раніше бензином, приховано перемістився до автомобіля «Nissan Navara» номерний знак « НОМЕР_8 » на чорному фоні, що знаходився на ділянці місцевості перед вказаною будівлею та маючи на меті вчинення підпалу зазначеного автомобіля з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з метою умисного знищення автомобіля або пошкодження чужого майна, почав обливати лобове скло, капот та передній бампер автомобіля бензином із принесеної з собою ємності, маючи на меті здійснити підпал бензину за допомогою раніше придбаної запальнички, однак у цей момент був виявлений техніком роти військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_7 , який припинив його протиправні дії.

Таким чином ОСОБА_5 не довів кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього, при цьому, він завідомо для себе усвідомлював, що автомобіль «Nissan Navara» номерний знак « НОМЕР_8 » на чорному фоні має всі ознаки приналежності до Збройних Сил України, та що його підпал призведе до знищення або пошкодження чужого майна, яке унеможливить його подальше використання за призначенням, чим перешкодить законній діяльності Збройних Сил України.

За ці дії ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України - незакінчений замах на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - незакінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, показав, що наприкінці грудня 2024 року в одній із спільнот месенджера «Телеграм» знайшов роботу, зміст якої полягав у пошуку автомобілів приналежних до Збройних Сил України та здійснення їх підпалів за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за підпал одного автомобіля Збройних Сил України або 10000 доларів США за підпал п`яти автомобілів Збройних Сил України. Вказав, що з 21.12 по 26.12.2024 року здійснював пошук автомобілів на території м. Хмельницького та Розсошанської територіальної громади Хмельницького району, де в с. Малиничі знайшов автомобіль марки «Nissan» з чорними номерами, після чого зробив фото цього автомобіля і надіслав через месенджер «Телеграм» невідомій особі « ОСОБА_6 », яка погодила підпал цього автомобіля. Вказав, що 26.12.2024 року для підпалу автомобіля «Nissan» на заправці купив бензин, після чого на електровелосипеді прибув в с. Малиничі до місця знаходження автомобіля «Nissan», обливши капот, лобове скло автомобіля бензином та намагаючись його підпалити був затриманий військовослужбовцями. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив вчинення злочинів скрутним матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів, крім його показів, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Даними повідомлення начальника 8 відділу 6 управління ДВК СБ України № 17/6/8-5609 від 26.12.2024 року та повідомлення начальника Управління СБ України у Хмельницькій обл. від 27.12.2024 року відповідно до яких військовослужбовцями внутрішнього наряду в/ч НОМЕР_11 затримано ОСОБА_5 , який близько 22 год. 26.12.2024 року намагався підпалити військові службові автомобілі, зокрема автомобіль «Nissan» «Navara» н.з. « НОМЕР_8 ».

Даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього, відеозаписом від 27.12.2024 року відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості в с. Малиничі, Розсошанської сільської громади Хмельницького району Хмельницької області, та зафіксовано розташування автомобіля «Nissan» «Navara» н.з. « НОМЕР_8 », а також виявлено сліди паливно-мастильних матеріалів на лобовому склі автомобіля, на ґрунті під передньою частиною бамперу, пластикову ємність зі слідами паливно-мастильних матеріалів пляшку з яких зроблено змиви та відібрано відповідні зразки. На відстані 50 м. від автомобіля виявлено електричний велосипед «Crystal», на багажнику якого знаходиться камуфльована сумка в середині якої виявлено особисті речі ОСОБА_5 , пластикову пляшку ємністю 2л. з речовиною яка має різкий запах паливно-мастильних матеріалів. Також, обвинуваченим ОСОБА_5 , добровільно видано для огляду мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО ХЗ NFC», під час огляду якого виявлено додаток «Телеграм», при відкритті якого виявлено листування з аканту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Даними висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-24/15183-КТ від 30.12.2024 року відповідно до якого виготовлено криміналістичний образ пам`яті мобільного телефону марки «POCO», моделі «М2007J20CG», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 та двох сім-карт, який записано на карту пам`яті.

Даними висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-24/15215-КТ від 31.12.2024 року відповідно до якого в образ пам`яті мобільного телефону марки «POCO» моделі «М2007J20CG», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 виявлено інформацію щодо обміну СМС- повідомленнями за допомогою за стосунків «Telegram» «WhatsApp», електронними листами в застосунку «Gmail», графічні файли, аудіо-відео файли, файли документів користувача, журнали вхідних-вихідних дзвінків, інформацію щодо доступу до мережі Інтернет, які записано на лазерний диск.

Даними висновку компютерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-25/157-КТ від 19.02.2025 року відповідно до якого в пам`яті мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro» моделі «M1906G7G» виявлено інформацію щодо обміну СМС, ММС - повідомленнями, повідомленнями за допомогою за стосунків «Telegram» «Tik Tok», «Viber», графічні файли, аудіо-відео файли, файли документів користувача, журнали вхідних-вихідних дзвінків, інформацію щодо доступу до мережі Інтернет, які записано на лазерний диск.

Даними протоколу огляду від 06.01.2025 року відповідно до якого оглянуто лазерний диск, який є додатком до висновку експерта № СЕ-19/123-24/15215-КТ від 31.12.2024 року на якому виявлено: аудіо файли від 23.12.2024 року 20:19; 24.12.2024 року о 17:01; 25.12.2024 о 21:42; 26.12.2024 року о 12:23,12:24, 20:41 з записом мовлення ОСОБА_5 зміст яких стосується співпраці з невідомою особою щодо здійснення підпалів автомобілів військовослужбовців; фотозображення автомобіля зеленого кольору, відео файли: «2_605648210.mp4» від 26.12.2024 року о 16:27, тривалістю 6с. із зафіксованим на ньому автомобілем зеленого кольору марки «Nissan» «Navara» н.з. « НОМЕР_8 »; «2_605648553.mp4» від 26.12.2024 року 17:26 тривалістю 5 с. із зафіксованим на ньому купленим ОСОБА_5 бензином в пластиковій ємності; «VID_20241226_212142.mp4» від 26.12.2024 року о 19:21 тривалістю 12 с. із зафіксованим на ньому процесом наливання прозорої рідини на капот автомобіля зеленого кольору. Також в папці «Telegram» виявлено інформацію про користувача « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , Telegram ID НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Даними протоколів огляду від 13.01.2025 року, 20.02.2025 року та додатків до нього відповідно до якого оглянуто виготовлений та записаний на флеш-карту криміналістичний образ пам`яті мобільного телефону марки «POCO», моделі «М2007J20CG», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 та двох сім-карт, а також DVD-R диск із записом інформації з телефону марки «Redmi Note 8 Pro» моделі «M1906G7G» на яких виявлено листування ОСОБА_5 у додатку «Telegram» з користувачем « ОСОБА_8 » за період з 21.12.2024 року по 26.12.2024 року зміст якого стосується підпалу автомобілів належних до ЗС України, зокрема пошуку автомобілів, оплати.

Даними висновку судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/123-25/18-ФХД від 23.01.2025 року відповідно до якого на змивах з правої сторони лобового скла транспортного засобу та з передньої частини транспортного засобу біля кріплення двірника з правої сторони виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, палива дизельного); на зразках поверхні ґрунту із місця події біля автомобіля виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, палива дизельного). Встановити конкретний вид досліджуваного нафтопродукту не представляється можливим з причин фізико-хімічних змін його складу. Надана у ПЕТФ ємності рідина є світлим нафтопродуктом, який за густиною можна віднести до бензину.

Даними протоколу огляду від 27.12.2024 року та додатками до них відповідно до якого оглянуто чеки видані свідком ОСОБА_10 , а саме чек № 210260 від 26.12.2024 року про оплату води «Моршинська н/газ 6 л.» за ціною 104 грн. та «ПАКЕТ ДАНИХ КСЕФ ЧЕК ПРОДАЖУ НП» бензину А-95 Євро5-ЕО 5 л. за ціною 67,99 грн, при цьому в чеках наявні дані магазину: ТОВ «Петрол Контракт» АЗС - Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шаровечка, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 251 км. + 620 м.» та час оплати: 26.12.2024 року о 19:16 та о 19:18.

Даними протоколу огляду електронних документів від 31.12.2024 року та додатками до нього відповідно до якого оглянуто надані ТОВ «Петрол Контракт» відеозаписи з камер відеоспостереження з АЗС «Шаровечка» АЗС - Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шаровечка, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 251 км. + 620 м. за період часу з 18 год. 54 хв. по 20 год. 21 хв. 26.12.2024 року на яких зафіксовано, як ОСОБА_5 під`їжджає до автозаправної станції на велосипеді, перебуває в середині та купує пляшку води та в подальшому на колонці № 4 наповнює пластикову пляшку паливом з якою повертається до приміщення АЗС, де в середині спілкується по мобільному телефону, після чого залишає АЗС.

Даними виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_10 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» за період з 16.12.2024 року по 31.12.2024 року, що підтверджує оплату ОСОБА_5 купівлю пляшки води, бензину на АЗС «Шаровечка».

Даними протоколу слідчого експерименту від 20.02.2025 року та додатками до нього відповідно до якого ОСОБА_5 відтворює як саме мав здійснити підпал автомобілів, при цьому: вказує на АЗС «Шаровечка», де купував пляшку для води, як виливав воду з неї та в подальшому набирав в неї бензин, вказуючи про купівлю бензину марки А 95; демонструє, як саме наливав бензин на лобове скло, бампер автомобіля «Nissan Navara» в с. Малиничі, Хмельницького району.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, як незакінчений замах на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, як незакінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, не працює, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 06.02.2025 року, ОСОБА_5 на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними не страждав, за своїм психічним станом здатний правильно сприймати факти, що мають доказове значення і давати показання по них. ОСОБА_5 виявляє розлади адаптації з змішаним порушенням емоцій та поведінки, що не позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та становлять особливу суспільну небезпеку, були спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, правову позицію прокурора, досудову доповідь відповідно до якої рівень вчинення повторного ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середній, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 114-1, та в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 , та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 27.12.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта, у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши, на підставі ст. 174 КПК України, арешт, накладений на ці речові докази.

Згідно із ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію речових доказів, які були засобами, знаряддями, полегшували вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «POCO», моделі «М2007J20CG», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , електричний велосипед «Сrystal».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 27.12.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 15 918 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 27.12.2024 року на: ємність з етикеткою з написом «Моршинська негазована 6 літрів» з рідиною напівпрозорого кольору всередині; мобільний телефон марки «POCO», моделі «М2007J20CG», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з двома сім-картками; мобільний телефон марки «Xiaomi», у чохлі коричневого кольору; електричний велосипед «Сrystal», червоно-білого кольору; сумка камуфляжного кольору, всередині якої виявлено особисті речі, ємність об`ємом 2 літра з етикеткою «Карпатська джерельна» з речовиною всередині, зарядний пристрій «Hoko», чорного кольору та інші побутові речі - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», н.з. « НОМЕР_8 » на чорному фоні, № шасі НОМЕР_9 , що належить військовій частині НОМЕР_7 , який відповідно до акту-прийому-передачі від 27.12.2025 року передано на зберігання військовій частині НОМЕР_7 - вважати повернутим останній за належністю;

- чек № 210260 від 26.12.2024 року про оплату води «Моршинська н/газ 6 л.» за ціною 104 грн. та «ПАКЕТ ДАНИХ КСЕФ ЧЕК - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- електричний велосипед «Сrystal», червоно-білого кольору (квитанція від 27.12.2024 року), мобільний телефон марки «POCO», моделі «М2007J20CG», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з двома сім-картками (квитанція від 30.12.2024 року), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Хмельницькій обл. на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» у чохлі коричневого кольору (квитанція від 19.02.2025 року); сумку камуфляжного кольору з особистими речами ОСОБА_5 , 2 папки з копіями та оригіналами документів на ім`я ОСОБА_5 , зарядний пристрій «Hoko», (квитанція від 27.12.2024 року), картку «Клевербонус», банківську картку «Райфайзенбанк Аваль» (квитанція від 19.02.2025 року), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Хмельницькій обл. - повернути ОСОБА_5

- в`язку ключів, які долучено до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.с. 78) - повернути ОСОБА_5 ;

- ємність об`ємом 2 л. з етикеткою «Карпатська джерельна» з речовиною всередині (квитанції від 27.12.2024 року), ємність з етикеткою з написом «Моршинська негазована 6 літрів» з рідиною всередині (квитанція від 31.01.2025 року), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Хмельницькій обл. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: