30.04.2025 Справа № 756/4540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно не з`явились, були повідомлені належним чином, прокурор та слідчий надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у його задоволенні, оскільки відповідно до постанови Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 06.02.2025, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003389 від 01.10.2024 доручено слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м.Києві досудове розслідування здійснюється за аналогічним фактом щодо того ж кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що під час здійснення моніторингу онлайн - платформи електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено можливе вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, яке виразилось в укладанні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , договору про закупівлю товару № 166/10 від 10.10.2024, щодо передачі двох одиниць екскаваторів навантажувачів «TLB 870SS MECALAC» вартістю 7 964 000,00 грн.

Згідно наявної копії договору № 166/10 від 10.10.2024, даний договір був укладений між КО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в особі начальника управління організаційного забезпечення та контролю ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» в особі директора ОСОБА_7 щодо передачі двох одиниць екскаваторів навантажувачів «TLB 870SS MECALAC» вартістю 7 964 000,00 грн. (без ПДВ)

На виконання запиту слідчого в порядку ст. 93 КПК України про отримання належним чином завірених копій тендерної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 була направлена відповідь про те, що виконати вимоги запиту не є можливим з огляду на те, що оригінали вказаних документів стосовно закупівлі товару за договором № 166/10 від 10.10.2024 були вилучені на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 №755/18877/24 від 28.10.2024 та наразі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 №755/18877/24 від 28.10.2024 слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40003389 від 01.10.2024, звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: тендерної документації стосовно закупівлі товару, специфікації, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, документів, що стосуються виконання умов договору №100/7 від 01.07.2024, № 101/7 від 01.07.2024, № 102/7 від 01.07.2024, № 109/7 від 01.07.2024, № 119/7 від 24.07.2024, № 138/9 від 04.09.2024, 145/9 від 12.09.2024, № 148/9 від 24.09.2024, № 149/9 від 23.09.2024, №150/9 від 23.09.2024, №166/10 від 10.10.2024, №174/10 від 21.10.2024, № 173/10 від 21.10.2024, №175/10 від 21.10.2024.

Крім того, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 №755/18877/24 від 10.12.2024 слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40003389 від 01.10.2024, звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " а саме: тендерної документації стосовно закупівлі товару, специфікації, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, документів, що стосуються виконання умов договору №100/7 від 01.07.2024, № 101/7 від 01.07.2024, № 102/7 від 01.07.2024, № 109/7 від 01.07.2024, № 119/7 від 24.07.2024, № 138/9 від 04.09.2024, 145/9 від 12.09.2024, № 148/9 від 24.09.2024, № 149/9 від 23.09.2024, №150/9 від 23.09.2024, №166/10 від 10.10.2024, №174/10 від 21.10.2024, № 173/10 від 21.10.2024, №175/10 від 21.10.2024.

У зв`язку із викладеним для належного проведення досудового розслідування необхідно отримати матеріали кримінального провадження № 40003389 від 01.10.2024, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 до документів, які безпосередньо стосуються тендерної документації, складені під час здійснення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів тендерної документації, складені під час здійснення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, оскільки згідно пояснень слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві досудове розслідування слідчим відділом Оболонського УП ГУНП в м.Києві здійснюється за аналогічним фактом, крім того вказану документацію було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволені цього клопотання.

Керуючись вимогами ст. 3,160,163КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1