КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6172/25
Провадження № 1-кс/552/1464/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2025 о 17:47 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що біля ставків в с. Рибці в межах міста Полтави виявила тіло невідомої особи молодого віку в чорній футболці, обличчям до низу.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за № 15883 від 23.07.2025.

Виїздом на місце події встановлено, що в с. Рибці в межах міста Полтави по вул. Агітаційній в ставку на відстані близько 1,5 метра від берега виявлено труп невідомої неповнолітньої дівчини в чорній футболці, обличчям до низу.

У ході огляду місця події та трупу дівчини за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 , окрім старих шрамів від порізів на лівому передпліччі, будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Також, у ході огляду трупу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнала тіло померлої як свою онуку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка разом із нею проживала за адресою: АДРЕСА_1 , навчалася в Полтавській гімназії № 36, закінчила 9 клас.

В ході розслідування, 23.07.2025 у присутності особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з її дозволу, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- медичну карту на ім`я ОСОБА_7 ;

- ноутбук Аsus в корпусі білого кольору.

24.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані вилучені речі.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.07.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З поданого до суду клопотання вбачається, що предмети вилучені під час огляду місця події від 23.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_7 , можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Оскільки вилучені документи та речі визнано слідчим речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти у кримінальному провадженні №0000781 від 23.07.2025 арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час проведення огляду речі, а саме:

- медичну карту на ім`я ОСОБА_7 ;

- ноутбук Аsus в корпусі білого кольору.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1