Справа № 136/1491/25
провадження №1-кс/136/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: підстанцію марки «WaterPumpDelta» моделі «JSWm 10М» зеленого кольору, ніж для мотокоси марки «X-tremeproffesional» з победітовими напайками, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 та які було добровільно видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , що є тимчасово вилученим майном та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення через спецлінію «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 30.03.2025 по 31.07.2025, невідома особа, під час дії військового стану, шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала електричний інструмент та побутові речі, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму біля 50000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.08.2025, на підставі постанови слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України, СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд розшукових дій, у результаті яких при спілкуванні з ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , було встановлено, що частина викрадених речей, належних ОСОБА_5 , зокрема електромотор водяної підстанції марки «WaterPumpDelta» моделі «JSWm 10» зеленого кольору та ніж для мотокоси марки «Х-tremeproffesional» з победітовими напайками, знаходяться у нього.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що наприкінці червня 2025 року ОСОБА_7 , житель с. Соболівка, прийшов до нього, тримаючи поліпропіленовий мішок білого кольору у руках. У ході спілкування з ОСОБА_8 було встановлено, що у даному мішку знаходиться мотор від водяної підстанції зеленого кольору та ніж до мотокоси. ОСОБА_8 повідомив, що йому даний мотор не потрібен та він має намір продати його у с-щі. Турбів, однак ОСОБА_6 запропонував останньому віддати йому вищеописані речі взамін на грошові кошти у розмірі 200 грн. та пляшку горілки ємністю 1 (один) літр, на що ОСОБА_8 погодився та передав речі разом із поліпропіленовим мішком.

Крім того, у ході спілкування з ОСОБА_6 було отримано власноруч заповнену заяву у якій йдеться про те, що він добровільно повертає електромотор водяної підстанції зеленого кольору та ніж для мотокоси. У подальшому у присутності понятих було проведено огляд предметів, які вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про добровільну видачу предметів, зокрема електромотор водяної підстанції марки «WaterPumpDelta» моделі «JSWm 10» зеленого кольору та ніж для мотокоси марки «Х-tremeproffesional» з победітовими напайками, які у подальшому було відповідним чином упаковано та опечатано біркою.

Вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: підстанцію марки «WaterPumpDelta» моделі «JSWm 10М» зеленого кольору, ніж для мотокоси марки «X-tremeproffesional» з победітовими напайками, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 та які було добровільно видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 ., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1