СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2501/25
ун. № 759/9284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 13.09.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Київській області ДСР НПУ вбачається, що невстановлені особи придбали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженими цінами, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час продажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мінімізували вартість в інтересах третіх осіб. Так, згідно оперативної інформації вбачалось, що єдиний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був проданий за 6 553 грн.

За результатом проведеного досудового розслідування встановлено, що згідно із абз. 12 пункту 74 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» (із змінами) визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану стартова ціна об`єкта приватизації визначається аукціонною комісією на рівні балансової вартості об`єкта (активів об`єкта) приватизації, тому оцінка Об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювалася. Стартова ціна цього об`єкта була визначена на підставі довідки про балансову вартість.

Хронологія аукціонів, оголошених повторно:22.08.2023 аукціон з умовами з продажу Об`єкта приватизації не відбувся через відсутність заяв (стартова ціна - 1 310 688,32 грн);

аукціон із зниженням стартової ціни з продажу Об`єкта приватизації, призначений електронною торговою системою на 30.08.2023, не відбувся через відсутність заяв (стартова ціна - 655 344,16 грн);07.09.2023 відбувся призначений електронною торговою системою аукціон за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій зі зниженням стартової ціни з продажу Об`єкта приватизації (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Переможцем аукціону стала фізична особа ОСОБА_5 із пропозицією щодо ціни продажу 6 553,44 грн, без урахування ПДВ.

Згідно укладеного 11.10.2023 договору №12/23 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покупець ( ОСОБА_5 ) зобов`язана виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умовами аукціону), а саме забезпечити погашення протягом 6 місяців від дати переходу права власності на Об`єкт приватизації боргів із заробітної плати (3 944,0 тис. грн.), перед бюджетом у розмірі, що складеться на дату переходу до Покупця права власності на Об`єкт приватизації. Крім того, земельні ділянки, на яких розташований Об`єкт приватизації, не є предметом купівлі-продажу за цим Договором.

Слідчий вказує, що ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до печатки ФОП ОСОБА_7 з метою отримання експериментальних зразків її відбитків та до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які містять відбитки гербової печатки ФОП ОСОБА_7 , виконані у період січня-серпня 2024 року, для проведення технічної експертизи документів, для ідентифікації печатки що міститься на документах в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту с. Триліси, в межах Кожанської селищної ради за кадастровим номером :01:006:0150. Крім того, для проведення почеркознавчої експертизи документів, для ідентифікації підписів що містяться на документах в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту с. Триліси, в межах Кожанської селищної ради за кадастровим номером :01:006:0150, виникла необхідність в отриманні експериментальних зразків підпису та почерку ФОП ОСОБА_7 , виконані у період січня-серпня 2024 року, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Встановлено, що що наказом від 04.05.2024 року № 985 Головного управління національної поліції в Київській області визначено місце розташування та проведення досудового розслідування слідчими СУ ГУ НП у Київській обл. за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 13.09.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

21.04.2025 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, з метою встановлення факту справжності підписів та відтисків печатки ФОП ОСОБА_7 що містяться на документах в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту с. Триліси, в межах Кожанської селищної ради за кадастровим номером :01:006:0150

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, що існує потреба у вказаних заходах, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до печатки ФОП ОСОБА_7 з метою отримання експериментальних зразків її відбитків;

- до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які містять відбитки гербової печатки ФОП ОСОБА_7 , виконані у період січня-серпня 2024 року, для проведення технічної експертизи документів, для ідентифікації печатки що міститься на документах в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту с. Триліси, в межах Кожанської селищної ради за кадастровим номером :01:006:0150; документів, які містять експериментальні зразки підписів та почерку ФОП ОСОБА_7 , виконані у період січня-серпня 2024 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в цій ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1