Справа № 307/4736/24
Провадження № 1-в/307/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника засудженої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника засудженої адвоката ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , виплати несплаченої суми штрафу, призначеної в виді покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник засудженої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , виплати несплаченої суми штрафу, призначеної в виді покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 204 КК України, рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень строком на 10 місяців. В клопотанні представник зазначив, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.204 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 26 грудня 2024 року та в подальшому був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20 січня 2025 року. Саном на 27 січня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. ОСОБА_6 надала пояснення, в якому повідомила, що на даний час не може сплатити штраф та просить суд розстрочити qjuj виплату. Представник зазначає, що до суду вже було скеровано подання органу пробації з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухвалою Тячівського районного суду від 06 лютого 2025 року було відмовлено в задоволенні подання. Станом на сьогодні, матеріальне становище ОСОБА_5 не змінилося, остання офіційно не працює, заробляє на прожиття виключно періодичним під заробітком по найму, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Також представник вказує на те, що засуджена від виконання вироку не ухиляється, а навпаки рівними частинами уже оплатила два платежі по 8500 гривень.

Просить суд розстрочити сплату призначеного покарання у вигляді штрафу в сумі 85000 гривень засудженій ОСОБА_5 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 204 КК України, рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень строком на 10 місяців.

Представник засудженої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши з цього приводу інших учасників, а також прокурора, який просить в задоволенні клопотання відмовити, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень.

Із матеріалів подання вбачається, що 20 січня 2025 року до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області надійшло розпорядження та копія вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року відносно ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісіє №536 від 08.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01 червня 2026 року.

З квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №285Т005Н46 від 11 лютого 2025 року, №285Т005J12 від 27 березня 2025 року, №285Т005К33 від 29 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 сплачено частину штрафу в сумі по 8500 гривень, загальна сума становить 25500 гривень.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 в задоволенні подання Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , виплати несплаченої суми штрафу, призначеної в виді покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 204 КК України, відмовлено.

Пунктом 1 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За приписами частин 4 та 5 ст.53 КК України, зурахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

Суд зазначає, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, при цьому вказаний штраф було призначено засудженій ОСОБА_5 без розстрочки його виплати певними частинами.

Згідно частин 1, 2, 4 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З наведених норм випливає, що саме за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Також, суд зазначає, що на даний час судом видано виконавчий лист про примусове стягнення із засудженої ОСОБА_5 штрафу, який органом пробації надіслано для виконання до органу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, а також того, що представником засудженої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 не надано достатніх доказів щодо неможливості сплати засудженою ОСОБА_5 в повній мірі призначеного їй покарання в виді штрафу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника засудженої адвоката ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , виплати несплаченої суми штрафу, призначеної в виді покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 204 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника засудженої адвоката ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , виплати несплаченої суми штрафу, призначеної в виді покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 204 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05 травня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1