г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5111/24
Номер провадження 1-кс/213/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, поданого в межах кримінального провадження №0000397 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 18.06.2025 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.410 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 06.10.2024 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе "Зустріч" в с. Олександрівка Криворізького району Дніпропетровської області, викрав належний ОСОБА_6 пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , 1977 року виробництва, разом із магазином та 8-мв патронами до нього. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження було допитано учасника події в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_7 , з 05.01.2025 є військовослужбовцем Збройних сил України, перебуває на посаді «майстер номер обслуги» ВЧ НОМЕР_2 та приймає безпосередню участь у стримуванні військової агресії РФ проти України, в м. Кривий Ріг у зв`язку зі службовим становищем перебуває дуже рідко, може відвідувати м. Кривий Ріг лише під час наданої щорічної відпустки, що унеможливлює його нормальну участь у подальшому судовому розгляді та може порушити принципи розумних строків судового розгляду, а також можуть вплинути на повноту та достовірність показань. Службові обов`язки свідка ОСОБА_7 , несуть постійну загрозу його життю та здоров`ю. На теперішній час для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні вкрай важливими є показання даного свідка, узв`язку з чим слідчий просить провести його допит під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою запобігання унеможливлення допиту свідка в суді, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 225,310, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000397 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.410 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні 20 червня 2025 року о 13:30 годині.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1