Справа № 565/1368/25
Провадження № 1-кс/565/476/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке винесені до ЄРДР за № 0000199 від 03.06.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 до Вараського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_3 .

09.06.2025 від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000514 від 17.12.2024, виділеному в подальшому в кримінальне провадження № 0000199 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року, на розгляд судді Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 03.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 03.06.2025 року слідує, що постановою прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 03.06.2025 року виділено матеріали з кримінального провадження № 0000514 в окреме провадження під №0000199.

Так, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 23.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000514 від 17.12.2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторних хворих Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у тому числі медичної картки ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 15.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000514 від 17.12.2024 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000514 від 17.12.2024 року, з якого виділено матеріали кримінального провадження №0000199 від 03.06.2025 року в окреме провадження, як слідчий суддя, тому така обставина відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, унеможливлює її участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з викладеним заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000199 від 03.06.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000199, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.06.2025 року (справа № 565/1368/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1