У Х В А Л А

Справа № 126/2748/24

Провадження № 1-кп/126/173/2025

24 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого

ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000378 від 11.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна з тих підстав, що як стверджує, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 накладено арешт на мотоцикл Bajay Boxer 150 x, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Слід зазначити, що слідством встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, підготовлено та направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 до суду, проведено ряд необхідних слідчих дій для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, в тому числі здійснено допит свідків, проведено ряд експертиз, зокрема: судову інженерно-транспортну експертизу (висновок № СЕ-19/102-24/16285-ІТ від 11.09.2024), судову інженерно-транспортну експертизу (висновок № СЕ-19/102-24/16286-ІТ від 11.09.2024), судову інженерно-транспортну експертизу (висновок №СЕ-19/102-24/17991-ІТ від 24.09.2024), судово-медичну експертизу, повторну судово-медичну експертизу, тому вважає, що необхідний обсяг слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000378 від 11.08.2024 виконано, а потерпілий наразі має нагальну потребу у майні мотоциклі Bajay Boxer 150 x, державний номерний знак НОМЕР_2 , який псується під впливом погодних явищ на арешт-майданчику. Просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 в справі № 126/2003/24, в частині майна, а саме: мотоцикла Bajay Boxer 150 x, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; передати мотоцикл Bajay Boxer 150 x, державний номерний знак НОМЕР_2 - власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 накладено арешт на мотоцикл Bajay Boxer 150 x, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи те, що на даному етапі відбувається судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, досудове розслідування завершене, експертизи та інші процесуальні дії проведені, тому потреба у подальшому застосуванні арешту на майно відпала, а відтак арешт підлягає скасуванню шляхом повернення мотоцикла власнику, з забороною його відчуження, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 128, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 на мотоцикл Bajay Boxer 150 x, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - скасувати, повернувши зазначений мотоцикл власнику ОСОБА_4 , з забороною його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8