УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Справа №607/6231/25 Провадження №1-кп/607/1329/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03 березня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартовськ, Тюменської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається що 18.02.2025 близько 13 год 00 хв у ОСОБА_4 , яка перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , раптово виник протиправний умисел, спрямований на завдання удару й спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 18.02.2025 близько 13 год 00 хв, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_7 , знаючи про те, що здоров?я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар скляною вазою, який тримала у правій руці в область голови ОСОБА_5 спричиняючи тілесних ушкоджень.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у виді рубців (сліди загоєння ран) на чолі і на носі зліва, синці повік обох очей, що частково поширюються на величні ділянки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Також зазначила, що вони з обвинуваченою примирились.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку потерпілої, яка заявила клопотання про закриття кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої, яка просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за №0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1