Справа № 201/4777/25
Провадження № 1-кс/201/1806/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 09.10.2024 за матеріалами управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області відносно групи осіб, які на території Дніпропетровської області організували проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Виходячи із вказаних матеріалів, група осіб, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», без відповідної ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, організувала для проведення азартних ігор на території Дніпропетровської області під виглядом терміналів самообслуговування, встановлення грального обладнання з візуалізацією азартних ігор у закладах громадського харчування, що спеціалізуються на реалізації алкогольних напоїв.

Під час досудового розслідування 18.04.2025 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2025 у справі № 201/3996/25, провадження № 1-кс/201/1532/25, проведено обшук в нежитловому приміщенні в якому здійснюється торгівля харчовими та не харчовими товарами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 1-А «Базарний спуск» (GPS координати 48.5236567, 34.6172614).

Під час проведення обшуку виявлено предмети злочинної діяльності, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: тютюнові вироби «Lifa» - 29 пачок, «Complimente slims» - 88 пачок, «Complimente blue» - 31 пачка, «Rothmans» - 10 пачок, «Lucky strike» - 20 пачок, «Urta» - 31 пачка, «Marshall» - 52 пачки, «Marshall» -37 пачок, «Marshall»- 2 пачки, «Marshallslims» - 9 пачок, «Desert» -17 пачок, «Winston» - 23 пачки, «Oscar» -91 пачка, «Marlboro» -64 пачки, «Brut» -27 пачок, «Complimente» - 7 пачок, «Прима класична» -25 пачок, «ASTRA» - 25 пачок, «AL Capone» - 12 пачок, «Marble» - 4 пачки, «Kansas» - 7 пачок, «Palermo» -1 пачка, «Kent» - 1 пачка, «Camel» - 1пачка, «Urta» -2 пачки, «Ashima» -3 пачки, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Marshall» - 26 пачок, «Kent» - 14 пачок, «Davidoff» - 10 пачок, «JM» - 6 пачок, відео регістратор DH-XVR5164C-Х1 білого кольору з зарядним пристроєм, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Marshall» -26 пачок, «DEF» - 40 пачок, «JM» - 22 пачки, «DEF» - 8 пачок, «Dandy» - 6 пачок, «Dandy Black» -9 пачок, «Urta Slims» - 10 пачок, «Tito red» -15 пачок, «Tito blue» -10 пачок, «Parliament soho nyc» - 6 пачок, «Regina red» - 10 пачок, «Regina blue» -2 пачки, «Marlboro» - 21 пачка, «Basio white» -10 пачок, «Basio red» -10 пачок, «Mustang» - 6 пачок, «Morgan» - 19 пачок, «Morgan white» - 15 пачок, «Davidoff» - 6 пачок, «JM blue» - 6 пачок, «Kent crystal» - 20 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку «Winston» - 66 пачок, «Lucky strike» - 50 пачок, «Marlboro» - 102 пачки, «Lifa» - 110 пачок, «Прима класична» - 30 пачок, «Brut» - 130 пачок, «AL Capone» - 10 пачок, «Desert» -50 пачок, «Kent» -118 пачок, «Complimente» -216 пачок, «Camel» - 20 пачок, «Oscar» - 126 пачок, «Marshall» -143 пачки, «Urta» - 153 пачки, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Parliament soho nc» -50 пачок, «Marlboro» -40 пачок, «Rothmans» - 70 пачок, «Davidoff» -50 пачок, «Passage» -20 пачок, «Regina» - 10 пачок, «UT»- 15 пачок, «Marshall» - 10 пачок, «Plaisir» -20 пачок, «Dandy» - 40 пачок, «Urta» - 10 пачок, «Morgan» - 10 пачок та чорнові записи.

Згідно ст. 14.1.252. Податкового кодексу України тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Статтею 226.11 ПКУ передбачено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Вилучені під час обшуку тютюнові вироби, без марок акцизного податку та з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки, відносяться до предметів, вилучених з обігу.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурором 19.04.2025 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Накладення арешту на вказане майно необхідне з метою збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного просить накласти арешт на виявлене і вилучене 18.04.2025р. впродовж обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 1-А «Базарний спуск» (GPS координати 48.5236567, 34.6172614) майно: тютюнові вироби «Lifa» - 29 пачок, «Complimente slims» - 88 пачок, «Complimente blue» - 31 пачка, «Rothmans» - 10 пачок, «Lucky strike» - 20 пачок, «Urta» - 31 пачка, «Marshall» - 52 пачки, «Marshall» -37 пачок, «Marshall»- 2 пачки, «Marshallslims» - 9 пачок, «Desert» -17 пачок, «Winston» - 23 пачки, «Oscar» -91 пачка, «Marlboro» -64 пачки, «Brut» -27 пачок, «Complimente» - 7 пачок, «Прима класична» -25 пачок, «ASTRA» - 25 пачок, «AL Capone» - 12 пачок, «Marble» - 4 пачки, «Kansas» - 7 пачок, «Palermo» -1 пачка, «Kent» - 1 пачка, «Camel» - 1пачка, «Urta» -2 пачки, «Ashima» -3 пачки, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Marshall» - 26 пачок, «Kent» - 14 пачок, «Davidoff» - 10 пачок, «JM» - 6 пачок, відео регістратор DH-XVR5164C-Х1 білого кольору з зарядним пристроєм, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Marshall» -26 пачок, «DEF» - 40 пачок, «JM» - 22 пачки, «DEF» - 8 пачок, «Dandy» - 6 пачок, «Dandy Black» -9 пачок, «Urta Slims» - 10 пачок, «Tito red» -15 пачок, «Tito blue» -10 пачок, «Parliament soho nyc» - 6 пачок, «Regina red» - 10 пачок, «Regina blue» -2 пачки, «Marlboro» - 21 пачка, «Basio white» -10 пачок, «Basio red» -10 пачок, «Mustang» - 6 пачок, «Morgan» - 19 пачок, «Morgan white» - 15 пачок, «Davidoff» - 6 пачок, «JM blue» - 6 пачок, «Kent crystal» - 20 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку «Winston» - 66 пачок, «Lucky strike» - 50 пачок, «Marlboro» - 102 пачки, «Lifa» - 110 пачок, «Прима класична» - 30 пачок, «Brut» - 130 пачок, «AL Capone» - 10 пачок, «Desert» -50 пачок, «Kent» -118 пачок, «Complimente» -216 пачок, «Camel» - 20 пачок, «Oscar» - 126 пачок, «Marshall» -143 пачки, «Urta» - 153 пачки, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Parliament soho nc» -50 пачок, «Marlboro» -40 пачок, «Rothmans» - 70 пачок, «Davidoff» -50 пачок, «Passage» -20 пачок, «Regina» - 10 пачок, «UT»- 15 пачок, «Marshall» - 10 пачок, «Plaisir» -20 пачок, «Dandy» - 40 пачок, «Urta» - 10 пачок, «Morgan» - 10 пачок та чорнові записи..

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у яких було вилучене майно під час обшуку, в судове засідання не викликалися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України за фактом незаконного проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.

18.04.2025 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2025 у справі № 201/4015/25, провадження № 1-кс/201/1515/25, проведено обшук в нежитловому приміщенні в якому здійснюється торгівля харчовими та не харчовими товарами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 1-Б «Базарний спуск» (GPS координати 48.5239856, 34.6169959).

Під час проведення обшуку виявлені та вилучені тютюнові вироби в асортименті, видеореєстратор та чорнові записи.

Постановою прокурора від 19.04.2025р. вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000115 від 09.10.2024 за матеріалами управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області відносно групи осіб, які на території Дніпропетровської області організували проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України .

Прокурором у клопотанні зазначено, що вказані предмети та речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого. Проте, слідчим та прокурором не доведено, що вказані предмети та речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути злочином вчинення кримінального правопорушення.

Як видно зі змісту ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2025р. у справі № 201/3996/25, кримінальне провадження здійснюється відносно групи осіб, які на території Дніпропетровської області організували проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Відтак тютюнові вироби не є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000115 від 09.10.2024р.

Відомостей про те, що підслідність кримінального провадження за фактом виявлення 18.04.2025р. тютюнових виробів без марок акцизного податку та з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки, визначена уповноваженою особою за органом досудового розслідування, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на Соборний район м. Дніпра, а процесуальне керівництво здійснюють прокурори Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, не надано.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів, які вказані у протокол обшуку і у клопотанні як підроблені, не перевірені ані під час обшуку, ані після нього при поданні клопотання про арешт, зокрема, через веб-порталі ДПС.

Вилучений відеореєстратор не оглянутий, рівно як і чорнові записи, відтак неможливо встановити, чи мають відомості, що у них містяться, значення для кримінального провадження, яке розслідується за фактом відносно групи осіб, які на території Дніпропетровської області організували проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Також до клопотання не долучені відомості з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, стосовно адреси, де проводився обшук.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчій суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК). Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, враховуючи вимоги ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та не знайшло свого підтвердження під час судового засідання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Разом з тим, згідно зі ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальний закон не вимагає аби зібрані органом досудового розслідування на підтвердження вчинення кримінального правопорушення докази були достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вилучені під час обшуку речі з метою збереження речових доказів, оскільки у клопотанні не доведено, що це майно відіграє роль речових доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути володільцю - особі (особам), у яких вказане майно вилучене, або її (їх) уповноваженим представникам вилучені під час проведення обшуку 18.04.2025 майно, а саме: тютюнові вироби «Lifa» - 29 пачок, «Complimente slims» - 88 пачок, «Complimente blue» - 31 пачка, «Rothmans» - 10 пачок, «Lucky strike» - 20 пачок, «Urta» - 31 пачка, «Marshall» - 52 пачки, «Marshall» -37 пачок, «Marshall»- 2 пачки, «Marshallslims» - 9 пачок, «Desert» -17 пачок, «Winston» - 23 пачки, «Oscar» -91 пачка, «Marlboro» -64 пачки, «Brut» -27 пачок, «Complimente» - 7 пачок, «Прима класична» -25 пачок, «ASTRA» - 25 пачок, «AL Capone» - 12 пачок, «Marble» - 4 пачки, «Kansas» - 7 пачок, «Palermo» -1 пачка, «Kent» - 1 пачка, «Camel» - 1пачка, «Urta» -2 пачки, «Ashima» -3 пачки, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Marshall» - 26 пачок, «Kent» - 14 пачок, «Davidoff» - 10 пачок, «JM» - 6 пачок, відео регістратор DH-XVR5164C-Х1 білого кольору з зарядним пристроєм, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Marshall» -26 пачок, «DEF» - 40 пачок, «JM» - 22 пачки, «DEF» - 8 пачок, «Dandy» - 6 пачок, «Dandy Black» -9 пачок, «Urta Slims» - 10 пачок, «Tito red» -15 пачок, «Tito blue» -10 пачок, «Parliament soho nyc» - 6 пачок, «Regina red» - 10 пачок, «Regina blue» -2 пачки, «Marlboro» - 21 пачка, «Basio white» -10 пачок, «Basio red» -10 пачок, «Mustang» - 6 пачок, «Morgan» - 19 пачок, «Morgan white» - 15 пачок, «Davidoff» - 6 пачок, «JM blue» - 6 пачок, «Kent crystal» - 20 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку «Winston» - 66 пачок, «Lucky strike» - 50 пачок, «Marlboro» - 102 пачки, «Lifa» - 110 пачок, «Прима класична» - 30 пачок, «Brut» - 130 пачок, «AL Capone» - 10 пачок, «Desert» -50 пачок, «Kent» -118 пачок, «Complimente» -216 пачок, «Camel» - 20 пачок, «Oscar» - 126 пачок, «Marshall» -143 пачки, «Urta» - 153 пачки, тютюнові вироби з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки «Parliament soho nc» -50 пачок, «Marlboro» -40 пачок, «Rothmans» - 70 пачок, «Davidoff» -50 пачок, «Passage» -20 пачок, «Regina» - 10 пачок, «UT»- 15 пачок, «Marshall» - 10 пачок, «Plaisir» -20 пачок, «Dandy» - 40 пачок, «Urta» - 10 пачок, «Morgan» - 10 пачок та чорнові записи.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1