Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/393/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

29 липня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 21.04.2014 року,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.02.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - домашній арешт залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вирок суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.

29.07.2025 року прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, мотивуючи це тим, що обвинувачений порушив обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, уникає явки до суду. 25.04.2017 року він оголошений у міжнародний розшук та на даний час ОСОБА_7 в порядку екстрадиції виданий компетентними органами Чеської Республіки в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності у межах даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечили клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи зазначені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на обґрунтованість обвинувачення у вчиненні обвинуваченим, інкримінованого йому злочину, який відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, особи обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся до суду апеляційної інстанції, порушив свої процесуальні обов`язки в кримінальному провадженні, ухилившись від явки до суду, був оголошений у міжнародний розшук, колегія суддів вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, без визначення застави.

Суд апеляційної інстанції вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі ОСОБА_7 та його процесуальній поведінці під час судового провадження, і у даному випадку лише такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин, відповідає характеру кримінального провадження, суспільному інтересу та даним про особу ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Строк дії ухвали визначити до вступу вироку суду першої інстанції в законну силу.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 16 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: