Справа № 606/1304/25
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодружений, дітей чи інших утриманців не має, зі слів працює, раніше не судимий,

який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2025 заступник начальника СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» № 21 від 15.03.2021 призначено на посаду головного бухгалтера Комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля».

Згідно Статуту комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» (далі КП ТМР «Теребовля») затвердженого рішенням Теребовлянської міської ради №3997 від 19 липня 2018 року, підприємство створено на базі відокремленої частини комунальної власності об`єднаної територіальної громади Теребовлянської міської ради. Власником Підприємства є об`єднана територіальна громада, в особі Теребовлянської міської ради. Підприємство знаходиться у підпорядкуванні виконавчого комітету Теребовлянської міської ради.

Одним з основних видів діяльності Комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» (надалі - КП ТМР «Теребовля»)є надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення населенню, підприємствам, установам і організаціям громади.

Головний бухгалтер КП ТМР «Теребовля» діє на підставі посадової інструкції, затвердженої 16.03.2021 тимчасово виконуючим обов`язки начальника комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля».

Відповідно до п.2.1. розділу 3 посадової інструкції головного бухгалтера, на ОСОБА_4 покладено, зокрема, організація роботи бухгалтерії, забезпечення виконання завдань, покладених на бухгалтерію.

Крім цього, відповідно до розділу 3 посадової інструкції на головного бухгалтера покладено наступні обов`язки: на основі даних бухгалтерського обліку забезпечення складання фінансової звітності організації та подання її визначеним користувачам у встановлені строки (п. 2.3.); складення баланс організації, у т. ч. основні засоби та інші позаоборотні активи, запаси і затрати, грошові кошти, розрахунки та інші активи, власний капітал, розрахунки, доходи, витрати (п.2.6); підпис документів, які є підставою для: перерахування податків і зборів (обов?язкових платежів); приймання і видачі грошових коштів; оприбуткування та списання рухомого і нерухомого майна; проведення інших господарських операцій. (п. 2.9.); контроль підготовки та подання звітів, які передбачають підпис головного бухгалтера, відповідно до нормативних актів, затверджених форм та інструкцій (п. 2.10.) та інші обов`язки.

Тобто, відповідно до ч.3 ст.18 КК України головний бухгалтер КП ТМР «Теребовля» ОСОБА_4 є службовою особою, оскільки наділений та здійснює організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до підпункту 2 пункту «а» статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР (із змінами) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать зокрема встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Відповідно до частини 1 статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР (із змінами), акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2021 року по 2024 рік, відповідно до рішень виконавчого комітету Теребовлянської міської ради затверджено та діяли наступні тарифи за послуги з централізованого водопостачання (з ПДВ):

з 01.01.2021 тариф на водопостачання для населення 19,14 грн за м3, для бюджетних організацій 22,01 грн за м3, для господарських організацій 28,72 грн за м3 (рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 26.02.2019 №31 «Про встановлення тарифів на водопостачання»). Пунктом 2 даного рішення передбачено «надати дотацію КП ТМР «Теребовля» на різницю тарифу та економічно обґрунтованого (планового) для населення на водопостачання в розмірі 7,14 грн за 1 м. куб.»;

з 01.06.2021 тариф на водопостачання для всіх категорій споживачів 29,18 грн за м3 (рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 28.05.2021 №138 «Про встановлення тарифів на водопостачання»). Пунктом 2 даного рішення передбачено «надати дотацію КП ТМР «Теребовля» на різницю тарифу та економічно обґрунтованого (планового) для населення на водопостачання в розмірі 7,14 грн за 1 м. куб.»;

з 01.05.2024 тариф на водопостачання для всіх категорій споживачів 35,63 грн за м3 (рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.04.2024 №205 «Про встановлення тарифів на водопостачання та водовідведення»). Пунктом 3 даного рішення передбачено «надати дотацію КП ТМР «Теребовля» на різницю тарифу та економічно обґрунтованого (планового) для населення на водопостачання в розмірі 7,14 грн за 1м. куб».

Як вбачається з наведеного, у всіх вищевказаних рішеннях виконавчого комітету Теребовлянської міської ради про встановлення тарифів на водопостачання передбачено надання дотації КП «Теребовля» як різниці між розміром ціни (тарифу) на водопостачання та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання) в розмірі 7,14 грн за 1 м. куб.

Зазначені видатки планувались при прийняті бюджету Теребовлянської міської територіальної громади на відповідний рік та/або внесенні до нього змін, по КПКВ 0116071 «Відшкодування різниці між розміром ціни (тарифу) на теплову енергію, у тому числі її виробництво, транспортування та постачання, комунальні послуги, що затверджувалися або погоджувалися рішенням місцевого органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування, та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання)» (головний розпорядник бюджетних коштів Теребовлянська міська рада), в обсязі 2 000 000 гривень на рік. Виділення коштів одержувачу (КП ТМР «Теребовля») здійснювалось виходячи з інформацій підприємства про спожиті населенням обсяги водопостачання, зокрема поданої інформації до Теребовлянської міської ради у формі пропозицій на фінансування видатків загального фонду міського бюджету та у формі таблиці (Додаток 1) за підписом головного бухгалтера КП ТМР «Теребовля».

Розподіли відкритих асигнувань з особового рахунка Теребовлянської міської ради по КПКВ 0116071 КЕКВ 2610 на реєстраційний рахунок КП ТМР «Теребовля» у період з 2021 року по 2024 рік здійснювались міською радою на підставі інформації про щомісячні обсяги водопостачання населенню, які подавались у формі пропозицій на фінансування видатків загального фонду міського бюджету та у формі таблиці (Додаток 1) за підписом головного бухгалтера КП ТМР «Теребовля»

Встановлено, що КП ТМР «Теребовля» відповідно до Примірних форм №2 про витрати виробництва та фінансові показники діяльності суб`єктів господарювання від надання послуги з централізованого водопостачання, затвердженої наказом Міністерством розвитку громад та території України від 16 грудня 2019, № 312, надано послуг населенню з водопостачання:

у 2021 році в кількості 232100 м. куб. (Виходячи з кількості наданих послуг, відшкодуванню підлягала різниця в тарифі на суму 1 657 194,00 грн (232100 м. куб *7,14 грн);

у 2022 році в кількості 218200 м. куб. (Виходячи з кількості наданих послуг, відшкодуванню підлягала різниця в тарифі на суму 1 557 948,00 грн (218200 м. куб *7,14 грн);

у 2023 році в кількості 222800 м. куб. (Виходячи з кількості наданих послуг, відшкодуванню підлягала різниця в тарифі на суму 1 590 792,00 грн (222800 м. куб *7,14 грн);

у 2024 році в кількості 219300 м. куб. (Виходячи з кількості наданих послуг, відшкодуванню підлягала різниця в тарифі на суму 1 565 802,00 грн (219300 м. куб *7,14 грн).

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП ТМР «Теребовля», будучи службовою особою, у період часу з 2021 по 2024 рік, перебуваючи за місцем роботи, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, маючи реальну можливість перевірити відомості про спожиті населенням обсяги водопостачання, не робив цього та щомісячно готував інформацію у формі пропозицій на фінансування видатків загального фонду міського бюджету та у формі таблиці (Додаток 1) для Теребовлянської місцевої ради, в яких вносив інформацію на основі орієнтовних (приблизних), з його розрахунку, показників обсягу водопостачання населення, які фактично були завищені.

Зокрема, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до них за 2021 рік подано інформацію у формі пропозицій на фінансування видатків загального фонду міського бюджету до Теребовлянської міської ради в сумі 1 905 980 грн з розрахунку спожитих населенням обсягів водопостачання на загальну кількість - 266944 м3, водночас фактичні обсяги наданих населенню послуг з водопостачання, у відповідності до примірної форми №2 про витрати виробництва та фінансові показники діяльності суб`єктів господарювання від надання послуг централізованого водопостачання за 2021 рік становлять 232100 м3.

Також внаслідок неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до них за 2022 рік подано інформацію (Додаток 1) до Теребовлянської міської ради про спожиті населенням обсяги водопостачання на загальну кількість 268908 м3, а фактичні обсяги наданих населенню послуг з водопостачання, у відповідності до примірної форми №2 про витрати виробництва та фінансові показники діяльності суб`єктів господарювання від надання послуг централізованого водопостачання за 2022 рік становлять 218200 м3.

Окрім цього, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до них за 2023 рік подано інформацію (Додаток 1) до Теребовлянської міської ради про спожиті населенням обсяги водопостачання на загальну кількість 275910 м3, а фактичні обсяги наданих населенню послуг з водопостачання, у відповідності до примірної форми №2 про витрати виробництва та фінансові показники діяльності суб`єктів господарювання від надання послуг централізованого водопостачання за 2023 рік становлять 222800 м3.

Також внаслідок неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до них за 2024 рік подано інформацію (Додаток 1) до Теребовлянської міської ради про спожиті населенням обсяги водопостачання на загальну кількість 285242 м3, а фактичні обсяги наданих населенню послуг з водопостачання, у відповідності до примірної форми №2 про витрати виробництва та фінансові показники діяльності суб`єктів господарювання від надання послуг централізованого водопостачання за 2024 рік становлять 219300 м3.

Отже у результаті неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до них шляхом подання недостовірної інформації до пропозицій на фінансування видатків загального фонду міського бюджету та у формах таблиць (Додаток 1) про спожиті населенням обсяги водопостачання, за період 2021-2024 років, за рахунок затверджених видатків по КПКВ 0116071 «Відшкодування різниці між розміром ціни (тарифу) на теплову енергію, у тому числі її виробництво, транспортування та постачання, комунальні послуги, що затверджувалися або погоджувалися рішенням місцевого органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування, та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання)» КЕКВ 2610 «Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)» (загальний фонд), виходячи з обсягу фактично наданих населенню послуг з водопостачання та затвердженої суми різниці в тарифах, КП «Теребовля», як одержувачу бюджетних коштів, з бюджету Теребовлянської міської територіальної громади виділено в завищеному розмірі та при відсутності потреби кошти в сумі 1 424 244,00 грн (2021 рік 248 786,00 грн, 2022 рік 362 052,00 грн, 2023 рік 379 208,00 грн, 2024 рік 434 198,00 грн), чим завдано збитків на вказану суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадянта являється тяжкими наслідками.

У клопотанні слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, та існування ризику, передбаченого пунктом 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Вказані обставини та тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на думку слідчого, свідчать про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: - з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, його копія вручена підозрюваній.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечувати проти застосування запобіжного заходу, вказуючи, що відсутній ризик, на який посилається прокурор, однак не перечували проти покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

25.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000148 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та його причетність до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000148, рішення міської ради про встановлення тарифів на водопостачання, компенсації різниці в тарифах для населення, кошторис видатків на покриття різниці в тарифах на водопостачання населення, щомісячні листи в яких містилася недостовірна інформація, щодо обсягів водопостачання, що подавалися в Теребовлянську міську раду комунальним підприємством Теребовля, які готувалися та підписувалася головним бухгалтером ОСОБА_4 ; акт ревізії, яким встановлено факт виділення КП «Теребовля», як одержувачу бюджетних коштів, з бюджету Теребовлянської міської територіальної громади в завищеному розмірі та при відсутності потреби коштів в сумі 1 424 244,00 грн (2021 рік 248 786,00 грн, 2022 рік 362 052,00 грн, 2023 рік 379 208,00 грн, 2024 рік 434 198,00 грн), виходячи з обсягу фактично наданих населенню послуг з водопостачання та затвердженої суми різниці в тарифах, примірні форми 2 про витрати та фінансові показники діяльності суб`єктів господарювання від надання послуги з централізованого водопостачання в період з 2021-2024, у яких відображені фактичні обсяги наданих послуг з водопостачання населенню, показами свідка ОСОБА_11 , показами свідка ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 .

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діянь потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризику, на існування якого посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя зазначає таке.

В обґрунтування клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий зазначив, що існує ризик, передбачений пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

При встановленні наявності ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. За таких обставин, ризик незаконного впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування підвищує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки саме на цій стадії підозрюваний має можливість дізнатися про всіх свідків, допитаних стороною обвинувачення, їхні анкетні дані, місця проживання та номери телефонів, зміст наданих ними показань.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України слугує підставою для застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 178 КПК України та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; репутацію підозрюваної.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, існування ризику, передбаченого пунктом 3 (в частині незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні) ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідним і, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючим ризикам.

З огляду на тяжкість та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, існуючих ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги сторони обвинувачення про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

На переконання слідчого судді, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 саме таких обов`язків надасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за її належною процесуальною поведінкою.

За таких обставин, клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 290, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 24 жовтня 2025 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;

- Роз`яснити Висоцькому те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1