Справа № 466/6490/25
Провадження № 1-кс/466/2170/25
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

21.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн», який зберігав при собі за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого збуту, шляхом передачі з рук у руки.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, проте не пізніше 13 год. 39 хв. 17.02.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилкодеїн, обіг яких заборонено та наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, які перебуваючи біля будинку №28 по вул. Лемківська, що у м. Львові, та при зустрічі передав закупному «з рук у руки», які згідно з отриманим висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в наданій на дослідження речовині коричневого кольору виявлено діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилкодеїн та ацетилкодеїн. Діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилкодеїн відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Ацетилкодеїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса діацетилморфіну (героїну) становить 0,0995 грам. 6-моноацетилморфіну 0,0011 грам, ацетилкодеїну 0,0045 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, проте не пізніше 14 год. 51 хв. 16.04.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилкодеїн, обіг яких заборонено та наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, які в подальшому перебуваючи біля будинку №23 по вул. П. Тичини, що у м. Львові, при зустрічі передав закупному фольговий згорток із речовиною коричневого кольору, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину».

Згідно з отриманим висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині коричневого кольору виявлено Героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилкодеїн та ацетилкодеїн. Героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилкодеїн відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Ацетилкодеїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса героїну (діацетилморфіну) становить 0,0370 грам, 6-моноацетилморфіну 0,0009 грам, ацетилкодеїну 0,0020 грам.

Тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, ОСОБА_6 незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та б-моноацетилкодеїн, обіг яких заборонено та наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

17.07.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі підозрюваному вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке розглянуто по суті в Шевченківському районному суді м. Львова, в ході якого останнього було фактично затримано в залі судового засідання під час оголошення ухвали про обрання запобіжного заходу.

17.07.2025 року у період часу із 14:34 год. по 15:25 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.07.2025 року, справа №466/6490/25, провадження №1-кс/466/2050/25, проведено обшук за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» чорного кольору, ІМEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою Sim-картою «Київстар» НОМЕР_3 із пошкодженнями; банківські картки: «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Sportbank» НОМЕР_5 , «UKR EXIM BANK» НОМЕР_6 та «Райффайзенбанк» НОМЕР_7 ; електронну вагу рожевого кольору (пошкоджена); 1 шприц (використаний); розбиту скляну ємність з нашаруваннями чорного кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів (саморобний пристрій для викурювання) із резинкою; шкатулку дерев`яна коричневого кольору.

18.07.2025 року вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно та речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому оглядів та ряду судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучено 17.07.2025 року у період часу із 14:34 год. по 15:25 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.07.2025 року, справа №466/6490/25, провадження №1-кс/466/2050/25, в ході проведення обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4 чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою Sim-картою «Київстар» НОМЕР_3 із пошкодженнями; банківські картки: «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Sportbank» НОМЕР_5 , «UKR EXIM BANK» НОМЕР_6 та «Райффайзен Банк» НОМЕР_7 ; електронну вагу рожевого кольору (пошкоджена); 1 шприц (використаний); розбиту скляну ємність з нашаруваннями чорного кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів (саморобний пристрій для викурювання) із резинкою; шкатулку дерев`яна коричневого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1