печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000396 від 22.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000396 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, вступивши у злочинну змову із представниками держави-агресора російської федерації та іншими, невстановленими під час досудового розслідування службовими особами із числа ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальними підрозділами, що згідно з відведеною їм ролі забезпечують безперешкодне митне оформлення товарів у країни нерезиденти з метою подальшого імпорту до російської федерації, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовують службове становище, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Слідчими відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за процесуальним керівництвом прокурорів відділу Київської обласної прокуратури, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, під час якого проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема обшуків на території приміщень ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час яких, серед іншого, вилучено майно, яке визнано речовими доказами, а саме:

-мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, серійний номер: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , який належить головному бухгалтеру ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-мобільний телефон Samsung Galaxy M32, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 , який належить ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- системний блок (персональний комп`ютер) з написом на передній панелі «Hantkey», чорного кольору з комплектуючими (мишка, клавіатура, кабелі підключення 3 шт.), які належить ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, скерований до суду. Наразі матеріали кримінального провадження перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за місцем роботи, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливісттю ознойомлення із ними та наявними речовими доказами, а також вилучення їх паперових копій та копій з електроних носіїв інформаці, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні, у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.07.2023, що за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурорам Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до матеріалів кримінального провадження № 0000224 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з можливісттю ознайомлення із ними та наявними речовими доказами, а також вилучення їх паперових копій та копій з електроних носіїв інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_9