Справа № 461/4412/25
Провадження № 1-кс/461/3671/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

06.06.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000683 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на скутера марки «Yamaha Jog», VIN І-1809 JBH-SA36J, який незареєстрований в будь-якому сервісному центрі МВС, який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спец. майданчика Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.

Подане клопотання мотивує тим, що без надання експертам скутера марки «Yamaha Jog», VIN І-1809 JBH-SA36J, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000683 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2025 року близько 19:00 год. відбулась ДТП (зіткнення т/з) в межах с. Шкло по вул. Курортна поблизу будинку №26 за участі скутера марки «YamahaJog», VIN1-1809 JBH-SA36J, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «LIFAN SR220-4V» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження діагноз: евмоцефалія, множинні переломи кісток лицевого черепа, гемосимус, множинні рвані рани обличчя, забійна рана лівого колінного суглобу; ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: кома третього ступеня, важкий стан, з якими госпіталізовані в медичний заклад.

04.06.2025 року після огляду місця ДТП участі скутера марки «YamahaJog», VIN1-1809 JBH-SA36J, незареєстрований в будь-якому сервісному центрі МВС, який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спец майданчик Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.

05.06.2025 року скутер марки «YamahaJog», VIN1-1809 JBH-SA36J, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на скутері є наявні сліди злочину та сам скутер є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний скутер. Без надання експертам скутера марки «YamahaJog», VIN1-1809 JBH-SA36J, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання скутера марки «YamahaJog», VIN1-1809 JBH-SA36J, власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими документами низки судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи мають важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Yamaha Jog», VIN І-1809 JBH-SA36J, який незареєстрований в будь-якому сервісному центрі МВС, який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спец. майданчика Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1