Справа № 1-кс/593/278/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, солдата, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини № НОМЕР_1 , із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого для участі в розгляді клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000293 від 09 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те що: 26 березня 2022 року відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію», громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації.

22 березня 2024 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаної військової частини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість, солдат ОСОБА_6 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Згідно наказу №151 від 01.09.2024 року ОСОБА_5 з 02.09.2024 року вибув у щорічну основну відпустку тривалістю 15 діб.

Надалі, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, з метою ухилитись від військової служби солдат ОСОБА_5 не прибув із відпустки у розташування військової частини НОМЕР_1 18 вересня 2024 року о 08:00 годині на ранкове шикування у місце розташування вказаної військової частини у АДРЕСА_2 .

У період з 18 вересня 2024 року ОСОБА_5 перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та свої службові обов`язки не виконував, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, 18 вересня 2024 року о 08 годині 00 хвилин самовільно не прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує по даний час, чим вчинив - дезертирство, тобто нез`явленні із відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час досудового розслідування 08.07.2025 слідчим СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором - прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи відсутність ОСОБА_5 , по місцю реєстрації та проживання, в порядку визначеному ч.1 ст.278 та главою 11 «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» КПК України, вказане повідомлення про підозру вручено 08.07.2025 о 09 год. 00 хв., матері ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (на підставі ч.2 ст.135 КПК України). Окрім цього, вказане повідомлення про підозру направлено 08.07.2025 шляхом надсилання сканкопій у месенджері «WatsApp» за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора, у зв`язку з наведеним на підставі ст.281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено 29.07.2025 в розшук та слідчим винесена відповідна постанова.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення за вих.№2495/2/1367 від 26 вересня 2024 року, матеріали службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_5 , показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та інші зібрані у кримінальному провадженні докази.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про необхідність прибуття до органу досудового розслідування, у визначену дату і час не з`являється, не повідомивши про причини свого не прибуття.

Так, 08.07.2025 повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , з вимогою з`явитися до слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій за його участю, а саме до відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 11.07.2025 о 10:00 вручена по місцю проживання та реєстрації останнього, його матері ОСОБА_7 , однак на вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився, що підтверджується відповідним рапортом від 11.07.2025. Аналогічно 11.08.2025 повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , з вимогою з`явитися до слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій за його участю, а саме до відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 15.08.2025 о 10:00 відправлена поштовим зв`язком по місцю проживання та реєстрації останнього, і його матері ОСОБА_7 , однак на вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився, що підтверджується відповідним рапортом від 15.08.2025. Аналогічно 18.08.2025 повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , з вимогою з`явитися до слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій за його участю, а саме до відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 20.08.2025 о 10:00 відправлена поштовим зв`язком по місцю проживання та реєстрації останнього, і його матері ОСОБА_7 , однак на вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився, що підтверджується відповідним рапортом від 20.08.2025.

З вказаного можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення, і його місцезнаходження не встановлено, тобто таким чином переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи неявку підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, після отримання відповідних повісток, а також через його матір ОСОБА_7 , без поважних причини, а також те, що останній оголошений в розшук, так як його місцезнаходження не відоме, підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування та суду.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до Закону України №4087-IХ від 21 листопада 2024 року та Закону України № 4197-IX від 09 січня 2025 року, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини чи місця проходження служби або дезертирували до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до глави XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" щодо умов продовження військової служби під час дії воєнного стану окремим категоріям військовослужбовців" від 21 листопада 2024 року № 4087-IX і військову службу яких призупинено та які добровільно прибули не пізніше 01 березня 2025 року до відповідних військових частин (місць проходження військової служби), визначених центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, і висловили готовність продовжити військову службу, командир (начальник) військової частини не пізніше 72 годин з дня їх прибуття до військової частини чи місця проходження служби продовжує відповідно військову службу, дію контракту, а також поновлює виплату грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення. З моменту продовження військової служби таким військовослужбовцям поновлюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Однак, ОСОБА_5 свідомо ігноруючи законодавчі заклики до припинення своєї протиправної бездіяльності, на військову службу у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, до виконання службових обов`язків за посадою не приступив, чим підриває обороноздатність військової частини НОМЕР_1 та країни в цілому у час, коли Україна відстоює свою державність в умовах відкритої агресії зі сторони російської федерації.

Станом на сьогодні стороні обвинувачення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Вищенаведені фактичні обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підриває авторитет Збройних Сил України, своєю зухвалою поведінкою демонструє безкарність та спонукає інших військовослужбовців порушувати військову дисципліну.

З урахуванням того, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, тримання під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

У зв`язку із чим, виникли підстави та необхідність застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки лише такий винятковий запобіжний захід може запобігти здійсненню обумовлених дій та забезпечити виконання останнім після встановлення його місцезнаходження покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та начальник СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,176-178,184,ст.187,ст.188 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, солдата, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини № НОМЕР_1 , із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1