Справа №295/6715/25
У Х В А Л А

30.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000109 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 20.05.2025 близько 12 год. 42 хв. до ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що працівниками СРПП ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, за адресою: селище Черняхів, а/д МогилівПодільський-Житомир- Виступовичі на 149-му км Житомирського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки Рено, моделі Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки. Відповідно до ст. 298-2 КПК України 20.05.2025 за адресою: селище Черняхів, а/д Могилів-Подільський- Житомир-Виступовичі на 149-му км Житомирського району Житомирської області було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході затримання було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.06.2007, видане на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до спецпакету WAR0103377 та вилучено до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області. 20.05.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2007, видане на ім`я ОСОБА_3 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 20.05.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2007, видане на ім`я ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене в ОСОБА_3 20.05.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2007, видане на ім`я « ОСОБА_3 », що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного текту ухвалу - о 15-30 год. 30.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1