УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/464/25

Провадження №1-кс/505/971/2025

05.08.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000020 за ч.2 ст.307 КК України, про те, що група осіб на території м. Подільськ, Одеської області використовуючи акаунт в месенджері «Telegram» займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, шляхом розкладання згортків в загальнодоступних місцях на території м. Подільськ, Одеської області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії за результатами яких встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займаються збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

При подальшому проведенні досудового розслідування, надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНІ в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місць здійснення протиправної діяльності пов`язаної зі збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, зокрема місць її виготовлення, зберігання та фасування, місць зберігання прекурсорів та обладнання необхідних для виготовлення вказаної психотропної речовини.

В ході виконання доручення, встановлено, що згідно довідки №428630717 від 27.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.06.2025 проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Армійська на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 , в якому було виявлено та вилучено:

-картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto еІ4», імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 ; картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto G04», імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 ;

- картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto G04», імеі-1: НОМЕР_6 , імеі-2: НОМЕР_7 ;

-картонну коробку від мобільного телефону марки «Reaime», моделі «12 Pro 5 G», імеі-1: НОМЕР_8 , імеі-2: НОМЕР_9 ; сім наборів zip-пакетів

-розміром 40*60;мобільний телефон марки «Tecno Pova LD7», імеі-1: НОМЕР_10 , імеі-2: НОМЕР_11 , блакитного кольору, який знаходиться у картонній коробці від мобільного телефону марки «Tecno Spark 8р»;

-мобільний телефон марки «Moto е14», імеі-1: НОМЕР_12 , гмеі-2: НОМЕР_13 , сірого кольору у прозорому чохлі типу бампер, який знаходиться у картонній коробці;

-документація із банку «Sense bank» у кількості 4 штуки;

-заява договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку на ім`я клієнка - ОСОБА_10 ;

-поліетиленовий пакет «Нова пошта» з номером ТТН №1662;

-один zip-пакет з речовиною кристалічною білого кольору;

-пристрій для паління, який знаходиться у картонній коробці марки «DsK» glass hookah;

-дві липкі стрічки, які являють собою ізоленту жовтого та зеленого кольору;

-дві квитанції;

-мастикова картка від sim-картки оператора «Vodafone»;

-флеш-носій «Micro SD» марки «Lenovo» об`ємом вбудованої пам`яті на 2ТВ.;

-п`ять картонний коробок від стартових пакетів операторів: «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_14 , «Vodafone» із мобільним номером телефону - НОМЕР_15 , «Київстар» із мобільним номером телефону - НОМЕР_16 , «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_17 , «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_18 ;

-банківська картка «Пумб» № НОМЕР_19 ;

-три електронні пристрої, які являють собою ваги для зважування.

Вказані предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до 4.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.06.2025 року - картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto е14», імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 ; картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto G04», імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 ; картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto G04», імеі-1: НОМЕР_6 , імеі-2: НОМЕР_7 ; картонну коробку від мобільного телефону марки «Realme», моделі «12 Pro 5G», імеі-1: НОМЕР_8 , імеі-2: НОМЕР_9 ; сім наборів zip-пакетів розміром 40*60; мобільний телефон марки «Tecno Pova LD7», імеі-1: НОМЕР_10 , імеі-2: НОМЕР_11 , блакитного кольору, який знаходиться у картонній коробці від мобільного телефону марки «Tecno Spark 8р»; мобільний телефон марки «Moto е14», імеі-1: НОМЕР_12 , гмеі-2: НОМЕР_13 , сірого кольору у прозорому чохлі типу бампер, який знаходиться у картонній коробці; документація із банку «Sense bank» у кількості 4 штуки; заява договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку на ім`я клієнта - ОСОБА_10 ; поліетиленовий пакет «Нова пошта» з номером ТТН №1662; один zip-пакет з речовиною кристалічною білого кольору; пристрій для паління, який знаходиться у картонній коробці марки «DsK» glass hookah; дві липкі стрічки, які являють собою ізоленту жовтого та зеленого кольору; дві квитанції; пластикову картку від sim-картки оператора «Vodafone»; флеш-носій «Micro SD» марки «Lenovo» об`ємом вбудованої пам`яті на 2ТВ.; п`ять картонних коробок від стартових пакетів операторів: «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_14 , «Vodafone» із мобільним номером телефону - НОМЕР_15 , «Київстар» із мобільним номером телефону - НОМЕР_16 , «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_17 , «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_18 ; банківську картку «Пумб» № НОМЕР_19 ; три електронні пристрої, які являють собою ваги для зважування, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto е14», імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 ; картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto G04», імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 ; картонну коробку від мобільного телефону марки «Moto G04», імеі-1: НОМЕР_6 , імеі-2: НОМЕР_7 ; картонну коробку від мобільного телефону марки «Realme», моделі «12 Pro 5G», імеі-1: НОМЕР_8 , імеі-2: НОМЕР_9 ; сім наборів zip-пакетів розміром 40*60; мобільний телефон марки «Tecno Pova LD7», імеі-1: НОМЕР_10 , імеі-2: НОМЕР_11 , блакитного кольору, який знаходиться у картонній коробці від мобільного телефону марки «Tecno Spark 8р»; мобільний телефон марки «Moto е14», імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 , сірого кольору у прозорому чохлі типу бампер, який знаходиться у картонній коробці; документацію із банку «Sense bank» у кількості 4 штуки; заяву договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку на ім`я клієнта - ОСОБА_10 ; поліетиленовий пакет «Нова пошта» з номером ТТН №1662; один zip-пакет з речовиною кристалічною білого кольору; пристрій для паління, який знаходиться у картонній коробці марки «DsK» glass hookah; дві липкі стрічки, які являють собою ізоленту жовтого та зеленого кольору; дві квитанції; пластикову картку від sim-картки оператора «Vodafone»; флеш-носій «Micro SD» марки «Lenovo» об`ємом вбудованої пам`яті на 2ТВ.; п`ять картонних коробок від стартових пакетів операторів: «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_14 , «Vodafone» із мобільним номером телефону - НОМЕР_15 , «Київстар» із мобільним номером телефону - НОМЕР_16 , «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_17 , «Lifecell» із мобільним номером телефону - НОМЕР_18 ; банківську картку «Пумб» № НОМЕР_19 ; три електронні пристрої, які являють собою ваги для зважування, заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1