Справа № 296/9860/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000136 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах кримінального провадження №0000136 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом того, що 09.07.2025 в середині напівпричіпу марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Веселе Житомирського району Житомирської області виявлено 3000 блоків цигарок марки «Compliment» без акцизних марок.

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто до мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 01.07.2025 по 28.01.2025, за кінцевим обладнанням абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України

Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом того, що 08.07.2025 близько 03:06 водій автомобіля «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись автодорогою М-06 «Київ-Чоп» (на 180 км. + 200 м ) поблизу села Веселе у напрямку міста Житомир, виїхав за межі проїзної частини, за чим здійснив перекидання , внаслідок даної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.07.2025 в межах кримінального провадження за N? 0000131 проведено огляд місця події, в ході якого в середині напівпричіпу марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_5 виявлено та вилучено:

- 12 картонних коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Blue Demi Slims без акцизних марок в загальній кількості 720 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 18 картонних коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Blue Demi Slims без акцизних марок в загальній кількості 1080 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

-5 картонних коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Blue Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 250 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 4 коробки в середині яких наявні цигарки Compliment Violet Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 200 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки Lifa mentol Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки Lifa Strawberry Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки Compliment Blue King Size Slims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 50 блоків цигарок Compliment Blue King Size без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору;

- 50 блоків цигарок Compliment Violet Super Slims без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору;

- 5 коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Red King Size без акцизних марок в загальній кількості 250 блоків, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору;

- 1 коробка в середині яких наявні цигарки Compliment Amber Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 50 блоків, цигарки Compliment Amber Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 50 блоків, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору.

Відповідно до товаротранспортної накладної № 015065539 від 07.07.2025 встановлено, що відправником та отримувачем вантажу, який знаходився у напівпричіпу марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_5 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Телефони відправника НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення, значення для кримінального провадження, розкриття злочину, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що мали місце у період 01.07.2025 по 28.01.2025.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000136 від 10.07.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовільнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо:

- з`єднання абонентських номерів інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 01.07.2025 по 28.01.2025, за кінцевим обладнанням ¬- абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

-ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дати, часу та тривалісті з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу (за наявності)

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1