Справа № 577/289/21
Провадження № 1-р/577/5/25
У Х В А Л А
"25" червня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2025 року.
За ухвалою від 20.06.2025 року вказане звернення призначено до судового розгляду на 13.30 год. 25 червня 2025 року та доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на зазначені час та дату.
25.06.2025 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що обумовило термінове прийняття рішення про зміну суб`єкта відеоконференції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, в останнє 16.04.2025 року - на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Положення ч. 2 ст. 336 КПК України вказують на те, що саме суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення судового провадження дистанційно вирішувати питання про форму судового засідання.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність в державі воєнного стану, а також те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» вважаю за необхідне доручити вказаній установі забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення режиму відеоконференції під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2025 року, призначеного на 13.30 год. 25 червня 2025 року.
Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» доставити засудженого ОСОБА_2 до зали, у якій буде проводитись відеоконференція.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1