Справа №295/4962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000163 слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про арешт майна, в якому послався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000163 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025 року близько 07 години за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс сам собі тілесні ушкодження. У подальшому, під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 добровільно видано речі ОСОБА_5 , котрі було отримано з лікарні, а саме: жилетка зеленого кольору, кофта на замку чорного кольору, підштаники (термобілизна) сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара кросівок чорного кольору з помаранчевими вставками, які упаковано до спецпакету QYH0024842, та вилучено до ВП №1 ЖРУП №1. Крім цього, до спецпакету ICR0041111 упаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП №1 телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору.

Відповідно до зібраної слідством інформації власником вилученого майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий за погодженням із прокурором, являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000163 від 11.04.2025 року, слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом необережного нанесення громадянином ОСОБА_5 собі тілесних ушкоджень, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 року вилучені під час огляду місця події речі: жилетка зеленого кольору, кофта на замку чорного кольору, підштаники (термобілизна) сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара кросівок чорного кольору з помаранчевими вставками, що були упаковані до спецпакету QYH0024842, а також телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який упаковано до спецпакету ICR0041111, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жилетку зеленого кольору, кофту на замку чорного кольору, підштаники (термобілизна) сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, пару кросівок чорного кольору з помаранчевими вставками, які упаковані до спецпакету QYН0024842, телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який упаковано до спецпакету ICR0041111, а також тимчасово позбавити їх власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1