Справа № 991/7274/25
Провадження 1-кп/991/95/25
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 про повернення частини застави у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 подав заяву про повернення частини грошових коштів у розмірі 500 000 гривень заставодавцю ОСОБА_4 , внесених ним в якості застави за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024 у справі №991/11117/24.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024 у справі №991/11117/24 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 8 000 000 гривень. На підставі цієї ухвали ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 1 500 000 грн, ОСОБА_6 у розмірі 1 500 000 грн, ОСОБА_4 у розмірі 3 000 000 грн та ОСОБА_7 у розмірі 2 000 000 грн.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.03.2025 у справі №991/1878/25 змінено застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 6 000 000 грн.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.09.2025 зменшено розмір застави до 5 500 000 грн.

Відповідно до заяви від 18.09.2025 ОСОБА_3 просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 частину сплаченої за неї застави у розмірі 500 000 грн.

Відповідно до заяви від 18.09.2025 ОСОБА_8 просить повернути йому частину сплачених грошових коштів у розмірі 500 000 грн, внесені в якості застави за ОСОБА_3 .

Таким чином, адвокат просив повернути заставу у розмірі 500 000 гривень заставодавцю ОСОБА_4 .

Заставодавець, представник заставодавця і прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Нормативні приписи щодо повернення застави

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. На підставі п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 (далі - Постанова) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок. Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

-заява заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню;

-засвідчена судом копія ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Щодо конкретних обставин цієї справи

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024 у справі №991/11117/24 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 8 000 000 гривень.

Згідно з квитанцією № 70839428 від 27.09.2024 на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 частково вніс заставу у розмірі 3 000 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.03.2025 у справі №991/1878/25 змінено застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 6 000 000 грн.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.09.2025 у справі №991/7274/25 зменшено розмір застави до 5 500 000 грн.

З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024, має бути повернена заставодавцю частково у розмірі 500 000 гривень.

За таких обставин внесена ОСОБА_4 застава у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024 підлягає частковому поверненню заставодавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 309, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_2 про повернення застави задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , номер рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_2 ) частину застави у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн, внесеної ним на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024 у справі №991/11117/24 відповідно до платіжної інструкції № 70839428 від 27.09.2024.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9