Справа № 405/2503/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000088 від 09.04.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» № 35/ОС-24 від 22.03.2024 ОСОБА_4 прийнято на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України, призначено на посаду молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», встановивши їй 6 тарифний розряд та посадовий оклад у розмірі 2910 гривень, з 22 березня 2024 року та присвоєно первинне спеціальне звання рядового і начальницького складу «рядова внутрішньої служби».

Присягу працівника Державної кримінально-виконавчої служби ОСОБА_4 складено 25 березня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» особи, які мають спеціальне звання «рядовий внутрішньої служби» відноситься до рядового складу кримінально-виконавчої служби.

Таким чином, з 25.03.2024 ОСОБА_4 прийнято на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України та призначено на молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» із присвоєним спеціальним званням «рядовий внутрішньої служби», яке відноситься до спеціальних звань рядового складу державної кримінально-виконавчої служби.

Тобто ОСОБА_6 з 25.03.2024 набула статусу особи рядового складу кримінально-виконавчої служби та стала суб`єктом, на якого відповідно до п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» № 40/ОС-24 від 08.04.2024 рядову внутрішньої служби ОСОБА_4 , молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», 08.04.2024 звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).

У зв`язку зі звільненням із вказаної посади, ОСОБА_4 будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язана була подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларацію з позначкою «я припинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)»), за 2024 рік, у строк не пізніше 01 квітня 2025 року, вказавши у ній достовірну інформацію. Про це ОСОБА_4 додатково повідомлено у день звільнення, тобто 08.04.2024. Обов`язок подати відповідну декларацію у ОСОБА_4 виник 01.04.2025 у 00 годин 00 хвилин.

Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.04.2024 звільнившись зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України будучи суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про свій обов`язок подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларації з позначкою «я припинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)») за 2024 рік у період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 до 00 годин 00 хвилин 01.04.2025, діючи умисно, маючи реальну можливість та відповідні навички, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, умисно, у строк не пізніше 01.04.2025 та станом на 29.04.2025, вказану декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подала.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що обставини скоєного нею протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. В скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», доведена.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст. 366-3 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 нетяжкого злочину, вище приведених даних про особу обвинуваченої, яка в скоєному щиро розкаялася, на що вказує її процесуальна поведінка, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання в межах санкції ст.366-3 України у виді громадських робіт з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та органах державної влади, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та органах державної влади на строк 1 рік.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7