Справа № 296/5752/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000020 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 31.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно наявних матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець Бердичівського району Житомирської області, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та проходить військову службу у складі підрозділу збройних сил російської федерації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що 17.02.2011 на ім`я ОСОБА_5 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , являвся клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відомості (зокрема копія його паспорту та інших офіційних документів), які є у розпорядженні вказаної банківської установи, мають суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення особи ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні завірених копій офіційних документів останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) або до її відцифрованої копії та фотозображення в електронному вигляді, документів щодо припинення громадянства України, а також інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Бердичівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 17.02.2011 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області;

- АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до: інформації про всі банківські рахунки та картки, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (повні номери рахунків/карток, дата відкриття, актуальний залишок коштів, тощо); копій всіх наявних офіційних документів вищевказаного громадянина, а також документів (заяв, анкет тощо), які містять його установчі дані, номери телефонів, фотознімки.

ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1