19.08.2025 Справа № 696/1406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 389-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на засудженого таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений в період іспитового строку порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме 14 та 25 жовтня 2024 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

08 листопада 2024 року ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив працівника уповноваженого органу пробації, що він мобілізований до лав Збройних сил України та проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення від 03 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

20 січня 2025 року, а також 11 березня 2025 року працівниками Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було спрямовано супровідну, розпорядження та вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2024 року для подальшого виконання.

25 лютого 2025 року, а також 11 квітня 2025 року працівниками Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області спрямовано запити щодо одержання та прийняття вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2024 року для подальшого виконання.

Відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 14 квітня 2025 року солдат ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та знятий з усіх видів забезпечення.

22 квітня 2025 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку спрямований виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, за яким засуджений не з`явився.

28 квітня 2025 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснено телефонну розмову із засудженим ОСОБА_5 , в ході якої стало відомо, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 Сумської області.

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 самовільно залишив частину та наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 126 його виключено з тимчасового обліку військової частини НОМЕР_2 та знято з усіх видів забезпечення.

23 травня 2025 року та 02 червня 2025 року засудженому ОСОБА_5 спрямовані виклики до уповноваженого з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, за якими засуджений не з`явився.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він порушує порядок відбування покарання та не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання (подання) підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання (подання) органу пробації.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, його місцезнаходження невідоме.

Суд, вислухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

14 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Черкаським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, особова справа 31/ЗВП/2024 р.

За правилами ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після письмового попередження про це засудженого. При цьому у разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів вчинення засудженим ОСОБА_5 нових кримінальних чи адміністративних правопорушень протягом іспитового строку матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що з 14 жовтня 2025 року по теперішній час засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

24 липня 2025 року Черкаським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направлено до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 .

За повідомленням ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 06 серпня 2025 року оголошено в розшук та заведено ОРС № 115025137 від 07 серпня 2025 року на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що наведене клопотання (подання) підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537, 539 КПК України. Як слідує зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку - на Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органом пробації не встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , а також останнього не було письмово повідомлено про направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням ним покладених обов`язків, про які він не був попереджений.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду на стадії виконання вироку збору даних та розшуку засудженого й вирішення інших питань стосовно засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

При цьому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, без участі засудженого ОСОБА_5 , оскільки у поданні органу пробації порушується питання про погіршення його становища.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та повернути матеріали Черкаському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2024 року за ст. 389-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1