02.05.25
Справа № 635/5485/23
Провадження № 1-кп/635/669/2025
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальних актів, 18 серпня 2023 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаючи, що у його знайомого ОСОБА_6 вдома зберігається електроінструмент, вирішив заволодіти ним, шляхом зловживання довірою та обману.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівшись з ОСОБА_6 , користуючись тим, що вони знають один одного тривалий час та зловживаючи довірою останнього, попросив надати йому в тимчасове користування для здійснення ремонтних робіт шліфувальну кутову машинку GRAND МШУ-125-1300, при цьому будь-яких робіт з отриманим інструментом проводити не планував, тим самим обманув ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що ОСОБА_4 по завершенню робіт поверне йому інструмент, передав останньому вищевказану шліфувальну машинку.

Заволодівши у такий спосіб шліфувальною машинкою, ОСОБА_4 в подальшому 21.08.2023 здав її до ломбарду, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 944,30 грн., яка встановлена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 серпня 2023 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_6 , прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівшись з ОСОБА_6 , користуючись тим, що вони знають один одного тривалий час та зловживаючи довірою останнього, попросив надати йому в тимчасове користування для здійснення ремонтних робіт дриль акумуляторний Eltos ДА-12М/DFR, при цьому будь-яких робіт з отриманим інструментом проводити не планував, тим самим обманув ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що ОСОБА_4 по завершенню робіт поверне йому інструмент, передав останньому вищевказану дриль акумуляторну.

Заволодівши у такий спосіб дрилю акумуляторною, ОСОБА_4 в подальшому 23 серпня 2023 року здав її до ломбарду, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1053,55 грн., яка встановлена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 вересня 2023 року, в ранковий час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував в смт Покотилівка Харківського району, Харківської області неподалік магазину «Центральний», що знаходиться на вул. Незалежності, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , вживав спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_4 , побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон та у нього виник раптовий умисел заволодіти ним шляхом зловживання довірою та обману.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, користуючись тим, що вони знають один одного тривалий час та зловживаючи довірою останнього, попросив дати йому подзвонити мобільний телефон, при цьому ОСОБА_4 будь-кому телефонувати не збирався, тим самим обманув ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що ОСОБА_4 після здійснення дзвінка, поверне йому телефон, передав останньому мобільний телефон Samsung G530 Galaxу Grand Prime.

При цьому, ОСОБА_4 , взявши мобільний телефон, під видом необхідності здійснення телефонного дзвінка, зайшов за магазин, поклав телефон до кишені та пішов геть.

Заволодівши у такий спосіб мобільним телефоном, ОСОБА_4 в цей же день здав його до ломбарду, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 630 грн., яка встановлена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 вересня 2023 року, в першій половині дня, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаючи, що у його знайомої ОСОБА_8 вдома зберігається електроінструмент, вирішив заволодіти ним, шляхом зловживання довірою та обману.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівшись з ОСОБА_8 , користуючись тим, що вони знають один одного тривалий час та зловживаючи довірою останньої, попросив надати йому в тимчасове користування для розпилювання деревини електропилу Craft-tec модель ЕКS-405A, при цьому будь-яких робіт з отриманим інструментом проводити не планував, тим самим обманув ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_8 , будучи впевнена, що ОСОБА_4 по завершенню робіт поверне їй інструмент, передала останньому вищевказану електропилу.

Заволодівши у такий спосіб електропилою, ОСОБА_4 в подальшому в цей же день продав її, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1310,40 грн., яка встановлена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обманом (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 жовтня 2023 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у гостях у ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вони розпивали алкогольні напої, побачив в неї мобільний телефон та у нього виник раптовий умисел заволодіти ним шляхом зловживання довірою та обману.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, користуючись тим, що вони знають один одного тривалий час та зловживаючи довірою останньої, попросив дати йому подзвонити мобільний телефон, при цьому ОСОБА_4 будь-кому телефонувати не збирався, тим самим обманув ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_9 , будучи впевненою, що ОСОБА_4 після здійснення дзвінка, поверне їй телефон, передала останньому мобільний телефон MUphone W599.

При цьому, ОСОБА_4 , взявши мобільний телефон, під видом необхідності здійснення телефонного дзвінка вийшов на двір, поклав телефон до кишені та пішов геть.

Заволодівши у такий спосіб мобільним телефоном, ОСОБА_4 в подальшому 12 жовтня 2023 року продав його, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 грн., яка встановлена на підставі висновку товарознавчої експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обманом (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 13 вересня 2020 року о 16:40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з потерпілою гр. ОСОБА_10 , вживали спиртні напої, в цей час потерпіла побачила на спортивному майданчику дітей, та пішла до них грати, при цьому залишивши свій мобільний телефон, на колесі від автомобіля, яке знаходиться біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де вживали спиртні напої, в цей момент діючи умисно, свідомо та протиправно, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна та діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, ОСОБА_4 , незаконно заволодів смартфоном Blackview BV6800 Pro, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15803 від 21 вересня 2020 року на загальну суму 5549 грн. 25 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває по теперішній час.

ОСОБА_4 13 березня 2024 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , де в коридорі під столом, побачив набір інструментів фірми «Intertool ET-6094SP» в зеленому чемодані та набір для зняття дизельних форсунок в червоному чемодані. У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме наборами інструментів, які належать ОСОБА_11 ..

В подальшому дочекавшись поки власник засне, реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до столу та взяв два набори в руки, таким чином таємно викрав набір інструментів фірми «Intertool ET-6094SP» в зеленому чемодані вартістю 1 359,20 гривень та набір для зняття дизельних форсунок в червоному чемодані вартістю 1 171,20 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1573/24 від 23 березня 2024 року.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшов із домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 530,40 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 17 березня 2024 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 . В ході розмови з останнім ОСОБА_4 біля воріт побачив ланцюгову бензопилу «FORTE» помаранчевого кольору та в цей час у ОСОБА_4 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме бензопилою, яка належить ОСОБА_12 ..

В подальшому дочекавшись коли власник зайде до будинку, реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до воріт, взяв бензопилу в руки, таким чином таємно викрав ланцюгову бензопилу «FORTE» помаранчевого кольору вартістю 2 129,60 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1715/24 від 28 березня 2024 року.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшов із території домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2 129,60 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 21 березня 2024 року у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходячи повз альтанки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив ОСОБА_13 , який спав та біля якого на землі стояв перфоратор фірми «ROYCE KHE - 56», в синьому переносному чемодані. У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме перфоратором, який належить ОСОБА_13 .

В подальшому розуміючи, що власник заснув, реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зайшов до альтанки, взяв перфоратор в руки, таким чином викрав перфоратор фірми «ROYCE KHE - 56», в синьому переносному чемодані, вартістю 2895,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1716/24 від 28 березня 2024 року.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з альтанки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2895,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , в лютому 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння та подальше зберігання бойових припасів, з мотивів реалізації власних потреб заволодів ручною гранатою Ф-1, після чого діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (із наступними змінами), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (із наступними змінами), «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII (із наступними змінами) зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 до фактичного вилучення працівниками поліції.

Так, 20 квітня 2024 року в період часу з 08:01 до 10:03 години, під час проведення слідчої (розшукової) дії - обшуку працівниками відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121-24/12094 від 09 травня 2024 року, наданий на дослідження 1 (один) предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та 1 (один) предмет зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат. При штатному з`єднанні корпусу ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат тиму УЗРГМ-2 утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , 24 квітня 2024 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходячи повз будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де побачив відчинену хвіртку. У вказаний час та у вказаному місці в ОСОБА_4 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_14 ..

В подальшому реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та розуміючи, що власника домоволодіння не має вдома, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зайшов на територію домоволодіння, взяв та таким чином викрав автомобільний радіатор охолодження від автомобіля «Москвич - 412» в руки, вартістю 737,50 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2423/24 від 13 травня 2024 року.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з території домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 737,50 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 02 травня 2024 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, мав потребу в грошах і у зв`язку з цим вирішив направитися за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив не зачинену хвіртку. У вказаний час та у вказаному місці в ОСОБА_4 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_11 .

В подальшому переконавшись, що власника домоволодіння не має вдома, реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зайшов на територію домоволодіння, де далі зайшов до середини будинку і взяв та таким чином викрав акумуляторний шуруповерт фірми «Zenit ЗША-12 Р2 Li» в зеленому переносному чемодані, вартістю 1 590,80 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2425/24 від 13 травня 2024 року.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з території домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1 590,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 02 червня 2023 року у ранковий час доби (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_4 виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян України, шляхом отримання незаконної плати за здійснення аматорського рибальства.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян України, шляхом отримання незаконної плати за здійснення аматорського рибальства на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, ОСОБА_4 , використовував розрахункові квитанції, у вигляді відривних аркушів талонів, які заповнювались власноруч при справленні незаконної плати за здійснення аматорського рибальства на водоймі.

При цьому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_15 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 02 червня 2023 року, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_15 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498405 від 02 червня 2023 року.

Він же, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_16 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 02 червня 2023 року, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_16 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498404 від 02 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайому йому ОСОБА_17 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_17 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498412 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_18 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_18 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498409 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_19 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_19 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498413 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_20 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_20 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498411 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_21 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_21 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498421 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_22 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_22 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498420 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_23 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_23 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498423 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_24 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_24 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498417 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_25 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_25 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498415 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_26 , де шляхом обману, повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_26 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498419 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_27 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_27 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498427 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_28 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_28 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498426 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_29 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_29 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498422 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_30 , де зловживаючи шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_31 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498433 від 05 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_32 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_33 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498429 від 05 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайому йому ОСОБА_34 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_35 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеною в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498431 від 05 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_36 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_37 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498430 від 05 червня 2023 року.

В подальшому, 07 червня 2023 року, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_38 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 07 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_39 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498437 від 07.06.2023.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_40 , де зловживаючи шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 07 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_40 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498436 від 07 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_41 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 08 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_41 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498438 від 08 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_42 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 08 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_43 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498439 від 08 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_44 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 09 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_44 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498441 від 09 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_45 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_45 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498446 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_46 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_47 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498447 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_48 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_49 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498445 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_50 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_51 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498444 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайому йому ОСОБА_52 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_53 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498455 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_54 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_55 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498453 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_56 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_57 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498448 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_58 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_59 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498454 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_60 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_61 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498451 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайому йому ОСОБА_62 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_63 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498452 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайому йому ОСОБА_64 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_65 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498449 від 10 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_66 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_67 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_4 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498443 від 10 червня 2023 року.

В такий спосіб, ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами вищевказаних громадян на загальну суму 14 400 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Крім того, 19 липня 2020 року у денний період часу, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, свідомо та протиправно, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна та діючи повторно, скориставшись відсутністю свідків, підійшов до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , металеві ворота якого виходять на АДРЕСА_10 , шляхом відкриття металевих воріт, які на той час не були зачинені, проник до гаражного приміщення звідки таємно викрав зварювальний напівавтомат «Gofman», модель ПДУ-150УЗ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_68 , матеріальну шкоду згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №13917 від 11 серпня 2020 року на загальну суму 1795 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 у період з початку травня 2020 року по 22 липня 2020 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, свідомо та протиправно, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна та діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до воріт домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом відкриття металевих воріт, проник на територію домоволодіння, зайшов до будинку, де викрав газову плиту білого кольору фірми «Веко», моделі «5612», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_69 матеріальну шкоду на загальну суму 1330,00 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13124 від 31 липня 2020 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією з метою подальшого отримання матеріальних благ і подальшого його використання в особистих цілях, на початку липня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вдома за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_70 завідомо неправдиві дані, а саме, відповідно до висновку технічної експертизи документів № 10/7/260СЕ-20 від 21 серпня 2020 року, замінив дійсну фотографію власника паспорту на свою власну із зображенням свого обличчя, шляхом вклеювання, на першій та третій сторінці, тим самим незаконно підробив документ з завідомо неправдивими відомостями, для подальшого його використання за власним розсудом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством з метою подальшого отримання матеріальних благ, а саме оренди електроінструменту та подальшого його продажу, після того як, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_70 завідомо неправдиві відомості, а саме, відповідно до висновку технічної експертизи документів № 10/7/260СЕ-20 від 21 серпня 2020 року, замінив дійсну фотографію власника паспорту на свою власну на першій та третій сторінці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання підробленого документу, який заздалегідь ним особисто було підроблено, замінив дійсну фотографію власника паспорту на свою власну із зображенням свого обличчя, шляхом вклеювання, на першій та третій сторінці паспорту, 28.07.2020, ОСОБА_4 звернувся до ФОП « ОСОБА_71 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , де в подальшому, умисно, з метою отримання можливості взяти в оренду електроінструмент розуміючи, що без паспорта громадянина України магазин може не надати в оренду дане обладнання, надав раніше підроблений ним паспорт, тим самим використав завідомо підроблений ним документ представився гр. ОСОБА_72 й шляхом обману взяв в оренду електроінструмент й в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідома підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством з метою подальшого отримання матеріальних благ, а саме оренди електроінструменту та подальшого його продажу, після того як, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_70 завідомо неправдиві відомості, а саме відповідно до висновку технічної експертизи документів № 10/7/260СЕ-20 від 21 серпня 2020 року, замінив дійсну фотографію власника паспорту на свою власну на першій та третій сторінці. 28 липня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до ФОП « ОСОБА_71 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 ,де в подальшому умисно, повторно, з метою отримання можливості взяти в оренду електроінструмент, розуміючи,що без вказаного підробленого паспорту громадянина України магазин може не надати в оренду дане обладнання, надав раніше підроблений ним паспорт, тим саме використав завідомо підроблений ним документ, представився як ОСОБА_73 й шляхом обману взяв в оренду акумуляторну цепну пилу фірми виробника «Makita», модель DUC353, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у вказаний термін інструмент не повернув та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_74 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13918 від 11 серпня 2020 року матеріальну шкоду на загальну суму 9130,22 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 19 липня 2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від травня 2020 року, за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами від 13 березня 2024 року, 17 березня 2024 року, від 21 березня 2024 року, від 24 квітня 2024 року, від 02 травня 2024 року,за ч.2 ст. 190 КК України за епізодами шахрайства від 18 серпня 2023 року, від 22 серпня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року, у зв`язку із декриміналізацією діянь відповідно до Закону України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 19 липня 2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від травня 2020 року, за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами від 13 березня 2024 року, 17 березня 2024 року, від 21 березня 2024 року, від 24 квітня 2024 року, від 02 травня 2024 року,за ч.2 ст. 190 КК України за епізодами шахрайства від 18 серпня 2023 року, від 22 серпня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року, у зв`язку із декриміналізацією діянь, тим самим надав згоду на його закриття.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 19 липня 2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від травня 2020 року, за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами від 13 березня 2024 року, 17 березня 2024 року, від 21 березня 2024 року, від 24 квітня 2024 року, від 02 травня 2024 року,за ч.2 ст. 190 КК України за епізодами шахрайства від 18 серпня 2023 року, від 22 серпня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року, у зв`язку із декриміналізацією діянь.

Потерпілі, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року, збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що станом на 2020 рік становить 2102 грн., на 2023 рік становить 2684 грн., на 2024 рік становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку заволодіння майном вартістю понад 2102 грн., 2684 грн. 3028 грн.відповідно у певний період.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

На момент розгляду цього кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальних актах вказано, що в 2023 році протиправними діями ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода потерпілому ОСОБА_6 на суму 944,30 грн. та 1053,55 грн., потерпілому ОСОБА_7 на суму 630,00 грн., потерпілій ОСОБА_8 на суму 1310,40 грн., потерпілому ОСОБА_9 на суму 300,00 грн., в 2024 році ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2530,40 грн., потерпілому ОСОБА_12 на суму 2129,60 грн., потерпілому ОСОБА_13 на суму 2895,00 грн., в 2020 році ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода потерпілому ОСОБА_68 на суму 1795,00 грн., потерпілій ОСОБА_69 на суму 1330,00 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна обвинуваченим шкода потерпілим не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2102 грн. станом на 2020 рік, 2684 грн. станом на 2023 рік, 3028 грн. станом на 2024 року.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 19 липня 2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від травня 2020 року, за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами від 13 березня 2024 року, 17 березня 2024 року, від 21 березня 2024 року, від 24 квітня 2024 року, від 02 травня 2024 року,за ч.2 ст. 190 КК України за епізодами шахрайства від 18 серпня 2023 року, від 22 серпня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року, з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, тим самим надав згоду на його закриття.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 19 липня 2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від травня 2020 року, за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами від 13 березня 2024 року, 17 березня 2024 року, від 21 березня 2024 року, за ч.2 ст. 190 КК України за епізодами шахрайства від 18 серпня 2023 року, від 22 серпня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року підлягають закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому суд ваажає, що підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 24 квітня 2024 року, якою потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на суму 737,50 грн. та епізодом крадіжки від 02 травня 2024 року, якою потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 1590,80 грн. на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння не має, оскільки в діях обвинуваченого вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

За епізодом крадіжки, вчиненої в період з початку травня до 22 липня 2020 року, кваліфікованої органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України суд вважає недоцільним змінювати кваліфікацію на ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за цією статтею.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів по проведенню експертизи № 1573/24 від 23 березня 2024 року в розмірі 280,00 грн., експертизи № 1715/24 від 28 березня 2024 року в розмірі 260,00 грн., експертизи № 1716/24 від 28 березня 2024 року в розмірі 260,00 грн., експертизи № 22704 від 28 серпня 2023 року в розмірі 1911,84 грн., експертизи № 4862/23 від 13 жовтня 2023 року в розмірі 280,00 грн., експертизи № 13917 від 11 серпня 2020 року в розмірі 1307,52 грн., експертизи № и13124 від 31липня 2020 року в розмірі 980,64 грн. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали за фактом викрадення належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 майна суд вважає за необхідне направити до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 4, 5 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08 червня 2023 року, № 0001108 від 21 липня 2020 року, № 0000297 від 15 березня 2024 року, № 0001269 від 14 вересня 2020 року, № 0000375 від 25 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в частині обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 19 липня 2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від травня 2020 року, за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок від 13 березня 2024 року, 17 березня 2024 року, від 21 березня 2024 року, за ч.2 ст. 190 КК України за епізодами шахрайства від 18 серпня 2023 року, від 22 серпня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 23 вересня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ набір інструментів «Intertool ET-6094SP», набір для зняття дизельних форсунок, ланцюгову бензопилу «Forte FGS 52-52», перфоратор фірми «Royce КНЕ-56», коробок із-під дрилі акумуляторний «Eltos ДА-12М/DFR», картоний коробок із-під шліфувальної машини кутової «Grand МШУ-125-1300», електропилу «Craft-tec» модель ЕКS-405А, зварювальний напівавтомат фірми «Gofman», газову плиту фірми «Веко», після набрання ухвалою законної сили, повернути власникам.

Судові витрати, понесені на залучення експертів, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали за фактом викрадення належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 майна направити до для вирішення питання про притягнення ОСОБА_75 відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1