Справа №303/2259/25
№1-кс/303/641/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.05.2025 у кримінальному провадженні №0000316 накладено арешт на 2 (два) мобільні телефони - «РОСО Х5 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 та «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_3 з двома сім картами: Vodafone НОМЕР_4 та LIFE НОМЕР_5 , та грошові кошти у розмірі 3200 Швейцарських франків (2 купюри номіналом по 200 Швейцарських франків, 26 купюр номіналом по 100 Швейцарських франків, 4 купюри номіналом по 50 Швейцарських франків), 1 купюру номіналом 20 Швейцарських франків, грошові кошти у розмірі 15150 доларів США (133 купюри номіналом 100 доларів США, 15 купюр номіналом 20 доларів США, 31 купюра номіналом по 50 доларів США), 1640 Євро (32 купюри номіналом по 50 Євро, 2 купюри номіналом по 20 Євро), 37521 доларів США (364 купюри номіналом 100 доларів США, 8 купюр номіналом по 50 доларів США, 1 купюра номіналом по 20 доларів США, 7 купюр номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США), 255 Євро (1 купюра номіналом в 200 Євро, 3 купюри номіналом в 10 Євро, 1 купюра номіналом в 20 Євро, 1 купюра номіналом в 5 Євро), 300 Швейцарських франків (1 купюра 200 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом в 100 Швейцарських франків), 1 купюра номіналом 5000 Чеських Крон, що були вилучені в ході проведеного 01.05.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . Просить скасувати накладений арешт, посилаючись на те, що вилучені грошові кошти є багаторічними збереженнями його сім`ї, здобуті в законний спосіб ним, зокрема працюючи кур`єром з доставки їжі "Glovo" та перебуваючи на сезонних роботах, та його матір`ю ОСОБА_4 . Окрім цього, він не має процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потреба у арешті вилученого у нього майна відсутня.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити та пояснив, що всі кошти, які були вилучені під час обшуку та на які накладено арешт були зароблені ним та його мамою, що стверджується відповідними виписками з банківських установ і до кримінального провадження не мають ніякого відношення.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.05.2025 у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 накладено арешт на 2 (два) мобільні телефони - «РОСО Х5 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 та «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_3 з двома сім картами: Vodafone НОМЕР_4 та LIFE НОМЕР_5 , які упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182217, грошові кошти у розмірі 3220 Швейцарських франків (2 купюри номіналом по 200 Швейцарських франків, 26 купюр номіналом по 100 Швейцарських франків, 4 купюри номіналом по 50 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом 20 Швейцарських франків), грошові кошти у розмірі 15150 доларів США (133 купюри номіналом 100 доларів США, 15 купюр номіналом 20 доларів США, 31 купюра номіналом по 50 доларів США), 1640 Євро (32 купюри номіналом по 50 Євро, 2 купюри номіналом по 20 Євро), загальна сума 1640 Євро, що упаковані в спец. пакет НПУ WAR1675017; 37521 доларів США (364 купюри номіналом 100 доларів США, 8 купюр номіналом по 50 доларів США, 1 купюра номіналом по 20 доларів США, 7 купюр номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США), 255 Євро (1 купюра номіналом в 200 Євро, 3 купюри номіналом в 10 Євро, 1 купюра номіналом в 20 Євро, 1 купюра номіналом в 5 Євро), 300 Швейцарських франків (1 купюра 200 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом в 100 Швейцарських франків), 1 купюра номіналом 5000 Чеських Крон, що упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ 7303496, що були вилучені в ході проведеного 01.05.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - будинку №9 по вул. Глібова Леоніда в м. Мукачеві.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно виписки з рахунку ОСОБА_3 в АТ КБ "Приватбанк" за період з 20.04.2023 по 30.04.2025 підтверджується факт отримання ОСОБА_3 доходів за кур`єрські послуги від ТОВ "Айпост Прогрес" та за послуги від ТОВ "Барберечос" на загальну суму 1 074 791, 10 грн. Виписками, виданими на ім`я ОСОБА_6 по картковому рахунку АТ "Ощадбанк" за період з 01.01.2023 по 06.05.2025, АТ "УкрСиббанк" за періоди з 01.01.2023 по 06.05.2025, історіями по картковому рахунку АТ "Райффайзен Банк" з 01.02.2014 по 31.12.2021 підтверджується отримання останньою доходів у вигляді пенсії та заробітної плати .

Органом досудового розслідування не надано суду жодних доказів на спростування тверджень ОСОБА_3 щодо походження вилучених у нього грошових коштів, які підтверджуються наданими ним документами, або доказів, що зазначені грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Натомість, заявником доведено, що наявний арешт майна є необґрунтованим та позбавляє можливості власника користуватися власним майном.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що в ході розгляду справи стороною обвинувачення не було надано відомостей про причетність ОСОБА_3 до обставин, що розслідуються в межах кримінального провадження №0000316 від 12.03.2025, а також зв`язок між обставинами, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження та майном третьої особи - ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що власник арештованого майна ОСОБА_3 не має процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні та останнім в судовому засіданні доведено походження вилучених грошових коштів, слідчим не надано доказів того, що існує потреба в подальшому застосуванні арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.05.2025 відпала потреба, а тому клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 арешт на 2 (два) мобільні телефони - «РОСО Х5 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 та «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_3 з двома сім картами: Vodafone НОМЕР_4 та LIFE НОМЕР_5 , які упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182217, грошові кошти у розмірі 3200 Швейцарських франків (2 купюри номіналом по 200 Швейцарських франків, 26 купюр номіналом по 100 Швейцарських франків, 4 купюри номіналом по 50 Швейцарських франків), 1 купюра номіналом 20 Швейцарських франків, грошові кошти у розмірі 15150 доларів США (133 купюри номіналом 100 доларів США, 15 купюр номіналом 20 доларів США, 31 купюра номіналом по 50 доларів США), 1640 Євро (32 купюри номіналом по 50 Євро, 2 купюри номіналом по 20 Євро), що упаковані в спец. пакет НПУ WAR1675017; 37521 доларів США (364 купюри номіналом 100 доларів США, 8 купюр номіналом по 50 доларів США, 1 купюра номіналом по 20 доларів США, 7 купюр номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США), 255 Євро (1 купюра номіналом в 200 Євро, 3 купюри номіналом в 10 Євро, 1 купюра номіналом в 20 Євро, 1 купюра номіналом в 5 Євро), 300 Швейцарських франків (1 купюра 200 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом в 100 Швейцарських франків), 1 купюру номіналом 5000 Чеських Крон, що упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ 7303496, що були вилучені в ході проведеного 01.05.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - будинку АДРЕСА_1 , скасувати та повернути зазначене майно ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1