Справа № 643/1446/25
Провадження № 1-кс/643/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000061 від 09.01.2025, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000061 від 09.01.2025.

В обґрунтування скарги зазначила, що оскаржувана постанова є незаконною та передчасною, оскільки досудове розслідування проведено без повного, всебічного та об`єктивно дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Вказала, що слідчий не з`ясував усі обставини справи, оскільки не допитав ані її, ані ОСОБА_5 , не встановив, яким чином та на яких підставах ОСОБА_5 виїхав разом із дітьми за межі України, оскільки згоди на виїзд дітей за межі України вона не надавала.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати скаргу за його відсутності та відсутності заявника, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі, у задоволенні скарги відмовити.

Прокурор Салтівської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 надав заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі, у задоволенні скарги відмовити, також надав матеріали кримінального провадження №0000061.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000061 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3 про те, що в липні 2023 року батько їх спільних дітей ОСОБА_5 виїхав разом із неповнолітніми синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди.

За результатами проведеного досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 вищезазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, під час досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, слідчим у якості потерпілих були допитані малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , досліджено укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Обмежившись проведенням вказаних слідчих дій, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Жодних інших слідчих дій, спрямованих на перевірку викладених у заяві про кримінальне правопорушення обставин, під час досудового розслідування не здійснювалось.

Так, зокрема не допитано матір дітей ОСОБА_3 , батька ОСОБА_5 , не надано оцінку підстави виїзду ОСОБА_5 разом із дітьми - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за кордон та правомірності перетину державного кордону ОСОБА_5 , не з`ясовано наявність у діях ОСОБА_5 інших складів кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що у даному провадженні не проведено усіх можливих слідчих дій на перевірку обставин даного кримінального правопорушення, а формулювання висновку щодо відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України є необґрунтованим та передчасним.

У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000061 від 09.01.2025, скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000061 від 09.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1