Справа №523/366/25
Провадження №1-кс/523/3614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю серкетаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001385 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч.1 ст.364, ч.4 ст.190, ч.4 197-1, ч.3 ст.209, ч.3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч.1 ст.364, ч.4 ст.190, ч.4 197-1, ч.3 ст.209, ч.3,4 ст.358 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 10.01.2023 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2024 року було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про арешт майна та накладено арешт на офіси-магазини, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта РПВН 13250093, загальною площею 175,7 кв.м, РНМ 101, що належать ОСОБА_5 , із забороною власникам та уповноваженим особам розпорядження, відчуження вищевказаного майна.

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування даного арешту, обґрунтоване тим, що кримінальне провадження № 0001385 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч.1 ст.364, ч.4 ст.190, ч.4 197-1, ч.3 ст.209, ч.3,4 ст.358 КК України закрито слідчим.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що з клопотанням ознайомлений, не заперечує щодо скасування арешту, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 05.09.2024 року в частині вищезазначеного майна закрито.

Заявник просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно може бути речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання та додані документи, думку заявника, з метою забезпечення належних умов зберігання, використання, експлуатації майна, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, скасувавши арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2024 року в кримінальному провадженні № 0001385 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч.1 ст.364, ч.4 ст.190, ч.4 197-1, ч.3 ст.209, ч.3,4 ст.358 КК України, на офіси-магазини, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта РПВН 13250093, загальною площею 175,7 кв.м, РНМ 101, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя