ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №643/9098/24
Провадження №/11-П/818/289/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про зміну підсудності у кримінальні справі №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.2 369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, направивши його до Київського районного суду м.Харкова, для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИЛА:

05 09 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про зміну підсудності у кримінальні справі №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.2 369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, направивши його до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою забезпечення дотримання розумності строків судового розгляду вважає за необхідне направити кримінальну справу №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 із Салтівського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова з метою об`єднання їх в одне провадження, адже в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває справа №953/3593/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, що є останнім злочином за часом вчинення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання прокурора про зміну підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту клопотання прокурора не вбачається, що відповідне кримінальні провадження надійшли до місцевих судів з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у поданні обставини не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінальних проваджень до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.

Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінальної справи №643/9098/24 до Київського районного суду м.Харкова слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про зміну підсудності у кримінальні справі №643/9098/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.2 369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, направивши його до Київського районного суду м.Харкова, для розгляду по суті, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3