Справа № 444/752/24
Провадження № 1-кс/444/419/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчої ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000076 від 17.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.367 ч.2 ст.364-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу №1 від 14.01.2022 виданого на підставі Рішення єдиного учасника (засновника) №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПраймСелл» (ЄДРПОУ №44528092) від 10.01.2022, перебуваючи на посаді директора юридичної особи приватного права ТзОВ «ПраймСелл», будучи службовою особою юридичної особи приватного права та відповідно до статуту Товариства наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 17.11.2023 уклав з КНП «Рава- Руська лікарня» Рава-Руської міської ради договір №140 на поставку товару за кодом ДК021:2015:09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам`яне) марки Г (Г2) 13- 100 в кількості 170 тон та марки Ж 13-100 в кількості 5 тон вартістю 1650300,00 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч триста грн. 00 копійок) з терміном виконання до 31.12.2023. При цьому, відповідно до умов договору (специфікації) вугілля марки Г (Г2)13-100 повинно мати зольність на сухий стан палива не більше ніж 24%, а вологість на робочий стан не більша як 8 %. Надалі ОСОБА_6 вирішив необгрунтовано покращити фінансове становище очолюваного ним, як керівником, ТзОВ «ПраймСелл» за рахунок отримання неправомірної вигоди для себе шляхом неналежного виконання взятих на себе договірних зобов`язань предметом яких було кам`яне вугілля марки Г (Г2)13-100 в кількості 170 тон та марки Ж 13-100 в кількості 5 тон. Продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди під час виконання договору №140 від 17.11.2023 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, у період часу з 17 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року (включно), ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та зловживаючи своїми повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, що проявилися у порушенні взятих очолюваним ним Товариством зобов`язань щодо якості поставленої продукції, на виконання умов договору №140 від 17.11.2023 доставив за адресою, 80316, Львівська область, Львівський район м.Рава-Руська вул. Грушевсьткого,120, вугілля в кількості 170 тон, яке не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 для марки ДГ (13-100), а також для інших марок кам`яного вугілля для побутових споживачів.

Як наслідок, КНП «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради на підставі видаткової накладної №104 від 24.11.2024 перерахувала ТзОВ «ПраймСелл» грошові кошти в сумі 1650300,00 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч триста грн. 00 копійок), чим завдано шкоди державним інтересам на вказану суму.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що помешкання за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 може бути відчужено, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідча в судовому засіданні обґрунтувала клопотання про накладення арешту та просила таке задовольнити.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.02.2024 вбачається, що порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.367 ч.2 ст.364-1 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що помешкання за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 може бути відчужено, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 167-168, 170-173 КПК України,враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК ч.2 ст. 364-1 України, а саме: помешкання що за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1