печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001048 від 09.05.2024.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням установлено, що командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову із заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 , начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 , старшим помічником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів і стройової частини майором ОСОБА_8 , начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_9 та провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_10 будучи військовими службовими особами, в умовах воєнного стану, систематично вчиняли перевищення своїх службових повноважень, протягом 2023-2024 років, тобто умисно вчиняли дії, що виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що виразилось у тому, що останні вилучили банківські платіжні карти у підлеглих військовослужбовців та надано дозвіл останнім не з`являтись на військову службу та не виконувати обов`язки військової служби військовослужбовцям вказаної військової частини, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які замість виконання обов`язків військової служби та безпосередньої участі у бойових діях займались особистими справами в межах міст Суми та Вінниця, зокрема здійснювали будівельні роботи у цивільних закладах харчування. У зв`язку із вищевикладеним, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 злочинним шляхом набуто у власне розпорядження грошові кошти у розмірі 15 873 354 (п`ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні, 20 копійок, які були виведені з банківських платіжних карток у банкоматах та торгових мережах, серед іншого, міста Києва.

Крім цього, у ході виконання доручення слідчого встановлено, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться/знаходилась на забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2022 № Д-25/ДСК та Директиви командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.03.2022 № Д-8дск, у подальшому на забезпеченні військової частини НОМЕР_2 відповідно до Директиви Головнокомандувача ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2023 № Д-321/71/дск та Директиви командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2023 № Д-54дск, та на забезпеченні військової частини НОМЕР_3 відповідно до Директиви Головнокомандувача ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2023 № Д-321/102/дск та Директиви командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2023 № Д-75дск, таким чином оскільки військова частина НОМЕР_1 немає власних рахунків, фінансові документи по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення військовослужбовцям, додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 та знаходяться у вищевказаних військових підрозділах.

Також слідством установлено, що у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 проводились службові розслідування за фактом неправомірного нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн вищевказаним особам.

Таким чином, як зазначає слідчий у клопотанні, в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ураховуючи зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з метою перевірки і спростування вищевикладеного й відповідного виявлення та вилучення об`єктів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме документи на військовослужбовців: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається із змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

Керуючись статтями 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у кримінальному провадженні № 0001048 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 209 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме документів щодо військовослужбовців: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , такі як: витяги із наказів про призначення на посади та переміщення по службі, відомості (документи) про виплату грошового забезпечення за їх період служби, наказів на відрядження, бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати їм грошового забезпечення та додаткової винагороди, щодо виконання їм доручень і завдань, резолюцій, листів, рапорти на виплату матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення, рапорти на відпустки, відрядження, вихідні, рапортів та наказів про виплату додаткової винагороди, розрахункових відомостей щодо нарахування грошового забезпечення, дозволів на виїзд за межі гарнізону та відповідних рапортів, меморіальних ордерів № 5, відомостей зарахування грошових коштів на банк, відомостей щодо сплати Єдиного соціального внеску, довідок про доходи, службове розслідування за фактом неправомірного нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1