УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

м. Київ

справа № 606/2340/23

провадження № 51 - 812 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді, призначений на 11 годину 20 хвилин 10 червня 2025 року, знято з розгляду у зв`язку із неможливістю, з технічних причин, забезпечення проведення судового засідання

у режимі відеоконференцзв?язку за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року відповідно до вимог ст. 336

КПК України було задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду

та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Крім того, до початку касаційного розгляду представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення їй можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду

за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 11 годину 20 хвилин 24 червня 2025 року, у зв`язку із чим необхідно провести це судове засідання за участю представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами суду

за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом,

а захиснику ОСОБА_3 повторно забезпечити участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 20 хвилин

24 червня 2025 року.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження у вищезазначені дату та час за участю представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336

КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і начальника відділу технічної підтримки та супроводу

ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1