Справа № 307/3381/18
Провадження № 1-кп/307/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 травня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 20.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду, після апеляційного перегляду вироку Тячівського районного суду Закарпатської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001470 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи та в підготовче засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, у якій потерпіла просить проводити підготовчий та судовий розгляд без її участі.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та в підготовче засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 від 28.11.2018 року, у якій потерпілий просить проводити розгляд кримінального провадження без його участі.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. 07.04.2025 року надіслав до суду заяву, у якій вказує, що у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_9 припинив здійснення представництва інтересів в силу вимог Закону та в подальшому розгляді кримінального провадження участі не братиме.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявна досудова доповідь складена відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для повторного доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді з інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 20.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 16 травня 2025 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1