У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. Справа153/506/25

Провадження1-кс/153/160/25-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.04.2025 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 06.04.2025 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 06.04.2025 близько о 08.00 год. поблизу перехрестя доріг Р08 в напрямку села Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено автомобіль марки «Нісан» моделі «Нот» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебували пасажири, знайомий водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще дві особи призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка за допомогою автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 та власного мобільного телефону сприяла у вчиненні даного кримінального правопорушення шляхом усунення перешкод, наданням порад та вказівок. Слідством встановлено, що на даний час ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон, в якому можливо використовується абонентський номер оператора зв`язку НОМЕР_3 та автомобіль марки «Mazda» моделі «СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходяться в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06.04.2025 проведено огляд на асфальтобетонному відрізку дороги при в`їзді в село Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області за географічними координатами 48,34905, 28.35296°В, під час якого зафіксовано обставини кримінального правопорушення та вилучено наступне: автомобіль марки «Nissan» моделі «Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Хіаomі» моделі «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із абонентським номером зв`язку НОМЕР_7 , належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M32» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із абонентським номерами зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi9A» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , без абонентського номеру зв`язку належний ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «RedmiGo» IMEI 1: НОМЕР_14 , із абонентським номером зв`язку НОМЕР_15 , належний ОСОБА_12 ; два гідрокостюми чорного кольору. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01.02.2025 по 07.04.2025. Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлення, датою та часом з`єднання, датою, часом та місцем поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, може міститись інформація, що має значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та прийняття законного рішення. Тому, слідчий змушена звернутися до суду із даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву за вхід.№3110 від 20.05.2025, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000097, слухати в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000097 від 06.04.2025, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 06.04.2025; протокол огляду місця події від 06.04.2025; протокол обшуку від 06.04.2025, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді: мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , належного ОСОБА_10 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , належного ОСОБА_11 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_14 , належного ОСОБА_13 ;. мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 належного ОСОБА_8 , із зазначенням: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які здійснювались в період часу з 01.02.2025 по 07.04.2025.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді: мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , належного ОСОБА_10 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , належного ОСОБА_11 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_14 , належного ОСОБА_13 ;. мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 належного ОСОБА_8 , із зазначенням: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які здійснювались в період часу з 01.02.2025 по 07.04.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.04.2025 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , на проведення тимчасового доступу до документів (інформації) шляхом її вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді: мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , належного ОСОБА_10 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , належного ОСОБА_11 ; мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_14 , належного ОСОБА_13 ;. мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 належного ОСОБА_8 , із зазначенням: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які здійснювались в період часу з 01.02.2025 по 07.04.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 26 липня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1