УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001000 від 16 листопада 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, старший водій механік обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2024 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Jeep Cherokee», д.н.з НОМЕР_2 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в с-щі Рогань в денний час доби на сухій асфальтобетонній ділянці автодороги сполученням Харків-Чугуїв в напрямку

м. Чугуїв Харківського району Харківської області, не врахував дорожню обстановку, чим грубо порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керування над автомобілем та допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим перекиданням автомобіля, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми правої гомілки у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які потягли за собою тривалий розлад здоров?я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95р.).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , в якій просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та підтримав клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_4 . Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданніна заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю примирились з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, моральних та матеріальнихпретензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має та в подальшому мати не буде.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін. Крім того просив суд стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленої йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, діяння, яке вчинив ОСОБА_5 , дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та ним визнано. Також обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження і, після роз`яснення цих положень, наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Будь-яких обставин, які перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, судом не встановлено.

Відповідно до ст .ст. 284-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки і останній жодних претензій до нього не має, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, що підтверджується його заявою, доданою до клопотання та особистою згодою потерпілого, наданою у судовому засіданні, наявні всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 рокуна автомобіль марки: автомобіль Jeep Cherokеe, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України та стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч. 1, 4 ст. 286 КПК, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження за № 001000, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової комісійної автотехничної експертизи № 2523/2524/2525/2526 від 25.02.2025 19083 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової комісійної автотехничної експертизи № 2640/2641 від 25.02.2025 10177 (десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року у справі № 635/13212/24на автомобіль марки «Jeep Cherokеe, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ:

- автомобіль марки «Jeep Cherokеe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1