overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
10.09.2025 Справа №: 518/457/25 Провадження № 1-кп/518/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2025 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 331, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» продовжити строком на 60 діб до 08 листопада 2025 року включно без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2025 року о 10:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 142/5/18
Провадження №11-кп/801/1005/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 29.07.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 29.07.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4144/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 28.03.2025 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000968 від 30.09.2022 року, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 28.03.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 28.03.2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 липня 2025 року на 13 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4741/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 19.05.2025 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003066 від 08.07.2024 року, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 19.05.2025 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 03 вересня 2025 року на 15 год. 10 хв. про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/5506/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 19 вересня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000144,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 ОСОБА_2 надіслав через систему «Електронний суд» до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просить:

- зобов?язати слідчого Житомирського районного управління N? 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області або іншу уповноважену особу Житомирського районного управління N? 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно прийняти і надіслати скаржнику постанову про результати розгляду поданого Скаржником Клопотання від 01.09.2025 про залучення до провадження як потерпілого.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000144.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09-45 годину 12.09.2025 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м.Житомир, майдан Соборний, 1), поверх 3, зал судових засідань №311.

Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги: уповноважену особу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"10" вересня 2025 р. Справа № 363/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "Техно Агат", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 у кримінальному провадженні № 000306 від 09.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "Техно Агат", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 у кримінальному провадженні № 000306 від 09.04.2025 року.

09.09.2025 року від представника власника майна до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із положень зазначеної норми закону, на стадії досудового розслідування арешт майна може бути скасовано лише за ініціативою сторони захисту або власника чи володільця майна.

Таким чином, подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, його ініціатор тим самим відмовляється від даного клопотання, а слідчий суддя не наділений дискрецією у скасування такого арешту без відповідного клопотання.

За таких обставин суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.

Керуючись ст. 26,174 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "Техно Агат", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 у кримінальному провадженні № 000306 від 09.04.2025 року, залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2035/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 01 вересня 2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2711/25
Провадження № 1-кс/373/361/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 373/2711/25, провадження № 1-кс/373/360/25, 1-кс/373/361/25, 1-кс/373/362/25, допущена описка в частині вказання номеру кримінального провадження, де правильним являється № 0000152.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 373/2711/25, провадження № 1-кс/373/360/25, 1-кс/373/361/25, 1-кс/373/362/25.

В ухвалах слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 373/2711/25, провадження № 1-кс/373/360/25, 1-кс/373/361/25, 1-кс/373/362/25, замість «0000142» внести виправлення на «0000152».

Ухвала може бути оскаржена шляхом до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, внесене 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за його викликом;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 10 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 12 вересня 2025 року о 12 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/927/25
Провадження №1-кп/701/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням №0000147 від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, із заявою про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену та підписану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, вимоги ст. ст. 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000147 від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,, в порядку спрощеного провадження на 12 вересня 2025 року о 9:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2055/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002645 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України., призначити на 12.09.2025 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

представників власника майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні системи України» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 у справі №757/33580/22-к в рамках кримінального провадження №0001104,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 у справі №757/33580/22-к на нерухоме майно ПрАТ «Діелектричні Кабельні Системи України» (), а саме на:

-реєстраційний № 208, земельна ділянка, кадастровий № :04:003:0535, загальна площа 3.0574 га;

-реєстраційний № 208, земельна ділянка, кадастровий № :04:003:0368, загальна площа 2.0362 га;

- реєстраційний № 000, машиномісце № А-61, загальна площа 19.5 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-В, гараж А-61;

- реєстраційний № 000, машиномісце № А-60, загальна площа 19.4 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-В, гараж А-60;

- реєстраційний № 000, машиномісце № А-59, загальна площа 19.3 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-В, гараж А-59;

- реєстраційний № 000, машиномісце № А-58, загальна площа 19.4 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-В, гараж А-58;

- реєстраційний № 000, машиномісце № А-57, загальна площа 18.4 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-В, гараж А-57;

- реєстраційний № 00, нежиле приміщення №1 (групи приміщень №44) (в літ.А), загальна площа 193.8 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-Ж;

- реєстраційний № 00, нежиле приміщення №1 (групи приміщень №43) (в літ.А), загальна площа 173 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-Ж;

- реєстраційний № 00, нежиле приміщення №1 (групи приміщень №45) (в літ.А), загальна площа 196.2 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 26-Ж;

- реєстраційний № 08, виробничий комплекс з виробництва систем для прокладання електричних та інформаційних мереж з ПВХ та поліетилену, загальна площа 12332.3 кв.м., за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Іванків, вулиця Промислова, будинок 1. Земельні ділянки місця розташування, а саме кадастрові номери: :04:003:0005 та :04:003:0368.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14 -30 год. 09.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1