В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1439/25

Провадження № 1-кп/348/264/25

23 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000119 від 14.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 12.06.2024 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.07.2024 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У с т а н о в и в :

13 квітня 2025 року, приблизно о 17 год., у приміщені житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна суперечка. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв кухонний ніж, що знаходився в кімнаті на столі, яким наніс один удар в ліву половину грудної клітки ОСОБА_6 .. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав частково та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що в той день він прийшов до ОСОБА_7 , оскільки йому ніде було ночувати, при цьому був в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 сидів випивав, він вже випивати не хотів, на цьому грунті вони посварилися, ОСОБА_7 почав йому хамити, тоді він встав, взяв зі столу ніж та наніс ОСОБА_7 один удар в спину, після чого пішов до ОСОБА_8 . Ніж викинув в саду у Марковецького, однак працівники поліції його не знайшли. У скоєному розкаюється. Просив його суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що в той день ввечері до нього прийшов ОСОБА_4 , просив випити, але у нього нічого не було, на цьому грунті почали скандалити, потерпілий йому сказав, якщо того щось не влаштовує, нехай збирається та йде геть. Сиділи вони навпроти один одного. Тоді ОСОБА_9 взяв зі столу ніж та ударив ним під лопатку, після чого схопив пакет із речами та побіг через городи, він намагався його наздогнати, але не зміг. Тода він викликав швидку та поліцію. ОСОБА_9 до нього в лікарню не приходив. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, покарання залишив на розсуд суду.

Не зважаючи на часткове визнання своєї провини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.04.2025 з фототаблицею приватного домогосподарства в АДРЕСА_2 (а.с.29-32, 33-42), під час якого виявлено речовину бурого кольору на нижній частині рамки дверей ліворуч, на дерев`яному порозі дверей, на частині підлоги в коридорі та на дерев`яному кріслі, із яких було проведено змиви;

-протоколом огляду місця події від 14.04.2025 за адресою АДРЕСА_3 , де знаходиться КНП "Надвірнянська ЦРЛ" Надвірнянської міської ради, під час якого було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: кофту темно-синього кольору та кофту чорного кольору, на яких наявні сліди, схожі на речовину бурого кольору (а.с.43-45);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2025, зафіксованого на відеозапис, під час проведення якого ОСОБА_4 пояснював, що 13.04.2025 за адресою АДРЕСА_2 , він, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , взяв зі столу ніж та наніс останньому один удар в лопаткову ділянку зліва, після чого, не викликавши швидкої допомоги, зібрав свої речі та покинув будинок, ніж викинув (а.с.46-49);

-висновком експерта № 103 від 05.05.2025, за підсумками якого у ОСОБА_6 мало місце проникаюче у плевральну порожнину поранення лівої половини грудної клітки, з приводу чого була проведена медична операція "Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау". Вказане поранення є колото-різаним, отримане від дії плоского колюче-ріжучого предмету, яким могло бути і лезо ножа, на що вказують рівні краї та гострі кінці рани, перевага глибини над довжиною може відповідати терміну утворення, вказаному в даній постанові і згідно "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння (а.с.50-51);

-висновком експерта № 417, № 418 згідно яких кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В плямах на кофті чорного кольору та кофті темно-синього кольору потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у даних об`єктах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, крім того в об. №№ 2, 3 виявлений ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров, що виявлена на вищевказаних речових доказах, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0, і, наймовірніше, належить самому потерпілому ОСОБА_6 (а.с.52, 53-54).

-

Отже, наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, в судових дебатах та в останньому слові зазначив, що вину визнає повністю, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже, проаналізувавши всі зібрані по справі докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога, не працює, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив під час іспитового строку та відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним їх обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024, а також не відбув покарання, призначене вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2024, невідбута частина якого складає 1 рік 11 місяців 17 днів пробаційного нагляду, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст. 71 та 72 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: кофту темно-синього кольору та кофту чорного кольору, із слідами речовини бурого кольору, які упаковано в полімерний пакет та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ; завірені копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; взірець крові потерпілого ОСОБА_6 , який упакований в паперовий конверт, та який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід знищити; 5 кухонних ножів із слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт, змив з крісла, який упаковано в паперовий конверт, змив із частини підлоги, який упаковано в паперовий конверт, та які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року у вигляді 1 року позбавлення волі, та часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2024 року у вигляді 1 року 10 місяців пробаційного нагляду. На підставі пп. а1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести 1 рік 10 місяців пробаційного нагляду у 11 місяців позбавлення волі із співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням пробаційного нагляду.

Призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді 6 (шести) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироку законної сили.

Речові докази: кофту темно-синього кольору та кофту чорного кольору, із слідами речовини бурого кольору, які упаковано в полімерний пакет та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ; завірені копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; взірець крові потерпілого ОСОБА_6 , який упакований в паперовий конверт, та який долучено до матеріалів кримінального провадження, знищити; 5 кухонних ножів із слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт, змив з крісла, який упаковано в паперовий конверт, змив із частини підлоги, який упаковано в паперовий конверт, та які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1