У Х В А Л А

про арешт майна

19 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 08.05.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

18.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 08.05.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, мешканець Полтавської обл. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, поширює інформацію про розташування підрозділів Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває і до теперішнього часу.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2025 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Градизьк Кременчуцького р-ну Полтавської обл., з використанням мобільного телефону, провів відеозйомку місця розташування радіолокаційної станції в/ч НОМЕР_1 Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил ЗС України і переслав вказані фото та відеоматеріали, з використанням телефонного месенджеру «Телеграм» невстановленій особі.

При цьому, ОСОБА_4 під час відеофіксації використав програму «TimeMark», з метою відображення дати, час та географічних координат його місця знаходження, що дає змогу ідентифікувати на місцевості розташування підрозділу ЗС України, а саме визначити точні координати місцевості, необхідні військовим підрозділам російської федерації, з метою нанесення вогневого враження особовому складу в/ч НОМЕР_1 Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, командуванням в/ч НОМЕР_1 підтверджено, що інформація розповсюджена ОСОБА_4 з використанням телефонного месенджеру «Телеграм», відповідає місцям фактичного розташування (дислокації) структурних підрозділів вказаного підрозділу, станом на 03.05.2025 і дозволу на її поширення не надавалося.

15.08.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено на вилучено:

- системний блок до комп`ютеру марки «GTL», код пристрою 9AF384EO-5164-49D6-9017-0EE1916SFF5F;

- мобільний телефон марки «Pocco», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ;

- флеш-носій марки «Kingston», DTX/128GB, сер. №07589-304.A00LF, які можуть містити відомості про поширення в умовах воєнного стану інформації, про розташування підрозділів Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучені речі визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.08.2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-системний блок до комп`ютеру марки «GTL», код пристрою 9AF384EO-5164-49D6-9017-0EE1916SFF5F;

- мобільний телефон марки «Pocco», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ;

- флеш-носій марки «Kingston», DTX/128GB, сер. №07589-304.A00LF.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5