Справа №295/6259/25
УХВАЛА

22.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000322 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 0309.03.2025 близько 19 год. 20 хв на АДРЕСА_1 , невстановлений ТЗ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1972 р.н. ТЗ з місця ДТП зникло, ТЗ рухався в напряму вул. Соснова. Пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2025 слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ до наступних речей та документів: заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_5 ).

Отже, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати медичну документацію а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень має вагоме значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, з`ясування інших суттєвих обставин, які підлягають доказуванню (від характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень може залежати визначення розміру заподіяної майнової та моральної шкоди п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України; визначення розташування пацієнта у транспортному засобі в момент ДТП (подія кримінального правопорушення) п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України тощо).

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, існує необхідність у вилученні в комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) наступної інформації, яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

-заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

-матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1