Справа № 582/1102/25
Провадження № 1-кп/581/75/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 5 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в :

8 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора, у якому зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (селище Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 5 серпня 2022 року близько 9 год 30 хв. ОСОБА_4 , із номера телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником АТ КБ «ПриватБанк», та повідомив, що із кредитної картки ОСОБА_4 невідомі особи хочуть зняти гроші в сумі 29999 грн і для того, щоб цього не сталося, йому невдовзі зателефонує працівник АТ КБ «ПриватБанк» та допоможе зберегти кошти. Через деякий час до ОСОБА_4 на мобільний застосунок «Вайбер», із номеру телефона НОМЕР_2 дійсно зателефонувала невідома особа, яка представилася представником АТ КБ «ПриватБанк», та повідомила номер карткового рахунку, на який ОСОБА_4 мав перерахувати свої гроші в сумі 29999 грн, для їх збереження, а саме на картку № НОМЕР_3 , що останній і зробив. Після цього вищевказані номери телефонів, з яких телефонували невідомі особи, не відповідають.

Під час досудового розслідуванян не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, тому з урахуванням положень статті 49 КК України прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор та потерпілий не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява у якій останній підтримує клопотання та просить розглянути клопотання без його присутності. У матеріалах справи також мається заява від потерпілого, у якій він проти закриття вказаного кримінального провадження не заперечує.

У зв`язку з викладеним, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 5 серпня 2022 року до ЄРДР за № 0000072 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 5 серпня 2022 року близько 9 год 30 хв. ОСОБА_4 із номера телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником АТ КБ «ПриватБанк», та повідомив, що із кредитної картки ОСОБА_4 невідомі особи хочуть зняти гроші в сумі 29999 грн і для того, щоб цього не сталося, йому невдовзі зателефонує працівник АТ КБ «ПриватБанк» та допоможе зберегти кошти. Через деякий час до ОСОБА_4 на мобільний застосунок «Вайбер», із номеру телефона НОМЕР_2 дійсно зателефонувала невідома особа, яка представилася представником АТ КБ «ПриватБанк», та повідомила номер карткового рахунку, на який ОСОБА_4 мав перерахувати свої гроші в сумі 29999 грн, для їх збереження, а саме на картку № НОМЕР_3 , що останній і зробив. Після цього вищевказані номери телефонів, з яких телефонували невідомі особи, не відповідають. Попередня правова кваліфікація - частина 1 статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження вчинено велику кількість спрямованих для встановлення власників банківських рахунків, якими користувалися шахраї, та місця їх знаходження слідчих дій, проте встановити осіб, причетних до злочину не виявилося можливим, жодну особу слідчими не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи стттю 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 16 вересня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 5 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1