Справа № 461/3630/25
Провадження № 1-кс/461/3030/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

12.05.2025 слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до адміністративних справ: №724/536/25 відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; №724/535/25 відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №724/3174/24 відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №724/501/25 відносно громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №724/563/25 відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №724/551/25 відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №724/447/25 відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №724/760/25 відносно громадянина України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №724/49/25 відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000017, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою штучного нарощування «службових показників» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 було складено фіктивні протоколи про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП (Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) на громадян України, які відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень були розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: справа №724/536/25 відносно громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справа №724/535/25 відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; справа №724/3174/24 відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; справа №724/501/25 відносно громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; справа №724/563/25 відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; справа №724/551/25 відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; справа №724/447/25 відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; справа №724/760/25 відносно громадянина України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; справа № 724/49/25 відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно наданих пояснень під час розгляду адміністративних справ та під час допитів в якості свідків вищезгаданих осіб у даному кримінальному провадженні, останні зазначили, що ознайомившись в суді із складеними стосовно них протоколами про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП їм стало відомо, що такі були складені без їх участі та відома, а підписи, які в них виконані від їхніх імен не були поставлені ними особисто.

Враховуючи, що документи, які містяться в зазначених судових справах, мають ознаки підроблення (наявність підписів, які не належать особам стосовно яких складені протоколи, а також протиріччя між змістом протоколу і фактичними обставинами події), виникає об`єктивна необхідність у проведенні: судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підписів; технічної експертизи документів для виявлення фактів внесення змін; комплексної службової перевірки відповідності дій посадових осіб встановленому порядку.

Проведення зазначених експертиз є неможливим без отримання оригіналів документів, що вказує на необхідність саме їх вилучення в порядку ст.160 КПК України.

Зазначені обставини неможливо довести іншим способом, оскільки такі відомості є унікальними й зберігаються виключно у відповідного суб`єкта, відсутні альтернативні джерела отримання цих даних (наприклад: свідчення очевидців, загальнодоступні бази даних, відкриті документи).

У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Слідчим суддею здійснено виклик представника володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак такий на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п.3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до адміністративних справ: №724/536/25 відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; №724/535/25 відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №724/3174/24 відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №724/501/25 відносно громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №724/563/25 відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №724/551/25 відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №724/447/25 відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №724/760/25 відносно громадянина України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №724/49/25 відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , чи за його дорученням інших слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні, у тому числі: ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1