Справа № 577/3170/25
Провадження № 1-кп/577/340/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салтикове Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, фізична особа - підприємець, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в органах Державної податкової служби України як суб`єкт господарської діяльності (фізична особа-підприємець) та має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тобто обізнана з законним порядком обігу підакцизних товарів, зокрема алкогольних напоїв. Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно в кінці березня 2025 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання і подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку на території Конотопського району Сумської області. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно в кінці березня 2025 року, перебуваючи відділенні № 1 за адресою: Сумська область Конотопський район сел. Дубов`язівка, вул.Лусти, 1, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через Інтернет-магазин «Пшенична сльоза», незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: картонні коробки в кількості 5 штук, в кожній з яких знаходиться пластикова пляшка з алкогольним напоєм об`ємом 5 літрів кожна; картонні коробки в кількості 8 штук, в кожній з яких знаходиться пакет з алкогольним напоєм об`ємом 10 літрів кожний; картонні коробки в кількості 4 штуки, в кожній з яких знаходиться пластиковий пакет з алкогольним напоєм об`ємом 10 літрів кожний; картонну коробку в кількості 1 штука, в якій знаходиться 2 пластикових пакета з алкогольними напоями об`ємом 10 літрів кожний, які не марковані марками акцизного податку. Того ж дня ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перемістила вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку до власного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де почала їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту. У подальшому, 08 квітня 2025 року проведено огляд місця події в приміщенні магазину, в якому здійснювала діяльність ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме: картонні коробки в кількості 5 штук, в кожній з яких знаходиться пластикова пляшка з алкогольним напоєм об`ємом 5 літрів кожна; картонні коробки в кількості 8 штук, в кожній з яких знаходиться пакет з алкогольним напоєм об`ємом 10 літрів кожний; картонні коробки в кількості 4 штуки, в кожній з яких знаходиться пластиковий пакет з алкогольним напоєм об`ємом 10 літрів кожний; картонну коробку в кількості 1 штука, в якій знаходиться 2 пластикових пакети з алкогольними напоями об`ємом 10 літрів кожний. Таким чином, ОСОБА_4 з кінця березня 2025 року по 08 квітня 2025 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що полягають у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігала їх у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 . Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту та зберіганням з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі, обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 29 травня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ст. 204 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 36 750 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Щиро розкаюється у вчиненому.
Захисник ОСОБА_5 також підтвердила добровільність угоди та просить її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.
При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також чоловіка, який є інвалідом.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання, передбаченого угодою, на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, під час судового розгляду неодноразово висловлювала належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд, висловлювала щирий жаль з приводу вчинення кримінального правопорушення, готовність нести відповідальність за його вчинення, усвідомила свій негативний вчинок і запевнила не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що свідчить про дійсне її каяття, суд дійшов висновку, що узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим наявні правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України призначення покарання, узгодженого сторонами угоди в межах санкції ст. 204 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю її захисника.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 368, 370, 371, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2025 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 204 ч. 1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 (шістдесят три тисячи сімсот п`ятдесят) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року на майно вилучене 08.04.2025 року під час огляду місця події з 09 год. 41 хв. до 10 год. 29 хв. за добровільною видачею ОСОБА_4 , в магазині ФОП «Конько», розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Тернівка, вул. Садова, 3 майно, а саме на: картонну коробку (пакет №1), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №2), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №3), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №4), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №5), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонні коробки в кількості 8 шт. ( пакет № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) в яких знаходяться 8 пакетів з вмістом «Bed in Box», ємкістю 10 літрів кожна, заповнені рідиною, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078985, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078987, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запакована в спец. пакет PSP 4078982, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078986, картонну коробку, в якій знаходиться 2 пластикових пакети з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном (а. 23 наданих матеріалів) скасувати.
Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме: картонну коробку (пакет №1), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №2), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №3), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №4), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №5), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонні коробки в кількості 8 шт. ( пакет № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) в яких знаходяться 8 пакетів з вмістом «Bed in Box», ємкістю 10 літрів кожна, заповнені рідиною, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078985, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078987, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запакована в спец. пакет PSP 4078982, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078986, картонну коробку, в якій знаходиться 2 пластикових пакети з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна (а. 27 наданих матеріалів), які знаходяться згідно акта приймання передачі товарно-матеріальних цінностей від 17.04.2025 року у ТОВ Горобина - знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1