286/3437/21
1-кп/279/127/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000241 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України .

Розгляд даного кримінального провадження розпочався в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..

Повноваження судді ОСОБА_8 припинені в з`язку зі звільненням у відставку.

В порядку ст.35 КПК України було проведено заміну судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання про можливість подальшого судового розглляду суд враховує, що відповідно до ст.319,ч.2 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На виконання вимог вказаної норми Закону судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження, потерпілого та судді, що замінив попереднього.

Прокурор вважає недоцільним проведення з початку процесуальних дій, які вже були здійснені судом.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що погоджуються на продовження судового розгляду кримінального прровадження.

Суддя ОСОБА_2 вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її призначення, оскільки з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження вона ознайомилась, заперечень не має, з попередньо прийнятими судовими рішеннями згодна.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та нового судді, враховуючи те, що заміна судді у кримінальному провадженні не потягне негативних наслідків для учасників кримінального провадження, які згодні на продовження судового розгляду в новому складі суду, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно 0000241 від 28.09.2021 КК України з початку.

Керуючись ст.319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України з початку та здійснювати повторно всі здійснені дії, проведені до заміни судді.

Судовий розгляд у новому складі суду продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3