Справа №485/1027/24
Провадження № 1-кс/485/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.413 КК України,

встановив:

Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256, яке мотивувала тим, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року було накладено арешт на вогнепальну зброю АК-74У та магазин до неї. В застосуванні цього заходу потреба відпала, оскільки відсутня необхідність в проведенні експертизи арештованого майна. Майно належить військовій частині та є необхідним для здійснення заходів протидії збройній агресії російської федерації.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 надійша заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності. Одночасно прокурор повідомила, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, судове засідання в якому призначено 01 травня 2025 року об 11 год.20 хв.

Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в клопотанні просила його розгляд здійснити у відсутність представника.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000256 під час досудового розслідування накладено арешт на майно, а саме: автомат АК-74У чорного кольору, де на ствольній коробці виявлено серійний номер: " НОМЕР_2 ", на кришці ствольній коробці також наявний ледь видний номер " НОМЕР_3 ", магазин коричневого кольору із 30 набоями калібру 5,45 мм, які мають однаковий номер: "270" "92" та ПБС (прилад для безшумної стрільби) "глушитель" чорного кольору, яке має потертості фарбою покриття, та яке яке на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , шляхом заборони фактичному користувачу ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном, на строк до скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З повідомлення прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 за вх.№ЕП-1144/25-вх.від 01.05.2025 р. вбачається, що у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який перебуває на розгляді у Березнегуватському районному суді Миколаївської області.

Положеннями ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене складенням обвинувального акту, який скеровано для розгляду до суду по суті, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1