печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8831/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 25.09.2024, майна у кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2023, -

ВСТАНОВИВ::

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 25.09.2024, майна у кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2023.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 25.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено транспортний засіб марки «AUDI A5» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 . Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав заперечення на скаргу та розгляд скарги просив проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Заслухавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 у справі №757/42605/24-к, надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000068 на проведення обшуку за місцем переховування відшукуваних речей та документів, а саме транспортного засобу, який в своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_6 , а саме транспортного засобу марки «AUDI A5» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також наступних речей та документів:

- електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків, відеореєстраторів, тощо) з усіма комплектуючими до них, SIM-карток, зарядних пристроїв та носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів), на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження;

- електронного та механічного обладнання, багатофункціональних пристроїв, станків, які використовуються для ведення протиправної діяльності;

- чорнових записів, блокнотів, зошитів, документів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження, та зразки почерку, підписів та печаток;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчень водіїв, дипломів про освіту та інших документів та бланків державних установ, організацій, а також приватних установ та організацій, документів із наявними на них водяними знаками, які мають видимі ознаки підробки чи не стосуються особи, в якої вони виявлені;

- цінностей, зокрема валютних, які отримано в результаті збуту підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчень водіїв, дипломів про освіту, інших документів та внаслідок ведення протиправної діяльності;

- документів, які стосуються відкриття (реєстрації) криптовалютних гаманців, аккаунтів на крипто валютних біржах, їхнього обслуговування, банківських рахунків, операцій, квитанцій та чеків про здійснення розрахункових операцій у криптовалюті та валюті, банківських карток;

- документів, які свідчать про протиправну діяльність чи отримання неправомірних доходів за її ведення, а також тих, які не стосуються особи, в якої вони виявлені;

- печаток, штампів, кліше, відтисків, заготовок тощо, які використовуються для виготовлення підроблених документів, а також інших частин, комплектуючих, речовин тощо, які використовуються для створення підроблених документів, бланків тощо;

- установчих, розпорядчих, фінансово господарських документів, бухгалтерської документації, щодо установ, організацій, товариств, благодійних фондів, ФОП у яких особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень займали посади директорів та/або виступали їх учасниками, бенефіціарними власниками;

- предметів та речей які містять на собі біологічні сліди осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- транспортного засобу марки «AUDI A5» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 ;

- речей і документів, які свідчать про співпрацю чи взаємозв`язок із рф.

25.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 у справі №757/42605/24-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено транспортний засіб марки «AUDI A5» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 23.09.2024 у справі № 757/42605/24-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 25.09.2024, майна у кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1