Справа № 482/951/25
Номер провадження 1-кс/482/528/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, клопотання представника КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» МОР про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання представника КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» МОР, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

-книги з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 26-20», на 201 арк.;

-книги з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 04-22» на 203 арк.;

-книги з написом: «журнал обліку прийому хворих №137» на 209 арк.,

які було вилучено 29.04.2025 року в ході проведення обшуку неврологічного відділення КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1.

У клопотанні представник КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР посилався на те, що слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області 09.05.2025 року (справа № 482/951/25, н/п № 1-кс/482/383/2025), було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 29.04.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку неврологічного відділення КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР (далі Госпіталь) за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1, а саме: -медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 19 арк.; -медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 18 арк.; -книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 26-20», на 201 арк.; -книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 04-22» на 203 арк.; -книгу з написом: «журнал обліку прийому хворих №137» на 209 арк.; -роздруківку за період лікування ОСОБА_5 , на 1 арк.

Госпіталь вважає, що арешт накладений на книгу з написом «журнал обліку прийому хворих № 137» на 209 арк., книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 26-20», на 201 арк. та книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 04- 22» на 203 арк.; (далі Журнали) підлягає скасуванню з наступних підстав.

Наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» затверджено, зокрема, форму первинної облікової документації № 001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» та Інструкцію щодо її заповнення (підпункт 1.1 пункту 1).

Відповідно до п.2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» (далі Інструкція) форма № 001/о призначена для реєстрації хворих, які були госпіталізовані в стаціонар, та у разі відмов у госпіталізації.

Пунктом 3 Інструкції встановлено, що форма № 001/о ведеться в приймальних відділеннях спеціалізованих та багатопрофільних лікарень, санаторно-курортних закладах та у пологових будинках і пологових відділеннях лікарень для реєстрації гінекологічних хворих та жінок, які госпіталізуються з приводу переривання вагітності з терміном до 12 тижнів.

Згідно з п.5 Інструкції у формі № 001/о вказується кожний хворий, який звернувся до приймального відділення зі скеруванням на госпіталізацію або звернувся самостійно з приводу захворювання чи доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у стаціонар і був госпіталізований, а також зазначаються всі випадки відмов хворому в госпіталізації.

У відповідності до пунктів 7 17 Інструкції у формі № 001/о зазначаються наступні дані про хворих: дата і час госпіталізації хворого; прізвище, ім`я та по батькові хворого за паспортними даними або зі слів хворого чи особи, яка супроводжує хворого; дата народження хворого; місце проживання хворого відповідно до паспортних даних або місце проживання родичів, близьких та номери їх телефонів; найменування закладу охорони здоров`я, яким був направлений хворий, або прізвище, ім`я, по батькові особи, яка доставила хворого; відділення, в яке був госпіталізований хворий, та номер медичної карти стаціонарного хворого або історії пологів; діагноз хворого, поставлений закладом охорони здоров`я, який направив хворого у стаціонар; заключний діагноз хворого при виписці його зі стаціонару; інформація щодо виписаного, переведеного в інший стаціонар хворого із зазначенням дати та найменування закладу охорони здоров`я, куди переведений хворий; причина відмови хворому в госпіталізації (відсутність показань, направлення в інший стаціонар, відмова самого хворого тощо) та короткий опис об`єктивного стану хворого на час відмови; вжиті заходи щодо хворого у випадку відмови у госпіталізації (надання амбулаторної допомоги, направлення в інший стаціонар тощо).

Із зазначених норм слідує, що в Журналах міститься інформація про усіх хворих, які зверталися до Госпіталю, в тому числі інформація про стан здоров`я фізичних осіб (хворих) які не є учасниками кримінального провадження.

Фізичні особи мають право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Інформація щодо звернення громадянина до лікарні за наданням медичної допомоги, діагноз, а також документи пов`язані з лікуванням або обстеженням громадянина є конфіденційною, становить лікарську таємницю та охороняється законом.

Частиною 2 ст. 32 Конституції України кожному гарантовано, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Інформація, яка міститься в Журналах про хворих (пацієнтів) є конфіденційною та не підлягає збиранню, обробці, зберіганню, використанню та поширенню, в тому числі, правоохоронними органами (органами державної влади) без її згоди, особливо коли ця інформація стосується осіб, які не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Орган досудового розслідування в порушення вимог КПК України отримав доступ до охоронюваної законом таємниці (лікарської таємниці/таємниці про стан здоров`я) хворих/пацієнтів Госпіталю, яка міститься в Журналах, не у порядку встановленому КПК України, оскільки таж сама інформація стосовно ОСОБА_5 міститься в медичних картках цього хворого, які також були вилучені та арештовані. Тобто в клопотанні слідчого про арешт майна, як і в Ухвалі слідчого судді відсутні обґрунтування необхідності доступу до охоронюваної законом таємниці великої кількості хворих Госпіталю і яке доказове значення має ця інформація про осіб, які не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Журнали, тимчасово вилучені під час обшуку проведеного 29.04.2025 року неврологічного відділення Госпіталя містять конфіденційну інформацію про хворих (пацієнтів), які не надавали згоду органу досудового розслідування на збирання, обробку, зберігання, використання та поширення такої інформації. Під час розгляду Клопотання слідчий суддя помилково не звернув уваги та не врахував інтереси інших осіб (хворих/пацієнтів відомості про яких містяться в Журналі), не врахував ступеню втручання органу досудового розслідування в особисте життя хворих (пацієнтів), які не мають жодного стосунку до кримінального провадження. Зазначене має наслідком порушення засад розумності та співмірності обмежень конституційного права інших осіб (хворих/пацієнтів) завданням кримінального провадження.

Арешт накладений на Журнали, тимчасово вилучені при проведенні обшуку 29.04.2025 року неврологічного відділення Госпіталя за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1, не виправдовує таке втручання у права та інтереси хворих (пацієнтів) Госпіталю, унеможливлює ведення обліку хворих, складання звітності та надання витягів на численні запити фізичних осіб, органів влади і правоохоронних органів, проведення перевірок контролюючими органами, а тому є негайна потреба у встановлені слідчим суддею відсутності перешкод для скасування арешту з метою передання Госпіталю арештованого майна Журналів.

Окрім того, виходячи зі змісту клопотання про накладення арешту, для органів доказове значення має тільки інформація (яка міститься на декількох сторінках одного журналу) стосовно лікування однієї конкретної фізичної особи - ОСОБА_5 , а не всі журнали реєстрації руху по всім хворим Госпіталя. Вся інформація щодо проходження лікування ОСОБА_5 міститься в медичних картках стаціонарного хворого, які теж арештовані і Госпіталь не ставить питання про зняття з них арешту.

Представники КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» МОР у судовому засіданні клопотання підтримали із вищевказаних підстав. Також додали, що вилучені органом досудового розслідування журнали містять інформацію щодо предмету доказування у кримінальному провадженні лише в частині записів про надходження пацієнта ОСОБА_5 , його діагноз за яким проводилося лікування та коли він був виписаний, однак ця інформація також міститься у інших документах які було вилучено органом досудового розслідування щодо пацієнта ОСОБА_5 , зокрема його медичних картках, поряд із іншою більш повною інформацією щодо лікування цього фігуранта кримінального провадження.

Також пояснили, що слідчим було надано можливість виготовити копії вказаних журналів, однак враховуючи їх об`єм і форму, копії вказаних журналів не є зручними у використанні у повсякденній роботі з ними, якість копій не завжди дає змогу прочитати інформацію. Крім того копії журналів не є документом які від медичного закладу вимагають перевіряючі органи.

Прокурор у судове засідання із розгляду клопотання про скасування арешту не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.05.2025 року у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000263 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було задоволено клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 29.04.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку неврологічного відділення КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1, а саме:

-медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 19 арк.;

-медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 18 арк.;

-книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 26-20», на 201 арк.;

-книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 04-22» на 203 арк.;

-книгу з написом: «журнал обліку прийому хворих №137» на 209 арк.;

-роздруківку за період лікування ОСОБА_5 , на 1 арк.

Ухвалюючи вказане рішення про арешт тимчасово вилученого майна сулдчий суддя виходив з того, що матеріалами доданими до клопотання про арешт майна підтверджувалась наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього у ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2025 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшла заява мешканця м. Миколаєва, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент написання заяви перебував на лікарняному в наслідок отриманої травми під час несення військової служби та проведеної операції на колінному суглобі.

Так як вище вказаний лікарняний був дійсний до 12.04.2025 року, а самопочуття не покращилось, ОСОБА_5 звернувся для отримання консультації до військового медика, начальника медичної військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що може посприяти у продовженні та відкритті нового лікарняного на будь який строк та висунув вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 30,000 гривень за один місяць стаціонарного лікування у КНП «Миколаївській обласний клінічний Госпіталь Ветеранів Війни», для уникнення несення військової служби.

01.04.2025 ОСОБА_5 зателефонував на номер ОСОБА_7 НОМЕР_3 для проведення особистої зустрічі, останній призначив зустріч о 19:00 на АЗС «Сокар» за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 189/5. В ході якої ОСОБА_7 повідомив що не зможе відкрити лікарняний але запропонував здобути статус обмежено придатної особи за неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США, та пояснив, що для цього необхідно два рази фіктивно перебувати на стаціонарному лікуванні терміном по два місяці з перервою на один місяць, в результаті чого будуть надані дві виписки що дають підстави звернутись на ВЛК та отримати статус обмежено придатної особи щоб проходити службу у тилових частинах.

Також ОСОБА_7 повідомив що єдиним варіантом на даний момент є оформлення невідкладного стаціонарного лікування у неврологічному відділені та повідомив що дана послуга коштує 25000 гривень та 1000 гривень для отримання направлення від військового шпиталю.

03.04.2025 приблизно о 10:40 ОСОБА_7 отримавши від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову винагороду у розмірі 25 000 грн. оформив останньому завідомо підроблений лікарський лист, який вказує на проходження ним стаціонарного лікування в період з 18.04.2025 по 28.04.2025 у неврологічному відділені №2063.

Попередньо, для оформлення зазначеного лікарняного ОСОБА_7 залучив завідувача неврологічним кабінетом ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (робочий кабінет розташований в приміщенні поліклінічного відділення ВЧ НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) яка за додаткову грошову винагороду у розмірі 1000 грн., надала ОСОБА_5 направлення на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР (розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1).

В подальшому, для проходження фіктивного стаціонарного лікування в КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР (розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1), ОСОБА_7 залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), яка являється завідуючим неврологічним відділенням і одночасно членом позаштатної ВЛК, ЛКК вищевказаного лікувального закладу, та інших лікарів, а саме:

лікаря-терапевта вищої категорії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

лікаря ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Частину отриманих від ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_7 розподілив саме між вказаними лікарями.

Підтвердженням зазначеного слугує обставина, що ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 28.04.2025 року отримав в КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР виписку із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення № 2063, видану завідуючою неврологічним відділенням ОСОБА_9 та лікарем ОСОБА_11 ..

Крім того, ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США запропонував ОСОБА_5 оформлення пакету медичних документів для проходження військовослужбовцями військово-лікарської комісії, визнання за станом здоров`я обмежено придатним, що надасть можливість останньому проходити військову службу в тиловій частині.

Зокрема, 25.04.2025 року перебуваючи під контролем правоохоронних органів ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США за оформлення пакету медичних документів, які в подальшому нададуть можливість визнати ОСОБА_5 за станом здоров`я обмежено придатним.

Для реалізації зазначеного, ОСОБА_7 залучив лікаря-психіатра військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (робочий кабінет розташований в приміщенні поліклінічного відділення ВЧ НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), яка за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, надала ОСОБА_5 направлення на стаціонарне лікування до КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, попередньо домовившись з лікарем психіатром завідуючою відділення № 3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (робочий кабінет знаходиться в приміщенні відділення № 3 обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, буд. 4; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ) про проведення фіктивного стаціонарного лікування стосовно ОСОБА_5 по вигаданому психічному розладу.

За результатом проведення негласних-розшукових дій встановлено, що на даний час ОСОБА_7 разом з ОСОБА_13 мають намір отримати від громадянина України ОСОБА_5 додаткові матеріальні кошти у розмірі 500 доларів США, які вони в подальшому передадуть ОСОБА_13 для проведення фіктивного стаціонарного лікування стосовно ОСОБА_5 по вигаданому психічному розладу.

Крім того отримано відомості, що ОСОБА_7 грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності зберігає у своєї коханки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 .

29.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку неврологічного відділення КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1, було виявлено та вилучено:

-медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 19 арк.;

-медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 18 арк.;

-книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 26-20», на 201 арк.;

-книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 04-22» на 203 арк.;

-книгу з написом: «журнал обліку прийому хворих №137» на 209 арк.;

-роздруківку за період лікування ОСОБА_5 , на 1 арк.

29.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів та документів - речовими доказами, оскільки зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протравним шляхом.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що частина арештованого майна, а саме:

-книга з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 26-20», на 201 арк.;

-книга з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 04-22» на 203 арк.;

-книга з написом: «журнал обліку прийому хворих №137» на 209 арк.,

стосується дуже великої кількості пацієнтів КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» МОР, а не конкретних осіб які є фігурантами кримінального провадження.

Так, наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» затверджено, зокрема, форму первинної облікової документації № 001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» та Інструкцію щодо її заповнення (підпункт 1.1 пункту 1). Відповідно до п.2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» (далі Інструкція) форма № 001/о призначена для реєстрації хворих, які були госпіталізовані в стаціонар, та у разі відмов у госпіталізації. Пунктом 3 Інструкції встановлено, що форма № 001/о ведеться в приймальних відділеннях спеціалізованих та багатопрофільних лікарень, санаторно-курортних закладах та у пологових будинках і пологових відділеннях лікарень для реєстрації гінекологічних хворих та жінок, які госпіталізуються з приводу переривання вагітності з терміном до 12 тижнів.

Згідно з п.5 Інструкції у формі № 001/о вказується кожний хворий, який звернувся до приймального відділення зі скеруванням на госпіталізацію або звернувся самостійно з приводу захворювання чи доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у стаціонар і був госпіталізований, а також зазначаються всі випадки відмов хворому в госпіталізації.

У відповідності до пунктів 7 17 Інструкції у формі № 001/о зазначаються наступні дані про хворих: дата і час госпіталізації хворого; прізвище, ім`я та по батькові хворого за паспортними даними або зі слів хворого чи особи, яка супроводжує хворого; дата народження хворого; місце проживання хворого відповідно до паспортних даних або місце проживання родичів, близьких та номери їх телефонів; найменування закладу охорони здоров`я, яким був направлений хворий, або прізвище, ім`я, по батькові особи, яка доставила хворого; відділення, в яке був госпіталізований хворий, та номер медичної карти стаціонарного хворого або історії пологів; діагноз хворого, поставлений закладом охорони здоров`я, який направив хворого у стаціонар; заключний діагноз хворого при виписці його зі стаціонару; інформація щодо виписаного, переведеного в інший стаціонар хворого із зазначенням дати та найменування закладу охорони здоров`я, куди переведений хворий; причина відмови хворому в госпіталізації (відсутність показань, направлення в інший стаціонар, відмова самого хворого тощо) та короткий опис об`єктивного стану хворого на час відмови; вжиті заходи щодо хворого у випадку відмови у госпіталізації (надання амбулаторної допомоги, направлення в інший стаціонар тощо).

Із зазначених норм слідує, що в Журналах міститься інформація про усіх хворих, які зверталися до Госпіталю, в тому числі інформація про стан здоров`я фізичних осіб (хворих) які не є учасниками кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 286 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч.1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч.2 цієї статті, конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Виходячи з наведених норм діючого законодавства, інформація щодо звернення громадянина до лікарні за наданням медичної допомоги, діагноз, а також документи пов`язані з лікуванням або обстеженням громадянина є конфіденційною, становить лікарську таємницю та охороняється законом.

Частиною 2 ст. 32 Конституції України кожному гарантовано, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Рішенням Конституційного суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012 надано офіційне тлумачення частин 1 та 2 ст. 32 Конституції України: «До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження (частина друга статті 11 Закону № 2657). Конституційний Суд України в абзаці першому пункту 1 резолютивної частини Рішення від 30 жовтня 1997 року № 5- зп відніс до конфіденційної інформації про фізичну особу, крім вказаної, ще й відомості про її майновий стан та інші персональні дані. Таким чином, Конституційний Суд України вважає, що перелік даних про особу, які визнаються як конфіденційна інформація, не є вичерпним.» (абзаци 5 та 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення). Таким чином, інформація, яка міститься в Журналах про хворих (пацієнтів) є конфіденційною та не підлягає збиранню, обробці, зберіганню, використанню та поширенню, в тому числі, правоохоронними органами (органами державної влади) без її згоди, особливо коли ця інформація стосується осіб, які не мають жодного відношення до кримінального провадження.

З огляду на те, що:

журнали реєстрації і обліку хворих про зняття арешту з яких просить заявник не можуть містити інформації що має значення для кримінального провадження якої орган досудового розслідування не міг би отримати із інших джерел, зокрема вже вилучених медичних карток ОСОБА_5 ;

вказані журнали містять охоронювану законом таємницю , а саме відомості, які становлять лікарську таємницю та конфіденційну інформацію щодо багатьох інших пацієнтів КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР, які не є фігурантами кримінального провадження;

вказані журнали необхідні для забезпечення належного функціонування КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР;

а також враховуючи необхідність забезпечення справедливої рівноваги між суспільним інтересом, правомірною метою та вимогами охорони основоположних прав особи, слідчий суддя не вбачає підстав подальшого утримання органом досудового розслідування вищевказаних речей.

Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, якої у даному випадку на думку слідчого судді немає.

Прокурором не наведено переконливих доводів на підтвердження необхідності продовження втручання у права великої кількості осіб (пацієнтів) КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР, які не мають відношення до кримінального провадження.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне клопотання представника КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» МОР, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської обалсті № 482/951/25 (номер провадження 1-кс/482/383/2025) від 09 травня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 29.04.2025 року в ході проведення обшуку неврологічного відділення КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська 1, а саме: - книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 26-20», на 201 арк.; - книгу з написом: «журнал реєстрацій руху хворих справа 04-22» на 203 арк.; - книгу з написом: «журнал обліку прийому хворих №137» на 209 арк.

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1