Справа № 405/3436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.02.2005 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

08.08.2006 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 07.05.2010 на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 10 місяців 19 днів.

по теперішній справі засуджений: 12.06.2020 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як такий що довів своє виправлення, був 4 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та 2 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, які погашені у встановленому законом порядку; при цьому, відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років 6 місяців з конфіскацією майна (а.п. 2-3).

Початок строку: 20.12.2019. Кінець строку: 20.06.2027.

Засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» перебував з 21.12.2019 - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заходи заохочування не застосовувались; з 29.06.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до ДІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку; на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 104 години; даний засуджений працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної; був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Муляр» 2 розряду (свідоцтво СР № 406651); у 2024 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Верстатник широкого профілю» 2 розряду (свідоцтво СР № 444917); приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; порушень вимог пожежної безпеки не допускає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; приймав участь у чемпіонатах з жиму лежачі, за що має дипломи за зайняте перше та друге місця; згідно вироку суду має позов на суму 2512 гривень, виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 4-7).

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 06.06.2025 подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 - задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 2 роки 14 днів (а.п. 14-16).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8