Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1806/22
Провадження №: 1-кп/332/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000532 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 26.03.2023 вказане кримінальне провадження, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

До канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов інформаційний лист начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до якого солдат ОСОБА_5 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.01.2024 зва №24 обліковується в списках військової частини НОМЕР_1 як такий, що самовільно залишив військову частину або місце служби з 22.01.2024.

Ухвалою від 05.05.2025 вказане кримінальне провадження було поновлено.

Потерпілий ОСОБА_7 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої його повноваження по виконанню доручення № 028-0002616 від 11.08.2022, виданого центром БВПД про надання правової допомоги ОСОБА_5 , припинені.

Прокурор в судовому засіданні просив доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок та умови залучення адвокатів до надання безоплатної правової допомоги встановлюються законом.

Стаття 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу).

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов, ухвал про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У межах даного кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 здійснювався на підставі доручення № 028-0002616 від 11.08.2022, виданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Однак Рішенням КДК адвокатури у Запорізькій області від 09.11.23 було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_8 на строк 6 місяців, тобто його повноваження по виконанню доручення № 028-0002616 від 11.08.2022, виданого центром БВПД про надання правової допомоги ОСОБА_5 , припинені.

За таких обставин, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, дотримання засад судового розгляду та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 374 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000532 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, 29 липня 2025 року, о 12:50 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

Копію ухвали направити для виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1