Провадження по справі № 1-кп/522/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 07.06.2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, тимчасово проживаючого в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 07.06.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з його перебуванням в м. Кременчук, у зв`язку з чим виникла необхідність просити суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проти задоволення якого прокурор заперечував.

Від представника заявника власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2025 року на 12 год. 30 хв. у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з його перебуванням в м. Київ, проте який бажає прийняти участь у судовому засіданні, проти задоволення якого прокурор не заперечував.

Колегія суддів, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотань, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Крім того, слід звернути увагу, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, є обов`язковою, тому проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції на постійній основі може ускладнити розгляд справи в розумні строки.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити судове засідання 26.06.2025 року у даному кримінального провадженні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та представника власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» - адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника заявника задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 та представнику власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» - адвокату ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити частково.

Клопотання представника власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 07.06.2023 року стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 26.06.2025 року о 12 годині 45 хвилин, здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_5 та представником власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» - адвокатом ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 та представника власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» - адвоката ОСОБА_7 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8 ОСОБА_9