Справа № 538/1047/24
Провадження № 1-в/538/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженої 03.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, із застосуванням ст. 71 КК України остаточно до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, суд

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання в.о. начальника Миргородського районного сектору №2 з питань пробації ОСОБА_4 щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.07.2025 року стосовно засудженої ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, 71 КК України.

Представник з питань пробації в судове засідання не з`явилася , але надіслала заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримає у повному обсязі, та просить суд задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 , належним чином повідомлена у судове засідання не з`явилася.

Згідно аб.2 ч. 5ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.07.2025 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин. На підставі ст..71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднано не відбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року, зміненого ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про дол. речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Однак, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Дослідивши вирок, подання, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.07.2025 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин. На підставі ст..71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднано не відбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року, зміненого ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Відповідно до довідки наданої органом пробації засуджена ОСОБА_5 15.07.2024 року була знята з обліку Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області у зв`язку з відбуттям строку громадських робіт (а.с.6).

Відтак суд вважає, що в своєму поданні в.о. начальника Миргородського районного сектору №2 з питань пробації ОСОБА_4 зазначено і конкретизовано коло питань, які необхідно вирішити та які саме сумніви і протиріччя виникли під час виконання даного вироку.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженої 03.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, із застосуванням ст. 71 КК України остаточно до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , відбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року з урахуванням ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, яка частково приєднана відповідно до вироку від 03.07.2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України, в частині виконання вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду ОСОБА_1