Провадження № 1-кп/761/3307/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008564, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0008564, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008564, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, 08 серпня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, на території ДП "Лакталіс-Україна", що розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46, невідомі особи одягнуті в військову форму та з предметами схожими на автоматичну зброю заволоділи автомобілями «ГАЗ 3302», в кількості 19 штук та автомобілями «Хундай НД 72», в кількості 2 штук, які належать ДП "Лакталіс-Україна".

14 серпня 2014 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08 серпня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, на території ДП "Лакталіс-Україна", що розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46, невідомі особи одягнуті в військову форму та з предметами, схожими на автоматичну зброю, заволоділи автомобілями «ГАЗ 3302», в кількості 19 штук та автомобілями «Хундай НД 72», в кількості 2 штук.

14 серпня 2014 року було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній повідомив, що 08 серпня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, на території ДП "Лакталіс-Україна", що розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46, невідомі особи одягнуті в військову форму та з предметами, схожими на автоматичну зброю, заволоділи автомобілями «ГАЗ 3302», в кількості 19 штук та автомобілями «Хундай НД 72», в кількості 2 штук, які належать ДП "Лакталіс-Україна".

Крім того, ОСОБА_4 надав довіреність від 30 червня 2014 року, видану генеральним директором ДП «Лакталіс-Україна» ОСОБА_5 , що надає право представляти ДП «Лакталіс-Україна» () в правоохоронних та судових органах та перелік викрадених транспортних засобів, а саме: марки (моделі) «Hyundai HD-72», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; марки (моделі) «Hyundai HD-72», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-414», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_6 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-216», 2009 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_7 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_8 », номер кузова НОМЕР_9 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_10 », номер кузова НОМЕР_11 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_12 », номер кузова НОМЕР_13 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_14 », номер кузова НОМЕР_15 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_16 », номер кузова НОМЕР_17 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_18 », номер кузова НОМЕР_19 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_20 », номер кузова НОМЕР_21 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_22 », номер кузова НОМЕР_23 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_24 », номер кузова НОМЕР_25 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_26 », номер кузова НОМЕР_27 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_28 », номер кузова НОМЕР_29 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_30 », номер кузова НОМЕР_31 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_32 », номер кузова НОМЕР_33 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_34 », номер кузова НОМЕР_35 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_36 », номер кузова НОМЕР_37 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_38 », номер кузова НОМЕР_39 ; марки (моделі) «ГАЗ 3302-288С», 2010 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_40 », номер кузова НОМЕР_41 .

01 березня 2025 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

В подальшому, до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти ст. оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

05 квітня 2025 року до Державної митної служби скеровано запит з метою отримання інформації про митне оформлення вищевказаних транспортних засобі та перетин їх через митний кодон України, однак відомостей в системі не встановлено.

05 квітня 2025 року до Головного сервісного центру МВС України скеровано запит з метою встановлення факту реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку, тощо, однак відомостей в системі не встановлено.

Вказані слідчі дії були проведені з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Станом на 18 квітня 2025 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008564 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник потерпілого ДП «Лакталіс-Україна» в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи запереченням про закриття кримінального провадження не звертався.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.08.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 08.08.2014, при цьому протягом здійснення досудового розслідування, жодній особі у кримінальному провадженні №0008564 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло десять років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0008564 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0008564 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя