Справа № 743/698/25
Провадження №1-кс/743/63/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Ріпки клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трудове Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 р. прокурор у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 743/557/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 08 липня 2025 року. 04.06.2025 р. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Станом на дату звернення з клопотанням підготовче засідання у справі не проведено та призначено проведення підготовчого судового засідання на 09.07.2025 р.

У клопотанні зауважено, що жоден з ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинив існувати та жодних змін не зазнав.

У судовому засіданні 03.07.2025 р. прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав. Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пункт 1 ч. 3 ст. 199 КПК України покладає на прокурора обов`язок викласти обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.05.2025 р. у справі № 743/557/25 при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була надана оцінка існуванню ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден з ризиків не припинив існувати станом на дату розгляду клопотання.

З огляду на наведене та враховуючи ту обставину, що обвинувачений проти продовження попередньо обраного запобіжного заходу не заперечував, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01 вересня 2025 року.

Продовжити строк дії обов`язків до 01 вересня 2025 року, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2025 року, а саме:

- в відведений час з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити обвинуваченому під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1