Справа № 599/1227/25
н.п.1-кп/599/116/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000127 від 20 липня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малів Теребовлянського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, розлучена, особа з інвалідністю другої групи, не депутат, в силу статті 89 КК України раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , у період дії в Україні воєнного стану, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

19 липня 2025 року, близько 11:20 год., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникла у житловий будинок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому проживає її мати потерпіла ОСОБА_6 , що розташованй за адресою: АДРЕСА_2 та у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 липня 2025 року, близько 11:20 год., в період дії воєнного стану ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу відкривши вхідні двері, проникла у будинок за адресою: АДРЕСА_2 та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що її дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала готові кошти в сумі 4000 гривень, які знаходились в письмовому зошиті у кімнаті ОСОБА_6 . Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання до моменту їх добровільної видачі.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання, згідно яких вказала, що крадіжку вчинила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, в тому числі розміру викрадених коштів, щиро розкаялася у вчиненому, просила врахувати, що збитки вона потерпілій відшкодувала.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Потерпіла цивільного позову не заявляла, надала заяву, згідно якої вказала, що претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена раніше не судима в силу ст.89 КК України, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи зазначене вище та думку прокурора, суд вважає, що обвинувачену доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік .

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4000 гривень, які передано на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1