Справа № 288/958/25
Провадження № 1-кп/288/107/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановлений дізнанням день та час на початку травня місяця 2025 року ОСОБА_3 перебуваючи на території місцевості поблизу залізничного переїзду неподалік від будинку АДРЕСА_2 помітив ростучу одну рослину коноплі.

У цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання зазначеного наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання за вказаною адресою для просушування.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб.

Після просушування ОСОБА_3 з метою власного вживання підробнив рослину коноплі на рослинну масу зеленого кольору, частину якої неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживав шляхом куріння за допомогою скляного саморобного пристрою, а іншу частину підрібненої рослинної маси коноплі та пристрої для куріння продовжував зберігати при собі

16 травня 2025 року ОСОБА_3 зберігаючи при собі підрібнену рослину масу коноплі та скляний саморобний пристрій для куріння, рухаючись в селищі Попільня біля будинку № 25 по вулиці Максима Кисельова Попільнянської ТГ Житомирського району Житомирської області, був зупинений працівниками поліції, яким, на їх запитання повідомив про те, що має при собі наркотичний засіб та саморобний пристрій для куріння.

В ході проведення огляду місця події, проведеного 16.05.2025 у період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 00 хв. по вулиці Максима Кисельова, неподалік від домоволодіння під АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - канабіс, яка знаходилась в ємкості з полімерного матеріалу загальною масою 5,793 грам та скляний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого становить: 0,043 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року канабіс та екстракт канабісу, віднесені до Таблиці IІ. Список N1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 06 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно, надав письмову заяву щодо визнання своєї винуватості, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження №0000029 від 17.05.2025, в яких міститься і протокол допиту підозрюваного від 04 червня 2025 року, де він визнав свою вину (арк. справи 43-44).

Враховуючи наведене, відповідно до положень статей 381-382 КПК України, з огляду на позицію учасників судового провадження на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно частини другої статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.

Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання, ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання на думку суду сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-25/9337-НЗПРАП від 26.05.2025 у розмірі 2674 гривень 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про речові докази слід вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-25/9337-НЗПРАП від 26.05.2025 у розмірі 2674 гривень 20 копійок.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - канабіс, яка знаходилась в ємкості з полімерного матеріалу загальною масою 5,793 грам та скляний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого становить: 0,043 г, які упаковано до спецпакету Експертна служба № 6105473, знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1