Справа № 347/2688/24
Провадження № 1-кп/347/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним №№0000153 від 22 жовтня 2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно працевлаштований, освіта середня, одружений, депутатом не обирався, утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

21.10.2024, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , перебував вдома за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєї дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаний час ОСОБА_4 проснувся та на ґрунті виниклих ревнощів своєї дружини ОСОБА_5 вчинив із нею словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку, бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс декілька ударів кулаком своєї руки у ділянку обличчя ОСОБА_4 та ділянку її грудної клітки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , ушкодження у вигляді: травматичного перелому кісток носу, закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірних гематом обох очей, правої кисті, грудної клітки, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 05.11.2024, відносяться легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

07.05.2025 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просила звільнити її чоловіка ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку з тим, що вони примирилися. ОСОБА_5 ствердила, що вони давно примирилися з чоловіком, разом проживають, виховують трьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_4 доглядав за нею коли вона перебувала тривалий час в лікарні, і надає і зараз їй допомогу. Просила її заяву задовольнити. Зазначила, що заява написана нею власноруч, та добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_4 подану заяву потерпілої підтримав, та просив заяву задовольнити. Зазначив, що дійсно шкодує про вчинене, і на даний час вони з дружиною примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої, вважала, що таке не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно норм ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, будь яких обвинувальних вироків щодо нього, станом на день вирішення заяви потерпілої, не ухвалювалося.

Із заяви потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вона з обвинуваченим (своїм чоловіком) примирилася, і просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене потерпілою клопотання підтримав, та вказав, що із потерпілою вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має і також просила закрити провадження в зв?язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії судового розгляду не обирався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5

Кримінальне провадження №0000153 від 22 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- закрити.

Речові докази:

- копії медичної документації вилученої з КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1