Справа № 724/1485/24
Провадження № 1-кп/724/19/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині питаннядоцільності об`єднання в одне провадження кримінального провадження за №0000130 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та кримінального провадження № 0000611 від 20.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

Встановив:

У провадженні Хотинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000611 від 20.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

18 березня 2025 року з Чернівецької обласної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження №0000130 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - складу суду, яким розглядається кримінальне провадження №0000611 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне кримінальне провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.04.2025 року клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з іншим кримінальним провадженням задоволено. Передано кримінальне провадження №0000130 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України складу суду судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , яким розглядається кримінальне провадження №0000611 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ч.2, ч.3 ст.332 КК України, для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_9 в дане судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд даного питання без його участі, не заперечує щодо об`єднання даного провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його представник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо об`єднання в одне провадження дані кримінальні провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

Так, відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Як вбачається з матеріалів справи судове провадження (справа №724/1485/24) по кримінальному провадженню №0000611 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України триває з червня 2024 року, проведено підготовче судове засідання та проводиться судовий розгляд, досліжено матеріали кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового провадження, ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеного обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні судової справи єдиний унікальний №724/1485/24 у кримінальному провадженні №0000611 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, з судовою справою єдиний унікальний №724/950/25 у кримінальному провадженні №0000130 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Справу єдиний унікальний номер 724/950/25 (номер провадження 1-кп/724/54/25) передати головуючому судді ОСОБА_10 , для продовження розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11