Провадження № 1-кп/742/2/25
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження (справа №735/1222/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Зазначена справа розглядалася головуючим суддею ОСОБА_4

25.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 34/144/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01.05.2025 справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2025 року.

04.06.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження, призначеного на 05.06.2025, а також всіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.12.20122012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, судове засідання по якому призначено на 05.06.2025 об 11:00 год у режимі відеоконференції.

Стосовно проведення всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що на момент розгляду справи, яка буде призначена на наступні дати суду не буде відомо чи є технічна можливість та доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому в частині задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 стосовно проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, наразі вважаю за можливе відмовити.

У той же час, у випадку відкладення судом розгляду справи, адвокат ОСОБА_5 не позбавлений можливості подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 05.06.2025 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У решті заявлених вимог відмовити.

Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6