Справа № 750/7482/25
Провадження № 1-кс/750/2266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 29.05.2025, -

в с т а н о в и в:

03.06.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.05.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та на автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власники та користувачі майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2025 близько 22 год. 54 хв. на регульованому перехресті просп. Миру та вул. Мартина Небаби у м. Чернігові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . У салоні автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебувала неповнолітня ОСОБА_8 . На місці ДТП водії-учасники ДТП вирішили скласти «Євро-протокол», оскільки ніхто на стан здоров`я не скаржився та екстрену швидку медичну допомогу не викликав.

29.05.2025 близько 12 год. 20 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення з травмпункту КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» про звернення ОСОБА_5 , якому встановлено діагноз: закритий перелом шилоподібних виростків обох кісток з незначним зміщенням лівого передпліччя.

У той же день, о 16 год. 38 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від травмпункту КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» про зверннення неповнолітньої ОСОБА_8 , якій встановлено діагноз: забій обох гомілок, гематоми середньої третини обох гомілок.

У зв`язку із цим, 29.05.2025 за фактом вказаного ДТП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608.

30.05.2025 слідчим проведено огляд транспортних засобів Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зафіксовано їх пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 транспортний засіб Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 транспортний засіб Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 . Разом з тим, згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 16872 від 13.04.2025 автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбано ОСОБА_6 .

Постановами слідчого від 30.05.2025 вказані вище автомобілі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказані вище транспортні засоби. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам та володільцям розпоряджатись і користуватись зазначеними автомобілями.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1