Справа № 643/7811/25
Провадження № 1-кс/643/2686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001470 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 09.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України, під час якого установлено, що 08.05.2025 близько 21:50, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Honda Acord», днз. НОМЕР_1 .

Крім того, слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001491 від 11.05.2025 за фактом того, що під час розслідування кримінального провадження за №0001490 від 11.05.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, встановлено, що до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 00:00 по 01:15 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою невідомої речовими здійснила підпал автомобіля «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, який використовувався для виконання бойових задач, у зв`язку з чим вказаний автомобіль зазнав пошкоджень у вигляді пошкодження моторного відсіку та кузову.

Крім того, слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001516 від 14.05.2025 за фактом того, що 14.05.2025 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо невстановленої особи, яка 14.05.2025 пошкодила транспортний засіб «mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом підпалу, який був розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

14.05.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова надано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою АДРЕСА_4 .

За результатами проведеного обшуку встановлено причетність обох вищевказаних осіб до вчинення 3 епізодів протиправної кримінальної діяльності, а саме підпалах автомобілів на території Салтівського району м. Харкова. Таким чином встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені одними самими особами та вчинялись одночасно на одному й тому ж самому місці, для повноти досудового розслідування та судового розгляду кримінальні провадження 14.05.2025 були об`єднанні в одне кримінальне провадження за номером № 0001470 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК.

Під час проведення обшуку 15.05.2025 у період часу з 18:06 до 20:00 за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено речі, які належать останнім, а саме: чорне пальто, чорні штани, зелений балахон з капюшоном; бордовий балахон (кофта) капюшон, коричневі штани, чорна коротка куртка без капюшона, чорна довга куртка з капюшоном, чорні кросівки, сірі кросівки, мобільний телефон Nokia 3510 синього кольору з сім карткою, мобільний телефон Xiomi Redmi 64 GB блакитного кольору, мобільний телефон ODSCN модель М2160 чорного кольору, лак Алкідний, об`ємом 0.35 кг зі слідами використання (на половину порожній), мобільний телефон Nokia X2-02 чорного кольору з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в справному стані; мобільний телефон Xiomi Redmi note 9 без сім картки; мобільний телефон Samsung Galaxy TAB E, без сім картки в справному стані; банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , мобільний телефон Iphone 11.

14.05.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 15.05.2025 повідомлено про підозру останнім.

Слідчий посилається, що вилучені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, які зберегли на собі сліди його вчинення, мають істотні відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку з метою збереження речових доказів.

Разом із клопотанням прокурором подано заяви про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 09.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного знищенням майна шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 , з метою відшукування та вилучення: одягу, в який були вдягнені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час вчинення злочину 11.05.2025, мобільних телефонів, належних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , пально-мастильних матеріалів, за допомогою яких ОСОБА_6 та ОСОБА_8 могли здійснити підпал автомобіля потерпілого, карток мобільних операторів, чорнових нотаток з інформацією про протиправну діяльність, готування до злочину, в тому числі із схемами місця злочину, флеш-носіїв, USB накопичувачів, магнітних жорстких дисків, комп`ютерів, а також інших речей і документів, на яких збереглися сліди злочину або які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та, які можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування.

Згідно з копією протоколу обшуку від 15.05.2025, у період часу з 18:06 до 20:00 за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено речі, які належать останнім, а саме: чорне пальто, чорні штани, зелений балахон з капюшоном; бордовий балахон (кофта) капюшон, коричневі штани, чорна коротка куртка без капюшона, чорна довга куртка з капюшоном, чорні кросівки, сірі кросівки, мобільний телефон Nokia 3510 синього кольору з сім карткою, мобільний телефон Xiomi Redmi 64 GB блакитного кольору, мобільний телефон ODSCN модель М2160 чорного кольору, лак Алкідний, об`ємом 0.35 кг зі слідами використання (на половину порожній), мобільний телефон Nokia X2-02 чорного кольору з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в справному стані; мобільний телефон Xiomi Redmi note 9 без сім картки; мобільний телефон Samsung Galaxy TAB E, без сім картки в справному стані; банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , мобільний телефон Iphone 11.

15.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого від 15.05.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, зокрема містити інформацію щодо кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує певного часу.

Отже, виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що потреба в накладенні арешту на вилучене майно є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.05.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 та належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , а саме на:

- чорне пальто,

- чорні штани,

- зелений балахон з капюшоном,

- бордовий балахон (кофта) капюшон,

- коричневі штани,

- чорна коротка куртка без капюшона,

- чорна довга куртка з капюшоном,

- чорні кросівки,

- сірі кросівки,

- мобільний телефон Nokia 3510 синього кольору з сім карткою,

- мобільний телефон Xiomi Redmi 64 GB блакитного кольору,

- мобільний телефон ODSCN модель М2160 чорного кольору,

- лак Алкідний об`ємом 0.35 кг зі слідами використання ( на половину порожній),

- мобільний телефон Nokia X2-02, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в справному стані,

- мобільний телефон Xiomi Redmi note 9 без сім картки,

- мобільний телефон Samsung Galaxy TAB E, без сім картки, в справному стані,

- банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 ,

- мобільний телефон Iphone 11,

шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1