09 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3947/25 Провадження № 1-кс/501/835/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/3947/25 номер провадження 1-кс/501/835/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000809 від 06 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою:, АДРЕСА_1 .

Підставами для огляду дізнавач вказує, що 05 вересня 2025 року о 23 годині 35 хвилин до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1

виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За попередніми даними смерть чоловіка настала в результаті самогубства пострілу в голову з незареєстрованої малокаліберної гвинтівки марки «ТОЗ8» калібром 5,6 мм., з номером НОМЕР_1 , 1960 року випуску. Для встановлення причини смерті труп направлений до Центрального міжрайонного відділення СМЕ № 4 для встановлення причини смерті. Попередньо причиною смерті ОСОБА_5 стало навмисне самоушкодження голови шляхом пострілу з ручної вогнепальної зброї, переломи кісток обличчя та мозкового черепа, розтрощення головного мозку.

06 вересня 2025 року в період часу з 00:30 годин до 04:00 годин заступником начальника СВ ВП № 1 ОРУП№ 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі заяви користувача домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений огляд місця події за адресою: будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлені та вилучені речові докази: предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку марки «ТОЗ8» калібром 5,6 мм., з номером НОМЕР_1 , 1960 року випуску (упакована до полімерних пакетів, опечатані спеціалізованою липкою стрічкою скотч);предмет схожий на гвинтівку без маркування та номеру (упакована до полімерних пакетів, опечатані спеціалізованою липкою стрічкою скотч) ;предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ43» 12 калібру № НОМЕР_2 (упакована до полімерних пакетів, опечатані спеціалізованою липкою стрічкою скотч); предмети ззовні схожі на набої калібром 5,6 мм. в кількості 167 шт. (166 штук упаковані до сейф пакету № WAR 1933022 та 1 предмет схожий на патрон упакований до сейф пакету № ICR 0152940); шорти зеленого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані до паперового конверту;предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «F», упакований до сейф пакету № ICR0152939; змиви речовини бурого кольору, упаковані в паперові конверти.

Відповідно до відомостей, наданих Малодолинською сільською адміністрацією ЧМР з книги погосподарського обліку № 4 номер ПГО 0247-1 стор.22-23, власницею домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , 1960 року народження.

Окрім неї, за вказаною адресою зареєстровані та мають право користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлий) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного огляду було виявлення та збирання доказів та зволікання у проведенні огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості про злочин, та з метою відшукування знарядь кримінального правопорушення відповідно ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Частинами 1, 2 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості,приміщення,речей документів та комп`ютерних даних.

Згідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частинами 1, ч. 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчій, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Клопотання про огляд повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, які отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України та те що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного об`єкту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000809 від 06 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати: заступнику начальника СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений 06 вересня 2025 року в період часу з 00:30 годин до 04:00 годин огляд домоволодіння АДРЕСА_1 для збереження речових доказів, проведення слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення відчуження та проведення відповідних експертиз та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя