ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000279 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кватія Аджарської АР, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2025 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та встановлені відповідні обов`язки.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що подав письмову заяву,а потерпілий надав письмову згоду на відмову від апеляційної скарги(а.с.5-8 т.4).

Провадження№11-кп/822/187/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Заслухавши представника потерпілого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги,позицію прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо закриття провадження із таких підстав, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого відмовився від апеляційної скарги,потерпілий підтримав таку позицію, а іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржений, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 ,засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3