Єдиний унікальний номер 725/6598/25
Номер провадження 1-кс/725/1170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000556 від 06.02.2025 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_5 , придбав дві ручні осколкові гранати Ф-1 та один запал УЗРГМ-2 і перевіз вищевказаний вибуховий пристрій до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2025 близько о 17 год., 20 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, незаконно, протиправно, переніс дві ручні осколкові гранати Ф-1 без запалів та один запал УЗРГМ (УЗГРМ-2), які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати і відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв промислового, з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_2 , де за 8 000 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , який в свою чергу добровільно видав вищевказані дві ручні осколкові гранати працівникам поліції.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_5 , придбав, одну ручну осколкову гранату Ф-1, один запал УЗРГМ та 300 патронів, калібру 5,45 мм, які перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2025 близько о 14 год., 50 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, незаконно, протиправно, переніс одну ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу та один запал УЗРГМ (УЗГРМ-2), які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати і відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв промислового, а також 300 патронів з маркувальним позначення «»539 89», які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_3 , де за 10 000 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , який в свою чергу добровільно видав вищевказану ручну осколкову гранату та патрони працівникам поліції.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_5 , придбав 419 патронів, калібру 5,45 мм, які перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 07.06.2025 р. близько о 11 год., 55 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, незаконно, протиправно, переніс 419 патронів калібру 5,45х39, з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_3 , де за 10 000 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , який в свою чергу добровільно видав патрони працівникам поліції.

07.06.2025 в період часу з 16 год. 04 хв. по 18 год. 01 хв. при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 150 патронів калібру 5,45х39 мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм

07.06.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.06.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Заставу визначено в сумі 242240 гривень. Строк дії ухвали до 04 серпня 2025 року.

В.о. керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.09.2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на неможливість завершити досудове розслідування до 04.08.2025 через невиконання значущих для справи експертиз, необхідності доручення до матеріалів кримінального провадження клопотань і ухвал про проведення НСРД.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив своєї винуватості у вчиненні дій, про які йдеться у повідомленій йому підозрі. Просив суд взяти до уваги, що його матів нещодавно прооперована як онкохвора і потребує стороннього догляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доведено обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні наведеного вище кримінального правопорушення, а ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зникли.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 04.08.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає продовженню.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_5 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.09.2025 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1