Провадження № 1-кс/734/490/25 Справа № 734/3862/25
У х в а л а

іменем України

02 вересня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені 29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлози Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, розлученого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 (два) роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені 29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка була засуджена 03 лютого 2025 року за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме - у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, на початку липня 2025 року, знаходячись на полі за с. Гламазди Чернігівського району Чернігівської області, виявив декілька дикорослих рослин конопель. Достеменно знаючи, що виявлені рослини є наркотичним засобом, ОСОБА_5 , із метою особистого вживання без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини конопель, які переніс до місця проживання у АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_5 , із метою приведення рослин до придатного для споживання стану, висушив їх на території вказаного домоволодіння та далі з висушених рослин за допомогою пальців рук від`єднав висушене листя від гілок і подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 зберігав у житловому будинку за адресою фактичного проживання виготовлений ним наркотичний засіб без мети збуту.

28 липня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , частину подрібнених рослин конопель помістив до кишені куртки, а іншу частину переклав до скляної ємності з кришкою-закруткою та помістив до рюкзаку та направився у власних справах до сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області. Близько 17.50 години цього ж дня ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці поблизу будівлі АТ КБ «Приватбанк» у сел. Козелець, вул. Соборності, б. 21 Чернігівського району Чернігівської області, продовжуючи незаконно зберігати при собі речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та під час поверхневої перевірки самостійно добровільно дістав з рюкзаку скляну ємність з кришкою-закруткою з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,851 г, а з кишені дістав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,034 г. Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 39,885 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

22 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився із вимогами клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді нічного домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 196, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки: в нічний час із 23.00 години до 05.00 години не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги; негайно прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначені час та місце; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк домашнього арешту відраховувати з 02 вересня 2025 року.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених за ухвалою слідчого судді обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали слідчого судді надіслати для виконання до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя