Єдиний унікальний номер судової справи 201/2378/22
Номер провадження 1-в/201/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4

23 грудня 2024 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено на головуючу суддю ОСОБА_1 та відповідно до акту Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02.01.2025 року вище вказана справа передана до розгляду судді у зв`язку із перебуванням у відпустці під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Дане подання обґрунтовано наступним.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

05 липня 2022 року вирок набрав законної сили.

12 грудня 2022 року розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації.

12 січня 2023 року подання та матеріали особової справи №23/2022, були направлені до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

26 липня 2023 року, був здійснений вихід за адресою, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 , для перевірки факту проживання та виклику засудженого ОСОБА_4 до Соборного районного відділу. У ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залищений в дверях квартири. Зі слів сусідки, яка відмовилась надавати письмове пояснення (за ст. 63 Конституції України), в усній формі повідомила, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою.

04 серпня 2023 року, подання та матеріали особової справи №23/2022, були направлені до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

07 липня 2023 року до Соборного районного відділу надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2023 року, в задоволенні подання про виплату несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , було відмовлено.

11 вересня 2023 року, засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до Соборного районного відділу, засобом національного оператора поштового зв?язку «Укрпошта». Однак, засуджений за викликом до Соборного районного відділу не з`явився.

08 березня 2024 року, засудженому ОСОБА_4 був направлений повторний виклик до Соборного районного відділу, засобом національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта». Засуджений за повторним викликом до Соборного районного відділу не з?явився.

28 березня 2024 року, подання та матеріали особової справи №23/2022, були направлені до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

З 27.06.2024 року по 08.08.2024 року, провідним інспектором Соборного районного відділу направлялись запити, стосовно перебування на обліку засудженого: 1) до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; 2) до Центрального управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради у Соборному районі; 3) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) до Міністерства Соціальної політики України; 5) до Державної Установи виконання покарань (№4); 6) Соборного відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції; 7) до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (ДОР)»; 8) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно наявності в матеріалах судового провадження інформації про сплату засудженим штрафу; 9) до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, відомостей про реєстрацію місця проживання.

Згідно відповідей на вказані запити, засуджений: пенсійних виплат не отримує; інформація в ЄІБД ВПО стосовно ОСОБА_4 відсутня; на обліку у Центральному управління соціального захисту населення не перебуває; державних соціальних допомог та компенсацій в Управлінні не отримує; за даними Соборного відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлений; на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, військову службу на даний час не проходить; за інформацією із Єдиного реєстру засуджених осіб, ОСОБА_5 в реєстрі не значиться; у матеріалах судового провадження квитанція про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу не міститься.

12 серпня 2024 року, провідним інспектором Соборного районного віділу, був здійснений телефонний дзвінок захиснику по кримінальній справі ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), останній повідомив номер телефону засудженого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ). Здійснивши телефонний дзвінок засудженому, за наданим номером телефону, стало відомо, що на даний час номер телефону не обслуговується.

12 вересня 2024 року до Соборного районного відділу надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року, в задоволені подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

Станом на 19 грудня 2024 року Соборний районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17 000 гривень.

За даними Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних правопорушень не вчиняв.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 03 червня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі, вирок набрав законної сили 05 липня 2022 року, сплинув 05 липня 2024 року.

Враховуючи наведене, в порядку ч. 1 ст. 80 КК України до суду направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду через електронну пошту надіслала заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 без його участі, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на вказаний у матеріалах подання номер телефону, а також шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в поданні як місце проживання останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Дослідивши подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, положення статті 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року набрав законної сили 05 липня 2022 року.

12 грудня 2022 року розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Станом на 19 грудня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації від засудженого ОСОБА_4 не отримано документів про сплату штрафу.

З дня набрання чинності вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, минуло більше двох років.

Відповідно до довідки ДІ МВС від 09.10.2024 року про судимості ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, у тому числі, ухилення від відбування покарання, не притягувався.

Отже, з огляду на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року, факту ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання вироком суду не встановлений, відомості про те, що за період з 03.06.2022 року до 06.07.2024 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин відсутні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1