В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2025 року Галицький районний суд м.Львова
в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Ленінград (Санкт-Петербург), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого спеціаліста відділу спеціальних операцій управління спеціальних операцій головного управління генерального штабу збройних сил рф, раніше не судимого, який не є депутатом, адвокатом, нотаріусом,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, перебуваючи у невстановленому місці на території російської федерації, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою завдання шкоди інтересам України, організував вчинення, а також керував підготовкою та вчиненням 03.02.2024 та 18.02.2024 диверсії на ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке займається виробництвом безпілотних авіаційних комплексів, що використовуються Збройними Силами України у протидії збройній агресії російської федерації, а саме вчинення вибуху у приміщеннях вказаного підприємства, яке має важливе оборонне значення, зруйнувавши та пошкодивши виробничі потужності, запчастини та продукцію, з метою ослаблення держави Україна.
З метою вчинення злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, однак не пізніше січня 2024 року, ОСОБА_7 залучив до вчинення злочину громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співучасника, доручивши йому здійснювати пошук та формування агентурної мережі з числа осіб, які проживають на території України, для подальшого виконання завдань ОСОБА_7 , спрямованих на завдання шкоди державі Україна.
У подальшому, у січні 2024 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_8 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_9 , як безпосереднього виконавця злочину, який за грошову винагороду погодився вчинити диверсію на ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке займається виробництвом безпілотних авіаційних комплексів, що використовуються Збройними Силами України у протидії збройній агресії російської федерації, а саме, вчинити вибух у приміщеннях вказаного підприємства, зруйнувавши та пошкодивши виробничі потужності, запчастини та продукцію, з метою ослаблення держави Україна.
Продовжуючи свої злочинні дії по організації диверсії, ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, у невстановлений період часу, але не пізніше 02.02.2024 передав ОСОБА_9 4 (чотири) саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, з виконавчим механізмом у вигляді годинника «Casio», прихованих у 4 (чотирьох) картонних упаковках із написом «Наш сік», об`ємом по 2 літри кожна, з метою їх використання при вчиненні вибуху на оборонному підприємстві.
ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , 01.02.2024 приблизно о 20:00 год. проник на територію підприємства ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке є об`єктом, який має важливе оборонне значення для держави, та у гардеробній кімнаті помістив раніше отримані 2 (два) саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, з виконавчим механізмом у вигляді годинника «Casio», приховані в упакуваннях з під соку «Наш сік», які привів у дію для спрацювання о 04 год. 00 хв. 03.02.2024. Продовжуючи діяти за вказівками ОСОБА_7 , 02.02.2024 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_9 намагався закласти на території цього ж підприємства ще 2 (два) саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, як додаткові вибухові пристрої для достовірного знищення виробничих потужностей та продукції оборонного підприємства, однак злякавшись, що може бути викритим, приховав сумку із двома вибуховими пристроями неподалік місця знаходження підприємства, а саме у дворі поблизу будинку за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 92, та покинув місце вчинення злочину.
Водночас, вибух на підприємстві не відбувся, так як вибухові пристрої своєчасно виявлені та знешкоджені працівниками правоохоронних органів.
Не будучи обізнаним про викриття правоохоронними органами його злочинного плану по вчиненню диверсії, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжив дії щодо організації диверсії на підприємстві ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке є об`єктом, який має важливе оборонне значення для держави.
Виконуючи вказівки ОСОБА_7 , який діяв з використанням послуг ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи на умовах конфіденційного співробітництва з органом досудового розслідування, о 01 год. 45 хв. 18.02.2024 прибув до приміщення ТОВ «НВП «Атлон Авіа», за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г та здійснив імітацію закладення чотирьох саморобних вибухових пристроїв, про що інформував ОСОБА_7 через месенджер «Телеграм», надіславши йому відео підтвердження. Працівниками правоохоронних органів здійснено імітацію підриву та спалення приміщення вказаного підприємства.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив організацію вчинення диверсії за попередньою змовою групою осіб, тобто організацію вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, в порушення додатку №1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами України, на території російської федерації, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи послуги залученого ним до злочину ОСОБА_8 , організував передачу безпосередньому виконавцю диверсії у місті Львові ОСОБА_9 4 (чотирьох) саморобних вибухових пристроїв, придатних до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, з виконавчим механізмом у вигляді годинника «Casio», що були приховані в упакуваннях з під соку «Наш сік» об`ємом по 2 літри кожний, з метою подальшого використання при вчиненні диверсії на оборонному підприємстві у м. Львові.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив організацію передачі вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, чим вичнив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи співробітником головного управління генерального штабу збройних сил рф, діючи умисно, з метою вивезення на територію російської федерації та гарантування безпеки ОСОБА_9 , як виконавцю на його замовлення диверсії у м. Львові на підприємстві, яке має важливе оборонне значення, за попередньою змовою групою осіб, залучивши до вчинення злочину громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, організував 23.02.2024 незаконне переправлення через державний кордон України в районі с. Сотницький Козачок Богодухівського району Харківської області двох осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , анкетні дані якого змінені на підставі постанови слідчого у зв`язку з залученням останнього до кримінального провадження на умовах конфіденційного співробітництва.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинену щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, перебуваючи у невстановленому місці на території російської федерації, діючи умисно, з використанням умов воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою завдання шкоди інтересам України, організував вчинення, а також керував підготовкою та вчиненням 09.05.2024 терористичних актів вибухів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а саме у торговельних приміщеннях трьох торговельних центрів французької компанії «Leroy Merlin», що знаходяться за наступними адресами у місті Києві: вул. Саперно-Слобідська, 26, вул. Полярна, 17А та Броварський проспект, 3В, а також поряд із кафе «Офензива», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, із використанням 15 саморобних вибухових пристроїв, придатних до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху.
Водночас, організований ОСОБА_7 злочин не було доведено до кінця у зв`язку зі своєчасним припиненням правоохоронними органами злочинної діяльність співучасників злочину 09.05.2024 після закладення вибухових пристроїв на двох об`єктах та прибуття до третього об`єкту злочинного нападу.
Таким чином, організований ОСОБА_7 злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнім не було вчинено усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а виконавці терористичного акту та вибухові пристрої були своєчасно виявлені та знешкоджені співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив організацію незакінченого замаху на вчинення терористичного акту, тобто організацію незакінченого замаху на вчинення вибухів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами України, на території російської федерації, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи послуги залученого ним до злочину ОСОБА_8 , організував передачу 24.04.2024 ОСОБА_9 поблизу відділення «Нової пошти» № 100, розташованого у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Інженерна, 1, 15 (п`ятнадцяти) саморобних вибухових пристроїв, придатних до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, прихованих в упакуваннях з під чаю марки «Tea», для подальшого використання при вчиненні терористичних актів.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив організацію передачі вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно з вищезазначеним, виклик в судові засідання ОСОБА_7 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.
В судовому засіданні було допитано свідка обвинувачення, який ствердив наступні обставини.
Зокрема, свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно в кінці травня 2022 року він працевлаштувався до ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», яке здійснює виготовлення безпілотних літальних апаратів, на посаду формувальника цеху композитних матеріалів, де працював до 12.01.2024.
12.01.2024 його було звільнено з посади формувальника цеху композитних матеріалів ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» у зв`язку з розпиттям алкогольних напоїв на робочому місці.
Щодо відносин із ОСОБА_14 , який перебуває на посаді начальника цеху ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», то у нього із останнім були негативні особисті відносити, які не були пов`язані із виконанням мною службових обов`язків.
В ОСОБА_9 є товариш на ім`я ОСОБА_15 , який на даний час проживає в м. Бєлгород російської федерації, ОСОБА_9 відомо, що він займається переправленням людей через кордон України, вказана особа є громадянином України, до 2014-2015 років проживав в м. Пісочин Харківської області.
Приблизно в 20 числах грудня 2023 року в ході спілкування із ОСОБА_16 за допомогою месенджерів «Instagram» та «Telegram», останній запропонував ОСОБА_9 роботу, та повідомив, що з ним зв`яжеться людина та повідомить, що саме необхідно буде робити.
Наприкінці грудня 2023 року на особистий аккаунт в месенджері «Telegram» ОСОБА_9 написала невідома особа та запропонувала роботу, а саме виявляти та прослідкувати за керівником районного чи обласного ТЦК, але не у м. Львові. На вказану пропозицію ОСОБА_9 відмовив.
12.01.2024 після того, як ОСОБА_9 повідомили про звільнення із ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», він забрав свої особисті речі та вирушив додому у м. Львові по вул. Кавалерідзе. Після цього, приблизно в обід 12.01.2024 до нього телефонував ОСОБА_15 , в ході спілкування із яким ОСОБА_9 йому повідомив, що його звільнили з роботи та повідомив де саме він працював, розповів що опинився в скрутному становищі, а саме безробітний в чужому місті, на що ОСОБА_17 сказав не переживати та пообіцяв щось придумати. Після чого, протягом наступних двох днів до ОСОБА_9 зателефонувала невідома особа за допомогою месенджеру «Telegram». Ця особа сказала, що дзвонить від спільного товариша. ОСОБА_9 не уточнював, так як зрозумів, що цим спільним товаришем є ОСОБА_15 . Ця невідома особа розмовляла московським акцентом, який йому відомий, оскільки ОСОБА_9 багато часу провів у москві, де заробляв на будівництві. Ця особа не представлялась та повідомила, що має роботу для, а саме запитав у ОСОБА_9 чи маю він можливість занести тз.в. «подарунки» до підприємства в якому той працював, на що ОСОБА_9 відповів, що може. Після чого, невідома особа запитала у ОСОБА_9 скільки він хоче грошей за таку роботу на що ОСОБА_9 відповів 50 тисяч доларів США. Невідома особа повідомила, що 50 тисяч доларів США замовник не готовий заплатити, має можливість 40 тисяч доларів з умовою того, що ОСОБА_9 повинен зафіксувати, як заніс «подарунки» до будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» на що ОСОБА_9 погодився. Останній повідомив, що він передасть ОСОБА_9 посилку. При цьому, ОСОБА_9 зателефонують та повідомлять де забрати. На цьому бесіда закінчилась.
Приблизно 22-24 січня 2024 року ввечері до ОСОБА_9 на особистий телефон, зателефонувала інша невідома особа та повідомила, що до нього прямує посилка, та запитав куди її необхідно доставити, на що ОСОБА_9 відповів, що знаходиться у АДРЕСА_3 . Того ж дня, приблизно об 20 годині вечора до ОСОБА_9 зателефонувала знову вищевказана особа та повідомила що прибула, після чого ОСОБА_9 , вийшовши на вулицю, зустрівся із невідомою особою, на вигляд середнього зросту, коротко стрижений, із щетиною на обличчі, повний, розмовляв писклявим голосом, який не характерний для чоловіка. Дана особа спілкувалась російською мовою. Зустрівшись із вказаною особою, останній ОСОБА_9 передав одну велику сумку світло зеленого кольору, яку ОСОБА_9 заніс до себе додому. Після того як він заніс її до себе додому, відкривши вміст вказаної сумки, ОСОБА_9 побачив всередині 4 пакети соку із маркуванням «Наш сік», згодом ОСОБА_9 вказані об`єкти розділив по 2 штуки, а саме 2 пакети з під соку із маркуванням «Наш сік» він помістив до рюкзака чорного кольору марки Nike, а інші два пакети помістив до сумки чорного кольору, після чого зберігав їх у в себе вдома, здійснивши фото цих предметів, надіслав його особі, щоб підтвердити отримання посилки. Ці пакети були досить важкі і ОСОБА_9 розумів, що там однозначно не сік, здогадувався, що там вибухівка. На наступний день на власну банківську картку Монобанк ОСОБА_9 було надіслано декілька переказів на загальну суму близько 2000 доларів США.
01.02.2024 приблизно об 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , вийшовши із свого дому, прямував в напрямку будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» наступним чином: використовуючи власний мобільний телефон марки Айфон замовив таксі за номером 838, а прибувши за місцем призначення, пішим ходом попрямував до будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», в результаті чого приблизно об 20 годині прибув до вищевказаної будівлі. В той момент на плечах у нього був рюкзак чорного кольору марки Nike із вмістом 2 пакетів соку із маркуванням «Наш сік», всередині яких знаходились вибухові пристрої, які ОСОБА_9 мав намір розмістити у роздягальні будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА».
Далі, відкривши вхідні двері на територію ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» за допомогою наявного у нього магнітного ключа, який залишився у ОСОБА_9 після звільнення з роботи, він за допомогою правих вхідних дверей увійшов до будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» та прямував до роздягальні, під час свого маршруту зустрів співробітницю - прибиральницю на ім`я ОСОБА_18 , після чого, потрапивши до роздягальні в правому куті на паралоні залишив власний рюкзак чорного кольору марки Nike із вмістом 2 пакетів соку із маркуванням «Наш сік», всередині яких знаходились вибухові пристрої та одразу покинув роздягальню. Після чого ОСОБА_9 зайшов до цеху, де зустрів старих колег ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , із якими я випив чаю та їв торт, спілкувався на довільні побутові теми та через деякий час покинув дану будівлю.
Вийшовши із даної будівлі, ОСОБА_9 попрямував до себе додому, де перебував до вечора 02.02.2024.
Про це ОСОБА_9 замовнику не повідомляв, оскільки уже раніше 27 або 28 січня 2024 року попередньо повідомив, що два пакунки уже заніс. Він сказав, що треба занести ще два. При цьому він сказав, що на вибухівці встановлений таймер зі спрацюванням 03.02.2024 о 04 год. ранку.
ОСОБА_9 за умовами домовленості треба було занести ще два пакети з вибухівкою на те ж підприємство і він це вирішив зробити 02.02.2024.
З цією метою 02.02.2024 близько 19 години ОСОБА_9 , вийшовши із свого дому попрямував в напрямку будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» наступним чином: використовуючи власний мобільний телефон марки Айфон замовив таксі за номером 838, а потім пішим ходом пройшов до двору, де побачивши отвір у цегляній стіні, залишив сумку чорного кольору із вмістом 2 пакетів соку із маркуванням «Наш сік», всередині яких знаходились вибухові пристрої, та попрямував у напрямку Привокзального ринку.
Після чого, близько 20 години 02.02.2024 до ОСОБА_9 зателефонував колишній колега ОСОБА_22 , який повідомив, що в будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» співробітниками товариства було виявлено рюкзак із вмістом двох вибухових пристроїв, почувши вказану інформацію ОСОБА_9 зрозумів, що уже не зможе пронести на підприємство ще два пакети із вибуховими речовинами і уже не забирав.
У цей же вечір ОСОБА_9 вирішив прибути до місця, де проживає його знайомий ОСОБА_22 по вулиці Симоненка, через деякий час зустрівшись із останнім, ОСОБА_9 попросився переночувати у ОСОБА_23 вдома. Недалеко від його будинку ОСОБА_9 вирішив викинути один зі своїх телефонів марки «Ксіомі», по якому також спілкувався із замовником, який так порадив. ОСОБА_9 розламав цей телефон та викинув у смітник.
Загалом ОСОБА_9 користувався двома телефонами, а саме марки Ксіомі та Айфон 12. Телефон марки «Ксіомі» він використовував орієнтовно півроку, може і більше. Там використовувалось декілька номерів, один з яких НОМЕР_1 , інші не пригадує. Телефон марки Айфон12 придбав після 12.01.2024 (точно не пригадує). Перед цим переглянув і вибрав цю модель в інтернет-магазині (назву не пригадує), а придбав у обідню пору у їхньому магазині особисто, розрахувався банківською картою «Монобанк», орієнтовно 14 тис.грн.
У цьому телефоні ОСОБА_9 спочатку використовував сім-картку із попереднього телефону. Згодом купив десь на Сихові ще одну сім-картку оператора мобільного зв`язку МТС, номер не пам`ятає. ОСОБА_9 не пригадує як використовував і у якому телефоні наявні у нього сім-картки.
З приводу використання GPS-трекеру повідомив наступне: мова про трекер спочатку велася ОСОБА_24 , а потім замовник ОСОБА_9 сказав, що якщо він поставить трекер, то отримає додаткові кошти. Умовою встановлення трекеру був службовий автомобіль ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», щоб відслідковувати рух автомобіля. Особливості роботи трекера ОСОБА_9 були відомі. Пошук трекера здійснював з використанням одного з його телефонів. Це було після 12.01.2024. Обставини придбання уже не пригадує, скоріш за все попередньо перерахував з банківської картки «Монобанк» орієнтовно 3-4 тис.грн, а отримав на відділенні «Нової пошти» № 82. Посилка була оформлена на його ім`я з використанням одного з його номерів телефонів, уже не пригадує який саме. ОСОБА_9 також придбав сім-карту мобільного оператора Київстар та використовував її у якомусь зі своїх телефонів. Цю сім-картку ОСОБА_9 вставив у трекер і перевірив чи він працює. Йому відома специфіка роботи трекера. Перевірив, він працював справно. Десь у кінці січня 2024 року, орієнтовно 25-27 числа, ОСОБА_9 прийшов на підприємство, у дворі стояв службовий автомобіль білого кольору марки Фольксваген. Це був пізній вечір. Переконався, що нікого немає і встановив трекер під заднє ліве колесо автомобіля. Після цього ОСОБА_9 перевіряв чи працює трекер і йому відображало рух автомобіля, в межах міста Львова.
Для спілкування із замовником ОСОБА_9 використовував «Телеграм». При цьому програма автоматично видаляла усі повідомлення через 5 секунд.
Крім цього, ОСОБА_9 добровільно надав магнітний ключ синього кольору, за допомогою якого здійснював відкриття дверей на територію ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА».
Окрім цього, свідок ОСОБА_9 показав, що 23.02.2024, близько 09 год 00 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_21 , після події, що мала місце 18.02.2024, а саме т.зв. вибуху на підприємстві ТОВ НВП «Атлон Авіа», що у м. Львові, на виконання вказівки представників спецслужб рф, прибули у м. Харків з метою проведення евакуації на територію російської федерації. Представник спецслужб рф поклав обов`язки по організації вказаного плану на ОСОБА_8 , який тимчасово проживає в російській федерації. За вказівкою ОСОБА_8 , їх у м. Харкові, а саме на автомобільній стоянці залізничного вокзалу (поблизу кафе «Кулиничі») на сірому легковому транспортному засобі Volkswagen зустріла особа на ім`я ОСОБА_25 . З останнім ОСОБА_9 зв`язався за допомогою месенджера «Телеграм». Номер телефону там записано не було, лише нік-нейм (який саме в даний момент також згадати не може), його дав напередодні ОСОБА_8 . Останній сказав їм сідати в автомобіль, вони сіли на задні пасажирські місця. За кермо сів ОСОБА_25 . Поряд з ним знаходилася особа жіночої статі, яка представилася ОСОБА_26 коротко проінструктував як поводитися на блокпостах, які можуть бути на маршруті слідування, а також вигадав легенду, куди і для чого вони їдуть. Кінцевою точкою, до якої їх планував довезти останній, був населений пункт Сотницький Козачок Золочівського району Харківської області, де їх повинна була зустріти особа на ім`я ОСОБА_27 та перевести безпосередньо на територію рф. Глянувши на карту у смартфоні, ОСОБА_9 побачив, що с. Сотницький Козачок розташоване на межі кордону України та рф. Разом з тим, в ході розмови з ОСОБА_25 та ОСОБА_28 , останні повідомили, що є працівниками медичної сфери.
Близько 10 години 00 хв., при виїзді із м. Харкова, транспортний засіб, в якому вони слідували, попав у ДТП. ОСОБА_25 повідомив, що його автівка дальше їхати не зможе, бо передні колеса пошкоджені. ОСОБА_9 із своїм товаришем ОСОБА_21 негайно покинули автівку та пішли в сторону центральних вулиць м. Харкова.
ОСОБА_9 повідомив, що може впізнати вказаних осіб, зокрема ОСОБА_25 низького зросту, 170-175 см., повної тілобудови, рудоволосий з рудою бородою. На вигляд 25-28 років. В свою чергу ОСОБА_29 худорлява блондинка, ростом 165-170 см, на вигляд 20-23 роки.
Також може впізнати особу, котра орієнтовно 22-24 січня 2024 року, у вечірній час у м. Львові, передала йому сумку з саморобними вибуховими пристроями, це чоловік віком 50-55 років, низького зросту 170-175 см., міцної статури, коротко стрижений з сивою борідкою та вусами; представився ОСОБА_30 .
Також ОСОБА_9 може впізнати гр. ОСОБА_8 ( особу, котра зконтактувала його з представниками спецслужб рф, та в подальшому відповідала за його евакуацію в рф , він середнього зросту 175-180 см., віком приблизно 40 років, коротке темне волосся, без бороди та вусів.
Суд надає віри показанням допитаного свідка, який, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань та під присягою, настоює на їх правдивості і показання свідка ОСОБА_9 об`єктивно відображають обставини справи та стверджуються дослідженими судом доказами.
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 18.02.2024, з якого вбачається, що для одержання або спростування доказів злочинної діяльності, спрямованої на вчинення диверсії, з метою викриття осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні, виявилось за необхідне провести на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, з залученням ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який відповідно до постанови слідчого від 03.02.2024 залучений до конфіденційного співробітництва.
17.02.2024 з метою доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину та проведення заходу імітування встановлення «СВП» ОСОБА_9 на ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» та надання відеозвіту замовникам, для виготовлення несправжніх саморобних вибухових пристроїв, було підготовлено наступні предмети: ємності 11?24х7 см; 4 (чотири) ємності з-під соку «Наш Сік», об?ємом 2 літри кожна (розмір 22?38х16 см); спортивна сумка чорного кольору з емблемою «WALLABY»; рулон чорної поліетиленової стрічки (ширина рулону 50 см). В подальшому, після обгортання 4 (чотирьох) ємностей з-під соку «Наш Сік», об?ємом 2 літри кожна, було отримано 4 пакунка розміром 11?24х1 см., які відповідали вигляду пакунків, отриманих ОСОБА_9 від осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні. В подальшому отримані пакунки несправжнього (імітаційного) засобу «СВП» було поміщено у чорну спортивну сумку для подальшої передачі ОСОБА_9 , залученого на умовах конфіденційного співробітництва до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з метою проведення імітації закладення несправжного імітаційного «СВП» на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» (протокол виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу від 17.02.2024 №62/2/3-1290т).
В подальшому, 17 лютого 2024 року (о 23 год. 45 хв.), з метою доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину та проведення заходу - імітування встановлення «СВП» на ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» та надання відеозвіту замовникам, мною, було передано виготовлені імітаційні засоби у кількості 4 (чотири) шт., котрі знаходились у спортивній сумці чорного кольору ОСОБА_9 , який, відповідно до вимог ст. 275 КПК України, постановою слідчого від 03.02.2024 залучений до конфіденційного співробітництва, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Дані імітаційні «СВП» були у вигляді пакетів з під соку «Наш сік» (об?ємом 2л кожен) обмотані поліетиленовою стрічкою чорного кольору.
Зокрема, 17 лютого 2024 року (о 23 год. 50 хв.) на вищевказану адресу, у супроводі конвойної групи УСБУ у Львівській області із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (N?19)», був доставлений підозрюваний у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де на умовах конфіденційного співробітництва (постанова слідчого 03.02.2024), з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, отримав від співробітника Управління раніше підготовлені імітаційні засоби, а саме: чорну спортивну сумку, в якій поміщено 4 імітаційні пакунки під виглядом «СВП», які імітують вибухові пристрої, та візуально відповідають попередньо отриманим ОСОБА_9 від осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні, для подальшої реалізації задуму, а саме захід на територію виробничих приміщень ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» з метою імітування встановлення «СВП» зазначеному на підприємстві та подальшого доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні, для подальшої реалізації задуму, а саме захід на територію виробничих приміщень ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» з метою імітування встановлення «СВП» на зазначеному підприємстві та подальшого доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину. Дана передача відбувалась на автомобільній парковці поблизу оборонного підприємства ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» (протокол огляду та передачі імітаційних засобів від 17.02.2024 №62/2/3-1291т).
18 лютого 2024 року (о 01 год. 45 хв.) під контролем співробітників УСБ України у львівській області та конвойної групи УСБУ у Львівській області проводилось імітаційне закладення саморобних вибухових пристроїв («СВП») ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Зокрема, ОСОБА_9 , зайшовши на територію ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» (через ворота підприємства), увійшов в приміщення роздягальні працівників. Підійшовши до спортивної сумки чорного кольору, з поміщеними імітаційними «СВП», ОСОБА_9 дістав один пакунок зазначеного імітаційного засобу, та заніс в прохідний коридор, залишивши зазначене «СВП» під сходами на другий поверх. В подальшому, ОСОБА_9 підійшов до чорної спортивної сумки, та діставши другий пакунок, переніс та встановив його в приміщенні на 1 (першому) поверсі, а саме під стелаж готових фюзеляжів БпЛА «Фурія». Надалі, ОСОБА_9 повернувшись в роздягальню, взяв спортивну сумку чорного кольору з імітаційними засобами «СВП» та переніс її в приміщення, де зберігається лако-фарбова продукція вищезазначеного підприємства, що на 1 (першому) поверсі приміщення, та помістив під стіл, замаскувавши пустою паперовою коробкою (розміром близько 30х40 см).
Поряд з цим, на виконання замовників вказаного злочину, ОСОБА_9 здійснював відеофіксацію своїх дій на мобільний пристрій Samsung A30 IMEI-1 N? НОМЕР_2 , IMEI-2 N? НОМЕР_3 і з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» N? НОМЕР_4 , який був переданий останньому відповідно до протоколу про передачу засобів зв?язку особі залученій до конфіденційного співробітництва від 08.02.2024.
Крім цього, з метою фіксації негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину було застосовано відеокамеру Sony HDR-CX 405 та результати фіксації збережено на карту пам?яті micro SD «Patriot», об?ємом 64 GB (додаток до протоколу).
18 лютого 2024 року (о 01 год. 50 хв.), після звершення проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі) імітування закладання саморобних вибухових пристроїв (СВП) ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», старшим оперуповноваженим в ОВС 3 відділу ГВ КР Управління СБ України у Львівській області підполковником ОСОБА_31 від ОСОБА_9 було вилучено та оглянуто чорну спортивну сумку, в якій поміщено 4 імітаційниі пакунки під виглядом «СВП», які імітують вибухові пристрої, які візуально відповідають попередньо отриманими від осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні (протокол огляду та вилучення імітаційних засобів від 18.02.2024 №62/2/3-1292т, з додатком - карта пам?яті micro SD «Patriot», об?ємом 64 GB, ресстр. N? 2/43 - 1-215т, таємно).
В подальшому, 18.02.2024 о 02 год. 00 хв. було здійснено імітування обстановки злочину проведено на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118-Г, у ході якого із використанням імітаційних засобів підготовлено відповідні засоби для створення обстановки вчинення на вищевказаному підприємстві вибуху з подальшою пожежею, що переконливо створить умови знищення виробничих потужностей ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», зокрема: підготовлено 70 автомобільних шин. Підготовлено 50 літрів бензину (у двох каністрах, ємністю 20л та 30л), а 2 мішки з тирсової струшки (відходи від обробки деревини), 6 пакунків сіна (придбані у зоомагазині). Підготовлено 100 літрів трансформаторного мастила. Підготовлено 8 димових шашок (типу РДГ-55Ч) та 7 світло-шумових гранат, для створення звукового ефекту.
В подальшому, з залученням спеціалістів-вибухотехніків відділу ЦСО «А» СБУ Управління СБУ у Львівській області, з дотриманням правил пожежної безпеки, було проведено закладання автомобільних шин на внутрішньому подвір?ї ТОВ «НВП» «Атлон-Авіа». Зокрема, на відстані 3 метра від фасаду приміщення ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», на автомобільній площадці розміщено пожежні «протвіні», всередину яких порівно налито трансформаторне мастило (для створення ефекту задимленості та довготривалості вогню).
В подальшому, на зазначену містимість поміщено автомобільні шини, які поверх засипані тирсовою струшкою та политі бензином: з метою дотримання пожежної безпеки, підпал забезпечувався прокладеною дорокою з «сіна», що забезпечить віддалене загорання.
Для створення звукового ефекту, поблизу вхідних воріт, які забезпечують доступ на територію ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», на шиферному листі (асбесто-бетонний матеріал), було поміщено 7 світло-шумових гранат, контакти від яких, дротяними провідниками виведено в приміщення ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», з метою здійснення дистанційного електрозамикання, для збереження життя та здоров?я працівників.
В подальшому, 18.02.2024 попередньо переконавшись у відсутності посторонніх осіб на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», о 04 год. 00 хв. відповідно до відпрацьованого завдання спецслужб рф, підозрюваному ОСОБА_9 , залученому, відповідно до вимог ст. 275 КПК України постановою слідчого від 03.02.2024 до конфіденційного співробітництва, співробітниками Управління СБУ У Львівській області, в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, було здійснено замикання електро-провідників, які здетонували світло-шумові гранати та зумовили вибух, та водночас здійснено підпал «сінових» доріжок, вогонь яких спричинив загоряння автомобільних шин. Крім цього, працівниками Управління СБУ у Львівській області, використано димові шашки (типу РДГ-S54), зокрема 2 шашки в вхідному приміщенні (коридорі) ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», 2 шашки з тильної сторони приміщення та 2 шашки на криші вказаного підприємства (через вікно кабінету керівника з виробництва ТОВ «НВП «Атлон-Авіа»), які створили ефект задимленості приміщення.
Близько 04 год. 10 хв. того ж дня приїхали екіпажі ДСНС у Львівській області, в кількості близько 10 машин та представники ГУНП у Львівській області, які оточили район проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування вибуху, в радіусі до 500 метрів. Працівниками ГВ КР Управління СБУ у Львівській області проводились безпекові заходи з виявлення та перевірки осіб, які перебували в районі вчинення злочину.
Після цього, 18.02.2024 о 08 год. 00 хв., після ліквідації наслідків пожежі, контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину було припинено.
Протоколом огляду місця події від 18.02.2024 з фототаблицями, відповідно до якого за адресою, де розташоване промислове виробниче двох поверхове приміщення ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», яке займається виготовленням БПЛА для потреб МОУ, на момент огляду є пожежа, що супроводжується густим чорним димом.
Протоколом за результатами НСРД № 62/2/3-159т від 09.04.2024 з додатками, а саме аудіо контроль особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого за результатами проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано аудіорозмови фігурантів кримінального провадження. Зокрема, в період з 08.02.2024 по 07.04.2024 негласна слідча (розшукова) дія - аудіоконтроль особи проводилася за допомогою: мобільного пристрою Samsung Galaxy A7 IMEI N? НОМЕР_5 , IME12 N? НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 (програма в якій містяться записи називається «Player»), який виданий ОСОБА_9 відповідно до протоколу «про передачу засобів зв?язку особі, залученій до конфіденційного співробітництва» від 08.02.2024 N?62/2/3-1289г, на внутрішню пам?ять виробу. Задокументовано 173 епізоди аудіо записів розмови фігурантів кримінального провадження (173 файли). Оригінальні записи, перенесені з внутрішньої пам?яті виробу «Samsung Galaxy A7», зберігаються на компакт-диску DVD-R №2/43-1- 201т.
За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано як ОСОБА_9 розмовляв з кадровим співробітником спецслужб рф та фігурантами кримінального проваджения ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , використовуючи мобільний месенджер зв?язку «Telegram».
Зокрема, обговорюють, як ОСОБА_9 для здійснення своєї діяльності, спрямованої на вчинення вибухів, залучив свого товариша, і представник спецслужб рф гарантував виконавцю злочину ОСОБА_9 безпеку за межами України, запевняючи останнього у переправленні його та іншої особи, яку вкаже ОСОБА_9 , через державний кордон України на територію російської федерації.
Протоколом за результатами НСРД від 09.04.2024 № 62/2/3-220т з додатками, згідно якого у ході проведення НСРД встановлено, що 23 лютого 2024 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_21 (з закритим наполовину обличчям бафом, в темно синій куртці, коричневі черевики, сірій шапці та чорним рюкзаком) та ОСОБА_32 (з закритим наполовину обличчям бафом, одітий в кепку, чорна довга зимова куртка, темно зелені берці та чорним рюкзаком) вийшли з кафе «Кулиничі», що поблизу парковки, яка знаходиться біля з/д вокзалу «Харків-Пасажирський». Прямуючи в праву сторону від входу до вищевказаного закладу вказані особи підійшли до автомобіля марки Фольксваген Поло сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 (на лобовому склі автомобіля у правому верхньому кутку наклейка у вигляді державного прапору України з надписом, розміром А5), де їх зустрів чоловік ОСОБА_11 (на вигляд близько 30 років, з бородою рижого кольору, одітий в зимову куртку кольору хакі, на голові капюшон від кофти зеленого кольору). Привітавшись та розмовляючи поблизу автомобіля (близько 30 сек.) ОСОБА_11 сів на водійське місце транспортного засобу марки фольксваген Поло, д.н.з НОМЕР_8 , ОСОБА_9 сів позаду водія, а ОСОБА_21 сів на заднє праве пасажирське місце, та виїхали з автопарковки (велося в/с, файл C0008.mp4, DSCN4053.mp4). В подальшому, вулицями міста в бік вул. Клочковська, близько 10 год. 10 хв. вказаний транспортний засіб потрапив у ДТП, здійснювалась фотофіксація транспортного засобу (файл: DSCN4058.jpg, DSCN4060.jpg, DSCN4061.jpg, DSCN4062.jpg). Після ДТП ОСОБА_21 та ОСОБА_9 вийшли з транспортного засобу фольксваген Поло, д.н.з НОМЕР_8 та направились в невідомому напрямку. О 12 год. 30 хв. вказаний автомобіль з водієм залишений без в/с.
Протоколом за результатами НСРД від 04.04.2024 № 62/2/3-1503т, якою задокументовано як 23.02.2024 року ОСОБА_9 у м.Харків, поблизу залізничного вокзалу проводив зустріч з фігурантом кримінального провадження ОСОБА_11 .
Протоколом ідентифікації та вилучення грошових коштів від 22.04.2024, за результатами огляду та отримання грошових коштів, які передав ОСОБА_9 . Зокрема, ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, (які отримав в банкоматі «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 51, які попередньо були надіслані представниками спецслужб рф на банківську картку ОСОБА_9 за № НОМЕР_9 ). Оглянуті грошові кошти у сумі 140000 гривень - купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 140 шт., що мають серії та номери, які зафіксовано у протоколі.
Протоколом за результатами НСРД від 10.05.2024 № 62/2/3-162т з додатком, а саме візуального спостереження за особою в публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів, а саме за ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до якого у ході проведення НСРД встановлено, що останній в період з 02.05.2024 по 09.05.2024, перебуваючи в м.Києві та Київській області активно спілкується з невідомими особами, готується до вчинення злочину на виконання вказівок представника спецслужби російської федерації, у супроводі оперативних співробітників Управління СБУ.
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.05.2024, яким зафіксовано, що у період з 04.04.2024 по 10.05.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, шляхом створення відповідних сумов в обстановці, максимально наближеній до реальної, з залученням ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який відповідно до постанови слідчого від 03.02.2024 залучений до конфіденційного співробітництва.
ОСОБА_9 за допомогою розмов через месенджер «Telegram» отримав від представників спецслуб рф інформацію про те, що ОСОБА_8 та невідома особа кадровий співробітник спецслужб рф, на даний вас планують залучити ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб з числа громадян України, до вчинення терористичних та диверсійних актів в м. Київ шляхом поміщення заздалегідь підготовлених «СВП» в торговельних центрах у сфері будівельних товарів, які відносяться до категорії великих платників податків, з метою завдання збитків економічній галузі України.
Зокрема, отримано інформацію про те, що співробітник спецслужб рф підготував СВП (заздалегідь замаскувавши під виглядом банок з-під чаю), які в подальшому передасть ОСОБА_8 , який відповідає за організацію та фінансування зазначеної протиправної діяльності. Надалі, зазначені «СВП» шляхом незаконного переміщення з рф потраплять територію України та в подальшому вказане «СВП», залучивши невідому особу, планується передати ОСОБА_9 , який, спільно з іншими громадянами України, залученими представниками спецслужб рф до розвідувально-підривної та іншої протиправної діяльності на території України, повинні помістити та активувати у вищевказаних ТЦ.
Так, для проведення підготовчих заходів щодо проведення протиправних дій на території України, 18.04.2024 представниками спецслужб рф на банківську карту N? НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_9 було нараховано грошові кошти в сумі близько 3500 доларів США (еквівалентом близько 130 000 грн.). В подальшому, через термінали банку «Ощадбанк» було знято готівкові кошти, на загальну суму 140000 грн. (Протокол огляду ОСОБА_9 від 22.04.2024 N?62/2/3-22бт). На підставі Протоколу огляду та повернення грошових коштів від 22.04.2024 N?62/2/3-227нт вказані грошові кошти в суму 140 000 (сто сорок тисяч) гривень вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Також, з метою подальшого фінансування представниками спецслужб рф протиправної діяльності ОСОБА_9 та підготовку до вчинення терористичних актів у м. Києві, представниками спецслужб рф надано завдання відкрити карткові рахунки та передати дані останнім для подальшого перерахунку коштів.
Враховуючи вищевикладене, 19.04.2024 оперативним співробітником спільно із ОСОБА_9 було відвідано банківські установи, в яких останнім було відкриті карткові рахунки, про що складено відповідні протоколи, зокрема: банківська картка з написом «UKRSIBBANK BNP PARIBAS GROUP», світлого кольору (написи на фоні будинків) з золотистими написами: N? НОМЕР_10 , термін дії до 02.2027 (Протокол від 19.04.2024 N?62/2/3-322T); банківська картка з написом «ПУМБ», синьо-червоного кольору з золотистими написами: N? НОМЕР_11 , термін дії до 03.2027 (Протокол від 19.04.2024 N?62/2/3-323T); банківська картка з написом чорними буквами «SENSE CAMELEON VISA», червоно-голубого кольору, із зворотнього боку написами сірими літерами: N? 4028 0820 0809 4045, термін дії до 02.2027 (Протокол від 19.04.2024 №62/2/3-3247).
Дані вказаних карток були передані представникам спецслужб рф (акант Wider2023 через месенджер «Телеграм», для фінансування зазначеної протиправної діяльності, пов?язаної з підготовкою та вчинення терористичних актів в торгових центра м. Києва.
В подальшому, використовуючи телефонний зв?язок в месенджері «Телеграм», представники спецслужб рф надали вказівку ОСОБА_9 найти місце проживання та 23.04.2024 виїжджати в м. Київ для подальшого очікування вказівок, щодо проведення терористичних актів.
ОСОБА_9 , на виконання вказівок представника спецслужби російської федерації, у супроводі оперативних співробітників Управління СБУ у Львівській області, в ранковий час 23.04.2024 виїхав у місто Київ. Близько 14:00 ОСОБА_9 прибув у місто Київ. Після цього, поселився у заздалегідь орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . На виконання вказівки представника спецслужби рф, ОСОБА_9 ввімкнув заздалегідь наданий телефон (який у своїх розмовах називали «крива труба») з номером телефону НОМЕР_12 (Протокол про передачу засобів зв?язку від 23.04.2024 №62/2/3-325т). При цьому, ОСОБА_9 , на виконання вказівок представників спецслужб рф, заздалегідь створив на новому телефоні акаунт у «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і зі свого старого телефону, яким користувався раніше, та по якому спілкувався із вказаним представником спецслужб рф та ОСОБА_33 , скинув назву зазначеного ним аканту, після цього раніше використаний мобільний пристрій видав оперативному співробітнику (Протокол вилучення засобів зв?язку наданих особі, залученій до конфіденційного співробітництва від 23.04.2024 N?62/2/3-32бт).
Через деякий час ввечері цього ж дня представник спецслужби рф зателефонував ОСОБА_9 на мессенджер «Telegram» із акаунту « ОСОБА_34 » (акант ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та в короткій розмові спитав як здоров?я чи все в нього добре і як я добрався та чи поселився у місті Києві, а також сказав, що надішле ОСОБА_9 фотографії двох учасників, які останньому допомагатимуть у закладанні вибухових пристроїв в торгових центрах міста Києва. В ході розмови представник спецслужб рф сказав, що зараз зайнятий, тому що займається налагоджуванням логістики з приводу доставки вибухових пристроїв у м. Київ.
Наступного дня, 24.04.2024, згідно попередньої домовленості із представником спецслужб рф, ОСОБА_9 проснувшись зателефонував йому на месенджер «Telegram», це було близько 09 ранку. В ході розмови представник спецслужб рф повідомив, що надішле фотографії двох чоловіків, з якими ОСОБА_9 має зустрітися, в тому числі і фотографію автомобіля на якому останні прибудуть. Поряд з цим, представник спецслужб рф сказав ОСОБА_9 , що їх звати Ґеоргій і ОСОБА_35 . На що останній попросив, щоб представник с/с рф їм передав, що ОСОБА_9 звати « ОСОБА_36 », з метою приховування реальних відомостей. В ході розмови представник спецслужби рф дав ОСОБА_9 вказівку, щоб останній підібрав до обіду місце для зустрічі, поблизу свого місця проживання.
Після закінчення розмови із представником рф на акант ОСОБА_9 у месенджері «Телеграм», у секретному чаті (чат у якому зникають повідомлення після прочитання, представник спецслужб рф надіслав фотографії двох чоловіків, а також фото автомобіля (за результатами проведених оперативних заходів вказані особи громадяни України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ). На що ОСОБА_9 в повідомленні у відповідь надіслав адресу зустрічі у м. Києві, вул. Інженерна, 1, на парковці поблизу магазину «Сільпо».
Близько 13:00 цього ж дня ОСОБА_9 набрав представника спецслужб рф і останній повідомив, що вказані особи знаходяться у визначеному місці та чекають ОСОБА_39 .
На зустріч 2 чоловіки приїхали на автомобілі «Шкода» чорного кольору д.р.н. НОМЕР_13 , це був « ОСОБА_40 », а другий чоловік представився по імені « ОСОБА_41 », ОСОБА_42 не було. ОСОБА_41 запропонував ОСОБА_9 сісти у вказану машину (за результатами проведених оперативних заходів вказана особа на ім?я ОСОБА_41 - громадяни України ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ). На питання ОСОБА_9 чому не прийшов ОСОБА_44 , ОСОБА_40 сказав, що ОСОБА_44 зайнятий, а ОСОБА_41 буде замість нього. Після цього ОСОБА_9 вийшов з машини та набрав представника спецслужб рф, та повідомив, що тут зовсім інша людина, і як йому на це реагувати. Представник спецслужб рф сказав, що зараз уточнить чому так. Після цього останній передзвонив ОСОБА_9 , перепитав номера машини і сказав: «що не переживай, це наші хлопці, вони в курсі, з ними можна працювати. Якщо щось в розмові не сподобається вийдеш набереш мене ще раз». Після цього ОСОБА_9 повернувся до вищевказаної машини та спитав чи в курсі вказані 2 чоловіка про те, що їм потрібно робити, на що ОСОБА_40 сказав, що вони нічого не знають, що їм сказали, що вони просто повинні супроводжувати людину, для чого ніхто не пояснював.
Крім цього, ОСОБА_9 повідомив чоловікам, що вони повинні були разом їхати зустрічати посилку (вибухові пристрої, далі - «СВП»), на що ОСОБА_41 сказав, що їм нічого не відомо, що там може бути, гроші, наркотики, зброя? На що ОСОБА_9 відповів, що якщо вам не відомо, то змісту нашої розмови немає. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і набрав представника спецслужб В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив представнику спецслужб рф, що люди незрозумілі, що вони абсолютно не в курсі що вони мають робити, а також те, що на зустріч прийшов інший чоловік, а не той, про якого говорили, і що вони йому підозрілі. Представник спецалужб рф дав ОСОБА_45 вказівку їм передати, що зустріч переноситься на 16:00 на тому ж місці, а ОСОБА_9 представник спецслужб рф за цей період часу додатково повідомить чи будуть вони чи буде хтось інший. На цьому зустріч закінчилась.
О 16:00 24.04.2024 представник спецслужб рф набрав ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм» і попросив знайти місце поруч із місцем проживання для зустрічі, щоб було одне основне та одне запасне. Далі він сказав, що їде водій, який везе вибухові пристрої, та він же буде допомагати ОСОБА_9 у розкладанні закаладок вибухівки у торгових центрах міста Києва.
В подальшому, на протязі години, представник спецслужб рф знову подзвонив до ОСОБА_9 і повідомив, що водій не доїхав до нього, оскільки побачив поліцейський патруль та побоявся, що будуть обшукувати машину, та сказав, щоб ОСОБА_9 знайшов інше місце (з метою отримання ОСОБА_9 невідомих предметів було проведено його особистий огляд та складено Протокол від 24.04.2024 N?62/213-228т). Після цього ОСОБА_9 від місця проживання (м. Київ, Столичне Шосе, 1А) взяв таксі до «Макдональдсу» у ТЦ «Novus», що біля станції метро "Осокорки», і набрав представника спецслужб рф, де під час розмови останній в сказав підійти до ресторану «Гогі», і там чекати його хлопця. ОСОБА_9 підійшов на вказане місце, і до нього підійшов хлопець та спитав чи він « ОСОБА_36 », та представився як « ОСОБА_46 », і вони пройшли до автомобіля марки «Хонда Акорд» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_14 . Підійшовши до автомобіля ОСОБА_9 спитав у «Жені», чи привіз він посилку та лікарства для нього. «Женя» сказав, що так. ОСОБА_9 спитав чи зможе «Женя» його підкинути до метро «Видубичі». Ввівши адресу в навігаторі вказані особи поїхали до метро, де заїхали на стоянку торгового центру, де знаходиться відділення «Нова Пошта» N?100. По дорозі завели розмову, ОСОБА_9 питав чи розуміє він що саме він привіз, він сказав, що так, так як він має виступати в ролі помічника ОСОБА_9 , останній спитав чи розуміє «Женя» що вони будуть робити, та останній сказав, що так. Поряд з цим, «Женя» сказав, що він знає, що вони будуть робити, оскільки його поставили перед фактом що потрібно зробити, на що він не погодився одразу, оскільки він приїхав на не підготовленій машині, сказав, що для такої роботи йому потрібно змінити машину. Коли вони приїхали до станції метро «Видубичі» що у м. Київ, вказані особи вийшли з авто і ОСОБА_9 попросив « ОСОБА_47 » відкрити багажник і переставити сумку із салону в багажник. В багажнику «Женя» відкрив сумку і ОСОБА_9 дістав лікарства, та поклав їх у свій рюкзак. Після цього « ОСОБА_46 » сказав, що ще 1 банка знаходиться в салоні у сумочці. ОСОБА_9 попросив «Женю» покласти цю банку в рюкзак ОСОБА_9 . В ході бесіди «Женя» сказав, що з?їздить швидко додому та поміняє машину. Після прибуття на місце по навігатору, «Женя» висадив ОСОБА_48 , та поїхав швидко, оскільки хотів виїхати з Києва до комендантської години (за результатами проведених оперативних заходів вказана особа на ім?я ОСОБА_46 - громадяни України ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Вийшовши з транспортного засобі ОСОБА_9 взяв спортивну сумку, яку привіз «Женя» та пішов в напрямку тимчасового помешкання (м. Київ, Столичне Шосе, 1А). По дорозі до місця помешкання ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм» сподзвонив представник спецслужб рф, на що ОСОБА_9 йому повідомив, що сумка дуже тяжка і що він йде повільно. В подальшому ОСОБА_9 мав передзвонити останньому, як буде в квартирі. 25.04.2024 ОСОБА_9 використовуючи месенджер «Телеграм» через відеовиклик (сторона абонента без відео) спілкувався з представником спецслужб рф, де останній інструктував як правильно користуватись саморобними вибуховоми пристроями та куди ставити вказані банки. Також в ході бесіди представник спецслужб рф надав вказівку ОСОБА_50 . Придбати два рюкзака, які останній повинен використовувати для доставлення СВП до місць закладення, з метою проходження охорони в будівельних торгових центрах, для унеможливлення знаходження у казаних рюкзаках СВП.
В подальшому оперативним співробітником було придбано два рюкзака з вмістимістю (продуктові товари), які відповідно сформовані про що каден з відповідний Протокол від 28.04.2024 Ле62/2/3-327т та передано ОСОБА_9 з метою подальшої доповіді представникам спецслужб рф щодо виконання завдання (Протокол огляду та передачі від 28.04.2024 N?62/2/3-328т).
В ході спілкування ОСОБА_9 з представником спецслужб рф стало відомо, що останні планують передати грошові кошти в сумі 5000 (п?ять тисяч) доларів США використовуючи обмінники, розташовані в м. Київ та для цього ОСОБА_9 потрібно придбати телефон, за допомогою якого останньому буде надіслано пароль та адресу для отримання грошових коштів. За вказані грошові кошти, на виконання завдань представників спецслужб рф, ОСОБА_9 повинен знайти та придбати транспортний засіб, який буде використовуватись для перевезення СВП з метою доставки та закладення у відповідних будівельних ТРЦ.
Так, 02.05.2024 перед направленням ОСОБА_9 для отримання коштів проведено огляд останнього, про що складено протокол огляду від 03.05.2024 N?62/2/3-229нт.
Після повернення, оперативним співробітником проведено огляд та вилучення грошових коштів в сумі 5000 (п?ять тисяч) доларів США про що складено відповідний Протокол від 02.05.2024 N?62/2/3-230нт, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Також, 02 травня 2024 року, оперативним слівробітником від промадянина України ОСОБА_51 отримано власноручну письмову заяву, на ім?я Начальника Управління СБУ у Львівській області полковника ОСОБА_52 , про те, що останній добровільно надає належний йому транспортний засіб «Фольксватен Транстортер 4», 1999 року випуску, днз НОМЕР_19 , білого кольору, він- код НОМЕР_20 , з метою сприяння у розкритті злочинів у кримінальному провадженні, при цьому надавши сам транспортний засіб, клочі та свідоцтво про рестрацію транстортного засобу серії РСА №077257.
В подальшому оперативним співробітником було проведено огляд вищевказаного простортного засобу на наявність посторонніх предметів та речей (протокол огляду та отримання транспортного засобу від 02.05.2024 N?62/2/3-3307).
В подальшому, на виконання завдань представників спецслужб рф, 08.05.2024 ОСОБА_9 була запланована зустріч із так званими помічниками, на яку останній повинен приїхати на заздалегідь підготовленому транспортному засобі, який останньому видано згідно Протоколу від 08.05.2024 N?62/2/3-331 т.
Під час чергової розмови 08.05.2024 з представником спецслужб рф, останній був незадоволений наданими помічниками та пообіцяв на наступний день (09.05.2024) дати помічників, які допоможуть ОСОБА_9 у закладенні саморобних вибухових пристроїв в будівельних ТРЦ м. Києва.
Під час вказаної розмови, останні підтвердили домовленість зустрітися о 16.00 год у вищевказаному місці.
Приблизно о 15 год. 20 хв. знову зателефонував останній та повідомив, що він вже на місці та чекає на ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_9 сів у транспортний засіб марки «Volkswagen Transport» днз НОМЕР_19 , вручений відповідно до Протоколу від 08.05.2024 N?62/2/3-3317) та вирушив на зустріч.
Приблизно о 15 год. 55 хв. 09.05.2024 ОСОБА_9 заїхав на заздалегідь обумовлене місце зустрічі з «помічником» (за результатами проведених одимирових заходів вказана особа - громадяни України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ), де в подальшому зустрівся з ним та невідомою ОСОБА_9 особою - другим «помічником», який виконував роль водія (за результатами проведених оперативних заходів вказана особа - громадяни України ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Всі троє сіли у транспортний засіб та обговорили подальші їхні дії. Після чого, в 16:00 год. 09.05.2024 на зазначеному автомобілі марки «Фольксваген Транспорт» днз НОМЕР_19 , ОСОБА_9 і двоє помічників вирушили за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, до торговельного центру «Leroy Merlin», де зупинилися на парковці торгівельного центру. Після чого, на виконання раніше поставленого завдання представника спецслужб рф, ОСОБА_9 спільно зі особою на ім?я « ОСОБА_55 » перебуваючи у торговельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, заклав чотири саморобні вибухові пристрої з годинниковим механізмом в упакуваннях з-під чаю «Теа», у приміщеннях вказаного торговельного центру, для подальшого вчинення терористичного акту - вибуху, який створить небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та міжнародного ускладнення. Після цього, приблизно о 17 год. 10 хв. 09.05.2024 вищевказані особи сіли у транспортний засіб «Фольксваген Транспорт» д.н.з. НОМЕР_21 та вирушили до наступного торгового центру «Leroy Merlin» за адресою: м. Київ, вул.Полярна, 17А.
Протоколом за результатами НСРД від 13.05.2024 № 62/2/3-395т з додатками, а саме мобільних додатків - месенджерів «Telegram», «Whatsapp», «Viber», «Signal» та інші, що закріплені за номером мобільного терміналу НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано матеріали, що можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві. Вказаний мобільний пристрій ОСОБА_9 використовував для фіксації повідомлень та спілкування із невстановленими особами із числа представників спенелужб рф та фігурантами кримінального провадження.
Вказаним протоколом зафіксовано повідомлення в месенджері «Телеграм» ОСОБА_9 від абонента «Wind Wind» (кадровий співробітник спецслужб рф ОСОБА_56 ). Повідомлення в мессенджері «Телеграм» ОСОБА_9 від абонента «Wind Wind» (кадровий співробітник спецслужб рф - ОСОБА_56 ) 09.05.2024 в день безпосереднього закладення «СВП» для вчинення терористичних актів. Протоколом зафіксоване надіслане « ОСОБА_57 » (кадровий співробітник спецслужб рф - ОСОБА_56 ) повідомлення ОСОБА_9 з контактом ОСОБА_58 (належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та повідомлення 09.05.2024 в мессенджері «Телеграм» ОСОБА_9 від абоненат « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
Протоколом за результатами НСРД № 62/2/3-161т від 10.05.2024 з додатками, а саме аудіоконтроль особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким зафіксовано аудіорозмови, а саме, в період з 09.04.2024 по 09.05.2024 негласна слідча (розшукова) дія - аудіоконтроль особи проводилася за допомогою: мобільниого пристроя Samsung Galaxy A7 IMEI N? НОМЕР_5 , IMEI2 N? НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» N? НОМЕР_7 (програма в якій містяться записи називається «Player»), який виданий ОСОБА_59 відповідно до Протоколу «про передачу засобів зв?язку особі залученій до конфіденційного співробітництва» від 08.02.2024 N?62/2/3-1289т, на внутрішню память виробу. Задокументовано 95 епізодів аудіо записів розмов фігурантів кримінального провадження (95 файлів). Оригінальні записи, перенесені з внутрішньої пам?яті виробу «Samsung Galaxy A7», зберігається на компакт-диску DVD-R N?2/43-1-270т. Якість запису задовільна. За результатами, проведеної негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано як ОСОБА_9 розмовляв з кадровим співробітником спецслужб рф та фігурантами кримінального провадженнч, використовуючи мобільний месенджер зв`язку «Telegram».
Протоколами про вилучення засобів зв`язку наданих особі, залученій до конфіденційного співробітництва від 23.04.2024 та 10.05.2024, відповідно до яких, на виконання завдань, отриманих від представників спецслужб рф ОСОБА_9 , в останнього оперативним співробітником було вилучено та оглянуто:
попередньо наданий (відповідно до протоколу видачі засобів зв?язку від 19.03.2024 №62/2/3-1228т) засіб зв?язку, а саме: мобільний пристрій iPhone 15 Pro, серійний № НОМЕР_22 , IMEI-2 НОМЕР_23 з сім-карткою мобільного отератора «vodafone» № НОМЕР_24 (мобільний телефон, який ОСОБА_9 використовував для ведення переписки із представниками спецслужб рф через застосунок «Telegram», а також для можливого зв?язку із іншими невстановленими особами із числа представників спецслужб рф та фігурантом кримінального провадження ОСОБА_8 );
попередньо наданий (відповідно до протоколу видачі засобів зв?язку від 01.05.2024 №62/2/3-329+) засіб зв?язку, а саме: мобільний пристрій Xiaomi Redmi 13С, серійний № НОМЕР_25 SMEI-1 НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_26 з сім-карткою мобільного
оперетора «Vodafone» № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 (мобільний телефон, який ОСОБА_9 використовує для ведення переписки із наданими представниками спецслужб рф контактами так званних обмінників, розташованих в м. Київ, через які ОСОБА_9 отримує готівкові кошти надісланих представниками спецслужб рф для вчинення протиправної діяльності на території України);
попередньо наданий (відповідно до протоколу видачі засобів зв?язку від 08.02.2024 №62/2/3-1289т) засіб зв?язку, а саме: мобільний пристрій Samsung Galaxy A7 IMEI1 № НОМЕР_5 , ІMEI2 № НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 (мобільний телефон, який ОСОБА_9 використовує з метою фіксації повідомлень та спілкування із невстановленими особами із числа представників спецслужб рф).
Протоколом огляду місця події від 24-25.02.2024, згідно якого місцем події є частина узбіччя вул.Покільська у м.Києві. На узбіччі у траві знаходиться чорна сумка із написом Good year та рюкзак сірого кольору без маркування. Із початком огляду місця події ОСОБА_9 повідомив, що у даних сумці та рюкзаку знаходяться вибухові пристрої, які він отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_46 на виконання завдання від представника спецслужб рф. У зв`язку із потенційною небезпекою для учасників слідчої дії, наближення до вказаної сумки і рюкзака не було здійснено учасниками.
О 20:44 відеозапис було зупинено до прибуття вибухотехніків-спеціалістів.
О 20:54 відеозапис було відновлено після прибуття вибухотехніків-спеціалістів.
В подальшому спеціалісти із застосуванням спеціального пристрою здійснили просвічування вмісту сумки та рюкзака, зокрема з метою виявлення радіо пристроїв сторонььої активації вибухового механізму.
О 21:06 відеозапис огляду місця події та огляд зупинено з метою переміщення сумки та рюкзака для деактивації вибухових пристроїв у більш зручне та безпечне місце.
О 23:49 відновлено відеозапис та огляд місця події після вжиття всіх необхідних безпекових заходів та переміщення сумки та рюкзака у зручне та безпечне місце для проведення заходів із деактивації вибухових пристроїв. Переміщення відбулось із дотриманням усіх заходів безпеки по тій же самій вулиці лівіше близько 20 метрів.
В подальшому спеціалісти повідомили, що місце події є небезпечним та закликали учасників слідчої дії відійти близько 150 м та розпочали проведення деактивуючих заходів, спрямованих на знешкодження вибухових пристроїв із безперервною відеофіксацією на відеокамеру.
В подальшому спеціалістами-вибухотехніками здійснено знешкодження вибухових пристроїв, які були поміщені в 15 зелених металічних банкок із написом «Tea», в яких знаходилися виконавчі механізми 15 годинників «Casio», 15 електродитонаторів та розсипну речовину чай, які перебували в сумці та рюкзаку.
Зазначені в протоколі сумку та рюкзак, в яких знаходилось 15 банок із вибуховими пристроями, в присутності учасників огляду були витдані ОСОБА_9 слідчому добровільно.
Протоколом огляду місця події від 09.05.2024 вул.Полярна 17А, м.Київ, ОСОБА_60 з додатком, відповідно до якого в торгівельній залі вказаного гіпермаркету , перетнувши залу кас, в 1-му торговому ряді «Шпалери під фарбування, плінтуси, багети» знайдено металеву банку циліндричної форми біло-зеленого кольору, всередині якої було виявлено: чай, годинниковий механізм - таймер з проводами, на якому було зазначено годину 4.00. Даний вибуховий механізм чорного кольору з`єднаний проводами з сірою речовиною, схожою на вибухову.
В 6 ряді на 2-й полці, де розміщені вироби лакофарбового покриття, знайдено та вилучено металеву банку, біло-зеленого кольору циліндричної форми з-під чаю з вмістом чаю, годинникового механізму Casio, чорного кольору з годиною 4.00, від якого слідували провода до речовини сірого кольору, ззовні схожої на вибухову.
В 8 ряді на 1-й полиціза товаром вайтспіріт було виявлено та вилучено металеву банку циліндричної форми біло-зеленого кольору з-під чаю, всередині якої знаходився чай, годинниковий механізм макри Casio чорного кольору, від якого слідували провода до сірої речовини, схожої до вибухової. На таймері годинника вказано 4.00 год.
В 121 торговому ряді на 2-й полиці за товаром мастила, який є легкозаймистим, було виявлено та вилучено металеву банку біло-зеленого кольору з-під чаю циліндричної форми. В даній банці було виявлено чай, годинниковий механізм марки Casio чорного кольору, на якому був зазначений час 4.00 год. Від даного механізму слідували провода до речовини, схожої на вибухову, сірого кольору. Дана банка була виявлена та вилучена з ряду бітумної гідроізоляції, мастил, покрівельних матреіалів.
Вилучені 4 банки ззовні були одинакової ємності, а саме металева банка з-під чаю, циліндричної форми, біло-зеленого кольору. Вміст кожної банки: чай, годинниковий механізм чорного кольору марки Casio, з`єднаний проводами, які слідували до речвини сірого кольру, схожої на вибухову. Всі чотири банки були поміщені в картонну коробку коричневого кольору, опечатано печаткою з покелеєною на ній биркою та підписано учасниками слідчої дії.
Протоколом огляду місця події від 09.05.2024 вул.Саперно-Слобідська, 26 м.Київ, ТЦ ОСОБА_61 , яким зафіксовано, що згідно інформації, отриманої в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, окремими особами було здійснено «закладку» вибухових пристроїв серед товару, який знаходиться у вказаному гіпермаркеті.
В ході огляду місця події, у ряді N? 27 відділу «декору», на стелажі серед подушок, виявлено прихованим металеву банку з-під чаю з написом «Теа» із зображенням квітів. Відкривши її було оглянуто вміст та встановлено, що у ній знаходиться предмет схожий на пусковий механізм із годинником та густа речовина білого кольору, які зверху присипані речовиною рослинного походження. Оглянувши виявлені предмети було проведено їх упакування. Речовину рослинного походження висипано та поміщено в поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України N? 2153517. Металеву банку з під чаю з написом «Теа» із зображенням квітів, у якій знаходиться предмет схожий на пусковий механізм із годинником та густа речовина білого кольору вилучено та поміщено в картонну коробку (пакет N? 1), яку було опечатано печатками усву і Львівській області «Для пакетів Ле 25) та засвідчено підписами В подальшому, в ході огляду місця події, у ряді N? 124 відділу «фарби», на стелажі серед емалі, виявлено прихованим металеву банку з під чаю з написом «Теа» із зображенням квітів. Відкривши її було оглянуто вміст, та встановлено, що у ній знаходиться предмет схожий на пусковий механізм із годинником та густа речовина білого кольору, які зверху присипані речовиною рослинного походження. Оглянувши виявлені предмети було проведено їх упакування. Речовину рослинного походження висипано та поміщено в поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України N? 2942971, металеву банку з під чаю з написом «Теа» із зображенням квітів у якій знаходиться предмет охожий на пусковий механізм із годинником та густа речовина білого кольору вилучено та поміщено в картонну коробку (пакет N? 2), яку було опечатано та засвідчено підписами учасників.
Надана на дослідження пластична речовина білого кольору, яка вміститься в п`ятнадцяти металевих банках з написом «Теа», є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату; придатна до виробництва вибуху.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Критерії визнання доказів недопустимими обумовлюють диференційований порядок вирішення питання щодо їх недопустимості: під час будь-якого судового розгляду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу (ч.4 ст.87, ч. 2 ст.89 КПК України) - у випадках, коли такі докази отримані внаслідок істотного та очевидного порушення прав та свобод людини і їх недопустимість обумовлена такими обставинами, які у будь-якому випадку не можуть бути усунуті в ході подальшого судового розгляду; у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті (ч.1 ст. 89 КПК України) - якщо при отриманні доказів допущено процесуальні порушення, які тягнуть інші порушення прав людини та потребують оцінки на підставі всієї сукупності доказів; зумовлюють сумніви у достовірності здобутих відомостей та суд має вирішити питання щодо можливості усунення вказаного сумніву на підставі сукупності інших зібраних допустимих доказів.
Вирішуючи, на підставі ч.1 ст.87 КПК України, питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення в тій мірі, що обумовлює недопустимість доказу, та за відповідності ситуації переліку критеріїв, наведених в ч. 2 ст. 87 КПК України, послатись на конкретний пункт цієї норми.
При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини та використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч.1 ст.87 КПК України.
У разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства.
Крім того, при вирішенні питання щодо допустимості фактичних даних, отриманих з порушенням процесуального закону, суд в кожному конкретному випадку має встановити: чи спричинило це порушення появу обґрунтованих сумнівів у достовірності фактичних даних, отриманих в результаті проведення процесуальної дії; чи можливо усунути такі сумніви за допомогою інших доказів чи додаткових процесуальних засобів доказування. У цьому випадку докази, отримані з порушеннями КПК України, можуть бути використані судом як допустимі лише у разі, якщо: ці порушення не є істотними, тобто не могли вплинути та не впливають на достовірність отриманих фактичних даних; порушення є суттєвими (такими, що породжують сумніви у достовірності доказів), втім такі сумніви можуть бути усунуті іншими зібраними допустимими доказами. У разі встановлення порушення, що породжує сумніви в достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути на основі інших доказів чи за допомогою проведення додаткових процесуальних дій, суд має визнати такий доказ недопустимим. Суд здійснює встановлення достовірності доказу шляхом дослідження та аналізу його змісту, перевірки та співставлення з іншими доказами на предмет об`єктивного взаємозв`язку та взаємоузгодження.
Саме виходячи з наведених вище класифікації недопустимих доказів та критеріїв перевірки доказів на допустимість суд перевіряє доводи захисту щодо недопустимості фактичних даних, отриманих з істотними порушеннями КПК України.
Відповідно до ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішінм переконанням, яке грунтується навсебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обстаин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів- з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою, є достатніми, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.
У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав про те, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Судом також враховано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинено і обвинувачена особа є винною у його вчиненні.
Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.
Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих суду доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати усі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.
Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за інкримінованим обвинуваченням.
Крім того, у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованим правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду, передбачені як джерела доказування чинним законодавством та зібрані у відповідності з процесуальними нормами.
Зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинних дій доведена поза розумним сумнівом.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України є вірною, оскільки своїми умисними діями вчинив:
- організацію вчинення диверсії за попередньою змовою групою осіб, тобто організацію вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч, 3 ст, 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України;
- організацію передачі вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;
- організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинену щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України;
- організацію незакінченого замаху на вчинення терористичного акту, тобто організацію незакінченого замаху на вчинення вибухів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_7 за означеними статтями, суд також враховує наступні фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.
24.02.2022 на виконання наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).
До складу ООН входять Україна, російська федерація (далі - рф) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.
Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, яка вступила в дію 26.01.1910 та 07.03.1955 визнана СРСР, правонаступником якого є рф, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.
Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з цим документом територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали понад 68 держав світу, серед яких і рф.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42ФЗ). Відповідно до статей 2 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 до суду та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до яких, суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, згідно зі статтями 50, 65 КК України, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Отже, суд виходить з того, що положення Кримінального кодексу України наділяють його правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з огляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд також бере до уваги характер та тяжкість вчинених ним злочинів, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також рівень його суспільної небезпеки.
Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_62 обставин судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_62 за вчинення кримінальних правопорушень, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину загально небезпечним способом.
Як наведено вище, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
Згідно ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вказані доводи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії.
Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК остаточне покарання ОСОБА_63 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,368,370,374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
- за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3