Справа № 466/307/24
Провадження № 1-і/466/4/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 15.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 15.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави, яку було внесено 25.10.2023. Цією ж ухвалою, на випадок внесення застави, було визначено коло обов`язків, термін дії яких після їх неодноразового продовження, завершується 09.09.2025.

До вказаної дати неможливо завершити розгляд судового провадження .

Враховуючи заявлені прокурором ризики та усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду продовжує існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строку визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 року, на два місяці, до 28 жовтня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у випадку наявності таких.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1