УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянушви заяву представника ТзОВ «Національний виробник» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 16 годину 30 хвилин 26 серпня 2025 року.

Разом з тим, від представника ТзОВ «Національний виробник» - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду вищевказаного клопотання прокурора за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з посиланням на те, що адвокатську діяльність здійснює переважно у м. Києві, крім того, враховуючи військову агресію рф наразі переміщення між містами ускладнено та є небезпечним.

Слідчий суддя вважає, що така заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за участю представника ТзОВ «Національний виробник» - адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів, для забезпечення можливості останньому взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТзОВ «Національний виробник» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024, призначене на 26 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника ТзОВ «Національний виробник» - адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.

Попередити представника ТзОВ «Національний виробник» - адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1