Справа № 296/7065/25
УХВАЛА

Іменем України

про продовження застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

02 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000755 від 29.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000755 від 29.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 29.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України де підозрюваними є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Так ОСОБА_4 , діючи за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_7 , своїми порадами та вказівками сприяв незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, однак о 18 год. 20 хв. злочинна діяльність ОСОБА_7 і ОСОБА_4 була припинена шляхом затримання останнього 02.06.2025 у порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України

04.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2025 включно.

Метою продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених у зв`язку з цим на нього обов`язків була необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризикам знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.

Наразі ризики не зменшилися та продовжують існувати , а тому прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 просили суд пом`якшити запобіжний захід до нічного домашнього арешту. Підозрюваний визнає свою провину, співпрацює зі слідством, дав викривальні покази відносно іншого підозрюваного. Намірів переховуватися чи ухилятися від слідства так само і перешкоджати йому у нього нема необхідності, він готовий нести покарання.

Прокурор підтвердив слідчому судді, що ОСОБА_4 співпрацює зі слідством дав покази, на всі виклики з`язвлявся своєчасно

Вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

02.06.2025 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано відразу після отримання грошових коштів від ОСОБА_11 .

03.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

04.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2025.

Підставою застосування запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозру слідчий суддя і наразі вважає обгрунтованою, вона підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.05.2025;

- протоколом огляду речей та предметів від 06.05.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 02.06.2025;

- протоколом обшуку від 02.06.2025;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 13.05.2025;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 13.05.2025;

- протоколом огляду та вручення імітаційних засобів від 02.06.2025;

- протоколом огляду місця події від 02.06.2025;

- протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 02.06.2025.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив, що ризики продовжують існувати проте вони зменшилися, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 активно співпрацює зі слідством, дав покази, своєчасно з`являється до слідчих, визнає, що вчинив кримінальне правопорушення та готовий нести за це покарання.

Все це в своїй сукупності дозволяє зробити висновок, що запобіжний захід виявився дієвим та з урахуванням поведінки підозрюваного дає підстави для його пом`якшення до домашнього арешту у визначений період доби.

Таким чином клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу слід задловольнити частково, а клопотання сторони захисту задовільнити та пом`якшити застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000755 від 29.04.2025, за ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт до домашнього арешту у визначений період доби, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 години до 06-00 години наступної доби строком до 03.08.2025 включно, крім випадків пов`язаних з рятуванням життя та здоров`я

Також слід продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, які були визначені слідчим суддею 04.06.2025, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідкам та іншими підозрюваними свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити частково.

Клопотання сторони захисту задовільнити.

Пом`якшити застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000755 від 29.04.2025, за ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт до домашнього арешту у визначений період доби, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 години до 06-00 години наступної доби строком до 03.08.2025 включно, крім випадків пов`язаних з рятуванням життя та здоров`я

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідкам та іншими підозрюваними свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 03.08.2025 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосуванняі запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.07.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1