Справа № 466/8592/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/152/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 липня 2025 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000969 від 12.06.2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Миртюки Стрийського району Львівської області, з середньою освітою, працездатного, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судженого,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначено йому покарання, застосувавши ст. 59-1 Кримінального кодексу України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 п.3 ст. 59-1 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом слід з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покладено на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за цим вироком слід виконувати самостійно від покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2023р., який замінено ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2023р. на громадські роботи строком 240 годин.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за цим вироком слід виконувати самостійно від покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2024р., який замінено ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.08.2024р. на громадські роботи строком 50 годин.

Запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) інформації про проходження служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про іменування військової частини, місцезнаходження, станом на даний час, у випадку звільнення з військової частини, потрапляння в полон, загибелі вказати дату.

Суд, оцінивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, з метою підтвердження або спростування відомостей про проходження військової служби ОСОБА_6 та визначення місця його знаходження, суд вважає за необхідне витребування у з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи проходить військову службу ОСОБА_6 в Збройних Силах України

Керуючись ст. ст. 315, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) інформацію про те, чи проходить військову службу в Збройних Силах України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Миртюки Стрийського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Якщо перебуває на службі, в якій військовій частині, адреса місцязнаходження військової частини, контактні дані.

Відповідь прошу надати на електронну адресу Львівського апеляційного суду, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4