Справа № 372/472/24
Провадження 1-в-86/25
ухвала

Іменем України

31 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву представника цивільного позивача - потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Столичний лісовий офіс» ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 372/472/24,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представник цивільного позивача, потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Столичний лісовий офіс» ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 372/472/24. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 01.03.2024 (справа 372/472/24) засуджено ОСОБА_5 та задоволено цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» майнову шкоду у розмірі 159 132,50 грн. 25.06.2024 Обухівським районним судом Київської області направлено виконавчий лист на адресу філії та отриманий уповноваженою особою Філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» та в зв`язку із припиненням вказаної філії був втрачений. Тому просить видати їй дублікат.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження справи № 372/472/24, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи 09.10.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист на користь Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» та направлено його за адресою: 08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, 15.

Вказаний виконавчий лист отриманий 08.11.2024 року уповноваженою особою Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалі справи також встановлено, що наказом №1838 від 18.10.2024 року Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» припинено філію «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Наказом №1520 від 09.09.2024 року Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» створено філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України».

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас, заявником не подавалась до суду заява про заміну стягувача, а тому дану заяву подано неналежною на це особою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника цивільного позивача - потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Столичний лісовий офіс» ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа.

Розгляд вказаного питання можливий після заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючись ч.5 ст.128 КПК України, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника цивільного позивача - потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Столичний лісовий офіс» ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 372/472/24 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1