Справа № 626/2265/25
Провадження № 1-кп/626/271/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Аркадіївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 квітня 2025 року в період часу з 07-ї години до 11-ї години, знаходився поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На прилеглій території помітив мопед марки Альфа з номером шасі НОМЕР_1 , В403691, з номером НОМЕР_2 , червоного кольору, який коштував за висновком експертизи 8280 грн., що належав потерпілій ОСОБА_6 , яким вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою заволодіння мопедом марки Альфа, обвинувачений ОСОБА_4 перекотив транспортний засіб до лісосмуги с. Куми Берестинського району Харківської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого продажу мопеда, обвинувачений зламав корпус замку запалювання та шляхом закручування дротів запустив в дію двигун мопеда та приїхав до м. Берестин Харківської області, таким чином заволодівши ним та розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.289 КК України, визнав повністю. Не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Просив суворо його не карати, зазначив, що розкаявся у скоєному.

Судом були досліджені письмові докази по справі, якими також підтверджується винність обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно висновку експерта від 25.04.2025 № СЕ-19/121-25/9988-АВ, ринкова вартість мопеду марки Альфа, 2009 року випуску з об`ємом двигуна 50 см3, станом на 21.04.2025 складає 8280 грн.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.289 є нетяжким.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює,є таким, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України. Крім того, обвинувачений зазначив, що на даний час хворіє на туберкульоз, усвідомив всі свої протиправні дії та жалкує про вчинене.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, яке було висловлене у критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, транспортний засіб повернуто. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Визначаючи вид та міру покарання, суд керується положеннями ст.50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах тримання особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, позиції сторони обвинувачення, захисту висловлену під час судових дебатів, в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі;

Відповідно, враховуючи вищевказані положення ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати у відбутий термін покарання один день попереднього ув`язнення як два дні обмеження волі, починаючи з 14 липня 2025 року і до вступу вироку в закону силу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 вересня 2025 року, необхідним є вважати продовженою дію запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України покарання у виді трьох року обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування його під вартою з 14 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання 14 липня 2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/9988-АВ від 25.04.2025 року в сумі 1782,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1