УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/708/25

Провадження № 1-кс/486/154/2025

14 травня 2025 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Південноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000131 внесеному 09.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що що 09.04.2025 року до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час огляду особистих речей у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено мобільний телефон, в ході огляду якого встановлено, що останній, перебуваючи в місцях позбавлення волі, з використанням мобільного телефону здійснював шахрайській дії, щодо невстановлених осіб, шляхом ведення їх в оману з метою заволодіння грошовими коштами.

Потім було встановлено, що мобільний телефон фірми «Hyawei», моделі «P20Life», на праві власності перебуває в засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , який станом на теперішній час відбуває покарання в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.04.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Hyawei», моделі «P20Life».

У ході опитування ОСОБА_5 пояснив, що на початку лютого 2025 року він отримав посилку, у якій знаходився вищевказаний мобільний телефон з сімкартами мобільних операторів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого завантажив додатки телеграм та whatsapp. В додатку телеграм знайшов групу «Українці в Німеччині», де виявив що невідомі особи, котрі перебувають Німеччині прохають допомогу з оформлення документів, після чого почав писати людям в особисті повідомлення та пропонувати фіктивну допомогу за грошові кошти, які йому надходили на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .

У слідства є підстави вважати, що у історії листування користувача «Telegram» ОСОБА_5 знаходяться інформація про факт вчинення шахрайських дій по відношенню до невстановлених в ході досудового розслідування потерпілих та окрім того, данні про осіб, котрі постраждали по результату вчинення вказаних дій з боку ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до листування користувача «Telegram» ОСОБА_5 , а саме до текстових повідомлень, файлів, відеофайлів, документів, які надсилав та отримував вказаний користувач з метою фіксації факту вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_6 та встановлення потерпілих по даному кримінального провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у якій клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що визначено п. 5 ч. 2 зазначеної статті.

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація в листуванні користувача «Telegram» ОСОБА_5 , а саме в текстових повідомленнях, файлах, відеофайлах, документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000131 внесеному 09.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до листування користувача «Telegram» ОСОБА_5 , а саме до текстових повідомлень, файлів, відеофайлів, документів, які надсилав та отримував вказаний користувач, шляхом авторизації (входу) до його облікового запису у портативній версії додатку телеграм, який розміщений на офіційній сторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк дії ухвали до 14.06.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1