22.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

22 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1199/25

Провадження № 1-кс/371/282/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000244, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000244, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за частиною четвертою статті 185 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, та щодо якого наявні обставини вважати, що він на час вчинення протиправних дій міг страждати хворобливим розладом психічної діяльності, який спричинено вживанням алкоголю, та не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, або ж керувати ними.

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

29 липня 2025 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 185 КК України, розпочато досудове розслідування. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення ОСОБА_4 про факт таємного викрадення належного йому майна.

Крім того 29 липня 2025 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 185 КК України, розпочато досудове розслідування. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення ОСОБА_5 про факт таємного викрадення належного йому майна.

Постановою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури від 12 серпня 2025 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000244 та № 0000245 об`єднано в одне провадження за № 0000244.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови прокурора від 12 серпня 2025 року.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, в нічний час доби 29 липня 2025 року приблизно о 03 годині невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку ноутбука марки «Lenovo Ideapad Z510» чорного кольору, продуктів харчування та грошових коштів у сумі 200 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 . Вказаними діями було завдано матеріальних збитків потерпілому.

01 серпня 2025 року на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу будинку під номером АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. В ході огляду виявлено та вилучено викрадене майно -ноутбук марки «Lenovo Ideapad Z510» чорного кольору, серійний номер :YO04020931.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період часу з 28 липня 2025 року до 29 липня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до салону автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрала планшет «Aple iPad» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 .

30 липня 2025 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. В ході огляду виявлено та вилучено дві запальнички «Fox» чорного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №PSP1210293.

30 липня 2025 року на запит працівників поліції особа, яка придбала планшет, не будучи обізнаною з фактом його викрадення, добровільно видала органу досудового розслідування планшет «Aple iPad».

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмета від 30 липня 2025 року: планшет «Aple iPad» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 .

13 серпня 2025 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфіковано за частиною четвертою статті 185 КК України, за дії, які були вчинені 29 липня 2025 року та полягають у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану повідомлено ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 з перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви про вчинене кримінального правопорушення від 29 липня 2025 року, протоколу огляду місця події від 29 липня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року, протоколу огляду місця події від 29 липня 2025 року, протоколу огляду відеозаписів із камери відеоспостереження від 01 серпня 2025 року, заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29 липня 2025 року, протоколу огляду місця події від 30 липня 2025 року, протоколу допиту свідка від 30 липня 2025 року, протоколу огляду предмета від 30 липня 2025 року, повідомлення про підозру від 13 серпня 2025 року, протоколу допиту підозрюваного від 13 серпня 2025 року.

Згідно з пунктом третім частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Комунальному некомерційному підприємстві Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна медична документація хворого ОСОБА_3 , заведена лікарем-психіатром та лікарем-наркологом.

Ці обставини підтверджені даними листа виконуючої обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1303/01 від 15 серпня 2025 року та листа директора підприємства № 1316/01 від 18 серпня 2025 року.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді медичних карток амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебувають у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених частиною сьомою статті 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів у виді медичних карток хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання їх для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документах медичних карт, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до медичних карт з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000244, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000244, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за частиною четвертою статті 185 КК України, тимчасовий доступ до амбулаторної карти №03020130 хворого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у кабінеті лікаря-психіатра.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000244, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за частиною четвертою статті 185 КК України, тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у кабінеті лікаря-нарколога.

Амбулаторні картки хворого зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на вилучення амбулаторних карток.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1