Єдиний унікальний номер 229/2568/22
Номер провадження 1-кп/211/327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 16.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначав, що суд порушує його права, оскільки не розглядає клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_5 .

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 04 червня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено безкоштовного захисника ОСОБА_6 .

Неодноразові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо допуску при розгляді зазначеного провадження захисника ОСОБА_5 , суд залишив без задоволення, оскільки на час судового розгляду будь-яких документів про укладення договору з вищезазначеним захисником, до суду не надходило.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачений відмовився від послуг в якості захисника адвоката ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, так само як і для його продовження, є і зокрема наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Так, виходячи із змісту та обсягу обвинувачення ОСОБА_4 , де в разі доведення його винуватості, передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, дає суду достатні підстави для продовження йому тримання під вартою, оскільки він може переховуватись від суду, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, продовжувати вчиняти інші злочини.

Крім того, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються абр обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України, тобто тримання під вартою.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченному ОСОБА_4 , без визначення застави, згідно з положеннями, зазначеними у ч.4 ст.183 КПК України з огляду на встановлені судом наявні ризиків, суті обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження не підсудно Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

При вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені у частині 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення акту обвинувачення, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

У частині 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину - це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК Украіни суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно з актом обвинувачення у кримінальному провадженнні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 16 липня 2022 року, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 114-2 КК України є м. Бахмут Донецької області.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області передана Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З 30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу на підставі Закону України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набув чинності 25 квітня 2025 року.

А, отже, територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після зміни підсудності справ, не поширюється на м. Бахмут Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, з огляду на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317, 177 -178, 182, 183, 193, 197, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 07 вересня 2025 року включно.

Клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження надіслати до Дніпровського апеляційного суду для вирішення зазначеного питання.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1