У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000160, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, заступник командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Славута Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_5 ), спільно з іншими, на даний час не встановленими (військовослужбовцями) - лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), членами військово-лікарських комісій (ВЛК), організувала сталий протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом створення умов для фіктивного визнання військовозобов`язаних осіб непридатними або обмежено придатними до військової служби за станом здоров`я, а також звільнення з військової служби діючих військовослужбовців на підставі отримання фіктивних медичних документів.

23.07.2025 року, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області на підставі повідомлення оперативного підрозділу проведено огляд місця події, за результатами якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження:

- грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень, купюрами номіналом по 1000 грн. кожна, таких серії і номерів: ВУ1573440 ГМ6144523 АП1064182 АК5720561 АЄ7584827 ВУ1486885 ГЛ6063513 ГЛ6063514 ВС4754495 АС0297629 АЕ1309892 АЄ3932110 АС8856134 АС0297630 БМ4229966 АУ1679260 АС2701967 ГП7533000 ЕА2768577 БН2146655 АЖ5313422 ЕР0932821 АВ2963899 ГМ1577065 ГМ1577064 АР6976763 АЗ3492761 АЗ6844873 АС7098490 АН2942006 АС8057105 ЕВ6210349 АК7159817 АГ6521958 АВ1672990 АВ8074317 БК6162655 АР4455961 АБ6368336 ГН2494393, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №100320852;

- грошові кошти у сумі 13200 грн. купюрами номіналом 500 грн. кожна у кількості 20 шт. таких серії та номерів ВЄ9919790 ХЗ2127139 ВУ1771036 АН4540602 ЕА1533662 ЕЖ0908557 ХА8671152 ЄС0733464 АН4150468 КА8631514 ЄУ4241103 ЗН2419260 ЗМ4829841 ВТ7871453 АВ7857420 ВЄ6916195 ЄЕ3504441 ГК8475589 ЕТ8779599 ХЖ4880927, купюрами номіналом 1000 грн 3 шт. таких серії та номерів ВС1373412, АЕ1620595,ВС9687270, та 1 купюра номіналом 200 грн серії та номер ЕЄ4331373;

- грошові кошти в іноземній валюті, а саме 50 доларів США серія і номер МК 39526309А та 50 ЄВРО серія і номер S8 відповідними номіналами;

- перепустка №5597 ДССТ в/ч НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення офіцера НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ,

які вилучено та упаковано до сейф-пакету №100320846.

- мобільний телефон марки I-phone 14 Pro, моделі MPXU3J/A, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1- НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , який вилучений та упакований до сейф-пакету №100320850.

Вказані вище предмети постановою слідчого від 23.07.2025 визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

23.07.2025 після проведеного огляду місця події, о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі та предмети являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також санкція статті ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, а тому виникла необхідність у накладенні на такі арешту.

У судове засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, заступник командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Славута Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_5 ), спільно з іншими, на даний час не встановленими (військовослужбовцями) - лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), членами військово-лікарських комісій (ВЛК), організувала сталий протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом створення умов для фіктивного визнання військовозобов`язаних осіб непридатними або обмежено придатними до військової служби за станом здоров`я, а також звільнення з військової служби діючих військовослужбовців на підставі отримання фіктивних медичних документів.

23.07.2025 року, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області на підставі повідомлення оперативного підрозділу проведено огляд місця події, за результатами якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження:

- грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень, купюрами номіналом по 1000 грн кожна, таких серії і номерів: ВУ1573440 ГМ6144523 АП1064182 АК5720561 АЄ7584827 ВУ1486885 ГЛ6063513 ГЛ6063514 ВС4754495 АС0297629 АЕ1309892 АЄ3932110 АС8856134 АС0297630 БМ4229966 АУ1679260 АС2701967 ГП7533000 ЕА2768577 БН2146655 АЖ5313422 ЕР0932821 АВ2963899 ГМ1577065 ГМ1577064 АР6976763 АЗ3492761 АЗ6844873 АС7098490 АН2942006 АС8057105 ЕВ6210349 АК7159817 АГ6521958 АВ1672990 АВ8074317 БК6162655 АР4455961 АБ6368336 ГН2494393, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №100320852;

- грошові кошти у сумі 13200 грн купюрами номіналом 500 грн кожна у кількості 20 шт таких серії та номерів ВЄ9919790 ХЗ2127139 ВУ1771036 АН4540602 ЕА1533662 ЕЖ0908557 ХА8671152 ЄС0733464 АН4150468 КА8631514 ЄУ4241103 ЗН2419260 ЗМ4829841 ВТ7871453 АВ7857420 ВЄ6916195 ЄЕ3504441 ГК8475589 ЕТ8779599 ХЖ4880927, купюрами номіналом 1000 грн 3 шт. таких серії та номерів ВС1373412, АЕ1620595,ВС9687270, та 1 купюра номіналом 200 грн серії та номер ЕЄ4331373;

- грошові кошти в іноземній валюті, а саме 50 доларів США серія і номер МК 39526309А та 50 ЄВРО серія і номер S8 відповідними номіналами;

- перепустка №5597 ДССТ в/ч НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення офіцера НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ,

які вилучено та упаковано до сейф-пакету №100320846.

- мобільний телефон марки I-phone 14 Pro, моделі MPXU3J/A, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1- НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , який вилучений та упакований до сейф-пакету №100320850.

23.07.2025 після проведеного огляду місця події, о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

Вказані вище предмети постановою слідчого від 23.07.2025 визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя, при вирішенні питання про накладення арешту на майно бере до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України, та згідно санкції вказаної статті, в разі визнання її винною, тягне за собою відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

За таких обставин, слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Згідно Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.

Крім цього, прокурором доведено, що вилучені під час огляду від 23.07.2025 року, грошові кошти, речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000160 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні грошових коштів та інших речей, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000160 від 25.06.2025 року на вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2025 року речі та предмети, а саме на:

- грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень, купюрами номіналом по 1000 грн. кожна, таких серії і номерів: ВУ1573440 ГМ6144523 АП1064182 АК5720561 АЄ7584827 ВУ1486885 ГЛ6063513 ГЛ6063514 ВС4754495 АС0297629 АЕ1309892 АЄ3932110 АС8856134 АС0297630 БМ4229966 АУ1679260 АС2701967 ГП7533000 ЕА2768577 БН2146655 АЖ5313422 ЕР0932821 АВ2963899 ГМ1577065 ГМ1577064 АР6976763 АЗ3492761 АЗ6844873 АС7098490 АН2942006 АС8057105 ЕВ6210349 АК7159817 АГ6521958 АВ1672990 АВ8074317 БК6162655 АР4455961 АБ6368336 ГН2494393,

які вилучено та упаковано до сейф-пакету №100320852;

- грошові кошти у сумі 13200 грн купюрами номіналом 500 грн. кожна у кількості 20 шт. таких серії та номерів ВЄ9919790 ХЗ2127139 ВУ1771036 АН4540602 ЕА1533662 ЕЖ0908557 ХА8671152 ЄС0733464 АН4150468 КА8631514 ЄУ4241103 ЗН2419260 ЗМ4829841 ВТ7871453 АВ7857420 ВЄ6916195 ЄЕ3504441 ГК8475589 ЕТ8779599 ХЖ4880927, купюрами номіналом 1000 грн. 3 шт. таких серії та номерів ВС1373412, АЕ1620595,ВС9687270, та 1 купюра номіналом 200 грн. серії та номер ЕЄ4331373;

- грошові кошти в іноземній валюті, а саме 50 доларів США серія і номер МК 39526309А та 50 ЄВРО серія і номер S8 відповідними номіналами;

- перепустка №5597 ДССТ в/ч НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення офіцера НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ,

які вилучено та упаковано до сейф-пакету №100320846.

- мобільний телефон марки I-phone 14 Pro, моделі MPXU3J/A, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1- НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , який вилучений та упакований до сейф-пакету №100320850.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1