Справа № 381/3600/22
Провадження № 1-в/362/138/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить звільнити засуджену за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263,ст. 70 КК України ОСОБА_4 , від призначеного 17.05.2023 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Подання мотивоване тим, що з 26.06.2023 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у органі пробації. 11.07.2023 засудженому було роз`яснені покладені на нього обов`язки та відповідальність за їх невиконання. За час іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, порушень не допускала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої виявлено низький рівень.

Прокурор підтримав заявлене подання представника органу пробації та просив його задовольнити з огляду на наявність усіх правових підстав.

Засуженний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, в прохальній частині подання просить розглядати його без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.11.2022 між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , за якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України

26.06.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік до Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, він без негативних характеристик за місцем проживання, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1