Справа № 307/3196/25
Провадження №1-кс/307/583/25
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
16 вересня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,, за участю дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 03.07.2025 до СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході вивчення документації ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що окремі військовозобов`язані Тячівського району під час проходження ВЛК, подали медичну документацію про наявність захворювань з КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» та КНП «Закарпатський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії», однак, згідно отриманих відповідей такі документи цими установами не видавалися, тобто невстановлені особи підробили медичну документацію, на підставі яких окремих військовозобов`язаних було визнано непридатними до військової служби.
Вжити подальшими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді сімейного лікаря КЗ «Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», розташованої за адресою: с. Терново, вул. Центральна, 236 Тячівського району Закарпатської області, де має свій особистий кабінет та керівником вказаного закладу являється ОСОБА_6 .
В свою чергу ОСОБА_5 , зловживаючи довірою та впливом на осіб призовного віку вирішує питання в державних установах з приводу виготовлення відповідних документів за допомогою, яких чоловіки призовного віку можуть ухилятися від мобілізації, за що отримує грошові кошти.
Крім цього, ОСОБА_5 самостійно за допомогою спеціального обладнання здійснює підроблення документів, печаток, штампів та бланків, до яких вносить відомості про різні ступені захворювань військовозобов`язаним чоловікам призовного
У зв`язку з чим, 09 вересня 2025 року на виконання ухвали Тячівського районного суду від 26.08.2025 року було проведено обшук за адресою: корпус 2, квартира АДРЕСА_1 , де проживає та яке перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Redmi Note 14S», з номером СІМ-картки НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який було поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123364.
Крім цього, 09 вересня 2025 року на виконання ухвали Тячівського районного суду від 26.08.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та яке перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР», білого кольору, з серійним номером 1Н8412065W, яким користується ОСОБА_5 та який поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 3221028; USB флеш-накопичувач «PNY 32GB» чорного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123375; незаповнені бланки документів формату А4, а саме: довідка учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду в кількості 4 (чотирьох) одиниць, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого в кількості 4 (чотирьох) одиниць, на вказаних вище бланках у лівому верхньому куті наявні відтиски штампу прямокутної форми з назвою установи: «Комунальне некомерційне підприємство Тячівської районної ради «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», а також бланки довідок формату А4, в кількості 16 (шістнадцяти) одиниць, з відтисками штампу прямокутної форми з назвою установи: «Комунальне некомерційне підприємство Тячівської районної ради «Центр первинної медико- соціальної допомоги» Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» та відтисками особистої печатки круглої форми з написом «Лікар ОСОБА_5 », напроти яких проставлено підпис кульковою ручкою чорного кольору, які в подальшому поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 2151120.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у арешті вилученого майна.
Під час розгляду клопотання дізнавач ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлялася про розгляд клопотання, але у судове засідання не прибула без повідомлення причин, однак її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із зазначеного клопотання про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1- 5).
Із ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2025 року та 27 серпня 2025 року видно, що дізнавачам СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних споруд та інших володінь за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , у якому проживає та яке перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , у якому проживає та яке перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_5 та на проведення обшуку в основній будівлі, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_4 , де розміщений КЗ «Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», де працює ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речових доказів: документів, печаток, штампів, бланків, оргтехніки (комп`ютера, принтера), на яких могли виготовлятися підроблені документи та мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 (а. с. 21 26, 32 38, 45 - 50).
Із протоколів обшуку від 09 вересня 2025 року, проведених у присутності двох понятих відомо, що під час обшуку проведеного за адресою: корпус 2, квартира АДРЕСА_1 , де проживає та яке перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Redmi Note 14S», з номером СІМ-картки НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який було поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123364;
під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та яке перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР», білого кольору, з серійним номером 1Н8412065W, яким користується ОСОБА_5 та який поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 3221028; USB флеш-накопичувач «PNY 32GB» чорного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123375; незаповнені бланки документів формату А4, а саме: довідка учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду в кількості 4 (чотирьох) одиниць, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого в кількості 4 (чотирьох) одиниць, на вказаних вище бланках у лівому верхньому куті наявні відтиски штампу прямокутної форми з назвою установи: «Комунальне некомерційне підприємство Тячівської районної ради «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», а також бланки довідок формату А4, в кількості 16 (шістнадцяти) одиниць, з відтисками штампу прямокутної форми з назвою установи: «Комунальне некомерційне підприємство Тячівської районної ради «Центр первинної медико- соціальної допомоги» Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» та відтисками особистої печатки круглої форми з написом «Лікар ОСОБА_5 », напроти яких проставлено підпис кульковою ручкою чорного кольору, які в подальшому поміщено та опечатано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 2151120 (а. с. 14 20, 27 31, 39 - 44).
09 вересня 2025 року, старшим дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 10 - 13).
Ураховуючи наведене, а також те, що дізнавачем було доведено наявність підстав, передбачених КПК України, для накладання арешту на вказане майно, оскільки вони є речовими доказами, відтак для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.
мобільний телефон марки «RedmiNote 14S», з номером СІМ-картки НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
журнал реєстрації виданих довідок із записом на титульній сторінці кульковою ручкою «Тернівська АЗПСМ ОСОБА_5 », USB флеш-накопичувач «PNY 32GB» чорного кольору;
незаповнені бланки документів формату А4, а саме, довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду в кількості 4 (чотирьох) одиниць;
виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого в кількості 4 (чотирьох) одиниць, на вказаних бланках у лівому верхньому куті наявні відтиски штампу прямокутної форми з назвою установи «Комунальне некомерційне підприємство Тячівської районної ради «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини»;
бланки довідок формату А4, в кількості 16 (шістнадцяти) одиниць, з відтисками штампу прямокутної форми з назвою установи «Комунальне некомерційне підприємство Тячівської районної ради «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Тернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» та відтисками особистої печатки круглої форми з написом «Лікар ОСОБА_5 », навпроти яких проставлено підпис кульковою ручкою чорного кольору, які були вилучені 09 вересня 2025 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 та 27 серпня 2025 року.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити дізнавачу ОСОБА_3 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власнику майна - ОСОБА_12 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 вересня 2025 року о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1