Справа № 713/1482/25
Провадження №1-кс/713/207/25
УХВАЛА

іменем України

22.05.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.05.2025 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2025 року клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Копію ухвали прокурор отримала 15.05.2025 року.

На виконання ухвали слідчого судді, 19.05.2025 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 надала до канцелярії суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказувала, що 13.05.2025 року, близько 02.00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці автодороги Т-2601, сполученням «Чернівці-Вашківці-Путила-КПП «Руська», поза населеним пунктом, між с. Чортория та с. Брусниця, Вижницького району Чернівецької області. Рухаючись по смузі руху в напрямку с. Брусниця, Вижницького району, Чернівецької області та в даному напрямку, не врахував в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не вибрав безпечної швидкості руху, діючи в порушення вимог «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, з подальшим наїздом транспортного засобу на дерево та перекиданням. Після цього ОСОБА_5 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив та пішов у невідомому напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було госпіталізовано в хірургічне відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, забійна рана правої надлобної дуги. Крім того, іншого пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , доставлено до КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, пневмоторакс. Відразу переведено для надання медичної допомоги та госпіталізовано до реанімаційного відділення ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», м. Чернівці.

Вживаються заходи, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

13.05.2025 року під час проведення огляду місця події ДТП на ділянці автодороги Т-2601 сполученням «Чернівці-Вашківці-Путила-КПП «Руська», поза населеним пунктом та між с. Чортория та с. Брусниця Вижницького району було вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладку з керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ з биркою №NPU0215525; чотири кнопки мультикерма із керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ з биркою №NPU0215526; мобільний телефон марки «Редмі МР200» чорного кольору, який упаковано в сейф пакет №РSР2145538; мобільний телефон марки «Редмі 108МР» синього кольору, який упаковано в сейф пакет №РSР2145539; аркуш паперу формату А4, що являє собою витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 за №2024/015285223 від 25.12.2024 року, який упаковано в сейф пакет №РSР2145537; взуття на ліву ногу з емблемою «RUNNEX», який упаковано в сейф пакет №SUD 3006077; пару кросівок чорного кольору, яку упаковано в сейф пакет №WАR1818053; грошову купюру номіналом 100 гривень серією і номером БЄ3317682 з нашаруванням рідини темно-бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ з биркою №NPU0215527.

Дані речі зберігаються у Вижницькому РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області.

13.05.2025 року зазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до його подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду вказаних речей в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Зазначав, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень, для яких необхідний транспортний засіб, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на нього.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що знаходиться на зберіганні у Вижницькому РВП, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.11.2021 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області (перебуває за межами України в Канаді); накладку з керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири кнопки мультикерма із керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.11.2021 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області (перебуває за межами України в Канаді); мобільний телефон марки «Редмі МР200» чорного кольору, аркуш паперу формату А4, що являє собою витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 за №2024/015285223 від 25.12.2024 року, грошову купюру номіналом 100 гривень серією і номером БЄ3317682 з нашаруванням рідни темно-бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Редмі 108МР» синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ; взуття на ліву ногу з емблемою «RUNNEX», пару кросівок чорного кольору, власники яких на даний час органом досудового розслідування встановлюються.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася. До початку судового засідання надала заяву, у якій просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання повідомив телефоном, що перебуває на лікуванні, тому просить розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 13.05.2025 року до ЄРДР за №0000167 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно відомостей: 13.05.2025 року, близько 02.00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці автодороги Т-2601, сполученням «Чернівці-Вашківці-Путила-КПП «Руська», поза населеним пунктом, між с. Чортория та с. Брусниця, Вижницького району Чернівецької області. Рухаючись по смузі руху в напрямку с. Брусниця, Вижницького району, не врахував в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не вибрав безпечної швидкості руху, діючи в порушення вимог «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, з подальшим зіткненням транспортного засобу з деревом та перекиданням. Після цього ОСОБА_5 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив та пішов у невідомому напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було госпіталізовано в хірургічне відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, забійна рана правої надлобної дуги. Крім того, іншого пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , доставлено до КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, пневмоторакс. Відразу переведено для надання медичної допомоги та госпіталізовано до реанімаційного відділення ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», м. Чернівці. Вживаються заходи, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

З 05.05 год. до 07.48 год. 13.05.2025 року слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в присутності двох понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_11 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-2601 між населеними пунктами с. Чортория та с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області, в ході якого вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладку з керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ з биркою №NPU0215525; чотири кнопки мультикерма із керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано в паперовий конверт СУ НПУ з биркою №NPU0215526; грошову купюру номіналом 100 гривень №БЄ3317682 з нашаруванням рідини темно-бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ з биркою №NPU0215527; мобільний телефон марки «Редмі МР200» чорного кольору, який упаковано в сейф пакет №РSР2145538; мобільний телефон марки «Редмі 108МР» синього кольору, який упаковано в сейф пакет №РSР2145539; аркуш паперу формату А4, що являє собою витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 за №2024/015285223 від 25.12.2024 року, який упаковано в сейф пакет №РSР2145537; взуття на ліву ногу з емблемою «RUNNEX», який упаковано в сейф пакет №SUD 3006077; пару кросівок чорного кольору, яку упаковано в сейф пакет №WАR1818053.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.05.2025 року вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 13.05.2025 року та визначено місцем зберігання Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.05.2025 року призначено комп`ютерно -технічну експертизу мобільного телефону марки «Редмі 108МР», проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.05.2025 року призначено комп`ютерно -технічну експертизу мобільного телефону марки «Редмі МР200», проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.05.2025 року призначено експертизу технічного стану транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.05.2025 року призначено транспортно -трасологічну експертизу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно реєстраційної карти транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки СТХ224850 від 18.11.2021 року значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід дійти висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України:

- вилучені 13.05.2025 року під час огляду місця ДТП на автодорозі Т-2601 між населеними пунктами с. Чортория та с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладка з керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чотири кнопки мультикерма із керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; грошова купюра номіналом 100 гривень №БЄ3317682 з нашаруванням рідини темно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Редмі МР200» чорного кольору; мобільний телефон марки «Редмі 108МР» синього кольору; аркуш паперу формату А4, що являє собою витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 за №2024/015285223 від 25.12.2024 року; взуття на ліву ногу з емблемою «RUNNEX»; пара кросівок чорного кольору.

Прокурором доведено, що незастосування арешту зазначеного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, проведення призначених слідчим експертиз, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників майна.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно зазначеного тимчасово вилученого майна необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.05.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-2601 між населеними пунктами с. Чортория та с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області майно, яке зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.11.2021 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області;

- накладку з керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири кнопки мультикерма із керма з логотипом «Мерседес» транспортного засобу «Mercedes-Benz Е270 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.11.2021 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області;

- мобільний телефон марки «Редмі МР200» чорного кольору, аркуш паперу формату А4, що являє собою витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 за №2024/015285223 від 25.12.2024 року, грошову купюру номіналом 100 гривень серією і номером БЄ3317682 з нашаруванням рідни темно-бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Редмі 108МР» синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ;

- взуття на ліву ногу з емблемою «RUNNEX», пару кросівок чорного кольору, власники яких встановлюються органом досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12