У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 травня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьої статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту останнього, у кримінальному провадженні за № 0000097 від 11 травня 2023 року - строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого підозрюваний та сторона захисту вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування - до 29 липня 2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, за підозрою виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так, у ОСОБА_5 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, починаючи приблизно з квітня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел на вчинення дій щодо одержання неправомірної вигоди шляхом вимагання у осіб, які займаються підприємницькою діяльністю на території Дніпровського району м. Києва, за надання їм можливості далі займатися підприємницькою діяльністю та нездійснення заходів у майбутньому щодо демонтажу приміщення підприємства.

З цією метою, ОСОБА_5 , приблизно в квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав на територію станції технічного обслуговування (СТО) за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , з метою перевірки документів на провадження підприємницької діяльності.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно на початку травня 2023 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ще раз приїхавши на територію станції технічного обслуговування (СТО) за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 висунув останньому вимогу у наданні йому неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень щомісячної плати.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 22 травня 2023 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень за надання йому можливості далі займатися підприємницькою діяльністю та нездійснення заходів у майбутньому щодо демонтажу приміщення підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 368 КК України.

27 липня 2023 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурором було надано доручення на відкриття матеріалів досудових розслідувань в порядку статті 290 КПК України, у зв`язку із чим, слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України.

Усього матеріали кримінального провадження систематизовано у 2 томах.

27 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прибули до органу досудового розслідування та ознайомились із 1 (одним) томом, який складається з 274 сторінок, про що складено відповідний протокол.

31 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_8 , прибули до органу досудового розслідування та ознайомились з речовими доказами у кримінальному провадженні, про що складено відповідний протокол.

31 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 , долучив до матеріалів кримінального провадження заяву про те, що особисто не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та просить надавати їх захисникам.

09 жовтня 2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 .

14 грудня 2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року.

15 липня 2025 року першим заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про скасування постанов про закриття кримінального провадження винесених прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 09 жовтня 2023 року та 14 грудня 2023 року.

16 липня 2025 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України, у зв`язку із чим, слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України.

16 липня 2025 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на особистий номер ОСОБА_5 у мобільному додатку «WhatsApp» на зареєстрований у ньому аккаунт, на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », направлено повістки про виклик для проведення ознайомлення в порядку статті 290 КПК України на 17 липня 2025 року об 11-00, 18 липня 2025 року об 11-00 год., 19 липня 2025 року об 11-00 год. Вказану інформацію також було повідомлено у особистій розмові у мобільному додатку «WhatsApp».

Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та лист щодо ознайомлення в порядку статті 290 КПК України, на робочу електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17 липня 2025 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» з особистого мобільного номера телефону « НОМЕР_1 », надіслав слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві повідомлення, в якому повідомив, що він зараз знаходиться поза межами міста Києва.

18 липня 2025 року, після того як підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 проігнорували повістки та листи щодо прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України, ОСОБА_5 , користуючись послугами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 та у мобільному додатку «WhatsApp» на зареєстрований у ньому аккаунт на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », повторно направлено повістки про виклик для проведення ознайомлення в порядку статті 290 КПК України на 21 липня 2025 року о 10-00 год., 22 липня 2025 о 10-00 год., 23 липня 2025 року о 10-00 год.

Станом на 23 липня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 , проігнорувавши всі повістки про виклик для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України, на телефонні дзвінки не відповідає, поважних причин неявки передбачених КПК України не надав.

Одночасно, слід зазначити, що відкриті стороні захисту матеріали досудового розслідування за своїми обсягом та складністю не потребують значного часу для ознайомлення з ними, це підтверджується тим, що в середньому з одним томом ознайомлення проводилось не більше однієї години.

Таким чином, строк до 29 липня 2025 року, на думку сторони обвинувачення, є цілком достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування такого обсягу та складності із врахуванням можливої завантаженості захисників як адвокатів у інших справах.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення звертається до суду із клопотанням про обмеження строків ознайомлення із матеріалами досудового розслідування для встановлення строку ознайомлення стороні захисту, а також для унеможливлення зловживанням стороною захисту власними правами на період відкриття матеріалів.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Сторона захисту в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю захисника ОСОБА_8 у іншому судовому процесі в м. Кропивницький.

Разом з тим, подали письмові заперечення, в яких просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування завершився 24 серпня 2023 року і після цієї дати сторона обвинувачення втратила процесуальні можливості проводити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та приймати процесуальні рішення, крім його закриття. Отже, направлення стороною обвинувачення клопотань, вчинення інших процесуальних дій, виключається, оскільки після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Крім того, зловживання з боку сторони захисту при ознайомленні з матеріалами справи відсутні, оскільки 17 липня 2025 року підзахисний ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку поінформував слідчого про своє небажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження, та того ж дня о 17-09 год. на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав офіційну заяву, скріплену особистим цифровим підписом, в якій повідомив, що з матеріалами кримінального провадження № 0000097 знайомитися не бажає, і що своє право з цього питання реалізував. 18 липня 2025 року було надіслано повідомлення захисника слідчому СВ ОСОБА_9 про те, що захист ознайомився з матеріалами провадження в повному обсязі і право на ознайомлення реалізовано, а також про те, що ОСОБА_5 не бажає знайомитися з матеріалами провадження. 23 липня 2025 року на адресу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва та Солом`янського УП ГУНП у м. Києві повторно направлено повідомлення, що ОСОБА_5 , його захисники знайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000097 не бажають. Зазначені повідомлення надіслано як електронною поштою, так і через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, сторона захисту у спосіб передбачений КПК України проінформувала сторону обвинувачення про те, що своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000097 реалізувала і знайомитися не бажає.

Таким чином, підстави для обмеження в реалізації права на ознайомлення, - відсутні, як і факт зловживань, зволікань, затягувань з боку сторони захисту.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи, що учасники були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутність сторони обвинувачення та сторони захисту, з огляду на наявність заяви слідчого про розгляд справи у його відсутність, та письмових заперечень сторони захисту, в яких вони виклали свою позицію щодо заявленого клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами першою-третьою статті 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто розкриття усіх доказів стороні захисту є безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ сторони захисту до зібраних стороною обвинувачення під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого прокурором клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог частин першої-четвертої статті 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

23 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, що підтверджується його особистим підписом.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 27 липня 2023 року ознайомився з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 від 11 травня 2023 року в 1 томі на 274 аркушах; захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 31 липня 2023 року ознайомилася з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 від 11 травня 2023 року в 1 томі на 274 аркушах.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 отримали доступ до речового доказу у кримінальному провадженні та його оглянули.

31 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 подав слідчому СВ Солом`янького УП ГУ НП в м. Києві заяву, в якій зазначив, що особисто знайомитись з матеріалами кримінального провадження не бажає, просив надати їх у повному обсязі його захисникам.

09 жовтня 2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримати.

14 грудня 2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину (пункту 2 частина перша статті 284 КПК України).

15 липня 2025 року першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 винесено постанову про скасування постанов про закриття кримінального провадження, якою вищевказані постанови від 09 жовтня 2023 року та від 14 грудня 2023 року сксовані.

16 липня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 травня 2023 року - заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_4 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та доручено слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 повідомити сторонам про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними в порядку, передбаченому КПК України.

16 липня 2025 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування (в тому числі речових доказів) у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 травня 2023 року та достатній час для ознайомлення з ними, що підтверджується матеріалами клопотання та не заперечувалось сторонами кримінального провадження.

16 липня 2025 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику - адвокату ОСОБА_8 повідомлено про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року в порядку статті 290 КПК України, 17 липня 2025 року об 11-00, 18 липня 2025 року об 11-00 год., 19 липня 2025 року об 11?00 год., шляхом скерування повідомлення та повісток про виклик на месенджер «Whatsapp», а також офіційну електронну пошту захисника - адвоката ОСОБА_7 , що підтверджується рапортами слідчого та скріншотами переписок із захисниками та підозрюваним.

18 липня 2025 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року в порядку статті 290 КПК України, 21 липня 2025 року о 10-00 год., 22 липня 2025 року о 10?00 год., 23 липня 2025 року о 10-00 год., шляхом скерування повісток про виклик на месенджер «Whatsapp», а також направлення їх засобами поштового зв`язку, що підтверджується рапортом слідчого та скріншотом переписки з підозрюваним.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваному та його захисникам, створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких надано сторонам кримінального провадження, складаються з 2 томів письмових матеріалів, у тому числі, речових доказів.

У визначені слідчим дати та час підозрюваний та його захисники не з`явилися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_5 направив заяву, в якій зазначив, шо у період з 27 липня 2023 року по 31 липня 2023 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року у повному обсязі, про що складено відповідні процесуальні документи. Також, підтвердив, що не бажає повторно ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження чи з додатковими матеріалами. Відповідно до статті 290 КПК України своє право на ознайомлення реалізував.

18 липня 2025 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 надіслав слідчому лист, в якому повідомив, що сторона захисту: ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у період з 27 липня 2023 року по 31 липня 2023 року ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року у повному обсязі.

Відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники: адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після їх відкриття 16 липня 2025 року, в матеріалах клопотання відсутні, не надано доказів на підтвердження відповідних обставин і в судовому засіданні.

Варто зауважити, що матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту 16 липня 2025 року, вказане стороною захисту не заперечувалось.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники: адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомилась з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 11 травня 2023 року та речовими доказами, що існували станом на 27 липня 2023 року.

Разом з тим, з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 липня 2023 року вбачається, що сторона захисту була ознайомлена з матеріалами досудового розслідування в 1 тому на 274 арк., та речовими доказами, водночас, у клопотанні про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною обвинувачення вказно, що матеріали кримінального провадження містять 2 тома.

З огляду на викладене, доводи стороних захисту про ознайомлення ними з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі оцінюються слідчим суддею критично, оскільки спростовуються дослідженими у ході судового розгляду матеріалами клопотання. Зокрема, сторона захиста вказує про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 27 липня 2023 року - 31 липня 2023 року, що свідчить про не ознайомлення останніх з матеріалами, що були долучені та містяться в матеріалах досудового розслідування після скасування постанов про закриття кримінального провадження.

Таким чином, наразі відсутні належні та допустимі докази підтвердження того, що сторона захисту дійсно ознайомилась з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

При цьому, сукупність вищезазначеного свідчить про зволікання стороною захисту з ознайомленням у розумні строки, оскільки, незважаючи на те, що вони повідомили слідчого листами, начебто, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому б було зафіксовано їхнє ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 2 томах не підписували.

Поряд з цим, до уваги належить взяти обсяг матеріалів розслідування, які складаються із 2 томів, речових доказів, безпекову ситуацію в Україні, та розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення у п`ятницю, що унеможливлює ознайомлення стороною захисту з матерілами досудового розслідування у вихідні дні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Зокрема проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таке зволікання з ознайомленням стороною захисту призводить до порушення прав інших учасників провадження, оскільки кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідчий у клопотанні зауважив, що терміну до 29 липня 2025 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами більш ніж достатньо.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та сигнали «повітряна тривога», та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам підозрюваного у випадку наданням ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 травня 2023 року до 30 липня 2025 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статями 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 травня 2023 року до 30 липня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші захисники підозрюваного у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України, будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1