Номер провадження 1-кс/754/1496/25
Справа № 754/6791/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Чернігів, Чернігівської обл., українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій (зі слів),

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до обґрунтувань, викладених у клопотанні слідчого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, у тому числі - у великих та особливо великих розмірах, не пізніше 14 травня 2024 року, заручившись підтримкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, створили групу та спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва, Київської та інших областей України, за наступних обставин: так, не пізніше 14 травня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, розробили єдиний план злочинний дій та заручившись підтримкою своїх родичів та знайомих: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучили останніх до групи, як співучасників незаконного розповсюдження вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, Київської та інших областей України.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довели розроблений злочинний план скоєння злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розподіливши функції та ролі кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 маючи умисел спрямований на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи єдиний план злочинних дій, визначив місця незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі приміщення в яких здійснювалось незаконне зберігання вищезазначених наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх готування до незаконного збуту шляхом фасування у гаражному боксі № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартирах розташованих на території м. Києва та Київської області, а саме за наступними адресами: АДРЕСА_12; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , та транспорт для незаконного перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту зазначеною групою осіб, а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 .

При цьому безпосередній незаконний збут наркотичних засобів психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , здійснювали, як шляхом здійснення поштових відправлень через недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», так і шляхом продажу «із рук у руки» на території міста Києва та Київської області із різним фасуванням та розміром наркотичних засобів психотропних речовин, у залежності від кількості та обсягу замовлення, способу оплати, місця передачі вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин від одного учасника групи іншому; місця незаконного зберігання.

Розроблений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 план злочинних дій був відомий всім її учасникам, які діяли відповідно до розподілених ними злочинних ролей, під час здійснення ними злочинної діяльності виконували накази ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у свідомому, беззаперечному виконанні усіх вказівок останніх.

Протягом періоду часу - не пізніше 14 травня 2024 року до 30 квітня 2025 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали керування створеної ними групи при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, для забезпечення постійної діяльності групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відвели собі функції керівництва створеної ними групи, відповідали за координацію дій учасників групи за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, здійснювали фінансування злочинної діяльності, розподіл витрат, контроль за дисципліною, постачання та розподіл наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками утвореної ними групи, в належному обсязі, незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками групи наркозалежним особам на території міста Києва, Київської та інших областей України, контроль за надходженням коштів від незаконного збуту, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування створеної ними групи.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності створеної групи, спрямованої на незаконний збут речовин, обіг яких заборонений або обмежений, чинним законодавством, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечили в належному обсязі безперебійне незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зберігаючи при собі незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто або за вказівкою іншим учасникам групи, використовуючи транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , автомобіль марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , автомобіль марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 , перевозили вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме у гаражний бокс № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартири розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: АДРЕСА_13; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали постійний контроль за процесом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечували їх безперешкодну поставку учасникам групи для безпосереднього їх незаконного збуту, контроль за діяльністю кожного із учасників групи, а також процеси надходження роздрібних замовлень на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_14 , відповідно до відведеної йому ролі у створеній групі, відповідав за прийом оптових замовлень на незаконне придбання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись активними учасниками групи та згідно відведених їм ролям, у відповідності до розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 плану злочинної діяльності створеної ними групи, будучи достовірно обізнаними у кримінально-протиправній діяльності останніх, отримуючи від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичні засоби та психотропні речовини, у необхідній кількості незаконно зберігаючи їх при собі, незаконно перевозили їх по території міста Києва та Київської області до місця свого проживання, де продовжували їх незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам попередньо підготувавши їх до незаконного збуту шляхом зважування та фасування.

Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , відповідно до розподіленої ролі, переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 21,876 г, що є особливо великим розміром, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та спосіб перемістив до салону транспортного засобу автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ., де тим самим, за попередньою змовою групою осіб, почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Так, 29.01.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду і виїмки кореспонденції, працівниками поліції виявлено та вилучено за адресою: м. Київ, вулиця Будищанська, 9/40, в салоні транспортного засобу автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , у відділі між водійським та пасажирським місцем виявлено - 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині, якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 21,876 г, що є особливо великим розміром, яку за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановлений час та дату, перебуваючи в невстановленому місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 964,21 г., що є великим розміром та порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,476 г., що є великим розміром, а тим саме незаконно придбали наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених ними ролей, перенесли вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме у автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартир, що розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 .

В подальшому, 30.04.2025 року під час проведення працівниками поліції обшуку квартир за адресою: АДРЕСА_2 де фактично спільно проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; АДРЕСА_5 де фактично проживає ОСОБА_12 ; АДРЕСА_6 де фактично проживає ОСОБА_11 ; АДРЕСА_4 де фактично проживає ОСОБА_13 , гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_8 виявлено та вилучено - поліетиленові зіп-пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 964,21 г., що є великим розміром та порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,476 г., що є великим розміром, які ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, 01.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і в подальшому - про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному своєчасно, згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України.

Прокурор при розгляді клопотання просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має міцні соціальні зв`язки місце реєстрації та проживання. Пред`явлена підозра є не конкретизованою.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала захисника, підтвердила викладені ними обставини. Пояснила, що на теперішній час її неповнолітні діти перебувають із батьком.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зокрема, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше правопорушення.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі, вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

В клопотанні слідчим, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, клопотання містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так слідчим суддею встановлено, що 14.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0001143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах на території Деснянського району м. Києва.

01.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і в подальшому - про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначені обставини на цьому етапі досудового розслідування також підтверджують додані до клопотання докази, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001143; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_15 від 22.05.2024; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_16 від 22.05.2024; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_17 від 22.05.2024; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2899/125/63/2024 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3579/125/63/2024 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати спостереження за особою від 27.12.2024 №3765/125/63/2024 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №177/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №182/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.01.2025 №336/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протокол про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2912/125/63/2024 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024 №3181/125/63/2024 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3581/125/63/2024 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №174/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №183/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №293/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №407/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №176/125/63/2025 відносно ОСОБА_5 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №180/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протокол огляду і виїмки кореспонденції від 26.11.2024 №3430/125/63/2024 відносно ОСОБА_12 ; протокол огляду і виїмки кореспонденції від 25.11.2024 №3406/125/63/2024 відносно ОСОБА_12 ; протокол огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2024 №3391/125/63/2024 відносно ОСОБА_12 ; протокол огляду і виїмки кореспонденції від 17.12.2024 №3640/125/63/2024 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №179/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про проведення спостереження за місцем від 04.02.2025 №351/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол огляду і виїмки кореспонденції від 17.01.2025 №209/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2897/125/63/2024 відносно ОСОБА_18 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №173/125/63/2025 відносно ОСОБА_18 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2901/125/63/2024 відносно ОСОБА_19 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.11.2024 №3237/125/63/2024 відносно ОСОБА_20 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №171/125/63/2025 відносно ОСОБА_21 ; протокол про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №295/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №404/125/63/2025 відносно ОСОБА_22 ; протокол про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протокол про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №403/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №745/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №746/125/63/2025 відносно ОСОБА_18 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №747/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №748/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №752/125/63/2025 відносно ОСОБА_22 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №834/125/63/2025 відносно ОСОБА_10 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №836/125/63/2025 відносно ОСОБА_23 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №837/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3580/125/63/2024 відносно ОСОБА_24 ; протокол огляду і виїмки кореспонденції від 09.12.2024 №3560/125/63/2024 відносно ОСОБА_24 ; висновок експерта №СЕ-19/111-25/7710-НЗПРАП від 06.02.2025 відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,59 г.; висновок експерта №СЕ-19/111-25/7705-НЗПРАП від 14.02.2025 відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,63 г.; висновок експерта №СЕ-19/111-25/7717-НЗПРАП від 13.02.2025 відповідно до якого встановлено, що у наданій на дослідження речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,031 г.; висновок експерта №СЕ-19/111-25/21613-НЗПРАП від 14.04.2025 відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,54 г.; висновок експерта №СЕ-19/111-25/21606-НЗПРАП від 10.04.2025 відповідно до якого встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 21,876 г.; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_16 від 01.04.2025; рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_25 від 01.04.2025; протокол обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_10 від 30.04.2025; протокол обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 від 30.04.2025; протокол обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 від 30.04.2025; протокол обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 від 30.04.2025; протокол обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 30.04.2025; протокол обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , vin: НОМЕР_5 від 30.04.2025; протокол обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_14 від 30.04.2025; протокол обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_11 від 30.04.2025; протокол обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_7 від 30.04.2025; протокол обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 від 30.04.2025; протокол обшуку гаражного боксу № НОМЕР_12 , в «Гаражного кооперативу №2», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні від 30.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/111-25/26715-НЗПРАП від 01.05.2025; висновок експерта №СЕ-19/111-25/26773-НЗПРАП від 01.05.2025; висновок експерта №СЕ-19/111-25/26770-НЗПРАП від 01.05.2025; висновок експерта №СЕ-19/111-25/26776-НЗПРАП від 01.05.2025; висновок експерта №СЕ-19/111-25/26772-НЗПРАП від 01.05.2025; висновок експерта №СЕ-19/111-25/26777-НЗПРАП від 01.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно з п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Необхідно наголосити, що на даному етапі провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом "обґрунтованої підозри") для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше несудима, стан здоров`я, соціальні зв`язки, наявність постійного місця проживання та реєстрації, передбачених ст. 183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає.

Крім того, враховується наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Беручи до уваги все вищенаведене, є обґрунтовані підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Крім того, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Прокурором у судовому засіданні також доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти наявним ризикам.

Обставини, зазначені захисником та підозрюваною ОСОБА_5 , не можуть бути підставою для відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже прокурором доведені обставини, передбачені п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

На підставі положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в особливо тяжкому злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 206, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з часу її фактичного затримання - з 20 год.25 хв. 30 квітня 2025 року.

Строк дії ухвали - до 28 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 07.05.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_26