Справа № 286/2687/25
Провадження № 1-кс/286/449/25
У Х В А Л А

25.07.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду місця події правомірним, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 дізнавач СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням та просить винести ухвалу про легалізацію проведеного ним огляду місця події 24.07.2025 в період часу з 12 год. 48 хв. по 13 год. 29 хв. на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ростучі рослини маку з кореневою системою в загальній кількості 281 шт..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2025 в період часу з 12 год. 48 хв. по 13 год. 29 хв. на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено ростучі рослини маку з кореневою системою в загальній кількості 281 шт..

На підставі викладеного, беручи до уваги що вказані ростучі рослини маку з кореневою системою в загальній кількості 281 шт. містять на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач просить визнати проведений огляд місця події правомірним.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 24.07.2025 в період часу з 12 год. 48 хв. по 13 год. 29 хв. на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено ростучі рослини маку з кореневою системою в загальній кількості 281 штука.

За змістом ст. ст.223, 237 КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копії протоколу огляду місця події від 24.07.2025 видно, що місцем огляду являється територія домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власниця домогосподарства ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки за вищевказаною адресою. В ході огляду було виявлено та вилучено 281 штуку рослин зовні схожих на рослини маку та сапку, якою власниця обробляла рослини.

Згідно заяви ОСОБА_5 , остання дозволила працівникам поліції провести огляд у своєму господарстві на земельній ділянці.

З копії пояснень ОСОБА_5 від 24.07.2025 видно, що в неї на земельній ділянці серед сільськогосподарських культур ріс мак, який насіявся сам, вона його обробляла та залишила на випічку для пиріжків та вареників. 24.07.2025 близько 12 год. 30 хв. до неї прийшли працівники поліції, вона добровільно надала дозвіл на огляд та в ході огляду вони вирвали 281 рослину маку та опечатали його.

З копії рапорту чергового інспектора ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області видно, що 24.07.2025 о 12:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на своїй земельній ділянці вирощує мак більше 200 рослин.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 24.07.2025, рослини маку у кількості 281 штука визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні огляду з метою вилучення предметів вчинення злочину, а тому у дізнавача були наявні підстави для проведення огляду, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений дізнавачем СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд місця події 24.07.2025 в період часу з 12 год. 48 хв. по 13 год. 29 хв. на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 281 шт. ростучих рослин маку з кореневою системою.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1