Справа № 296/9607/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000862 від 26.08.2025 про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 26.08.2025 о 16:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2025 о 16:15 за адресою: Житомирський район м. Житомир, вулиця Довженка буд.39, заявник оперуповноважений повідомив, що у гр. ОСОБА_5 2009р.н виявлено при собі пакет із пакунками із наркотичними речовинами.

26.08.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

26.08.2025 проведено огляд місця події за адресою: м.Житомир, вул. Довженка, буд.39 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, законного представника та захисника добровільно надала працівникам поліції наступне майно, яке в подальшому вилучено до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: - поліетиленовий пакунок чорного кольору з надписом рукописним текстом на аркуші паперу «Книшик Володимир» , в якому міститься зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5335352; - поліетиленовий пакунок чорного кольору з надписом рукописним текстом на аркуші паперу « ОСОБА_6 » , в якому міститься зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5335344; - поліетиленовий пакунок чорного кольору з надписом рукописним текстом на аркуші паперу «Заболобний Володимир» , в якому міститься зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5335343; - поліетиленовий пакунок чорного кольору з надписом рукописним текстом на аркуші паперу « ОСОБА_7 » , в якому міститься зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5335342; - поліетиленовий пакунок чорного кольору з надписом рукописним текстом на аркуші паперу « ОСОБА_8 » , в якому міститься зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5335351; - поліетиленовий пакунок чорного кольору з надписом рукописним текстом на аркуші паперу « ОСОБА_9 » , в якому міститься зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору; - мобільний телефон чорно-сірого марки «Iphone XR» моделі «MT362LL/A» серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 з н.т. НОМЕР_4 , який поміщено до спецпаекту НПУ №CRI1099168.

Враховуючи, що огляд був проведений як невідкладний, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення огляду 26.08.2025, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду з 18:50 год. по 21:17 год. 26.08.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, буд. 39.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд не надає право на його повторне здійснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1