Справа № 571/1546/25
Провадження № 1-кс/571/288/2025
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000130,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000130, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2025 року.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 03.06.2025.

ОСОБА_4 зареєстрований фізичною особою-підприємцем та основним видом діяльності являється «Лісопильне та стругальне виробництво» (код КВЕД 16.10). ОСОБА_6 у законному володінні має сідловий тягача марки «Volvo» FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Koegel S24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які використовує у своїй підприємницькій діяльності. 06.08.2024 між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір поставки на лісоматеріали круглі.

06.11.2024 на виконання умов договору поставки ОСОБА_7 поставлено ОСОБА_4 лісоматеріали круглі, порода сосна, в кількості 37,0110 м.куб., довжиною по 6 м., в с.Сущани Коростенського району Житомирської області, за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 , які ОСОБА_7 отримав в ДП «Ліси України», Філія «Коростенське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ТТН (ліс) серії ЮЖЕ № 762249 від 06.11.2024 року).

11.11.2024 на виконання умов договору поставки ОСОБА_7 поставлено ОСОБА_4 лісоматеріали круглі, порода сосна, в кількості 33,4910 м.куб., довжиною по 6 м., в с.Сущани Коростенського району Житомирської області, за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 , які ОСОБА_7 отримав в ДП «Ліси України», Філія «Звягельське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ТТН (ліс) серії ЮЖК № 850929 від 11.11.2024).

10.04.2025 між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу дошки соснової довжиної 2 м., в кількості 100 м.куб..

На виконання умов договору, укладеного з ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за місцем здійснення господарської діяльності в с. Сущани Коростенського району, в перших числах травня 2025 року, було підготовлено лісодеревину породи сосна (кругляк) довжиною по 2 м., шляхом відокремлення від лісоматеріалів круглих, порода сосна, довжиною по 6 м., та виготовлено дошки.

02.06.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності в с. Сущани Коростенського району Житомирської області, підготував лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра, орієнтовною кубомасою приблизно 45 м.куб., які були завантажені на сідловий тягач марки VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричiпом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та виписані дозвільні документи на перевезення лісо деревини, після чого повіз її до с.Борове Сарненського району Рівненської області, за місцем здійснення основної господарської діяльності.

В ході перевезення лісодеревини до с.Борове Сарненського району Рівненської області, пункту розвантаження, на блокпосту, який розташований поблизу с.Дерть Сарненського району Рівненської працівниками поліції було перевірено дані транспортні засоби та лісодеревину, та дозволено рух до місця вивантаження.

Біля с.Кисоричі Сарненського району Рівненської області автомобіль марки VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричiпом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, які після перевірки документів викликали СОГ відділення поліції № 2 Сарненського РВ поліції ГУНП в Рівненській області.

05 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області накладено арешт на сідловий тягач VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричiпом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 та на лісодеревину породи сосна (кругляк), в кількості 245 відрізків кожен довжиною по 4,1 метра.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна. Лісодеревина породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра належить ОСОБА_4 на праві власності, він має на руках договір поставки, товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЮЖЕ № 762249 від 06.11.2024 року та серії ЮЖК № 850929 від 11.11.2024 року, товарно-транспортну накладну № 514 від 06.11.2024 року та товарно-транспортну накладну № 544 від 11.11.2024 року.

Півтора місяця ОСОБА_4 не може користуватися своїм майном, а деревина приходить у непридатність до використання через кліматичні умови.

Покликаючись на вищевикладене, норми статтей КПК України, висновки ЄСПЛ, ст.1 протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, просить скасувати арешт на сідловий тягач VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричiпом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходяться у законному володінні ОСОБА_4 та на лісодеревину породи сосна (кругляк), в кількості 245 відрізків кожен довжиною по 4,1 метра, власником якої являється ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 16.07.2025 клопотання призначено до розгляду на 17.07.2025, про що повідомлено учасників судового провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому та доповнив, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, має у власності дві лісопильні рами, одна знаходиться у селі Сущани Житомирської області. У листопаді 2024 року ОСОБА_4 купив у ФОП ОСОБА_7 круглі лісоматеріали довжиною по 6 метрів. Однак, отримав замовлення від ОСОБА_8 на дошку соснову обрізну довжиною по 2 метри. Тому, від лісодеревини довжиною 6 метрів було відрізано відповідні відрізки по 2 метри, а відрізки по 4 метри ОСОБА_4 перевозив на свою пилораму, яка знаходиться у с.Борове. Вважає, що вилучена лісодеревина не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які заяви лісових господарств у підтвердження того, що мало місце самовільних порубок лісу, що ще раз підтверджує той факт, що транспортні засоби та лісодеревина арештовані безпідставно. Оскільки жодні слідчі дії з арештованим майном не проводяться, відсутні підстави для подальшого арешту указаного майна, тому просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 клопотання підтримав та доповнив, що викликає питання щодо законності перебування працівників патрульної поліції з Рівного у с.Кисоричі. Попередньо він проїхав кілька блокпостів, де в нього перевіряли супровідні документи та жодних питань не виникало. Вважає, що не було підстав для вилучення транспортного засобу та лісодеревини, а такі дії вказують на упереджене ставлення поліцейських до нього. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що потреба у арешті майна не відпала, а досудове слідство триває. Частина лвсодеревини була без ідентифікуючих позначень (бирок), що викликає підозри у законності її походження. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 03.06.2025, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 03.06.2025, 02.06.2025 о 23 37 год. надійшло повідомлення зі служби 102 АЗОВ 207 Богданець, що за адресою с. Кисоричі, по вулиці Центральна було зупинено т/з "Вольво", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 19.02.1990 року, жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи сосна сироростуча (кругляк) у кількості близько 30м. куб. з документами, що викликають сумнів та частково відсутнім маркуванням лісодеревини.

03.06.2025 на підставі ухвали суду від 03.06.2025, у кримінальному провадженні №0000130 проведено санкціонований обшук сідлового тягача-е VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.03.2024 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 та напівпричепа «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_7 власником якого власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 28.06.2024 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , які перебувають в користуванні та фактичному володінні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , за результатами обшуку виявлено та вилучено:

- сідловий тягач-е VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- напівпричіп «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_7 ,

- лісоберевину породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра.

03 червня 2025 року постановою слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 05 червня 2025 року, клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 03.06.2025 майно, а саме:

- сідловий тягач VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- напівпричіп «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісоберевину породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися нею до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слід зазначити, що з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Встановлено, сідловий тягач-е VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 ; напівпричіп «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_7 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

На момет вилучення транспортні засобу перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а з вилученими транспортними засобами окрім як огляду, вилучення та накладення арешту, інших слідчих дій не проводилось.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку , що позбавлення власника та/або законного володільця права користування та володіння транспортним засобом не виправдовує такий ступінь втручання у їх права, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту транспортних засобів.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту лісодеревина породи сосна (кругляк) в кількості 245 шт відрізками довжиною по 4 метри, оскільки розглядом клопотання про арешт майна було встановлено, що на час огляду та вилучення деревина була будь-яких ідентифікуючих позначень, що викликало обґрунтовані сумніви у законності її походження. Беззаперечних доказів у підтвердження того, що вилучена у ОСОБА_4 лісодеревина є відрізаними частинами лісодеревини, що поставлена ФОП ОСОБА_7 згідно договору поставки від 06.08.2024, слідчому судді не надано. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна - сідлового тягача марки Volvo FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки Koegel S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.06.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 18.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1