Справа № 302/994/24
Провадження № 1-кс/302/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 20.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 19.07.2024 біля 12.00 години, невідома особа жіночої статі, телефонуючи з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка представилась працівником безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом заволоділа особистими даними кредитної картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 та кодами підтвердження з смс-повідомлень, за допомогою чого заволоділа грошовими коштами в сумі 23 300,00 гривень із вказаної картки, шляхом переказу їх на картку за № НОМЕР_4 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка здійснювала шахрайські дії, з метою заволодіння чужими коштами користувалася мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказаний факт 20.07.2024 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 190 КК України.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення щодо інформації, держателем якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформацію із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» та «Б», ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні висловив прохання розгляду такого без його участі та участі прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку представника в судове засідання не забезпечено.

Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятимуть встановленню обставин кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000144 від 20.07.2024 (а.с. 6), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 19.07.2024 (а.с. 7), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2024 (а.с. 8), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.07.2024 (а.с. 9-10), дані щодо номерів телефонів (а.с. 11).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , та на підставі його доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а саме начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , опер-уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , опер-уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер-уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківок (у електронному і паперовому вигляді) руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням місця знаходження абонента за період часу з 00.00 годин 19.07.2024 по 20.05.2025, дати часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також адреси місцеперебування (вказати, область, місто, село, номер будинку, тощо) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); абонентських номерів , з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди; ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв`язку ( телефонні дзвінки), за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , копії підтверджуючих документів що слугували підставою для відкриття мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інші дані по вказаному абонентському номеру, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 20.05.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1