Справа №:755/6407/25
Провадження №: 1-кс/755/2464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 18.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження строку досудового розслідування,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 18.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001408, у ході якого встановлено, що 18.04.2025, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем свого проживання, а саме - у житловій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заважав спати ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті стався конфлікт у формі лайки, в ході якого у ОСОБА_4 з мотиву злості виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, ОСОБА_4 , у вказаний час взяла наявний у кімнаті кухонний ніж, та в момент, коли ОСОБА_6 лежав на дивані, умисно нанесла два удари ножем в область спини останнього, після чого лягла відпочивати, не надавши самостійно будь-якої допомоги потерпілому та не вчинивши будь-яких дій щодо своєчасного виклику швидкої медичної допомоги, усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, в тому числі можливість настання смерті.

У результаті отриманих внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень через невеликий проміжок часу настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 020-972 від 19.04.2025, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням аорти, що спричинило за собою крововтрату.

18.04.2025 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину (час фактичного затримання 18.04.2025 о 19 год. 13 хв., час складання протоколу затримання - 18.04.2025 о 20 год. 55 хв.)

19.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

19.04.2025 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.06.2025.

17.06.2025 керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001408 від 18.04.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.07.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 18.04.2025 про затримання підозрюваної ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину - заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинило його смерть; протоколом огляду місця події від 18.04.2025 - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки, а також вилучено знаряддя вчинення злочину та слідові інформацію (наволочку з слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, зрізи килима із залишками речовини бурого кольору, шість кухонних ножів, сифони з раковини у ванній кімнаті та з раковини на кухні, змив з сифону з ванної кімнати, зрізи нігтьових пластин та змиви з рук трупа ОСОБА_8 ); показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.04.2025, який є батьком підозрюваної ОСОБА_4 та який повідомив, що він проживає разом з донькою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_6 , у яких між собою час від часу виникають конфлікти. 17.04.2025 він перебував за місцем проживання з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У вечірній час ОСОБА_6 пішов до магазину та приніс дві пляшки горілки ємністю по 0,5 л., після чого знаходився з ОСОБА_4 в другій кімнаті окремо від нього. Протягом вечора він чув між ними конфлікт - ОСОБА_4 кричала на ОСОБА_6 . Згодом він заснув, а вранці 18.04.2025 приблизно о 05:00 год. він знову почув конфлікт між ними. Свідок повідомив, що не бачив що саме відбувалося в кімнаті, але згодом все заспокоїлося. Пізніше він побачив ОСОБА_8 , який лежав на бильці дивану головою вниз. Потім до квартири зайшли працівники поліції, яких викликала ОСОБА_4 , після чого він почув, як в ході спілкування з поліцією ОСОБА_4 повідомила, що в ході конфлікту двічі вдарила ОСОБА_6 ножем і він зрозумів, що ОСОБА_6 без ознак життя; показаннями свідка ОСОБА_10 від 18.04.2025, яка була залучена в якості понятої в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , де в ході огляду виявлено труп ОСОБА_11 та присутня при огляді ОСОБА_4 повідомила, що вона в ході конфлікту з її чоловіком ОСОБА_6 о 05:00 год. 18.04.2025 нанесла останньому два удари кухонним ножем; показаннями свідка ОСОБА_12 від 18.04.2025, який був залучений в якості понятого в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , де в ході огляду виявлено труп ОСОБА_11 та присутня при огляді ОСОБА_4 повідомила, що вона в ході конфлікту з її чоловіком ОСОБА_6 о 05:00 год. 18.04.2025 нанесла останньому два удари кухонним ножем; протоколом особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_4 від 18.04.2025, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено футболку з слідами речовини бурого кольору, халат та мобільний телефон; показаннями підозрюваної ОСОБА_4 від 18.04.2025, яка показала, що 18.04.2025, приблизно о 05:00 год., її чоловік ОСОБА_6 взяв ніж та паску та прийшов до ліжка, де вони сплять, після чого він ліг на ліжко та лежав у неї на ногах, а вона просила його піднятися, бо у неї хворі ноги, однак він не реагував, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим вона вихопила у нього з рук ніж у свою праву руку, яким нанесла ОСОБА_6 два удари в область спини та зіштовхнула його з ліжка на підлогу, після чого останній підвівся та знову упав.

У послідуючому вона зрозуміла, що ОСОБА_6 помер та викликала поліцію; протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 18.04.2025, в ході якого ОСОБА_4 розповіла та на прикладі статиста відтворила механізм вихоплення ножа та заподіяння нею тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; копією лікарського свідоцтва про смерть № 020-972 від 19.04.2025, згідно якого смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням аорти, що спричинило за собою крововтрату; висновком експерта № 081-275-2025 від 26.05.2025-28.05.2025, згідно якого в бурих плямах на футболці ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.07.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 21.04.2025 за вилученим у підозрюваної ОСОБА_4 букальним епітелієм, на предмет встановлення генетичних ознак підозрюваної; отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , призначеної постановою від 30.04.2025; отримати висновок цитологічної експертизи, призначеної постановою від 21.04.2025, за зрізами нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 , на предмет виявлення крові та клітин людини і можливості походження таких від потерпілого ОСОБА_6 ; отримати висновок цитологічної експертизи, призначеної постановою від 21.04.2025, за шістьма ножами, вилученими в ході огляду місця події 18.04.2025 - квартири АДРЕСА_2 , на предмет виявлення крові та можливості її походження від потерпілого ОСОБА_6 ,; отримати висновок судової психологічної експертизи, призначеної постановою від 02.07.2025, на предмет достовірності інформації, повідомленої підозрюваною ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 18.04.2025; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

За результатами отриманих доказів необхідно вирішити питання щодо кваліфікації дій підозрюваної, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у трьохмісячний строк органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, у зв?язку із тривалістю проведення судових експертиз.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину /ч.4 ст.219 КПК України/.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001408 від 18.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом із тим, ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

17.06.2025 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 19.07.2025 року.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження /ч.4 ст.294 КПК України/.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 19.07.2025 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 21.04.2025 за вилученим у підозрюваної ОСОБА_4 букальним епітелієм, на предмет встановлення генетичних ознак підозрюваної; отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , призначеної постановою від 30.04.2025; отримати висновок цитологічної експертизи, призначеної постановою від 21.04.2025, за зрізами нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 , на предмет виявлення крові та клітин людини і можливості походження таких від потерпілого ОСОБА_6 ; отримати висновок цитологічної експертизи, призначеної постановою від 21.04.2025, за шістьма ножами, вилученими в ході огляду місця події 18.04.2025 - квартири АДРЕСА_2 , на предмет виявлення крові та можливості її походження від потерпілого ОСОБА_6 ; отримати висновок судової психологічної експертизи, призначеної постановою від 02.07.2025, на предмет достовірності інформації, повідомленої підозрюваною ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 18.04.2025; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

За результатами отриманих доказів необхідно вирішити питання щодо кваліфікації дій підозрюваної, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у трьохмісячний строк органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, у зв?язку із тривалістю проведення судових експертиз.

Вказані обставини, що на сьогодні унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001408 від 18.04.2025 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у №0001408 від 18.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до п?яти місяців, тобто до 19 вересня 2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1