Справа № 589/3597/25
Провадження № 1-кп/589/770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №1-кп/589/770/25 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/589/770/25 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого за ухвалою суду, оскільки існують сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про проведення експертизи, оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

За ч.1, 3, 4 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шосткинської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість F70.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та доручити експертам проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою з`ясування психічного стану та питання щодо осудності останнього, а судове провадження №1-кп/589/770/25 зупинити.

Керуючись ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою проспект Лушпи, 54 м. Суми, 40022, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждав на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи був обвинувачений ОСОБА_4 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме і чи потребує він примусового лікування?

- чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

- чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 у момент скоєння вказаного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, що істотно впливає на його поводження?

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, а також матеріали кримінального провадження №0000252 від 09.07.2025 для вивчення експертам.

Копію ухвали для виконання направити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою проспект Лушпи, 54 м. Суми, 40022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Судове провадження №1-кп/589/770/25 щодо ОСОБА_4 на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1