Справа № 279/5669/25 Провадження №1-кс/279/1252/25
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000668 від 12.09.2025 за ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № від року за ст. КК України, в якому вказав, що 11.09.2025 близько 13 год. 00 хв. за адресою: Житомирська область Коростенський район між с. Ришавка та с. Калинівка в лісовій місцевості, на землях запасу Ушомирської сільської ради за координатами: 50 46 38 4 № 28 20 58 8Е невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи«Береза», чим спричинили збитки на суму, що встановлюється.

По даному факту 11 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

11 вересня 2025 року в період часу з 15:40 год. по 16:40 год., проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована між с.Ришавка та с.Калинівка, Коростенського р-ну, Житомирської обл., за координатами 50.46384 28.20588, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 8 пачок колод деревини породи «Береза» у кількості 634 шт.

- Бензопила марки «STIHL» модель «MS230».

Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП вЖитомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5.

8 пачок колод деревини породи «Береза» у кількості 634 шт. передано на зберігання під розписку ОСОБА_4 .

Вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на вищевказане майна.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клоаотання повідомлені належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.09.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 за ч.1 ст.246 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 11.09.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000668, а саме: на 8 пачок колод деревини породи «Береза» у кількості 634 шт. та бензопилу марки «STIHL» модель «MS230» з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом