КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3928/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000643 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_11 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Надано дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд з усіма складовими частинами, які розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером: :66:040:0013, за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, 40 (право власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, ), з метою виявлення та вилучення:

- первинних бухгалтерських, фінансових, облікових документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ПП «Проектгідросталь» () та ПрАТ «Укргідроенерго» (), за період з 24.02.2022 по 28.04.2025 (у тому числі до документів бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостей аналітичного та синтетичного обліків, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку (контракти, договори з додатками та специфікаціями, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (виконання робіт, надання послуг), контракти, договори комісії, договори поставки, вантажно-митні декларації зі всіма додатками, інвойси, контракти з підприємствами-нерезидентами, договори доручення, довіреності на отримання товару (журнали видачі довіреностей), вантажно-супровідні документи, товарно-транспортні накладні, рахунки, листи, платіжні документи, які підтверджують списання з рахунків коштів чи отримання коштів на рахунки, касові документи при сплаті у готівковій формі (касові книги, видаткові та прибуткові касові ордери, квитанції, авансові звіти), документи, що підтверджують походження, якість та технічний контроль продукції, журнали в`їзду / виїзду на територію (складські приміщення), документи з переміщення (надходження, видачі) ТМЦ, протоколи погодження ціни, реєстри виданих (отриманих) податкових накладних, картки складського обліку; договори про відступлення права вимоги, договори переуступки права вимоги, договори поворотної фінансової допомоги, договори безповоротної фінансової допомоги, повідомлення про відступлення права вимоги, банківські виписки; бухгалтерську та податкову звітність, інформацію із системи «1С Бухгалтерія», статистичну звітність щодо виконання проектних робіт, інжинірингу, авторського нагляду та обстеження спеціалізованого механічного обладнання; реєстраційні та статутні документи, довіреності, платіжні документи (виписки, квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери), оборотно-сальдових відомостей щодо вказаних операцій);

- договори (угоди), що укладалися між ПП «Проектгідросталь» та ПрАТ «Укргідроенерго», за період 2022-2025 років; Акцептовані тендерні пропозиції, тендерна документація, заявки на участь у тендерах; Протоколи тендерних комітетів, рішення про визнання переможця, звіти про результати проведення закупівель; Довідки про відповідність кваліфікаційним критеріям учасника тендеру; Акти виконаних робіт, рахунки-фактури, накладні на поставку товарів або надання послуг; Доручення, гарантійні листи, листи-зобов`язання, банківські гарантії, що надавались для участі у тендерах; Ділове листування, пов`язане з підготовкою, поданням або супроводженням тендерних пропозицій (в електронному або паперовому вигляді);

- відомості про осіб, які представляли інтереси ПП «Проектгідросталь» та ПрАТ «Укргідроенерго» під час взаємовідносин (контактні дані, довіреності, переписка);

- печатки, штампи ПП «Проектгідросталь», ПрАТ «Укргідроенерго», які могли використовуватись для оформлення угод або документів, пов`язаних з проведенням публічних закупівель;

- документи про отримання чи передачу консультативних, посередницьких послуг, які могли використовуватися для маскування фактичної передачі неправомірної вигоди;

- бухгалтерської, фінансово-господарської документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію; - ключів доступу до систем інтернет-банкінгу;

- комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, що використовуються для здійснення протиправної? діяльності, мобільних терміналів / смартфонів / телефонів, засобів комутації, телекомунікаційного обладнання, у тому числі того, що використовує технологію ІР-телефонії, сім-карток (операторів мобільного зв`язку); за винятком документів чи носіїв інформації, які містять адвокатську таємницю, якщо на них містяться документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ПП «Проектгідросталь» () та ПрАТ «Укргідроенерго» ().

Визначено, що дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.05.2025 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

26 травня 2025 року представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, доходжу висновку, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_12