ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1498/18 Номер провадження 11-кп/814/330/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000359, за апеляційними скаргами прокурора - заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 - представника потерпілого ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулі, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор - заступник начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 - представник потерпілого ОСОБА_11 .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_12 , однак в апеляційного суду були відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду, у зв`язку із чим ухвалою апеляційного суду від 22.01.2025 надавалося доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_12 , а також вручити повістку про судовий виклик до апеляційного суду на 20.03.2025.

Як вбачається зі змісту матеріалів, наданих на виконання зазначеної ухвали, зокрема рапорта о/у 1-го відділу УСР в Полтавській області ДСР НП України від 19.03.2025, в ході виконання ухвали співробітниками УСР в Полтавській області було забезпечено вручення повістки та відібрання розписки гр. ОСОБА_12 , а саме за його згодою в телефонній розмові повістка була вручена його знайомому гр. ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_2 , який в подальшому зобов`язався її передати.

Також встановлено місце проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , встановлено мобільний термінал яким користується останній, а саме НОМЕР_1 .

Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , для вручення повістки про судовий виклик та відібрання розписки, ОСОБА_12 був відсутній, про що повідомив його знайомий. Проте провівши усну бесіду по телефонній розмові ОСОБА_12 повідомив, що на даний час не зможе отримати повістку про судовий виклик, пояснивши що перебуває за межами міста Полтава та повідомив, що 20.03.2025 не має змоги з`явитися до суду, так як має їхати до міста Чернігів на похорон до близького товариша, але повідомив що від отримання повістки не відмовляється та попросив свого знайомого отримати замість нього. В свою чергу в ході усної бесіди ОСОБА_12 повідомив, що зобов`язується надати відповідного листа до суду з поясненням про неявку.

Однак, жодних пояснень чи клопотань від свідка ОСОБА_12 апеляційний суд не отримував.

20.03.2025 ухвалою Полтавського апеляційного суду до свідка ОСОБА_12 застосовано привід на 07.05.2025 о 14-30 год., виконання якого доручено працівникам Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України. Проте, застосований привід виконаний не був.

07.05.2025 ухвалою Полтавського апеляційного суду до свідка ОСОБА_12 повторно застосовано привід на 03.06.2025 о 13-00 год., який також виконаний не був, оскільки не вдалося встановити місцезнаходження свідка.

У зв`язку із цим, прокурором заявлено клопотання про необхідність надання доручення для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_12 та вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , засоби зв`язку з ними та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомі суду адреси можливого місця проживання АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 23 вересня 2025 року об 11 год. 30 хв., для участі в розгляді провадження за апеляційними скаргами прокурора - заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 - представника потерпілого ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року.

Розписку про отримання повістки свідком ОСОБА_12 невідкладно повернути до апеляційного суду разом з його контактними даними та актуальною адресою місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3