Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2389/25
Провадження № 1-кп/279/513/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 06.04.2015, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане у порядку п. 3-1 ч. 3 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000436 від 05.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що в період часу з 18 год 03.04.2015 по 17 год 30 хв 05.04.2015, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: гроші в сумі 120 000 грн., золоті вироби на загальну суму близько 5000 грн. та 4000 доларів США, яке належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останній матеріальну шкоду у великих розмірах, та з викраденим з місця події зникла.

За даним фактом, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000436 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілими у провадженні визнано: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування:

Проведено ОМП за місцем події (квартири в АДРЕСА_1 ), вилучено сліди віджиму вікна, сліди взуття, папілярні узори пальців рук, складено схему місця події.

Допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що разом з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми проживає за вказаною адресою. 03.04.2015 близько 18 год вони разом поїхали до матері потерпілої - ОСОБА_5 , що проживає в с. Вишневе, Коростенського району та повернулись 05.04.2015 близько 17 год 30 хв, при цьому потерпіла з вулиці помітила, що вікно в дитячій кімнаті її квартири погано зачинено, видно сліди обриву жалюзі, підійшовши до вікна помітила, що кімнаті безлад. Увійшовши до квартири помітили безлад в. усіх кімнатах, а також відсутність вищевказаних грошових коштів, золотих виробів, відеокамери марки «Sony», фотоапарату «Olympus», телефону марки «Nokia 7230».

При цьому підтверджуючі документи щодо наявності (характеристик) викраденого майна потерпілою не надано. У вчиненні крадіжки потерпіла нікого не підозрює.

Допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказали, що про подію дізнались від працівників поліції, обставини злочину їм не відомі.

Долучено ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку (дані про виконання ухвали відсутні).

Долучено висновок судово-дактилоскопічної експертизи, згідно якої частина відбитків пальців рук, вилучених на місці події, придатні для ідентифікації особи.

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, в період декількох днів (з 03.04.2015 на 05.04.2015) за відсутністю безпосередніх свідків події, засобів відеофіксації поблизу місця події.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження майна, безпосередніх свідків події не виявилось можливим.

На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе за відсутності будь-яких безпосередніх очевидців злочину та (або) фіксації на місці події підозрілих осіб. Також, за спливом часу не вбачається можливим точно ідентифікувати та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Подія даного злочину мала місце не пізніше 05.04.2015.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі, відповідно до вимог ст.278 КПК України, не вручалось.

В судове засідання прокурор подав заяву в якій клопотання підтримав, просив суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Водночас, санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великому розмірі, передбачає максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.284КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №436 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_14