06.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/6200/25
1-кп/205/902/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 09.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого в ПраТ «Промислові регіони», на посаді механіка, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-22.04.2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року звільнений умовно-достроково на 01 місяць 11 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року, із залишенням додаткового покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

22.04.2021 вироком Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково на 1 місяць 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року із залишенням додаткового покарання покарання.

З 24.08.2020 по 21.07.2023 відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Крюківська виправна колонія №29».

13.07.2023 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області засуджений ОСОБА_3 був умовно - достроково звільнений від відбування покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 з невідбутим терміном покарання 1 місяць 11 днів з залишенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

15.09.2023 року на виконання до Нікопольського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 34 КВК України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний виконувати судове рішення, зокрема, утримуватись від керування транспортними засобами відповідно до вироку Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021.

27.09.2023 року засуджений ОСОБА_3 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

10.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Згідно повідомлення ДПП УПП в Дніпропетровській області № 6402/41/19-2024 від 15.05.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 за вих. № 46.2/2051 від 16.04.2021 направлено до ТСЦ №1245 МВС України.

Згідно повідомлень ТСЦ МВС №1245 інформацію стосовно позбавлення права керування транспортними засобами гр. ОСОБА_3 внесено до Єдиного державного реєстру МВС, а посвідчення водія серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , знаходиться на зберіганні в ТСЦ №1245 МВС України до теперішнього часу.

Незважаючи на ознайомлення про порядок та умови відбування покарання, а також про наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме - керувати транспортними засобами.

20.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що він засуджений до додаткового покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно ухилився від відбування покарання та не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 34 КВК України, сів за кермо транспортного засобу Man TGX 26480, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом TAD-CLASSIK 30-3 і почав керувати ним. Перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, рухаючись в м. Дніпро на Південному мосту, не перевіривши розміщення та кріплення вантажу внаслідок чого останній впав, чим порушив підпункти «а, б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, де на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ААД 691163 за ст. 124 КУпАП.

20.12.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що він засуджений до додаткового покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно ухилився від відбування покарання та не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 34 КВК України, сів за кермо транспортного засобу Man TGX 26480, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом TAD-CLASSIK 30-3 і почав керувати ним. Перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, рухаючись в м. Дніпро на Південному мосту, скоїв дорожньо - транспортну пригоду, з місця якої поїхав, де на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ААД 691164 за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 08.09.2024 року ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно ухилився від відбування покарання та не виконав покладені на нього обов?язки, передбачені ст. 34 КВК України, сів за кермо транспортного засобу Man TGX 26480, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом TAD-CLASSIK 30-3 і почав керувати ним. Рухаючись по трасі М30 в районі 958 кілометра перевозив негабаритний вантаж 2.80 м., де був зупинений співробітниками УПП в Дніпропетровській області, якому винесено постанову серії ЕНА 3005797, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132 - 1 КУпАП.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вищевказаного вироку суду, який набрав законної сили та будучи ознайомлений з ним, з метою невиконання вироку суду щодо позбавлення права керувати транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, всупереч рішенню суду керував транспортними засобами.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину у вчиненому кримінального правопорушенні визнав у повному обсязі.

По суті обставин пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 суду пояснив, що він був засуджений вироком суду за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Після звільнення з умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі він влаштувався на роботу ПраТ «Промислові регіони» на посаду механіка з ремонту вантажних автомобілів. При цьому, незважаючи на те, що посвідчення водія у нього було вилучено у зв`язку з засудженням, у мобільному застосунку «Дія» його посвідчення водія все одно відображалося, чим він користувався і у разі необхідності пред`являв його працівникам поліції. Натомість, він був обізнаним про позбавлення його права керуванням транспортними засобами, проте продовжував керувати транспортними засобами так як це було єдиним джерелом його доходу. Уповноважений працівник органу пробації ознайомив його з порядком відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами, зокрема обов`язком утриматися від керування будь-якими транспортними засобами до закінчення строку покарання. 20.12.2023 року він був відряджений у місто Добропілля Донецької області для ремонту транспортних засобів, проте, під час виконання роботи розпочався обстріл, у зв`язку з чим водію транспортного засобу Man TGX 26480, д.н.з. НОМЕР_2 стало зле і він не міг далі керувати вказаним транспортним засобом. У зв`язку з цим він, ОСОБА_3 , вимушено сів за кермо вказаного транспортного засобу, щоб евакувати його з місця обстрілу і керував ним до міста Дніпра, а вже в самому місті Дніпро допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 08.09.2024 року він також керував тим самим транспортним засобом Man TGX 26480, д.н.з. НОМЕР_2 і перевозив вантаж з порушенням вимог до габаритів, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції і притягнутий до адміністративної відповідальності. При цьому, він розумів, що він позбавлений права керування транспортним засобами, але виконував ці перевезення за дорученням роботодавця, адже потребував грошей.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини та підтвердження ним фактичних обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 у повній мірі підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду наступних доказів:

- вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки;

- розпорядженням Бродівського районного суду Львівської області від 29.11.2021 року згідно якого вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29.11.2021 року набрав законної сили 29 жовтня 2021 року і підлягає виконанню;

- ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року, яка набрала законної сили 21.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 1 місяць 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі і залишенням додаткового покарання;

- довідкою Державної установи «Крюковська виправна колонія № 29», за особовою справою №86-В-22, згідно якої ОСОБА_3 21.07.2023 року звільнене ний з ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» умовно достроково;

- протоколом огляду від 14.04.2025 року, згідно якого було оглянуто та вилучено у копіях матеріали особової справи які перебували в Новокодацькому відділі філії ДУ «Центр Пробації» відносно ОСОБА_3

- матеріалами особової справи Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , в яких містяться письмова підписка ОСОБА_3 від 27.09.2023 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності та письмова підписка ОСОБА_3 від 10.04.2024 року про повторне ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

- постановою серії ЕНА №3005797 від 08.09.2024 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1, а саме за керування транспортним засобом Man TGX 26480, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом TAD-CLASSIK 30-3, державний номерний знак НОМЕР_4 , не маючи при собі посвідчення водія, а також перевозив негабаритний вантаж без відповідних дозвільних документів;

- постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2024 року про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

- постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2024 року про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

При цьому, надаючи оцінку судовим рішенням, які набрали законної сили, а саме постановам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , суд виходить з того, що зазначеними постановами встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 відповідно, а саме, що 20.12.2023 року о 13 годині 10 хвилин в м. Дніпро на Південному мосту, в районі е/о № 34, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем MAN TGX 26480, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом TAD-CLASSIC 30-3, н.з. НОМЕР_4 , не перевірив і не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого відбулось його падіння в районі електроопори № 34 по Південному мосту в м. Дніпрі, зокрема пластикової каністри, на яку здійснив наїзд зустрічний автомобіль «Ніссан», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди поїхав, до поліції не повідомив.

Заперечень щодо достовірності, належності або допустимості досліджених судом доказів з боку сторін кримінального провадження не надходило.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 ОСОБА_3 доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, та обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не враховує в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 визнання ним вини та висловлювання каяття, оскільки вважає, що визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не є результатом усвідомлення вчиненого діяння та розкаяння, а продиктовано розумінням невідворотності його кримінальної відповідальності під тиском сукупності переконливих доказів, поданих суду стороною обвинувачення на підтвердження його вини.

Такий висновок суду ґрунтується на характері обставин вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, які з об`єктивної сторони виразилися в усвідомленому порушенні обов`язку утриматися від керування транспортними засобами, який виходить із призначеного судом покарання за вчинення тяжкого злочину, що мало неодноразовий характер.

При цьому, суд критично відноситься до показів ОСОБА_3 в частині причин, які спонукали його до керування транспортними засобами в супереч існуючої для нього заборони, які останній пояснив невідкладною необхідністю врятування техніки з під ворожого обстрілу, і вважає такі пояснення надуманими та спрямованими на зменшення ступеня його вини.

Такий висновок суд робить з того, що в судовому засіданні не було надано документів на підтвердження того, що за обставин, повідомлених ОСОБА_3 , він перебував у відряджені в місті Добропілля Донецької області де автомобілем MAN TGX 26480, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом TAD-CLASSIC 30-3 керував інший водій, якому стало зле в результаті обстрілу. Разом з цим, матеріалами кримінального провадження зафіксовано чисельні випадки керування ОСОБА_3 одним і тим самим транспортним засобом MAN TGX 26480, н.з. НОМЕР_3 в різний час та місці, в тому числі й обставини неодноразового порушення обвинуваченим правил дорожнього руху при керуванні вказаним транспортним засобом, що і стало приводом та правовими підставами притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 , за обставин, викладених в обвинувальному акті, керував транспортним засобом вантажним автомобілем «MAN TGX 26480» на постійній основі, що вказує на усвідомлене ухилення від покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами за відсутності для цього будь-яких поважних причин.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який має судимість, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, одружений, дітей не має, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, у зв`язку з чим вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, наближений до мінімальної її межі.

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки призначеного йому вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання слід повністю у вигляді 11 місяців, 16 днів приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами, визначену вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року та призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 11 місяців, 16 днів.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України та звільнення його від основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, оскільки вважає, що таке звільнення не буде сприяти його виправленню, адже ОСОБА_3 раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину до покарання у вигляді позбавлення волі, реально відбував це покарання в умовах ізоляції від суспільства, проте після звільнення належних висновків для себе не зробив і, маючи не погашену судимість та невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобами, свідомо став на шлях ухилення від покарання, чим вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя.

На переконання суду звільнення особи від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України допускається лише у разі, коли виправлення засудженої особи, тобто процес позитивних змін у його особистості та зміна його про кримінального мислення може відбутися без передбачених законом обмежень прав і свобод при застосуванні відповідного виду покарання.

Оскільки ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, усвідомлюючи, що він не у повній мірі відбув призначене йому додаткове покарання, став на шлях ухилення від невідбутого покарання, чим вчинив інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що обвинувачений не у повній мірі виправився, а мета призначеного йому за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, не була досягнута. Таким чином, суд вважає неможливим звільнення обвинуваченого від покарання у вигляді обмеження волі, яке, на думку суду підлягає призначенню ОСОБА_3 як таке, що достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки таке звільнення унеможливить досягнення законодавчо визначеної мети покарання виправлення обвинувачення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не здійснювалося, цивільного позову не заявлялося, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю, у вигляді 11 місяців 16 днів, приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року та призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік три місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 11 місяців, 16 днів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Початок строку виконання основного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у відповідному виправному центрі.

Початок строку виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати ОСОБА_3 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7