Провадження № 1-кс/712/4322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002391 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 на 90 діб, шляхом відкритого доступу зайшов до приміщення навчального корпусу ЗПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A15», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/10470-ТВ від 17.07.2025 року становить 5636 гривень 67 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму. 19.05.2025 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КПК України.

29.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 спостерігається лікарем-психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: Параноїдна шизофренія. Останній огляд 06.02.2025 року.

Крім зазначеного встановлено, що ОСОБА_5 з 2020 року неодноразово здійснював лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0002391 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно провести судово-психіатричну експертизу, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилученняоригіналу медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1