Справа № 736/1086/25
Номер провадження 1-кп/736/132/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 30.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 30.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчим відділенням Корюківського РВГІ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 30.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Корюківського РВ УМВС України Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в березні 2015 року невстановлена особа проникла до нежилого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку господарських речей, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 23.03.2015 ш стало відомо, що з нежилого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше мешкали її покійні батьки не встановленою особою викрадено речі, саме: чотирьох камфорна газова плита білого кольору, придбана у 2006 році за 670 грн., швейна машинка «Подолянка» польського виробництва, придбана в 1966 році за 75 руб., два скляні бутилі ємністю 20 літрів, подушки п`ять шт., одна перина, двоє зимових пальт 46 розміру, чоловіча дерматинова куртка чорного кольору 48-50 розміру, куртка жіноча болонєва 46 розміру, три чугуни ємкістю 10 л, електричний чайник світло-бежевого кольору, кухонний посуд, форми для ліпки вареників та пельменів, окучник для картоплі, три коси з дерев`яною ручкою, чотири сапи округлої форми, чотири дряпки, три сокири різного розміру, приладдя для ремонту взуття, чемодан з будівельними інструментами, форми для випікання хліба, скляні банки різних ємкостей. Металева плита з груби, рубанки - прямий та фігурний, три стамески.

15.04.2015 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав показання про те, що в АДРЕСА_3 він має батьківську хату, поруч з якою розташоване домоволодіння нині покійного ОСОБА_6 , власницею якого є ОСОБА_4 , яка дуже рідко приїздить до вказаного будинку, за яким у її відсутність ніхто не доглядає. Про крадіжку речей у ОСОБА_4 він дізнався від сусідки ОСОБА_7 , яка помітила, розбите скло у вікні будинку, хто б міг скоїти дану крадіжку йому не відомо.

15.04.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_8 надала показання про те, що в кінці березня 2015 року вона проходила повз домоволодіння ОСОБА_4 і помітила, що замкнена хвіртка в паркані, яка ніколи не закривалась. Про це вона розповіла ОСОБА_9 , щоб той глянув чи все в порядку. Через деякий час до неї прийшов ОСОБА_10 та повідомив, що в будинку відсутнє вікно і відкриті двері до будинку, сараю та погребу. Про дану подію вона повідомила свого сина ОСОБА_11 , який в свою чергу сповістив ОСОБА_4 . Що саме було викрадено з будинку їй не відомо.

В ході досудового розслідуванні допитані в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які надали показання про те, що їм не відомо хто скоїв крадіжку з будинку ОСОБА_4 .

З метою встановлення очевидців скоєного злочину було проведено подвірний обхід в с. Хотівка, Корюківського району. Чернігівської області в ході якого корисної інформації це отримано.

Надані доручення співробітникам Корюківського РВУМВС з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, перевірки на причетність, раніше судимих за аналогічні злочини, осіб, які ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вживають наркотичні Засоби, однак проведені заходи не дали позитивного результату.

Протягом досудового розслідування систематично надавались доручення щодо встановлення особи, яка скоїла даний злочин та щодо активізації розшукових заходів по даному провадженню, однак позитивного результату не отримано.

Відповідно довідки виданої ПП «Торг-СВ» встановлена вартість частини викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме: вартість бувшої у використанні газової чотирьох камфорної плити могла становити 320 гривень, бувшої у використанні швейної машинки «Подолянка» могла становити 370 гривень, бувших у використанні двох скляних бугелів ємкістю по 20 л могла становити 120 гривень, бувших у використанні трьох чугунів ємкістю по 10 л могла становити 225 гривень, бувшої у використанні металевої форми для ліпки вареників могла становити 40 гривень, бувшої у використанні металевої форми для ліпки пельменів могла становити 40 гривень, бувшого у використанні окучника радянського виробництва могла становити 255 гривень, бувших у використанні рубанка (прямого і фігурного) могла становити 50 гривень, бувших у використанні трьох стамезок могла становити 45 гривень, бувших у використанні трьох металевих форми для випікання хліба форми «кирпічик» могла становити 150 гривень, загальна сума частини викраденого майна становить 1615 грн., вартість решти викраденого майна встановити не представилось можливим у зв`язку з неможливістю визначити характеристики речей за якими здійснюється оцінка майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 02.05.2025 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент вчинення злочину (до 23.03.2015) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до римінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, становить десять років.

Прокурор в судове засіданні не з`явився в клопотанні просив розглядати дане клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент вчинення (2015 рік) відповідно до ст.. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000369 від 30.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цій статті, а саме якщо Не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, становить десять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 30.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000369 від 30.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1