Провадження № 1-кп/761/1396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 220 000 000 006 39 від 23.08.2022 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься за місцем розташування серверів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 щодо перетину державного кордону потерпілою ОСОБА_10 за період з 01.01.2014 по 01.01.2018 року. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може підтвердити відсутність потерпілої ОСОБА_10 на території України в період підписання договору «Блискуча сімка», що у свою чергу свідчитиме, що вказаний договір сфальсифікований.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники та обвинувачена заперечували, зазначаючи, що клопотання представника потерпілого не обґрунтоване, оскільки згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.20245 дана інформація відсутня у вказаному органі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України, зокрема: сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд уважає, що представником потерпілого не доведено, що в інший спосіб одержати відомості заявленні у клопотанні не можливо.

У силу ст. 350 КПК клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що представником потерпілого доведено що витребовувана інформація має значення для кримінального провадження, однак не доведено, що в інший спосіб одержати відомості заявленні у клопотанні не можливо, а тому суд уважає за необхідне самостійно витребувати таку інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформацію щодо перетин державного кордону України потерпілою ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2014 по 01.01.2018 роки.

У зв`язку з чим, клопотання представника потерпілого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160,318, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України ( АДРЕСА_5 ) у строк до 20.09.2025 надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України - потерпілою ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2014 по 01.01.2018 роки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.08.2025 о 16 год. 20 хв.

Суддя: