Справа № 405/3872/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницький у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000919 від 10.04.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 3-ї групи, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України такий що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є його матір`ю, згідно актового запису 129 від 27.11.1979 р. виданий Новозбур`ївським сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

21.01.2024 близько 10:00 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 367786 від 18.01.2024) п.п.3 відносно матері ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/515/24).

Крім того, 10.04.2024 близько 10:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 367868 від 09.04.2024) відносно матері ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 15.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/2761/24).

Крім того, 07.06.2024 близько 12:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4219/24).

Крім того, 07.06.2024 близько 15:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 302204 від 07.06.2024) відносно матері ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4219/24).

Крім того, 09.06.2024 близько 13:40 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 302204 від 07.06.2024) відносно матері ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4219/24).

Крім того, 21.06.2024 близько 16:20 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 25.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4624/24).

Крім того, 30.10.2024 близько 07:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 20.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/7469/24).

Крім того, 30.10.2024 близько 16:20 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 164579 від 28.10.2024) відносно матері ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/7668/24).

Крім того, 11.12.2024 близько 14:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 621152 від 11.12.2024) відносно матері ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (справа № 405/8460/24).

Крім того, 29.12.2024 близько 14:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 21.01.2025 близько 12:16 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 06.03.2025 близько 17:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 02.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень (справа № 405/1274/25).

Крім того, 09.04.2025 близько 13:50 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що всі обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: у систематичному психологічному домашньому насильстві.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України такий, що не має судимостей, інвалід 3-ї групи, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом та двічі знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному наркодиспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Обставина, які пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, беручи до уваги наявність обставин, які обтяжують покарання та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді пробаційного нагляду, із застосуванням обмежувальних заходів у вигляді проходження програми для кривдників.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство щодо матері, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої необхідно застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 91-1 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись статтями369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду терміном 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_5 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України - застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників строком - 2 (два) місяці.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7