провадження № 1-кс/294/570/25
справа № 294/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000034 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на електронну пошту суду надійшов лист від « ОСОБА_5 », зі змістом «Привіт, Я ОСОБА_6 , який заклав 15 кг тротилових бомб у всіх будівлях і підприємствах, куди прийшов цей лист. Я вб`ю Вас, вибух буде 25 січня, якщо ви хочете уникнути цього напишіть мені в телеграм GANDEV і заплатите відкуп 150 000 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_1 », окрім цього, подібного змісту надійшло повідомлення від директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який повідомив про злочин, що вчиняється в даний час із застосуванням вибухових пристроїв а саме, що на електронну пошту в 13.52 прийшло повідомлення з погрозами про підрив навчального закладу з вимогою коштів: а саме: «Вітаю, я хочу повідомити вам наступне, я терорист із угруповування. Ви можете звертатися до мене як ОСОБА_8 (заявник повідомив що в ліцеї є такий учень), я ненавиджу вас усіх, я замінував свій ІНФОРМАЦІЯ_5 і цього дуже складно уникнути: час іде, скоро ви всі помрете, проте ви можете уникнути цього. В ліцеї вже закладено бомбу та на детонаторі встановлено таймер спрацювання 12.00, 22 січня. Я хочу 150 000 грн на ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_1 . Якщо ви заплатите мені гроші тоді я не буду підривати ліцей. Ви можете написати в телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Я Бог, я анонімний ви нічого мені не зробите». В ході перевірки вказаної інформації подія не підтвердилась.

Окрім цього встановлено, що на електронну адресу « ОСОБА_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надходили повідомлення від « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наступного змісту «Ти дивися, щоб тобі не стало погано. Вже тебе вирахувати. Приїде поліція з прокуратурою. Тримайся».

Органом досудового розслідування отримано відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак останній на розгляд клопотання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий, неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб, причетних до злочину.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 , начальнику СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_22 - на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при вчиненні злочину використовували наступні електроні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » враховуючи вище викладене отримати відомості зокрема:

1) персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо);

2) ІР-адрес, з яких здійснювалась реєстрація електронної поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) такої реєстрації із позначенням часової зони за UTC;

3) ІР-адрес, з яких здійснювався вхід абонента до поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких входів із позначенням часової зони за UTC;

4) всіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як реєстратора поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, мобільний телефон тощо), що використані для адміністрування (налаштування) вказаної поштової скриньки, дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались;

5) всіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як реєстратора поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23