УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1242/25

Провадження № 1-в/486/26/2025

06 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року провідний інспектор Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України для відбування призначеного покарання.

В поданні вказує, що ОСОБА_4 з 01 жовтня 2024 року перебував на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, та у зв`язку із створенням Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, територіальна юрисдикція якого у межах Південноукраїнської міської територіальної громади, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07 березня 2025 року № 487/к «Про затвердження структури Державної установи «Центр пробації» особова справа ОСОБА_4 була передана до Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання.

З 16 квітня 2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

04 жовтня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_4 06 вересня 2024 року був призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 від 19 березня 2025 року, ОСОБА_4 з 05 жовтня 2024 року увільнений від посади курсанта у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

22 листопада 2024 року у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що на даний час перебуває у ВСП м. Миколаєва. Однак, згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 грудня 2024 року ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває.

06 січня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, стало відомо, що ОСОБА_4 ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000187 від 20 квітня 2024 року було оголошено у розшук.

08 січня 2025 року після розшуку ОСОБА_4 працівниками ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, останній прибув до відділу пробації у супроводі працівника поліції та йому було роз`яснено порядок та умови виконання покладених на нього обов`язків та встановлено дні явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

Однак, 04 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

15 квітня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було передано матеріали для проведення подальших розшукових дій та оголошення у розшук ОСОБА_4 28 квітня 2025 року місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено.

28 квітня 2025 року ОСОБА_4 знову було ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, які покладаються на осіб, звільнених з випробуванням та попереджено про наслідки систематичного невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Постановою від 28 квітня 2025 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 днем явки призначено перший вівторок кожного місяця.

ОСОБА_4 в своїх поясненнях від 28 квітня 2025 року зазначив, що він дійсно не з`явився для реєстрації оскільки був на роботі.

ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 22 жовтня 2024 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та 04 грудня 2024 року УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст.178 КУпАП.

За фактом притягнення до адміністративної відповідальності та за невиконання покладених на нього судом обов`язків до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

03 червня 2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_4 у КП №0000187 від 20 квітня 2024 року знову було оголошено у розшук.

25 червня 2025 року ОСОБА_4 пояснив, що у день реєстрації перебував у м. Миколаїв, хотів піти служити у військову частину до батька, проте підтверджуючих документів він надати не може. За фактом невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03 червня 2025 року, до ОСОБА_4 25 червня 2025 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, на нього покладено обов`язки. Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Разом з тим, ч. 2 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичність у даному випадку це допущення трьох і більше порушень. ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності, що в розумінні ст. 166 КВК України не є систематичним. Частиною першою ст. 166 КВК передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. Письмове попередження, визначене ч .1 ст. 166 КВК України застосовувалось до ОСОБА_4 28 квітня 2025 року. Вимоги зазначеної статті виконанні. Після здійснення попередження ОСОБА_4 лише раз не з`явився та в подальшому до нього було застосований запобіжний захід тримання під вартою. Статті 78 КК України та 166 КВК України під систематичністю передбачають невиконання обов`язків після здійснення попередження, що а даному випадку відсутнє. Отже відсутні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що винний, був на роботі.

Захисник ОСОБА_6 в с удовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що наявні поважні причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію, зокрема останній деякий час перебував у військовій частині, деякий час перебував на роботі, хоч і неофіційній.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, захисника та засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21 серпня 2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 від 19 березня 2025 року, ОСОБА_4 з 05 жовтня 2024 року увільнений від посади курсанта у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 грн.

Постановою ГАБІ №702419 від 04 грудня 2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн.

08 січня 2025 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки.

Постановою від 08 січня 2025 року засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на реєстрацію, а саме, перший вівторок кожного місяця.

Як вбачається з листа реєстрації, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 04 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 28 квітня 2025 року, останній не з`явився для реєстрації оскільки був на роботі. Документально підтвердити причину неявки не може.

За фактом притягнення до адміністративної відповідальності та за невиконання покладених на нього судом обов`язків 28 квітня 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

28 квітня 2025 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки.

Постановою від 28 квітня 2025 року засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на реєстрацію, а саме, перший вівторок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації 03 червня 2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

25 червня 2025 року ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 серпня 2025 року, включно.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 25 червня 2025 року, останній у день реєстрації перебував у м. Миколаїв, хотів піти служити у військову частину до батька, проте підтвердних документів він надати не може.

25 червня 2025 року за фактом невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03 червня 2025 року, до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 лише двічі був притягнений до адміністративної відповідальності, до постановлення на облік. Дійсно допустив неявки на реєстрацію. Однак, як вбачається з матеріалів справи у травні ОСОБА_4 оголошено у розшук та з 25 червня 2025 року даній особі обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Виходячи із вищевикладеного, та оскільки не доведено систематичності ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків, а також будь-яких дій, вчинених засудженим, які дають переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провідному інспектору Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 382 України для відбування призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1