Єдиний унікальний номер 205/8805/25
Номер провадження 1-в/205/432/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, маючого середньо - спеціальну освіту, малолітніх та/або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, реєстрації постійного міста проживання не має, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року, ОСОБА_5 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказувала, що протягом перебування на обліку Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Засуджений ОСОБА_5 працює неофіційно, від допомоги в офіційному працевлаштуванні відмовився.

07.08.2023 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023. Йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання. Постановою від 07.08.2023 встановлено дні явки для реєстрації 1 та 3 четвер кожного місяця.

06.06.2024 гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого відділу з питань пробації без поважних причин, до медичних заходів не звертався, виправдувальних документів не надав.

20.06.2024 гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого відділу з питань пробації без поважних причин, до медичних заходів не звертався, виправдувальних документів не надав.

24.06.2024 ОСОБА_5 прибув до Новокодацького РВ, засуджений повідомив, що не прибув для реєстрації 06.06.2024 та 20.06.2024, бо було багато роботи.

За фактом не явки на реєстрацію 06.06.2024 та 20.06.2024 року з ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду та 24.06.2024 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обов`язки, покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконав.

Відповідно інформації від 28.04.2025 за вх.№806 ВП №1 ДРУП№1 ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

28.04.2025 за вх.№807 згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 11.04.2025-засудженому ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено.

Згідно останньої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику середній, виявлені такі криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище» «Контроль над поведінкою та мисленням», «Ставлення до правопорушення» та «Готовність до змін». Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний частково.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року, ОСОБА_5 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю в два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Відповідно інформації від 28.04.2025 за вх.№806 ВП №1 ДРУП№1 ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

28.04.2025 за вх.№807 згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 11.04.2025-засудженому ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року сплив, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6