Провадження № 1-кп/175/689/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000374 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої професійно-технічну освіту, не заміжньої,

обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого не повну загальну середню освіту, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Приблизно в кінці січня 2024 року, більш точні дати та час під час досудового розслідування не встановлені, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у м. Краматорську Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п.п. 226.1, 2.26.9 ст. 226 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирішила організувати на території м. Краматорська Донецької області організовану групу з метою здійснення діяльності з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Злочинний план обвинуваченої ОСОБА_4 передбачав систематичне незаконне придбання у великому обсязі незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, транспортування таких виробів з цією метою від місць придбання до місць зберігання та подальший роздрібний продаж вказаної продукції на території м. Краматорська Донецької області.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого нею злочинного плану можлива лише за умови об`єднання зусиль кількох осіб, створення внутрішньо стійкого об`єднання осіб, спрямування зусиль такого об`єднання на систематичне вчинення тривалого злочину, до якого входить необхідність скоординованих дій з незаконного придбання, транспортування, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, детального розподілу обов`язків між учасниками при вчиненні вказаного злочину, а також забезпечення взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, обвинувачена ОСОБА_4 , з урахуванням своїх морально-ділових та вольових якостей, вирішила створити та очолити організовану групу, у складі якої в якості виконавців повинні були увійти особи, що користувалися її довірою, а також здатні зберігати таємницю щодо злочинних дій. Таким критеріям, на її думку, відповідали обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

З метою виконання розробленого злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності та неможливість самостійно його реалізувати, обвинувачена ОСОБА_4 в кінці січня 2024 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, запропонувала обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вступити до складу організованої групи в якості співвиконавців. При цьому обвинувачена ОСОБА_4 довела розроблений нею злочинний план до відома вказаних осіб. Відповідно до розробленого обвинуваченою ОСОБА_4 злочинного плану, обвинувачений ОСОБА_5 повинен був періодично за її вказівкою, використовуючи автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювати транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв від місць незаконного придбання до наступних адрес їх незаконного зберігання з метою подальшого збуту, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , де обвинувачена ОСОБА_4 мешкала разом із обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; АДРЕСА_3 , де зареєстрований обвинувачений ОСОБА_5 ; АДРЕСА_5 , де раніше мешкав обвинувачений ОСОБА_5 , а також на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , господарі якого були тимчасово відсутні та до території якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали вільний доступ. Крім того, відповідно до розробленого обвинуваченою ОСОБА_4 злочинного плану, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав разом із нею, за вказівкою останньої, у тому числі на час її відсутності, повинен був здійснювати збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв місцевим мешканцям в обсягах та за ціною, визначених обвинуваченою ОСОБА_4 .. На вказану пропозицію обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 погодились та надали згоду на участь в організованій групі та вчинення у її складі злочинів відповідно до розробленого обвинуваченою ОСОБА_4 плану.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в кінці січня 2024 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, на території м. Краматорська Донецької області зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення злочинів з метою особистого незаконного збагачення за рахунок протиправного придбання, транспортування, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва. Організована група була стабільною, що проявлялось у її системності та тривалості діяльності. Група мала постійний склад, об`єднаність єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на реалізацію цього плану та обізнаність щодо нього всіх учасників групи. Ця організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання вигоди від протиправного придбання, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей діяльності організованої групи, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети під час вчинення злочину в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

З кінця січня 2024 року після утворення на території м. Краматорська Донецької області організованої групи, з метою виконання зазначеного вище злочинного плану, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснювали придбання незаконно виготовленої алкогольної продукції у не встановленої під час досудового розслідування особи. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 безпосередньо забезпечувала придбання такої продукції, для чого підшукувала джерела її придбання, а після досягнення обвинуваченою ОСОБА_4 та не встановленою під час досудового розслідування особою домовленості щодо поставки незаконно виготовленої алкогольної продукції, обвинувачений ОСОБА_5 за вказівкою обвинуваченої ОСОБА_4 , знаходячись на площі Привокзальній у м. Краматорську Донецької області, систематично отримував таку продукцію від не встановленої під час досудового розслідування особи, після чого завантажував її у автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозив до адрес, заздалегідь визначених організованою групою, як місця зберігання фальсифікованої алкогольної продукції, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 . За вказаними адресами обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з кінця січня 2024 року по 02 травня 2024 року, діючи умисно, у складі організованої групи зберігали з метою збуту алкогольні напої, які виготовлені незаконно, про що кожному з учасників групи було достовірно відомо, оскільки на вказану продукцію відсутні жодні документи, що підтверджують її походження, якість та законність виробництва, крім того, про незаконне виготовлення вказаної продукції свідчила відсутність на пакуванні марок акцизного податку. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 здійснювала загальний облік незаконно виготовлених алкогольних напоїв, видавала їх з метою збуту обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 або особисто здійснювала їх щоденний збут мешканцям м. Краматорська Донецької області, шляхом транспортування покупцям за визначеними місцями або роздрібної торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 систематично передавали обвинуваченій ОСОБА_4 , яка здійснювала їх облік та розподіл між учасниками організованої групи, а частину грошових коштів спрямовувала на нове придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту.

У створеній організованій групі обвинуваченою ОСОБА_4 , як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 , як організатор, згідно із заздалегідь розподілених нею ролей та функцій організованої групи виконувала наступне: керувала діями організованої групи, надавала кожному учаснику вказівки та розподіляла між ними функції; організовувала придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та подальше їх незаконне транспортування і зберігання з метою збуту та збут; здійснювала ведення обліку прийому та видачі виконавцям організованої групи з метою збуту незаконно напоїв; виготовлених алкогольних напоїв; безпосередньо здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; виготовлених алкогольних напоїв; безпосередньо здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; отримувала грошові кошти від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та розподіляла грошові кошти між учасниками групи.

Відповідно до відведеної обвинуваченому ОСОБА_5 ролі виконавця у складі організованої групи, до обов`язків останнього входило: транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема, без марок акцизного податку, від місця їх отримання на площі Привокзальній в м. Краматорську Донецької області до вищезазначених місць незаконного зберігання з метою подальшого збуту, а також транспортування таких напоїв до місць їх незаконного збуту; звітування перед обвинуваченою ОСОБА_4 про обсяг реалізованих незаконно виготовлених алкогольних напоїв та передача останній отриманих від їх реалізації грошових коштів.

Відповідно до відведеної обвинуваченому ОСОБА_6 ролі виконавця у складі організованої групи, до обов`язків останнього входило: безпосередній збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв шляхом їх роздрібної торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною та в обсягах, визначених обвинуваченою ОСОБА_4 ; звітування перед обвинуваченою ОСОБА_4 про обсяг реалізованих незаконно виготовлених алкогольних напоїв та передача останній отриманих від їх реалізації грошових коштів; завантаження та розвантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв за місцями їх незаконного зберігання.

Об`єднання у складі вказаних вище осіб, набувши ознак організованої групи, члени якої вчиняли тривалі умисні злочини у сфері господарської діяльності, припинила своє існування 02 травня 2024 року після викриття співробітниками правоохоронних органів.

Так, у різні дні в період часу з кінця січня 2024 року по 26 квітня 2024 року, більш точні час та дати під час досудового розслідування не встановлені, організована група у складі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не менше десяти разів здійснила придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в різних обсягах та різного найменування у не встановленої під час досудового розслідування особи, з якою обвинувачена ОСОБА_4 попередньо досягла домовленостей щодо продажу. При цьому, на придбану алкогольну продукцію відсутні жодні документи, які підтверджують якість та походження алкогольних напоїв. Після придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обвинувачений ОСОБА_7 здійснював ix транспортування від місця придбання у не встановленої під час досудового розслідування особи поблизу торгівельних приміщень на площі Привокзальній у м. Краматорську Донецької області до заздалегідь визначених учасниками групи зазначених вище місць зберігання з метою подальшого зберігання та збуту на території м. Краматорська Донецької області.

19 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , здійснили збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_8 , який діяв під контролем співробітників поліції, а саме: 10 картонних коробок для «Bag-in-Box» без маркування з фольгованими полімерними пакетами з горілкою, об`ємом 10 літрів кожна, за ціною 1500 гривень 00 копійок за коробку, на загальну суму 15000 гривень; 10 скляних пляшок з етикеткою «Олександрія преміум» з горілкою, об`ємом 0,5 літри кожна, за ціною 130 гривень 00 копійок за пляшку, на загальну суму 1300 гривень 00 копійок; 1 полімерну пляшку з горілкою на розлив, об`ємом 1,5 літри, за ціною 200 гривень 00 копійок.

Збут вказаної алкогольної продукції вчинено при таких обставинах. Так, 19 квітня 2024 року в період часу з 11 години 55 хвилин по 12 годину 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченим ОСОБА_6 , на автомобілі марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , перевезли від місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з адреси: АДРЕСА_2 , до приміщення № 229 автогаражного кооперативу «Станкобуд 2», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, 1, горілку у 10 картонних коробках для «Bag-in-Box», об`ємом 10 літрів кожна, з метою збуту ОСОБА_8 .. Того ж дня, приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись за вказаною вище адресою, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, організованою групою з обвинуваченим ОСОБА_6 , передали ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої у вказаному вище обсязі. В свою чергу, ОСОБА_8 передав обвинуваченій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16500 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості отриманих алкогольних напоїв, а також вартості горілки у полімерній пляшці, об`ємом 1,5 літри, та у 10 скляних пляшках, об`ємом 0,5 літри кожна. При цьому, у зв`язку із відсутністю при собі потрібного ОСОБА_8 обсягу алкогольних напоїв, обвинувачена ОСОБА_4 дійшла з ним домовленості щодо можливості передачі в цей момент горілки, об`ємом 1,5 літри, на розлив та 10 скляних пляшок горілки, об`ємом 0,5 літри кожна, знайомій ОСОБА_8 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився обвинувачений ОСОБА_6 .. Після досягнення такої домовленості, обвинувачена ОСОБА_4 одразу телефоном надала вказівку обвинуваченому ОСОБА_6 щодо збуту ОСОБА_10 незаконно виробленого алкогольного напою на розлив, об`ємом 1,5 літри, та 10 скляних пляшок горілки, об`ємом 0,5 літри кожна, з числа тих, що незаконно зберігаються з метою збуту за місцем їх спільного мешкання. Цього ж дня, 19 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , на виконання вказівки останньої, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_10 , яка діяла під контролем співробітників поліції, горілку на розлив, об`ємом 1,5 літри, в полімерній пляшці та 10 пляшок горілки «Олександрія преміум», об`ємом 0,5 літри кожна. Згідно з висновком експерта від 11 червня 2024 року № 391-24, вилучені 19 квітня 2024 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рідини містять в своєму складі етиловий спирт; є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями, вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30 % об., що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв. Терміни та визначення», як міцні лікеро-горілчані напої; не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за масовою концентрацією альдегідів (8,2-8,3 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією сивушного масла (4,5-4,7 мг/дм?; завищена); не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за міцністю (нестандартний вміст в межах діапазону 32,0-37,9 % об.; занижена на 1,8-6,7 % об.), за лужністю (3,6-4,0 см?; завищена), за масовою концентрацією альдегідів (8,8-9,2 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією етерів (10,5-10,8 мг/дм?; завищена); по визначеної масової концентрації альдегідів та сивушних спиртів не відповідають маркуванню на контретикетках «горілка, виготовлена з спирту етилового ректифікованого сорту вищої очистки»; не відповідають вимогам ДСТУ 4700-2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4257-2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за органолептичними показниками та за вмістом етилового спирту; виготовлено саморобним способом шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів та шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з додатковим додаванням ароматичних композицій з порушенням технології коньячного виробництва та виробництва та лікеро-горілчаних виробів; мають загальну родову належність між собою.

Крім того, 24 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснили збут наступних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_8 , який діяв під контролем співробітників поліції, а саме: 10 картонних коробок для «Bag-in-Box» без маркування з фольгованими полімерними пакетами з горілкою, об`ємом 10 літрів кожна, за ціною 1500 гривень 00 копійок за коробку, на загальну суму 15000 гривень; 10 скляних пляшок з етикеткою «Олександрія преміум» з горілкою, об`ємом 0,5 літри кожна, за ціною 130 гривень 00 копійок за пляшку, на загальну суму 1300 гривень 00 копійок; 1 полімерну пляшку з коньяком на розлив, об`ємом 1,5 літри, за ціною 200 гривень 00 копійок.

Збут вказаної алкогольної продукції вчинено при таких обставинах. Так, 24 квітня 2024 року в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченим ОСОБА_6 , на автомобілі марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , перевезли від місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з адреси: АДРЕСА_2 , до приміщення № 229 автогаражного кооперативу «Станкобуд 2», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, 1, горілку у 10 картонних коробках для «Bag-in-Box», об`ємом 10 літрів кожна, з метою збуту ОСОБА_8 .. Того ж дня, приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись за вказаною вище адресою, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, організованою групою з обвинуваченим ОСОБА_6 , передали ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої у вказаному вище обсязі. В свою чергу, ОСОБА_8 передав обвинуваченій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16500 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості отриманих алкогольних напоїв, а також вартості коньяку у полімерній пляшці, об`ємом 1,5 літри, та горілки у 10 скляних пляшках, об`ємом 0,5 літри кожна. При цьому, у зв`язку із відсутністю при собі потрібного ОСОБА_8 обсягу алкогольних напоїв, обвинувачена ОСОБА_4 дійшла з ним домовленості щодо можливості передачі в цей момент коньяку, об`ємом 1,5 літри, на розлив та горілки у 10 скляних пляшок горілки, об`ємом 0,5 літри кожна, знайомій ОСОБА_8 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився обвинувачений ОСОБА_6 .. Після досягнення такої домовленості, обвинувачена ОСОБА_4 одразу телефоном надала вказівку обвинуваченому ОСОБА_6 щодо збуту ОСОБА_10 незаконно виробленого алкогольного напою на розлив, об`ємом 1,5 літри, та 10 скляних пляшок горілки, об`ємом 0,5 літри кожна, з числа тих, що незаконно зберігаються з метою збуту за місцем їх спільного мешкання. Цього ж дня, 24 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , на виконання вказівки останньої, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_10 , яка діяла під контролем співробітників поліції, коньяк на розлив, об`ємом 1,5 літри, та 10 пляшок горілки «Олександрія преміум», об`ємом 0,5 літри кожна. Згідно з висновком експерта від 11 червня 2024 року № 391-24, вилучені 24 квітня 2024 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рідини містять в своєму складі етиловий спирт, є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями, вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30 % об., що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв. Терміни та визначення», як міцні лікеро-горілчані напої; не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за масовою концентрацією альдегідів (8,2-8,3 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією сивушного масла (4,5-4,7 мг/дм?; завищена); не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за міцністю (нестандартний вміст в межах діапазону 32,0-37,9 % об.; занижена на 1,8-6,7 % об.), за лужністю (3,6-4,0 см?; завищена), за масовою концентрацією альдегідів (8,8-9,2 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією етерів (10,5-10,8 мг/дм?; завищена); по визначеної масової концентрації альдегідів та сивушних спиртів не відповідають маркуванню на контретикетках «горілка, виготовлена з спирту етилового ректифікованого сорту вищої очистки»; не відповідають вимогам ДСТУ 4700- 2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4257-2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні вмістом етилового умови» за органолептичними показниками та за спирту; виготовлено саморобним способом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з порушенням технології шляхом виробництва лікеро-горілчаних виробів та шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з додатковим додаванням ароматичних композицій з порушенням технології коньячного виробництва та виробництва лікеро-горілчаних виробів; мають загальну родову належність між собою.

Крім того, 02 травня 2024 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснили збут наступних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_8 , який діяв під контролем співробітників поліції, а саме: 17 картонних коробок для «Bag-in-Box» без маркування з фольгованими полімерними пакетами з горілкою, об`ємом 10 літрів кожна, за ціною 1500 гривень 00 копійок за коробку, на загальну суму 25500 гривень; 10 скляних пляшок з етикеткою «Кедр» з горілкою, об`ємом 0,5 літри кожна, за ціною 130 гривень 00 копійок за пляшку, на загальну суму 1300 гривень 00 копійок; 1 полімерну пляшку з коньяком на розлив, об`ємом 1,5 літри, за ціною 200 гривень 00 копійок.

Збут вказаної алкогольної продукції вчинено при таких обставинах. Так, 02 травня 2024 року в період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 27 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченим ОСОБА_6 , на автомобілі марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , перевезли від місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з адреси: АДРЕСА_2 , до приміщення № 229 автогаражного кооперативу «Станкобуд 2», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, 1, горілку у 17 картонних коробках для «Bag-in-Box», об`ємом 10 літрів кожна, з метою збуту ОСОБА_8 .. Того ж дня, приблизно о 10 годині 35 хвилин, знаходячись за вказаною вище адресою, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, організованою групою з обвинуваченим ОСОБА_6 , передали ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої у вказаному вище обсязі. В свою чергу, ОСОБА_8 передав обвинуваченій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 27000 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості отриманих алкогольних напоїв, а також вартості коньяку у полімерній пляшці, об`ємом 1,5 літри, та горілки у 10 скляних пляшках, об`ємом 0,5 літри кожна. При цьому, у зв`язку із відсутністю при собі потрібного ОСОБА_8 обсягу алкогольних напоїв, обвинувачена ОСОБА_4 дійшла з ним домовленості щодо можливості передачі в цей момент коньяку, об`ємом 1,5 літри, на розлив та 10 скляних пляшок горілки, об`ємом 0,5 літри кожна, знайомій ОСОБА_8 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився обвинувачений ОСОБА_6 .. Після досягнення такої домовленості, обвинувачена ОСОБА_4 одразу телефоном надала вказівку обвинуваченому ОСОБА_6 щодо збуту ОСОБА_10 незаконно виробленого алкогольного напою на розлив, об`ємом 1,5 літри, та 10 скляних пляшок горілки, об`ємом 0,5 літри кожна, з числа тих, що незаконно зберігаються з метою збуту за місцем їх спільного мешкання. Цього ж дня, 02 травня 2024 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , на виконання вказівки останньої, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_10 , яка діяла під контролем співробітників поліції, коньяк на розлив, об`ємом 1,5 літри, та 10 пляшок горілки «Кедр», об`ємом 0,5 літри кожна. Згідно з висновком експерта від 11 червня 2024 року № 391-24, вилучені 02 травня 2024 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рідини містять в своєму складі етиловий спирт; є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями, вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30 % об., що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв. Терміни та визначення», як міцні лікеро-горілчані напої; не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за масовою концентрацією альдегідів (8,2-8,3 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією сивушного масла (4,5-4,7 мг/дм?; завищена); не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за міцністю (нестандартний вміст в межах діапазону 32,0-37,9 %об.; занижена на 1,8-6,7 % об.), за лужністю (3,6-4,0 см?; завищена), за масовою концентрацією альдегідів (8,8-9,2 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією етерів (10,5-10,8 мг/дм3; завищена); по визначеної масової концентрації альдегідів та сивушних спиртів не відповідають маркуванню на контретикетках «горілка, виготовлена з спирту етилового ректифікованого сорту вищої очистки»; не відповідають вимогам ДСТУ 4700-2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4257-2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за органолептичними показниками та за вмістом етилового спирту; виготовлено саморобним способом шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів та шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з додатковим додаванням ароматичних композицій з порушенням технології коньячного виробництва та виробництва лікеро-горілчаних виробів; мають загальну родову належність між собою.

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яке вони використовували для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, виявлено та вилучено: 12 скляних пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 літри кожна, з етикеткою «Georginyak»; 1 картонну коробку для «Bag-in-Box» без маркування з фольгованим полімерним пакетом з рідиною, об`ємом 10 літрів; 1 фольгований полімерний пакет сріблястого кольору без маркування з рідиною, об`ємом 10 літрів.

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , до якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мали безперешкодний доступ та яке вони використовували для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, виявлено та вилучено: 36 картонних коробок для «Bag-in-Box» без маркування з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна; 1 картонну коробку для «Bag-in-Box» із написом «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» з фольгованим полімерним пакетом з рідиною, об`ємом 3 літри; 1 полімерну ємність із рідиною, об`ємом 5 літри; 1 полімерну ємність із рідиною, об`ємом 5 літри; 20 скляних пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, з етикеткою «Кедр» Класична горілка»; 20 скляних пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, з етикеткою «Кедр» на кедрових горіхах горілка особлива»; 20 скляних пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, з етикеткою «Горілка улюблена VODKA Пшенична класична»; 14 скляних пляшок з рідиною, об`ємом 0,7 літри кожна, з етикеткою «KAZBEGI» Коньяк України»; 40 скляних пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 літри кожна, з етикеткою «OLD GEORGINYAK HARD DRINK».

Під час проведення обшуку квартири за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , яке обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 використовували для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, виявлено та вилучено: 2 картонні коробки для «Bag-in-Box» із написом «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 3 літри кожна; 2 картонні коробки для «Bag-in-Box» із написом «Коньяк Молдова» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна; 4 картонні коробки для «Bag-in-Box» із написом «Пшенична» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна.

Під час проведення обшуку за місцем колишнього мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , яке обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 використовували для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, виявлено та вилучено: 9 картонних коробок для «Bag-in-Box» із написом «Пшенична» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна; 4 картонних коробки для «Bag-in-Box» із написом «Коньяк Молдова» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна.

Згідно з висновком експерта від 11 червня 2024 року № 391-24, рідини, вилучені 02 травня 2024 року в ході обшуків за такими адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 ; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Будівельна, 26, містять в своєму складі етиловий спирт; є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями, вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30 % об., що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв. Терміни та визначення», як міцні лікеро-горілчані напої; є етиловим спиртом; не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за масовою концентрацією альдегідів (8,2-8,3 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією сивушного масла (4,5-4,7 мг/дм?; завищена); не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за міцністю (нестандартний вміст в межах діапазону 32,0-37,9 % об.; занижена на 1,8-6,7 % об.), за лужністю (3,6-4,0 см?; завищена), за масовою концентрацією альдегідів (8,8-9,2 мг/дм?; завищена), за масовою концентрацією етерів (10,5-10,8 мг/дм?; завищена); по визначеної масової концентрації альдегідів та сивушних спиртів не відповідають маркуванню на контретикетках «горілка, виготовлена з спирту етилового ректифікованого сорту вищої очистки»; не відповідають вимогам ДСТУ 4700-2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4257-2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за органолептичними показниками та за вмістом етилового спирту; виготовлено саморобним способом шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів та шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з додатковим додаванням ароматичних композицій з порушенням технології коньячного виробництва та виробництва лікеро-горілчаних виробів; мають загальну родову належність між собою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене у складі організованої групи.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю визнали свою провину та погодилися з кваліфікацією вчинених ними злочинів, а прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистості обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, визнала повністю та пояснила, що нею дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винних, їх вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню та неповнолітню дітей і повнолітню дитину, яка є особою з інвалідністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є нетяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особистість обвинуваченої та її поведінку, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному відповідною санкцією статті (частиною статті), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_11 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, є особою з інвалідністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_11 кримінальні правопорушення є нетяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному відповідною санкцією статті (частиною статті), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є нетяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному відповідною санкцією статті (частиною статті), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 3 ст. 28, 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 28, 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 28, 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 27000 гривень 00 копійок, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» згідно з актом прийому передачі майна на зберігання від 04 червня 2024 року, повернути законному володільцю Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; 8 картонних коробок для «Bag-in-Box» з написом «Пшенична» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, 4 картонні коробки для «Bag-in-Box» з написом «Коньяк Молдова» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 1 картонну коробку для «Bag-in-Box» з фольгованим полімерним пакетом з рідиною, об`ємом 10 літрів, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 3 скляні пляшки з етикеткою «Adjari» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 літри кожна, з марками акцизного податку з ознаками підробки, 20 скляних пляшок з етикеткою «Микадо Вишня» з рідиною червоного кольору, об`ємом 0,5 літри кожна, з марками акцизного податку з ознаками підробки, 1 скляну пляшку з етикеткою «Хотиця Silver Cool» з прозорою рідиною, об`ємом 1 літр, з маркою акцизного податку, 12 скляних пляшок з етикеткою «Georginyak» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 літри кожна, з марками акцизного податку, 16 скляних пляшок з етикеткою «Pervak Домашній житній» з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, 1 картонну коробку для «Bag-in-Box» з фольгованим полімерним пакетом з рідиною, об`ємом 10 літрів, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 1 фольгований полімерний пакет з рідиною, об`ємом 10 літрів, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 36 картонних коробок для «Bag-in-Box» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 1 картонну коробку для «Bag-in-Box» з написом «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» з фольгованим полімерним пакетом з рідиною, об`ємом 3 літри, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 1 полімерну ємність з прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом 5 літрів, з кришкою синього кольору, 1 частково заповнену полімерну ємність з прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом 5 літрів, з кришкою синього кольору, 20 скляних пляшок з етикеткою «Кедр» Класична горілка» з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, з марками акцизного податку з ознаками підробки, 20 скляних пляшок з етикеткою «Кедр» на кедрових горіхах горілка особлива» з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, з марками акцизного податку з ознаками підробки, 20 скляних пляшок з етикеткою «Горілка улюблена VODKA Пшенична класична» з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, з марками акцизного податку з ознаками підробки, 14 скляних пляшок з етикеткою «KAZBEGI» Коньяк України» з прозорою рідиною, об`ємом 0,7 літри кожна, 40 скляних пляшок з етикеткою «OLD GEORGINYAK HARD DRINK» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 літри кожна, 16 скляних пляшок з етикеткою «OREANDA Romantic CHAMPAGNE OF UKRAINE» з рідиною жовтого кольору, об`ємом 0,75 літри кожна, з марками акцизного податку з ознаками підробки, 2 картонні коробки для «Bag-in-Box» з написом «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 3 літри, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 2 картонні коробки для «Bag-in-Box» з написом «Коньяк Молдова» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 4 картонні коробки для «Bag-in-Box» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 10 картонних коробок для «Bag-in-Box» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 10 скляних пляшок з етикеткою «Олександрія» з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, 1 полімерну пляшку з етикеткою «Прозора» з водно-спиртовою сумішшю, об`ємом 1,5 літри, 10 картонних коробок для «Bag-in-Box» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 10 скляних пляшок з етикеткою «Олександрія» з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, 1 полімерну пляшку з етикеткою «Прозора» з водно-спиртовою сумішшю, об`ємом 1,5 літри, 17 картонних коробок для «Bag-in-Box» з фольгованими полімерними пакетами з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, з невідкритим впаяним краном-дозатором, 10 скляних пляшок з етикеткою «Кедр» з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 літри кожна, 1 полімерну пляшку з етикеткою «Прозора» з водно-спиртовою сумішшю, об`ємом 1,5 літри, що знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_12 згідно протоколом отримання майна на відповідальне зберігання від 07 травня 2024 року, конфіскувати та знищити; грошові кошти в загальній сумі 26660 гривень 00 копійок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами від 03 травня 2024 року, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; зошит з рукописними записами з обкладинкою «DriAT Car» на 18 аркушах, зошит з рукописними записами на 48 аркушах, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами від 03 травня 2024 року, знищити; два аркуші паперу з рукописними записами з написом «Мусоргського» та видів алкогольних напоїв, що знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_12 згідно протоколом отримання майна на відповідальне зберігання від 07 травня 2024 року, знищити; автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля, що передані на зберігання ОСОБА_5 згідно з розпискою, повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Black Berry», іmei: НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору, з сім-карткою, мобільний телефон марки «IPhone», іmei: НОМЕР_5 , у корпусі червоного кольору, з сім-карткою, що передані на зберігання ОСОБА_5 згідно з розпискою, повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «IPhone XR», іmei: НОМЕР_6 , у корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «IPhone 7», іmei: НОМЕР_7 , у корпусі сріблястого кольору, з сім-карткою, що передані на зберігання ОСОБА_4 згідно з розпискою, повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS», іmei: НОМЕР_8 , у корпусі чорного кольору, з сім-карткою, що переданий на зберігання ОСОБА_6 згідно з розпискою, повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; блокнот з рукописними записами з обкладинкою синього кольору, 4 фрагменти наліпок ТТН «Нова пошта» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 11106 (одинадцять тисяч сто шість) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 11106 (одинадцять тисяч сто шість) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 11106 (одинадцять тисяч сто шість) гривень 77 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 19 червня 2023 року, накладений ухвалами слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2024 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: