ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2158/25 Справа № 171/1798/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року та 13 березня 2024 року, якими оголошено у міжнародний та по території України розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по всій території України.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

На зазначені ухвали суду захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвали суду першої інстанції від 29.05.2023 та 13.03.2024 року. Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Перевіривши матеріали скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як встановлено з матеріалів провадження, суддя першої інстанції в ухвалах суду оголосив обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинив розгляд кримінального провадження № 0000658 від 28.07.2019..

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, остаточне рішення за наслідками судового розгляду не винесено, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року та 13 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року та 13 березня 2024 року, якими оголошено у міжнародний та по території України розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя