Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1460/25
Номер провадження1-кс/173/215/2025
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.01.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до суду звернулася слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 години 03.01.2025 по 00.00 години 13.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що у провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2025 до ЧЧ ВП №3 із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб.тел. НОМЕР_3 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.11.2024 року перебував на військовій службі за мобілізацією в Збройних силах України, та з того часу є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 за званням солдат, перебував на посаді стрілець, снайпер 3 мотопіхотного відділення, 3 мотопіхотного взводу, 3 мотопіхотної роти, 1 мотопіхотного батальйону, перебуваючи в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області де приймав участь в бойових діях і стояв на захисті н.п. Шевченко Покровського району Донецької області, з 03.01.2025 перестав виходити на зв`язок. На даний час його місце перебування не відоме.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, що вона мешкає за вище вказаною адресою разом зі своїми п`ятьма дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її цивільним чоловіком з яким вона проживає з 2006 року, та має п`ятеро спільних дітей. ОСОБА_4 є біологічним батьком їх дітей, останнє місце проживання за вказаною вище адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Її цивільний чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 листопада 2024 року був призваний до військової служби за мобілізацією до Збройних Сил України, а саме коли його призвали він один тиждень був м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Далі його направили у Францію для проходження навчання він там проходив навчання з 15.11.2024 до 17.12.2024. Після навчання він прибув до своєї частини де був спочатку. Приблизно 20.12.2024 був направлений для проходження служби в м. Покровськ куди саме їй не відомо, він їй нічого не розповідав. Останній раз розмовляла 31.12.2024 зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , який повідомив, що приблизно два дні не буде виходити на зв`язок бо їдуть на завдання, куди саме вони їхали їй нічого не відомо. Після чого їй в «вайбері» товариш по службі ОСОБА_11 написав 10.01.2025, що ОСОБА_12 таке, як загинув, але це не точно. Більше ніякої інформації в неї не має, додзвонитися ні до кого не може, на зв`язок ніхто не виходить.

Так 03 січня 2025 року її чоловік ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок, а 09.01.2025 отримала сповіщення, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісті у районі ведення бойових дій, а саме в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області.

Її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується одним мобільним телефонами марку якого вона не знає, має одну сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . На зріст приблизно 170 см., вагою близько 80 кг., очі сірі, ніс з горбинкою, волосся темне коротке, середньої статури. З особливих прикмет мав з лівого боку на підборіді родимку, на правій руці мав травмування пальця, а саме на мезинці у нього не розгиналася верхня фаланга. На голові в області потилиці мав шрам у вигляді половини місяця розміром 3х4 мм. Інших особливих прикмет не мав. За поведінкою її чоловік був спокійний, доброзичливий. Схильності до скоєння непередбачуваних вчинків не має. В соціальних мережах не зареєстрований. Родичів за кордоном не має. Батьки її чоловіка померли. Більше ніяких родичів її чоловік не має. До теперішнього часу її чоловік ОСОБА_4 ні з ким із них на зв`язок не виходив. Де на даний час він знаходиться їй не відомо. Коли звернулася до військкомату у м. Верхньодніпровська їй повідомили, що її чоловік проходив військову службу у військовій часті НОМЕР_4 за званням солдат, перебував на посаді стрілець, снайпер 3 мотопіхотного відділення, 3 мотопіхотного взводу, 3 мотопіхотної роти, 1 мотопіхотного батальйону та перебував в населеному пункті Шевченко Покровського району, Донецької області, де приймав участь в бойових діях і стояв на захисті вищезазначеного населеного пункту.

До теперішнього часу її чоловік ОСОБА_4 на зв`язок не виходив. Де на даний час він знаходиться їй не відомо.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , за званням солдат, перебував на посаді стрілець, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який є безвісно зниклим відповідно до сповіщення яке надійшло потерпілій 08 січня 2025 року за місцем її мешкання про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісті 03 січня 2025 року під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання на лінії зіткнення противниками, при захисті Батьківщини, в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 03.01.2025 по 00.00 години 13.06.2025.

Беручи до уваги викладене вище встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не з`явились. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 15.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження зниклої без вісті особи, не вдалося. Для проведення подальших розшукових дій виникла необхідність в наданні доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 години 03.01.2025 по 00.00 години 13.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Виходячи з того, що слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, а також доведено, що вичерпана можливість іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місце знаходження зниклої без вісті особи, то доходжу висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 години 03.01.2025 по 00.00 години 13.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи та надати вищевказану інформацію завіреною належним чином.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручити:

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- слідчий відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) надати доступ до відповідної інформації.

Строк дії ухвали до 13 серпня 2025 року.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1460/25 (провадження 1-кс/173/215/2025), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію постанови направити до відділення поліції № 3 Верхньодніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1