Справа № 727/7566/25
Провадження № 1-кс/727/1842/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000107 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні вказує, що 21 березня 2025 року працівниками поліції спільно із працівниками департаменту безпеки ДП «Ліси України», під час об`їзду лісового масиву, а саме лісових угідь на території Берегометського лісництва Берегометського над лісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», було виявлено самовільну рубку 39 дерев породи «Ялина» та «Ялиця».

В подальшому було встановлено, що в період часу з 16.03.2025 по 21.03.2025 громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на скоєння самовільної рубки дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і припускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди довкіллю, не являючись лісокористувачем та не маючи спеціального дозволу ні використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 10, 12, 13, 16-18, 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 1-4, 9, 13 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, із використанням спеціальної техніки, перебуваючи в лісових угіддях, в адміністративних межах с. Лекече Берегометської ОТГ Вижницького району Чернівецької області, що знаходяться на території Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення кримінального правопорушення бензопил, шляхом повного відділення від кореня до ступеня припинення зросту стовбурів дерев (спилюванням), здійснив незаконну порубку 39 дерев породи «Ялиця» та «Ялина», а саме: в кварталі 28 виділ 13-6 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 84 см, ПО см, 156 см, 160 см, 170 см, 195 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоди на суму 4 538 934 гривні 40 копійок, в кварталі 28 виділ 6-8 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 105 см, 99 см, 104 см, 3 6 см, 76 см, 106 см, 125 см та 101 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоди на суму 3 597 339 гривень 20 копійок, в кварталі 28 виділ 15-14 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 128 см, 118 см, 135 см, 132 см, 107 см, 147 см, 51 см, 89 см, 128 см, 125 см, 128 см, 144 см, 46 см, 106 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоди на суму 7 872 5^7 гривень 20 копійок, в кварталі 33 виділ 5-11 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня ЗО см, 34 см, 77 см, 87 см, 99 см, 102 см, 126 см, 127 см, 142 см, 147 см, 153 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоди на суму 5 462 475 гривень 20 копійок.

Всього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами вчинили незаконну порубку 39 дерев на території Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», внаслідок чого заподіяли шкоди довкіллю на загальну суму 21 471 296 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

В подальшому незаконно зрубану лісодеревину ОСОБА_4 спільно із невстановленими особами вивезли з лісового масиву та збули на території Вижницького району Чернівецької області.

26.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У зв`язку із тим, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, 26.03.2025 останнього оголошено в розшук.

23 квітня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України

11.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено з метою проведення відповідних слідчих дій.

Беручи до уваги те, що, ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.03.2025 року року до ЄРДР внесені відомості за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

26 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 26 березня 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1