Справа № 211/1833/25
Провадження № 1-в/211/135/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вироком від 11.03.2025 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2025 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 до суду надійшло подання в.о. начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

У поданні зазначається, що 27.04.2025 до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. 22.04.2025 до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. У зв`язку з чим, представник органу пробації звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала стосовно задоволення подання, вважала за можливе при визначенні остаточного покарання застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, разом із цим його не явка не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

З`ясувавши думки учасників провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.03.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 11.04.2025. Кримінальне правопорушення було вчинено 02.02.2025.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений 14.03.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 15.04.2025. Кримінальне правопорушення було вчинено 16.02.2024.

Обидва вироки перебувають на виконанні у Довгинцівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до позиції, викладеної в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі №199/1496/17, особі, щодо якої було застосовано звільнення від покарання з іспитовим строком, і яка вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком, суд призначає остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, а також має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням.

Виходячи з того, що під час ухвалення вироку 14.03.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не був врахований вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2025, оскільки останній не набрав законної сили станом на 14.03.2025, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70, 72 КК України.

Визначаючи термін іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, оскільки він є раніше не судимим, у судовому засіданні зазначив, що став на шлях виправлення і просить надати йому можливість відбути покарання без ізоляції від суспільства.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2025 більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали було виготовлено та проголошено 16.09.2025 о 15:00.

Суддя ОСОБА_1