Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1531/25

Провадження № 1-кс/439/327/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 серпня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 03.08.2025 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бучино Золочівського району Львівської області, громадянина України, особа з інвалідністю ІІ групи, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого востаннє 21.10.2024 Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді 8500 гривень штрафу, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, погоджене з начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року у справі №439/1465/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

21 жовтня 2024 року вироком Бродівського районного суду Львівської області у справі №439/2015/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Разом із тим, незважаючи на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою за злочин, передбачений статтею 382 КК України, вирішив не виконувати судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимою особою за злочин, передбачений статтею 382 КК України та достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Бродівського районного суду Львівської області від 20.08.2024, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, умисно, систематично, а саме 03 серпня 2025 року близько 15 год 55 хв. керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру та рухаючись по вул. Козацької Слави, що в м. Броди, Золочівського району, Львівської області, був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, які у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, щодо нього винесли постанову по справі про адміністративні правопорушення від 03.08.2025 серії ЕНА №5386193 за ч.1 ст.121-3 КУпАП та постанову по справі про адміністративні правопорушення від 03.08.2025 серії ЕНА №5386232 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

03 серпня 2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

07 серпня 2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , котрий повідомив про обставини зупинки транспортного засобу мопеда марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котрий повідомив про обставини зупинки транспортного засобу мопеда марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 ;

-постановою Бродівського районного суду Львівської області по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2024 року, якою гр. ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрано стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-протоколом огляду носія інформації від 06.08.2025 яким оглянуто електронний носій типу DVD-R дик, на якому наявне відео зупинки транспортного засобу мопеда марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , котрий повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

-інші матеріалами кримінального провадженнями зібрані в ході досудового розслідування в сукупності.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, що вказує на наявність ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та від суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності. Також, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, котрі на даний час ще не допитані у кримінальному провадженні. А тому, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винним, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найлегшим з усіх можливих.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, пояснив, що дійсно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, 03 серпня 2025 року близько 15 год 55 хв. керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda Dio», без реєстраційного номеру.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя погоджується із аргументами прокурора щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю 60 (шістдесят діб), тобто до 11 жовтня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції № l Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

2) не відлучатися із Золочівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1