Справа № 539/2599/25
Провадження № 1-кп/539/227/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000404 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, раніше судимий:

-16.03.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч. 3, 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

-25.01.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

-19.04.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

-21.06.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.;

-27.03.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-21.10.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-12.06.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-14.05.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-15.11.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі,

-23.12.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в тамбурі електропоїзда, який рухався по маршруту «Гребінка-Полтава», на підлозі знайшов блістер «Метадон-ЗН», в якому було три таблетки білого кольору, та, достовірно знаючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, забрав вищевказаний блістер «Метадон-ЗН» з трьома таблетками білого кольору, таким чином незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 14.05.2025 приблизно о 15 годині 07 хвилині ОСОБА_4 прибув на електропоїзді до Лубенського залізничного вокзалу, розташованого за адресою: площа Вокзальна, 6, м. Лубни, Полтавської області, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 14.05.2025 приблизно о 15 годині 35 хвилині працівниками поліції в ході огляду, проведеного за адресою: площа Вокзальна, 6, м. Лубни, Полтавської області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено блістер «Метадон-ЗН» № 1340125, в якому було три таблетки білого кольору та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/11166-НЗПРАП від 21.05.2025 містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,075 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив зазначене правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього. Пояснив, що 14.05.2025 вдень в тамбурі електропоїзда «Гребінка-Полтава» на підлозі знайшов блістер «Метадон», в якому було три таблетки білого кольору. Він знав, що ці таблетки є наркотичним засобом, забрав їх собі для власного вживання без мети збуту. Коли він прибув на поїзді до Лубенського залізничного вокзалу працівниками поліції оглянули його та вилучили блістер «Метадон» з трьома таблетками.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального проступку повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимий.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків за ч.2 ст.59-1 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати у розмірі 2674,20 грн., понесені під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/11166-НЗПРАП від 21.05.2025 у розмірі 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази:

- блістер «Метадон-ЗН» з трьома пігулками білого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

- DVDR диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 14.05.2025, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1