КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/505/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення провадження за обвинувальним актом до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, посилаючись на те, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2, які відносяться до Шевченківського району м. Києвата територіально не перебувають у Печерському районі м. Києва.

Прокурор, захисники, обвинувачені повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

При повідомленні учасників про день, час та місце розгляду подання захисник повідомив, що питання підсудності у даному кримінальному провадженні вже вирішувалось Київським апеляційним судом та було відмовлено у задоволенні клопотання захисника з цього питання.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені у поданні голови суду, колегія суддів доходить такого висновку.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження.

За змістом ухвали захисник звернувся з клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження з тих же підстав, які зазначені у поданні в.о.голови суду.

Однак, апеляційним судом з наданого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000769 від 6 червня 2024 року встановлено, що останній епізод кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відбувся 9 липня 2024 року приблизно о 14.48 год. за адресою: м. Київ, Надводницький парк, близько Набережного шосе, 11, коли було одержано в якості винагороди частину неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США.

Вказана адреса знаходиться в межах Печерського районну міста Києва.

Окрім того, апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, що також знаходиться у Печерському районі міста Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 6 червня 2024 року, з урахуванням вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, обґрунтовано скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, апеляційним судом в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, вирішено питання підсудності даного кримінального провадження.

Будь-яких інших підстав для передачі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до іншого суду, у поданні не зазначено.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів доходить висновку, що подання в.о.голови суду є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - повернути для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3