Справа № 359/7817/25
Провадження № 1-в/359/386/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «БВК (№ 119)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України, з урахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року та постанови Верховного Суду від 28 березня 2019 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 червня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України. Клопотання мотивоване тим, що засуджений за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 15 заохочень, за час відбування покарання отримав спеціальність електромонтера з ремонту обслуговування електроустановок 2-го розряду, а також закінчив курс навчання для соціальних робітників з числа засуджених та отримання відповідної кваліфікації для виконання обов`язків соціального робітника. На даний час засуджений працює соціальним працівником у медичній частині ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». Вказані обставини свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому ОСОБА_4 просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» підтримав думку комісії, викладену у рішенні від 03.07.2025.

Прокурор просив задовольнити клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання та особової справи, характеристику на засудженого від 04.07.2025, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року змінено та виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду при призначенні покарання на вчинення злочину на ґрунті помсти та його планування. У решті вирок залишено без змін.

Крім того, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 21.02.2018, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Початок строку 30 червня 2017 року. Кінець строку 28 лютого 2029 року.

З матеріалів клопотання, особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 15 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав 2 стягнення, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. Засуджений періодично залучається та бере участь у роботах по благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов установи і відділення. Приймає участь у програмі ДВВ в розділ «Духовне відродження».

Згідно вироку свою вину у скоєному засуджений визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно частини 2 вказаної статті, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений, зокрема, за особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 15 заохочень, працює соціальним працівником у медичній частині ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, термін такої пільги настав 30.06.2025.

Таким чином, на думку суду, матеріали клопотання доводять, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за особливо тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

За таких обставин, враховуючи тяжкість і характер вчинених кримінальних правопорушень, ставлення засудженого ОСОБА_4 до скоєного, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 10.07.2025 становить 3 роки 11 місяців 20 днів, більш м`яким у виді обмеження волі, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Керуючись ст. ст. 12, 82 КК України, ст. 158 КВК України, ст. ст. 376, 537 - 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 червня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 12 років позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, у виді обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців 20 днів.

Врахувати у строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6