Справа № 359/6711/25
Провадження №1-кс/359/1207/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

05.06.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямів та об`єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проєктні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа №1 від 06.12.2021 вирішено перерахувати кошти в розмірі 401 233 грн. із спеціального рахунку в ТВБВ № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) на рахунок ОСОБА_4 як плату за договором купівлі-продажу №986 від 06.12.2021.

Також у зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, станом на 06.12.2021 Яготинська міська рада констатує, що ОСОБА_3 проживає на території Королівства Іспанія.

Однак, 06 грудня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє (за довіреністю посвідченою в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 24.11.2021) від імені та в інтересах дитини - сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу №986 посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 у м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області.

За змістом договору купівлі-продажу встановлено, що продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти у власність: земельну ділянку №113, площею 0,1000 га. з кадастровим номером :05:005:0061 з цільовим призначенням 02:01 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_2 , 1945 року побудови, загальної площі 31,9 кв.м., житлової площі 19,4 кв.м.

Також у договорі купівлі-продажу вказано, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЖМРОРЮ670 виданим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.12.2021, оціночна вартість житлового будинку складає 162 186, 00 грн. та згідно зі звітом про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЦВКЮДЯ843 виданим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.12.2021, оціночна вартість житлового будинку складає 43 090,00 грн.

Загальна вартість будинку за експертними грошовими оцінками склала 205 276 грн. Однак, за домовленістю сторін продаж земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку вчинено за 401 233 грн.

Також встановлено, що 02.12.2021 комісією, що утворена відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямків та об?єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа» №98 від 03 червня 2021 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін до складу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямків та об?єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, затвердженої рішенням виконавчого комітету від 03.06.2021 №98» №177 від 14 вересня 2021 року, у складі: голова комісії - Яготинський міський голова, ОСОБА_8 членів комісії: заступник міського голови - ОСОБА_9 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_10 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11 , спеціаліст І категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_12 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_13 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_14 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_15 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_16 , директор ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_17 обстежено будинок за адресою: АДРЕСА_2 з метою визначення технічного стану будинку у присутності власника, ОСОБА_4 належить особі на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 3246, виданого 01.11.2005 та земельної ділянки належить особі на праві державного акту, серія та номер ЯИ 821227, виданого 25.12.2009.

За результатами обстеження зроблено висновок про придатність житла для проживання та комісія надала згоду на придбання вищезазначених будинку та земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, який перебуває на квартирному обліку при ІНФОРМАЦІЯ_12 та винесено рішення від 17 березня 2015 року №37.

Проте фактично було оглянуто будинок суміжний будинок який фактично не придатний до проживання.

Окрім того, підставою для проведення зазначеного обстеження була заява ОСОБА_3 яка стала підставою для призначення грошової компенсації для придбання житла від 18.02.2022.

Проте встановлено, що ОСОБА_3 станом на 2022 рік перебував на території території АДРЕСА_1 та не міг вчиняти будь які правовстановлюючі дії які би породжували право власності на зазначене майно.

Так, 05.06.225 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_13 » призначено проведення судової - почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підписів в акті обстеження стану житлового приміщення (будинку, квартири) від 02.12.2021, а також рішенні від 17 березня 2015 року №37 та інших документах.

Так, відповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року пунк 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Також відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року: об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином органу досудового розслідування для виконання судової почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали документів, які досліджуються.

Для виконання експертизи судової почеркознавчої необхідно отримати оригінал матеріалів документів, що перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- акт обстеження стану житлового приміщення (будинку, квартири) від 02.12.2021 (за адресою: АДРЕСА_2 );

- подання служби у справах дітей та сім?ї районної державної адміністрації від 05.08.2013 №537, яке стало підставою для відрахування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі складу вихованців Яготинського районного дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- заяви громадянки України ОСОБА_5 , яка є піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стала підставою для зарахування його на квартирний облік та включення до позачергового списку осіб для отримання житла в м. Яготині;

- заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала підставою для призначення грошової компенсації для придбання житла (рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 04.09.2020 №2);

- заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття його з квартирного обліку при ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022).

- звіт про оцінку майна; фотографії житлового приміщення (будинку, квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені оригінали вільних зразків підпису та почерку, що посвідчують особу та забезпечить в подальшому виконання судової-почеркознавчої експертизи та встановить безпосередню причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно із поданою заявою просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та у зв`язку з метою встановлення обставин, що віднесенні до предмету доказування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні зазначених у клопотанні оригіналів документів, необхідних для проведення судової експертизи. З цих підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали за клопотанням слідчого визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучити:

- акт обстеження стану житлового приміщення (будинку, квартири) від 02.12.2021 (за адресою: АДРЕСА_2 );

- подання служби у справах дітей та сім?ї районної державної адміністрації від 05.08.2013 №537, яке стало підставою для відрахування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі складу вихованців Яготинського районного дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- заяви громадянки України ОСОБА_5 , яка є піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стала підставою для зарахування його на квартирний облік та включення до позачергового списку осіб для отримання житла в м. Яготині;

- заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала підставою для призначення грошової компенсації для придбання житла (рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 04.09.2020 №2);

- заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття його з квартирного обліку при ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022).

- звіт про оцінку майна; фотографії житлового приміщення (будинку, квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 05 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18