Справа № 182/1833/25
Провадження № 1-кс/0182/471/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000325 про тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000325 про тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.03.2025 близько 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Херсонська зі сторони вул. Степана Бандери в м. Нікополь, де в районі перехрестя з вул. Рівненська, здійснюючи маневр повороту наліво, допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з пасажирами: Сударєва Юлія, 1982 р.н., ОСОБА_7 , 1980 р.н., ОСОБА_8 , 1966 р.н., який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку зі сторони вул. Вчительська, Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: перелом променевої кістки правої руки.

25.03.2025 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_5 було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього було відібрано зразки крові та сечі.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та для цього необхідно отримати зразки крові та сечі, які було відібрано у останнього. У зв`язки з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення крові та сечі, які було відібрано у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразки крові та сечі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 25 березня 2025 за № 0000325.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під поняттям «лікарська таємниця» можливо розуміти інформацію про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, які у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Отже відомості, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого становлять охоронювану законом таємницю та згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть бути отримані та вилученні виключно на підставі ухвали суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-токсикологічної експертизи вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000325 про тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 23.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1