ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9939/25
провадження № 1-в/753/315/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , особи, стосовно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, маючого двох малолітніх дітей 2012 та 2014 р.н., працюючого різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.10.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 19.10.2021 року.

Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 2 роки перебував під адміністративним наглядом, в цей час домашнього насильства та порушень громадського порядку не допускав. Після закінчення терміну адміністративного нагляду тривалий час також не допускав порушень, однак з початку 2025 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, почав вчиняти правопорушення, зокрема домашнє насильство та дрібне хуліганство. На профілактичну роботу належним чином не реагує, на шлях виправлення не стає.

Так, 19.03.2025 року відносно ОСОБА_4 складено 3 адміністративні матеріали за ч.1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і Постановами Дарницького районного суму м. Києва від09.04.2025 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Крім того, Постановою Дарницького районного суму м. Києва від16.04.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

При цьому зазначив, що відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до статті 3 вказаного Закону адміністративний нагляд засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення та щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечив проти внесеного подання. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він працевлаштувався, фактично домашнього насильства він не вчиняв, була сварка з дружиною, в яку втрутилась теща. Після попереджень систематично правопорушень не скоював.

Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з тим, всупереч вимог вказаних положень закону подання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_4 дійсно є особою, до якої відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд, як до особи, засудженої до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вона після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду 24.03.2025 року, 10.04.2025 року та 16.04.2025 року, проте правопорушення останнім вчинялись 19.03.2025 року та 29.03.2025 року, що свідчить про відсутність системності вчинення адміністративних правопорушень, оскільки після попередження 24.03.2025 року було вчинено лише одне адміністративне правопорушення.

При цьому відомості щодо отримання ОСОБА_4 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

За наведених обставин висновки про те, що ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження працівників поліції, продовжує зухвало вчиняти протиправні діяння у найбільш несприятливий для суспільства час, коли в державі діє воєнний стан, використовуючи тяжкі обставини та умови, та залишається бути небезпечним для суспільства, на думку суду, є передчасними.

З огляду на викладене підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Заступника начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя