Номер провадження 1-кс/754/1472/25
Справа № 754/6733/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 01.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 30.04.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001143 від 14.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001143 від 14.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві з УБН ГУНП у місті Києві, надійшла інформація про те, що група осіб, налагодили систематичне виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Деснянського району міста Києва.

Так, 30.04.2025 у період часу з 06:07 год. по 15:13 год. було проведено санкціонований обшук, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- 2 зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 10 вакуумних пакувань в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

- 2 сигарет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Вищевказані речі були поміщенні до спеціального пакету НПУ CRI 1259818;

- 1 білий зіп-пакет з прозорою стінкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1213367;

- 1 вакуумний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1144602;

- 2 зіп пакета (1 прозорий 1 сірого кольору) з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259880;

- 1 фіолетова пігулка, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259881;

- 1 вакуумне пакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 цигарка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1144605;

- на підлозі біла порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщена до спеціального пакету НПУ CRI 1217292;

- 2 прозорих зіп-пакети з залишком речовини білого та жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1217291;

- 1 скляна пляшка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259815;

- 60 пластикових ємності для фасування, що вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259817;

- 4 скляні баночки з чорними кришками, з наявною безбарвною речовиною, які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ CRI 1259814;

- 1 ємність з невідомою речовиною та написом 1 децл. що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1144603;

- чорнові записи, що вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1971310;

- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 13 з IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259781;

- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 16 PRO з IMEI: НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259772;

- банківські картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1144604;

- банківські картки НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1213392;

- планшет Lenovo TB-X606F, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971309;

- 2 прозорих ємкості у яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971458;

- 1 скляна ємкість з кришкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1217292;

- 1 прозора пластикова ємність з кришкою червоної кольору з речовиною рослинного походження, що вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1213399.

- 1 металева ємкість з кришкою в якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до спеціального пакету НПУ CRI 1259775;

- 2 ваг чорного кольору з нашаруванням речовин білого та зеленого кольору, металева ложка, пластикова ложка, воронка полімерна, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2095657;

- 2 записника помаранчевого та чорного кольору, банківську картку НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 1415687;

- упаковка гумових рукавичок, набір до механічних ваг, коробка з паперовим пакуванням (273 шт.), що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4175344;

- вакууматор «Cecotec 04256», ваги синього кольору, прилад для спаювання пакувального матеріалу «HUALIAN FS-100» 5 упаковок порожніх гільз для цигарок ( у кожній по 20 шт.), 1973 зіп-пакети різного кольору, 2 рулони полімерного пакування, 2 рулони клейких стікерів, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4175543.

30.04.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ст. 172 ч.2 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання слідчого у відсутність власника майна.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001143 від 14.05.2024у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 30.04.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 30.04.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024, а саме на:

- 1 скляна пляшка з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 60 пластикових ємності для фасування;

- 4 скляні баночки з чорними кришками, з наявною безбарвною речовиною;

- 1 ємність з невідомою речовиною та написом 1 децл.;

- чорнові записи;

- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 13 з IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 16 PRO з IMEI: НОМЕР_2 ;

- банківські картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- банківські картки НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- планшет Lenovo TB-X606F;

- 2 прозорих ємкості у яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору;

- 1 скляна ємкість з кришкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 1 прозора пластикова ємність з кришкою червоної кольору з речовиною рослинного походження;

- 1 металева ємкість з кришкою в якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору;

- 2 ваг чорного кольору з нашаруванням речовин білого та зеленого кольору, металева ложка, пластикова ложка, воронка полімерна;

- 2 записника помаранчевого та чорного кольору, банківську картку НОМЕР_8;

- упаковка гумових рукавичок, набір до механічних ваг, коробка з паперовим пакуванням (273 шт.);

- вакууматор «Cecotec 04256», ваги синього кольору, прилад для спаювання пакувального матеріалу «HUALIAN FS-100» 5 упаковок порожніх гільз для цигарок ( у кожній по 20 шт.), 1973 зіп-пакети різного кольору, 2 рулони полімерного пакування, 2 рулони клейких стікерів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1