ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 червня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2024 закінчився 24.04.2025, згідно подання обов`язки покладені вироком суду виконував повністю, під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Представник органу пробації, у судовому засіданні підтримав подання, оскільки іспитовий строк закінчився та засуджений не вичинив під час іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Прокурор у задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просив відмовити.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який не підтримав вказане подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Надалі до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надішли на виконання вирок та розпорядження про його виконання, де ОСОБА_6 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та повідомив що перебуває на військовій службі.

05.07.2024 особову справу було передано для виконання за територіальністю у Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та 10.07.2024 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також повідомив, що перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Наказом Міністерства оборони України № 337 від 17 вересня 2020 року зі змінами, було затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Вказаним наказом встановлено механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань,не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року визначено, що контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі пересилання судового рішення стосовно військовослужбовця - за наявності підтверджуючого документа про проходження військової служби особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням та документа про отримання судового рішення військовою частиною.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та на момент ухвалення вироку був військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в званні штаб-сержанта військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи № 262/ЗВП/2024 на ОСОБА_6 , у своїх анкетах та поясненнях він зазначив, що проходить службу в ЗСУ. Окрім цього, ним надано довідки з військових частин, про те, що він проходить військову службу з 07.05.2023.

Згідно із листком реєстрації, який наявний у матеріалах особової справи № 262/ЗВП/2024 на ОСОБА_6 , останній жодного разу не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Враховуючи вищевикладені обставини, засуджений ОСОБА_6 уникнув відбуття покарання через неналежне виконання службових обов`язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, які достовірно знаючи, що останній є військовослужбовцем та жодного разу не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, не скерували копію вироку відносно останнього командиру військової частини, де ОСОБА_6 проходив службу з метою постановлення його на облік як засудженого, звільненого від відбуття покарання з випробуванням.

Таким чином, через неналежне виконання службових обов`язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а також через неналежну організацію роботи керівництвом Дарницької окружної прокуратури міста Києва, засуджений ОСОБА_6 фактично не відбував покарання ні у відділі пробації, ні у військовій частині.

При цьому, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився для реєстрації до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, орган пробації скерував до суду клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, адже засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд,-

ухвалив:

У поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя