Справа № 215/252/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001172 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 20.12.2024 до ВП № 5 КРУП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання неподалік населеного пункту Успенівка, Покровського району, Донецької області (ЄО№ 21667 від 20.12.2024).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001172 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано, за вказаним фактом батька безвісті зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий зазначив, що у нього є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду солдата, звання «рядовий» НОМЕР_1 десантної штурмової бригади, військова частина НОМЕР_2 .

22.11.2023 ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останній направився на проходження навчань. Після навчань ОСОБА_5 виконував бойові завдання на Донецькому напрямку. Останній зв`язувався зі своєю сім`єю за допомогою номерів телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

28.11.2024 ОСОБА_5 самостійно зателефонував ОСОБА_3 через застосунок «Ватсап», за своїм номером телефону НОМЕР_3 . В ході розмови, ОСОБА_4 сказав, що він збирається на бойове завдання, але саме куди та на який термін він не вказав.

18.12.2024 ОСОБА_3 зателефонував командиру сина, який вказав, що при зміні позиції в районі населеного пункту Успенівка, Покровського району ОСОБА_6 зник безвісті. А 03.01.2025 за адресою мешкання заявника надійшло «Сповіщення сім`ї ГПП/3» про те, що 12.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання неподалік населеного пункту Успенівка, Покровського району, Донецької області.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме : дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ встановлення останнього місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 12.12.2024 зник безвісті в районі населеного пункту Успенівка, Покровського району, Донецької області.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 12.12.2024 в районі населеного пункту Успенівка, Покровського району, Донецької області, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.10.2024 року по момент винесення ухвали.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 , а саме щодо:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.10.2024 року по момент винесення ухвали.

Ухвала діє до 02.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: