Справа № 464/3244/25
пр.№ 1-кс/464/587/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Лірницька, 22, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 03.11.2015 на ім`я ОСОБА_6 , картонна коробка, в якій знаходиться предмет, схожий на гладкоствольну зброю, із маркуванням ТОЗ-34, № НОМЕР_2 із чохлом для зброї, 53 предмети, схожих на патрони, 43 предмети, схожих на патрони, 13 предметів, схожих на гільзи патронів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.05.2025 близько 00:53 год невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лірницька, 22, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, керуючись винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів із предмета схожого на зброю по її вікнах за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 25.03.2025 дізнавачем було складено протокол огляду місця події, а саме: будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 03.11.2015 на ім`я ОСОБА_6 , картонна коробка, в якій знаходиться предмет, схожий на гладкоствольну зброю, із маркуванням ТОЗ-34, № НОМЕР_2 із чохлом для зброї, 53 предмети, схожих на патрони, 43 предмети, схожих на патрони, 13 предметів, схожих на гільзи патронів.

Вказані вище речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.05.2025 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Лірницька, 22, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 03.11.2015 на ім`я ОСОБА_6 , картонна коробка, в якій знаходиться предмет, схожий на гладкоствольну зброю, із маркуванням ТОЗ-34, № НОМЕР_2 із чохлом для зброї, 53 предмети, схожих на патрони, 43 предмети, схожих на патрони, 13 предметів, схожих на гільзи патронів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8