У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя, -

УСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого вказано, що 11.02.2025 до ЧЧ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 , про факт вчинення крадіжки грошових коштів із банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Скалат Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на суму загальну 14700 гривень.

Відомості про даний факт 11.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження з показань потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що у 2021 році остання з власної необережності втратила банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із банківським рахунком НОМЕР_1 , яку після цього не заблокувала. В подальшому а саме 09.11.2024 на мобільний телефон потерпілої із номером НОМЕР_2 почали надходити смс-повідомлення в яких йшлося про перекази грошових коштів із загубленої нею картки із № НОМЕР_3 кількома транзакціями по 2000 гривень та однією у сумі 700 гривень, на що ОСОБА_5 , не звернула уваги оскільки подумала, що це помилка оскільки жодних кредитів не оформляла.

23.12.2024 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , надійшло сповіщення про необхідність сплатити грошові кошти за кредитом для того щоб уникнути протермінованої заборгованості а загальна суму кредиту становить 14 700 гривень.

15.05.2025 із ВПК в Тернопільській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що в ході аналізу інформації по тимчасовому доступі до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 належного потерпілій ОСОБА_7 , 09.11.2024 були здійсненні наступні операції по переказу коштів а саме 8 (вісім) переказів кожен по 2000 гривень та 1 (один) переказ на суму 700 гривень, що в загальному становить 14 700 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 належний невідомій особі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи факт незаконного заволодіння грошовими коштами належних ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів по банківській карті потерпілої, з метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, або встановлення іншої особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення шляхом відстеження подальшого руху коштів з картки на іншу картку або ж зняття їх в терміналах, банкоматах, тощо.

У судове засідання слідчий та представник банку не з`явились, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: т.в.о. начальника СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів стосовно інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розшифровкою контрагентів в період з 09.11.2024 року по 24.06.2025 року, а також інформації про переказ грошових коштів з даної картки на інші картки чи термінали, із зазначенням місцезнаходження даних терміналів, та зазначення місця зняття вказаних грошових коштів, яка зберігається в голови правління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інформації, для ознайомлення з нею та проведення слідства.

Можливість надання вказаної інформації надати в у наступних відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- Базовому відділенні (м. Тернопіль), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Академічному відділенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1