Справа № 583/2986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно перелічене у клопотанні, що було вилучене 09.07.2025 р. в ході обшуку.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглядати клопотання про арешт комп`ютера та телефону без його участі

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний обліковий запис соціальної мережі «Одноклассники» виготовляє та поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

09.07.2025 р. на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2025 р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено в приміщенні житлового будинку та вилучено: мобільний телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-LX1» синього кольору (поміщено до спецпакунку NPU 5166978); стаціонарний комп`ютер, що складається: системний блок марки «hp» чорного кольору (поміщено до спец пакунку WAR 1780053), монітор марки «ASUS» з маркуванням HCLMTF003353, клавіатура марки «MITSUMI» модель «KFK-EA4SA», мишка марки «SVEN» модель «RX-165» (поміщено до спец пакунку WAR 1780052).

Постановою слідчого від 09.10.2025 року мобільний телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-LX1» синього кольору; стаціонарний комп`ютер, що складається: системний блок марки «hp» чорного кольору, монітор марки «ASUS» з маркуванням HCLMTF003353, клавіатура марки «MITSUMI» модель «KFK-EA4SA», мишка марки «SVEN» модель «RX-165» визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000040 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, що вилучене 09.07.2025 р. під час обшуку , а саме:

-мобільний телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-LX1» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-стаціонарний комп`ютер, що складається: системний блок марки «hp» чорного кольору, монітор марки «ASUS» з маркуванням HCLMTF003353, клавіатура марки «MITSUMI» модель «KFK-EA4SA», мишка марки «SVEN» модель «RX-165».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1