КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.02.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.02.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником не надано, а матеріали справи не містять будь-яких документів, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, що вказує на необґрунтованість скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити подану нею скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що орган досудового розслідування, в порушення ст.214 КПК України, не вніс відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому слідчий суддя правильно встановив, що зі скарги ОСОБА_5 та долучених до неї документів неможливо встановити, що остання зверталася до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За відсутності вказаних відомостей у скарзі ОСОБА_5 , у слідчого судді не було підстав вважати, що службовими особами Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області допущено бездіяльність, передбачену ч.1 ст.303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.02.2025, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3