overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5402/25
№ 1-КС/359/980/2025
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001911 від 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 201-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Бориспільського міськрайонного суду на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_3 повідомила, що угоду з її адвокатом було розірвано, нового адвоката вона ще не обрала, проте потребує допомоги захисника під час розгляду поданого слідчим клопотання.

Розгляд клопотання слідчого відкладено на 12 травня 2025 року на 13.00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001911 від 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 201-2 КК України, та забезпечити прибуття адвоката на 13.00 год. 12 травня 2025 року (за можливості раніше для попереднього знайомлення з матеріалами кримінального провадження) до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити на електронну пошту Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/644/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" травня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.05.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.05.2025 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 06.05.2025 року у ході огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вулиця Комарова, 2А, а саме у приміщенні магазину «Валентина», особисту медичну книжку 2 Серія ААД №486517 від 11.03.2024 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету INZ 1055781.

Особисту медичну книжку 2 Серія ААД №486517 від 11.03.2024 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 - передати на зберігання до матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 07.05.2025 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2025 року о 09 год. 30 хв.
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/812/25
Провадження № 1-кп/542/107/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, на 14 год 00 хв 12 травня 2025 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 565/568/23

09 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000048 від 19.08.2022 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено 14 травня 2025 року та оголошено о 16:15 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/4134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України в межах кримінального провадження №0000074 від 26.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288, 370-372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000074 від 26.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- відеозаписи на портативному диску DVD+ R за 26.01.2025 з портативних відеореєстраторів - зберигати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій та захиснику обвинуваченої.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6500/25
Провадження № 1-кс/638/1474/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

08 травня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306, КПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, на 09 травня 2025 року о 13:00 год.

Повідомити Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/511/25
Провадження №1-кп/621/178/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Мещеряківський Мігулинського району Ростовської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 436-1, частиною 2 статті 436-1, частиною 2 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відбування якого визначити за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період з 16:00 години до 08:00 години наступного дня.

4. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до прокурора, суду за кожною вимогою чи повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти с прокурора чи суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

5. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити 2 (два) місяці, тобто до 07 липня 2025 року.

6. Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

7. Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, через Зміївський районний суд Харківської області.

8. Дата проголошення повного тексту ухвали 14 година 12.05.2025.

Головуючий:
Справа №701/408/25
Провадження №1-кп/701/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.05.2025 року, о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/623/25
Провадження №1-кп/145/127/2025

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" травня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000084 від 25.03.2025, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.03.2025, який 06.05.2025 затверджений начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 314 КПК України, приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначити на 11:00 год. 03.06.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (зала судових засідань № 1) за участю прокурора та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подав до Берегівського районного суду Закарпатської області подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового порядок та умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, умови відбування покарання не порушував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, іспитовий строк в нього закінчився.

Представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивилась, згідно поданої заяви просив розглянути справу без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, умови відбування покарання не порушував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 308/4728/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 від 18.04.2025 рок на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що станом на день розгляду скарги, її актуальність минула і тому просить залишити її без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, направив на адресу суду копію постанови, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник, як ініціатор звернення із скаргою до суду, на цьому етапі, просить залишити скаргу без розгляду та не підтримує її, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 від 18.04.2025 року на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,- залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1