Справа № 134/252/25
Провадження № 1-кс/134/131/2025
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2025 рокуселище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

23.05.2025 від начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява, в якій прокурор просив повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 припинив злочинну діяльність, передбачену ч. 5 ст. 407 КПК України, добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися до військової частини.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із викладеним вище, вбачаю підстави задля повернення клопотання прокурору у зв`язку зі зміною обставин, які слугували підставою розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 185, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України- повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя