Справа № 466/5139/25
Провадження № 1-кс/466/1630/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

29.05.2025 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (узаконення), в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2025 працівниками поліції виїздом на повідомлення про домашнє насильство, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 після складання заборонного припису на гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., в підсобному приміщенні (типу гараж) було виявлено в пакеті предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42 та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, які останній незаконно придбав та зберігав в підсобному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд приміщення (типу гаража), що за адресою: м. Львів, вул. Городницька,6. Дане приміщення розташоване за координатами: 49°5131.6 північної широти, 24°0142.0"Е східної довготи.

В ході проведення огляду місця події розпочатого 28.05.2025 о 22:35 год., у приміщенні (типу гаража), що за вищезазначеними координатами, слідчим виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42 із котрого у подальшому вилучено змиви, а також предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2.

Допитана у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом із своєю донькою та її чоловіком, громадянином Грузії ОСОБА_7 , 1981 р.н. Окрім цього, остання зазначила, що вона є власницею даного гаражного приміщення, проте данне приміщення (типу гараж) повністю знаходилось у користуванні ОСОБА_5 , 1981 р.н. Більше до вказаного приміщенні у нікого доступу не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучені речі та документи, можуть мати значення для даного кримінального провадження речових доказів.

Беручи до уваги викладене, оскільки є достатні підстави для звернення з клопотанням про проведення огляду у приміщенні (типу гаража), що за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за координатами: 49°5131.6 північної широти, 24°0142.0"Е східної довготи, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 30.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в зв?язку із невідкладним випадком, пов`язаним із документуванням злочину, з метою запобігання втрати речових доказів, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, 28.05.2025 о 22:35 год. слідчим СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, приміщення (типу гаража), що за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 6. Дане приміщення розташоване за координатами: 49°5131.6 північної широти, 24°0142.0"Е східної довготи.

Даний огляд проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення огляду слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого огляду, клопотання слідчого погоджено прокурором.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконення) місця події, який був проведений 28.05.2025 у період часу з 22:35 год. по 23:05 год., 28.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні (типу гаража), розташованого за координатами: 49°5131.6 північної широти, 24°0142.0"Е східної довготи з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1