КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3428/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та апеляційну скаргу представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , а саме на:

1. Рішення ВККСУ від 19.06.2024 № 199/зп-24 щодо визначення графіку складення іспиту, з додатками (1-8), усього на 13 арк.;

2. Рішення ВККСУ від 10.07.2024 № 218/зп-24 щодо визнання іспиту, призначеного на 09.07.2024, таким, що не відбувся, усього на 4 арк.;

3. Два акти генерації та тиражування матеріалів іспиту від 09.07.2024 (щодо адміністративної та господарської спеціалізації), усього на 2 арк.;

4. Завірену копію акта позаштатної ситуації від 09.07.2024, на 1 арк.;

5. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, адміністративна спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

6. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

7. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

8. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

9. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

10. Акт позаштатної ситуації, дата складення 09.07.2024, усього на 157 арк. (прошитий та пронумерований);

11. Завірені копії матеріалів запиту ОСОБА_10 до ВККСУ від 13.08.2024 та відповіді на нього, усього на 9 арк. (прошиті та пронумеровані);

12. Довідку щодо результатів складення іспиту у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді окремими суддями (тими, які з`явилися для складення іспиту 09.07.2024), на 1 арк.;

13. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 18.11.2021 № 4901/3/18-00-21, на 1 арк.;

14. Завірену копію листа ВККСУ від 01.12.2021 № 24-1273/21, на 1 арк.;

15. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 15.12.2021 № 04/05/01-3707, на 1 арк.;

16. Завірену копію листа ВККСУ від 20.12.2021 № 24-1325/21, на 1 арк.;

17. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 29.12.2021 № 04/05/01-3947, на 1 арк.;

18. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 27.01.2022 № 280/3/10-00-22, на 1 арк.;

19. Завірену копію листа ВККСУ від 10.02.2022 № 24-176/22, на 1 арк.;

20. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» керівнику секретаріату ВККСУ ОСОБА_11 , усього на 4 арк.;

21. Завірену копію листа ВККСУ від 03.11.2023 № 24-2505/25, на 2 арк.;

22. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 20.11.2023 № 04/05/03-8729/СЕД, на 1 арк.;

23. Завірену копію листа ВККСУ від 29.04.2024 № 24-2494/24, на 1 арк.;

24. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 10.05.2024 № 08/01-471 З/СЕД, на 1 арк.;

25. Завірену копію листа ВККСУ від 13.05.2024 № 24-2725/24, на 1 арк.;

26. Завірену копію листа Мінцифри від 24.05.2024 №1/06-2-8264, на 1 арк.;

27. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 23.07.2024 № 24-2307/1, на 1 арк.;

28. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 26.07.2024 № 24-2607/1, на 1 арк.;

29. Завірені копії листа ВККСУ від 26.07.2024 № 02-4071/24, з додатком та карткою обліком вихідних документів, усього на 3 арк.;

30. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 27.07.2024 №04/05/01 -7466/СЕД, на 1 арк.;

31. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 29.07.2024 № 24-2907/1 дск, на 1 арк.;

32. Завірені копії договору № 76 про надання послуг від 19.11.2021 між ВККСУ (замовник) та ДП «Інформаційні судові системи» (виконавець), з додатками 1, 2, 3 (специфікації), усього на 5 арк.;

33. Завірені копії договору № 48 про надання послуг від 13.06.2024 між ВККСУ (замовник) та ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» (виконавець), з додатками 1 та 2, усього на 7 арк.;

34. Завірені копії додаткової угоди № 1 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 2 та 3, усього на 3 арк.;

35. Завірені копії додаткової угоди № 2 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 1, 2 та 3, усього на 4 арк.;

36. Окремі матеріали службового розслідування, проведеного згідно із наказом заступника Голови ВККСУ від 09.07.2024 № 187-к/тм «Про проведення службового розслідування», на 234 арк. (у копіях), прошиті та пронумеровані;

37. Блокнот з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, що містить інформацію, яка може становити інтерес для досудового розслідування, із забороною відчуження, розпорядження та користуванням цим майном.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та представник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Представник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі та внесених ним доповненнях до цієї апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на блокнот ОСОБА_8 , з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у вищезазначеній частині.

Зокрема, автор апеляції стверджує, що в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні відомості, які б підтверджували, що блокнот ОСОБА_8 , з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі представник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Так, апелянт запевняє, що майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , не відповідає критеріям, передбаченим у ст. 98 КПК України. Крім того, автор апеляції зазначає, що блокнот, з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, який був вилучений в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , не належить до документації Комісії, а є приватною власністю ОСОБА_8 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та апеляційна скарга представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

11 березня 2025 року на підстави ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року було проведено обшук у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , під час якого було вилучено майно, а саме:

1. Рішення ВККСУ від 19.06.2024 № 199/зп-24 щодо визначення графіку складення іспиту, з додатками (1-8), усього на 13 арк.;

2. Рішення ВККСУ від 10.07.2024 № 218/зп-24 щодо визнання іспиту, призначеного на 09.07.2024, таким, що не відбувся, усього на 4 арк.;

3. Два акти генерації та тиражування матеріалів іспиту від 09.07.2024 (щодо адміністративної та господарської спеціалізації), усього на 2 арк.;

4. Завірену копію акта позаштатної ситуації від 09.07.2024, на 1 арк.;

5. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, адміністративна спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

6. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

7. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

8. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

9. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

10. Акт позаштатної ситуації, дата складення 09.07.2024, усього на 157 арк. (прошитий та пронумерований);

11. Завірені копії матеріалів запиту ОСОБА_10 до ВККСУ від 13.08.2024 та відповіді на нього, усього на 9 арк. (прошиті та пронумеровані);

12. Довідку щодо результатів складення іспиту у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді окремими суддями (тими, які з`явилися для складення іспиту 09.07.2024), на 1 арк.;

13. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 18.11.2021 № 4901/3/18-00-21, на 1 арк.;

14. Завірену копію листа ВККСУ від 01.12.2021 № 24-1273/21, на 1 арк.;

15. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 15.12.2021 № 04/05/01-3707, на 1 арк.;

16. Завірену копію листа ВККСУ від 20.12.2021 № 24-1325/21, на 1 арк.;

17. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 29.12.2021 № 04/05/01-3947, на 1 арк.;

18. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 27.01.2022 № 280/3/10-00-22, на 1 арк.;

19. Завірену копію листа ВККСУ від 10.02.2022 № 24-176/22, на 1 арк.;

20. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» керівнику секретаріату ВККСУ ОСОБА_11 , усього на 4 арк.;

21. Завірену копію листа ВККСУ від 03.11.2023 № 24-2505/25, на 2 арк.;

22. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 20.11.2023 № 04/05/03-8729/СЕД, на 1 арк.;

23. Завірену копію листа ВККСУ від 29.04.2024 № 24-2494/24, на 1 арк.;

24. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 10.05.2024 № 08/01-471 З/СЕД, на 1 арк.;

25. Завірену копію листа ВККСУ від 13.05.2024 № 24-2725/24, на 1 арк.;

26. Завірену копію листа Мінцифри від 24.05.2024 №1/06-2-8264, на 1 арк.;

27. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 23.07.2024 № 24-2307/1, на 1 арк.;

28. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 26.07.2024 № 24-2607/1, на 1 арк.;

29. Завірені копії листа ВККСУ від 26.07.2024 № 02-4071/24, з додатком та карткою обліком вихідних документів, усього на 3 арк.;

30. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 27.07.2024 №04/05/01 -7466/СЕД, на 1 арк.;

31. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 29.07.2024 № 24-2907/1 дск, на 1 арк.;

32. Завірені копії договору № 76 про надання послуг від 19.11.2021 між ВККСУ (замовник) та ДП «Інформаційні судові системи» (виконавець), з додатками 1, 2, 3 (специфікації), усього на 5 арк.;

33. Завірені копії договору № 48 про надання послуг від 13.06.2024 між ВККСУ (замовник) та ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» (виконавець), з додатками 1 та 2, усього на 7 арк.;

34. Завірені копії додаткової угоди № 1 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 2 та 3, усього на 3 арк.;

35. Завірені копії додаткової угоди № 2 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 1, 2 та 3, усього на 4 арк.;

36. Окремі матеріали службового розслідування, проведеного згідно із наказом заступника Голови ВККСУ від 09.07.2024 № 187-к/тм «Про проведення службового розслідування», на 234 арк. (у копіях), прошиті та пронумеровані;

37. Блокнот з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, що містить інформацію, яка може становити інтерес для досудового розслідування.

12 березня 2025 року постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_12 приведене вище майно, яке 11 березня 2025 року було вилучено під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

20 березня 2025 року (клопотання датоване 13 березня 2025 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , а саме на:

1. Рішення ВККСУ від 19.06.2024 № 199/зп-24 щодо визначення графіку складення іспиту, з додатками (1-8), усього на 13 арк.;

2. Рішення ВККСУ від 10.07.2024 № 218/зп-24 щодо визнання іспиту, призначеного на 09.07.2024, таким, що не відбувся, усього на 4 арк.;

3. Два акти генерації та тиражування матеріалів іспиту від 09.07.2024 (щодо адміністративної та господарської спеціалізації), усього на 2 арк.;

4. Завірену копію акта позаштатної ситуації від 09.07.2024, на 1 арк.;

5. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, адміністративна спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

6. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

7. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

8. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

9. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

10. Акт позаштатної ситуації, дата складення 09.07.2024, усього на 157 арк. (прошитий та пронумерований);

11. Завірені копії матеріалів запиту ОСОБА_10 до ВККСУ від 13.08.2024 та відповіді на нього, усього на 9 арк. (прошиті та пронумеровані);

12. Довідку щодо результатів складення іспиту у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді окремими суддями (тими, які з`явилися для складення іспиту 09.07.2024), на 1 арк.;

13. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 18.11.2021 № 4901/3/18-00-21, на 1 арк.;

14. Завірену копію листа ВККСУ від 01.12.2021 № 24-1273/21, на 1 арк.;

15. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 15.12.2021 № 04/05/01-3707, на 1 арк.;

16. Завірену копію листа ВККСУ від 20.12.2021 № 24-1325/21, на 1 арк.;

17. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 29.12.2021 № 04/05/01-3947, на 1 арк.;

18. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 27.01.2022 № 280/3/10-00-22, на 1 арк.;

19. Завірену копію листа ВККСУ від 10.02.2022 № 24-176/22, на 1 арк.;

20. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» керівнику секретаріату ВККСУ ОСОБА_11 , усього на 4 арк.;

21. Завірену копію листа ВККСУ від 03.11.2023 № 24-2505/25, на 2 арк.;

22. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 20.11.2023 № 04/05/03-8729/СЕД, на 1 арк.;

23. Завірену копію листа ВККСУ від 29.04.2024 № 24-2494/24, на 1 арк.;

24. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 10.05.2024 № 08/01-471 З/СЕД, на 1 арк.;

25. Завірену копію листа ВККСУ від 13.05.2024 № 24-2725/24, на 1 арк.;

26. Завірену копію листа Мінцифри від 24.05.2024 №1/06-2-8264, на 1 арк.;

27. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 23.07.2024 № 24-2307/1, на 1 арк.;

28. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 26.07.2024 № 24-2607/1, на 1 арк.;

29. Завірені копії листа ВККСУ від 26.07.2024 № 02-4071/24, з додатком та карткою обліком вихідних документів, усього на 3 арк.;

30. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 27.07.2024 №04/05/01 -7466/СЕД, на 1 арк.;

31. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 29.07.2024 № 24-2907/1 дск, на 1 арк.;

32. Завірені копії договору № 76 про надання послуг від 19.11.2021 між ВККСУ (замовник) та ДП «Інформаційні судові системи» (виконавець), з додатками 1, 2, 3 (специфікації), усього на 5 арк.;

33. Завірені копії договору № 48 про надання послуг від 13.06.2024 між ВККСУ (замовник) та ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» (виконавець), з додатками 1 та 2, усього на 7 арк.;

34. Завірені копії додаткової угоди № 1 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 2 та 3, усього на 3 арк.;

35. Завірені копії додаткової угоди № 2 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 1, 2 та 3, усього на 4 арк.;

36. Окремі матеріали службового розслідування, проведеного згідно із наказом заступника Голови ВККСУ від 09.07.2024 № 187-к/тм «Про проведення службового розслідування», на 234 арк. (у копіях), прошиті та пронумеровані;

37. Блокнот з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, що містить інформацію, яка може становити інтерес для досудового розслідування, із забороною відчуження, розпорядження та користуванням цим майном.

Дане клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна, так як воно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

14 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000661, про накладення арешту на майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 , представника ВККСУ ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , а саме на:

1. Рішення ВККСУ від 19.06.2024 № 199/зп-24 щодо визначення графіку складення іспиту, з додатками (1-8), усього на 13 арк.;

2. Рішення ВККСУ від 10.07.2024 № 218/зп-24 щодо визнання іспиту, призначеного на 09.07.2024, таким, що не відбувся, усього на 4 арк.;

3. Два акти генерації та тиражування матеріалів іспиту від 09.07.2024 (щодо адміністративної та господарської спеціалізації), усього на 2 арк.;

4. Завірену копію акта позаштатної ситуації від 09.07.2024, на 1 арк.;

5. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, адміністративна спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

6. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

7. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

8. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

9. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

10. Акт позаштатної ситуації, дата складення 09.07.2024, усього на 157 арк. (прошитий та пронумерований);

11. Завірені копії матеріалів запиту ОСОБА_10 до ВККСУ від 13.08.2024 та відповіді на нього, усього на 9 арк. (прошиті та пронумеровані);

12. Довідку щодо результатів складення іспиту у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді окремими суддями (тими, які з`явилися для складення іспиту 09.07.2024), на 1 арк.;

13. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 18.11.2021 № 4901/3/18-00-21, на 1 арк.;

14. Завірену копію листа ВККСУ від 01.12.2021 № 24-1273/21, на 1 арк.;

15. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 15.12.2021 № 04/05/01-3707, на 1 арк.;

16. Завірену копію листа ВККСУ від 20.12.2021 № 24-1325/21, на 1 арк.;

17. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 29.12.2021 № 04/05/01-3947, на 1 арк.;

18. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 27.01.2022 № 280/3/10-00-22, на 1 арк.;

19. Завірену копію листа ВККСУ від 10.02.2022 № 24-176/22, на 1 арк.;

20. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» керівнику секретаріату ВККСУ ОСОБА_11 , усього на 4 арк.;

21. Завірену копію листа ВККСУ від 03.11.2023 № 24-2505/25, на 2 арк.;

22. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 20.11.2023 № 04/05/03-8729/СЕД, на 1 арк.;

23. Завірену копію листа ВККСУ від 29.04.2024 № 24-2494/24, на 1 арк.;

24. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 10.05.2024 № 08/01-471 З/СЕД, на 1 арк.;

25. Завірену копію листа ВККСУ від 13.05.2024 № 24-2725/24, на 1 арк.;

26. Завірену копію листа Мінцифри від 24.05.2024 №1/06-2-8264, на 1 арк.;

27. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 23.07.2024 № 24-2307/1, на 1 арк.;

28. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 26.07.2024 № 24-2607/1, на 1 арк.;

29. Завірені копії листа ВККСУ від 26.07.2024 № 02-4071/24, з додатком та карткою обліком вихідних документів, усього на 3 арк.;

30. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 27.07.2024 №04/05/01 -7466/СЕД, на 1 арк.;

31. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 29.07.2024 № 24-2907/1 дск, на 1 арк.;

32. Завірені копії договору № 76 про надання послуг від 19.11.2021 між ВККСУ (замовник) та ДП «Інформаційні судові системи» (виконавець), з додатками 1, 2, 3 (специфікації), усього на 5 арк.;

33. Завірені копії договору № 48 про надання послуг від 13.06.2024 між ВККСУ (замовник) та ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» (виконавець), з додатками 1 та 2, усього на 7 арк.;

34. Завірені копії додаткової угоди № 1 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 2 та 3, усього на 3 арк.;

35. Завірені копії додаткової угоди № 2 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 1, 2 та 3, усього на 4 арк.;

36. Окремі матеріали службового розслідування, проведеного згідно із наказом заступника Голови ВККСУ від 09.07.2024 № 187-к/тм «Про проведення службового розслідування», на 234 арк. (у копіях), прошиті та пронумеровані;

37. Блокнот з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, що містить інформацію, яка може становити інтерес для досудового розслідування, із забороною відчуження, розпорядження та користуванням цим майном, з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на перелічене вище майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , із забороною відчуження, розпорядження та користуванням цим майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке вказане у клопотанні прокурора та яке було вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на приведене у клопотанні прокурора майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , із забороною відчуження, розпорядження та користуванням цим майном, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційних скаргах стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та апеляційну скаргу представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, вилучене 11 березня 2025 року під час проведення обшуку у будівлі та приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: місто Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9, а також в кабінеті заступника Голови ВККС ОСОБА_8 , а саме на:

1. Рішення ВККСУ від 19.06.2024 № 199/зп-24 щодо визначення графіку складення іспиту, з додатками (1-8), усього на 13 арк.;

2. Рішення ВККСУ від 10.07.2024 № 218/зп-24 щодо визнання іспиту, призначеного на 09.07.2024, таким, що не відбувся, усього на 4 арк.;

3. Два акти генерації та тиражування матеріалів іспиту від 09.07.2024 (щодо адміністративної та господарської спеціалізації), усього на 2 арк.;

4. Завірену копію акта позаштатної ситуації від 09.07.2024, на 1 арк.;

5. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, адміністративна спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

6. Аудиторну відомість учасників іспиту (апеляційні суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

7. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, господарська спеціалізація), усього на 2 арк. (прошита та пронумерована);

8. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

9. Аудиторну відомість учасників іспиту (місцеві суди, адміністративна спеціалізація), усього на 4 арк. (прошита та пронумерована);

10. Акт позаштатної ситуації, дата складення 09.07.2024, усього на 157 арк. (прошитий та пронумерований);

11. Завірені копії матеріалів запиту ОСОБА_10 до ВККСУ від 13.08.2024 та відповіді на нього, усього на 9 арк. (прошиті та пронумеровані);

12. Довідку щодо результатів складення іспиту у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді окремими суддями (тими, які з`явилися для складення іспиту 09.07.2024), на 1 арк.;

13. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 18.11.2021 № 4901/3/18-00-21, на 1 арк.;

14. Завірену копію листа ВККСУ від 01.12.2021 № 24-1273/21, на 1 арк.;

15. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 15.12.2021 № 04/05/01-3707, на 1 арк.;

16. Завірену копію листа ВККСУ від 20.12.2021 № 24-1325/21, на 1 арк.;

17. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 29.12.2021 № 04/05/01-3947, на 1 арк.;

18. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» від 27.01.2022 № 280/3/10-00-22, на 1 арк.;

19. Завірену копію листа ВККСУ від 10.02.2022 № 24-176/22, на 1 арк.;

20. Завірену копію листа ДП «Інформаційні судові системи» керівнику секретаріату ВККСУ ОСОБА_11 , усього на 4 арк.;

21. Завірену копію листа ВККСУ від 03.11.2023 № 24-2505/25, на 2 арк.;

22. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 20.11.2023 № 04/05/03-8729/СЕД, на 1 арк.;

23. Завірену копію листа ВККСУ від 29.04.2024 № 24-2494/24, на 1 арк.;

24. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 10.05.2024 № 08/01-471 З/СЕД, на 1 арк.;

25. Завірену копію листа ВККСУ від 13.05.2024 № 24-2725/24, на 1 арк.;

26. Завірену копію листа Мінцифри від 24.05.2024 №1/06-2-8264, на 1 арк.;

27. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 23.07.2024 № 24-2307/1, на 1 арк.;

28. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 26.07.2024 № 24-2607/1, на 1 арк.;

29. Завірені копії листа ВККСУ від 26.07.2024 № 02-4071/24, з додатком та карткою обліком вихідних документів, усього на 3 арк.;

30. Завірену копію листа Адміністрації Держспецзв`язку від 27.07.2024 №04/05/01 -7466/СЕД, на 1 арк.;

31. Завірену копію листа ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» від 29.07.2024 № 24-2907/1 дск, на 1 арк.;

32. Завірені копії договору № 76 про надання послуг від 19.11.2021 між ВККСУ (замовник) та ДП «Інформаційні судові системи» (виконавець), з додатками 1, 2, 3 (специфікації), усього на 5 арк.;

33. Завірені копії договору № 48 про надання послуг від 13.06.2024 між ВККСУ (замовник) та ТОВ «НВП «Смарт Солюшенс» (виконавець), з додатками 1 та 2, усього на 7 арк.;

34. Завірені копії додаткової угоди № 1 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 2 та 3, усього на 3 арк.;

35. Завірені копії додаткової угоди № 2 до Договору № 76 від 19.11.2021, з додатками 1, 2 та 3, усього на 4 арк.;

36. Окремі матеріали службового розслідування, проведеного згідно із наказом заступника Голови ВККСУ від 09.07.2024 № 187-к/тм «Про проведення службового розслідування», на 234 арк. (у копіях), прошиті та пронумеровані;

37. Блокнот з обкладинкою, блакитного кольору, з рукописними записами, що містить інформацію, яка може становити інтерес для досудового розслідування, із забороною відчуження, розпорядження та користуванням цим майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та апеляційну скаргу представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4