Справа № 183/1998/23
№ 1-кп/183/673/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 30.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 12.05.2025 р. прокурор заявив клопотання про проведення слідчих дій.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні речових доказів деревини.

У зв`язку з цим, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, прокурор просить суд доручити слідчим третього слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52): провести огляд об`єктів нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Меліоративне, вул. Заводська, 1, що перебуває у власності АТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів, код за з метою виявлення дров породи сосна, їх огляду та встановлення об`єму; провести огляд об`єктів нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Черняховського генерала, 7 що перебуває у власності ПрАТ «Полтавський облагропостач», код за , з метою виявлення дров породи сосна, їх огляду та встановлення об`єму.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження судом, за згодою сторін кримінального провадження, був встановлений порядок дослідження доказів, який передбачає дослідження речових доказів.

З метою повного дослідження доказів, встановлення місцезнаходження речових доказів (деревини) та їх огляду, суд, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 228, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2025 р. про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 25) провести огляд об`єктів нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Меліоративне, вул. Заводська, 1, що перебуває у власності АТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» () з метою виявлення дров породи сосна, їх огляду та встановлення об`єму;

Надати дозвіл слідчим третього слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 25) провести огляд об`єктів нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Черняховського генерала, 7 що перебуває у власності ПрАТ «Полтавський облагропостач» () з метою виявлення дров породи сосна, їх огляду та встановлення об`єму.

Встановити строк три місяці з дня оголошення цієї ухвали для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1