Справа №209/3060/25
Провадження №1-кс/209/499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У резолютивній частині тексту ухвали допущена описка в частині зазначення дати закінчення дії запобіжного заходу «21 серпня » замість «21 липня»

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Захисник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася , про дату,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином .

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився , про дату,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У резолютивній частині тексту ухвали допущена описка в частині зазначення дати закінчення дії запобіжного заходу «21 серпня » замість «21 липня».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці третьої мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 травня 2025 р.

Абзац третій резолютивної частини повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 травня 2025 р. викласти у наступній редакції:

«Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів з моменту затримання 23 травня 2025 року по 21 липня 2025 року включно, узявши ОСОБА_4 під варту у залі суду.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1