Справа № 583/2836/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000556 від 04.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_3 умисно, систематично вчинював психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

27.07.2024 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього 27.07.2024 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2024 року об`єднано справу №583/3919/24, провадження №3/583/1495/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 із справою №583/3918/24, провадження №3/583/1494/24 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказані адміністративні правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2024 у справі №583/3918/24 3/583/1494/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 01.09.2024 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 та дітей, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їхньому психічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №583/4543/24 3/583/1724/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , 01.06.2025 року близько 21 години 00 хвилин за місцем спільного мешкання, в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , почав словесно ображати та погрожувати застосуванням фізичної сили до своєї дружини ОСОБА_5 . Після чого, з метою уникнути конфлікту ОСОБА_5 вийшла на подвір`я вищезазначеного домогосподарства, а ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти домашнє насильство вибіг за потерпілою ОСОБА_5 , повалив її на землю на правий бік та почав бити ногами по лівому стегну, чим скоїв відносно своєї дружини фізичне насильство, що полягало у заподіянні потерпілій фізичних ушкоджень.

У ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: гематоми на правому передпліччі, правому плечі, лівому бедрі. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені пережитки втоми, остраху, розгубленості, відчаю, напруги, тривоги, невизначеності, пригнічення, приниження, відмічаються скарги на неприємні больові відчуття, погіршення апетиту, тривожні очікування щодо поведінки співмешканця, острах через його поведінку, через що вона змушена уходити з дому. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку ОСОБА_5 , супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, блокуванням потреби досягнення цілей, постійними конфліктними умовами, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим негативно впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_5 емоційний психоемоційний стан напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її чоловіка ОСОБА_3 . Конфліктна поведінка ОСОБА_3 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою, викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та підтвердив вчинення ним домашнього насильства щодо своєї дружини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої, яка підтвердила, викладені в обвинувальному акті обставини. Щодо міри покарання просила призначити пробаційний нагляд для здійснення контролю з боку держави.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді пробаційного нагляду з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п.5 ст.91-1 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6