30.06.25
Справа № 635/2680/25
Провадження №1-кс/635/1041/25
30 червня 2025 року с-ще Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням погодженим
з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,
в якому зазначила, що в провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП
в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 до чергової частини ВП
№ 3 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.04.2025 знаходячись в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, в месенджері телеграм побачив оголошення, щодо додаткового заробітку, після чого через смс-повідомлення зв`язався
з невідомою особою та в подальшому перерахував на банківські карти № НОМЕР_1
04.04.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.04.2025 він знаходився в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, в месенджері «Телеграм» потерпілий ОСОБА_5 знайшов оголошення про додатковий заробіток, що можливо відправити кошти, якусь суму, а потім отримати суму вдвічі чи втричі більшу. Його зацікавило дане оголошення і він через «Телеграм» відправив смс-повідомлення, що готовий внести гроші
на депозит та отримати прибуток. Після чого він отримав смс-повідомлення, в якому йому повідомили номер карти, на яку він повинен був перерахувати гроші.
Так, 02.04.2025 приблизно о 21:50 годин, потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, перша транзакція 2000,00 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 .
Після чого, йому надійшло смс-повідомлення в месенджері «Телеграм» про те, що треба надіслати ще 5500,00 гривень на іншу банківську карту № НОМЕР_2 і через декілька хвилин ще перерахував на цю саму карту суму 8250,00 гривень з комісією.
Після перерахування грошових коштів потерпілий ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення, про те, що сума, яку я повинен був отримати відхилена.
Після цього потерпілий відправив смс-повідомлення, що ніякі гроші йому не надійшли,
але відповіді на свої смс-повідомлення він не отримав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, надали до суду заяви у якій просили клопотання задовольнити, справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає,
що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП
№ 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного
На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність
у отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме до інформації про рух грошових коштів по рахунку за № НОМЕР_3 , який перебуває у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- документів, які знаходяться в юридичній справі оформленого рахунку
№ № НОМЕР_3 , а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492;
- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_3 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з моменту відкриття рахунку та до теперішнього часу;
- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період часу з 01.04.2025 по теперішній час та додати на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;
- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2025 по теперішній час,
а також до інформації, яка містить адреси банкоматів, з яких були зняті грошові кошти;
- інформації стосовно ІР-адрес, які використовували для авторизації мобільного банкінгу та проведення транзакцій по рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2025 по теперішній час.
Вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі
і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження
у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,
у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей
і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах,
та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно зі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей
і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих
та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу
СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інформації про рух грошових коштів по рахунку за № НОМЕР_3 , який перебуває у володінні
в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- документів, які знаходяться в юридичній справі оформленого рахунку
№ НОМЕР_3 , а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492;
- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок
№ НОМЕР_3 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з моменту відкриття рахунку
та до теперішнього часу;
- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку
№ НОМЕР_3 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування платника
та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період часу з 01.04.2025 по теперішній час та додати на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;
- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2025 по теперішній час, а також до інформації, яка містить адреси банкоматів, з яких були зняті грошові кошти;
- інформації стосовно ІР-адрес, які використовували для авторизації мобільного банкінгу
та проведення транзакцій по рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2025 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 30.07.2025 (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно
до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України
з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_11