Справа: № 148/2689/24
Провадження №1-кс/148/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000405 від 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000405 від 24.11.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2024 близько 19:00 год, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами останнього у сумі 14200 доларів США.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 близько 19:00 год., по вул. Незалежності, м. Тульчин, біля арки на в`їзд до м. Тульчин, ОСОБА_5 , під приводом продажу ОСОБА_4 , автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою останнього, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 14200 доларів США. Так, ОСОБА_5 надав потерпілому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.11.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого власником автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, після купівлі вищевказаного автомобіля, 22.11.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Вінниця, оскільки автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у розшуку по кримінальному провадженні №0001117 від 22.11.2024, та вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ОСОБА_4 були вилучені.

Крім того, встановлено, що 16.09.2024 в м. Чернівці, ОСОБА_5 заключив договір прокату на автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та з того часу ОСОБА_5 користувався вищевказаним автомобілем.

У подальшому, 22.11.2024 ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу та цього ж дня продав даний транспортний засіб ОСОБА_4 .

Крім того, у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001117 від 22.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В межах вказаного провадження ОСОБА_5 13.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та обрано запобіжний захід.

Також, органом досудового розслідування Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області, в межах кримінального провадження №0001117 від 22.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №725/11959/24 від 10.01.2025, отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000405 від 24.11.2024 та вилучено ряд документів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи та отримано висновок експерта №СЕ-19/126-25/1208-ПЧ від 04.02.2025.

Кримінальне провадження №0001117 02.06.2025 направлено до суду з обвинувальним актом та органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 10.02.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000590, за ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підробки договору купівлі-продажу, що став підставою для перереєстрації автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оригінал висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/1208-ПЧ від 04.02.2025 виділено та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000590 від 10.02.2025, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідча вважає, що постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000590 від 10.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту про виявлення кримінального правопорушення, висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/1208-ПЧ від 04.02.2025, а також інших матеріалів кримінального провадження, що мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема подальшого проведення слідчих дій.

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що слідча належним чином довела можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у кримінальному провадженні №0000590 від 10.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в межах кримінального провадження за №0000590 від 10.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надати заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000590 від 10.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту про виявлення кримінального правопорушення, висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/1208-ПЧ від 04.02.2025, а також інших матеріалів кримінального провадження, що мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях, а електронні документи на відповідних цифрових носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: