Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000244 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 17.07.2025 потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, на виклик суду не з`явилися. Потерпілий надіслав до суду заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності

Свідки про причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілого та свідків в судове засідання, та застосувати до свідків привід, повторити виклик потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора покладався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

В силу ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що потерпілий та свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, судове засідання слід відкласти, повторити виклик обвинуваченого і потерпілого в судове засідання, та застосувати щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 привід.

На потерпілого ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень, за невиконання без поважних причин, покладеного на нього процесуального обов`язку прибути в судове засідання.

Прокурор в ході судового розгляду, під час виконання вимог ч. 1 ст. 349 КПК України, посилався як на докази, якими він буде підтверджувати обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, на ряду з іншими доказами, на показання потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 починаючи з 31.01.2024 року неодноразово викликалися у судове засіданні.

Разом з тим, вказані особи до суду не з`явилися.

Прокурор наполягав на виклику цих осіб до суду, стверджуючи, що їх допити мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Судом вживались заходи з метою забезпечення участі потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 накладалось стягнення на потерпілого та застосувалися примусові приводи свідків до суду.

Попри вжиті заходи, явки потерпілого та вказаних свідків до суду, стороною обвинувачення, забезпечені не були.

Для забезпечення виконання стороною обвинувачення розумного строку надання суду доказів, суд вважає за необхідне встановити прокурору процесуальні строки для забезпечення участі у судовому засіданні потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відповідно до ст. 114 КПК України.

Керуючись ст. 114, абз. 2 ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 144, ч. 3 ст. 146, ст. 325, ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000244 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 14 год. 00 хв. 23.10.2025.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - грошове стягнення в розмірі 3028 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Встановити прокурору ОСОБА_3 строк до 23.10.2025 для забезпечення участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати потерпілому для відому та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому та виконання.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути подане потерпілим ОСОБА_6 клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1