Провадження № 1-кс/752/6801/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на: один згорток з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038390, 3 згортка з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038389, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що опечатано в спец.пакет NPU5038393, мобільний телефон «Піксель 5», імеі1: НОМЕР_1 , в середині з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет NPU5038394, які вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, буд. 13, за координатами НОМЕР_7; пристрій для куріння, що опечатано в спец.пакет NPU5038384, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет, мобільний телефон марки «Айфон 11», імеі: НОМЕР_4 , що опечатано в спец. пакет NPU5038395, військовий квиток серії НОМЕР_5 , що опечатано в спец.пакет NPU5038397, зіп-пакет з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038381, зіп-пакет з пігулками білого кольору, у кількості 4, що опечатано в спец.пакет NPU5038382, електронні ваги, що опечатано в спец.пакет ICR0130948, вилучено під час огляду транспортного засобу, «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, буд. 4; 78 згортків, які поміщено в спец.пакети та вилучені під час огляду місця події, а саме лісопаркової зони, за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, неподалік №13; два зіп-пакети з кристалічною речовиною та дзеркало з нашаруваннями речовини, що опечатано в спец.пакет RIC2122388, що вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, слідчим у клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 07.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Голосіївського УП по лінії 102 надійшла інформація про те, що працівниками ДОП Голосіївського УП за адресою: м. Київ, вул. Блакитного 13, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі чотири згортки з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, з метою подальшого збуту, у великих розмірах.

Після цього, 07.08.2025, близько 13 години 28 хвилини,, за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, 13, за координатами НОМЕР_7, в ході проведення обшуку затриманої особи відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено один згорток з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038390, 3 згортка з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038389, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що опечатано в спец.пакет NPU5038393, мобільний телефон «Піксель 5», імеі1: НОМЕР_1 , в середині з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет NPU5038394.

В подальшому, цього ж дня, проведено огляд транспортного засобу марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, буд. 4, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено пристрій для куріння, що опечатано в спец.пакет NPU5038384, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет, мобільний телефон марки «Айфон 11», імеі: НОМЕР_4 , що опечатано в спец. пакет NPU5038395, військовий квиток серії НОМЕР_5 , що опечатано в спец.пакет NPU5038397, зіп-пакет з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038381, зіп-пакет з пігулками білого кольору, у кількості 4, що опечатано в спец.пакет NPU5038382, електронні ваги, що опечатано в спец.пакет ICR0130948.

Після цього, проведено огляд місця події за участі затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, неподалік № 13 , в ході якого виявлено та вилучено 78 згортків, які поміщено в спец.пакети.

Крім цього, проведено огляд за адресою проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два зіп-пакети з кристалічною речовиною та дзеркало з нашаруваннями речовини, що опечатано в спец.пакет RIC2122388.

Так, вилучені в ході проведення слідчих дій речі та предмети, постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 07.08.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна слідчий посилається на необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна слідчий вказує на п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме: з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до судового рогляду заяву, якою просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів клопотання, захисника було повідомлено про дату та час розгляду шляхом направлення повідомлення «повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» у додаток «Viber», що підтверджується наявною довідкою.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 07.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Голосіївського УП по лінії 102 надійшла інформація про те, що працівниками ДОП Голосіївського УП за адресою: м. Київ, вул. Блакитного 13, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі чотири згортки з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, з метою подальшого збуту, у великих розмірах.

Після цього, 07.08.2025, близько 13 години 28 хвилини, за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, 13, за координатами НОМЕР_7, в ході проведення обшуку затриманої особи відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено один згорток з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038390, 3 згортка з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038389, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що опечатано в спец.пакет NPU5038393, мобільний телефон «Піксель 5», імеі1: НОМЕР_1 , в середині з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет NPU5038394.

В подальшому, цього ж дня, проведено огляд транспортного засобу марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, буд. 4, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено пристрій для куріння, що опечатано в спец.пакет NPU5038384, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет, мобільний телефон марки «Айфон 11», імеі: НОМЕР_4 , що опечатано в спец. пакет NPU5038395, військовий квиток серії НОМЕР_5 , що опечатано в спец.пакет NPU5038397, зіп-пакет з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038381, зіп-пакет з пігулками білого кольору, у кількості 4, що опечатано в спец.пакет NPU5038382, електронні ваги, що опечатано в спец.пакет ICR0130948.

Після цього, проведено огляд місця події за участі затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, неподалік № 13 , в ході якого виявлено та вилучено 78 згортків, які поміщено в спец.пакети.

Крім цього, проведено огляд за адресою проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два зіп-пакети з кристалічною речовиною та дзеркало з нашаруваннями речовини, що опечатано в спец.пакет RIC2122388.

Так, вилучені в ході проведення слідчих дій речі та предмети, постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 07.08.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У клопотанні, що розглядається, слідчий посилався на необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а тому слідчим суддею мають бути враховані п.п. 1-2, 5-6 наведеної вище статті.

Отже, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 08.08.2025 р., органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у великих розмірах, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Правовою підставою накладення арешту на майно вказано п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та підтверджується постановою про визнання майна речовим доказом вказаною вище.

Слідчий суддя вважає, що вилучене вході проведення обшуку майно, матиме значення для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені та може бути використано як доказ відповідно до фабули досудового розслідування вказаної у витягу з ЄРДР виходячи із наступних міркувань.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вилучене майно у визначеному вище розмірі є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, оскільки це майно має зв`язок із предметом розслідування, зокрема щодо перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, та їх пряме доказове значення має бути проаналізоване у межах відповідних процесуальних дій, які орган досудового розслідування зобов`язаний провести в межах строку досудового розслідування.

Арешт забезпечує збереження доказів, запобігає їхньому знищенню чи спотворенню, що є необхідним для досягнення цілей досудового розслідування. Обмеження права власності в цьому випадку є співмірним суспільному інтересу у встановленні істини у справі та відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

На даному етапі судового розгляду наслідки накладення арешту на майно для третіх осіб не встановлені.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 98, 110, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення слідчих дій, а саме: один згорток з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038390, 3 згортка з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038389, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що опечатано в спец.пакет NPU5038393, мобільний телефон «Піксель 5», імеі1: НОМЕР_1 , в середині з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет NPU5038394, які вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, буд. 13 , за координатами НОМЕР_7; пристрій для куріння, що опечатано в спец.пакет NPU5038384, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_2 , що опечатано в спец.пакет, мобільний телефон марки «Айфон 11», імеі: НОМЕР_4 , що опечатано в спец. пакет NPU5038395, військовий квиток серії НОМЕР_5 , що опечатано в спец.пакет NPU5038397, зіп-пакет з кристалічною речовиною, що опечатано в спец.пакет NPU5038381, зіп-пакет з пігулками білого кольору, у кількості 4, що опечатано в спец.пакет NPU5038382, електронні ваги, що опечатано в спец.пакет ICR0130948, вилучено під час огляду транспортного засобу, «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, буд. 4; 78 згортків, які поміщено в спец.пакети та вилучені під час огляду місця події, а саме лісопаркової зони, за адресою: місто Київ, вул. Блакитного, неподалік №13; два зіп-пакети з кристалічною речовиною та дзеркало з нашаруваннями речовини, що опечатано в спец.пакет RIC2122388, що вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1