Справа № 524/4584/25
Провадження № 1-кс/524/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

18.04.2025, під час огляду, у лісосмузі розташованій поблизу вул. Б.Хмельницького у с. Кіндрівка, Кременчуцького району, Полтавської області працівникам поліції було виявлено та вилучено: 8 змивів з 8 корпусів предметів схожих на корпуси гранат Ф-1 та контролі до них, поміщено до 8 паперових конвертів; 2 змиви та контролі до них з предметів - корпусів схожих на корпуси РГД-5, які поміщено до 2 паперових конвертів; 1 змив та контроль до нього з корпусу РПГ-75, які поміщено в паперовий конверт; 8 предметів схожих на корпуси гранат Ф-1, які поміщено до сейф пакету №АВ3004999; 2 предмети схожі на корпуси гранат РГД-5, поміщено до сейф пакету №АВ1159493; 1 предмет схожий на запал УЗРГМ до гранати РГД-5, який поміщено до сей пакету №АВ1159842; 10 предметів схожих на запали типу УЗРГМ від гранат Ф-1, які поміщено до сейф пакету №АВ2013960; 1 предмет схожий на РПГ-75М, який поміщено до сейф пакету з пломбою №ХТ9517940; 2 металевих ящика (запечатані цинки) з маркуванням 5,45 ПСГС Д-53-90-60 ССМФ 30/33.69 64/90Б 1080 шт., які поміщено до сейф пакету №PSP 8101382; 2 дерев`яні ящики, які поміщено до сейф пакету з пломбою №D11748869; Пакувальний лист, який поміщено до сейф пакету №KIV 2144166; Три предмети схожих на РПГ передано спеціалісту УВТС, для їх подальшого знищення.

Постановою слідчого від 19 квітня 2025 року вилучені речі визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені в ході огляду речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а тому на них може бути накладено арешт.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що вилучені змиви не є майном в розумінні ст.. 170 КПК України, а тому в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучено під час огляду 18.04.2025, а саме на: 8 предметів схожих на корпуси гранат Ф-1; 2 предмети схожі на корпуси гранат РГД-5; 1 предмет схожий на запал УЗРГМ до гранати РГД-5; 10 предметів схожих на запали типу УЗРГМ від гранат Ф-1; 1 предмет схожий на РПГ-75М; 2 металевих ящика (запечатані цинки) з маркуванням 5,45 ПСГС Д-53-90-60 ССМФ 30/33.69 64/90Б 1080 шт.; 2 дерев`яні ящики, з пломбою; Пакувальний лист; 3 предмети схожих на РПГ з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4