Провадження №: 1-кп/752/1985/25
У Х В А Л А

23.07.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання захисників у кримінальному провадженні № 0001056 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження №0001056.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_19 просила розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 шляхом зменшення застави. Своє клопотання обґрунтувала за обставин викладених в письмовому клопотанні, зокрема, посилаючись на те, що на даній стадії судового провадження дії обвинуваченого кваліфіковані лише за ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 190 КК України, який є нетяжким злочином, а тому визначений раніше розміри застави не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України. Також вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_3 є бездоганною, останній має міцні соціальні зв`язки, а раніше враховані ризики істотно зменшились. Також в разі задоволення клопотання просила повернути заставодавцю ОСОБА_21 частину застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_8 - ОСОБА_20 , просила розглянути клопотання іншого захисника обвинувачених - ОСОБА_22 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави. Клопотання обґрунтовані тим, що на даній стадії судового провадження дії обвинувачених кваліфіковані лише за ч. 2 ст. 190 КК України, який є нетяжким злочином, а тому визначені раніше розміри застав ОСОБА_8 та ОСОБА_12 не відповідають вимогам п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України та є несправедливими. Також вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_12 та ОСОБА_8 є бездоганною, а тому є всі підстави для зменшення останнім розміру застави. Також в разі зменшення застави просила повернути частину застави застоводавцям.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтримали клопотання свого захисника та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_18 також вважав за можливе задовольнити подані захисниками клопотання.

Інші обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 підтримали подані захисниками клопотання та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисників. Вказав, що підозра обгрунтована, а ризики не зменшились.

В судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про дату та час повідомлені належним чином. З метою вирішення клопотань захисників, які жодним чином не порушать прав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , судом було прийнято рішення про розгляд клопотань, які стосуються запобіжних заходів за відсутності вищевказаних обвинувачених.

Потерпілі в судове засідання не з`явилиь, про дату та час повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання захисників, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування до обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави з покладенням ряду обов`язків.

У зв`язку з внесенням обвинуваченими застави, останні були звільнені з під варти.

07.01.2025 року прокурором Офісу Генерального прокурора прийнято постанову про закриття кримінального провадження в частині стосовно всіх обвинувачених за ч. 2 ст. 255 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

08.01.2025 року обвинуваченим повідомлено про зміну обсягу раніше повідомленої підозри, а також змінено правову кваліфікацію діянь з ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

З сукупного аналізу приписів Кримінального процесуального законодавства вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення встановлених ризиків.

Частинами 1, 2 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що обвинувачені наразі обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із врахуванням ст. 27 КК України, що є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, розмір застави який наразі застосований до ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 виходить за межі розміру застави, що визначений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України для даного виду злочину.

Слід зазначити, що стороною обвинувачення на даній стадії не надано відомостей про порушення обвинуваченими покладених на них обов`язків та не спростовано твердження сторони захисту щодо належної процесуальної поведінки обвинувачених, із врахуванням того, що ризики з часом зменшуються, на переконання суду, на даний час є підстави змінити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб кожному.

На переконання суду, застава кожному з обвинувачених у розмірі 60 560 гривень в достатній мірі зможе забезпечити виконання обвинуваченими обов`язків, покладених на них відповідними ухвалами суду та передбачених ст. 42 КПК України.

Із врахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання захисників про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави слід задовольнити, а частину внесеної за ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 застави слід повернути заставодавцям у відповідних розмірах.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 369-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001056 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмір застави, визначений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11220/24) у кримінальному провадженні №0001056, з 908 400 (дев`ятсот всім тисяч чотириста) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену нею заставу за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11220/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 від 07.06.2024 року).

Повернути заставодавцю ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену нею заставу за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 110 400 (сто десять тисяч чотириста) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11220/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 від 07.06.2024 року).

Повернути заставодавцю ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_3 ) внесену нею частину застави за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 338 440 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11220/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 від 07.06.2024 року).

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмір застави, визначений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11221/24) у кримінальному провадженні №0001056, з 454 200 (чотирьох ста п`ятидесяти чотирьох тисяч двісті) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену нею заставу за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 55200 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11221/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 від 06.06.2024 року).

Повернути заставодавцю ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину внесеної нею застави за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 338 440 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року (справа №759/11221/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 вд 06.06.2024 року).

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, визначений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2024 року (справа №760/16800/24) у кримінальному провадженні №0001056, з 242 240 (двісті сорока двох тисяч двісті сорок) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_4 ) частину внесеної нею застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, внесену відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2024 року (справа №760/16800/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089 (квитанція №0.0..1 від 25.07.2024 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1