Справа № 446/2721/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

31.07.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

21.11.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 за №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.11.2023 вказане кримінальне провадження передано судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 21.11.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2023 призначено матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судове засіданя призначене на 23.04.2024, обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято рішення про привід обвинуваченого з метою забезпечення його прибуття до суду на 10.05.2024.

Привід обвинуваченого виконаний не був.

Ухвалою суду від 10.05.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено.

15.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відновлено розгляд кримінального провадження.

Також, ухвалою суду від 15.07.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

31.07.2025 захисник обвинуваченого клопотав про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 за №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали скерувати захиснику обвинуваченого на електронну адресу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.07.2025.

Суддя ОСОБА_1