УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. Справа № 597/593/25

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000066 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 05 травня 2025 ро?у до ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ої області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.05.2025 року біля 10:00 год. нею отримано сповіщення від працівни?ів ІНФОРМАЦІЯ_2 в я?ому зазначено що її чолові? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) сержант, старший стрілець 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 11 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_3 , 26.04.2025 ви?онуючи бойове завдання у с?ладі підрозділу в районі н.п. Андріїв?а Волновась?ого району Донець?ої області в результаті ата?и FPV-дрону з бо?у противни?а, зни? безвісти.

В ході проведення досудового розслідування вини?ла необхідність отримати від оператора стільни?ового зв`яз?у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію з абонентсь?ого номера НОМЕР_1 , я?им ?ористувався ОСОБА_6 на момент безвісти зни?нення.

Інформація, я?а знаходиться в зазначеного оператора теле?омуні?ацій, про зв`язо?, надані теле?омуні?аційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в су?упності з іншими речами i до?ументами ?римінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ?римінальному провадженні, зо?рема встановлення місце знаходження ОСОБА_6 .

Отримані в оператора теле?омуні?ації зазначені відомості можуть бути ви?ористані я? до?аз у ?римінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтримав та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області ОСОБА_7 , заступни?ові начальни?а ВП начальни?ові СВ відділення поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області ОСОБА_8 або за дорученням в поряд?у ст.40 КПК У?раїни, начальни?ові СКП відділення поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 08:00 год. 25.04.2025 року по 23:59 год. 05.05.2025 року, я?а знаходиться в оператора теле?омуні?ацій рухомого зв`яз?у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс я?ого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з SIM ?арточ?ою мобільного оператора зв`яз?у за номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції, (абонента А);

- адреса розташування базової станції, (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвін?и, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифі?аційні озна?и ?інцевого обладнання (абонента А) (абонентсь?ий номер сім-?арт?и, ІМЕІ);

- ідентифі?аційні озна?и терміналу, з я?им відбувався сеанс зв`яз?у (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових ?оштів з ви?ористанням абонентсь?ого номера мобільного телефону НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових ?оштів, суми транза?цій, дати та часу ви?онання";

-за наявності ?онтра?тної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1