Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3917/25
Провадження № 1-кс/644/495/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до результатів даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро-грами/КТ/СКТ/МРТ від 03.02.2025) та результатів контрольних Ро-грам на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.02.2025 року близько 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_3 , працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 при виконанні покрівельних робіт впав з даху двоповерхового будинку та отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.02.2025 року до ЄРДР за № 0000061 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

У провадженні СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2025 приблизно о 13:40, за адресою: АДРЕСА_3 , працівник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні покрівельних робіт, впав з даху двоповерхового будинку та отримав тілесні ушкодження.

03.02.2025 о 14:53 до ЧЧ ВП №1 Харківського РУП №2 надійшла заява від фельдшера ОСОБА_6 про те, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попередньо діагностовано у останнього: закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки, пошкодження зв`язкового апарату грудного відділу хребта.

З протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з вказаними тілесними ушкодженнями. Зі слів ОСОБА_5 та очевидців події вказані тілесні ушкодження він отримав при виконанні робіт, впав з даху двоповерхового будинку.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 03.02.2025 вона перебувала на роботі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 13:40, останні почула звук падіння чогось та групу людей, які зібралися біля чоловіка у помаранчевій желетці, який лежав на землі, зі слів перехожих остання зрозуміла, що вказаний чоловік впав з даху будинку при виконанні робіт.

В результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР слідчим було вилучено медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якої, останній 03.02.2025 проходив обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_6 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

20.03.2025 було винесено постанову та призначено судово-медичну експертизу з метою з`ясування ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

01.04.2025 надійшла клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_8 на надання додаткових медичних даних стосовно ОСОБА_5 1985 р.н., а саме: результати даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро-грами/КТ/СКТ/МРТ від 03.02.2025) та результати контрольних Ро-грам, якщо такі є.

З метою проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 результати даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро-грами/КТ/СКТ/МРТ від 03.02.2025) та результати контрольних Ро-грам, якщо такі є, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу дізнавачу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до результатів даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро-грами/КТ/СКТ/МРТ від 03.02.2025) та результатів контрольних Ро-грам на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 01 липня 2025 року.

Роз`яснитиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1