УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_5 , що діє в інтересах ПрАТ «Обухівське», про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000568, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , що діє в інтересах ПрАТ «Обухівське», про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000568, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року.

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання заявник вказує на те, що 16.09.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду у справі №761/35999/19 (провадження № 1-кс/761/24772/2019) задоволено клопотання про арешт майна прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 01.08.2019 (об`єднано з кримінальним провадженням №0001223 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України) та накладено арешт на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні АТ «Обухівське» (ПрАТ «Обухівське», ) на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 р., виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ КВ № 003262 від 13.02.1996 р., виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 р. та 1283 земельних ділянок, що знаходяться в межах земельних ділянок визначених державними актами.

З 2018 року по цей час на підставі статті 57 Закону України «Про землеустрій», пунктом 2 та 4 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр», Порядком проведення інвентаризації земель, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 476, на підставі Наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10 8543/15-18-сг, 10-8541/15-18-сг та 10-8542/15-18-сг від 14.09.2018 року, було проведено інвентаризацію земель в межах Державного Акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 р., виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р., виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 р.

З 2022 року органами Держгеокадастру була здійснена держана реєстрація земельних ділянок за результатами інвентаризації земель.

У Державний земельний кадастр було перенесено відомості про набуте у 1996 році право постійного користування на земельні ділянки за Державними актами.

Враховуючи, що право постійного користування набуте ПрАТ «Обухівське» в 1996 році, та зареєстровано в державному земельному кадастрі, про що свідчить Витяги з ДЗК, право ПрАТ «Обухівське» на земельну ділянку дійсне без його реєстрації в Державному реєстрі речових прав.

Підставою для накладання арешту на земельні ділянки які перебувають у постійному користуванні АТ «Обухівське» згідно Державних Актів на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 та серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 шляхом заборони АТ «Обухівське» (ПрАТ «Обухівське», код 00857284), Центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальним органам, місцевим державним адміністраціям та органам місцевого самоврядування, іншим власникам та землекористувачам, фізичним та юридичним особам, в тому числі ТОВ «Роза-Л» (код 39633783), відчуження та розпорядження зазначеними земельними ділянками був факт відсутності в Державному земельному кадастрі відомостей про реєстрацію земельних ділянок визначених Державними актами та відомостей про них, зокрема, відомостей про реєстрацію права постійного користування наявного в ПрАТ «Обухівське», в зв`язку з чим слідчі та прокурори обґрунтовано вважали, що без реєстрації земельних ділянок визначених Державними актами та відомостей про них земельні ділянки які перебувають у постійному користуванні АТ «Обухівське» згідно Державних Актів на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 та серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 які ще не передані у приватну власність громадянам, були об`єктами кримінально протиправних дій з боку посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Київській області та службових осіб Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, відтак, з метою припинення кримінально протиправних дій вказаних осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні земельні ділянки.

Враховуючи, що органами Держгеокадастру відновлено правове становище земель ПрАТ «Обухівське» і в Державний земельний кадастр було перенесено відомості про набуте у 1996 році право постійного користування на земельні ділянки за Державними актами, заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту стосовно 138 земельних ділянок відпала потреба.

У зв`язку з вищевикладеним, представник власника майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000568, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив відмовити у задоволенні, зауваживши, що земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та потреба у такому заході забезпечення як арешт наразі не відпала.

Заслухавши думку представника власника майна, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києві від 16 вересня 2019 року (справа №761/35999/19, провадження № 1-кс/761/24772/2019) накладено арешт на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, що належать ПАТ «Обухівське» на підставі Державного Акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 р., виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р., виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 р. виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 26 радгоспу-комбінату Обухівський, а також земельні ділянки, що розташовані в межах земель визначених державними актами на право постійного користування землею радгоспу-комбінату «Обухівський`серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996, серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996.

Зі змісту вищезазначеної ухвали вбачається, що арешт було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тобто з метою запобігання прихованню та відчуженню майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування триває та, як зауважив у судовому засіданні прокурор, потреба у продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не відпала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів, що відпали підстави для подальшого збереження зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим.

У зв`язку з чим, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , що діє в інтересах ПрАТ «Обухівське», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києві від 16 вересня 2019 року (справа №761/35999/19, провадження № 1-кс/761/24772/2019), у кримінальному провадженні №0000568, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 , що діє в інтересах ПрАТ «Обухівське», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7