Справа № 953/6961/25
н/п 1-кс/953/4987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000660, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 04.07.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що виразилася у невинесенні постанови за результатами розгляду його клопотання; зобов`язати слідчого ГУ НП в Харківській області здійснити слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотанні; у разі невинесення слідчим постанови за результатами розгляду вищевказаного клопотання, зобов`язати останнього винести її протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою; у разі винесення слідчим постанови про відмову в задоволенні даного клопотання, скасувати її як незаконну, виходячи з викладених підстав.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в провадженні ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000660 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді умисного невиконанні рішення суду боржником при наявності грошових коштів, майна у останнього. 26.06.2025 заявником до слідчого ГУНП в Харківській області направлено клопотання щодо необхідності: вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 ; допитати по даному кримінальному провадженню приватного виконавця на предмет хронології, повноти, всебічності та своєчасності, тривалості здійснення виконавчих дій з метою виконання рішення суду; допитати по даному кримінальному провадженню боржника на предмет обізнаності про рішення суду, виконавче провадження, вжиті заходи для погашення заборгованості, наявності власності та грошових коштів у боржника, які оплати здійснював боржник після винесення рішення суду на користь третіх осіб (фізичних, юридичних осіб, держави), які не пов`язані з виконавчим провадженням; здійснити слідчі дії спрямовані на встановлення інформації з документальним підтвердженням. Однак, слідчим ГУНП в Харківській області за результатами розгляду даного клопотання допущено бездіяльність та прийняті незаконні, необґрунтовані процесуальні рішення.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.07.2025, розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (а.с. 15).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 відкрито судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000660 (а.с. 16).

В судові засідання призначені на 07.07.2025, 14.07.2025, 17.07.2025 заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарги ОСОБА_3 просив розглядати дану скаргу без його участі (а.с. 5).

04.07.2025 на електрону адресу ГУ НП в Харківській області судом направлялася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 про відкриття судового провадження (а.с. 17).

14.07.2025 на електрону адресу ГУ НП в Харківській області судом направлявся запит про надання Витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню та інші необхідні, на думку ГУНП в Харківській області, данні для розгляду вказаної скарги (а.с. 19).

В судове засідання представник ГУНП в Харківській області не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 16.07.2025 надійшов лист старшого слідчого ОМВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в якому він зазначив, що 05.07.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2025, у якому останній прохав вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, допитати ряд свідків та здійснити ще ряд слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000660. Згідно резолюції керівництва СУ ГУНП в Харківській області розгляд зазначеного клопотання доручено організаційно-методичному відділу слідчого управління. В ході проведеної перевірки встановлено, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. Приймаючи до уваги вищевказане, клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2025 спрямовано 05.07.2025 за вих. №54473-2025 до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті. Про прийняте рішення письмово поінформовано ОСОБА_3 05.07.2025 за вих. №91756-2025. Просив здійснити судове засідання без участі представників слідчого управління ГУНП в Харківській області (а.с. 21).

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, надані суду, приходить до наступного.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 23).

ОСОБА_3 звернувся до на адресу слідчого ГУНП в Харківській області із клопотання потерпілого (в порядку ст. 220 КПК України) від 26.06.2025, в якому просив: вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 ; допитати по даному кримінальному провадженню приватного виконавця на предмет хронології, повноти, всебічності та своєчасності, тривалості здійснення виконавчих дій з метою виконання рішення суду; допитати по даному кримінальному провадженню боржника на предмет обізнаності про рішення суду, виконавче провадження, вжиті заходи для погашення заборгованості, наявності власності та грошових коштів у боржника, які оплати здійснював боржник після винесення рішення суду на користь третіх осіб (фізичних, юридичних осіб, держави), які не пов`язані з виконавчим провадженням; здійснити слідчі дії спрямовані на встановлення інформації з документальним підтвердженням (а.с. 6-10).

Згідно повідомлення т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області від 05.07.2025, адресованого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, до слідчого управління ГУНП в Харківський область надійшло клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2025, у якому останній просив вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, допитати ряд свідків та здійснити інші слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження №0000660. Встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000660 здійснюється слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, надсилає вказане клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2025 для організації розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання необхідно поінформувати ініціатора в терміни, визначені діючим законодавством (а.с. 25).

Відповідно до повідомлення старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.07.2025, адресованого ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було розглянуто його клопотання та долучено до матеріалів кримінального провадження. Заявлені у клопотанні слідчі дії підлягають задоволенню, та слідчими будуть вжиті заходи доля їх проведення найближчим часом, з врахуванням положень ст. 28 КПК України (а.с. 22).

Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області знаходиться на території Куп`янського району Харківської області, що віднесено до юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

20.04.2023 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 01.05.2023 територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області. Цим рішенням територіальну підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було визначено за Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000660, досудове розслідування у якому здійснює Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000660 - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1