overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/208/3338/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 21.07.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000145 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 35 хвилин 27 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4738/25
Провадження № 1-кс/202/6212/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника застоводавців ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 150 000 грн, які були перераховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (квитанція № 0.0..1) від 30.06.2025 р., в рахунок застави відносно ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошові кошти в сумі 150 000 грн, які були перераховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (квитанція № 0.0..1 від 30.06.2025 р.), в рахунок застави відносно ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), грошові кошти в сумі 150 000 грн, які були перераховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (квитанція № 0.0..1 від 30.06.2025 р.), в рахунок застави відносно ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), грошові кошти в сумі 4 200 грн, які були перераховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (квитанція № 0.0..1 від 30.06.2025 р.), в рахунок застави відносно ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 05.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2970/25
Провадження № 1-кп/191/259/25
У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

02 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 26 травня 2025 року, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000649 від 26 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000649 від 26 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 02 вересня 2025 року о 10 год. 50 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4805/25
Провадження № 1-кп/345/310/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000332 від 08.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000332 від 08.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000332 від 08.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.30 год. 12.09.2025.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/2380/25
Провадження № 11-кп/4808/395/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року, щодо ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року, щодо ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 вересня 2025 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4097/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2010/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03 вересня 2025 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 274/5802/25
Провадження 1-в/0274/856/25

УХВАЛА
01.09.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за заявою засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в с т а н о в и в :
20.08.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
01.09.2025 на адресу суду надійшло повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» від 01.09.2025 вих № 3676, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 29.08.2025 умовно-достроково на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2025.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання), внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 29.08.2025 з установи відбування покарань, його заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3791/25
Провадження № 1-кс/552/1777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000467 від 06.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000467 від 06.05.2025.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000467 від 06.05.2025.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08.09.2025 об 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/877/24
Провадження по справі №1-кп/538/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

26 серпня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області з 13.05.2024 року знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000140 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 336 КК України.

26.09.2024 року з Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 24.06.2024 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя вважає за необхідне об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 538/877/24 (1-кп/538/14/25) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та матеріали кримінального провадження № 538/1885/24 (1-кп/538/27/25) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти № 538/877/24 (номер провадження 1-кп/538/14/25).

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 538/877/24 (1-кп/538/14/25) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та матеріали кримінального провадження № 538/1885/24 (1-кп/538/27/25) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти № 538/877/24 (номер провадження 1-кп/538/14/25).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000330 від 07.02.2024 року

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000330 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000330 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 18 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.06.2025 Справа № 756/8519/25
Провадження № 1-кп/756/1516/25
Унікальний № 756/8519/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м.Києва, каб.10, на 14 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 19.02.2020, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 до 15.09.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000410 від 19.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2025 о 08:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1