Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/220/19

Номер провадження: 1-кп/511/29/25

11.07.2025 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого - ОСОБА_6 , (дистанційно)

перекладача- ОСОБА_7 (дистанційно)

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року призначено провести додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , яка доручена експертній установі Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка на даний час не проведена.

07.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів.

Клопотання експерта мотивовано тим, що 03.07.2025 р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у експерта виникла необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а тому просить суд надати: детальну характеристику про поведінку ОСОБА_6 та детальну медичну довідку про проведені обстеження, консультації, про соматичний та психічний стан ОСОБА_6 за період його утримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор, перебуваючи в режимі відеоконференції з Березівського районного суду Одеської області не заперечував щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) підтримав клопотання експерта.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 вважав необхідним витребувати зазначені довідки з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання експерта належить до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ч.3 ст.69 КПК України, Експерт має право, зокрема знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження та заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Згідно ч.4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з 18.01.2024 року він утримується Державної установи «Одеській слідчий ізолятор».

Крім того, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року призначено провести додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , яка доручена експертної установи Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка на даний час не проведена.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення повноти експертного дослідження, надання експерту додаткових матеріалів є доцільним, а тому необхідно витребувати з Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» МЮУ та з Одеської міської медичної частини №21 детальну характеристику про поведінку ОСОБА_6 та детальну медичну довідку про проведені обстеження, консультації, про соматичний та психічний стан ОСОБА_6 за період його утримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 69, 350 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» МЮУ та з Одеської міської медичної частини №21 (вул.Люсторфська дорога, буд.11, м.Одеса, 65059):

1. Детальну характеристику про поведінку ОСОБА_6 за період його утримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор»;

2. Детальну медичну довідку про проведені обстеження, консультації, про соматичний та психічний стан ОСОБА_6 за період його утримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Затребувану інформацію (довідки, характеристики) просимо надати на адресу суду в строк 10 днів з дня отримання ухвали, з посиланням на номер справи №494/220/19 (провадження №1-кп/511/29/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний колегією суддів 11 липня 2025 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3