Номер провадження 1-кс/725/2056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000131 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського р-ну, Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 01 год. 30 хв. 23.06.2016 року по вул. Гагарiна, 39, м. Чернiвцi працiвниками УКР ГУНП в Чернiвецькiй областi спiльно з BIIIP, УОС, УКП (ОТЗ) та УПП м. Чернiвцi, був зупинений автомобiль марки ВАЗ-21099, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у якого пiд час поверхневого огляду було виявлено та вилучено гранату марки «РГД-5» з маркуванням на корпусi 13974Т таз маркуванням на запалi 297-7414 УЗРГМ № 583, яку він зберiгав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Згiдно з висновком експерта № 15-В вiд 23.09.2016 року наданi на дослiдження предмет, що був вилучений у ОСОБА_3 являється запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати РГД-5 та корпусом ручної осколкової гранати РГД-5. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ в сукупностi являють собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка вiдноситъся до кaтeгopiї бойових припасiв, вибухових пристроїв. Дана ручна осколкова граната РГД-5 виготовлена промисловим способом.

В подальшому, 23.09.2016 р. ОСОБА_3 в рамках кримiнального провадження №0000131 вiд 21 сiчня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повiдомлено про пiдозру.

Також, ухвалою слiдчого судді Шевченкiвсъкого районного суду м. Чернiвцi вiд 24.09.2020 р. до пiдозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрiвка Олександрiвського району Кiровоградської областi, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Так 10.11.2016 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» у зв 'язку iз внесенням за нього заставодавцем застави.

Після внесеної застави ОСОБА_3 на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся, у зв`язку iз чим було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_3 в розшук.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2024 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного.

Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000131 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1