Справа № 484/1943/25
Провадження № 1-КП/484/267/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 484/1943/25, провадження № 1-кп/484/267/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року призначено підготовче судове засідання на 12.05.2025 року, 13:00 годину.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду постановлено здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання на 14.05.2025 року, 10:30 годину.

14.05.2025 року до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Обвинувачений повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що обвинувачений ухилився від явки до суду, прокурором заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, ч.ч.2, 3 ст. 140, ч.ч.2-4 ст. 142, ч.1 ст. 143, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання на 21 травня 2025 року, 13:00 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід обвинуваченого здійснити з адреси реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід обвинуваченого, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: