Провадження №11-сс/801/576/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2025 року,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року по справі №127/14637/25, у кримінальному провадженні №0000057 від 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме на грошові кошти, вилучені в кабінеті директора ТОВ «Західспеценергоремонт» в сумі 280 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США та грошові кошти, вилучені в кабінеті директора ТОВ «Західспеценергоремонт» ОСОБА_4 у валізі чорного кольору, а саме 634 купюри номіналом 500 грн., 442 купюри номіналом 1000 грн, 91 купюра номіналом 200 грн., 64 купюри номіналом 100 грн., на загальну суму 781 600 грн., а також 1 купюру номіналом 100 євро, 74 купюри номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 20 євро, 89 купюр номіналом 100 доларів США.

Не погодившись з постановленим рішенням, прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційнускаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2025 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Тобто можливості оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту або відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Вищенаведений висновок апеляційного суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати ККС Верховного Суду, викладеним в постанові від 20.05.2024 в справі № 712/191/23 (провадження №51-3208 кмо 23), де зазначено, що відповідно до п. 9 ч. 1ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто, судові рішення, які були постановлені в порядкуст. 173 КПК України.

Ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядкуст. 174 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді про часткове скасування арешту майна не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2025 не входить до переліку тих рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тому вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1