Провадження № 1-в/638/793/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбувавння основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбувавння основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві проти задоволення подання заперечувала у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього вироком суду обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25 липня 2023 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

27.07.2023 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

У зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого місцезнаходження якого невідоме та до ХРУИ № З ГУНИ в Харківській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів відносно гр. ОСОБА_3 та 07.12.2023 року останнього було оголошено у розшук.

26.08.2025 року ОСОБА_3 був розшуканий, прибув до органу пробації та подав письмове пояснення, що з вересня 2023 року по теперішній час перебував у Польщі, де доглядав за своєю донькою.

27 серпня 2025 року до УІАП ГУНП в Харківській області був направлений запит про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , після отримання опрацьованої довідки про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого, зазначена довідка буде направлена до Шевченківського районного суду м. Харкова, для долучення до матеріалів особової справи.

На думку представника органу пробації, згідно зі ст. 165 КВК України, іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 року, закінчився 03.03.2024 року. За таких обставин, перебування засудженого на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним та обґрунтованим та суперечить вимогам чинного законодавства, порушує Конституційні права засудженого. Метою кримінального покарання відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України є, зокрема виправлення засуджених та запобігання скоєння нових злочинів, враховуючи це, заявник вказує, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до довідки УІАП ГУ НП в Харківській області від 13.06.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Отже, ст. 166 КВК України пов`язує скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього.

Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи узв`язку з відсутністю засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання, уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого, якого невідоме та до ХРУП № З ГУНП в Харківській області було направлене подання для проведення розшуковик заходів відносно гр. ОСОБА_3 та 07.12.2023 року останнього було оголошено у розшук. Весь вказаний час ОСОБА_3 не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_3 не може бути застосовано звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку через систематичне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1