Справа № 579/1546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

17 липня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 офісне приміщення: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефон контактний НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номерами телефону: НОМЕР_4 , із зазначенням типу, дати, часу тривалості з`єднання, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в період часу з 00:00 год. 12.06.2025 по 00:00 год. 14.06.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за № 0000077 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025, невстановлена особа під приводом продажу автомобілю на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 17 000 грн, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцеві АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав покази про те, що 13.06.2025 року він вирішив купити автомобіль, для чого звернувся до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлено на його мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 гортав оголошення то знайшов автомобіль, який йому сподобався, а саме марки ВАЗ модель 2110, чорного кольору. В даному оголошенні йшлося про опис автомобіля та його вартість, яка складала 40 000 гривень, а також в ньому був зазначений контактний номер телефону, а саме НОМЕР_4 .

Так як потерпілому сподобалося дане авто, то він вирішив зателефонувати власнику оголошення по вище зазначеному телефону. 13.06.2025, коли ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , то йому відповів якийсь чоловік який сказав, що авто продається і на нього така низька ціна так як йому терміново потрібні грошові кошти. Також цей чоловік додав, що інший покупець також хоче купити це авто і якщо ОСОБА_4 відправить йому завдаток в сумі 5000 грн., то він притримає авто для нього. Потерпілий погодився на дану пропозицію і чоловік під час розмови продиктував номер банківського рахунку на який потрібно відправити грошові кошти, а саме НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_4 з власної картки НОМЕР_6 перерахував на зазначену невідомим чоловіком картку, грошові кошти в сумі 5000 грн. Коли ОСОБА_4 їхав в місто Кролевець, то на його мобільний зателефонував продавець з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 і повідомив, що потрібно відправити ще 12000 грн., так як в нього якісь проблеми з колекторами. Після цієї розмови ОСОБА_4 перерахував ще 12000 гривень на ту ж саму банківську картку.

Приїхавши в м. Кролевець і зателефонувавши продавцю, останній повідомив, що авто вже продав, а грошові кошти, які йому відправив потерпілий, він перерахує наступного дня, але в подальшому зв`язок з даним чоловіком припинився, а грошові кошти ОСОБА_4 так ніхто і не повернув.

За даним фактом СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000077 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено. Тому на підставі викладеного виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до місця розташування абонентського номеру, - за номером телефона НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 12.06.2025 по 00:00 год. 14.06.2025.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000077 від 14.06.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно аб.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 офісне приміщення: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефон контактний НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , надати інформацію про зв`язок абонентів, а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номером телефону НОМЕР_4 , із зазначенням типу, дати, часу тривалості з`єднання, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в період часу з 00:00 год. 12.06.2025 по 00:00 год. 14.06.2025 з наданням копії зазначеної інформації на носії інформації у електронному вигляді в форматі Microsoft Excel.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектора дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника сектора дізнання ОСОБА_5 ; старшого дізнавача ОСОБА_6 ; дізнавача ОСОБА_7 ; дізнавача ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1