Провадження № 1-кс/554/9806/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючогоінженером технічного нагляду, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому необхідно покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

06 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: довідкою Управління північно-східного офісу Держаудит служби в Полтавській області про результати участі залучення спеціаліста від 18.01.2021; висновком експерта Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №51 від 14.04.2021.; висновком експерта Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №СЕ-19/117-21/9983-ЕК від 17.09.2021; договором № 551 від 21.09.2020 укладеного між замовником КНП «Хорольська ЦРЛ» Хорольської районної ради Полтавської області та підрядником ТОВ «Інжерер Буд»;договором №552 від 21.09.2020 укладеного між замовником КНП «Хорольська ЦРЛ» Хорольської районної ради Полтавської області та ФОП « ОСОБА_7 ; актами виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 12.11.2020, № 2 від 23.11.2020, № 3 від 07.12.2020, № 4 від 28.12.2020; наказом ФОП « ОСОБА_7 » №76/1 ТН про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті»; кваліфікаційним сертифікатом серія АТ №003421 від 29.04.2015 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури ( інженер з технічного нагляду); протоколом допиту потерпілої сторони від 21.07.2025; протоколом огляду від 21.07.2025;повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 06.08.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці, а саме по 06 жовтня 2025 року, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора згідно поштового, телефонного виклику;

-не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8