Справа № 595/988/24
Провадження № 1-кс/595/171/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картою: НОМЕР_1 за період з 13.05.2024 по 25.05.2024, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 14.05.2024 невідома особа, шахрайським способом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , які знаходились на банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , шляхом списання їх на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у загальній сумі 9250 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР 03.06.2024 за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що мав у своєму користуванні банківську картку відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , якою, окрім нього, більше ніхто не користувався. Дану банківську картку заблокував 29.05.2024 у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Бучач, через невідомі операції щодо списання грошових коштів та натомість відкрив інший картковий номер AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат № НОМЕР_7 . В середині травня 2024 року він вирішив зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб перевірити квитанції по сплаті комунальних послуг. Перейшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпілому висвітилось меню для введення паролю в мобільний додаток, після чого ОСОБА_5 почав вводити свій пароль, проте на екрані висвітлювалось «Невірний пароль», через декілька спроб додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був заблокований. ОСОБА_5 почав самостійно здійснювати спроби для відновлення входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де потрібно було ввести свій номер мобільного телефону, що він і зробив. Тоді на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок (точно з якого номера телефону пригадати не може) та в ході телефонної розмови особа почала повідомляти, що для початку проведення відновлення мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потрібно ввести цифру «1», що ОСОБА_5 і зробив. Після цього невідома особа декілька раз повідомляла чотирьохзначні комбінації, які потерпілому потрібно було вводити під час телефонної розмови, однак потерпілий так і не зміг зайти в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

28.05.2024 ОСОБА_5 вирішив звернутись у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було відновлено вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та створено нову картку. Окрім цього, працівником банку йому повідомлено, що 14.05.2024 відбулась перереєстрація входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснено переказ грошових коштів із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 п`ятьма транзакціями на загальну суму 9250 грн. на наступні банківські карки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , проте будь-якої своєї згоди на проведення операцій по переказу грошових коштів потерпілий ОСОБА_5 не надавав.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обласгі (справа №595/988/24) від 08.07.2024 про тимчасовий доступ до банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , слідчим отримано інформацію про те, що вказана банківська карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 . На дану банківську карту 14.05.2024 року із карти потерпілого ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти у сумі 5250 грн. трьома операціями, а саме 2000 грн., 2000 грн. та 1250 грн, які у подальшому ОСОБА_6 із використанням мобільного телефону iPhone 14 Pro із абонентським номером НОМЕР_8 переказав на банківську карту № НОМЕР_9 .

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа №595/988/24) від 14.11.2024 про тимчасовий доступ до банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 , отримано інформацію про те, що вказана банківська карта належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_3 . На дану банківську картку із карти ОСОБА_6 двома транзакціями були зараховані грошові кошти у сумі 4400 гривень. У подальшому із банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 14.05.2024 за допомогою мобільного телефону iPhone 13 Pro Мах із використанням абонентського номера НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 2026,97 грн. на банківську карту № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , також 14.05.2024 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4055,97 грн. на банківську карту № НОМЕР_11 .

25.02.2025 Бучацьким районним судом Тернопільської області постановлена ухвала № 595/988/24 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у зв`язку із введенням з 24.02.2022 по усій території України воєнного стану на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також частими ракетними обстрілами військами російської федерації території України, оголошення тривоги та евакуацією персоналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконати тимчасовий доступ у встановлений термін не представилося можливим.

З метою встановлення місця знаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від ОСОБА_6 та здійснення подальшого переказу даних коштів необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії та, відповідно, місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2025 слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 зверталася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2025 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації було задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 13.05.2024 по 25.05.2024, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного та вхідного телефонних з`єднань та вихідних і вхідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб до 09.05.2025.

Як слідує з клопотання, виконати тимчасовий доступ згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.02.2025 (справа № 595/988/24, провадження № 1-кс/595/82/2025) у зв`язку з воєнним станом не представилось можливим.

На даний час інформація, яка необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника-начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 13.05.2024 по 25.05.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного та вхідного телефонних з`єднань та вихідних і вхідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1