Справа № 359/9946/25
Провадження № 1-кп/359/750/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001353 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку з 09.05.2025 проходить на посаді моториста складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Відповідно до ст. 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися її та законів України. Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Відповідно до п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII, п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.3, 1.5, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Для отримання в органах (підрозділах) поліції визначених цією Інструкцією дозволів особисто або через представника фізична особа подає заяву, уповноважена особа (представник) підприємства, установи, організації, фізична особа - підприємець подає клопотання в паперовій чи електронній формі.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що Під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Згідно з пункту 12 постанови «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002 під незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, в силу вимог ст.ст. 4, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був достеменно обізнаний з чинним законодавством щодо заборони зберігання, носіння та придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Вимоги ст. ст. 4, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язують солдата ОСОБА_4 не допускати негідних вчинків, свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Натомість, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

За невстановлених обставин та точного часу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання промислово виготовленних елементів динамічного захисту 4С20 комплекту динамічного захисту «Контакт - 1», які до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, та є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто діючи умисно, у порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 , знаходячись на території Бориспільського району, Київської області, за невстановлених обставин та точного часу, знайшов та підібрав, тобто придбав вибухову речовину, а саме: 2 промислово виготовленні елементи динамічного захисту 4С20 комплекту динамічного захисту «Контакт - 1», які до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, та є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, про які, маючи реальну змогу, не повідомив в уповноважені органи, а натомість, продовжуючи свої протиправні дії, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати на балконі в квартирі за вищезазначеною адресою без мети подальшого збуту до 10.07.2025.

У подальшому, 10.07.2025 у період часу з 06 год 11 хв до 08 год 11 хв під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 промислово виготовленні елементи динамічного захисту 4С20 комплекту динамічного захисту «Контакт - 1», які до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, та є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.

Згідно з висновком експерта наданні на дослідження 2 промислово виготовленні елементи динамічного захисту 4С20 комплекту динамічного захисту «Контакт - 1», до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, та є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.

Крім того, відповідно до ст. ст. 2, 3 та 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

На території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Однак, у порушення норм чинного законодавства, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, здійснив придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг, якої заборонено для власного вживання без мети збуту, за наступних обставин.

За невстановлених обставин та точного часу, але не пізніше 10.07.2025, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тобто діючи умисно, перебуваючи на вулиці неподалік свого будинку № 12 по провулку Бабкіна в місті Бориспіль Київської області, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання психотропної речовини та її подальшого вживання, знайшов на землі дві пластикові ємкості з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 0,271 г., чим вчинив придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, з метою зберігання психотропної речовини за невстановлених обставин та точного часу, але не пізніше 10.07.2025, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тобто діючи умисно, переніс дві пластикові ємкості з кристалоподібною речовиною білого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав на балконі в квартирі та став зберігати для власного вживання без мети збуту, до 10.07.2025, а саме до моменту вилучення уповноваженими працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення санкціонованого обушку за адресою мешкання ОСОБА_4 , чим вчинив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 086 г. та 0, 185 г. у кожній ємності відповідно, тобто загальною масою 0,271 г.

Також, 10.07.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі було виявлено та вилучено скляну трубку, скляну ємність та металеву трубку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта у нашаруванні на наданих на дослідження предметах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,039 г.

PVP згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та підтвердив, що він дійсно є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуваючи на території Бориспільського району, Київської області, однак вже точно не пам`ятає коли та за яких обставин, знайшов та підібрав вибухову речовину, а саме 2 промислово виготовлені елементи динамічного захисту 4С20 комплекту динамічного захисту «Контакт -1». При цьому, підтвердив, що він маючи реальну змогу, не повідомив в уповноважені органи, а натомість переніс вибухову речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати на балконі в квартирі за вищевказаною адресою без мети подальшого збуту дотих пір, поки її не було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку 10.07.2025 року. Крім того, обвинувачений показав, що вже точно не пам`ятає коли та за яких обставин, але не пізніше 10.07.2025 року він перебував на вулиці неподалік свого будинку АДРЕСА_2 , де знайшов на землі дві пластикові ємності з кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому він переніс ці дві пластикові ємності з кристалоподібною речовиною білого кольору до місця свого проживання та заховав на балконі своєї квартири, де став зберігати для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення їх працівниками поліції під час проведення обшуку 10.07.2025 року. Крім того, підтвердив, що під час обшуку в нього на балконі працівниками поліції було виявлено та вилучено ще скляну колбу, скляну ємність та металеву трубку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 носив, придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною. Крім того, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчинених злочинів, засудив свою поведінку, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Крім того, прокурор в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 добровільно та активно сприяв розслідуванню провадження, у зв`язку із чим така обставина як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення також визнається судом такою, яка пом`якшує її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору покарання, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що ним вчинено кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжкий злочин проти громадської безпеки (ч. 1 ст. 263 КК України). Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовому званні «солдат». За місцем проходження служби характеризується позитивно, має заохочення від керівного складу роти та бригади. Отже, з огляду на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожне кримінальне правопорушення окремо таке покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк три роки.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення кримінальних правопорушень. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень та характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінальних правопорушень та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,56 г та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0, 271 г, упаковано до спецпакету №6054153, який зберігається у камері речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; наркотичний засіб, якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,107 г та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0, 039 г, упаковано до спецпакету № 0024867; 2 промислово виготовленні елементи динамічного захисту 4С20 комплекту динамічного захисту «Контакт - 1», який є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та залишки після проведення експертизи знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 16045,20 грн.

Клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,56 г та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0, 271 г, упаковано до спецпакету №6054153, який зберігається у камері речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; наркотичний засіб, якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,107 г та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0, 039 г, упаковано до спецпакету № 0024867; 2 промислово виготовленні елементи динамічного захисту 4С20 комплекту динамічного захисту «Контакт - 1», який є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та залишки після проведення експертизи знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 16045,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1