Справа № 559/2411/21
номер провадження 1-кп/558/8/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 5 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП «Будтранспроект», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи згідно наказу № 1 від 10 травня 2018 року, директором Приватного підприємства «Будтранспроект» та згідно статуту підприємства наділений організаційнорозпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи на підставі Статуту підприємства, уклав договір №23 від 11 травня 2019 року з Смизькою селищною радою по «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області», де згідно кошторисної документації, по вказаному об`єкту, затвердженої 18 грудня 2015 року, визначено динамічну договірну ціну в сумі 231129 гривень. Так згідно п. 5.1 вказаного договору «Підрядник забезпечує виконання Робіт у відповідності з затвердженою кошторисною документацією та будівельними нормами і правилами, діючими на території України. А також відповідно п. 5.2. встановлено «Термін виконання робіт 31 грудня 2019 року», та п. 3.5. договору передбачено, що «Замовник здійснює Підряднику попередню оплату в розмірі 30% суми договору, що складає 69338 гривень без ПДВ на придбання та постачання необхідних для виконання робіт матеріалів з моменту підписання Договору».

Так, 14 травня 2019 року Смизькою селищною радою на розрахунковий рахунок ПП «Будтранспроект» № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» було проведено попередню оплату в розмірі 69338 гривень, на придбання та постачання необхідних для виконання робіт матеріалів.

Директор ПП «Будтранспроект» ОСОБА_3 , маючи об`єктивну можливість діяти, як того вимагають інтереси приватного підприємства, будучи службовою особою, який згідно статуту підприємства наділений організаційнорозпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 11 травня 2019 року по 26 червня 2019 року, в порушення вимог п. 6.4.3 "Правил визначення вартості будівництва" ДСТУ БД.1.1-1:2013, затверджених наказом Держбуду України 5 липня 2013 року № 293, ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва", затверджених наказом Держбуду України 5 травня 2016 року № 115, вказав недостовірні дані в офіційних документах, зокрема в акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 26 червня 2019 року форми КБ-2В роботи, а саме: п. 6/1 Укладання лаг по основі з стяжки вартістю 334 гривень; п. 7/2 Улаштування покриттів дощатих товщиною 36 мм вартістю 60039 гривень, та в довідці про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 26 червня 2019 року форми №КБ-3, які фактично не виконав та матеріалів не придбав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, а також умисно вніс недостовірні відомості щодо понесених ним витрат та платежів, а саме: загальновиробничі витрати на суму 2418 гривень; прибуток 16,1 - в розмірі 2802 гривень; адмінвитрати 1,6 - на суму 278 гривень; та єдиний податок 5,26315789% - на суму 3467 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , як директор ПП «Будтранспроект», незаконно заволодів коштами місцевого бюджету Смизької селищної ради, що були перераховані 14 травня 2019 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», чим завдано шкоди інтересам юридичної особи - Смизької селищної ради на загальну суму 69338 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Ухвалою суду від 2 травня 2025 року закрито кримінальне провадження № 0000237 відносно ОСОБА_3 в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не визнав та дав показання про те, що, будучи директором ПП «Будтранспроект» не мав наміру неправомірно чи безпідставно заволодіти або вчинити розтрату грошових коштів місцевого бюджету Смизької селищної ради. Так, дійсно між ПП «Будтранспроект» та Смизькою селищною радою було укладено договір з «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області» до їх повного завершення по цьому об`єкту надав замовнику Смизькій селищній раді довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-3 від 26 грудня 2018 року і Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26 грудня 2018 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2019 року форми КБ-3 від 26 червня 2019 року і Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В від 26 червня 2019 року по названому об`єкту, як проміжні.

Договором № 27 з «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області» від 14 листопада 2018 року згідно кошторисної документації по вказаному об`єкту, затвердженою 18 грудня 2015 року, було визначено динамічну договірну ціну в сумі 451100 гривень, а договором № 23 з «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області» від 11 травня 2019 року, яким згідно кошторисної документації по вказаному об`єкту було визначено динамічну договірну ціну в сумі 231129 гривень.

Тому, остаточну довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 від 26 грудня 2018 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт з «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області» планував і повинен був надати після завершення виконання всіх будівельних робіт на цьому об`єкті.

За отримані на підставі таких договорів грошові кошти ПП «Будтранспроект», були придбані необхідні будівельні матеріали для продовження виконання будівельних робіт з «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області» до повного їх завершення і передачу цього об`єкта замовнику.

Однак, з незалежних від нього, як керівника ПП «Будтранспроект», причин роботи замовником були припиненні.

Зокрема, на час припинення робіт, частково за отриманні від Смизької селищної ради, а частково за кошти ПП «Будтранспроект», було придбано для подальшого виконання будівельних робіт на цьому об`єкті будівельні матеріали, які були наявними на об`єкті виконання робіт на час припинення цих робіт та внесені до довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-3 від 26 грудня 2018 року та акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26 грудня 2018 року.

Однак, наявність на об`єкті проведення будівельних робіт з реконструкції, а відтак і вартість цих придбаних матеріалів ПП «Будтранспроект» не були врахована під час проведення державного фінансового аудиту бюджету Смизької об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області за період з 1 січня 2017 року по 31 липня 2019 року, проведеного Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, судової будівельно-технічної експертизи та судової економічної експертизи, проведених під час досудового розслідування кримінального провадження №000010 від 10 лютого 2020 року.

Також, у Звіті державного фінансового аудиту бюджету Смизької об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області за період з 1 січня 2017 року по 31 липня 2019 року проведеного Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, висновках судової будівельно-технічної експертизи № 3.7-17/20 від 31 грудня 2020 року та судової економічної експертизи №СЕ-19/118-21/1147-ЕК від 26 лютого 2021 року не було враховано вартість придбаних на отримані від Смизької селищної ради грошові кошти будівельних матеріалів.

Всі придбані будівельні матеріали залишилися в приміщенні клубу, але не були враховані під час проведення аудиту, судових експертиз, а тому вважає, що не вчиняв заволодіння чи розтрати бюджетними коштами Смизької селищної ради. Можливо і залишилися невиконаними якісь будівельні роботи, але їх ПП «Будтранспроект» могло виконати до закінчення строку дії договору.

ОСОБА_3 також дав показання, що гроші перераховані згідно договорів підряду Смизькою селищною радою були перераховані на його банківську картку та він, отримавши вже готівкові кошти, здійснював ними оплату за придбані будівельні матеріали, які використовувалися для реконструкції приміщення клубу в с. Шепетин.

Незважаючи на невизнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Смизької селищної ради ОСОБА_6 дав показання про те, що з листопада 2020 року працює селищним головою Смизької селищної ради. Йому відомо, що Смизькою селищною радою та ПП «Будтранспроект» 14 листопада 2018 року було укладено договір на виконання будівельних робіт з реконструкції приміщення будинку культури в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області. Раніше укладався договір підряду з іншим підприємством, яке відмовилося виконувати будівельні роботи. Згідно договорів, що укладалися з ПП «Будтранспроект», було передбачено виконання внутрішніх робіт (штукатурення стін, заміна підлоги, електромережі, каналізації). Сума договору складала 451100 гривень та по договору було оплачено 198827 гривень. В травні 2019 року був укладений договір на залишок суми. Такий договір підписувала секретар ради. За договором, укладеним у травні 2019 року, селищна рада перерахувала 69338 гривень, але потім, як було встановлено, роботи не були виконані та підлоги до цього часу в приміщенні клубу немає. Пізніше почали з`ясовувати обставини виконання робіт з реконструкції, проводилася перевірка Держаудитслужби. Він неодноразово звертався до ОСОБА_3 з проханням виконати будівельні роботи в повному обсязі.

На даний час на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває рішення господарського суду про стягнення з ПП «Будтранспроект» коштів у зв`язку з невиконанням договорів підряду з реконструкції будівлі під клуб в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, але ПП «Будтранспроект» таке рішення не виконується.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що 17 липня 2019 року була прийнята на посаду інженера-будівельника в Смизьку селищну раду. У вересні 2019 року вона разом з селищним головою виїжджала на об`єкт -приміщення клубу, де проводилася реконструкція. Там були робітники та ОСОБА_3 , які сказали, що закінчують роботи включені в акт 2019 року. Під час огляду приміщення клубу на той час було відсутнє в приміщенні водопостачання, водовідведення, електропостачання, опалення, хоч такі роботи були включені в акт виконаних робіт за 18 грудня 2018 року. Роботи з реконструкції будівлі під клуб в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області проводилися згідно договорів № 27 та №23. Роботи по таких договорах мали бути закінчені до 31 грудня 2019 року.

Свідок ОСОБА_7 також дала показання про те, що в грудні 2019 року разом з комісією була присутня в приміщенні клубу в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, тоді ж були присутні представники Держаудитслужби. На той час в приміщенні не було водопостачання, водовідведення, опалення, електромонтажні роботи не були виконані. На місці огляду проводилися обміри. Було виявлено невиконання робіт на суму 175996 гривень. В приміщенні були мішки з цементом. Також було встановлено, що в червні 2019 року були проплачені кошти згідно договору №23 за роботи, які не були виконані.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що на той час вона виконувала обов`язки селищного голови і підписувала договори на реконструкцію будівлі під клуб в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області. Такі договори були укладені між Смизькою селищною радою та ПП «Будтранспроект». Також селищною радою був укладений договір з ФОП ОСОБА_9 на проведення технічного нагляду, згідно якого ФОП ОСОБА_9 повинен був контролювати виконання робіт з реконструкції будівлі під клуб.

Дослідженим протоколом огляду предметів від 25 липня 2021 року (а.п. 46-56 т. 1), Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 серпня 2021 року (а.п. 152-175 т. 1) встановлено, що ОСОБА_3 є засновником та директором ПП «Будтранспроект». Основним видом діяльності ПП «Будтранспроект» є, в т.ч., виконання будівельних і монтажних робіт під час нового будівництва, розширення, реконструкції, переобладнання, реставрації та ремонту будівель і споруд.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16 серпня 2021 року (а.с. 181-183 т. 1), протоколу огляду предметів від 16 серпня 2021 року (а.п. 184-205 т. 1) судом досліджено матеріали банківської справи - анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку на клієнта ОСОБА_3 та на клієнта ПП «Будтранспроект», а також виписки по руху коштів на рахунку з 30 січня 2018 року по 28 липня 2021 року.

Із змісту дослідженої виписки по руху коштів на рахунку ПП «Будтранспроект» встановлено, що Смиською селищною радою на рахунок ПП «Будтранспроект» були сплачені кошти 16 листопада 2018 року, 27 грудня 2018 року в сумі 135330,00 гривень та 63497,00 гривень, як попередня оплата на придбання матеріалів та за виконані роботи по «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області.

Згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 28 серпня 2021 року та від 15 вересня 2021 року досліджено виписки АТ «Укрсиббанк» з особового та карткового рахунку ПП «Будтранспроект» (а.п. 226-229 т. 1).

Висновком аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Рівненській області №43/17-00-08-07/41900380 від 24 вересня 2021 року (а.п. 253-273 т. 1) встановлено, що на виконання договору № 23 від 11 травня 2019 року, яким були визначені роботи з реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, Смизькою селищною радою було сплачено на підставі платіжного доручення №3 від 13 травня 2019 року 69338 гривень, як попередня оплата (30%) на придбання матеріалів по реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області. Оплата завищеної вартості будівельних робіт на підставі складених та виданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В з «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шетепин Дубенського району Рівненської області» за договорами №27 від 11 листопада 2018 року та №23 від 11 травня 2019 року призвела до завдання матеріальної шкоди державному бюджету за рахунок завищення вартості виконання робіт по вказаним договорам на суму 174613,00 гривень. Отримані ПП «Будтранспроект» на розрахунковий рахунок кошти в якості авансу на придбання матеріалів на виконання реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області використані ОСОБА_3 на видачу готівки з банкомату та з каси банку, а також переведення коштів на власну картку ПриватБанку.

Дослідженими висновком експерта № СЕ-19/118-21/7750-БТ від 22 вересня 2021 року (а.п. 282-292 т.1) встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва на об`єкті «Реконструкція будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області», не відповідають обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва форми КБ-2В відповідно до договору №23 від 11 травня 2019 року з урахуванням загальновиробничих витрат, кошторисного прибутку, адміністративних витрат та податків. Експертом було встановлено за результатами проведення дослідження, в обсязі наданих матеріалів та результатів натурного огляду, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт (які можливо зафіксувати візуально) на об`єкті з реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, не відповідають обсягам та вартості зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт відповідно до договору №23 від 11 травня 2019 року. Зіставленням актів приймання виконаних будівельних робіт було встановлено: акт №3 за червень 2019 року від 26 червня 2019 року п/п 6/1 Укладання лаг по основі з стяжки (одиниця вимірі 100 м2) - 0,0545; обсяг фактичний 0; різниця - 0,0545; ціна за актом - 6122,98 гривень; вартість різниці 334 гривень; п/п 7/2 Улаштування покриттів дощатих товщиною 36мм (одиниця вимірі 100 м2) -1,80805; обсяг фактичний 0; різниця - 1,80805; ціна за актом 33206,34 гривень; вартість різниці 60039 гривень. Разом: 60373 гривень. Загальновиробничі витрати -2418. Прибуток 16,1 2802. Адмінвитрати 1,6 278. Разом - 65871. Єдиний податок 5,26315789% - 3467. Всього 69338 гривень.

Згідно акта Управління Західного офісу Держаудитслужби у Рівненській області №13-17-08-06/32 від 20 грудня 2019 року (а.п. 53-64 т. 2) Смизькою селищною радою, в особі секретаря ради ОСОБА_8 , та ПП «Будтранспроект», в особі директора ОСОБА_3 , 11 травня 2019 року укладено договір по реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, з визначенням динамічної ціни, що становить 231129 гривень. Згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В за червень 2019 року виконано будівельно-монтажних робіт по об`єкту на суму 69338 гривень, що оплачена в повному обсязі.

Фактично на об`єкті виконано робіт (і матеріалів відповідно до обміру) менше, ніж включено в акт форми №КБ-2В за червень 2019 року. Вищезазначене призвело до порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ БД.1.1-1:2013 та п. 5 Порядку№903 за червень 2019 року на суму 69338 гривень.

Крім того, вказані обставини справи підтверджуються кошторисною документацією на «Реконструкцію будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області», Робочим проектом (том 1, том 2, том 3, том 4, том 5), Експертним звітом №18-00955-15/18-00007-15 (а.п. 98-324 т. 2), договором №23 від 11 травня 2019 року, укладеним між Смизькою селищною радою, в особі секретаря ОСОБА_8 , та ПП «Будтранспроект», в особі директора ОСОБА_3 , з додатками до такого договору (а.п. 81-85, 341-345 т. 2), договірною ціною (а.п. 346 т. 2), Відомістю ресурсів за червень 2019 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2019 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 26 червня 2019 року, платіжним дорученням №3 від 13 травня 2019 року (а.п. 347-353 т. 2), розрахунком завищення обсягів робіт (а.п. 94-95 т. 2).

Висновком експерта №3.7-17/200 від 31 грудня 2020 року встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва на об`єкті «Реконструкція будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області», не відповідають обсягам та вартості визначеним первинною звітною документацією з будівництва форми КБ-2В відповідно до договору №23 від 11 травня 2019 року. Встановлено зіставленням актів приймання виконаних будівельних робіт - акт №3 за червень 2019 року від 26 червня 2019 року: п/п 6/1 Укладання лаг по основі з стяжки (одиниця вимірі 100 м2) - 0,0545; обсяг фактичний 0; різниця - 0,0545; ціна за актом - 6122,98 гривень; вартість різниці 334 гривень; п/п 7/2 Улаштування покриттів дощатих товщиною 36мм (одиниця вимірі 100 м2) - 1,80805; обсяг фактичний 0; різниця - 1,80805; ціна за актом 33206,34 гривень; вартість різниці 60039 гривень.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/1147-ЕК від 26 лютого 2021 року (а.п. 378-386 т. 2) вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області» підрядником ПП «Будтранспроект» включених до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), а саме: згідно акта №1 за грудень 2018 року від 26 грудня 2018 року та акта №3 за червнень 2019 року від 26 червня 2019 року з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи від 31 грудня 2020 року №3.7-17/20 завищена на 139801,00 гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/1147-ЕК від 26 лютого 2021 року (а.п. 378-386 т. 2) вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області» включених підрядником ПП «Будтранспроект» в акт №3 від 26 червня 2019 року приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2В) завищена на 60373,00 гривень.

Судовий експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні роз`яснив, що ним було проведено експертне дослідження та складено висновок № СЕ-19/118-21/7750-БТ від 22 вересня 2021 року та №3.7-17/20 від 31 грудня 2020 року на підставі наданих документів. Об`єми робіт по об`єкту з реконструкції будівлі під клуб в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області були визначені внаслідок натурного обстеження, проведенного загальними методами. ОСОБА_3 під час проведення огляду був відсутній, а з присутніх був працівник поліції. Все виявлене під час натурного обстеження було співставлене з актами виконаних робіт. У висновку зазначено, що не були надані акти прихованих робіт. Тому щодо робіт, які приховані, дослідження не проводилося. Дослідити приховані роботи не завжди є можливим. Приховані роботи в актах виконаних робіт не зазначені, а тому навіть, якби були внесені зміни, то сума збитків при їх наявності у висновку не змінилася б. Під час дослідження не враховувалися будівельні матеріали, оскільки відповідно до Методики «Встановлення фактичних обсягів та вартості будівельних робіт за звітною документацією» у відомість ресурсів, що є частиною акта виконаних робіт, вносяться тільки ті матеріали, що вже використані в роботі.

Під час проведення експертизи були встановлені всі обсяги виконаних робіт та використах будівельних матеріалів і порівняні з актами виконаних робіт.

Судовий експерт ОСОБА_11 в судовому засіданні роз`яснив, що для проведення експертизи йому було надано достатньо документів для дачі висновку. Висновок був складений ним на підставі документів та їх порівняння з висновком будівельно-технічної експертизи №3.7-17/20.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують показання обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, свідків, є такими, що зібрані у відповідності до вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

Судом встановлено, що досліджені докази підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо придбання ним будівельних матеріалів та залишення їх на об`єкті реконструкції не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, допитана свідок ОСОБА_7 дала показання про наявність на час огляду об`єкта реконструкції в приміщенні мішків з цементом. Проте, допитані свідки не підтвердили наявності на об`єкті реконструкції лаг та покриттів дощатих.

При цьому, суд враховує те, що у акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В можуть бути включені лише ті роботи та матеріали, що фактично були виконані та фактично використані при проведенні таких робіт.

У зв`язку з цим, надана обвинуваченим ОСОБА_3 накладна №бн від 13 грудня 2018 року на придбання дошки для покриття підлоги та брусків обрізних, не підтверджує використання таких будівельних матеріалів на об`єкті реконструкції та придбання їх відповідно до договору №23 від 11 травня 2019 року.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що включені до акта №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 26 червня 2019 року роботи та витрати, а саме: улаштування лаг на основі стяжки та улаштування покриттів дощатих товщиною 36 мм не були фактично виконані.

Такі обставини, не були спростовані стороною захисту під час розгляду кримінального провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України злочин вчинено тяжкий), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п. 72 т. 1), має на утриманні неповнолітніх дітей (а.п. 120 т. 1), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 120 т. 1), обставини справи, і приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі з призначенням додаткового покарання на строк ближче до його найменшої межі, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненного та особі обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000237 зазначено про те, що були понесені процесуальні витрати в сумі 7722,90 гривень з яких: 1372,96 гривень за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/118-21/5783-ПЧ) та 6349,94 гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи (висновок №СЕ-19/118-21/7750БТ).

Проте, судом встановлено, що такі витрати понесені у кримінальному провадженні №000010, до матеріалів якого на підставі ухвал слідчого судді, слідчому надавався тимчасовий доступ з можливістю виготовлення їх копій при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000237.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 75, 76, 191 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 1 (Один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (Один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України рахувати з дня проголошення вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності, рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази копії документів:

- звіту державного фінансового аудиту бюджету Смизької об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області за період з 01.01.2017 р. по 31.07.2019 р. з додатками на 46 арк;

- акта ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Смизької об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області за період з 01.01.2017 р. по 31.07.2019 р. з додатками на 46 арк.;

- проектно - кошторисної документації по «Реконструкції будівлі під клуб по АДРЕСА_2 , що складається з:

*Експертного звіту № 18-00955-15/18-00007-15 з додатком на 2 арк.;

*Розпорядження сільського голови №46/1 від 30 грудня 2015 року «Про затвердження Кошторису на «Реконструкцію будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області» на 1 арк.;

Розпорядження селищного голови №34 від 11 листопада 2016 року «Про затвердження Кошторису на «Реконструкцію будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області» на 1 арк.;

*кошторисна документація на «Реконструкцію будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області» на 37 арк.;

*робочий проект Том 1 - Архітектурно - будівельна частина Технологічна частина на 86 арк.;

*робочий проект Том 2 Електротехнічні рішення на 22 арк.;

*робочий проект Том 3 Вихідні дані Пояснююча записка Водопостачання і водовідведення на 15 арк.;

*робочий проект Том 4 Вихідні дані Пояснююча записка Опалення і вентиляція на 10 арк.;

*робочий проект Том 5 Інженерію - технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони) 37-65-12ІТЗ.ЦО на 14 арк.;

протипожежні заходи при реконструкції будівлі під клуб по АДРЕСА_2 на 10 арк.;

-копії кошторисної документації розробленої ПП «Будтранспроект» по «Реконструкції будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області, що включає копії документів, а саме:

Титул перехідної будови на 20_________рік погоджений директором ПП

«Будтранспроект» ОСОБА_3 та затверджений ОСОБА_6 ;

*Дефектний акт реконструкції будівлі під клуб по АДРЕСА_2 за підписом «склав» ОСОБА_3 ;

*Дефектний акт реконструкції будівлі під клуб по АДРЕСА_2 за підписом «склав» ОСОБА_3 ;

*Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва №97 «Реконструкція будівлі під клуб по вул. Шевченка, 65 в с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області (коригування)» складений в поточних цінах за станом на 05.11.2018 р.;

*Об`єктний кошторис № 2-1 на будівництво Клуб;

*Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на Загальнобудівельні роботи;

*Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 на Водопостачання і водовідведення;

*Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на Внутрішнє електропостачання (опалення);

*Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 на Водовідведення;

*Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт;

- копію договору №27 від 14.11.2018 року, укладеного між Смизькою селищною радою та ПП «Будтранспроект» щодо здійснення робіт по реконструкції будівлі під клуб по АДРЕСА_2 з додатками на 7 арк.;

- копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р.;

- копію відомості ресурсів до акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р.;

- копію акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26.11.2018 року;

*копію платіжного доручення №1 від 15.11.2018 р.;

*копію платіжного доручення № 3 від 26.12.2018 р.;

- копію договору № 23 від 11 травня 2019 року, укладеного між Смизькою селищною радою та ПП «Будтранспроект» щодо здійснення робіт по реконструкції будівлі під клуб по АДРЕСА_2 з додатками - 6 арк.;

- копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2019 р.;

- копію відомості ресурсів до акта приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року на 2-х арк.;

- копію акта №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 26 червня 2019 року;

- копію платіжного доручення №3 від 26.06.2019 р.;

- копію договору №100 від 26 грудня 2018 року, укладеного між Смизькою селищною радою та ФОП ОСОБА_9 ;

- копію акта 100 здачі-прийому виконаних будівельних робіт від 26.12.2018 р.;

- копію додаткової угоди від 11.05.2019 року №1 до договору від 26.12.2018 р. №100 про продовження дії даного договору;

- копію супровідного листа до висновку експерта №3.7-17/20 від 31.12.2020 р. на 1-у арк.;

- копію висновку експерта №3.7-17/20 від 31.12.2020 р. судової будівельно-технічної експертиз;

- копію довідки про витрати на 1-у арк.;

- копію супровідного листа до висновку експерта №СЕ-19/118-21/1147-ЕК на 1-у арк.;

- копію висновку експерта №СЕ-19/118-21/1147-ЕК від 26.02.2021 р.;

- копію довідки про витрати;

- копію супровідного листа до висновку експерта №СЕ-19/118-21/5783ПЧ на 1- арк.;

- копію оригіналу висновку експерта №СЕ-19/118-21/5783-ПЧ від 29.06.2021 р.;

- копію довідки витрат на 1-арк.;

*копію листа-претензії щодо виконання умов договору підряду від 15.05.2020 р., - залишити при матеріалах кримінального провадження;

*CD-R - диск, із назвою «Мu MEDIA CD-R Data 700MB 52x Speed 80 Min» на якому чорним маркером нанесено напис «Ухвала 559/1691/21 1кс/559/315/2021 ОСОБА_12 » та роздруковані з нього копії документів, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

*копію висновку експерта №СЕ-19/118-21/7750-БТ від 22.09.2021 року судової будівельно-технічної експертизи, залишити в матеріалах кримінального провадження;

*копію реєстраційної справи ПП «Будтранспроект» (а.п. 176 т.) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_13