УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника Державної податкової служби - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №8046/5/26-15-05-01-06 від 10.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника Державної податкової служби - ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві №8046/5/26-15-05-01-06 від 10.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин. Одночасно просить поновити строк на оскарження бездіяльності.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 10.03.2025 року представник Державної податкової служби - ОСОБА_4 направив на адресу СУ ГУНП в м. Києві заяву №8046/5/26-15-05-01-06 від 10.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві.

Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання представник Державної податкової служби - ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Просила розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 10.03.2025 року представник Державної податкової служби - ОСОБА_4 направив на адресу СУ ГУНП в м. Києві заяву №8046/5/26-15-05-01-06 від 10.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим СУ ГУНП м. Києва у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Державної податкової служби - ОСОБА_4 від 10.03.2025 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин та додатків до неї убачається, що вона містить достатньо даних та викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим СУ ГУНП в м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, не спростовані в суді, уповноважена особа СУ УГНП в м. Києві допустила бездіяльність, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, враховуючи, що заявником наведені обставини та їх обґрунтування - відомості про первинне направлення скарги в межах 10- денного строку, свідчать про поважність причин пропуску строку подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності СУ ГУНП в м. Києві необхідно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А НО В И В :

Поновити представнику Державної податкової служби - ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності СУ ГУНП в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 10.03.2025 року.

Скаргу представника Державної податкової служби - ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до СУ ГУНП в м.Києві заявою представника Державної податкової служби - ОСОБА_4 №8046/5/26-15-05-01-06 від 10.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1