Справа №463/5858/25
Провадження №1-кс/463/5927/25
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

30 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львовагромадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького строком на 2 (два) місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке 02.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи, діючи всупереч інтересам служби, вчинив тяжкий корупційний злочин, чим спричинив тяжкі наслідки за наступних обставин.

ОСОБА_5 , з огляду на службові повноваження, визначені посадовою інструкцією, перебуваючи на посаді першого проректора Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Гжицького (далі - Університет), обіймав в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у першого проректора Університету ОСОБА_5 , у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03 жовтня 2024 року, виник злочинний умисел на зловживання своїм службовим становищем, шляхом використання такого всупереч інтересам служби, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи - ОСОБА_6 .

Так, з метою реалізації злочинного умислу та досягнення кінцевої мети, ОСОБА_5 з метою приховування власних кримінально-протиправних дій та уникнення кримінальної відповідальності, розробив злочинний план, який полягав у наступних активних, злагоджених та цілеспрямованих діях: - доведення до науково-педагогічних працівників Університету можливості закупівлі мікроскопів для потреб навчального закладу; - ініціювання перед виконуючим обов`язки ректора Університету необхідності закупівлі мікроскопів; - залучення до протиправної діяльності особи до повноважень якої входить проведення публічних закупівель; - узгодження із суб`єктом господарської діяльності участі такого при проведенні публічної закупівлі; - одержання комерційних пропозицій від заздалегідь визначених суб`єктів господарської діяльності із завищеною вартістю з метою формування «необхідної» очікуваної вартості предмету закупівлі; - підготовка «необхідної» тендерної документації та проведення публічної закупівлі на підставі такої; - забезпечення підписання первинної звітної документації та проведення оплати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 жовтня 2024 року, перебуваючи в приміщенні Університету, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50, довів науково-педагогічним працівникам Університету інформацію про можливість закупівлі навчальним закладом мікроскопів для застосування у навчальному процесі та необхідність написання науково-педагогічними працівниками відповідних службових записок/заяв з метою проведення публічної закупівлі, а також повідомив найменування мікроскопів, які потрібно відобразити в службових записках/заявах.

Після чого, 28 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого проректора Університету, отримавши низку службових записок/заяв від завідувачів кафедр Університету, з метою дотримання умов конспірації, а також уникнення можливого його викриття правоохоронними органами та подальшого кримінального переслідування, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, будучи обізнаним із особливостями проведення публічних закупівель, підготував та подав для погодження в.о. ректора Університету ОСОБА_7 службову записку із внесеними відомостями щодо необхідності закупівлі наступних мікроскопів та камер до них: - мікроскоп «Sigeta Biogenic Trino» - 10 шт.; - камера «Trino» - 10 шт.; - мікроскоп «Sigeta 6420» - 20 шт.; - мікроскоп «Sigeta 130» - 20 шт.; - мікроскоп «Sigeta 104» - 36 шт.; - мікроскоп «Sigeta 304» - 19 шт.; - мікроскоп «Sigeta 401» - 5 шт. яка, після погодження в.о. ректора ОСОБА_7 , слугувала правовою підставою для виконання подальших дій і прийняття рішень, спрямованих на досягнення злочинної мети, зокрема проведення публічної закупівлі.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного плану в частині забезпечення перемоги при відкритих торгах з особливостями конкретного суб`єкта господарської діяльності, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 листопада 2024 року, повідомив ОСОБА_6 про те, що Університетом буде проведено публічну закупівлю очікуваною вартістю 3 (три) мільйони гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи обізнаним із порядком проведення публічних закупівель, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 листопада 2024 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №61, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану можлива лише за сприяння начальника відділу державних закупівель та договірної роботи ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 ), до повноважень якого входить, зокрема проведення процедур державних закупівель відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», формування тендерної документації та очікуваної вартості предмету закупівлі, ОСОБА_5 повідомив останньому окремі деталі злочинного плану, які необхідно виконати ОСОБА_8 при підготовці та проведенні публічної закупівлі товару у виді мікроскопів для потреб Університету.

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання злочинного плану, з метою підготовки тендерної документації, 13 листопада 2024 року о 15 год 20 хв. за допомогою власної електронної пошти «» надіслав на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить начальнику відділу державних закупівель та договірної роботи Університету ОСОБА_8 , файл «Мікроскопи ТЗ_5c672bb6-f5a2-478d-905a-87b68f634da2», в якому містилися: марка, модель та технічні характеристики мікроскопів, світлини таких та необхідна кількість, а також будучи обізнаним, що ОСОБА_6 , як фізична особа-підприємець не має досвіду в аналогічних закупівлях, вказав ОСОБА_8 на вимоги до тендерної документації, зокрема: «Прошу у вимогах забрати пункти - надати документи, які підтверджують аналогічну за кодом ДК закупівлю (договір, накладні, специфікації) та надати лист-відгук від замовника, який придбав аналогічний товар або товар за аналогічним кодом ДК».

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою створення в контролюючих органів хибного уявлення щодо дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та уникнення можливого викриття, будучи обізнаним із вимогами наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» в частині формування очікуваної вартості предмету закупівлі, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15 листопада 2024 року, отримав від невстановленої особи цінові пропозиції вартості мікроскопів, технічні вимоги щодо яких попередньо 13 листопада 2024 року о 15 год 20 хв. надіслав співучаснику ОСОБА_8 , із заздалегідь узгодженою завищеною вартістю, а саме: ФОП ОСОБА_9 (ціна - 2 999 820,00 гривень), ФОП ОСОБА_10 (ціна - 2 999 800, 00 гривень), ФОП ОСОБА_6 (ціна - 2 999 295, 00 гривень).

Після чого, ОСОБА_5 15 листопада 2024 року о 15 год 12 хв., за допомогою застосунку «Viber», з абонентським номером телефона НОМЕР_1 , надіслав скан-копії вищевказаних цінових пропозицій ОСОБА_8 , який згідно відведеної ролі у вчиненні злочину, всупереч принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності використання бюджетних коштів, без реального проведення аналізу цін та отримання пропозицій, повинен був на підставі вказаних цінових пропозицій сформувати очікувану вартість предмету закупівлі.

У подальшому, ОСОБА_5 встановивши, що подані співучаснику ОСОБА_8 цінові пропозиції не відповідають змісту його службової записки від 28 жовтня 2024 року, в частині одиниць необхідних для закупівлі мікроскопів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 листопада 2024 року, за допомогою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить начальнику відділу державних закупівель та договірної роботи Університету ОСОБА_8 , цінові пропозиції заздалегідь визначених ОСОБА_5 , суб`єктів господарської діяльності із вказаною завищеною вартістю мікроскопів, а саме: - комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_11 №019984 від 25.11.2024 ( ціна - 3 010 790, 00 гривень); - комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_10 №0000358 від 25.11.2024 (ціна - 3 003 995, 00 гривень); - комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_6 №0000016 від 25.11.2024 (ціна - 3 003 070, 00 гривень), які в свою чергу слугували підставою для формування ОСОБА_8 заздалегідь узгодженої та завищеної очікуваної вартості предмету закупівлі в сумі 3 005 950, 00 (три мільйони п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Надалі, ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», 25 листопада 2024 року о 11 год 44 хв. (тобто за 3 год 31 хв. до опублікування відомостей про публічну закупівлю на веб-платформі «Prozorro») за допомогою власної електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслав на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою користується головний менеджер ТОВ «МІРА» та одночасно фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , файл «Додаток 2 ТЗ», який містив інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі.

Після чого, ОСОБА_8 , виконавши вказівки ОСОБА_5 , які стосувалися підготовки та узгодження із ОСОБА_6 тендерної документації, діючи умисно, з метою реалізації злочинного плану, 25 листопада 2024 року о 15 год 15 хв. опублікував оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями «Мікроскопи, цифрова камера для мікроскопа» з очікуваною вартістю предмету закупівлі в сумі 3 005 950, 00 грн. за результатами яких 06 грудня 2024 року опублікував повідомлення про намір укласти договір з ФОП ОСОБА_6

16 грудня 2024 року, за результатами проведення відкритих торгів, між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького в особі в.о. ректора ОСОБА_7 (далі - Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі - Постачальник) укладено договір №540-12-24 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити, а Замовник прийняти та оплатити товар по цінах, в кількості, асортименті, що вказані в додатку №1 (Специфікації), що є невід`ємною частиною Договору.

Так, відповідно до специфікації Постачальник зобов`язаний поставити наступний товар: 1. Цифрова камера для мікроскопа SIGETA MCMOS 5100 5.1 MP USB 2.0 в кількості 10 шт. (23 992, 00 грн за 1 шт. / ринкова вартість - 11 941, 67 грн за 1 шт.); 2. Мікроскоп SIGETA MB-401 40x-1600x LED Dual-View в кількості 5 шт.; (22 300, 00 грн за 1 шт. / ринкова вартість - 13 606, 87 грн за 1 шт.); 3. Мікроскоп SIGETA MB-304 40x-1600x LED Trino в кількості 19 шт.; (27 950, 00 грн за 1 шт./ ринкова вартість - 18 433, 44 за 1 шт.); 4. Мікроскоп SIGETA MB-130 40x-1600x LED Mono в кількості 20 шт.; (18 700,00 грн за 1 шт./ ринкова вартість - 9040, 00 за 1 шт.); 5. Мікроскоп SIGETA MB-104 40x-1600x LED Mono в кількості 36 шт.; (22 155,00 грн за 1 шт./ ринкова вартість - 14 850, 00 за 1 шт.); 6. Мікроскоп SIGETA BIOGENIC 40x-2000x LED Trino Infinity в кількості 10 шт. (59 590, 00 грн за 1 шт./ ринкова вартість - 40 551, 00 за 1 шт.); 7. Мікроскоп SM-6420 20x-40x Мікромед в кількості 20 шт. (17 800, 00 грн за 1 шт./ ринкова вартість - 10 279, 67 за 1 шт.);

Згідно п. 1.3. Договору, асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначаються на підставі Специфікації Постачальника, погодженої Замовником, яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 3.2. Договору, передбачено, що загальна вартість договору складає 3 005 950, 00 (три мільйони п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Згідно п. 3.6. Договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється Замовником протягом 30 календарних днів після його фактичного отримання Замовником на підставі виставлених рахунків - фактур та накладних, шляхом переводу коштів на рахунок Постачальника.

Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18 грудня 2024 року, будучи обізнаним, що товар відповідно до видаткової накладної №18 від 18 грудня 2024 року, а саме: - Цифрова камера для мікроскопа SIGETA MCMOS 5100 5.1 MP USB 2.0 в кількості 10 шт.; - Мікроскоп SIGETA MB-401 40x-1600x LED Dual-View в кількості 5 шт.; - Мікроскоп SIGETA MB-304 40x-1600x LED Trino в кількості 19 шт.; - Мікроскоп SIGETA MB-130 40x-1600x LED Mono в кількості 20 шт.; - Мікроскоп SIGETA MB-104 40x-1600x LED Mono в кількості 36 шт.; - Мікроскоп SIGETA BIOGENIC 40x-2000x LED Trino Infinity в кількості 10 шт.; - Мікроскоп SM-6420 20x-40x Мікромед в кількості 20 шт.

Замовником не отриманий, всупереч вимогам п. 3. 6. Договору, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що оплату на рахунок ФОП ОСОБА_6 необхідно провести до закінчення бюджетного року, висловив вимогу працівнику Університету ОСОБА_12 щодо підписання вищевказаної накладної.

Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 грудня 2024 року, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, діючи умисно, забезпечив надходження до відділу бухгалтерії Університету первинної звітної документації, яка слугувала підставою для оплати згідно вище вказаного Договору.

Так, 23 грудня 2024 року УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на підставі платіжних інструкцій №1577 та №1578 проведено перерахунки грошових бюджетних коштів на суми: 2 275 950, 00 (два мільйони двісті сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та 730 000, 00 (сімсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок на рахунок ФОП ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , залучивши до вчинення злочину ОСОБА_8 , створив правові підстави для укладення Договору №540-12-24 від 16 грудня 2024 року із заздалегідь визначеною завищеною вартістю предмету закупівлі, забезпечив підписання службовими особами Університету первинної звітної документації, що в сукупності слугувало підставою для оплати на рахунок ФОП ОСОБА_6 бюджетних коштів Університету на загальну суму 3 005 950, 00 гривень, чим заподіяв майнової шкоди державним інтересам в особі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького на загальну суму 1 141 760, 19 (один мільйон сто сорок одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 19 копійок, що відповідно до п. 4 Примітки статті 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: - рапортом оперуповноваженого УПК у Львівській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 30.12.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення; - Документами, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького; - Документами, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ФОП ОСОБА_6 ; - Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.04.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2025; - Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 20.06.2025; - Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1043-Е від 26.03.2025; - Довідкою перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст. 71 КПК України; - Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №2075-Е від 05.06.2025; - Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експерти №2654-Е від 18.06.2025; - Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експерти №2658-Е від 18.06.2025, - Документами, вилученими у процесі тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Водафон Україна; - Документами, вилученими у процесі тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_3 ; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, у службових кабінетах №37 та №61 ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська 50; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 ; - Протоколом огляду сайту «Miralab» від 09.06.2025; - Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_20 від 10.06.2025; - Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 05.06.2025; -Протоколом огляду системного блоку, вилученого у ОСОБА_5 від 06.06.2025; -Протоколом огляду мобільного телефону «Motorola» ОСОБА_5 від 10.06.2025; -Протоколом огляду мобільного телефону «Redmi» ОСОБА_5 від 05.06.2025; - Протоколом огляду системного блоку, вилученого у службовому кабінеті ОСОБА_8 від 11.06.2025; - Протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi» ОСОБА_6 від 10.06.2025; -Протоколом огляду сайту «Prozorro» від 20.03.2025; - Протоколом огляду банківського рахунку ФОП ОСОБА_6 від 13.06.2025; - Протокол огляду з`єднань абонентських номерів ПрАТ «Київстар» від 14.06.2025; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Наказом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 27 квітня 2015 року №308-3 ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) переведено на посаду першого проректора по загальному фонду з 27 квітня 2015 року до 31 серпня 2020 року, за контрактом.

Наказом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 27 серпня 2020 року №556-3 ОСОБА_5 продовжено термін роботи на посаді першого проректора з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2025 року.

Наказом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 28.02.2025 №181-3 ОСОБА_5 , з посади першого проректора переведено на посаду в.о. проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку.

Наказом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 09.04.2025 № 366-3 ОСОБА_5 з посади в.о. проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку переведено на посаду проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку з 16.04.2025 по 31.08.2025.

Згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 21.04.2025 №76-к-25 з 23.04.2025 на ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) покладено обов`язки ректора Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького.

24.06.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_22 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 908 400 грн.

25.06.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

26.06.2025 Наказом Міністерства освіти і науки України від 26.06.2025 №167-к-25 ОСОБА_5 увільнено від виконання обов`язків ректора Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького.

Таким чином, станом на 27.06.2025, ОСОБА_5 продовжує перебувати на посаді проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку, згідно наказу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 09.04.2025 № 366-3.

Перебування ОСОБА_5 на посаді першого проректора, яка належить до професійної групи «керівники» сприяло вчиненню ним вказаного кримінального правопорушення, та лише в зв`язку із зайняттям даної посади останній мав можливість зловживати своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку, будучи службовою особою, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які були присутні під час викриття останнього працівниками правоохоронних органів та іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, знищити важливі речові докази, які на даний момент перебувають у володінні Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру розпочався 23.06.2025 та спливає 23.08.2025.

Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2025.

23.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: - рапортом оперуповноваженого УПК у Львівській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 30.12.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення; - Документами, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького; - Документами, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ФОП ОСОБА_6 ; - Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.04.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2025; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2025; - Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 20.06.2025; - Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1043-Е від 26.03.2025; - Довідкою перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст. 71 КПК України; - Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №2075-Е від 05.06.2025; - Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експерти №2654-Е від 18.06.2025; - Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експерти №2658-Е від 18.06.2025, - Документами, вилученими у процесі тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Водафон Україна; - Документами, вилученими у процесі тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_3 ; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, у службових кабінетах №37 та №61 ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська 50; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ; - Протоколом обшуку від 29.05.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 ; - Протоколом огляду сайту «Miralab» від 09.06.2025; - Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_20 від 10.06.2025; - Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 05.06.2025; -Протоколом огляду системного блоку, вилученого у ОСОБА_5 від 06.06.2025; -Протоколом огляду мобільного телефону «Motorola» ОСОБА_5 від 10.06.2025; -Протоколом огляду мобільного телефону «Redmi» ОСОБА_5 від 05.06.2025; - Протоколом огляду системного блоку, вилученого у службовому кабінеті ОСОБА_8 від 11.06.2025; - Протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi» ОСОБА_6 від 10.06.2025; -Протоколом огляду сайту «Prozorro» від 20.03.2025; - Протоколом огляду банківського рахунку ФОП ОСОБА_6 від 13.06.2025; - Протокол огляду з`єднань абонентських номерів ПрАТ «Київстар» від 14.06.2025.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 згідно з наказом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького від 09.04.2025 № 366-3 з посади в.о. проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку переведений на посаду проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку з 16.04.2025 по 31.08.2025.

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, приходжу до висновку, що підозрюваного слід відсторонити від посади на строк не більше двох місяців - до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 23.08.2025 включно, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на строк не більше двох місяців, починаючи з 30 червня 2025 року до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 23 серпня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1