Справа 181/2405/25
Провадження № 1-кп/185/1316/25
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження органами дізнання проводилися необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу особу правопорушника встановити не вдалося, у зв`язку з чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Позиції учасників

Прокрурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд без його участі та клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чинном повідомлений.

Встановлені обставини

У зв`язку з неможливістю судами (у тому числі Кремінським районним судом Луганської області) здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, а саме судові справи Кремінського районного суду Луганської області визначено за Межівським районним судом Дніпропетровської області. Однак, Межівський районний суд Дніпропетровської області направив подання щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора з одного суду до іншого, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2025 року визначено Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 до Сватівського РВ ГУ НП України у Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.11.2021, в нього зникли дві корови, які самовільно випасались за межами населеного пункту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК відноситься до проступку, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000266 від 12.11.2021 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.11.2021 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000266 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1