Справа № 571/1976/25
Провадження № 1-кс/571/368/2025
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про звільнення незаконно затриманої особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в с-щі Рокитне майора ОСОБА_4 про звільнення незаконно затриманої особи.

В обґрунтування вказаної скарги зазначила про те,що її чоловік ОСОБА_5 в результаті ДТП в 2005 році отримав черепно-мозкову травму, довго лікувався, мав інвалідність, однак групу інвалідності не було продовжено через брак коштів. З роками його стан погіршується, деякі органи перестають слугувати. Періодично чоловік проходив ВЛК, має постійні відстрочки. Однак, сталося непорозуміння, про яке вони дізналися 06.06.2025, коли чоловік потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останню ВЛК чоловік проходив 21.02.2025 р., йому була надана відстрочка до серпня 2025 р., яка діє по даний час.

02.12.2024 чоловіку поштою направили чергову повістку з місцевого ТЦК. В цей час стан його дуже погіршився, він перебував на стаціонарі місцевої лікарні по 17.12.2024 р., що підтверджується епікризом №7595. Тому, повістка повернулася до ТЦК і його автоматично 12.12.2024 оформили в розшук, про що дізналися лише 06.06.2025.

На момент викрадення чоловіка вона знала де він знаходиться, тому подала заяву про злочин до поліції за місцем його проживання. Було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а саме за фактом незаконного позбавлення волі, викрадення людини організованою групою.

В цей період чоловік зателефонувати їй та повідомити, що перебуває в смт.Рокитне Сарненського району Рівненської області в підвалі місцевого ТЦК.

Посилаючись на норми Конституції України та ст.206 КПК України, просила зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_4 негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його незаконно утримують.

Згідно уточнених скарг, ОСОБА_3 просила: зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_4 негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його незаконно утримують. При його відсутності в ІНФОРМАЦІЯ_6 просила зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 тп негайно звільнити.

Відповідно до повторного автоматизованого визначення слідчого судді, справу для розгляду розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року скаргу призначено до розгляду на 29.08.2025 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила, що на сьогодні ситуація з її чоловіком змінилася, у нього різко погіршився стан здоров`я, почалися судоми. Керівництво Тучинського полігону злякалося, дало можливість зв`язатися з нею. Чоловіку видали записку про звільнення №726 від 15.08.2025 р. де прописано, що солдат ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_1 звільнений з 14-00 год. 16.08.2025 р. до 18 год. 17.08.2025р. Однак, її чоловік не є солдатом, а є цивільною людиною, що підтверджується відсутністю у нього військового квитка. В первісній скарзі вона повідомляла про викрадення чоловіка працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 при наявності медичних документів(епікризів, довідок ВПК), його фізичного стану (відсутність барабанної перетинки зафіксованої епікризом), що давало йому право не служити в ЗСУ. Не зважаючи на вищезазначені медичні обмеження до служби в ЗСУ, її чоловіка силоміць привезли в Рівне до діагностичного центру для примусового проходження ВЛК. Не маючи довіри, чоловік відмовився від проходження ВЛК. Коли він перебував у підвалі діагностичного центру до нього по черзі спускалися лікарі для так званого огляду. Лікарі говорили чоловіку, що бачать у нього низку хвороб і ВЛК це врахує. Однак, на такі провокації він не повівся. Чоловіка знову завезли спочатку до Тучинського полігону, де його не прийняли через наявність справжніх медичних документів, знову повернули в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Такі переїзди мали місце декілька разів. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 спочатку умовляли підписати папери і тоді вони його візьмуть до себе водієм. Потім почали погрожувати фізичною розправою. Його не били, лише штовхали. Коли у ІНФОРМАЦІЯ_10 не захотіли витрачати на чоловіка пальне, то сфабрикували висновок ВЛК, де вказали, що в у чоловіка є барабанна перетинка, відповідно він може служити в ЗСУ. При чоловіку медичні папери вирвали з картки, викинули і тоді на Тучинському полігоні його прийняли.

Із запискою про звільнення чоловіка виставили за ворота Тучинського полігону, де вона забрала та хотіла завезти до госпіталю, однак по телефону з`ясувала, що там лікують лише при наявності військового квитка. Вона забрала чоловіка до лікарні за місцем проживання, де в той же день його госпіталізували на стаціонарне лікування неврологічного відділення Зарічненської ЦРЛ. Про це вона повідомила представника Тучинського полігону.

Станом на даний час чоловік знаходиться в Зарічненській лікарні та продовжує лікуватися. Однак, вони не погоджується з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про мобілізацію чоловіка та висновком ВЛК, вважає їх незаконними. Скаргу про звільнення незаконно затриманої особи, її чоловіка, підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, листом від 29.08.2025 повідомили, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовослужбовців та резервістів «Оберіг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.07.2025 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), з набранням чинності Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . На виконання ухвали суду надіслали наявні матеріали відносно призову на військову службу військовослужбовця ОСОБА_5 , 1983 р.н..

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2025 року, зобов`язано уповноважену особу ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії ухвали, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 липня 2025 року за ст.146 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно витягу з ЄРДР, на виконання ухвали суду 10.07.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ст.146 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно довідки військово-лікарської комісії, солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_11 21.02.2025. На підставі статтей 75-б, 21-б, 22-б графи ІІ розкладу хвороб, визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВПЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Згідно облікової картки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_12 з 15.07.2004 по 14.07.2025. 14.07.2025 взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_13 та 14.07.2025 знятий з обліку. Проходить військову службу з 14.07.2025.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №464 від 14.07.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період», солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно поіменного списку №7171 від 14.07.2025, солдат ОСОБА_5 у складі команди направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , 14.07.2025 о 12 год. 00 хв. прибув у пункт призначання (н.п. Мала Любаша). Команду «А5228» чисельністю 2 особи відповідно до поіменного списку прийняв мол. лейтенант ОСОБА_6 ..

Крім того, на електронну пошту суду скаржником надіслала додаткові копії документів щодо ОСОБА_5 ..

Відповідно до записки про звільнення №726 від 15.08.2025, виданої в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_5 , з 14 год. 16.08.2025 до 18 од. 00 хв. 17.08.2025 вибув у звільнення.

З довідки №334, виданої КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Серники Вараського району, дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" з 16.08.2025 по даний час.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що з 16.08.2025 по даний час її чоловік ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікування в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до ч.1, 2 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Тобто, в порядку ст.206 КПК України підлягають розгляду скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, а зокрема у разі затримання особи та її утримання в межах кримінального провадження за відсутності відповідного рішення суду.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 15.07.2004 перебував на обліку військовозобов`язаних та є придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_14 від 21.02.2025. 14.07.2025 ОСОБА_5 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_15 , як військовозобов`язана особа, не маючи документів на відстрочку від призову під час загальної мобілізації та був направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Також встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді (з 16.08.2025) ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Зарічненська багатопрофільна до лікарня».

При цьому, факту незаконного утримання ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено.

Аналізуючи встановлені обставини у справі, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутній предмет розгляду скарги щодо незаконного утримання особи, поданої у порядку ст.206 КПК України, тому відстні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно затриманої особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 20 хв. 02.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1