Справа № 369/245/24
Провадження №1-кп/369/1029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002698 від 09 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на ППІ Надія-200 на посаді водія категорії Д для перевезення пасажирів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

12 січня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання призначені на 16 січня, 19 лютого, 09 квітня, 16 липня, 29 серпня, 08 жовтня, 09 грудня 2024 року та 20 лютого, 03 квітня, 24 квітня, 29 травня, 16 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 . Разом з тим у судові засідання призначені на 24 квітня, 29 травня та 16 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та приводом не доставлений.

У зв`язку з чим прокурор повторно звернувся до суду із клопотанням, в якому просив здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 участь якого в судовому провадженні є обов`язковою, який доручити ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

Учасники судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 вересня 2025 року о 09:55 год за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 (Мельниченка, 1).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7