Справа № 359/3655/25
Провадження № 1-кп/359/498/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, у ОСОБА_5 під час його перебування на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення поштових відправлень.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.10.2024 ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 8/256GB Midnight Black IMEI НОМЕР_1 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 7 630,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 13.10.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256GB Midnight Black IMEI НОМЕР_2 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 9 744,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 06.11.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Infinix Note 40 8/256GB Racing Grey IMEI НОМЕР_3 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 8 590,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 06.11.2024, у денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон C63 6/128 Blue та стартовий пакет Vodafone SuperNet Start, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 5 511,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 08.11.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Samsung Galaxy A15 4/128GB Blue IMEI НОМЕР_4 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 6 835,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 08.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Motorola G84 12/256GB Ballad Blue IMEI НОМЕР_5 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 10 091,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 08.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Motorola G54 Power 12/256GB eSim Mint Green IMEI НОМЕР_6 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 9 679,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 08.11.2024, у вечірній час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон HMD Pulse Plus 6/128GB Midnight Blue IMEI НОМЕР_7 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 4 369,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 09.11.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G 8/256GB Lemon IMEI НОМЕР_8 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 13 057,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 09.11.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 8/256GB Ice Blue IMEI НОМЕР_9 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 7 560,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.11.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Xiaomi Redmi А3 4/128GB Midnight Black IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 8/256GB Midnight Black IMEI НОМЕР_11 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 11 120,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Samsung Galaxy A15 8/256GB Blue IMEI НОМЕР_12 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 8 436,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Samsung Galaxy A15 4/128GB Blue IMEI НОМЕР_13 , захисне скло ArmorStandart Pro для Samsung Galaxy A15 4G (A155) Black (ARM74659), панель ArmorStandart Icon Case для Samsung Galaxy A15 4G (A155)/A15 5G Camera cover Black (ARM76386), розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 7 470,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являлось захисне скло для смартфону ACCLAB Full Glue for Xiaomi Poco C65 Black, стартовий пакет Vodaphone SuperNet Start, мобільний телефон Poco C65 6/128 Gb Blue, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 5 312,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Tecno Spark GO 2024 (BG6) 4/128GB Gravity Black IMEI НОМЕР_14 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 4 118,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний Nubia V60 8/256GB Gold IMEI НОМЕР_15 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 5 541,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.11.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний телефон Note 50 3/64 Sky blue, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 3 731,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний Motorola E14 2/64GB Pastel Purple IMEI НОМЕР_16 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 3 312,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний Samsung Galaxy A05 4/64GB Black IMEI НОМЕР_17 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 4 086,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.11.2024, у ранковий час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний Xiaomi Redmi Note 13 8/256GB Midnight Black IMEI НОМЕР_18 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 7 602,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний Spark GO 1 3/64 Glittery White, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 3 333,00 гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.11.2024, в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, діючи умисно та повторно, керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сортувальних дільниць поштове відправлення, вмістом якого являвся мобільний Spark 20C 4/128 Mystery White, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 поклав його у власну сумку та пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 4 456,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що пред`явлене йому обвинувачення відповідає дійсності. Щиро розкаявся та дав показання, що він під час вчинення кримінальних правопорушень працював різноробочим у АТ «Укрпошта». У посилках виявляв вищевказані мобільні телефони, які викрадав та зберігав по місцю проживання. Частково дарував телефони знайомим, частково продав на радіо ринку у м.Києві, так як вони були запечатані, а частково продав особисто іншим людям. Цивільний позов визнав повністю, так як дійсно вчинив крадіжку телефонів на вказану суму. Частково погасив збитки АТ «Укрпошті» приблизно на суму 49000 грн., проте квитанції не приніс.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, та вирішує питання щодо цивільного позову, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та вчиненені повторно, в умовах воєнного стану. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Майно, яким заволодів обвинувачений, було для нього чужим, адже не перебувало в його власності чи законному володінні. ОСОБА_5 не мав на нього жодного права, цим майном він заволодів у спосіб який заборонений законом. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченим таємно, тому воно визначається як крадіжка. ОСОБА_5 досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки. Його дії характеризуються умислом та корисливою метою. Зокрема, обвинувачений усвідомлював, що майно, яким він протиправно заволодівав, було для нього чужим і він не мав права на нього. ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер його діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання. Корисливий мотив обвинуваченого полягав у тому, що при вчиненні кримінального правопорушення він прагнув обернути чуже майно на свою користь. ОСОБА_5 виконав усі дії об`єктивної сторони крадіжки які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Отже, вчинений обвинуваченим злочин є закінченим.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення злочину.

Таким чином, у діяннях ОСОБА_5 міститься ознаки повторності в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи дані при вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працевлаштований. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. ОСОБА_5 не є інвалідом, не досяг пенсійного віку та не є військовослужбовцем.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Разом з тим, суд враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції прокурора, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для його обрання судом не встановлено.

У ході розгляду кримінального провадження представником потерпілого за довіреністю ОСОБА_6 пред`явлено до ОСОБА_5 - цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди яка становить 121648 грн. 73 коп. завданої внаслідок вчинення обвинуваченим крадіжки належного майна Акціонерного товариства «Укрпошти». Під час судового розгляду представником цивільного позивача за довіреністю ОСОБА_4 цивільний позов було підтримано у повному обсязі, просила суд задовольнити із підстав зазначених в ньому. Обвинувачений ОСОБА_5 цивільні позови визнав у повному обсязі.

Прокурор при вирішенні цивільного позову поклався на розсуд суду.

Щодо цивільного позову слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Вст ановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом вчинення крадіжок майна Акціонерного товариства «Укрпошти», завдана матеріальна шкода на суму 121648 грн. 73 коп.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Укрпошти» матеріальна шкода у розмірі 121648 грн. 73 коп.

Речові докази стороною обвинувачення не заявлено.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 15122 гривень 01 копійок.

Керуючись: ст. 22, 124, 127-128, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 50, ст.ст. 65-67, 75-76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 23, ст. 1166 ЦК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для його обрання судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 15122 гривень 01 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошти», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: ), на користь Акціонерного товариства «Укрпошти» (, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22), відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 121648 гривень 73 копійок.

Речові докази стороною обвинувачення не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1