Справа № 683/1930/24
УХВАЛА
16 червня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

Зазначені вище умисні дії, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Вказує, що на даний час він досяг 65 років та є особою пенсійного віку, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з вересня 2023 року не використовує спірну земельну ділянку, не вчиняє будь-яких перешкод законному володільцю у використанні даної земельної ділянки та не має жодних намірів вчиняти такі дії, з 2023 року пройшов тривалий проміжок часу, за який він не вчинив жодного іншого правопорушення, а тому вважає, що внаслідок таких змін обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує та вважає, що є усі визначені ст.48 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України не заперечує. Підтвердив, що ОСОБА_5 з вересня 2023 року не використовує спірну земельну ділянку, а сама земельна ділянка на даний час передана у користування одній із військових частин.
Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ст.48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, закон чітко вказує на дві обставини: 1) особа, щодо якої вирішується питання про звільнення її від відповідальності за ст. 48 КК України, повинна вчинити кримінальне правопорушення вперше; 2) таке кримінальне правопорушення має бути кримінальним проступком або нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, вказана стаття передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від кримінальної відповідальності, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного кримінального правопорушення, а й подібних йому діянь. Для застосування статті 48 Кримінального кодексу України після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка вчинення злочину повинна змінитись таким чином, що раніше вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду і застосування вказаної норми закону є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Вказане діяння не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_5 має середню спеціальну освіту, одружений, на час розгляду даної справи досяг 65 річного віку, в зв`язку із чим став особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вказав, що повністю розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. При цьому, ОСОБА_5 виявив жаль з приводу вчиненого та вказав, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, оскільки не знав, що спірна земельна ділянка має законного володільця і що наданий йому дозвіл від колишнього керівництва ДП «Хмельницьке» на використання цієї земельною ділянки, є неправомірним. Якби про ці обставини йому було відомо раніше, то він би ніколи не здійснював обробіток спірної земельної ділянки.
Крім того, ОСОБА_5 з вересня 2023 року не використовує спірну земельну ділянку, повністю її звільнив і не чинить будь-яких перешкод щодо використання цієї земельної ділянки її законним володільцям, що у судовому засіданні підтвердив представник потерпілого КЕВ м. Хмельницький - ОСОБА_4 .
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив також і прокурор, зазначивши, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним.
Встановлені судом вищезазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 можна визнати таким, що перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення.
З урахування наведених обставин, даних про особу обвинуваченого, на переконання суду, у даному випадку виправлення ОСОБА_5 можливе без застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії, в зв`язку із чим його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року на комбайн марки «MASSEY FERGUSON 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Речові докази - комбайн марки «MASSEY FERGUSON 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: