Справа № 405/3096/25
провадження № 1-кс/405/1864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000315 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що 15.05.2025 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена слідством особа, шляхом шахрайства та шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки (використовуючи фішингові посилання), заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 28 000 гривень.

15.05.2025 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.05.2025, перебуваючи спільно з ОСОБА_5 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) в м. Суми, зламався автомобіль, який останні відвезли до станції технічного обслуговування. 04.05.2025 на номер телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись працівником СТО, повідомила, що необхідно перерахувати йому грошові кошти з метою придбання автозапчастин. Того ж дня, ОСОБА_4 перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошові кошти на загальну суму 28000 гривень. 07.05.2025 приїхавши до вказаного СТО за автомобілем, ОСОБА_4 повідомили, що їм жодні грошові кошти не надходили та послуги з ремонту автомобіля не сплачені.

16.05.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) повністю підтвердив покази потерпілого та також вказав на те, що йому телефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником СТО та на банківську картку якої були переказані грошові кошти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що має знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вчинення низки злочинів. Приблизно в кінці січня 2025 року до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_7 та попрохав допомоги, а саме знайти номери СТО в Черкаській області та цікавився чи має ОСОБА_6 відкритий банківський рахунок та чи може продати його. Приблизно у квітні 2025 року, свідку знову зателефонував ОСОБА_7 , але вже з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та знову просив про допомогу, однак свідок йому відмовила.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що має знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вчинення шахрайських злочинів. Приблизно на початку травня 2025 року до нього з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 та попрохав допомоги, а саме знайти номери СТО в Сумській області та цікавився чи має ОСОБА_8 відкритий банківський рахунок та чи може продати його, однак свідок йому відмовив.

У відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення використовує мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , однак з метою конспірації своєї злочинної діяльності, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення змінила мобільні термінали та на даний час вищевказані мобільні термінали вимкнуто, а використовує у своїй злочинній діяльності мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до номеру стільникового зв`язку, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява слідчого у якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абоненту з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 10.07.2025, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії як в електронному так і в паперовому вигляді, які перебувають у володінні в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 21.09.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14