Справа № 953/2792/25
н/п 1-кс/953/4163/25
УХВАЛА
"18" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
26 травня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання йому та слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів, що містить інформацію за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з моменту відкриття рахунків по час постановлення ухвали, шляхом вилучення завірених належним чином копій у паперовому вигляді та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб. Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
При визначені періоду за який потребується інформація, слідчий суддя виходить зі змісту витягу, положень п.2., п.3 ч.3 ст.132 КПК України та вважає період з дати відкриття рахунку по день постановлення ухвали необґрунтованим та визначає період з 05.08.2024 по 07.05.2025.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 05.08.2024 по 07.05.2025 про: первині документи про відкриття банківської картки; номер банківського рахунку, що відкритий за вказаною банківською карткою; розшифрованих відомості про рух грошових коштів із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, найменування операції та повних відомостей про контрагента; IP- адрес, з якого здійснювався вхід в Інтернет-банкінг до акаунтів; абонентські номери мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів.
Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 05.08.2024 по 07.05.2025 про: первині документи про відкриття банківської картки; номер банківського рахунку, що відкритий за вказаною банківською карткою; розшифрованих відомості про рух грошових коштів із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, найменування операції та повних відомостей про контрагента; IP- адрес, з якого здійснювався вхід в Інтернет-банкінг до акаунтів; абонентські номери мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали в межах досудового розслідування, тобто до 07.07.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1