Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1374/25
Провадження № 1-кс/273/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 18.08.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких 17.08.2025 близько 13 год. 05 хв., по вул. Соборній, м. Баранівка, Звягельського району Житомирської області за порушення правил ПДР працівниками СРПП ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Для складання протоколів про вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5, ст. 121 ч. 6КУпАП ОСОБА_4 було затримано та доставлено до ВП №2 Звягельського РВП. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, відповідно до ст. 256 КУпАП також було проведено особистий огляд та огляд речей, що були у затриманого, під час якого встановлено, що ОСОБА_4 при собі зберігав поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс.

В цей же день, слідчо-оперативною групою, у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 25 хв., в ході огляду місця події, в кімнаті прийому громадян ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Тищика, 7, м. БаранівкаЗвягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 вилучено: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, який поміщено до спеціального пакету № ICR0043685, та мобільний телефон Redmi М2003 J6b26 синього кольору, в чорному чохлі, ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою за номером НОМЕР_4 ,який поміщено до спеціального пакету ICR0043687.

18.08.2025 року постановою начальника СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вилучений пакет з рослинною масою та мобільний телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також для проведення судової експертизи, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор в клопотанні просить проводити його розгляд без її участі.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 18.08.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 17.08.2025 близько 13 год. 05 хв., по вул. Соборній, м. Баранівка, Звягельського району Житомирської області за порушення правил ПДР працівниками СРПП ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Для складання протоколів про вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5, ст. 121 ч. 6 КУпАП ОСОБА_4 було затримано та доставлено до ВП №2 Звягельського РВП. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, відповідно до ст. 256 КУпАП також було проведено особистий огляд та огляд речей, що були у затриманого, під час якого встановлено, що ОСОБА_4 при собі зберігав поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс.

В цей же день, слідчо-оперативною групою, у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 25 хв., в ході огляду місця події, в кімнаті прийому громадян ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Тищика, 7, м. Баранівка Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 вилучено вказані речі.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.08.2025 постановою начальника СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вилучений пакет з рослинною масою та мобільний телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

На підтвердження вищевказаних обставин прокурором надано: копію витягу з ЄРДР №0000019 від 18.08.2025 року, копію постанови про призначення групи дізнавачів, які проводитимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні від 18.08.2025 року, копію рапорту від 17.08.2025 року, копію протоколу огляду місця події від 17.08.2025 року, копії протоколів про адміністративне правопорушення від 17.08.2025 року, копію протоколу №160440 про адміністративне затримання від 17.08.2025 року, копію постанови про визнання речовими доказами від 18.08.2025 року.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою його збереження та проведення судової експертизи.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.08.2025 у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 25 хв., в ході огляду місця події, в кімнаті прийому громадян у ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Тищика, 7, м. Баранівка Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, який поміщено до спеціального пакету ICR0043685; мобільний телефон Redmi М2003 J6b26 синього кольору, в чорному чохлі, ІMEI 1: НОМЕР_5 ,ІMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою за номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету ICR0043687 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1