Провадження № 1-кс/686/4133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, необґрунтованою та винесена супереч існуючим фактичним обставинам справи та просить визнати протиправною та скасувати вказану постанову та зобов`язати ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому повторно розглянути заяву ОСОБА_4 , щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000115.

Заслухавши думку скаржника, який просив залишити його скаргу без розгляду, в зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , кримінальне провадження внесене в ЄРДР 27.03.2024 року за ч.1 ст.365 КК України № 0000115 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діях працівників поліції ВнП № 2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, тому відсутній сам предмет оскарження, і скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя