печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє група осіб, яка за попередньою змовою між собою за грошову винагороду здійснюють незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, шляхом надання сприяння в отриманні статусу особи з інвалідністю і підготовці відповідних документів за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США.

Встановлено, що учасники вказаної групи являючись лікарями комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою з іншими громадянами Львівщини, організували канал незаконного переправлення громадян України призивного віку, чоловічої статі через державний кордон України, за грошову винагороду, шляхом сприяння у виготовленні та отриманні довідок МСЕК, про набуття статусу особи з інвалідністю (непридатність до військової служби в лавах ЗСУ), без фактичного проходження військово-лікарської комісії та як наслідок виключення зазначених осіб з військового обліку, з метою перетину їх через державний кордон України.

Згідно наявних у слідства даних до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує абонентські номери НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує абонентський номер оператора НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує абонентський номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує абонентський номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує абонентський номер НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовує абонентський номер НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує абонентський номер НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовує абонентський номер НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовує абонентський номер НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовує абонентський номер НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовує абонентський номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовує абонентський номер НОМЕР_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує абонентський номер НОМЕР_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовує абонентський номер НОМЕР_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , використовує абонентський номер НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , використовує абонентський номер НОМЕР_22 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000460 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000460, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, за період з 01.01.2023 по 07.05.2025, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_23 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а саме:

1.1 Адреса розташування базової станції;

1.2 Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація);

1.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4 Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

1.8. Інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента "Б";

1.9. ІР-адреси, які використовувались для входу.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19892/25-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1