overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/9799/24
№ 1-кп/183/1332/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.02.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська (нині м. Самар) Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 182, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про зменшення розміру застави задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.02.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, зменшивши її розмір до 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 514 000 гривень 00 копійок.

Повернути заставодавцю частину застави в розмірі 1 514 000 гривень 00 копійок, внесеної 12 квітня 2024 року за ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 26 травня 2025 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5085/25
Провадження № 1-кс/369/1039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання відповідей незаконними, прийняття заяви, внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання відповідей незаконними, прийняття заяви, внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, пунктом 1 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а п.7 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).

ОСОБА_2 до своєї скарги не додає жодного документу, на підтвердження доводів, викладених в скарзі, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має ОСОБА_2 права на подання такої скарги та чи дотримано ним строк на подачу даної скарги, чи дійсно ним подавалися зазначені заяви та до якого органу, чи дійсно не було внесено відомості до ЄРДР, та неможливо встановити дії якого органу оскаржуються.

За відсутності зазначених даних слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявності у ОСОБА_2 права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги, строки її подання.

Виходячи з наведеного, на підставі п.1 та 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання відповідей незаконними, прийняття заяви, внесення відомостей до ЄРДР, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.05.2025 Справа № 940/151/25
Провадження по справі № 1-кс/940/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000041 від 24.01.2025 року,-

постановив:

Скаргу представника скаржника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000041, внесеного до ЄРДР 24.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 301-1, ч.4 ст. 152 КК України та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №390/1630/24
Провадження №1-кп/390/130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000134 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.05.2022 року Кіровоградський районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження через перебування обвинуваченого на військовій службі.

Захисник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій клопотання про зупинення провадження по справі підтримала та просила розглянути без її участі.

Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №339 від 02.12.2024 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №60 від 25.02.2025 року свідчать, що ОСОБА_3 мобілізований і перебуває на військовій службі, зник безвісти під час виконання бойових завдань.

Зваживши у сукупності наведене вище суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2874/25
провадження №: 1-кс/398/735/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

"22" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №398/2874/25 (провадження №1-кс/398/712/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 75, 80 82, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №398/2874/25 (провадження №1-кс/398/712/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2025 року о 08 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1612/25
провадження № 1-кп/527/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000485 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

22 травня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000485 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000485 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 45 хв. 29 травня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000157 від 08 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000157 від 08 травня 2023 року обвинувальний акт надійшов до суду 16 червня 2023 року.

Судовий розгляд призначений ухвалою від 20 червня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає неможливим продовжити судовий розгляд та просила зупинити судове провадження, оскільки згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025, обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу у вказаній військовій частині, проти чого не заперечував захисник.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Президентом України підписано Указ від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 08.05.2025 № 1852/88, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 15.02.2025 по теперішній час.

Отже, наявні підстави для зупинення судового провадження у справі.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000157 від 08 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд

Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22 травня 2025 року.
Справа № 559/2190/24
номер провадження 1-кп/558/22/25
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 травня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 31 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установила:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 31 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене до розгляду об 11:00 год 23 травня 2025 року.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застовуванням його власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ухвалила:

Задовольнити клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 31 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000197 від 31 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судовий розгляд якого призначений 23 травня 2025 року об 11:00 год, здійснити у режимі відеоконференції за участі: прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 з його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №613/1002/25 Провадження № 1-кп/613/167/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000104 від 25.02.2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 25.02.2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та додані до нього документи розписки про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , захисником адвокатом ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000104 від 25.02.2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 23 травня 2025 року на 14-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 642/2765/25
Провадження № 1-кп/642/423/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, що надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, відносно ОСОБА_2 , 1990 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст.283, 291 КПК України з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Холодногірського районного суду м.Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1990 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 ) на 28 травня 2025 року на 11-30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1