overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/289/25
Провадження № 1-кс/577/1062/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 зателефонували з номеру НОМЕР_1 , представились працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови, на телефон потерпілого надійшов код, який ОСОБА_4 повідомив працівнику банка. В подальшому з банківських карток потерпілого було списано грошові кошти у розмірі 40000 грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , який згідно сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , географічний номер місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку НОМЕР_1 належить користувачу ресурсу нумерації, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про осіб, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а саме про користувача, якому надаються послуги за номером НОМЕР_1 , щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їх телекомунікаційних послуг, інформацію про ІР-адреси місця користування, за наявності інформацію про напрями їх пересування погодинно з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 06.01.2025 по час винесення ухвали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що саме номер телефону НОМЕР_1 , з якого потерпілому телефонувала невстановлена особа, належить саме оператору телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/1701/25
Номер провадження 1-кс/736/298/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 16 год. 45 хв. 10 липня 2025.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/542/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2025 року,

Керуючись ст. 214, 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2025 року скасувати.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, внести відомості за заявою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до ДБР від 23 червня 2025 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2025 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/9753/25
УХВАЛА

11.07.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

11.07.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні № 0000011 від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.06.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, на 11:00 годину 21.07.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 201/8026/25
Провадження № 1-кс/201/3030/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000230 від 26.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

дізнавач ОСОБА_4 ,

представник, адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000230 від 26.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000230 від 26.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді заборони на користування та розпорядження на тимчасово вилучене 25.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 44 посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке було вилучено та поміщено у спец. пакет № PSP1376760.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.10 годині 11.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2760/25
провадження № 1-кп/208/1003/25
УХВАЛА

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000044 від 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням №0000044 від 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 26.05.2025 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку з ухиленням останньої від явки до суду. На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинено.

10.07.2025 від Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшов лист, за змістом якого розшук відносно ОСОБА_2 припинено, у зв`язку із встановленням її місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ухвала Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 26.05.2025 щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 виконана, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000044 від 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 15.00 год.22.07.2025, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 203/4549/25
Провадження № 1-кс/0203/2692/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 12.06.2025 року та невчинення обов`язкових слідчих дій при збиранні доказів, заявлену у кримінальному провадженні №0001932 від 30.11.2023 року,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 12.06.2025 року та невчинення обов`язкових слідчих дій при збиранні доказів, заявлену у кримінальному провадженні №0001932 від 30.11.2023 року, - задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2025 року, у кримінальному провадженні №0001932 від 30.11.2023 року, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 12.06.2025 року на його електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.07.2025 року о 16:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000200 від 07.07.2025 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме: 06.07.2025 приблизно о 17:30 водій автомобіля «FORD - KUGA» р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , 1993 р.н., будучи в стані алкогольного сп?яніння, результат драгеру виконаного на місці - 1,52%, рухаючись по вул.Лісна в с-щі. Аули, Криничанської ТГ Кам?янський район Дніпропетровська область, де біля б. №37, скоїв наїзд на малолітню - ОСОБА_3 , 2014 р.н., яка різко почала пересікати проїзну частину з права наліво, за напрямком руху автомобіля на електросамокаті. В результаті наїзду, ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлено діагноз: ЗЧМТ, вогнещевий забій головного мозку 1 ступеню, перелом склепіння черепу, гематома м`яких тканин обличчя. Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11.2015 в супроводі працівників Національної поліції було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кам?янської міської ради, АДРЕСА_1 , де останній в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки «кров та сечу».

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної картки стаціонарного хворого, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: біологічних зразків (крові та сечі) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого 06.07.2025 року, був здійснений забір біологічних зразків (крові та сечі), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кам?янської міської ради, АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 11 серпня 2025 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_8
Справа №295/9116/25
УХВАЛА

03.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, старшим дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеним у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просить вказане клопотання не розглядати, у зв`язку з технічними причинами.

Враховуючи вищенаведене, заява слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4096/25
Провадження № 1-во/279/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області питання про виправленні описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду перебувало клопотання слідчого про арешт майна.

У вказаному клопотанні була допущена описка, зокрема замість "електропилка" помилково записано "електроплитка", в результаті чого в ухвалі слідчого судді від 08.07.2025 року також були внесені відповідні описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд заяви про виправлення описки призначений на 14:30 годин 11.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно в ухвалі від 08.07.2025 року допущені описки, а саме замість "електропилка" у всіх відмінниках вказано помилково "електроплитка".

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2025 та в усіх відмінниках слова "електроплитка" вважати правильним зазначення "електропилка"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7548/21
Провадження №1-кп/367/200/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого Спаньуло ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

в присутності перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене 17.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Потерпіла та її представник просили суд задовільнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора , обвинувачених, їх захисників, потерпілої та її захисника в присутності перекладача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 17.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 17 липня 2025 року о 15:30год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілої та в присутності перекладача.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1