Провадження № 1-кс/591/2438/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Сумської обласної прокуратури від участі у кримінальному проваджені № 0000158 відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2023 року ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив задовольнити відвід всім прокурорам, які входять у групу прокурорів кримінальному проваджені №0000158 відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2023 року. Мотивував заяву тим, що прокурори порушують всі розумні строки проведення досудового розслідування; є зацікавленими та не пред`являють підозру винним, на його думку, особам.

Заявник в судовому засідання заяву підтримав. Звертав увагу на неповноту досудового розслідування, яка допускається у кримінальному провадженні №0000158, та зволікання з направленням справи до суду з обвинувальним актом, а також невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду. В цьому вбачається зацікавленість, упередженість та грубе порушення принципу незалежності прокурорів.

Представник заявника також підтримала позицію свого підзахисного, вважала, що прокурори є упередженими, тому підлягають відводу від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурори, яким заявлено відвід, в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати заяву про відвід без його участі та відмовити у задоволенні, оскільки відсутні законні підстави, передбачені ст.77 КПК України, для такого відводу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що прокурори Сумської обласної прокуратури здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000158.

Заявляючи відвід прокурорам у вказаному кримінальному провадженні, заявник фактично зазначив підставою для відводу п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, у поданій заяві про відвід прокурорам та в судовому засіданні під час розгляду такої заяви ОСОБА_3 вказував на те, що прокурори затягують строки досудового розслідування, не повідомляють особам про підозру, не направляють справу до суду, не виконують рішення Сумського окружного адміністративного суду. В цьому заявник вбачає зацікавленість, упередженість та грубе порушення принципу незалежності прокурорів.

Але, з такими доводами не погоджуюсь, оскільки наведені заявником ОСОБА_3 обставини недотримання розумних строків, неповноти досудового розслідування та інші не є підставами для відводу прокурорів. Самі ж по собі обставини, які стосуються не прийняття процесуальних рішень, не погодження учасників провадження з процесуальними діями та рішеннями прокурорів, не можуть свідчити про упередженість чи зацікавленість конкретного прокурора у здійснені кримінального провадження №0000158.

Будь-яких інших обґрунтованих доводів того, що прокурори у вказаному кримінальному провадженні здійснюють процесуальне керівництво упереджено, заявником ані у заяві про відвід, ані у судовому засіданні не наведено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід прокурорам у кримінальному провадженні №0000158.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Сумської обласної прокуратури від участі у кримінальному проваджені № 0000158 відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2023 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1