Провадження № 1-кс/592/5309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови ГО «Громадського моніторингу України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ГО «Громадський моніторинг України» від 31.07.2025 про вчинення службовими особами Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику Витяг з ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився, за змістом скарги просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представники Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Окружної прокуратури м. Суми в судове засідання не з`явились; у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що ГО «Громадський моніторинг України» 31.07.2025 було направлено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення службовими особами Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.

З трекінгу поштового відправлення вбачається, що вказана заява була отримана уповноваженою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області 02.08.2025.

Однак, відповідальною посадовою особою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ГО «Громадський моніторинг України» про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ГО «Громадський моніторинг України» від 31.07.2025 №301 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1