overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

30 червня 2025 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Торез Донецької області, останнє місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 , розлученому, освіта середня професійна, не працюючому, не судимому в силу ст.89 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 за винятком прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги та явки за викликом суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло під домашнім арештом, у якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали по 28 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суду присяжних ОСОБА_1
Справа № 570/5060/24
номер провадження 1-кп/570/407/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 13 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000677за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 240-1 КК України. При постановленні даного вироку у резолютивній частині, судом було допущено описку, а саме при вірішенні питання про долю речових доказів, помилково зазначено місце зберігання речових доказів: "що зберігаються в камері схову відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", що в м. Рівне, вул. Грушевського, 42-а",замість потрібного: "що зберігаються у відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області"

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 240-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року винесеного в кримінальному провадженні № 0000677за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, вірно вказавши місце знаходження речових доказів у даному кримінальному провадженні: "що зберігаються у відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3452/25
Провадження № 1-в/572/745/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ., щодо якого ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.01.2015 року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом .

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Керуючись ст. 49, 52, КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття о 14 годині 50 хвилин 01.07.2025 року для участі у розгляді клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Журналістська, 5, м. Сарни, Рівненської області.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/4920/22
1-кс/705/1104/25
УХВАЛА

27.06.2025 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавача в кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід дізнавача в кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за матеріалами заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавача в кримінальному провадженні.

Призначити розгляд скарги на 01 липня 2025 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2769/2025 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Попереду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 , тобто в попутному з ним напрямку, рухався легковий автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наближаючись до нерегульованого перехрестя проїжджих частин вулиць 6-ї Слобідської та Севастопольської, увімкнула лівий покажчик повороту та почала виконувати маневр повороту ліворуч, тобто на вулицю Севастопольську. За вищевказаним перехрестям розташовано нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» Розділу 33 та дорожньою розміткою 1.14.1 Розділу 34 ПДР України.
В подальшому після зіткнення із автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 продовжив рух зустрічною смугою, де не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді із мотоциклом марки «Spark SP 300T-3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (разом із пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який рухався йому назустріч в межах своєї смуги руху, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоциклу марки «Spark SP 300T-3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, субдурального крововиливу, ознаками набряку головного мозку, множинних переломів склепіння основи черепа та кісток обличчя, з якими доставлена до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Миколаївської міської ради, де в подальшому госпіталізована до реанімаційного відділення.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/600/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

30.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 27.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не додано.

Підстави для спрощеного провадження, визначені у статтях 381, 381 КПК України відсутні.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 04 липня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1402/25
Провадження №: 1-кс/752/5305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.06.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме:

- мобільний телефон «Iphone 11» білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 липня 2025 року о 15 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року Справа № 608/1428/25

Номер провадження1-кп/608/373/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000245 від 03 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого. Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000245 від 03 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, що надійшло до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 11 год. 15 хв. 14 липня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2983/24
н/п 1-кп/766/1080/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

30.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.12.2023 за №0002379 обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «28» серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «30» червня 2025 року о 15:50 годині.

Суддя: ОСОБА_6
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/947/25
Провадження № 1-кп/730/87/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000065 від 08.05.2025р. з обвинувальним актом від 26.06.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 26.06.2025р., затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000065 від 08.05.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальне провадження №0000065 від 08.05.2025р. з обвинувальним актом від 26.06.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02 липня 2025 року на 10-00 год в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/353/25 Справа № 734/2845/25
У х в а л а

іменем України

30 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке 24.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке 26.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000155, відомості про яке 24.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 годину 00 хв. 02 липня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя