Провадження №: 1-кс/752/7501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000739 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ., звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, а саме: автомобілю марки «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: місто Київ, вул. Промислова, 1, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням дозволу на вилучення згортку фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000739 від 30.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ІПНП 55487 від 30.08.2025) до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 30.08.2025 о 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 1 перебуваючи на стаціонарному блок-посту «міст Південний», було зупинено підозрілий транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування помітно нервував та мав ознаки наркотичного сп`ягніння. У подальшому під час поверхневої перевірки, було виявлено, на карті передніх дверей, металеву колбу у якій знаходився згорток з фольги в якому зі слів ОСОБА_6 знаходився «Амфетамін».

30.08.2025, у проміжок часу з 18 години 06 хвилин до 18 години 08 хвилин, в порядку ст. 237 КПК України, дізнавачем відділу дізнання було проведено слідчу дію, огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 1, а саме транспортного засобу марки марки «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , яке згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому поміщено до спец пакету EXP 0181649 та опечатано.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити виходячи із мотивів викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 та ч. 2 ст. 234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Подане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки дізнавачем доведено в межах даного кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, у дізнавача були наявні підстави вважати, що з метою безпосереднього врятування речового доказу провести огляд автомобіля без ухвали слідчого судді, а також за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду автомобілю марки «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: місто Київ, вул. Промислова, 1, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з метою виявлення та фіксації відповідних відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у в місті Києві капітану поліції ОСОБА_7 , за адресою: місто Київ, вул. Промислова, 1, автомобіль марки "«Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , яке згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням дозволу на вилучення згортку фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщену до спец пакету EXP 0181649 та опечатано.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.10.2025.

Ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення огляду житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1