Номер провадження: 11-п/813/156/25
Справа № 519/437/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000025 від 12.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду яке обґрунтував тим, що підстави, які стали підставою для направлення зазначеного к/п до Комінтернівського районного суду Одеської обл. перестали існувати.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, дослідивши матеріали к/п, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Так, як вбачається із матеріалів к/п, які надані апеляційному суду, інкримінований ОСОБА_6 злочин був вчинений в м. Південне Одеської обл.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2025 було задоволено подання керівника апарату Южного міського суду Одеської обл. та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 були направлені для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської обл. з тих підстав, що у провадженні зазначеного суду перебувало кримінальне провадження №504/734/25 відносно ОСОБА_6 .

Водночас, апеляційним судом встановлено, що 02.04.2024 Комінтернівським районним судом Одеської обл. кримінальне провадження №504/734/25 було розглянута та відносно ОСОБА_6 ухвалений обвинувальний вирок.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що визначення суду, який повинен розглядати кримінальне провадження є імперативним обов`язком, тому подання судді Комінтернівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягають направленню для розгляду до Южного міського суду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000025 від 12.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Южного міського суду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3