Провадження № 1-кп/344/356/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.06.2025 року задоволено клопотання прокурора та змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

06.06.2025 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення порядку виконання рішення суду від 05.06.2025 року. Окрім того, у поданому клопотанні заявник просить розглянути можливість покладення обов`язків із доставки та забезпечення безпеки супроводу ОСОБА_4 на працівників Національної поліції України.

В судовому засіданні представник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» просила роз`яснити порядку виконання рішення суду від 05.06.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому відсутні підстави для роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду від 05.06.2025 року.

Захисник повідомила, що ОСОБА_4 необхідно було помістити до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте, аналіз тексту ухвали суду від 05 червня 2025 року про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 свідчить про те, що вказана ухвала є чіткою, зрозумілою та не містить двозначних формулювань, які унеможливлювали б її виконання чи вимагали б додаткового тлумачення. Рішення суду прямо та недвозначно визначає вид нового запобіжного заходу, умови його застосування, строк дії, а також покладає обов`язки щодо контролю виконання ухвали на прокурора.

Таким чином, ухвала суду не потребує додаткового роз`яснення, оскільки її зміст є вичерпним і доступним для розуміння всіма учасниками кримінального провадження.

Щодо питання про можливість покладення обов`язків із доставки та забезпечення безпеки супроводу ОСОБА_4 на працівників Національної поліції України, суд зазначає, що постановляє ухвалу, що є підставою для переміщення обвинуваченого, але не вказує, який саме підрозділ чи конкретні особи мають здійснювати перевезення. Це є оперативним і організаційним питанням, що вирішується адміністрацією установи виконання покарань відповідно до чинного законодавства та відомчих нормативних актів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення порядку виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року відмовити, з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8