Справа № 933/579/24
Провадження № 1-в/933/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селище Олександрівка заяву заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/579/24 стосовно засудженого

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/579/24 стосовно засудженого, відносно ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 28.11.2024 року.

Станом на 14.05.2025 року штраф не сплачено.

02.04.2025 року в телефонній бесіді провідним інспектором органу з питань пробації з ОСОБА_3 , було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в Донецькій області. Штраф не сплачував і не збирається.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви про видачу виконавчого листа без участі представника органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 17000 гривень (а.с.4-6).

28.11.2024 року вирок набрав законної сили, і вирок направлено на виконання (а.с.3).

24.03.2025 року ОСОБА_3 надіслано виклик до органу пробації, за яким він не з`явився. 01.04.2025 року було скеровано повторний виклик (а.с.8-9).

На час розгляду подання штраф не сплачений.

Згідно довідки провідного інспектора Павлоградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, 02.04.2025 року ОСОБА_3 в телефонній бесіді з провідним інспектором органу з питань пробації, повідомив, що він перебуває на військовій службі (частину не назвав) у Донецькій області. Штраф не сплачував і не збирається (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідні зміни, внесені зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з цією заявою штраф призначений вироком суду, не сплачено, ухвалою суду від 16.04.2025 року відмовлено у розстрочці сплати штрафу (а.с.14-15), вирок суду не виконано.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, отримує відповідне грошове забезпечення, тобто де-факто здатний виконати покарання у виді штрафу за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2024 року, суд дійшов до висновку, про необхідність задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа для подальшого його пред`явлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ч. 5 ст. 26 КВК України, Законом України № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/579/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 17000 гривень, - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 933/579/24 (провадження № 1-кп/933/49/24) за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2024 рокупро стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) 00 коп.

Виконавчий лист після набрання даною ухвалою законної сили направити до Павлоградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області,для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1