Справа№751/3891/25
Провадження №1-кп/751/238/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту,одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив :

ОСОБА_3 в період часу з 14.03.2023 до 12.02.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою має спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме, ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунття, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 14.03.2023 о 19 год 30 хв ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_6 , та в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.05.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Також, 14.11.2023 о 01 год 20 хв ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив навмисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Надалі, 06.10.2024 о 00 год 10 хв ОСОБА_3 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в ображаннях нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Також, 10.10.2024 о 12 год 10 хв ОСОБА_3 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №437777 від 06.10.2024, а саме з 01 год 00 хв 06.10.2024 до 01 год 00 хв 16.10.2024, який винесено відносно нього, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в ображаннях нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6

10.10.2024 о 13 год 50 хв ОСОБА_3 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №437777 від 06.10.2024, а саме з 01 год 00 хв 06.10.2024 до 01 год 00 хв 16.10.2024, який винесено відносно нього, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_6

10.10.2024 о 15 год 10 хв ОСОБА_3 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА№437777 від 06.10.2024, а саме з 01 год 00 хв 06.10.2024 до 01 год 00 хв 16.10.2024, який винесено відносно нього, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_6

10.10.2024 о 18 год 00 хв ОСОБА_3 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №437777 від 06.10.2024, а саме з 01 год 00 хв 06.10.2024 до 01 год 00 хв 16.10.2024, який винесено відносно нього, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_6 тавчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 .

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено 5 протоколів про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Далі, 01.11.2024 о 19 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

01.01.2025 о 12 год 00 хв ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, стукав у двері та вікна, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2025 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 належних висновків не зробив та 12.02.2025, близько 09 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_6 з якою спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самимвикликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що зловживав спиртними напоями, внаслідок чого вчиняв відносно своєї дружини домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, принижував та залякував. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Надалі 12.02.2025 також вчинив стосовно своєї дружини домашнє насильство. Наразі з дружиною примирилися. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а його дії кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що обвинувачений одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, призваний на військову службу під час мобілізації, раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, думку потерпілої, яка просила суворо не карати, оскільки з обвинуваченим примирились, а тому, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1