Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/117/25
Єдиний унікальний №733/1029/25
Ухвала

Іменем України

09 червня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000179 від 06.07.2024 року стосовно

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки його підзахисному не був вручений обвинувальний акт. Окрім того відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням а положення закону і статті та формулювання обвинувачення. Обвинувачення сформульовано незрозуміло та не у відповідності до норм КПК. Обвинувальний акт затверджений не тим прокурпором, який погоджував підозру, розпочав притягнення особи до кримінальної відповідальності та здійснював повноваження прокурора після початку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акту , оскільки обвинувальний акт був вручений ОСОБА_6 особисто під підпис, про що свідчить його розписка. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Потерпіла та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні підписано слідчим ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_8 , який його склав та прокурором ОСОБА_9 , який обвинувальний акт затвердив, містить всі дані щодо кримінального провадження, повні відомості про обвинуваченого та потерпілу, а також всі відомості, передбачені вимогами пп. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінально процесуальним законом додатки.

Посилання адвоката ОСОБА_7 , що йому не був вручений обвинувальний акт, не може бути підставою для повернення обвинувального акту. Крім того суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлені про завершення досудового розслідування та надав розписку прокурору, що він отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування .

З урахуванням наведеного та з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-3ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи та не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які об`єктивно перешкоджають суду призначити судовий розгляд. У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статті291 КПК України: зокрема, якщо цей документ містять положення, що суперечать одне одному; у документі наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при складанні, а прокурором при перевірці та затвердженні обвинувального акту були дотримані вищевказані вимоги кримінального процесуального закону, а сам обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Так, даний обвинувальний акт затверджено 19.05.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 . Обвинувальний акт, на виконання приписів ч.3 ст. 291 КПК України, підписано слідчим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_9 ..

В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Зокрема, у обвинувальному акті на аркуші 5 зазначена і дата та місце його складення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту, зокрема, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч. 4 ст. 291 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження, наявних в суді, вбачається, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту №0000179 від 06.07.2024 року та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 2-12).

Тобто, до обвинувального акту додано всі передбаченні ст. 291 КПК України документи.

Що стосується твердження захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 що обвинувальний акт затверджений не тим прокурором, який погоджував підозру та здійснював повноваження прокурора даному кримінальному провадженні , то суд з цього приводу зазначає, що прокурор ОСОБА_9 входить у групу прокурорів згідно постанови прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 292, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 06.07.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Cуддя ОСОБА_1