Справа № 487/1817/25
Провадження № 1-кс/487/3334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.04.2021 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 т.в.о. слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152, ч. ч. 3, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, до шести місяців, а саме до 22.10.2025 включно.

Дане клопотання мотивоване тим, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 у встановлений законом строк, який спливає 22.07.2025, не представляється за можливе, зокрема через особливу складність провадження, велику кількість епізодів кримінальних правопорушень та необхідність завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: долучити висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на виконанні в Одеській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_8 , з урахуванням проведення її психологічної реабілітації та стану психіки потерпілої на цей час; долучити висновки судово-психологічної та комплексних амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають на виконанні в ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; долучити висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_12 , яка перебуває на виконанні в ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи»; долучити висновки судових психологічних експертиз відеозаписів слідчих дій, проведених із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають на виконанні в Одеському НДІСЕ МУ України; допитати як свідка ОСОБА_13 , щодо обставин його проживання в дитячому будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; долучити інформацію з підрозділу кіберполіції по вилученій комп`ютерній техніці, а саме по системному блоку та трьом ноутбукам, вилучених в ході санкціонованого обшуку 03.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; з урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення слідчих та процесуальних дій та встановлення кола усіх потерпілих дітей, призначити у провадженні додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , допитати останнього за фактом зміненої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими орган досудового розслідування обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152, ч. ч. 3, 4, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, у листопаді 2008 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в одній із кімнат за місцем спільного проживання із малолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, перебуваючи на одному ліжку з ОСОБА_15 , почав її гладити по тілу своїми руками та, у подальшому, засунувши одну із рук під її спідню білизну, здійснив нею неодноразові непристойні дотики до статевих органів потерпілої ОСОБА_15 , тим самим вчинив фізичне розбещення малолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з кінця грудня 2008 року по 25.05.2012 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із малолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі поза межами смт. Нововоронцовка Херсонської області (точної марки, моделі та місця в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, проти волі потерпілої ОСОБА_15 , систематично, упродовж тривалого часу, вчиняв статеві зносини з останньою, тим самим вчинив зґвалтування малолітньої особи.

Також ОСОБА_4 у серпні 2010 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в одній із кімнат за місцем спільного проживання із малолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, підійшовши до ОСОБА_8 намагався словами схилити останню до статевих зносин, та, у подальшому, взявши своїми руками одну із рук потерпілої, самостійно почав здійснювати нею через одяг непристойні дотики в області своїх геніталій, тим самим вчинив фізичне розбещення малолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з літа 2018 року по 11.01.2019 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із неповнолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто особою, в розумінні п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в приміщенні самого будинку та на його подвір`ї), а також в автомобілі на території смт. Нововоронцовка Херсонської області (точної марки, моделі та місця в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_16 є неповнолітньою та не досягла шістнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у неповнолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 3, 22 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, упродовж тривалого часу, вчиняв розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_16 , які виражались у неодноразових непристойних дотиках своїми руками до її статевих органів, грудей та сідниць, непристойних дотиках руками потерпілої до своїх геніталій, передачі через її рідного брата ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записок зі змістом інтимного характеру, тим самим вчинив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої особи.

Окрім того, ОСОБА_4 в період часу з 11.01.2019 по серпень 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із неповнолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто особою, в розумінні п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в приміщенні самого будинку та на його подвір`ї), а також в автомобілі на території смт. Нововоронцовка Херсонської області (точної марки, моделі та місця в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства, здатного викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_16 є неповнолітньою та не досягла вісімнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у неповнолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 3, 22 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, упродовж тривалого часу, вчиняв насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_16 , без добровільної згоди потерпілої, які виражались у неодноразових непристойних дотиках своїми руками до її статевих органів, грудей та сідниць, непристойних дотиках руками потерпілої до своїх геніталій, тим самим вчинив сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 16.01.2020 по серпень 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із неповнолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто особою, в розумінні п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в приміщенні самого будинку та на його подвір`ї), а також в автомобілі на території смт. Нововоронцовка Херсонської області (точної марки, моделі та місця в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства, здатного викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_16 є неповнолітньою та не досягла вісімнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у неповнолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 3, 22 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, вчинене або особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 4 ст. 152 та ч. 2 ст. 156 КК України, упродовж тривалого часу, вчиняв насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_16 , без добровільної згоди потерпілої, які виражались у неодноразових непристойних дотиках своїми руками до її грудей, статевих органів та сідниць, поцілунків, тим самим вчинив сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Окрім того, ОСОБА_4 з середини липня по кінець серпня 2021 року (точного місяця, дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із малолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, достовірно знаючи, що остання позбавлена батьківського піклування та користуючись цим, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, проти волі потерпілої ОСОБА_10 в приміщенні будинку роздягнув останню та вступив з нею в статеві зносини пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої, з використанням власних геніталій, тим самим вчинив зґвалтування малолітньої особи.

22.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

13.06.2025 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 22.07.2025 включно.

27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. ч. 3, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 спливає 22.07.2025, але через особливу складність провадження, велику кількість епізодів кримінальних правопорушень та необхідність завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: долучити висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на виконанні в Одеській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_8 , з урахуванням проведення її психологічної реабілітації та стану психіки потерпілої на цей час; долучити висновки судово-психологічної та комплексних амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають на виконанні в ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; долучити висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_12 , яка перебуває на виконанні в ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи»; долучити висновки судових психологічних експертиз відеозаписів слідчих дій, проведених із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають на виконанні в Одеському НДІСЕ МУ України; допитати як свідка ОСОБА_13 , щодо обставин його проживання в дитячому будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; долучити інформацію з підрозділу кіберполіції по вилученій комп`ютерній техніці, а саме по системному блоку та трьом ноутбукам, вилучених в ході санкціонованого обшуку 03.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; з урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення слідчих та процесуальних дій та встановлення кола усіх потерпілих дітей, призначити у провадженні додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , допитати останнього за фактом зміненої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином у зв`язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні низки слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, та на виконання яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 до шести місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, до шести місяців, тобто до 22.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1