Справа № 191/2290/25
Провадження № 1-кс/191/367/25
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 194 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року, поштовим зв`язком до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив електричні ворота магазину заявниці в`їхавши в них на своєму авто. Дану подію зареєстровано до ЄО Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №12155.

28.01.2025 року у зв`язку із відсутністю будь-якої інформації стосовно розгляду повідомлення ОСОБА_4 , в її інтересах до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено адвокатській запит.

31.01.2025 року отримано відповідь з якої стало відомо, що жодних дій щодо притягнення ОСОБА_7 до відповідальності, а також відшкодування нанесених матеріальних збитків не вчинено. Відомості до ЄРДР не внесено, а також навіть не притягнуто винуватця події до адміністративної відповідальності.

До цього часу слідчі дії не проводяться.

Враховуючи вищевикладені обставини просить, зобов`язати Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України за заявою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004).

Згідно правової позиції ВП ВС, викладеній у Постанові від 23.03.2019 (справа №456/544/18) у справі щодо юрисдикції спору, Велика Палата прийшла до висновку, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Тобто, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК, що і оскаржується заявником.

У протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або таке що готується від 07.09.2024 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.

Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням чинного законодавства.

Слідчий суддя зазначає, що у разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався слідчий, дізнавач, прокурор процедури, визначеної ч. 1 ст.214 КПК України, щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставин, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення, оскільки ці обставини підлягають перевірці органом досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену посадову особу Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 194 КК України, задовольнити.

Зобов`язати Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1