ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/392/25
Провадження №1-в/477/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого 03 березня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

В обґрунтування подання зазначив, що вказаний вирок суду набрав законної сили 08 квітня 2025 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 08 квітня 2025 року.

25 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. В ході бесіди, в письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не має змоги сплатити призначений вироком суду штраф у сумі 17000,00 грн. у повному обсязі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив про розстрочку суми штрафу строком на десять місяців.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила розстрочити засудженому ОСОБА_4 штраф у сумі 17000,00 грн. на десять місяців.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03 березня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 08 квітня 2025 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 08 квітня 2025 року.

Станом на 30 квітня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації).

Згідно зі статтею 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Уповноважений орган з питань пробації, звернувшись з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не надав доказів матеріального становища засудженого ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що виплата штрафу підлягає розстрочці у випадку неможливості сплати штрафу, пов`язаної з об`єктивними причинами, а саме відсутністю доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 не з`явився до судового засідання, у зв`язку з чим суд не має можливості з`ясувати обставини несплати ним штрафу, а також поважність причин несплати штрафу.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,372,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого 03 березня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1