Справа № 461/2711/25
Провадження № 1-во/461/17/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 09.06.2025 року у справі №461/2711/25 (1-кс/461/2467/25), -
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 року у справі №461/2711/25 (1-кс/461/2467/25) клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволено.
Застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 15.06.2025 року.
Визначено ОСОБА_4 розмір застави в сумі 242240 грн.
У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 15.06.2025 року покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 року у справі № 461/2711/25. Просить суд виправити описку в ухвалі слідчого судді, а саме вірно зазначити ім`я підозрюваного « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 ».
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Слідчий, підозрюваний та захисник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 року у справі №461/2711/25 (1-кс/461/2467/25) клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволено.
Застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 15.06.2025 року.
Визначено ОСОБА_4 розмір застави в сумі 242240 грн.
У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 15.06.2025 року покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Як вбачається з прохальної частини поданого слідчим клопотання, останній просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назавизів, Надвірнянського р-н., Івано-Франківської обл, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Проте, відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон правильне ім`я підозрюваного є саме «Назарій».
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді від 09.06.2025 року у справі 461/2711/25 (1-кс/461/2467/25) допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Крім того, встановлено, що по всьому повному тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 року у справі 461/2711/25 (1-кс/461/2467/25) допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Оскільки у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 року у справі 461/2711/25 (1-кс/461/2467/25).
Виправити у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львовавід 09.06.2025 року у справі 461/2711/25 (1-кс/461/2467/25) невірно зазначене ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».
Виправити по всьому повному тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 року у справі 461/2711/25 (1-кс/461/2467/25) невірно зазначене ім`я підозрюваного «ОСОБА_4 » на вірне «ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1