Справа № 585/2664/25
Номер провадження 1-кс/585/957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арештуна майно в кримінальному провадженні № 0000537 від 10.07.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10.07.2025 під час проведення огляду місцевості, на відкритій ділянці місцевості, навпроти входу на територію подвір`я, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. 8 Березня, 15А, а саме: стартовий пістолет невстановленої марки з маркуванням «СД EVRi2 - 18050160», та магазин до нього, що знаходяться в спец.пакеті НПУ №WAR1353737; верхню частину корпусу ручної гранати «Ф-1», з металевою трубкою на місці запалу, та три фрагменти корпусу, що знаходяться в спец.пакеті НПУ № WAR1353738.

Своє клопотання мотивував тим, що 10.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії «102» від оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_4 , про те, що було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що при собі має предмет ззовні схожий на гранату та предмет ззовні схожий на пістолет. 10.07.2025 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, навпроти входу на територію подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на стартовий пістолет невстановленої марки з маркуванням « НОМЕР_1 », та магазин до нього, із зовнішніми ознаками втручання у конструкцію, котрий було вилучено та поміщено до спец.пакета НПУ №WAR1353737, а також предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати «Ф-1», з вставленою металевою трубкою на місці запалу, залитий клейкою речовиною, яку неможливо від`єднати. В ході проведення огляду було прийнято рішення провести руйнацію даного предмету за допомогою підриву електричним способом з використанням електродетонатора та детонуючого шнура. Після проведення руйнації вказаного корпусу ручної гранати «Ф-1», з вставленою металевою трубкою на місці запалу, було вилучено його залишки, а саме верхню частину з металевою трубкою на місці запалу, та три фрагменти корпусу, які було поміщено до спец, пакета НПУ № WAR 1353738. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не прибув.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 від 10.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 10.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії «102» від оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_4 , про те, що було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що при собі має предмет ззовні схожий грату та предмет ззовні схожий на пістолет (а. 2).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.07.2025 року, останній добровільно видав слідчому СВ Роменсього РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення огляду та подальшого вилучення муляж гранати та пістолет Beretta стартовий (а.4).

З постанови про визнання речових доказів від 10.07.2025 року, винесеної слідчим ОСОБА_3 стартовий пістолет невстановленої марки з маркуванням «СД EVRi2 - 18050160», та магазин до нього, що знаходяться в спец.пакеті НПУ №WAR1353737; верхню частину корпусу ручної гранати «Ф-1», з металевою трубкою на місці запалу, та три фрагменти корпусу, що знаходяться в спец.пакеті НПУ № WAR1353738, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000537 від 10.07.2025 року та передано на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.9).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арештуна майно в кримінальному провадженні № 0000537 від 10.07.2025 р.- задовольнити.

Накласти арешт на:

-стартовий пістолет невстановленої марки з маркуванням « НОМЕР_1 », та магазин до нього;

-верхню частину корпусу ручної гранати «Ф-1», з металевою трубкою на місці запалу, та три фрагменти корпусу.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1