Справа № 372/1843/25
Провадження 1-кп-250/25
ухвала

Іменем України

05 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001591 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

07.04.2025 ухвалою суду з кримінального провадження №372/3564/24 (провадження № 1-кп-115/25) за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, присвоєно виділеному провадженню новий реєстраційний номер. Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_6 передано до канцелярії суду для реєстрації.

Розгляд виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, зупинено у зв`язку із їх призовом на військову службу на особливий період до звільнення з військової служби.

Скасовано покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, визначені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2024, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити відлучатися обвинуваченому ОСОБА_6 залишати м. Київ без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, понятими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисників негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

29 квітня 2025 року до суду надійшла заява від заставодавця ОСОБА_17 про скасування запобіжного заходу та повернення застави.

27 травня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із призовом ОСОБА_6 на військову службу на особливий період та скасовано покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, визначені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2024.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене заставодавцем ОСОБА_17 клопотання, покликаючись на зупинення провадження та скасування покладених на обвинуваченого обов`язків, які були визначені ухвалою суду від 03.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, так як перебуває на військовій службі.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001591 від 26.08.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок. Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави строком на два місяці - до 12.08.2024. 13.06.2024 ОСОБА_6 звільнено у зв`язку із внесенням застави.

З доданих матеріалів вбачається, що 07.04.2025 ухвалою суду з кримінального провадження №372/3564/24 (провадження № 1-кп-115/25) виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, розгляд виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, зупинено у зв`язку із їх призовом на військову службу на особливий період до звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, строком на два місяці та непродовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6ст. 182 КПК).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, аналіз положень ст.182КПК України дає підстави стверджувати, що такий запобіжний захід як застава є безстроковим і, відповідно, дія цього запобіжного заходу може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Сторона обвинувачення з клопотаннями про зміну чи скасування цих запобіжних заходів або звернення застави в дохід держави до суду не зверталась, а кримінальне процесуальне законодавство не визначає підстав скасування запобіжного заходу за клопотанням застводавця.

Разом з тим, відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: верховенство права, законність.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст.9 КПК України).

В даному випадку, суд вважає за необхідне зазначити, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії такого запобіжного заходу, як застава, не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Суд враховує, що в ході кримінального провадження може змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений.

Суд також звертає увагу, що заставодавець просив скасувати застосований запобіжний захід, що в свою чергу суперечить нормам ст.331 КПК України, тому в задоволенні клопотання заставодавця в частині скасування запобіжного заходу, слід відмовити.

При цьому, вирішуючи питання про повернення застави заставодавцю суд враховує те, що підстав для її звернення в дохід держави немає, оскільки ОСОБА_6 не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки в межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ухвали колегії суддів від 07.04.2025 з кримінального провадження №372/3564/24 (провадження № 1-кп-115/25) виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, розгляд виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, зупинено у зв`язку із їх призовом на військову службу на особливий період до звільнення з військової служби.

Скасовано покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, визначені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2024, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити відлучатися обвинуваченому ОСОБА_6 залишати м. Київ без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, понятими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисників негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби, доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства немає та під час судового провадження таких порушень також не встановлено, то грошові кошти, внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 203 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заставодавця ОСОБА_17 про повернення застави - задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу відмовити.

Клопотання в частині повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_17 (РНКОПП НОМЕР_1 ) заставу, визначену ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, сплачену згідно квитанції № 9345-1390-8234-2867 від 13.06.2024 року внесену на депозитний рахунок: , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA1012089.

Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_7 або прокурора ОСОБА_5 , негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3