Справа № 467/1277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть порушеного перед судом питання і за чиєю ініціативою воно розглядається

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» вніс на розгляд суду подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись, зокрема, на те, що останній відбув більш як 2/3 строку покарання, призначеного йому судом, і водночас довів своє виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Позиція учасників справи

Сам засуджений про дату, час і місце судового засідання був сповіщений належно, що беззаперечно підтверджується матеріалами справи, однак, направив до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Представник установи виконання покарань про розгляд справи також повідомлявся належно, проте, до суду не прибув, додаткових заяв та/або клопотань не направляв.

На підтвердження своєї позиції та обставин, що викладені у поданні, направив до суду матеріали особової справи засудженого і актуальні дані, що характеризують останнього.

Тому з урахуванням положень абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, з огляду на наявність даних про належне сповіщення цих осіб і що їх участь обов`язковою судом не визнавалась, а також на відсутність заперечень з боку прокурора, суд ухвалив розглядати справу за відсутності засудженого та представника установи, що відає виконанням покарання.

Прокурор, у свою чергу, в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, посилаючись на наявність умов, визначених ч.2, п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, за яких можливе звільнення засудженого від відбування покарання умовно достроково.

Правове регулювання питання

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частиною другою статті 81 КК України установлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі ( п.2 ч.3 ст. 81 КК України).

У контексті сумлінної поведінки засудженого суд піддаватиме оцінці, перш за все, дотримання вимог режиму відбування покарання; правил внутрішнього розпорядку установи; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи; наявності заохочень/стягнень, їх кількості та обставин, які передували їх застосуванню; участі у самодіяльних організаціях та програмах виховного впливу; поведінку в колі засуджених.

Перевіряючи ставлення до праці, суд зважатиме на факти добропорядного, відповідального та чесного ставлення до покладених на засудженого трудових обов`язків, правил охорони праці та техніки безпеки, бережливого використання обладнання установи та засобів праці, прояву трудової ініціативи.

Водночас, при проведенні аналізу сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці, суд братиме до уваги не окремі вчинки засудженого, а безперервну і стабільну лінію його поведінки, так само як і загалом спосіб життя в умовах специфічного режиму проживання.

При цьому, суд враховує, що процес виправлення засудженого не є одномоментним, йому притаманна певна динаміка і поступовість розвитку, зокрема, в бік чи то позитивних, чи то негативних змін, залежно від конкретних обставин.

А відомості про це суд отримуватиме з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує виникненню у нього права на умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання.

Безперечно суд проаналізує і усі наявні у нього відомості про ставлення засудженого до скоєного ним правопорушення, що, у свою чергу, вказує на готовність останнього, за можливості, виправити ситуацію і буде являти собою додатковий важіль для правильного прийняття рішення у цій справі.

Установлені судом обставини в рамках цього провадження і їх оцінка у контексті застосованого права

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання судом ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 18 лютого 2019 року.

Цей вирок у частині призначеного покарання залишений без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2023 року засудженому замінено невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі на строк 2 роки 11 місяців два дні.

Зокрема, суд виходив із того, що засуджений зарекомендував себе позитивно і став на шлях виправлення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2024 року засудженому зараховано у строк у виді обмеження волі час слідування під вартою до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі, за період з 16 жовтня 2023 року по 23 листопада 2023 року із розрахунку день за два.

Отже, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину і на день розгляду цього подання відбув більш як 2/3 строку покарання, призначеного йому вироком суду.

Тому, установивши наявність умов, визначених п.2 ч.3 ст. 81 КК України, для застосування умовно - дострокового звільнення засудженого, суд переходить до аналізу обставин, які вказують на його поведінку та ставлення до праці, у тому числі й доказів, як їх підтверджують.

Як зазначалось вище, ОСОБА_4 відбуває покарання з моменту затримання, тобто, з 18 лютого 2019 року.

За час перебування в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до засудженого було застосоване дисциплінарне стягнення від 13 листопада 2020 року у виді профілактичної бесіди за спробу налагодити між камерний зв`язок. На даний час воно погашене.

Ну й порушення, на думку суду, таке собі, не дуже істотне. Ураховуючи, що стягнення мало місце на початковому етапі утримання засудженого в умовах ізоляції від суспільства і ще до постановлення вироку. Заохочень також не мав.

По прибуттю до місця відбування покарання ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» засуджений починає отримувати заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Загалом засуджений за 2022 рік отримав два заохочення ( 14.01.2022 року та 30.06.2022 року) за підсумками теоретичного та виробничого навчання, систематичне відвідування занять в навчальному центрі, задовільну поведінку, проявлену наполегливість ста старанність.

Станом на листопад 2022 року, тобто по сплину півтора року відбування покарання, засуджений характеризується позитивно: дотримується правомірних, ввічливих відносин з персоналом; залучається до робіт без оплати праці; прагне до підвищення професійно технічних навичок; навчається в Кропивницькому навчальному центрі №6 за спеціальністю «Слюсар ремонтник ІІІ розряду»; до навчального процесу ставиться сумлінно; приймає участь у виховних заходах; на профілактичному обліку не перебуває; стягнень не має.

Тож, станом на кінець 2022 року засуджений характеризується виключно позитивно і не допускає порушення режиму відбування покарання.

11 січня 2023 року засуджений знову заохочується за сумлінну поведінку та ставлення до праці та навчання у виді подяки.

Порушень режиму відбування покарання за 2023 рік з боку засудженого судом не установлено.

23 листопада 2023 року засуджений прибуває до ДУ «Південноукраїнської виправна колонія (№83)».

Де продовжує працювати і вже 05 квітня 2024 року заохочується подякою за підсумками роботи у І кварталі 2024 року.

У 2024 році засуджений ще двічі заохочується за сумлінне ставлення до праці у виді подяки, а саме 05 липня 2024 року та 14 жовтня 2024 року.

У 2025 році засуджений тричі заохочувався за добре ставлення до праці (14 січня 2025 року, 07 квітня 2025 року та 07 липня 2025 року).

Водночас, по прибуттю до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» засуджений не також допускає порушення умов утримання в установі виконання покарань.

За таких обставин, станом на 26 серпня 2025 року засуджений адміністрацією ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» характеризується позитивно: підтримує рівні відносини з іншими засудженими; дотримується правомірних і ввічливих відносин з персоналом установи; відповідально ставиться до майна установи, дбає про нього; сумлінно виконує законні вимоги персоналу установи; бере активну участь у заходах та програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; на профілактичному обліку не перебував і не перебуває.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, у той час, як ризик ймовірної небезпеки для суспільства визначено як високий.

Поряд із цим, загальний бал висновку щодо ступеня виправлення засуджений становить 86.

Згідно довідки №3-743 від 03 вересня 2025 року засуджений виконавчого листа не має.

У 2022 році засуджений закінчив Кропивницький навчальний центр №6 і здобув професію «Слюсар ремонтник», що підтверджується Свідоцтвом СР №326249 від 10 червня 2022 року.

Матеріали особової справи засудженого містять у собі Свідоцтво СР №406524 від 15 червня 2023 року, згідно якого засуджений у 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр №6 і здобув професію «Столяр будівельний».

Висновки

Тож, за наслідками аналізу доказів, що свідчать про поведінку засудженого, його ставлення до праці і навчання, суд, незважаючи на високу оцінку ризику суспільної небезпеки, не вбачає підстав для відмови у задоволенні цього подання.

Зокрема, суд виходить із того, що засуджений за тривалий період відбування покарання, а саме з 18 лютого 2019 року і по цей час мав лише одне стягнення за порушення режиму утримання, яке на даний час повністю погашене.

І то, воно мало місце на початковому етапі утримання засудженого в умовах ізоляції від суспільства.

Натомість, у подальшому засуджений жодного разу не допустив порушення правил відбування покарання, а це вже більш як п`яти років строку відбування покарання.

Навпаки, засуджений, перебуваючи в установах виконання покарань, отримує дві професії і постійно залучається до робіт у колонії, за що отримує заохочення у виді подяки.

Суд не установив наявність інформації, що за весь період відбування покарання засуджений неадекватно поводився відносно персоналу чи інших засуджених.

Натомість, характеристики ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» свідчать про прийнятну поведінку засудженого як у побуті, так і в колі інших засуджених.

Матеріали справи містять дані, що засуджений в повній мірі усвідомлює наслідки скоєного ним правопорушення і розкаюється у вчиненому.

Водночас, протягом строку відбування покарання він не вчиняв дій, пов`язаних з погрозами або насильством. Прояви неадекватної поведінки відсутні. Присутній емоційний контроль.

Засуджений має негативне ставлення до вживання наркотичних речовин та алкоголю.

За такого, суд вважає, що установлені у сукупності фактичні обставини цієї справи, підтверджені доказами, не вказують на високий ступінь суспільної небезпеки засудженого.

Напроти, своєю поведінкою і ставленням до праці та навчання він довів своє виправлення і те, що він готовий до сприйняття установлених в суспільстві норм та правил поведінки поза межами установи виконання покарань, так як зробив певні висновки відносно скоєного ним.

Отже, на переконання суду, мета призначеного покарання на даному етапі його відбування досягнута, а тому подальше відбування покарання цим засудженим є недоцільним внаслідок його дострокового виправлення.

З огляду на таке, визначені законом підстави умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання є дійсними і доведеними перед судом, що дає йому підстави прийняти рішення про задоволення подання.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково на 9 (дев`ять) місяців 26 ( двадцять шість) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5