Справа № 171/695/25
Провадження № 1-кп/211/600/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000085 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійна (професійно-технічна), неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, не працюючого, ,не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 197-1 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , приблизно в квітні 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, фактично використав земельну ділянку за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, в порушення встановлених норм Земельного кодексу України, вирішив самовільно зайняти земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0020, площею 16,8555 га, що розташована на території Зеленодольської міської територіальної громади Криворізького району, Дніпропетровської області, поблизу села Велика Долина, за для здійснення вирощування сільськогосподарської продукції.

Відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру та відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 045955 комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Апостолівського району Дніпропетровської області «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС» (далі КП «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС») є постійним користувачем земельної ділянки площею 16,8555 га з кадастровим номером :02:001:0020.

Рішенням Криворізької районної ради № 36-2/VIІI від 09.06.2021 «Про надання згоди на безоплатне прийняття до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Криворізького району КП «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС» прийнято до спільної власності до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Криворізького району.

Рішенням Криворізької районної ради № 37-2/VIIІ від 09.06.2021 «Про внесення змін до статуту КП «Апостоловеагрокомплекс» внесено зміни у склад засновників КП «Апостоловеагрокомплекс» та перейменовано на комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Криворізького району Дніпропетровської області "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" (далі - КП "АГРОПРОДСЕРВІС-КР").

Відповідно до положень ч. 1.1 Статуту КП "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" затвердженого рішенням Криворізької районної ради Дніпропетровської області №37-2VIII від 09.06.2021 КП "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" діє на основі майна, всіх прав та обов`язків КП «АПОСТОЛОВЕАГРОКОМПЛЕКС».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0020, площею 16,8555 га, котра розташована на території Зеленодольської міської територіальної громади є земельною ділянкою сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Так, ОСОБА_4 приблизно в квітні 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи на території Зеленодольської міської територіальної громади Криворізького району, Дніпропетровської області поблизу села Велика Долина, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування та державної реєстрації набуття необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0020, площею 16,8555 га, реалізовуючи свій умисел, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи найману сільськогосподарську техніку здійснив засівання вищевказаної земельної ділянки на площі 16,8555 га сільськогосподарською культурою насінням соняшника та в подальшому вчинив дії, щодо вирощування вищевказаної сільськогосподарської культури та її збору.

Внаслідок дій ОСОБА_4 законному володільцю КП «АГРОПРОДСЕРВІС-КР» завдано майнової шкоди на загальну суму 177027 гривень 84 копійки, що є значною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно у 2024 році самовільно зайняв земельну ділянку поблизу с. Велика Долина для посіву соняшника. Позовні вимоги визнав. Просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 197-1 ч 1 КК України та суд кваліфікує його дії за ст.. 197-1 ч 1 КК України за ознаками : самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком .

Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції ст.. 197-1 ч 1 КК України у виді штрафу , таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

В рамках даного кримінального провадження Криворізькою східною окружною прокуратурою заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Криворізького району Дніпропетровської області "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" у рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 177027 грн. 84 коп.

Вирішуючи цивільний позов суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що цивільний позов підлягають задоволенню, оскільки винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена , матеріальна шкода у вказаних розмірах встановлена під час судового розгляду кримінального провадження в суді, сума спричиненої шкоди обвинуваченим не оспорюється та цивільні позови визнанний обвинуваченим у повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 197-1 ч 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Цивільний позов Криворізької східної окружної прокуратури який заявлений в інтересах Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Криворізького району Дніпропетровської області "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Криворізького району Дніпропетровської області "АГРОПРОДСЕРВІС-КР" ( , місце знаходження : м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152 ) 177027 ( сто сімдесят сім тисяч двадцять сім ) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Речові докази комбайн ДОН-1500 із серійним номером 232181886, комбайн ДОН 1500 із серійним номером 23213188 передані під розписку ОСОБА_5 вважати переданими за належністю.

Речові докази автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 та саморобний причіп в яких знаходиться зібраний врожай " Соняшник " загальною вагою 9650 кг., автомобільний причіп д/н НОМЕР_2 , в якому знаходиться зібраний врожай " Соняшник " загальною вагою 4500 кг., які передані на зберігання ОСОБА_4 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1