Справа № 954/159/25
Номер провадження 1-кп/954/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нововоронцовка клопотання Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000606, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 про звільнення підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, номер обслуги гранатометного відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат,

від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року до суду надійшло клопотання Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України,у кримінальному провадженні №0000606 від 22.05.2024.

В підготовчі судові засідання, призначені на 24.03.2025, 27.05.2025, 04.06.2025, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_2 від 18.04.2025 року за №1669/3103, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 18.04.2025 року повторно скоїв самовільне залишення місця несення військової служби. Тому, на підставі викладеного, просить повернути вищевказане клопотання без розгляду для продовження досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає необхідним клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5ст.407 КК України, на підставі ч.5ст.401 КК України, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК Українисуд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цьогоКодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.4ст.288 КПК Україниу разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки після призначення судового засідання у справі за вищевказаним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , прокурор його не підтримав і в судовому засіданні просив повернути клопотання для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через вчинення підозрюваним повторного самовільного залишення військової частини, то така заява прокурора є проявом принципу диспозитивності.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак суд вважає за можливе, на підставі ст.26, ч.4 ст.288 КПК України, в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 відмовити та повернути його прокурору для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.26,288 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000606, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити та повернути прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1