УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 05.03.2025,

установив:

23.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла скарга (вхід. № 76551) ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 05.03.2025.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження № 0000251 від 05.03.2025.

02.07.2025 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000251 від 05.03.2025.

Так, заявник не погоджується з винесеною постановою, та просить її скасувати.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.07.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 25.04.2025 матеріали скарги передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заявнику таку, виходячи з такого.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 винесена 02.07.2025.

У скарзі заявник зазначає, що фактично він отримав цю постанову 04.07.2025.

Водночас слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 04.07.2025.

Крім того, зі зворотньої сторони супровідного листа до скарги від 15.07.2025 №Д-5854 міститься напис «Надано до канцелярії 15.07.2025 Дубінський (підпис)».

Слідчий суддя враховує, що скаржник перебуває в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор», однак строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, крім того останній не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного процесуального строку, який визначений КПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

У той же час в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Згідно положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 05.03.2025 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4