Справа № 214/4621/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 26.03.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог закону, у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2025, переслідуючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу метадону (фенадону) розміром не менше 0,8949 г, що містився у згортках ізолюючої стрічки чорного кольору, які ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту.

26.03.2025 о 19-40 годині ОСОБА_4 , перебувала біля зупинки громадського транспорту «мкрн. Сонячний», що розташована неподалік буд.7-Г на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. В цей час, остання була затримана в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , співробітники поліції виявили та вилучили у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ній, два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакетики із білою порошкоподібною речовиною, яка має зовнішні специфічні ознаки наркотичного засобу метадону (фенадону), її власний мобільний телефон «Galaxy A10S» моделі «SM-A107FDS» серійний номер « НОМЕР_1 » imei1: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , в якому містяться сім-картка з абонентським номерам « НОМЕР_4 ».

Відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/12218-НЗПРАП від 27.03.2025, маса речовини, яка міститься у одному згортку ізолюючої стрічки чорного кольору, який був виявлений та вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , становить 0,3839г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1874г.

Згідно з висновком експерта №CE-19/104-25/12222-НЗПРАП від 28.03.2025, маса речовини, яка міститься у іншому згортку ізолюючої стрічки чорного кольору, який був виявлений та вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , становить 0,3655г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1726г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігала при собі, з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб, речовини, які містять метадон (фенадон) загальною кількістю 0,36 г.

Окрім цього, 26.03.2025 в ході проведення огляду місцевості за участю ОСОБА_4 , на зупинці громадського транспорту «мкрн. Сонячний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявлено два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору, у яких знаходились поліетиленові пакетики із білою порошкоподібною речовиною, яка має зовнішні специфічні ознаки наркотичного засобу метадону (фенадону). Також, на зупинці швидкісного трамваю «Міська лікарня» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виявлено один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, у якому знаходилися поліетиленові пакетики із білою порошкоподібною речовиною, які мають зовнішні специфічні ознаки наркотичного засобу метадону (фенадону), розмір та зовнішні ознаки яких аналогічні відповідним зовнішнім ознакам двох згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, з пакетиком із прозорого полімерного матеріалу з речовиною, вилученою при особистому обшуку ОСОБА_4 . Відповідно до виявлених фотозображень у галереї мобільного телефону «Galaxy A10S» моделі «SM-A107FDS» серійний номер « НОМЕР_1 » imei1: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , в якому містяться сім-картка з абонентським номерам « НОМЕР_4 », вилученого 26.03.2025 під час особистого обшуку останньої, у якому ОСОБА_4 зберігала фотознімки із місцями розташування вищевказаних виявлених «схованок», які остання, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту шляхом розміщення у загальнодоступних місцях (розкладення закладок), з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи цього, розмістила з метою подальшого незаконного збуту невизначеному колу осіб.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/16133-НЗПРАП від 24.04.2025, маса речовини, яка міститься у одному згортку ізолюючої стрічки чорного кольору, який був виявлений та вилучений під час слідчого експерименту на зупинці громадського транспорту «мкрн. Сонячний» у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участі ОСОБА_4 , становить 0,3659г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1702г.

Згідно з висновком експерта №CE-19/104-25/16134-НЗПРАП від 25.04.2025, маса речовини, яка міститься у одному згортку ізолюючої стрічки чорного кольору, який був виявлений та вилучений під час слідчого експерименту на зупинці швидкісного трамваю «Міська лікарня» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі ОСОБА_4 , становить 0,3648г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1639г.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/16130-НЗПРАП від 25.04.2025, маса речовини, яка міститься у одному згортку ізолюючої стрічки чорного кольору, який був виявлений та вилучений під час слідчого експерименту на зупинці громадського транспорту «мкрн. Сонячний» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі ОСОБА_4 , становить 0,3707г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,2008г.

Таким чином, ОСОБА_4 розмістила у схованкахз метою подальшого незаконного збуту невизначеному колу осіб речовини, які містять метадон (фенадон) загальною кількістю 0,5349г.

Загальна маса наркотичного засобу метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала з метою подальшого збуту, складає 0,8949г.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

09.07.2025 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор, також, просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останньої було правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 09.07.2025 суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.190).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітню малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с.178), раніше не судима (том 2 а.с.171-172), в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до лікаря психіатра не зверталася (том 2 а.с.190), але зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 24.02.2011 до 24.02.2014 та з 16.10.2020 до теперішнього часу з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (том 2 а.с.189).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк затримання в порядку ст.208 КПК України, за період з 26.03.2025 до 28.03.2025 (том 2 а.с.7-9, 128-132).

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Також, як слідує з ухвали Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025, на два згортки із ізолюючої стрічки чорного кольору кожен із яких містить поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб метадон, грошові кошти на загальну суму 1660 грн., банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Galaxy A10S» моделі «SM-A107FDS» серійний номер « НОМЕР_1 » imeil: НОМЕР_7 , imeil: НОМЕР_3 , в якому містяться сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_4 », накладено арешт (том 2 а.с.19-21).

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання скасування арешту з вказаних вище речей, скасувавши арешт, накладений ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 26264 грн. 50 коп. (том 2 а.с.32, 38, 50, 56, 62, 77, 137).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.07.2025, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000792 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.07.2025 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк затримання в порядку ст.208 КПК України, за період з 26.03.2025 до 28.03.2025.

Речові докази:

- банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Galaxy A10S» моделі «SM-A107FDS» серійний номер « НОМЕР_1 » imeil: НОМЕР_7 , imeil: НОМЕР_3 , в якому містяться сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_4 », які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №538/25) - знищити (том 2 а.с.16);

- грошові кошти на загальну суму 1660 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №000682) - повернути останній, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.22, 24);

- речовини, масами 0,3620г., 0,3463г., 0,3404г., 0,3443г., 0,3484г., які містіть метадон (фенадон), вилучені 25.04.2025, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №290-Н/25) - знищити (том 2 а.с.67-68, 69);

- речовини, масами 0,2620г., 0,2463г., 0,2404г., 0,2443г., 0,2484г., які містіть метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №301/25) - знищити (том 2 а.с.84-85, 86);

- оптичний носій інформації, який містить два відеозаписи від 17.03.2025, створені за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд.3/18, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.113);

- три згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, кожна з яких містить поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб метадон, які знаходяться в металевій шафі службового кабінету слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (том 2 а.с.118);

- файли графічного формату JPG, виявлені на мобільному телефоні ОСОБА_4 та скопійовані на оптичний диск для лазерних систем зчитування, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.144-145);

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025, на два згортки із ізолюючої стрічки чорного кольору кожен із яких містить поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб метадон, грошові кошти на загальну суму 1660 грн., банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Galaxy A10S» моделі «SM-A107FDS» серійний номер « НОМЕР_1 » imeil: НОМЕР_7 , imeil: НОМЕР_3 , в якому містяться сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_4 » - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 26264 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 50 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1