Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6209/25
Номер провадження 1-кс/711/1572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так в ході опрацювання інтернет публікації під назвою «Реальна забудова нереального забудовника. Як у Соснівці може зникнути лікарня» встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно надали в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку по АДРЕСА_1 та затвердили проект землеустрою щодо її відведення площею 1,3636 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із цільовим призначенням 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови під нежитлову будівлю літери А-2 за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали тяжких наслідків громадським інтересам.

Відповідно до інформації викладеної у вказаній вище публікації співзасновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала коментар, що жодних листів до мерії щодо забудови території вона не надсилала.

Також в зазначеній інтернет публікації вказано, що призначення земельної ділянки можливо змінити шляхом внесення змін до детального плану території.

Згідно з відомостями з відкритих джерел, зокрема за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення № 2-6284 від 13.08.2020 про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 .

Окрім зазначеного, встановлено, що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містяться заяви на видачу містобудівних умов та обмежень, а саме звернення замовників щодо застосування «Принципу мовчазної згоди» серед яких 25.05.3030 подане від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При завантаженні наявного посилання встановлено, скан копію листа звернення від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про укладення договору на розробку проекту землеустрою враховуючи відсутність рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 на заяву, подану 15.04.2020 про отримання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,6000 га в районі АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 22.04.2020 за № 01-06/22121.

Також, згідно з відомостями з відкритих джерел, зокрема за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що 04.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 на власному сайті висвітлено повідомлення про оприлюднення проєкту містобудівної документації детального плану території в межах вулиць Лісова просіка, Степана Бандери, Гоголя, Курортна та Дахнівська в місті Черкаси.

На зазначеній веб-сторінці міститься посилання на текстові та графічні матеріали детального плану території, відповідно до яких встановлено, що детальний план території виготовлено Комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Черкаської обласної ради.

Окрім вказаного, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 433388133 від 30.06.2025 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою повноти розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані доступу до документів Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Черкаської обласної ради, а саме:

- детального плану території в межах вулиць Лісова просіка, Степана Бандери, Гоголя, Курортна та Дахнівська в місті Черкаси Черкаської області;

- договору та інших документів (в т.ч. листування) на підставі якого розроблено вищезазначений детальний план.

Слідчий вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Додає, що інформація, до котрої необхідно здійснити тимчасовий доступ, має важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки в таких документах міститься інформація про час, місце та спосіб скоєння злочинів.

Вказані документи зберігаються у Комунальному проектно-виробничому архітектурно-планувальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Черкаської обласної ради, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів. Даний довід, в силу поданого клопотання, достатньо обґрунтований.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення п.п.1.2 ч.5 ст.163 КПК України, передбачають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Кримінальне провадження №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, здійснюється на підставі опрацювання інтернет публікації під назвою «Реальна забудова нереального забудовника. Як у Соснівці може зникнути лікарня» встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно надали в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку по АДРЕСА_1 та затвердили проект землеустрою щодо її відведення площею 1,3636 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із цільовим призначенням 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови під нежитлову будівлю літери А-2 за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали тяжких наслідків громадським інтересам.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступникам начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - до завірених належним чином копій документів та інформації що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- детального плану території в межах вулиць Лісова просіка, Степана Бандери, Гоголя, Курортна та Дахнівська в місті Черкаси Черкаської області;

- договору та інших документів (в т.ч. листування) на підставі якого розроблено вищезазначений детальний план.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1