Справа № 481/1021/25
Провадж.№ 1-кс/481/355/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000139 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.337 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000139 від 02.07.2025 року.

З клопотання слідує, що 02.07.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин 21.05.2025 року відмовився від проходження ВЛК, хоча мав для цього об`єктивну можливість, таким чином ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, скоїв ухилення від військового обліку.

02.07.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи вимоги статті 1 та 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п. п. 2. 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів п. п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, будучи належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, 21.05.2024 відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказані документи с необхідними для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законодавством Україні порядку був попереджений про необхідність проходження військово-лікарської комісії, для подальшого поставлення його на військовий облік та чи належним чином повідомлений про час та місце, коли йому потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військово-лікарської комісії.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Натомість володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Ч.1,2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А відповідно поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч.1 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження і можуть бути використані як докази та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю вилучення оригіналів. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримане під особистий підпис ОСОБА_5 , акта про відмову отримання повістки, повістки на ім`я ОСОБА_5 про направлення на ВЛК.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на начальника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали - до 12.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя