Справа №484/3832/25
Провадження №1-кс/484/630/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16.07.25 16.07.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0000566 від 18.06.2025, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про посилку з експрес накладною №6660 із зазначенням повної інформації про посилку, а саме: інформацію про відправника, номеру мобільного телефону відправника, адресою відправки та доставки, вид посилки, опису посилки, інформацією отримувача, номер мобільного телефону отримувача, час, дата та місце отримання вказаної посилки, та іншої наявної інформації, копії матеріалів фото-відеоспостереження з камер внутрішнього чи зовнішнього відеоспостереження відправлення особою та отримання посилок з експрес - накладною №6660.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2025 о 12:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі речовину, яка схожа за візуальними ознаками на психотропну речовину у великому розмірі - PVP у розмірі близько 10 г.

18.06.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 за ознаками ч.2 ст.309 КК України.

У рамках даного кримінального правопорушення було проведено огляд місця події біля приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину - PVP з написом «10», який був вилучений та поміщений до поліетиленового експертного сейф-пакету з серією та номером №WAR1 121366. Також підж час огляду було виявлено конверт, на якому розміщено надпис з інформацією про посилку за №6660, адреса доставки: м.Первомайськ, (Миколаївська область, Первомайський район), відділення № НОМЕР_1 , відправник ОСОБА_6 , та мобільний номер телефону відправника: НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по справі, виникла необхідність отримати інформацію, котра перебуває у володінні 1ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останнього в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили задовольнити клопотання. Отже, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного вище встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не є можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, отже клопотання належить задоволенню.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію про посилку з експрес накладною №6660 із зазначенням повної інформації про посилку, а саме: інформацію про відправника, номеру мобільного телефону відправника, адресою відправки та доставки, вид посилки, опису посилки, інформацією отримувача, номер мобільного телефону отримувача, час, дата та місце отримання вказаної посилки, та іншої наявної інформації;

-копії матеріалів фото-відеоспостереження з камер внутрішнього чи зовнішнього відеоспостереження відправлення особою та отримання посилок з експрес - накладною №6660.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1