Справа № 727/7574/25
Провадження № 1-кс/727/1847/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000217 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, достовірно знаючи про тимчасову окупацію з 20.02.2014 території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя російською федерацією, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, маючи досвід роботи у судових органах АР Крим та тричі не пройшовши конкурс на посаду судді, який оголошувався та проводився Вищою кваліфікаційною комісією судів України, у порушення вимог Конституції та законів України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, з метою заподіяння шкоди територіальній цілісності України та становлення і зміцнення окупаційної влади, сприяння окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим та у впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, життєвого та професійного досвіду для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками, у тому числі незаконно утворених судових органів та органів державної влади російської федерації, та неможливість відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави та території України, бажаючи допомогти у проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в АР Крим системи незаконних судових органів російської федерації, вчинила дії щодо надання допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що так званий Київський районний суд м. Сімферополя Республіки Крим (мовою оригіналу Киевский районный суд города Симферополя) є незаконно створеним органом, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, не пізніше грудня 2015 року прийняла участь в конкурсі на заміщення вакантної посади судді за законодавством РФ та 18.12.2015 отримала позитивну рекомендацію органу окупаційної адміністрації т.зв. «кваліфікаційної колегії суддів республіки Крим» для призначення на посаду судді Київського районного суду м. Сімферополя незаконно створеної Республіки Крим як суб`єкта РФ.

Внаслідок зазначених свідомих та умисних дій, спрямованих на спричинення шкоди суверенітетові та територіальній цілісності України, які виразились у наданнi допомоги державним органам РФ у проведенні підривної діяльності проти України та продовженні окупації частини її території, тобто державної зради, за результатами проведеного державними органами рф конкурсу указом президента РФ № 338 від 13.07.2016, громадянка України ОСОБА_5 призначена на посаду судді незаконно утвореного Київського районного суду м. Сімферополя Республіки Крим на окупованій території AP Крим, чим надала допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території АР Крим, на здійснення судочинства відповідно до законодавства іноземної держави - РФ.

В подальшому, в період з липня 2016 року по даний час, ОСОБА_5 , діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, у порушення вимог Конституції та законів України, достовірно знаючи та усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи незаконність дій окупаційної влади, незаконність застосування на території України законодавства російської федерації, перебуваючи у приміщенні незаконно створеного органу влади Київського районного суду м. Сімферополя Республіки Крим, розташованого по вул. Воровського, 16, в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, керуючись нормами законодавства російської федерації та діючи від її імені, використовуючи власні теоретичні знання і практичні навички, приймала «судові» рішення від імені та в інтересах країни-окупанта, у тому числі щодо тримання під вартою діючих та колишніх військовослужбовців Збройних Сил України, проукраїнських активістів та мешканців АР Крим, яких не влаштовує політика окупаційної влади, застосування адміністративних стягнень за поширення проукраїнських поглядів.

Крім цього, надаючи позитивну оцінку діяльності на посаді судді незаконно створеного Київського районного суду м. Сімферополя Республіки Крим, т.зв. «кваліфікаційною колегією суддів республіки Крим» 29.01.2021 за участі представника президента РФ, голови т.зв. верховного суду та голови ради суддів Республіки Крим, ОСОБА_5 рекомендовано для призначення на посаду судді верховного суду Республіки Крим.

Своїми діями, які виразилися у забезпеченнi дiяльностi на окупованій території України органу судової влади як невід`ємної частини федеральних органів влади російської федерації, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, завдяки чому окупація триває, ОСОБА_5 вчинила державну зраду.

Допомога ОСОБА_5 іноземній державі та її представникам у переході судів АР Крим на здійснення судочинства на підставі законодавства іноземної держави - РФ, сприяння окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим, призвели до забезпечення функціонування незаконно створених судових органів та посилили заходи тимчасової окупації півострова.

11.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваної, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив розглянути у його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

11 червня 2025 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за підозрюваною ОСОБА_5 зареєстровано право власності на частки квартири, загальною площею 59,0 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер: 7173161, приватна спільна часткова власність).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено можливу конфіскацію майна, слід накласти арешт на: частки квартири, загальною площею 59,0 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної спільної часткової власності.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на нерухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на її відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на її відчуження, а саме на:

- частки квартири, загальною площею 59,0 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1