Провадження №1-кс/359/1820/2025
УХВАЛА

28 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 18 серпня 2025 року ОСОБА_4 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18 серпня 2025 року, в якій повідомив про вчинення відносно нього 2 серпня 2025 року невідомою особою хуліганських дій, з нанесенням йому легких тілесних ушкоджень, а також про жорстоке поводження з його собакою. Заява була зареєстрована органом досудового розслідування за вх. №27211 від 18 серпня 2025 року. Однак відомості про вказане кримінальне правопорушення залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 18 серпня 2025 року, та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явилися у судове засідання. Вони були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.12-13, 14).

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

18 серпня 2025 року ОСОБА_4 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18 серпня 2025 року (а.с.5-6), в якій повідомив про вчинення відносно нього 2 серпня 2025 року невідомою особою хуліганських дій, з нанесенням йому легких тілесних ушкоджень, а також про жорстоке поводження з його собакою.

Заява була зареєстрована органом досудового розслідування за вх. №27211 від 18 серпня 2025 року, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку (а.с.4).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 18 серпня 2025 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18 серпня 2025 року. Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18 серпня 2025 року (ЄО №27211 від 18 серпня 2025 року).

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18 серпня 2025 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку за №27211 від 18 серпня 2025 року, та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1