Справа № 750/2678/25
Провадження № 1-кс/750/2955/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023, -

в с т а н о в и в:

14.07.2025 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор зазначив про зволікання підозрюваного з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, можливість ознайомлення з якими надано йому майже місяць тому з 27.06.2025. Підозрюваний не ознайомився з жодним документом з матеріалів кримінального провадження, яке складається з трьох томів. З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження просив обмежити строк ознайомлення сторони захисту з ними до 11 години 28.07.2025

Слідчий підтримав подане клопотання, зазначивши, що підозрюваному він надавав для ознайомлення матеріали кримінального провадження, приходячи до слідчого ізолятору 02.07.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, 07.07.2025, 14.07.2025, 15.07.2025, 21.07.2025, однак останній кожного разу відмовлявся від ознайомлення.

Захисник просила врахувати при визначенні часу, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як обсяг цих матеріалів, так і її зайнятість в інших кримінальних провадженнях, передуючі вихідні дні. За її розрахунком, для належного ознайомлення з цим кримінальним провадженням необхідний час до 18 години 30.07.2025.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що йому раніше надали матеріали кримінального провадження в копіях, з якими він не може ознайомитися через неналежну якість. Просив слідчого надати якісні копії матеріалів кримінального провадження, і тоді він з ними може ознайомитися й за три дні. Підтвердив, що до нього в слідчий ізолятор приходив слідчий, однак на його вимогу щодо надання копій матеріалів кримінального провадження відмовив йому.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 407 України.

09.12.2024 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

10.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 27.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023, завершено, про що слідчим відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України у той же день складено повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 27.06.2025, яке вручено під розписку підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження складаються з трьох томів.

Згідно з рапортами слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 02.07.2025, 03.07.2025, 04.07.2025 та 07.07.2025 підозрюваний ОСОБА_6 відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на відсутність його захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до доданого до клопотання повідомлення про припинення надання правової допомоги від 07.07.2025 адвокат ОСОБА_7 відмовилася від надання правової допомоги ОСОБА_6 .

Також слідчим ОСОБА_4 здійснено спроби ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження 14.07.2025 та 15.07.2025, однак підозрюваний також відмовився від ознайомлення, про що слідчим складено рапорти. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повідомив про надання матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 21.07.2025, що останній підтвердив у судовому засіданні, вказавши, що відмовився від ознайомлення, бо йому не надають якісні копії таких матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З наданих суду копій матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що підозрюваному з 27.06.2025 неодноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріали кримінального провадження, а саме 02.07.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, 07.07.2025, 14.07.2025, 15.07.2025, 21.07.2025, однак останній ухиляється від реалізації свого процесуального права на ознайомлення з матеріали досудового розслідування.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись.

У судовому засіданні підозрюваний наполягав, що йому необхідно надати якісні копії матеріалів кримінального провадження, і тоді він з ними може ознайомитися й за три дні. Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що слідчий не зобов`язаний надавати копії матеріалів кримінального провадження підозрюваному для ознайомлення, а надає саме оригінали матеріалів кримінального провадження, зібраних у ході досудового розслідування, з якими підозрюваний має право ознайомитися. Так, відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч. 4 ст. 290 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів, наданих для ознайомлення, був наданий достатній час підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, з боку підозрюваного допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Отже, клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід задовольнити.

У той же час, слідчий суддя погоджується з аргументами захисника щодо надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як з урахуванням обсягу таких матеріалів (3 томи), так і з урахуванням можливості сторони захисту реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами з огляду на зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, вихідні дні. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_6 і його захисникові для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строку до 18 години 30.07.2025, що буде відповідати засадам розумності, з урахуванням як обсягів матеріалів кримінального провадження, складності матеріалів та умов доступу до них, так і можливостей сторони захисту ознайомитися з такими матеріалами для підготовки до захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику до 18 години 30 липня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1