Справа № 712/9824/25
Провадження № 1-кс/712/3576/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002440 від 15.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002440 від 15.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002440 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.07.2025 р. близько 20 год. за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 234, під час розпиття спиртних напоїв, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно заявника, а саме сумку з грошовими коштами в сумі 5000 грн., мобільним телефоном, банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк», паспорт громадянина України та військовий квиток і з викраденим зникла. (ЄО-63187 від 15.07.2025, 62188від 13.07.2025)

17.07.2025 року в приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська буд. 104 в ході проведення огляду громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно у присутності двох понятих видав: мобільний телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що належить власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено що сейф-пакету: CRI 1178292, кепку чорного кольору з написом «ICON», банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI 1192429 та документі на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: картка платника податків№ НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , від 28.02.1998, військовий квиток НОМЕР_8 від. 06.06. 1995, посвідчення водія-механіка НОМЕР_9 , блокнот паперовий, дозвіл на перебування поза межами військової частин и № 746, що упаковано до сейф пакету WAR 1980000.

Вказане майно було оглянуте та визнане речовими доказами в кримінальному провадженні оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме вказане майно є об`єктами кримінально протиправних дій.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на мобільний телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що належить власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кепку чорного кольору з написом «ICON», банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та документі на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: картка платника податків № НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , від 28.02.1998, військовий квиток НОМЕР_8 від. 06.06. 1995, посвідчення водія-механіка НОМЕР_9 , блокнот паперовий, дозвіл на перебування поза межами військової частини № 746 не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказ у, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що належить власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кепку чорного кольору з написом «ICON», банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та документі на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: картка платника податків № НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , від 28.02.1998, військовий квиток НОМЕР_8 від. 06.06. 1995, посвідчення водія-механіка НОМЕР_9 , блокнот паперовий, дозвіл на перебування поза межами військової частин и № 746, які 17.07.2025 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 та які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на мобільний телефон та інші речі не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002440 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.07.2025 року в приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська буд. 104 в ході проведення огляду громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно у присутності двох понятих видав: мобільний телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що належить власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено що сейф-пакету: CRI 1178292, кепку чорного кольору з написом «ICON», банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI 1192429 та документі на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: картка платника податків№ НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , від 28.02.1998, військовий квиток НОМЕР_8 від. 06.06. 1995, посвідчення водія-механіка НОМЕР_9 , блокнот паперовий, дозвіл на перебування поза межами військової частин и № 746, що упаковано до сейф пакету WAR 1980000.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 17.07.2025 вилучені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 17.07.2025 в ході огляду мобільний телефон, банківські картки та інші речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002440 від 15.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки Tecno IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що належить власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кепку чорного кольору з написом «ICON», банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та документі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: картка платника податків № НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , від 28.02.1998, військовий квиток НОМЕР_8 від. 06.06. 1995, посвідчення водія-механіка НОМЕР_9 , блокнот паперовий, дозвіл на перебування поза межами військової частини № 746, які 17.07.2025 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 та які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1