Провадження № 1-кс/750/4160/25
У Х В А Л А

21 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, росіянин, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2025 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що об 11 год. 20 хв. 17.12.2021 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом злому запираючого пристрою вхідних дверей, проникли до жилої квартири ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали каблучку виготовлену із золота 583 проби вагою 2 грами вартістю близько 2000 грн., каблучку виготовлену з золота 583 проби вагою 5 г оздоблену діамантами та ізумрудом вартістю близько 10900 грн., 5 зубних коронок виготовлених з золота 750 проби загальною масою 10 г , кишеньковий механічний годинник виготовлений з срібла 925 проби, біжутерію у вигляді двох сережок та грошові кошти у сумі 2300 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкод.

17.12.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2021 ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2022 року та визначено заставу у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 102 150 грн.

21.12.2021 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави та на виконання ч. 3 ст. 182 КПК України уповноваженою службовою особою місця ув`язнення роз`яснено обов`язки, покладених ухвалою Деснянського районного суду

м. Чернігова від 11.12.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 08.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 17.03.2025.

Окрім цього, слідчим у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 засобами поштової кореспонденції вручено судові повістки на 29.12.2021, 30.12.2021, 28.12.2021, 12.01.2022, а також 15.07.2022, 18.07.2022, 20.07.2022 для проведення слідчих і процесуальних дій.

Однак, у вказані дати та час, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не прибув, будь-яких документів, що підтверджують поважність його неявки надано не було.

02.03.2022 постановою першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

20.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки не працює, не має постійних та законних джерел до існування.

Виходячи з доведеності ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що інші запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, на теперішньому етапі досудового розслідування не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігти доведеним ризикам.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, сімейний та майновий стан підозрюваного, необхідно визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.09.2025.

Строк закінчення дії ухвали - 29 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10