Справа №: 398/3183/25
провадження №: 1-кс/398/783/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.05.2025. В обґрунтування вказує, що 23.05.2025 року він звернувся з заявою про злочин документовано судовим рішенням у справі, разом, з тим, на момент подання скарги на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України його заява не розглянута, просить зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області внести відомості про злочин прокурора Охотник в порядку 214 КПК України за його заявою від 23.05.2025 року, відомості про злочин прокурором Охотник, щодо посадової бездіяльності за заявою від 01.05.2025 року.

Прокурор просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2025 за №0000073, копію відповідей від 28.05.2025 року та від 20.05.2025 року. Просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в повному обсязі.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2025 року, зобов`язано прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про злочин від 12.05.2025 року, яка отримана Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області 12.05.2025 року та зареєстрована за №3870-25.

Уповноваженою особою Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області 19.05.2025 на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2025 року, в якій він просив прокурора окружної прокуратури на підставі рішення суду справа № 398/2616/25 провадження № 1-кс/398/618/25 від 08.05.2025 року внести відомості до ЄРДР відомості про злочин прокурором ОСОБА_4 щодо посадової бездіяльності за його заявою від 01.05.2025 року.

Тобто за відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві ОСОБА_3 від 23.05.2025, на теперішній час відкриті кримінальні провадження і проводиться досудове слідство.

Під час розгляду скарги встановлено, що вказана бездіяльність, була припинена відповідними посадовими особами і відомості за заявою скаржника були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Оскільки на час розгляду скарги, уповноваженими особами за фактом звернення ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР у відповідності до його заяви щодо вчинення кримінального правопорушення, тобто в добровільному порядку усунено причини, що спонукали скаржника звернутися до слідчого судді з даною скаргою, про що свідчить долучений витяг з ЄРДР, тому згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.05.2025 - закрити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5