Справа № 603/452/25
Провадження № 1-кп/603/48/2025
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22.07.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мілик Республіки Польща, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, із середньою освітою, пенсіонерки, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в один з днів першої декади квітня 2025 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) на території земельних ділянок, які перебувають у її користуванні, площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1620 га із цільовим призначенням для ведення селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, здійснила посів насіння рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 165 (сто шістдесят п`ять) рослин.

З того часу до 25 липня 2025 року ОСОБА_3 незаконно вирощувала посіяні рослини снотворного маку шляхом прополювання і просапування вищезазначених земельних ділянок, здійснювала догляд за сходом посіву з метою доведення його до стану дозрівання. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання у власних цілях без мети збуту.

Такі умисні дії підозрюваної ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості 165 (сто шістдесят п`ять) рослин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому засіданні повністю погодилася зі всіма зібраними у процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують її вину, за обставин, викладених у клопотанні, та просила закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як слідує із досліджених судом матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, обґрунтована належними доказами.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, та який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, що виявилось в усвідомленні своєї вини у вчиненому правопорушенні, щирому жалю щодо його вчинення та осуді своєї поведінки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.07.2025 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/9686-НЗПРАП від 01.08.2025 року у розмірі 1782,80 грн стягнути з підозрюваної ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_3 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 145 рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку; паперову коробку жовтого кольору, опечатану клейкою стрічкою та клейкими пломбами червоного кольору NPU-8509703, NPU-8509704, NPU-8509705, скріплену биркою з підписами понятих та печатками для пакетів, в якій знаходяться 20 рослин снотворного маку, що поміщені у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Захід забезпечення арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.07.2025 року на 165 рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/9686-НЗПРАП від 01.08.2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 (вісімдесят) коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1