Справа № 204/8848/25
Провадження № 1-кс/204/2463/25
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України. До окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про те, що особа ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, здійснює незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 30.07.2025 він перебуваючи у власник справах на мкрн. Сонячний, приблизно о обідній час доби, підійшов до металевого ларьку зеленого кольору, що знаходиться ліворуч від колишнього торгівельного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , придбати цигарки, та продавчиня запропонувала йому горілку, він запитав скільки вона коштує на що остання повідомила, що є горілка за 50 гривень за 0,5л та є за 60 гривень 0,5л, він попрохав 2 пляшки по 0,5 ціною в 50 гривень, після чого продавчиня позаду себе дістала йому 2 прозорі пластикові пляшки, які були закриті кришками жовтого кольору, жодних маркувань на вказаних пляшках не було. Далі він розрахувався з продавчинею, поклав дві пляшки собі в сумку та попрямував до дому. 31.07.2025 приблизно о дообідній час вирішив вжити придбану на м-н Сонячний горілку, випивши приблизно 300-350 грамів, на протязі 1,5-2 годин, він почав почуватись зле, сильно боліло в животі, з`явилось різке запаморочення, йому почало здаватись, що він втрачає свідомість, у зв`язку з чим вирішив не гаяти час одразу вирушив у другу міську лікарню, що за адресою: АДРЕСА_2 , потрапивши в приймальне відділення, пройшов тест драгером, в нього взяли кров та одразу помістили на стаціонар, а саме на 6 поверх терапевтичного відділення, де його оглянув лікар, після чого йому поставили крапельниці та він заснув. Проснувшись навіть після крапельниць почував себе погано, дуже сильно боліла в голові, нудота та легка дезорієнтація. В подальшому слідчим було проведено огляд 2 прозорих пляшок, які добровільно надав для огляду потерпілий гр. ОСОБА_6 об`ємом 0,5л кожна, які закриті кришками жовтого кольору, одна з пляшок закрита в якій міститься рідина прозорого кольору об`ємом приблизно 0,5л, яка в подальшому поміщена до спеціального пакету RIC 2215158, друга пляшка об`ємом 0,5 л, відкрита має вміст рідини прозорого кольору приблизно 0,2-0,3 л., яка в подальшому поміщена до спеціального пакету RIC 2215159. На обох пляшках відсутні будь-які позначення, маркування та марки акцизного податку. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 31.07.2025 проходив курс стаціонарного лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби. З урахуванням вищевикладеного є достатні підставі вважати, що картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_2 той же час, вказані документи відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які становлять лікарську таємницю. Крім того у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому вважав би за необхідне розглянути клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні просили провести засідання без їй участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме відноситься до лікарської таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до історії хвороби (картки стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 31.07.2025 проходив курс стаціонарного лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1