Справа №357/5333/24
Провадження №1-кп/359/461/2025
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 травня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новомихайлівське Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190 КК України, -
Ухвалою судді від 20.03.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце судового засідання належним чином, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їх участі, тому судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання без участі потерпілої сторони.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд, про проведення судових засідань у справі за його участі в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, оскільки прибути в судове засідання він не має можливості, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Тому розгляд вказаного кримінального провадження необхідно проводити головуючим суддею одноособово.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 прокурором не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника адвоката. Повідомити про час та місце проведення судового засідання потерпілу сторону.
Судове засідання о 14.00 год. 26 травня 2025 року, проводити дистанційно з використанням системи ВКЗ з Ірпінським міським судом Київської області.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1