Справа № 562/1771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації"

у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 червня 2024 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 04 липня 2024 року. Засудженому було надано місячний термін для добровільної сплати штрафу, однак засудженений ОСОБА_5 своє зобов`язання не виконав та суму штрафу в зазначений термін не сплатив. На виклики до Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не надав документа про сплату штрафу.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання". Ухвали суду про примусовий привід засудженого в судове засідання працівниками поліції не виконані.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 5 ст.26 КВК України встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

В контексті конвенційних принципів забезпечення права засуджених на захист та справедливий суд, засуджений повинен бути обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває відповідне подання відносно нього в порядку виконання вироку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про розстрочку виплати штрафу, є обов`язковою.

Вищенаведене свідчить, що суд позбавлений можливості здійснити розгляд подання за відсутності засудженого, оскільки це буде порушенням його прав.

На підставі наведеного, з огляду на вимоги ст.539 КПК України, враховуючи, що причини невиконання засудженим призначеного судом покарання невідомі, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я