Єдиний унікальний номер 317/1947/25
Провадження № 1-кп/317/380/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2014 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2014 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 16 год. 00 хв.

31.12.2013 по 16 год. 00 хв. 01.01.2014 невстановлені особи шляхом віджиму балконних дверей проникли в квартиру за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 20000 грн. В результаті крадіжки ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування 01.01.2014 проведено огляд місця події, а саме вищевказаної квартири. На момент огляду вхідні металеві двері до квартири зачинені, будь-які пошкодження відсутні. У спальні на ліжку виявлено чоловічий піджак, у внутрішній кишені з якого знаходилися гроші. Крім того, з тумбочки, яка знаходиться біля ліжка, викинуті документи, а біля шафи з жіночим одягом розкиданий одяг, двері шафи відкриті. На дверях балкону виявлені невеликі вм`ятини довжиною до 0,5 см та шириною 0,2 см. Сам балкон не засклений, має металеву основу довжиною 2 м та шириною 0,7 м. На момент огляду двері балкону закриті, проте на підлозі виявлено зажим від дверей. Біля будинку, під балконом квартири потерпілої, будь-які сліди від взуття людини не виявлені. Фотоілюстрацію до протоколу огляду місця події виготовити не видалось за можливе у зв?язку несправністю цифрового фотоапарата, який застосовувався для фотозйомки під час слідчої дії.

В якості потерпілого 01.01.2014 допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що він мешкає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5 , та донькою. 31.12.2013 близько 16 год. 00 хв. він разом з сім`єю поїхав до своїх батьків в с. Красновка, де святкували Новий рік. Наступного дня, 01.01.2014, близько 16 год. 00 хв. вони повернулися додому. Двері відчиняла ОСОБА_5 та жодних пошкоджень на дверях не було. Після цього ОСОБА_4 вирішив припарковати машину, а в цей час зателефонувала дружина та повідомила, що у квартирі хтось був. При огляді приміщення виявлено безлад у спальні, зокрема викинуті речі з тумбочки та шафи. У той же час, у піджаку, де зберігалися 20 тис. грн., виявлено зникнення даних коштів, після чого потерпілий викликав міліцію. Більше нічого не зникло, проте ОСОБА_4 на підлозі біля дверей балкону помітив защими, які не дозволяли дверям на балконі щільно зачинитися. Хто міг здійснити крадіжку, йому невідомо. Дані показання потерпілого підтверджуються також показаннями його дружини - свідка ОСОБА_5 .

Під час повторного допиту 17.01.2015 потерпілий повідомив, що у вчиненні крадіжки він підозрює ОСОБА_6 , який проживав у сусідньому будинку і міг бачити, що ОСОБА_4 з сім`єю поїхали з дому. Однак інші докази на підтвердження даних відомостей під час досудового розслідування не встановлені. Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 інформацію, яка б становила оперативний інтерес та мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не повідомили.

Прокурором Куйбишевської міжрайонної прокуратури 20.01.2014, 14.01.2015

слідчому надані вказівки у даному кримінальному провадженні, які слідчим у повному обсязі виконані не були. Слідчим у порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій 26.02.2014, 03.02.2025.

Постановою про визначення підслідності від 26.01.2016 прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у зв?язку зі зміною структури Національної поліції України підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Розівського РП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У подальшому в зв?язку з організаційно-штатними змінами в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури постановою від 09.04.2021 підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до рапорту старшого уповноваженого СКП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНІ в Запорізькій області допитати свідків, встановити місцезнаходження

викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе,

оскільки на теперішній час територія смт. Розівка Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою військами рф. Інформація, яка б становила оперативний інтерес, не надходила.

Так, відповідно до підрозділу 4 розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, смт. Розівка Розівської селищної територіальної громади з 03.03.2022 є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації.

З метою встановлення місцезнаходження потерпілої слідчим скеровано запит до Міністерства соціальної політики України, на який надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України від 27.01.2025 № 2054/0/290-25/19 про те, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про

ОСОБА_11 .

Під час перевірки за пошуковою системою «АРКАН» на підставі запиту слідчого

від 21.02.2025 відомості щодо перетину кордону вказаною особою не виявлені.

Дійсний контактний телефон потерпілого та його місцезнаходження на

теперішній час встановити не вдалося.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення особою, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні в режимі відео конференції прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено факт таємного викрадення майна, а саме те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 31.12.2013 по 16 год. 00 хв. 01.01.2014 невстановлені особи шляхом віджиму балконних дверей проникли в квартиру за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 20000 грн. В результаті крадіжки ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2014 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1