Справа № 204/4071/24
Провадження № 1-кп/204/510/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000703 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Бурятія, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 в період 2024 року у місті Дніпро, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіса» без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», в період 2024 року у місті Дніпро, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» масою 38,5686 г. який розпочав зберігати при собі до 28 лютого 2024 року.

28 лютого 2024 року у період часу з 23:24 години по 00:11 годину 29 лютого 2024 за адресою: м. Дніпро, по вул. Титова, у під`їзді № 1 на сходинковій клітині між 13 та 14 поверхами, будинку № 18 «а», слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, що є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,030 г., з якого було відібрано зразок масою 0,6279 г. та який є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5386 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 38,5686 г. без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

17 липня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 17 липня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-24/10412-НЗПРАП від 21 березня 2024 року, № СЕ-19/104-24/9109-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року; судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-24/11903-НЗПРАП від 22 березня 2024 року, № СЕ-19/104-24/9687-НЗПРАП від 06 березня 2024 року, № СЕ-19/104-24/9686-НЗПРАП від 15 березня 2024 року, № СЕ-19/104-24/9684-НЗПРАП від 13 березня 2024 року, № СЕ-19/104-24/9689-НЗПРАП від 06 березня 2024 року, № СЕ-19/104-24/10414-НЗПРАП від 19 березня 2024 року; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 № СЕ-19/104-24/9839-ХЗ від 14 березня 2024 року; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-24/11510-Д від 15 березня 2024 року; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-24/9835-БЛ від 11 березня 2024 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/10412-НЗПРАП від 21 березня 2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/9109-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-24/11903-НЗПРАП від 22 березня 2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-24/9687-НЗПРАП від 06 березня 2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-24/9686-НЗПРАП від 15 березня 2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-24/9684-НЗПРАП від 13 березня 2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-24/9689-НЗПРАП від 06 березня 2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-24/10414-НЗПРАП від 19 березня 2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 № СЕ-19/104-24/9839-ХЗ від 14 березня 2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-24/11510-Д від 15 березня 2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-24/9835-БЛ від 11 березня 2024 року у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року на вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_3 майна, а саме: грошові кошти у розмірі 1701 грн., предмет схожий на ніж, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , двох електронних вагів, поліетиленовий пакет обмотаний плівкою з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, змиви з поліетиленового пакету, змиви з плівки, мобільний телефон марки «IPhone 11» в чохлі чорного кольору, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPhone 11» в чохлі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 565, - повернути законному власнику ОСОБА_3 ;

- флеш накопичувачі «goodram micro SD» 16 Gb, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 1701 гривень, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 564, - повернути законному власнику ОСОБА_3 ;

- полімерний пакет з вмістом канабісу, який передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 546, - знищити;

- полімерний пакет з вмістом двох електронних вагів, на поверхнях яких знаходяться поодинокі частинки речовини рослинного походження які є канабісом, який передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 638, - знищити;

- спеціальний поліетиленовий пакет в якому міститься ніж, який до холодної зброї не відноситься, який передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 517, - знищити;

- паперові конверти із вмістом: залишки змиву (об`єкти № 1 та № 2) з контролем марлі, витяжки об`єктів №№ 1, 2 на ниточках марлі з контролем марлі, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, два металевих ковпака, сліди папілярних візерунків на двох липких стрічках, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- запальничку та ножиці, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 563, - знищити;

- полімерний пакет з вмістом двох металевих виробів та екстракту канабісу, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 636, - знищити;

- полімерний пакет з вмістом наркотичного засобу канабіс, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 547, - знищити;

- паперовий конверт з вмістом слідів папілярних візерунків, полімерний сейф-пакет з вмістом дактилокарти, яка заповнена на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку для куріння канабісу, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- два патрони та три стріляних гільзи, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 488, - знищити;

- полімерний пакет з вмістом двох фрагментів пляшок та екстракту канабісу, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 637, - знищити;

- полімерний пакет з вмістом марлевих тампонів, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 639, - знищити;

- два полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0321 г та 45,4540 г, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 648, - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1