Справа №545/2241/22
Провадження №1-кп/635/14/2025
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 26.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 26.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернулась з клопотанням завідуюча судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 , в якому просила надати для проведення експертизи:

-рентгенівські знімки черепа ОСОБА_8 від 25.03.2022 (на плівці та на електронному носії);

- рентгенівські знімки кісток таза і нижніх кінцівок ОСОБА_8 від 25.03.2022 (на плівці та на електронному носії);

- рентгенівські знімки органів грудної клітки ОСОБА_8 від 26.03.2022, 27.03.2022, 30.03.2022, 03.04.2022, 16.04.2022, 29.04.2022 (на плівці та на електронному носії);

- результати магнітно-резонансної томографії головного мозку ОСОБА_8 від 25.03.2022 (на плівці та на електронному носії);

- результати мультидетекторної комп?ютерної томографії шийного, грудного, поперекового відділів хребта ОСОБА_8 від 30.03.2022 (на плівці та на електронному носії).

Прокурор не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання.

Представник потерпілої не заперечував проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2024 р. доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», , адреса: 04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, б.9, проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у даній справі.

У відповідь на вказану ухвалу, завідувач судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України» ОСОБА_7 направила до суду лист, у якому надала перелік документів, що необхідний для проведення експертизи.

На думку суду, зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності витребування медичної документації з метою подальшого проведення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.315 КПК України, глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанікова Харківської міської ради», , адреса: 61103, м. Харків, провулок Балакірєва, буд., 3 А наступні документи:

-рентгенівські знімки черепа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.03.2022 (на плівці та на електронному носії);

- рентгенівські знімки кісток таза і нижніх кінцівок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.03.2022 (на плівці та на електронному носії);

- рентгенівські знімки органів грудної клітки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 26.03.2022, 27.03.2022, 30.03.2022, 03.04.2022, 16.04.2022, 29.04.2022 (на плівці та на електронному носії);

- результати магнітно-резонансної томографії головного мозку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 25.03.2022 (на плівці та на електронному носії);

- результати мультидетекторної комп?ютерної томографії шийного, грудного, поперекового відділів хребта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.03.2022 (на плівці та на електронному носії).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1