КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

15.07.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 р., постановленої за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 р. розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У резолютивній частині ухвали міститься описка та вказано прізвище та ініціали дізнавача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, дійсно вказаній в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 р. допущено описку. Вказана описка підлягає виправленню.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 р., постановленої за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тавважати правильним в резолютивній частині ухвали зазначення прізвища та ініціалів дізнавача « ОСОБА_3 » замість неправильного« ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1