Дата документу 10.06.2025Справа № 554/8189/25
Провадження № 1-кс/554/7507/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000053 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП Полтавській області надійшов лист із Управління СБ України в Полтавській область, у відповідності до якого встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території Полтавської області, здійснюють збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на це законом дозволу.

В подальшому слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в результаті чого отримані дані щодо можливих місць зберігання зброї та засобів ураження громадянином України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: місце реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ; заміський літній будинок - АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , марки «Nissan Navara», номерні знаки « НОМЕР_1 », номер кузова, двигуна та шасі НОМЕР_2 , фактичний власник БО «Благодійний фонд Полтавщини «Милосердя» (, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 7); місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_3 .

Під час допиту в якості свідка громадянина на ім`я ОСОБА_5 , останній повідомив, що він працював волонтером одного з благодійних фондів та почав їздити у «гарячі точки» України де ведуться активні бойові дії з гуманітарними місіями, в результаті чого під час зайняття вказаною діяльністю він познайомився із ОСОБА_4 та почав з ним спілкування. Плескач ОСОБА_6 також займався волонтерською діяльністю, а оскільки для неї потрібен автомобіль, останній використовував автомобіль марки та моделі «Nissan Navara» з номерами іноземної реєстрації. Так, зупинившись на одному із блокпостів ОСОБА_7 під час спілкування із військовими взяв у них пістолет та декілька гранат, пояснивши це свідкові тим, що вони необідні йому для самозахисту. В подальшому подібні ситуації повторювалися неодноразово. Коли вони поверталися до м. Полтава, ОСОБА_7 висаджував свідка біля свого дому, що за адресою провулок Капельгородського, а сам брав зброю і переносив її до місця проживання. Після побаченого спілкування між свідком і ОСОБА_4 припинилося.

05.06.2025 року проведено санкціонований обшук легкового автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , марки «Nissan Navara», номерні знаки « НОМЕР_1 », номер кузова, двигуна та шасі НОМЕР_2 , фактичний власник БО «Благодійний фонд Полтавщини «Милосердя» (, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 7), в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1 предмет з маркуванням Ten mekd 82 A 3 wot 05-dnm-04, ззовні схожий на запал до гранати DM 82 A3, який поміщено до спец пакету CRI № 1051600;

- 1 корпус до гранати dm 61a1, який поміщено до спец пакету CRI № 1051616;

- копії документів: тимчасовий реєстраційний талон ХХР № 089574, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; акт приймання-передачі транспортного засобу від 08.06.2024; довіреність від 10.06.2024 від Благодійного фонду Полтавщини «Милосердя».

06.06.2025 року всі вищевказані речі та речовини постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених речей, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП Полтавській області надійшов лист із Управління СБ України в Полтавській область, у відповідності до якого встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території Полтавської області, здійснюють збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на це законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.06.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , марки «Nissan Navara», номерні знаки « НОМЕР_1 », номер кузова, двигуна та шасі НОМЕР_2 .

05.06.2025 року проведено санкціонований обшук легкового автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , марки «Nissan Navara», номерні знаки « НОМЕР_1 », номер кузова, двигуна та шасі НОМЕР_2 , фактичний власник БО «Благодійний фонд Полтавщини «Милосердя» (, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 7), в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1 предмет з маркуванням Ten mekd 82 A 3 wot 05-dnm-04, ззовні схожий на запал до гранати DM 82 A3, який поміщено до спец пакету CRI № 1051600;

- 1 корпус до гранати dm 61a1, який поміщено до спец пакету CRI № 1051616;

- копії документів: тимчасовий реєстраційний талон ХХР № 089574, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; акт приймання-передачі транспортного засобу від 08.06.2024; довіреність від 10.06.2024 від Благодійного фонду Полтавщини «Милосердя».

06.06.2025 року всі вищевказані речі та речовини постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що майно, що вилучено під час проведення обшуку від 05.06.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2025 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арештна тимчасово вилучені 05.06.2025 року в ході проведення обшуку легкового автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , марки «Nissan Navara», номерні знаки « НОМЕР_1 », номер кузова, двигуна та шасі НОМЕР_2 , фактичний власник БО «Благодійний фонд Полтавщини «Милосердя» (, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 7), речі та речовини, а саме: 1 предмет з маркуванням Ten mekd 82 A 3 wot 05-dnm-04, ззовні схожий на запал до гранати DM 82 A3, який поміщено до спец пакету CRI № 1051600; 1 корпус до гранати dm 61a1, який поміщено до спец пакету CRI № 1051616; копії документів: тимчасовий реєстраційний талон ХХР № 089574, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; акт приймання-передачі транспортного засобу від 08.06.2024; довіреність від 10.06.2024 від Благодійного фонду Полтавщини «Милосердя», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1