Справа № 583/3731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.08.2025 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.

Згідно клопотання, 20.08.2025 до ЧЧ Охтирського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює комбайнером-трактористом ТОВ «1 Травня», про те, що 20.08.2025 близько 00 год. 03 хв. невстановлена особа, прибувши на автомобілі типу LAND ROVER DISCOVERY, та зайшовши до домоволодіння заявника за вказаною вище адресою, шляхом приведення в дію вибухового пристрою, кинула його в транспортний засіб марки ЗАЗ, модель «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить заявнику. Внаслідок вибуху автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , технік кулеметник, який на момент вчинення злочину пересувався на автомобілі марки LAND ROVER DISCOVERY д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору.

20.08.2025 о 21 год. 04 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було проведено його особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Iphone 13 в чохлі чорного кольору з пошкодженням задньої кришки та переднього екрану, який запаковано до спец. пакету №PSP1022664;

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказаний мобільний телефон, що вилучений в ході особистого обшуку може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

Вказані вище речі, майно та речовини є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у власника, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000750 від 20.08.2025 року, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту потерпілого.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.08.2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) мобільний телефон Iphone 13 в чохлі чорного кольору з пошкодженням задньої кришки та переднього екрану, який запаковано до спец. пакету №PSP1022664;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1