Провадження № 1-в/761/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з базовою вищою освітою, неодруженого, згідно судового рішення проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ) ОСОБА_5 перебуває з 10.07.2024.

Так, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.07.2024 за вих. № 6239/32/36/1-24 та 02.08.2024 за вих. № 7185/32/36/1-24 ОСОБА_5 направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився.

Станом на 28.03.2024 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не з`явився та про причини неявки не повідомив.

07.08.2024 проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого.

07.08.2024 за вих. № 7364/32/36/1-24 до КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» направлено запит щодо повідомлення чи проходить по обліках лікарні ШМД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 28.03.2024 і по теперішній час.

07.08.2024 за вих. № 7366/32/36/1-24 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територієюгромадянином України ОСОБА_5 в період з 28.03.2024 і по теперішній час.

07.08.2024 за вих. № 7367/32/36/1-24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо отримання інформації, щодо можливого проходження військової служби у ЗСУ ОСОБА_5

07.08.2024 за вих. № 7368/32/36/1-24 до відділу реєстрації смерті у м. Києві направлено запит щодо отримання інформації чи реєструвався факт смерті ОСОБА_5 в період з 28.03.2024 і по теперішній час.

07.08.2024 за вих. № 7370/32/36/1-24 до ізолятора тимчасового тримання ГУНП України в м. Києві направлено запит щодо отримання інформації чи проходить по обліках затриманих ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_5 в період з 28.03.2024 і по теперішній час.

07.08.2024 за вих. № 7371/32/36/1-24 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області направлено запит щодо отримання інформації щодо місця проживання/перебування ОСОБА_5 в період з 28.03.2024 і по теперішній час.

07.08.2024 за вих. № 7386/32/36/1-24 направлено запит до міністерства соціальної політики України для отримання інформації щодо чи перебуває в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 в період з 28.03.2024 і по теперішній час.

07.08.2024 за вих. № 7387/32/36/1-24 до відділення експертизи трупів морга № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів направлено запит щодо повідомлення чи надходив труп ОСОБА_5 в період з 28.03.2024 і по теперішній час.

Згідно відомостей міністерства соціальної політики України стало відомо, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація відсутня щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 13.01.2025 стало відомо, що до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Повторних злочинів не скоїв.

В період іспитового строку п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності. Попередження засудженому не виносилось.

20.02.2025 мною провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 для з`ясування обставин, у зв`язку з чим останній не з`являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час перевірки адреси вхідні двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не відповідав. Мешканці будинку відмовились надавати будь-які пояснення стосовно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не значиться в реєстрах осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої, за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.10.2024 поданий у розшук, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався, інформація щодо походження військової служби в Збройних силах України в районних у місті Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки відсутня, у ДУ «Київський слідчий ізолятор» не утримується, відомості у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у Міністра соціальної політики України відсутня, Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , державна реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась у відділі Державної реєстрації смерті в м. Києві, у відділенні експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ труп не зареєстрований.

Відповідно до вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_5 в період іспитового строку 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності. Повторних та нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.

Відповідно до отриманої інформації з від ст. ДОП СП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві , капітана поліції ОСОБА_6 стало відомо, що під час перевірки адреси місця проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не відповів, зателефонувавши на НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , абонент не відповідав. Встановити місце знаходження останього не представилось можливим.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 21.02.2025 за вих. 2394/32/36/1-25 до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві направлено подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

17.03.2025 за вих. № 31000/32/36/1-25 направлено запит до Шевченківського УП ГУНП України для отримання інформації чи оголошено у розшук ОСОБА_5 . Відповідно до вимог п.1 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду, в день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис.

Засуджений так і не був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, оскільки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Тобто, сам факт неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком здійснення нагляду не є приводом направлення до суду подання про скасування. Відповідно до вимог п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням неможливо з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини з яких ОСОБА_5 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки.

Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_5 місця проживання як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов`язків не наведено, факт проживання не підтверджений оскільки, встановити або спростувати об`єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим.

Оскільки, встановити або спростувати об`єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим та у зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 28.03.2025 заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1