Провадження №1-кс/447/2498/25
Справа №447/1046/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000177 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

слідчий ОСОБА_3

встановив:

29.05.2025 заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. В обгрунтування зазначив таке. 10.01.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УСБУ у Львівській області про те, що службовими особами Відділу №3 Управління соціального захисту населення Стрийської РДА можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом прийняття рішень про призначення компенсаційних виплат, щодо відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною віком до трьох років "муніципальна няня", на підставі договорів укладених із ознаками підробки між громадянами та ФОП

ОСОБА_5 ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: зразки підписів та почерку ОСОБА_6 на 3 аркушах А4 і блокнот на 80 арк.; зразки почерку ОСОБА_7 на 7 арк.; коробку від мобільного телефону марки Samsung моделі SM-J510HZDDSEK ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефону марки Samsung моделі SM-A022G ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 4 скреч карти сім карт мобільного оператора "Київстар" із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дві сім карти мобільного оператора "Київстар" із ідентифікаторами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чорнові записи на 2 арк, довідка на 1 арк.

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості щодо обставин злочину, можуть бути з ознаками підробки, підтверджують факт незаконного заволодіння грошовими коштами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, оскільки дані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, зокрема можливості призначення судових експертиз, оглядів тощо. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі повинні знаходитися в органі досудового розслідування.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол обшуку від 28.05.2025, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 28.05.2025.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні речі, а саме: зразки підписів та почерку ОСОБА_6 на 3 аркушах А4 і блокнот на 80 арк.; зразки почерку ОСОБА_7 на 7 арк.; коробку від мобільного телефону марки Samsung моделі SM-J510HZDDSEK ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефону марки Samsung моделі SM-A022G ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 4 скреч карти сім карт мобільного оператора "Київстар" із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дві сім карти мобільного оператора "Київстар" із ідентифікаторами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чорнові записи на 2 арк, довідка на 1 арк. може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зразки підписів та почерку ОСОБА_6 на 3 аркушах А4 і блокнот на 80 арк.; зразки почерку ОСОБА_7 на 7 арк.; коробку від мобільного телефону марки Samsung моделі SM-J510HZDDSEK ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефону марки Samsung моделі SM-A022G ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 4 скреч карти сім карт мобільного оператора "Київстар" із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дві сім карти мобільного оператора "Київстар" із ідентифікаторами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чорнові записи на 2 арк, довідка на 1 арк., які вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1