УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000206 від 16.07.2024 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 14.07.2025 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував на території свого домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де до нього в гості, з метою обривання ягід, прийшли знайомі йому малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 14.07.2025 близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи нормальний розвиток малолітніх осіб, які внаслідок свого малолітства не інформовані щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювали і не розуміли характеру та змісту вчинюваних відносно них дій, використовуючи таким чином їх безпорадний стан, запросив малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до кімнати свого будинку за вказаною адресою, де оголив свої статеві органи та вчинив акт онанізму в присутності малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також спонукав малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчиняти акт онанізму разом з ним, тим самим вчинив розбещення малолітніх.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які набули фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з?явилися у зв?язку із зовнішнім штучним зверненням їх уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Надалі, 14.07.2025 близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 156 КК України, знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знав, що останній є малолітнім, виник злочинний умисел направлений на вчинення стосовно останнього насильницьких дій сексуального характеру, не пов?язаних із проникненням в його тіло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо малолітньої особи, якій виповнилося лише 10 років, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку в АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, розуміючи, що ОСОБА_8 внаслідок свого малолітства не інформований щодо сутності відносин між статями та не усвідомлював і не розумів характеру та змісту вчинюваних відносно нього дій, використовуючи таким чином його безпорадний стан, вчинив сексуальне насильство відносно останнього, а саме словесно примусив малолітнього ОСОБА_7 торкатися статевих органів ОСОБА_5 , тим самим задовольняючи свою статеву пристрасть та посягаючи при цьому на нормальний психічний та фізичний розвиток малолітнього ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який набув фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з?явилися у зв?язку із зовнішнім штучним зверненням його уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, кваліфіковано за ч.2 ст.156 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов?язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 цього Кодексу, кваліфіковано за ч.6 ст.153 КК України.

24.07.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст.153 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами.

Санкцією ч. 6 ст. 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 вересня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати відповідь на доручення працівникам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України з метою вилучень відеозаписів у телефоні марки «NOKIA» потерпілого ОСОБА_6 ;

- призначити по вилученим відеозаписам із телефона марки «NOKIA» потерпілого ОСОБА_6 портретознавчі та мистецтвознавчі експертизи, витребувати висновки;

- звернутися із клопотаннями до суду та допитати малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КК України;

- після допитів малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , провести останнім психологічні експертизи;

- провести малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 судово медичні експертизи;

- витребувати висновок комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій є строк не менше 2 місяців.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000206 від 16.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153 КК України.

24.07.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст.153 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами.

24.09.2025 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак органу досудового розслідування необхідно провести або завершити наступні процесуальні дії, які потребують додаткового часу:

- отримати відповідь на доручення працівникам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України з метою вилучень відеозаписів у телефоні марки «NOKIA» потерпілого ОСОБА_6 ;

- призначити по вилученим відеозаписам із телефона марки «NOKIA» потерпілого ОСОБА_6 портретознавчі та мистецтвознавчі експертизи, витребувати висновки;

- звернутися із клопотаннями до суду та допитати малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КК України;

- після допитів малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , провести останнім психологічні експертизи;

- провести малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 судово медичні експертизи;

- витребувати висновок комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 16.07.2024 закінчується 24.09.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 24 листопада 2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 16.07.2025 року, до чотирьох місяців, тобто до 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1