У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11129/24

№ 1-в/183/168/25

23 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 34 000 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2024 року на виконання до Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок відносно ОСОБА_2 .

Вироку набрав законної сили 05.12.2024.

15.01.2025 року працівниками Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з метою уточнення місця проживання та встановлення факту сплати штрафу, здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого.

Під час перебування за адресою, двері будинку ніхто не відчинив. При опитувані сусідів з прилеглих територій, вони пояснили, що останнього тривалий час не бачили, оскільки він постійно працює на підробітках. В поштовій скрині засудженого залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.01.2025 року. Засуджений за викликом не з`явився.

Окрім цього, 15.01.2025 року проведені першочергові заходи для виявлення місця перебування засудженого.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період з 22.05.2024 по 01.07.2024 року та увійськовій частині НОМЕР_2 в період з 02.07.2024 по 04.08.2024 року, після чого останній самовільно залишив вищевказану військову частину.

Відповідно відомості щодо джерел виплачених доходів, отриманої засобами єР30 з податкової служби України, ОСОБА_2 в період з липня 2024 по серпень 2024 отримував виплати військовослужбовцям.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин не перешкоджає проведенню судового розгляду, клопотання розглянуто за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 засуджений 04.11.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 05.12.2024 року та отриманий на виконання Новомосковським РВ з питань пробації 10.12.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 являється військовослужбовцем та отримує виплати як військовослужбовець.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 призваний на військову службу, відсутні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покараннями у виді громадських робіт, оскільки ст. 56, 57 КК України встановлено заборону на призначення саме такого покарання військовослужбовцям. Заміна несплаченої суми штрафу іншими покараннями законом не передбачена.

Ураховуючи, що види покарання, на які законом передбачено заміну несплаченої суми штрафу, засудженому на час розгляду подання з урахуванням вимог ст. 53, 56, 57 КК України призначені бути не можуть, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_2 , засудженого 04 листопада 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1