Справа № 562/1756/25
провадження №1-кс/562/352/25
У Х В А Л А

03.06.2025 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 29.05.2025 року до відділення поліції №6 рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від квадрату 50 ВП №6 про те, що 29.05.2025 року близько 18:00 години невідома особа з хуліганських мотивів пошкодила склопакет адмінбудівлі по вул. Незалежності в м.Здолбунів Рівненської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 30 травня 2025 року ч.1 ст.296 КК України.

30 травня 2025 року в ході огляду місця події, що проводився на узбіччі дороги, а саме на пішохідній зоні по вул. Незалежності в м. Здолбунів Рівненської області було виявлено на цементній основі фасаду під рамою пластикового вікна предмет зовні схожий на молоток з дерев`яною рукояткою довжиною 33 см, на якій з однієї сторони наявне різьблення у вигляді гілки. Крім того, на одному кінці рукоятки наявний наколотник, який має одну кінцівку круглої форми, а другу кінцівку звужену. Даний молоток був вилучений та поміщений до сейф-пакету Національна поліції України ГСУ № INZ3022178, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами учасників слідчої дії та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області до вирішення питання по суті.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження дізнавач СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

У судове засідання дізнавач відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на молоток з дерев`яною рукояткою довжиною 33 см, на якій з однієї сторони наявне різьблення у вигляді гілки, вилучений 29 травня 2025 року під час огляду місця події по вул. Незалежності в м. Здолбунів Рівненської області та поміщений до сейф-пакету Національна поліції України ГСУ № INZ3022178, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами учасників слідчої дії та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: