Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5066/25
Провадження № 1-кс/644/681/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 10.06.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 30.12.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом - слідчий/ слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 10.06.2025, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0001827 від 30.12.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що містять інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались абонентами ОСОБА_5 в період часу з 00 год 00 хв 26.04.2024 по дату винесення ухвали з абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 00 год 00 хв 26.04.2024 по дату винесення ухвали з абонентського номера ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; та за період часу з 09 год 00 хв по 21 год 00 хв 26.04.2024 необхідну інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами:

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC: 10080 CID: 30021, 30022, 30483, 30487, 61316

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC: 10080 CID:25622,25625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC: 10080 CID:53015581,53015531, 53024372, 53030371

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC: 54702 CID:21296433, 21179141,21374822, 21095621

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC: 56402 CID:29643, 29641, 29642, 17911, 32482, 31021, 17913

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC: 56402 CID: 33885, 23885, 13885

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 1211,2182,1653,3756,4243,1171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 16171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 91011813.

Зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) інформації щодо:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 26.04.2024 приблизно о 19 год 30 хв двоє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на дитячому майданчику, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_4 , з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з хуліганських спонукань, нанесли легкі тілесні ушкодження, що потягнули короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пошкодили їх смартфони та смартфони ОСОБА_10 (а.с. 1-8).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно з двома невстановленими особами чоловічої статі, та своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , прийшов та приєднався до вчинення хуліганських дій на дитячому майданчику, розташованому навпроти б. АДРЕСА_4 , під час дії воєнного стану, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадської безпеки і порядку, охорони суспільно значимих прав, свобод і законних інтересів громадян, нехтуючи закріпленим ст. 3 Конституції України положенням, що людина, її життя і здоров`я, безпека визнається в Україні найвищою соціальною цінністю, порушуючи закріплене ст. 45 Конституції України право громадян на відпочинок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи демонстративно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи з хуліганських спонукань, порушуючи загальновизнані в суспільстві правила поведінки в громадських місцях, нехтуючи тим, що в мешканців житлового мікрорайону, його дії можуть викликати почуття тривоги, панічні настрої переляк у присутніх дітей та дорослих, та послаблення довіри громадян України до правоохоронних органів

Хуліганські дії ОСОБА_5 відбувалися у вечірній час, у світлу добу, в місці кучного проживання громадян України, тривали значний проміжок часу - більше 20 хвилин, вперто ним не припинялися, носили демонстративно-цинічний характер. Внаслідок дій ОСОБА_5 на тривалий час порушений нормальний відпочинок мешканців житлових будинків і їх малолітніх дітей, внаслідок чого вони були залякані його протиправною поведінкою.

13.09.2024 о 18.53 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Харків, громадянину України, освіта вища, приватний підприємець, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_5 . Розписуватися в отриманні повідомлення про підозру ОСОБА_5 відмовився та втік за допомогою транспортного засобу. Для допиту в якості підозрюваного 14.09.2024, 16.09.2024, 17.09.2024, 30.09.2024, 01.10.2024, 02.10.2024 ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 26.04.2024 у вечірній час, на дитячому майданчику навпроти будинку АДРЕСА_4 , його побило два чоловіка разом з ОСОБА_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що у ОСОБА_8 чоловік вихватив телефон, вдарив кулаком в обличчя, потім ОСОБА_13 бив кулаками в голову ОСОБА_8 .

Враховуючи, що двоє осіб чоловічої статі, які вчинили хуліганські дії спільно з ОСОБА_5 не встановлені, 30.12.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0001827 стосовно двох цих невстановлених осіб чоловічої статі, які разом з ОСОБА_5 скоїли злочин стосовно потерпілих, а 01.01.2025 кримінальне провадження №0000671 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до суду для розгляду по суті.

До цього часу зазначені дві особи чоловічої статі не встановлені.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 мав номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка дружина підозрюваного ОСОБА_6 мала номер телефону мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

Відповідно до рапорту СКП №27807-2025 від 06.06.2025 ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Відповідно до рапорту СКП №28631-2025 від 07.06.2025 проведено радіотехнічне дослідження за адресою: АДРЕСА_4 , що є можливим маршрутом пересування осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, що в подальшому дасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також осіб які можуть бути свідками вчинення злочину для подальшого їх допиту необхідна інформація по адресі АДРЕСА_4 за період часу з 09 год 00 хв по 21 год 00 хв 26.04.2024.

Враховуючи викладене вище, слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова дійшли до висновку, що з метою встановлення осіб, які вчинили спільно з ОСОБА_5 вказаний злочин, виникла нагальна потреба у встановленні їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 в період часу з 00 год 00 хв 26.04.2024 по 00 год 00 хв 15.09.2024 з абонентського номера НОМЕР_5 , ОСОБА_6 з абонентського номера НОМЕР_6 ; необхідна інформація по адресі АДРЕСА_4 за період часу з 09 год 00 хв по 21 год 00 хв 26.04.2024

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.06.2025 справа № 644/5066/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 24).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд цього клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у володінні яких знаходиться інформація, тому для розгляду клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликались (а.с. 8).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження № 0001827 від 30.12.2024за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 64).

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження № 0001827 від 30.12.2024за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 65).

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0001827 від 30.12.2024, досліджено та оцінено докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 03.05.2024 вбачається, що 26.04.2024 в вечірній час, на дитячому майданчику навпроти будинку АДРЕСА_4 , він гуляв з малолітнім сином ОСОБА_14 , 2017 року народження, де гуляли інші малолітні діти. Один з підлітків на ім`я ОСОБА_15 почав висловлюватися нецензурною лайкою, голосно на весь майданчик в бік ОСОБА_12 . Потім підійшла мати ОСОБА_15 , але ОСОБА_15 продовжував лаятись нецензурно на бабцю. Він попросив припинити у ввічлівій формі скандал, заспокоїти її дитину, а коли та відмовилася, взяв телефон, але чоловік вихопив смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro та вдарив його кулаком правої руки два рази в обличчя, підліток ОСОБА_15 з розгону двома руками штовхнув в тіло, від чого він впав та розпилив в очі з балончика рідину, перестав бачити, втратив зір. Потім одним правим оком побачив, бежить велика чорна собака і купу людей, яка йде за собакою. Підійшов до нього ОСОБА_11 , який кулаком став бити, разом з іншими чоловіками, а ОСОБА_15 дув з балону. В районі 1 під`їзду ОСОБА_11 вихопив у його дружини мобільний телефон, та вдарив його об землю, наступив ногою. Госпіталізували в 4 лікарню. Спричинені тілесні ушкодження, фізичний біль, моральна та матеріальна шкода (а.с. 10-13).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 08.05.2024 вбачається, що 26.04.2024 в вечірній час, на дитячому майданчику навпроти будинку АДРЕСА_4 вона гуляла з малолітнім онуком ОСОБА_16 , де гуляли інші малолітні діти. Один з підлітків на ім`я ОСОБА_15 почав висловлюватися нецензурною лайкою, голосно на весь майданчик в бік ОСОБА_12 . Потім підійшла мати ОСОБА_15 , але ОСОБА_15 продовжував лаятись нецензурно на ОСОБА_12 . Підійшов ОСОБА_8 та попросив мати ОСОБА_15 припинити, у ввічлівій формі скандал, заспокоїти її дитину, а коли та відмовилася, взяв телефон, але чоловік вихопив смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro та вдарив його кулаком правої руки два рази в обличчя, підліток ОСОБА_15 з розгону двома руками штовхнув в тіло, від чого він впав та розпилив в очі з балончика рідину, перестав бачити, втратив зір. Потім одним правим оком побачив, бежить велика чорна собака і купу людей, яка йде за собакою. Підійшов до нього ОСОБА_11 , який кулаком став бити, разом з іншими чоловіками, а ОСОБА_15 дув з балону. В районі 1 під`їзду ОСОБА_11 вихопив у його дружини мобільний телефон, та вдарив його об землю, наступив ногою (а.с. 14-18).

Відповідно до повідомлення про підозру від 12.09.2024, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії (а.с. 19-24).

З рапорту слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 13.09.2024 вбачається, що 13.09.2024 о 18 год 53 хв під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 , по кримінальному провадженню № 0000671 за ч. 3 ст. 296 КК України, останнй чинив опір ( з місця втік за допомогою транспортного засобу, яким створив небезпеку життю та здоровью працвника поліції) (а.с. 25).

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 22.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (а.с. 26-30).

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 26.11.2024 вбачається, що він їхав у ліфті з собакою, виводячи її на прогулянку. У цей час йому подзвонив його син та пояснив, що молодшого брата хватала за руки якась жінка, кричала на нього, після чого підійшла мама, щоб розібратися у ситуації, так люди переключилися на неї. Я підійшов, щоб розібратися у ситуації та почався конфлікт з цими людьми (а.с. 31-40).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 27.11.2024 вбачається, що 26.04.2024 близько 19 год 00 хв гуляла зі своїми дітьми на дитячому майданчику неподалік від будинку. Почула крики та побачила, як незнайома жінка кричить на її молодшого сина, ОСОБА_6 підійшла до неї. Під час розмови, жінка почала кричати на молодшого сина, який від цього почав плакати, свідок попрохала жінку так не робити, однак жінка разом зі своєю компанією почали називати ОСОБА_6 нецензурною лайкою, кричати. У цей час, старший син ОСОБА_6 , ОСОБА_15 зателефонував своєму батьку, який їхав у ліфті з собакою. Чоловік Крістини спустився та підійшов до дружини з дітьми, щоб розібратися у ситуації та почався конфлікт з цими людьми (а.с. 41-49).

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора ОСОБА_17 від 05.06.2025 вбачається, що проведено радіотехнічне дослідження за адресою: АДРЕСА_4 , що є можливим маршрутом пересування осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, що в подальшому дасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також осіб які можуть бути свідками вчинення злочину для подальшого їх допиту, необхідна інформація по адресі АДРЕСА_4 за період часу з 09 год 00 хв по 21.00 26.04.2024.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC: 10080 CID: 30021, 30022, 30483, 30487, 61316

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC: 10080 CID:25622,25625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC: 10080 CID:53015581,53015531, 53024372, 53030371

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC: 54702 CID:21296433, 21179141,21374822, 21095621

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC: 56402 CID:29643, 29641, 29642, 17911, 32482, 31021, 17913

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC: 56402 CID: 33885, 23885, 13885

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 1211,2182,1653,3756,4243,1171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 16171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 91011813 (а.с. 53). Зазначене підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора ОСОБА_17 від 05.06.2025 (а.с. 55).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0001827 від 30.12.2024, оцінивши надані докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № № 0001827 від 30.12.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 293 КК України, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001827 від 30.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Частина 2 ст. 296 КК України має кваліфікуючу ознаку як вчинення тих самих дій (ч. 1 ст. 296 КК України) групою осіб, а дії, передбачені частинами першою або другою ст. 296 КК України, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії передбачені у ч. 3 ст. 296 КК України, та караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стаття 131 КПК України регламентує, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, згідно з положеннями статті 12 КК України належить до тяжких злочинів, у зв`язку з наведеним, суд дійшов переконання, що інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались абонентами ОСОБА_5 в період часу з 00 год 00 хв 26.04.2024 по дату винесення ухвали з абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 00 год 00 хв 26.04.2024 по дату винесення ухвали з абонентського номера ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; та за період часу з 09 год 00 хв по 21 год 00 хв 26.04.2024 необхідну інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (тобто факт, що якесь спілкування могло мати місце в певний час та у певній формі: телефонний дзвінок, повідомлення тощо, але не зміст самих розмов чи повідомлень), здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за відповідними координатами, а також документи, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу, зокрема: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, об`єктивно можуть сприяти повному, об`єктивному, неупередженому розслідуванню, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі для встановлення істини в межах кримінального провадження № 0001827 від 30.12.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, але без надання доступу до будь-якої іншої інформації, яка може будь-яким чином порушити конституційні права зазначених вище осіб, зокрема й на приватне спілкування, тому без надання доступу до: змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень та без дозволу надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

За приписами ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість необхідності отримання у операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) зазначеної вище інформації, окрім змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень та типів з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Заразом, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень та типів з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), які здійснювались абонентами ОСОБА_5 в період часу з 00 год 00 хв 26.04.2024 по дату винесення ухвали з абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 00 год 00 хв 26.04.2024 по дату винесення ухвали з абонентського номера ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; та за період часу з 09 год 00 хв по 21 год 00 хв 26.04.2024, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 10.06.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 30.12.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим слідчої групи СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 ; групі слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенант поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що містять інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались абонентами ОСОБА_5 в період часу з 00.00 26.04.2024 по 12.06.2025 з абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 26.04.2024 по 12.06.2025 з абонентського номера ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; та за період часу з 09 год.00 хв. по 21год 00хв 26.04.2024 необхідну інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (тобто факт, наявності або відсутності спілкування в певний час та у певній формі: телефонний дзвінок, повідомлення тощо, але не зміст самих розмов чи повідомлень), здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за такими координатами:

АДРЕСА_4

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC: 10080 CID: 30021, 30022, 30483, 30487, 61316

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC: 10080 CID:25622,25625

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC: 10080 CID:53015581,53015531, 53024372, 53030371

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC: 54702 CID:21296433, 21179141,21374822, 21095621

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC: 56402 CID:29643, 29641, 29642, 17911, 32482, 31021, 17913

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC: 56402 CID: 33885, 23885, 13885

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 1211,2182,1653,3756,4243,1171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 16171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 91011813

Зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення за абонентами ОСОБА_5 в період часу з 00.00 26.04.2024 по 12.06.2025 з абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 26.04.2024 по 12.06.2025 з абонентського номера ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; та за період часу з 09 год.00 хв. по 21год.00хв. 26.04.2024 такої інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 11.08.2025 включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1