Провадження№1-кс/639/1206/25
Справа № 639/6341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим,що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 04 червня 2025 року із правовою кваліфікацією ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 308 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичного засобу, канабіс, вчинений повторно.

В ході досудового розслідування, 28.08.2025 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та у незаконному збуті наркотичного засобу, канабіс, вчиненого повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштований, неодружений зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, у не встановленому в ході досудового розслідування місці, та не встановлений час, однак не пізніше 09.07.2025, у невстановленого в ході досудового розслідування особи (осіб) придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав незаконно зберігати в приміщенні свого гаражу з метою подальшого його незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної цілі щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою збуту.

У подальшому, 09.07.2025 о 15 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, знаходячись у приміщенні свого гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 гривень.

Після цього 09.07.2025 о 16 годині 08 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 1 полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-25/17653-НЗПРАП від 11.07.2025, надана на дослідження речовина, яка міститься у полімерному пакеті, масою: 1,1531 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою канабіса (в перерахунку на суху речовину) 1,0594 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув наркотичний засіб канабіс, масою 1,0594 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений ним 09.07.2025 незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, у не встановленому в ході досудового розслідування місці, та не встановлений час, однак не пізніше 28.08.2025, у невстановленої в ході досудового розслідування особи (осіб) придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та розпочав його незаконно зберігати в приміщенні кухні своєї квартири, з метою подальшого його незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної цілі щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою збуту.

У подальшому, 28.08.2025 о 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 діючи повторно, з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою незаконного особистого збагачення, із корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі повторного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, знаходячись у приміщенні кухні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1200 гривень.

Після цього 28.08.2025 о 15 годині 28 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 2 паперових згортки обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-25/21976-НЗПРАП від 29.08.2025, надана на дослідження речовина, яка міститься у двох паперових згортках, масою: 2,1933 г та 0,565, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) складає 1,9955 г та 0,5173 г, загальною масою 2,5128 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув наркотичний засіб канабіс, масою 2,5128 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно..

Під час проведення обшуку 28.08.2025 на підставі ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_5 було виявлено та вилучено «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» на ім`я ОСОБА_5 про отримання останнім 28.08.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) лікарського препарату «Tab Methadoni 0.025» у розрахунку прийому на 10 днів в кількості по 150 мг на кожен день. Також встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого № 240 на ім`я ОСОБА_5 , до якої вносяться відомості, щодо отримання ним лікарського препарату «Tab Methadoni 0.025» під час проходження курсу лікування.

В свою чергу також під час проведення обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» на ім`я ОСОБА_5 про отримання останнім 28.08.2025 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) лікарського препарату «Метадону гідрохлорид» у розрахунку прийому на 10 днів в кількості по 150 мг на кожен день. Також встановлено, що в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого № 574 на ім`я ОСОБА_5 , до якої вносяться відомості, щодо отримання ним лікарського препарату «Метадону гідрохлорид» під час проходження курсу лікування.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, шахрайським шляхом, можливо, заволодів лікарським препаратом, що у своєму складі містить наркотичний засіб «Метадон».

Враховуючи обставини скоєних злочинів, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінальних правопорушень, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 240 щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку, проходження курсу лікування та отримання нарковмістних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ).

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) неможливо.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза, щодо знищення, зміни вказаних вище медичних документів, то орган досудового розслідування вважає за доцільним здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ).

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати старший слідчий, може знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка стала підставою для постановки на облік, призначення курсу лікування, видачі нарковмістних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 240 на ім`я останнього, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1