29 травня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/2294/25
Провадження № 1-кс/501/531/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести дії, передбачені законом в рамках досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржник зазначає, що в провадженні СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також вказує, що за весь час досудового розслідування проведено слідчу дію направлення на повторну судово-медичну експертизу. Зазначає, що вона звернулася до сектору дізнання із клопотання про проведення необхідних слідчих дій. В прохальній частині скарги скаржник просить зобов`язати провести дії, передбачені законом в рамках досудового розслідування, не вказуючи які саме дії, на її думку слід провести.

Таким чином, скарга не містить жодної вимоги, яка зумовлена рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 положення ст. 308 КПК України, відповідно до якої потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя