Провадження № 1-кп/582/41/25
Справа № 582/566/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000354 від 07.09.2024 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеною 05.05.2025 між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон на якому встановлений мобільний дотаток «Telegram», де він зареєстрований, як корстувач під номером НОМЕР_1 , з нік неймом «ОСОБА_9» ОСОБА_7 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) id: НОМЕР_2 , у період з 04 квітня 2022 року по 08 серпня 2022 року, виправдовував, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, в тому числі, розпочату у 2014 році, глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Будучи досвідченим користувачем мобільного додатку «Telegram», ОСОБА_4 достовірно знав, що він створений задля обміну та поширення інформації, створення чи пересилання повідомлень, публікацій, тощо.

При цьому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння до своєї позиції близького кола осіб, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що могли сформувати у отримувачів таких повідомлень (публікацій) антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.

Так, ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 04.04.2022 о 22:46:51 зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_3 ОСОБА_9 id: НОМЕР_2 , поширив публікацію, абоненту НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «Обнаружился ещё ряд доказательств непричастности российских военных к убийству мирных граждан в Буче. На одном из видео из подвала Бучи запечатлены якобы расстрелянные российскими солдатами гражданские. У одного человека на руке белая повязка - отличительный знак ВС РФ. Вероятно, после того, как российская группировка покинула город, украинцы устроили очередную охоту на ведьм. Искали тех, кто мог сотрудничать с российскими военными. Тех, кто допал под руку расстреляли. Возможно, предварительно их пытали, чтобы выведать информацию. Трупы на дорогах в Буче тоже с бельи повязками. Как было показано на видео, выложенном «ОСОБА_10», принцип простой - не видишь синюю повязку - стрелян. Видишь белую - стреляй без сомнений.».

Згідно висновку експерта № 40 від 05.02.2025 складеного експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» в об`єктивному змісті публікації адресант заперечує факт причетності до масових убивств мирного населення в місті Буча російськими військовими, зазначає, що в Бучі українці розстрілювали російських солдат, а також тих, хто міг співпрацювати із російськими військовими, чиї трупи зафіксовані з місця подій. У публікації містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Потім, 08.04.2022 о 13:53:49 ОСОБА_4 зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_3 ОСОБА_9 id: НОМЕР_2 , поширив публікацію, абоненту НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з текстом: «Страшное преступление в Краматорске. ВСУ обстреляли ЖД Вокзал города, сказав, что это ВС РФ. Но факты - штука упрямая. И они однозначны. ЭТО ПРОВОКАЦИЯ КИЕВА, для того, чтобы сорвать эвакуацию мирных людей из города. Все, к сожалению пока здесь идет по Мариупольскому сценарию.»

Згідно висновку експерта № 40 від 05.02.2025 складеного експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» в об`єктивному змісті публікації адресант заперечує факт причетності збройних сил російської федерації до обстрілу залізничного вокзалу у місті Краматорську, зазначає, що це була провокація з боку української влади для того, щоб зірвати евакуацію мирних жителів з міста, називає цю ситуацію «Маріупольським сценарием». У публікації містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 08.04.2022 о 13:54:47, зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_3 ОСОБА_9 id: НОМЕР_2 , поширив публікацію, абоненту НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «!! Для далеких от ракетной тематики объясняем: У российского «Искандера» (именно им нанесли удар по заявлениям украинских СМИ) ОТСУТСТВУЕТ оперение в центральной части ракеты. На первом снимке ракета российского ОТРК «Искандер», на втором - стоящие на вооружении ВСУ «Точки-У».

Згідно висновку експерта №40 від 05.02.2025 складеного експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» в об`єктивному змісті публікації адресант заперечує факт причетності російських збройних сил до обстрілу території України - міста Краматорська, зважаючи на відмінність будови ракети «Искандер» від тієї, що має на озброєнні Україна - «Точка-У», - відсутність оперення в центральній частині. У публікації містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії ОСОБА_4 09.04.2022 о 21:49:40, зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_3 ОСОБА_9 id: НОМЕР_2 , поширив публікацію, абоненту НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «Украинская пропаганда до сих пор трубит про то, что вчерашний удар по Краматорску «Точкой-У» - дело рук российских военных. Аргументировать пытались тем, что в России ОТРК «Точка-У» есть, хоть и не используется. И якобы из него выстрелили, чтобы обвинить Украину. Все шло гладко, украинцы верят своему лживому правительству. Но опять подвели журналисты, которые сфотографировали упавшую ракету со всех ракурсов. Первое фото - виден серийный номер ракеты «Точка-У». До этого на Донбассе засветились украинские ракеты 191565, Ш91566. Та же серия что в Краматорске, отличия - 13 единиц в серийнике. Серийный номер украинский, ракета украинская, прилетела с территории, контролируемой Украиной, стреляли украинские каратели. Только погибли русские люди на Донбассе - больше 50 человек. Ещё больше 100 получили ранения разной степени тяжести.»

Згідно висновку експерта № 40 від 05.02.2025 складеного експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» в об`єктивному змісті публікації адресант заперечує факт причетності російських збройних сил до ракетного обстрілу міста Краматорська, аргументуючи це тим, що ОТРК «Точка- У» російськими військами не використовується, і на фото ракети, якою завдали удару видно серійний номер з тієї ж серії, що і ракет, випущених з території України по Данбасу, внаслідок чого загинуло понад п`ятдесят росіян та більше ста отримали поранення. У публікації міститься висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Надалі, ОСОБА_4 11.04.2022 о 11:02:07 зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_3 ОСОБА_9 id: НОМЕР_2 , створив та надіслав повідомлення, абоненту НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «+ даже если былиб они то им писать и говорить что типа это мы не выгодно так как буча показала что какую бы ахинею не придумали или сказали в Киеве в ЕС это примут как заповеди и будут поставлять всё больше тяжёлого вооружения которое они раньше даже не обсуждали и говорили про только стрелковое вооружение. + Если они хотели ударить и обвинить нас то зачем писать "за детей" это просто глупо.»

Згідно висновку експерта № 40 від 05.02.2025 складеного експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» в об`єктивному змісті повідомлення адресант висловлює сумнів щодо обстрілу міста Краматорськ збройними силами російської федерації, обгрунтовуючи це тим, що росії не вигідно заявляти, що це нібито України завдала ракетного удару, оскільки події в Бучі засвідчили, що ЄС сприймає будь-яку неправдиву інформацію від української влади; вказує на те, що ЄС буде постачати Україні важке озброєння, а не тільки стрілецьке. У повідовленні міститься висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Потім, ОСОБА_4 02.08.2022 о 14:55:59 зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_3 ОСОБА_9 id: НОМЕР_2 , створив та надіслав повідомлення, абоненту НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «Их во многом настроили на войну с неофашизмом в лице Азова и их подражателей но потом как лично я наблюдаю под эту марку они приписали всех воююших против них, подогреваемые СМИ.

Я уверен что если б не напали они а мы обратно забирать Донбасс было бы также так как для украинцев Донбасс и те кто там живут враги независимо воюют они или нет. На счёт того что Путин мог по друтому снести власть так бы и быто если б это было проще чем сейчас. Он предлагал не провоцировать и отказаться вступления Украины куда либо а Украина (власти) напротив делали всё возможное чтобы ответ не заставил ждать. По сути мы пожинаем плоды переворота 14 года. Оправдать преступления русских нельзя но не все они одинаковые и не только они делают ужасные вещи.».

Згідно висновку експерта № 40 від 05.02.2025 складеного експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» в об`єктивному змісті висловлювання адресант акцентує на тому, що метою російської агресії проти України є боротьба з неофашизмом в Україні, висловлює думку про те, що для українців жителі Донбасу є ворогами, путін не міг інакше як через збройну агресію змінити владу в Україні, наголошує на тому, що збройну агресію спровокувала українська влада оскільки не відмовилася від підкупу «куда либо», війна росії проти України - це наслідки «переворота 14 года». У повідомленні міститься висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 05.05.2025 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як обвинувачений, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден із призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинувачем та його захисником), вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання правдивих показань, як на досудовому слідстві, так і в суді, збитки відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З урахуванням вказаних обставин і позиції сторін провадження, укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного районного суду м. Суми від 06.03.2025.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст. 96-1,96-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 05.05.2025 між прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000354 від 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2025 на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» IMAI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ,з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Речовий доказ у справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» IMAI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ,з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення в сумі 20416,32 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1