провадження № 1-кс/947/5820/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

28.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого від Адвокатського бюро «Портний та партнери» в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення складено 31.03.2025 року та направлено до відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області на адресу одержувача: 65000, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Люстдорфська Дорога, будинок 170, поштовим зв`язком, що підтверджується описом вкладення від 31.03.2025 та накладною «УКРПОШТА» від 31.03.2025 № 613.

Перевіркою статусу відстеження трек-коду 613 встановлено, що датою вручення заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення одержувачу - відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області є 07.04.2025 року.

За умовами статті 214 КПК України посадовим особам відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, після одержання заяви що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відводиться 24 години на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початок розслідування та надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк, протягом якого особа, бездіяльність якої оскаржуються слідчому судді, мала вчинити певні дії припадав на 08.04.2025 року.

Попри це, майже за шість днів до закінчення вище окресленого строку, скаржником вже було ініційоване оскарження бездіяльності посадових осіб і 02.04.2025 року з метою направлення до суду передано скаргу до відділення поштового зв`язку «УКРПОШТА», що підтверджується описом вкладення від 02.04.2025 року та статусом відстеження трек-коду 245.

Наведене свідчить, що майже за шість днів до виникнення зобов`язань у особи, бездіяльність якої оскаржуються, скаржник вже висунув звинувачення у невиконанні таких зобов`язань.

При таких обставинах звинувачення у невиконанні дій є завчасними, безпідставними та мають ознаки зловживання правом.

В судове засідання для надання пояснень скаржник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Скаржник розпорядився наданим йому правом бути присутнім у судовому засіданні та довести свої доводи слідчому судді на власний розсуд, й відповідно несе наслідки вчинення/не вчинення певних дій.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого від Адвокатського бюро «Портний та партнери» в інтересах ОСОБА_4 на дії/бездіяльність відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у строк та порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1