Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2702/22
номер провадження 1-в/695/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Золотоніського міськогосуду Черкаської області від 06.02.2023 року за ч. 4 ст. 405 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000.00 (шістдесят вісім тисяч) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 направив до Золотоніського міськрайонного суду подання щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року за ч. 4 ст. 405 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000.00 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Подання обгрунтоване наступним.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу набрав законної сили 09 березня 2023 року. Вирок був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та прийнятий до виконання 04 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

04.04.2023 року засудженому ОСОБА_4 направлено виклик до органу пробації, згідно якого йому необхідно було з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 10.04.2023. 10.04.2023 року на основі письмового пояснення ОСОБА_4 та повідомлення останнім про неможливість сплати штрафу одним платежем, до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області направлено подання про розтрочку несплаченої суми штрафу.

10.05.2023 року на адресу Шевченківського РВ отримано ухвалу Золтоніського міськрайонного суду Черкаської області про задоволення подання з розтрочкою сплати штрафу на 10 (десять) місяців.

23.05.2023 року на адресу Шевченківського РВ отримано запит від Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві за кримінальним провадженням, відкритим за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за фактом нез`явлення на службу військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 з вимогою повідомити про виконання вироку Золотоноського міськрайнного суду Черкаської області. 30.05.2023 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 з метою ознайомлення останнього з умовами відбування покарання у виді штрафу за ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2023 року

У ході розмови ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися 02.06.2023 року та пред`явити квитанцію про оплату частини штрафу. Проте не прибув та по телефону повідомив, що штраф оплачувати не збирається, оскільки він знаходиться на військовій службі, без дозволу командира роти з`явитися для надання пояснень не може.

28.06.2023 року ухвалою Окгябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

19.07.2023 року до Золтоніського міськрайонного суду Черкаської області направлене подання на підставі ч.4 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6

08.11.2023 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Вирок Золтоніського міськрайонного суде Черкаської області - виконувати окремо.

14.05.2024 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено задоволення у поданні Шевченківського РВ щодо заміни несплаченої суми штрафу на позбавлення волі відповідно до закону.

08.08.2024 року ухвалою Менського районного суду Чернівської області призначено до судового розгляду клопотання ДУ «Менська виправна колон : №91» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покараній оскільки останній виявив бажання надалі продовжувати несення військова служби. 15.08.2024 року ухвалою Менського районного суду Чернігівсвкої області клопотання ДУ «Менська виправна колонія №91» задоволено. Відповідно до ухвали ОСОБА_4 направлений на проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 за письмовою згодою командира. 17.01.2025 року у зв`язку зі змінами в законодавстві в частині виконання уповноваженими органами з питань пробації покарань у вигляді штрафу, відповідно до ст. 12, ч.5 ст. 26 КВК України, ч. 3 ст. 535 КПК України та ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 для примусового стягнення штрафу. 29.01.2025 року на адресу Шевченківського РВ отримано відповідь Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про неможливість видачі виконавчого листа з посиланням на ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закон не має зворотньої дії крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

30.01.2025 року до Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області направлено подання стосовно притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст.389 КК України.

04.03.2025 року на адресу Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області направлено запит з метою з`ясування стану розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації стосовно відкриття відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального провадження за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу відповідно до ч. 1 ст.389 КК України. 07.03.2025 року Шевченківським РВ отримано повідомлення Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що вказані обставини не містять відповідно до змісту ст. 11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, що унеможливлює внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Звернення розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

17.03.2025 року на адресу Полтавської окружної прокуратури та Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону органом пробації направлено повідомлення щодо неможливості стягнення із засудженого ОСОБА_4 штрафу у вигляді 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. І цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин до закінчення строків давності виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року, то, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, обчислення строю давності розпочато із 07.04.2023 року, коли, відповідно до змісту обвинувального вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 умисно не з`явився вчасно на службу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином строк давності виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року закінчився 07.04.2025 року.

За таких обставин фахівець Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

У судове засідання учасники процесу не прибули.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 405 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 68 000.00 гривень. Зазначений вирок суду набрав законної сили 09 березня 2023 року.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 10.05.2023 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу на 10 місяців.

08.11.2023 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Вирок Золтоніського міськрайонного суде Черкаської області - виконувати окремо.

14.05.2024 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкасько: області відмовлено задоволення у поданні Шевченківського РВ щодо заміни несплаченої суми штрафу на позбавлення волі відповідно до закону.

15.08.2024 року ухвалою Менського районного суду Чернігівсвкої області клопотання ДУ «Менська виправна колонія №91» задоволено. Відповідно до ухвали ОСОБА_4 направлений на проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 за письмовою згодою командира. 17.01.2025 року у зв`язку зі змінами в законодавстві в частині виконання уповноваженими органами з питань пробації покарань у вигляді штрафу, відповідно до ст. 12, ч.5 ст. 26 КВК України, ч. 3 ст. 535 КПК України та ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 для примусового стягнення штрафу.

29.01.2025 року на адресу Шевченківського РВ отримано відповідь Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про неможливість видачі виконавчого листа з посиланням на ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закон не має зворотньої дії крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

30.01.2025 року до Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області направлено подання стосовно притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст.389 КК України.

04.03.2025 року на адресу Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області направлено запит з метою з`ясування стану розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації стосовно відкриття відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального провадження за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу відповідно до ч. 1 ст.389 КК України. 07.03.2025 року Шевченківським РВ отримано повідомлення Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що вказані обставини не містять відповідно до змісту ст. 11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, що унеможливлює внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Звернення розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин до закінчення строків давності виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року, то, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, обчислення строку давності розпочинається із 07.04.2023 року, коли, відповідно до змісту обвинувального вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 умисно не з`явився вчасно на службу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином строк давності виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року закінчився 07.04.2025 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389, 389-1 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Таке правозастосування відповідає вимогам ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, то наявність лише факту несплати засудженим штрафу не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року, факт ухилення від відбування покарання обвинувальним вироком не встановлений, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року за ч. 4 ст. 405 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000.00 (шістдесят вісім тисяч) гривень - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року за ч. 4 ст. 405 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000.00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1