Справа № 405/2265/25
провадження № 1-в/405/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, маючого базову середню освіту, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.09.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.03.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.12.2011 на підставі ст.81 КК України на 1 рік 2 місяці 21 день за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2011;

- 02.07.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.07.2014 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 26.03.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.11.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 01 місяць;

- 04.11.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2024 відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 вважати засудженим за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, за період відбування покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений просив задовольнити подання про заміну невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 67-В-23, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці (а.о.с. 68-70).

Початок строку покарання 01.09.2022, кінець строку 01.12.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 08 місяців строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 07 місяців.

Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 02.09.2022 утримувався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», за час перебування в установі допустив 01 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, яке на даний час зняте та погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав; з 11.04.2023 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 56 години. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У травні 2024 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію за спеціальністю «Муляр» 3 розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Також закінчив повний курс неформального навчання на виробництві за спеціальністю «Швачка». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. Згідно вироку суду має позов на суму 1132 гривні 68 коп. За виконавчими листами має позов на суму 6677 гривень 31 коп., на даний час залишок позову складає 5817 гривень 31 коп.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірність безпеки для суспільства.

Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 21.04.2025 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 82 КК України, де було прийнято рішення про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, як такому, що став на шлях виправлення (протокол № 14 від 21.04.2025).

Отже, проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше половини строку покарання призначеного останньому за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, що засвідчує успішність процесу його виправлення та свідчить про можливість ефективного продовження цього процесу за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 07 місяців.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7