Справа № 466/8170/25
Провадження № 1-кс/466/2640/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування №0001227 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

11.09.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001227 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.08.2024 року надійшов рапорт оперативного співробітника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_5 до незаконного збуду наркотичних речовин чи їх аналогів на території міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_7 .. На основі отриманої інформації, отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 30.08.2024 та 30.09.2025 у АДРЕСА_1 , здійснено два контролі за вчиненням злочину, тобто проведено дві оперативні закупки, в ході яких було придбано у ОСОБА_7 наркотичний засіб «кокаїн» та особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», що підтверджується відповідними висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_7 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4метилендіоксметамфатамін) масою 0,7189 грам та наркотичний засіб та рослини «кокаїн» загальною масою 0,9687 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичного засобу з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.09.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичного засобу з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 615 КПК України 04.09.2025 фактично о 13:00 год. затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України, 04.09.2025 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi моделі M1901F7G без стартового пакету та який вмикається, із тріщинами по всьому корпусу та на екрані.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого і відповідно накладено арешт.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів, а саме: мобільний телефон Redmi моделі M1901F7G без стартового пакету та який вмикається, із тріщинами по всьому корпусу та на екрані, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з можливістю подолання його логічного захисту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1