overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9905/25
Провадження № 1-кп/185/1430/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 10 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1861/25
Провадження № 1-кп/352/265/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000202 від 04 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 вересня 2025 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він був своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, про причини не прибуття суд не повідомив, що являється підставою для застосування щодо нього приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 327, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відкласти.

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської областіза адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3226/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 16.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 289 КК України, з угодою про визнання винуватості від 02.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кованка Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 289 КК України, з угодою про визнання винуватості від 02.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 289 КК України, з угодою про визнання винуватості від 02.09.2025 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.09.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке провести «29» вересня 2025 року о «12» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 361/6125/25
Провадження № 1-во/361/8/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2025,

встановив:

04 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим з урахуванням висновків суду, наведених в ухвалі, у решті вимог відмовлено.

При цьому в тесті ухвали допущено описку й помилково зазначено дату заяви ОСОБА_3 , як 25.02.2025.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення зазначеної вище описки, просив розгляд заяви проводити у його відсутність та відсутність особи, якої інтереси він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подавав відповідну заяву 10.03.2025.

Відтак, в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року слід виправити описку, шляхом правильного зазначення дати подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя ,

постановив:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року у справі № 361/6125/25, провадження № 1-кс/361/1016/25 шляхом заміни з неправильної дати заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим «25.02.2025» на правильну «10.03.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/764/25
УХВАЛА

03.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 16.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ПАТ «КВБЗ» рятувальником, депутата, який не є учасником бойових дій, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука 02.09.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 16.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який був розподілений судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 3, п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в складі професійного судді одноособово на 25 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005,

Встановив:

Судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у розгляді справи № 532/2035/25 за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, оскільки вони як слідчі судді неодноразово розглядали скарги ОСОБА_5 , які стосувалися доказів, покладених в основу цього вироку. Зазначені обставини можуть викликати сумнів в їх неупередженості.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 532/2035/25, оскільки після затримання ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочинів, за які згодом він був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, вона була адвокатом за призначенням і здійснювала захист під час проведення із ОСОБА_5 слідчих дій. У подальшому ОСОБА_5 неодноразово скаржився на суддю ОСОБА_1 , звертався до Вищої ради правосуддя, наголошуючи, що вона не має права розглядати будь-які заяви та скарги, які подані ним особисто та в його інтересах. Указані обставини виключають участі судді ОСОБА_1 у розгляді цієї справи.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід, вважаємо, що вони підлягають задоволенню, оскільки за вказаних обставин є підстави, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів у розгляді справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, тому їх участь у розгляді вказаної справи виключається.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, колегія суддів

Постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 532/2035/25 (№ 1-р/532/2/25) за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді
Дата документу 04.09.2025Справа № 554/7464/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000057 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.09.2025 року до суду надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000057 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000057 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 вересня 2025 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, представників скаржника та прокурора.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000057 від 08.11.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1938/24
Провадження № 1-в/559/58/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспекторки пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.06.2024 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. Відповідно ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Засуджений повідомлений належним чином не з`явився, згідно ст.539 КПК України це не перешкоджає розгляду.

Представниця пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просять його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 всі покладені судом обов`язки виконав і нового кримінального правопорушення не вчинив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши подання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а всі покладені судом обов`язки засуджений виконав і нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.06.2024 за ч.2 ст. 286 КК України, від покарання у виді трьох років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1294/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 05.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торговиця, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

встановила:

До Христинівського районного суду Черкаської області 03.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000926 від 05.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У відповідності до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000926 від 05.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, на 15 год 00 хв 26 вересня 2025 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3