Справа № 713/1985/25
Провадження №1-кс/713/251/25
УХВАЛА

іменем України

11.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вижницького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000046 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, справа №713/1985/25, провадження №1-кп/713/141/25.

03.07.2025 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, який обґрунтовує тим, що інтереси потерпілого ОСОБА_6 представляє її родичка, адвокат ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заяву про самовідвід судді підтримала. Зазначила, що дійсно є дружиною рідного брата судді ОСОБА_7 , та надала копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_7 , та надала витяг копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 з копією Актового запису про те, що дійсно у ОСОБА_7 та судді ОСОБА_5 батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву про самовідвід судді підтримав. Після оголошення перерви в судому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив заяву про самовідвід задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_13 не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши заяву про самовідвід судді, дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України.

У пунктах 3 та 4 ч.1 ст.75 КПК України зазначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи думку учасників судового провадження суд дійшов висновку, що з метою уникнення можливих суджень про неупередженість судді ОСОБА_5 та недопущення в подальшому невірного сприйняття процесуального рішення по кримінальному провадженні, необхідно заяву судді про самовідвід задовольнити та передати справу на повторний автоматизований розподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Передати судове провадження №713/1985/25 (провадження №1-кп/713/141/25) до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14