Справа№751/2454/23
Провадження №1-в/751/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2024 року звільнений від покарання, призначеного йому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, виключивши ст. 70 КК України. Вважати таким, що засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2024 року звільнений від покарання, призначеного йому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, виключивши ст. 70 КК України. Вважати таким, що засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.05.2023 року перебуває на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Під час відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. Засуджений зарекомендував себе з незадовільної сторони, так як за період іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.08.2023 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП; 18.08.2023 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП; 18.08.2023 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП; 20.07.2023 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП; 20.07.2023 року за ст. 126 ч. 5 КУпАП; 20.07.2023 року за сг. 130 ч. 3 КУпАП; 19.02.2024 року з ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим 24.04.2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 27.05.2025 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова у задоволенні подання Новозаводського районного відділу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 було відмовлено. В подальшому ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 30.07.2024 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 20.12.2024 року за ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП. Станом на 07.04.2025 року до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП від 20.12.2024 року не надходили. Засуджений ОСОБА_4 виконував заходи соціально-виховної роботи. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень засуджений не скоїв. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має. Іспитовий строк закінчився 07.04.2025 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Додатково зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі; подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважала подання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України, закінчився, за цей час засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, нового злочину не скоїв, тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.04.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1