Справа № 133/3361/25
Провадження №11-п/801/232/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження

№ 0000164, внесеного до ЄРДР 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000164, внесеного до ЄРДР 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду даного кримінального провадження в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області даної скарги, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями, встановлено, що:

? суддю ОСОБА_5 виключено з авторозподілу зайнятість згідно з табелем (заборона призначення перед «Відпустка менше 5 днів»);

? суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 133/2339/25), зайнятість згідно з табелем (відпустка від 5 до 13 днів згідно з Наказом № 152-в від 29.08.2025);

? суддю ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 133/2339/25);

? суддю ОСОБА_8 неповноважність (закінчено або не розпочато період повноважень), зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів; Наказ № 284-к від 20.12.2024 «Про надання відпустки по догляду за дитиною»).

? суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу зайнятість згідно з табелем (заборона призначення перед «Відпустка менше 5 днів відповідно до Наказу № 158-в від 02.09.2025»).

Таким чином, усі наявні судді або слухали поєднану справу, або перебувають у відпустці, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження № 0000164, внесеного до ЄРДР 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000164, внесеного до ЄРДР 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3