Справа № 686/7021/23
Провадження № 1-кс/686/5130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Комсомольське Козятиського району Вінницької області, молдаванина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000486,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.05.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального провадження продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.07.2024, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконних виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу, і з цією метою ОСОБА_6 прийняв рішення створити організовану групу, де виступив як організатор.

До складу організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли особи, з яким тривалий час товаришував, зокрема, раніше судимих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які згідно плану організованої групи виготовляли, фасували їх відповідно до потреб збуту та збували наркотичні засоби та психотропні речовини,

З метою організації безперервного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обладнали лабораторію за адресою АДРЕСА_1 , Також, за вказівкою організатора, учасники організованої групи встановили у вказаному приміщенні засоби відеоспостереження.

ОСОБА_6 та за його вказівками інші учасники організованої групи, з метою подальшого збуту, систематично (один раз на 10/15 днів) виготовляли психотропну речовину амфетамін, масою близько 500-1000 г, а також посезонно здійснювали вирощення наркотичного засобу канабіс.

Вивчивши ринок збуту амфетаміну та канабісу, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 , встановив ціну за 1 г амфетаміну - 350 грн, для постійних клієнтів і 500-700 гривень за 1 грам амфетаміну особам, які здійснюють придбання 1-2 рази на місяць, а за 10 г канабісу 500 грн.

Отримавши від усіх співучасників добровільну згоду на співучасть у вчиненні злочинів, ОСОБА_6 довів до них деталі заздалегідь розробленого ним плану, згідно якого та розподілених функцій, останній здійснював загальне керівництво організованою групою, підбирав учасників, розподіляв ролі та функції між учасниками, надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених обов`язків, використовував форми та методи конспірації, зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок, здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі в організованій групі, за що останні отримували винагороду, безпосередньо контролював виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу канабісу, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для їх виготовлення.

ОСОБА_8 під час вчинення злочинів виконував наступні функції: з відома ОСОБА_6 надавав вказівки з організації злочинної діяльності іншим учасникам, використовував форми та методи конспірації, приймав участь у виготовленні психотропної речовини амфетамін, приймав замовлення на збут психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, фасував та безпосередньо збував наркотичні засоби та психотропні речовини.

ОСОБА_10 під час вчинення злочинів виконував наступні функції: виконував вказівки організатора, здійснював виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу канабіс, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для їх виготовлення.

ОСОБА_9 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: виконував вказівки організатора, здійснював виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу канабісу, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для їх виготовлення, здійснював безпосередній збут наркотичних засобів та психотропних речовин

ОСОБА_11 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: виконував вказівки організатора, здійснював виготовлення, систематичне фасування, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів (канабіс) з метою збуту, здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів (канабіс).

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні матеріальні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в наявності єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності та виконання визначених ролей суть якого полягала в організації безперервного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин та наркотичних засобів на території Хмельницької області, отриманні грошових коштів від такої діяльності, наявністю системи конспірації, що виражається в спеціальному маскуванні під час перевезення, конспірації під час спілкування між собою усіх учасників злочинної організації, розроблені єдині для всіх учасників групи правила поведінки, формування складу організованої групи на підставі наявних тісних стосунків між її учасниками, обізнаність учасників із планом злочинної діяльності із чітким розподілом функцій.

У своїй діяльності, учасники організованої групи використовували різні мобільні термінали зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 ) та НОМЕР_6 ( ОСОБА_11 ), які використовували для спілкування між собою та узгодження злочинних дій, для спілкування з потенційними покупцями психотропних речовин та наркотичних засобів.

Створивши організовану групу, ОСОБА_6 вирішив розпочати безпосереднє вчинення злочинів, які полягали у незаконних виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу,

Організувавши виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, члени організованої групи в період часу з 04.07.2024 до моменту припинення їх злочинної діяльності, вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень в повному та не повному складі, а також окремо за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, останні вирішили збагатитися маючи на меті збут психотропних речовин та наркотичних засобів, здійснювали незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та

ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_8 , 07.03.2024, близько 14 год 14 хв, перебуваючи у м. Хмельницький прийняв замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін», обумовленою вагою 50 г. Після отримання замовлення ОСОБА_8 , цього ж дня, близько 14 год 54 хв, у телефонному режимі повідомив про це ОСОБА_6 та отримав вказівки від останнього, щодо вартості амфетаміну.

Після цього, ОСОБА_8 , цього ж дня, близько 15 год. 17 хв, в телефонній розмові, повідомив ОСОБА_14 вартість психотропної речовини, а також, що вказана психотропна речовина знаходиться за адресою проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 та повідомив про місце зустрічі.

В подальшому, 07.03.2024, близько 15 год. 50 хв, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 зустрілися по вул. Вайсера в м. Хмельницькому та на маршрутному автобусі поїхали в с. Антонівка Хмельницького району. Під час руху, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_12 та повідомив останньому, що вони їдуть і щоб він підготував психотропну речовину «амфетамін». Прибувши близько 16 год 33 хв до адреси проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , їх зустрів ОСОБА_12 .

Після цього, вони усі зайшли в середину будинку. Надалі ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , залишились у одній із кімнат та почали спілкуватись з приводу збуту психотропної речовини. Під час розмови, ОСОБА_6 , уточнив вартість психотропної речовини «амфетамін» та повідомив. що наступного разу вже буде інша вартість, трішки більша. В цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , вийшли в іншу кімнату, після чого повернулися о 16 год. 42 хв вже із відваженою психотропною речовиною, а саме згортком харчової фольги із «амфетаміном». Даний згорток ОСОБА_8 , передав ОСОБА_14 , а ОСОБА_14 , передав грошові кошти в сумі 15000 гривень ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, збули ОСОБА_14 порошкоподібну речовину, вагою 51 грам, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, масою 13,706 г., що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_8 , 29.04.2024, близько 11 год 59 хв, перебуваючи у м. Хмельницький в телефонному режимі, прийняв замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін», обумовленою вагою 100 г. Після отримання замовлення ОСОБА_8 , близько 12 год 36 хв, у телефонному режимі повідомив про це ОСОБА_6 та отримав вказівки від останнього, щодо вартості амфетаміну, яка становить 350 гривень за 1 г. Під час подальшої телефонної розмови, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що вказана вага психотропної речовини є в наявності та можна приїжджати. Після цього, близько 15 год 10 хв, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив про місце для зустрічі і подальшого збуту психотропної речовини, а саме: Хмельницький район, смт. Чорний Острів, магазин «Поділля Продукти».

Після цього, 29.04.2024, близько 15 год 14 хв, ОСОБА_14 зустрівся із ОСОБА_8 в обумовленому раніше місці. Далі, ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_6 та запитав, де і коли можна здійснити збут амфетаміну. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що він знаходиться в м. Хмельницькому та повідомив про місце зустрічі, а саме: м. Хмельницький, вул. Вайсера, магазин «Богдан». Цього ж дня, близько 15 год 49 хв, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 зустрілися із ОСОБА_6 на вказаному місці.

Під час зустрічі, ОСОБА_6 , повідомив, що зняв квартиру на декілька днів і їм потрібно йти до неї. Після чого вони втрьох, прибули до будинку за адресою АДРЕСА_2 так піднялись до квартири АДРЕСА_3 .

29.04.2024, близько 15 год 58 хв, зайшовши до квартири, в середині їх очікувала ОСОБА_13 . Надалі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_13 , щоб остання відважила психотропну речовину для збуту. Після цього, ОСОБА_13 пішла до кухонної кімнати, виконуючи вказівку ОСОБА_6 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 залишилися в кімнаті та спілкувалися з приводу збуту психотропної речовини та наркотичних засобів. Під час спілкування, о 16 год 45 хв ОСОБА_14 , передав ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 35000 гривень за психотропну речовину «амфетамін». Надалі, о 16 год 47 хв, до кімнати зайшла ОСОБА_13 та поклала поліетиленовий пакет із амфетаміном на стіл біля ОСОБА_14 . Після цього, останній забрав даний пакет з амфетаміном та вийшов із квартири.

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, збули ОСОБА_14 порошкоподібну речовину, обумовленою вагою 100 г, яка містить психотропну речовину амфетамін, вагою 27,451 г., що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи із

ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_8 , 04.07.2024, близько 12 год 32 хв, діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи у м. Хмельницькому, отримав замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін», на суму 5000 гривень. Після отримання замовлення ОСОБА_8 , близько 12 год 34 хв, у телефонному режимі повідомив про це ОСОБА_6 та вказівки від останнього, щодо подальших дій, а саме ОСОБА_6 , повідомив, що за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , який зможе здійснити збут та дав вказівку ОСОБА_8 , щоб останній повідомив про це ОСОБА_10 , а також, що на вказану суму необхідно передати 15 г. амфетаміну.

Надалі ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , близько 12 год 36 хв, в телефонній розмові із ОСОБА_14 , повідомив, що останній може заїхати до місця проживання ОСОБА_6 і там його зустріне ОСОБА_10 , який здійснить збут психотропної речовини амфетамін і грошові кошти передати саме йому. Після цього, ОСОБА_8 , близько 12 год 37 хв, у телефонній розмові із ОСОБА_10 , надав останньому вказівку на збут 15 г. амфетаміну ОСОБА_14 . Свою вказівку ОСОБА_8 , мотивував тим, що він попередньо все погодив із ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_10 , отримавши дану вказівку повідомив, що все зробить.

Надалі, 04.07.2024, близько 12 год 47 хв, ОСОБА_14 , прибув до будинку АДРЕСА_1 . Зайшовши в середину, він зустрівся із ОСОБА_10 та повідомив, що він приїхав за психотропною речовиною амфетамін. Після цього, ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, діючи в складі організованої групи із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , близько 12 год 47 хв, передав ОСОБА_14 пачку з під цигарок, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін. Після цього, ОСОБА_14 , передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, збули ОСОБА_14 порошкоподібну речовину, вагою 15 грам, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 2, 9301 г., що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до великих розмірів

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Також, ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_8 , 02.08.2024, близько 14 год 04 хв, діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи у в будинку АДРЕСА_1 , отримав замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін». Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 повідомив про це ОСОБА_6 , який знаходився поруч нього. ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_14 може приїжджати до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зможе отримати психотропну речовину. Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_14 , щоб останній приїжджав до них.

Надалі, 02.08.2024, близько 14 год 14 хв, ОСОБА_14 , прибув до вказаного будинку, де його зустрів ОСОБА_8 та запросив в середину. Зайшовши в середину будинку ОСОБА_14 , помітив там ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час спілкування, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_14 , що наркотичний засіб «Канабіс» можна буде придбавати в ОСОБА_11 . Надалі, близько 14 год 49 хв, ОСОБА_6 , дістав із холодильника згорток харчової фольги із амфетаміном та передав його ОСОБА_14 . Після цього, останній передав ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи в складі організованої групи, збули ОСОБА_14 порошкоподібну речовину, вагою 10 грам, яка містить психотропну речовину амфетамін, вагою 0, 5686 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Також, ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_8 , 20.09.2024, близько 15 год 20 хв, діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи у в будинку АДРЕСА_1 , отримав замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичного засобу «канабіс». Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 повідомив про це ОСОБА_6 , який знаходився поруч нього. ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_14 може приїжджати до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зможе отримати психотропну речовину та наркотичний засіб. Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_14 , щоб останній приїжджав до них.

Надалі, 20.09.2024, близько 15 год 42 хв, ОСОБА_14 , прибув до вказаної адреси, де його зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_6 і провели в будинок. В середині будинку, також були присутні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Надалі, близько 16 год 12 хв, в кімнату зайшов ОСОБА_8 , який діючи згідно відведеної ролі, приніс рослини канабісу, які поклав на кухонний стіл. Після цього, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подрібнити канабіс. Остнні, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , разом з ним подрібнили канабіс та помістили його в прозорий поліетиленовий пакет.

Далі, близько 16 год 41 хв, ОСОБА_14 , поклав на кухонний стіл грошові кошти в сумі 3500 гривень, а ОСОБА_8 , згідно вказівок ОСОБА_6 відважив психотропну речовину амфетамін та помістив її в згорток харчової фольги. Після цього, ОСОБА_8 передав згорток фольги із психотропною речовиною амфетамін та поліетиленовий пакет із канабісом ОСОБА_14 .

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, збули ОСОБА_15 порошкоподібну речовину, вагою 8,83 г., яка містить психотропну речовину амфетамін, вагою 1,24503 г. та речовину рослинного походження, вагою 37,8 г., яка є наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 23,97 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Також, ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_8 , 24.10.2024, близько 12 год. 25 хв, діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , отримав замовлення від особи під легендованими даними ОСОБА_14 , на збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичного засобу «канабіс». Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 повідомив про це ОСОБА_6 , який знаходився поруч нього. ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_14 може приїжджати до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зможе отримати лише наркотичний засіб канабіс, оскільки психотропної речовини амфетамін на даний час не має. Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_14 про це та сказав, щоб останній приїжджав до них.

У відповідь, ОСОБА_14 повідомив, що знаходиться в м. Шепетівка Хмельницької області та запитав, чи є можливість передати наркотичний засіб йому в м. Шепетівка. Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_8 передав її ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_8 отримати номер банківської картки ОСОБА_9 для розрахунку за збут наркотичного засобу канабіс. Після цього, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , близько 16 год 37 хв, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що згідно вказівки ОСОБА_6 , він має надати номер своєї банківської карти для здійснення на неї грошового переказу за збут наркотичного засобу канабіс. Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_9 надав ОСОБА_8 номер своєї банківської картки, яку останній за допомогою мессенджера перекинув ОСОБА_14 .

Надалі, 24.10.2024, близько 17 год 20 хв, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , обговорюючи спосіб маскування наркотичного засобу «канабіс» для передачі його сервісом ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_14 , вирішили передати його захованим в корпусі музичного програвача. Під час спілкування, ОСОБА_6 уточнив в ОСОБА_9 , чи надійшли вже грошові кошти від ОСОБА_14 на його банківський рахунок. На що останній повідомив, що грошові кошти в сумі 5000 гривень надійшли. Надалі, близько 17 год 26 хв, в телефонній розмові ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_8 , що оплату здійснив, а ОСОБА_8 в свою чергу підтвердив надходження грошових коштів та повідомив, що невдовзі здійснять передачу наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, 25.10.2024, близько 14 год 14 хв, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_16 , що згідно вказівки ОСОБА_6 , останній має здійснити відправку канабісу сервісом ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_14 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , згідно відведеної ролі, ОСОБА_16 , 25.10.2024, близько 15 год 48 хв, за допомогою сервісу ТОВ «Нова пошта», здійснив відправлення DVD програвача, в корпусі якого був захований наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_14 , який останній отримав 26.10.2024 близько 13 год 56 хв.

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, збули ОСОБА_14 речовину рослинного походження, вагою 144,4 г., яка є наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 126,93 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вирішив збагатитися маючи на меті збут психотропних речовин.

В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_6 , за невстановлених на даний час обставин (час та місце), але не пізніше 30 січня 2025, придбав наркотичні засоби, психотропні речовини з метою подальшого збуту, після чого перевіз їх за адресою свого фактичного проживання в квартиру АДРЕСА_4 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.

Надалі, 30.01.2025, в період часу з 06 год 41 хв, по 08 год 50 хв, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовинна рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) відповідно 61,15 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому висушеному стані зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) відповідно 0,55 г, електронні ваги сірого кольору без маркувальних позначень, з нашаруванням речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) відповідно 0,00021 г, загальною масою 61,70021 г., який ОСОБА_6 зберігав з метою збуту

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виготовив саморобний пристрій з пластикової пляшки та фольги для вживання та наркотичного засобу канабіс, шляхом куріння та упродовж березня 2024 року січня 2025 року, з метою збуту психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, систематично, надавав приміщення будинку, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабіс ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та іншим невстановленим на даний час особам, який останні вживали шляхом куріння, а також для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та іншим невстановленим на даний час особам, яку останні вживали шляхом вдихання в носову порожнину.

Крім того, ОСОБА_6 вирішив незаконно збагатитися, висунувши незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_18 у передачі йому грошових коштів.

Так, на в липня 2024 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому на даний час місці, з корисливих мотивів, вирішив висунути своєму знайомому незаконну вимогу у передачі грошових коштів. Маючи на меті швидке протиправне збагачення, ОСОБА_6 , розробив план направлений на безпідставне вимагання коштів у потерпілого ОСОБА_18 , який полягав у погрозі спричинення тілесних ушкоджень, погрозі вбивством потерпілого та його близьких родичів.

Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_6 протягом липня 2024, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, з погрозою вбивства, вимагав грошові кошти в мешканця м. Хмельницький ОСОБА_18 , під приводом неіснуючих боргових зобов?язань, які на його думку виникли за ремонт автомобіля потерпілого, за таких обставин.

Так, з метою реалізації задуманого, 25.07.2024, близько 15 год 46 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, зателефонував до потерпілого ОСОБА_18 , який знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 та погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, висунув останньому вимогу у поверненні неіснуючого боргу в сумі 200 доларів США. Хоча в дійсності у потерпілого ніяких боргових зобов?язань перед ОСОБА_6 чи будь-ким іншим не було.

Реально побоюючись за своє життя та здоров?я, потерпілий вимушено погодився на вказану вимогу.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 25.07.2024, близько 15 год. 48 хв, знову зателефонував до потерпілого, з метою продовження вимагання грошових коштів та погрожуючи фізичним насиллям потерпілому, його дружині, продовжив вимагати в ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 200 доларів США. Після цього, потерпілий, реально побоюючись за своє життя та здоров?я, перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_6 та уникав зустрічей з останнім

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , протягом 26-28 липня 2025 року, декілька разів телефонував до потерпілого, з метою продовження вимагання грошових коштів, однак потерпілий, реально побоюючись за своє життя та здоров?я, не відповідав на телефонні дзвінки ОСОБА_6 та уникав зустрічей з останнім.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, молдованин, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 307 КК України складено та вручено останньому 30.01.2025. Повідомлення про нову підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 189 КК України складено та вручено останньому 28.02.2025. Повідомлення про нову підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України складено та вручено останньому 31.03.2025. Повідомлення про нову підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України складено та вручено останньому 30.04.2025.

30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2025 включно.

25.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.05.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_19 про вчиненні кримінальні правопорушення; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, вилучення придбаного товару, огляду кореспонденції від 07.03.2024, 29.04.2024, 04.07.2024, 02.08.2024, 20.09.2024, 25.09.2024, 02-03.10.2024, 24-26.10.2024, якими зафіксовано передачу грошових коштів та подальше придбання особою під зміненими анкетними даними наркотичного засобу та психотропної речовини у членів злочинної організації; висновками експертів від 21.03.2024, 14.05.2024, 16.07.2024, 10.10.2024, 14.10.2024, 01.11.2024, 04.11.2024, 08.11.2024, 29.11.2024, згідно яких речовини отримані під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки та зразки речовини отримані під час проведення огляду кореспонденції містять у своєму складі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін; протоколами за результатами проведення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.10.2024, 29.01.2024, 14.03.2024, 29.03.2024, у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації діяльності членів організації, надання організатором вказівок виконавцям, фінансування подальшої злочинної діяльності; протоколами за результати проведення НСРД у виді аудіо,- відеоконтролю особи та візуального спостереження від 08.03.2024, 12.03.2024, 30.04.2024, 02.05.2024, 04.07.2024, 12.07.2024, 02.08.2024, 07.08.2024, 12.08.2024, 23.09.2024, 25.09.2024 під час яких зафіксовано вчинення кримінальних правопорушень, а саме збуту психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс виконавцями, організацію доставки до місця зберігання та подальшого збуту; протоколами за результатами проведення НСРД у виді обстеження публічно недоступних місць та аудіо контроль місця від 12.08.2024, у яких зафіксовані факти виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами за результатами проведення НСРД у виді огляду і виїмки кореспонденції від 21.09.2024, 20.09.2024, 30.09.2024, 01.10.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 26.10.2024, під час яких зафіксовано пересилання та отримання за допомогою ТОВ «Нова пошта» прекурсорів, предметів необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон; протоколами проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних, під час проведення яких, вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, бойові припаси; матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами в сукупності; речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ч. 2 ст. 178 КПК України враховується при обрані запобіжного заходу, є усі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати свідка, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час усі свідки та усі підозрювані не допитані, а тому, існує ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слід врахувати встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: спочатку, на стадії досудового розслідування, свідчення отримуються шляхом допиту осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто, на показаннях осіб, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань від вказаних осіб судом;

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованих йому діянь, оскільки ОСОБА_6 інкримінується вчинення тажких та особливо тяжких злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити по 29 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 29 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя