Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/520/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

24.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подану на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, перевірила її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем 23.07.2025 отримано апеляційну скаргу сторони захисту на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025, стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із п. 4) ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційної скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, сторона захисту ставить вимогу щодо скасування вироку суду першої інстанції та просить ухвалити новий вирок. В той же час, в мотивувальній частині апеляційної скарги просить під час ухвалення рішення відмовити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на випадки, передбачені ст. 420 та ст. 421 КПК України, які є виключними та якими визначено, у якому разі суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, а зокрема: обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Також звертається увага на положення ст. 408 КПК України, якими передбачається у яких випадках відбувається зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а адвокату ОСОБА_4 пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подану на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, п`ять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3