Справа №211/9584/25
Провадження № 1-кп/211/1832/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 27.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, розлучена, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-31.03.2025 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., який не сплачено,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,-

встановив:

відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_8 , будучи особою, протягом року засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в невстановлений слідством час, але не пізніше 26.07.2025 та в невстановленому слідством місці, діючи умисно, незаконно придбала 4 пластикові трубочки замотані в ізоленту та 18 згортків з речовиною кристалічного походження, яку почала незаконно зберігати в особистій сумці чорного кольору для особистого вживання.

В той же день, приблизно о 17:50 годині ОСОБА_8 була зупинена працівниками ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, поблизу будинку 74 по вул. Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Надалі, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останньої, під час якої ОСОБА_8 самостійно дістала з особистої сумки чорного кольору 4 пластикові трубочки замотані в ізоленту та 18 згортків з речовиною кристалічного походження, які ОСОБА_8 незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

26.07.2025 в період часу з 19 годин 20 хвилин до 19 годин 24 хвилин в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74, дізнавачем СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено 4 пластикові трубочки замотані в ізоленту та 18 згортків з речовиною кристалічного походження, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшго призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/30061-НЗПРАП від 30.07.2025 надані на експертизу 4 (чотири) пакети з полімерного метеріалу з фіксуючою стрічкою, які були замотані липкою стрічкою жовто-зеленого кольору - містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яків обмежено. Маса метадону (фенадону) становить: 0,4867 г, 0,3892 г, 0,3446 г, 0,3873 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/30633-НЗПРАП від 06.08.2025 надані на експертизу 15 (п`ятнадцять) згортків замотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору (на кожному знаходиться круглий металевий виріб), 2 (два) згортки замотані ізоляційною стрічкою червоного кольору, 1 (один) полімерниі пакет з фіксуючою стрічкою (на якому наклеєний фрагмент чорної ізоляційної стрічки) - містять методой (фенадон), який відноситься до наркотичних засоби та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить: 0,1939 г, 0,0980 г, 0,1627 г, 0,1518 г, 0,1484 г, 0,1208 г, 0,1319 г, 0,1129 г,. 0,0978 г, 0,0903 г, 0,1281 г, 0,1049 г, 0,1211 г, 0,1284 г, 0,1119 г, 0,0862 г, 0,1342 г, п 0,1272 г.

Загальна маса вилученого в ході огляду місця події від 26.07.2025 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метадону (фенадону) складає 3,8583 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я за №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

На підставі викладеного, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, що вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

По кримінальному провадженню №0000186 від 27.07.2025 між обвинуваченою ОСОБА_8 , її захисником ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_6 22.08.2025 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрювана ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025 року виконувати самостійно.

Обвинуваченій, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно.

Захисник ОСОБА_7 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену з ОСОБА_8 , яка 22.08.2025 була підписана добровільно, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2025 між обвинуваченою ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_7 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000186 від 27.07.2025.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025 року та остаточно за сукупністю вироків обрати ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази: речовину кристалічного походження, що залишилась після експертного дослідження, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції №№3895, 3896 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 4 902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/30633-НЗПРАП від 06.08.2025; 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/30061-НЗПРАП від 30.07.2025.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 29.08.2025 у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1