Справа №534/1779/25
Провадження №1-кс/534/291/25
15 липня 2025 року м. Горішні Плавні
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №1314 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Особа, документація щодо якої потребує доступу, знаходилася на лікуванні у хірургічно-гінекологічному відділенні цієї лікарні. Документи, про доступ до яких подається клопотання слідчим, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Для слідчого означена документація становить охоронювану законом таємницю.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Глобинською окружною прокуратурою Полтавської області.
Судом здійснено виклик особи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться медична документація. Але в судове засідання остання не з`явилася, від представника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність цієї медичної установи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив, що медична карта хворого потрібна для проведення СМЕ для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого внаслідок правопорушення, про яке зазначено в клопотанні. Потреба в медичній карті обумовлена необхідністю надання судовому експертові найбільш повних матеріалів для дослідження. Водночас інформацією щодо призначення експертизи не володіє. Експерт за наданням додаткової інформації не звертався. Слідчий звертався до медичної установи із запитом, але йому було відмовлено з посиланням на охоронювану законом таємницю для слідчого.
Слідчий суддя заслухав слідчого, який підтримав клопотання, дослідив документи, якими обґрунтовано клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки особи, дійшов висновків про недоведеність потреби втручання суду у права особи якої стосується означене клопотання з огляду на таке.
За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5, 6 статті 132 КПК України).
До клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (частина 7 статті 132 КПК України).
У відповідності до вимог статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК).
З поданого слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до статей 3, 56 КПК потерпілий є стороною кримінального провадження і має право подавати докази не тільки суду, але й і слідчому. Крім того, за правилами частини 2 статті 84 вказаного Кодексу показання потерпілого є процесуальним джерелом доказу.
Виходячи із законодавчих норм, потерпілий наділений правом безпосередньо надавати слідчому медичні документи на підтвердження фактів, які стосуються завданої злочином шкоди його здоров`ю, а слідчий зобов`язаний прийняти ці документи для виконання завдань кримінального провадження та з`ясування всіх обставин, що згідно зі ст. 91 КПК належать до предмета доказування, у тому числі шляхом призначення судово-медичної експертизи за медичною карткою, отриманою від указаної сторони. У такому випадку разом із відповідною постановою слідчий скеровує до експертної установи медичну документацію, яка є об`єктом експертного дослідження.
За інших обставин, тобто якщо потерпілий не згоден надати наявні в його розпорядженні необхідні документи, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них слідчий, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК.
До матеріалів справи додано виписку №1314 із медичної карти (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відображає інформацію щодо фактів у межах, які стосуються завданої шкоди його здоров`ю.
Зважаючи на це, слідчий суддя наголошує, що для слідчого медична документація стосовно іншої особи безумовно є охоронюваною законом таємницею, водночас ця документація не є таємницею для особи, якої вона стосується. І саме слідчий, з огляду на означені норми кримінального процесуального закону, має довести відсутність можливості отримати їх без застосування запобіжного заходу, а також значення в межах досудового розслідування.
До того ж слідчий в клопотанні просить доступ до оригіналу всієї медичної карти. Натомість не доводить її потребу для досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні в повному обсязі.
Слідчий суддя звертає увагу, що у разі недостатності судовому експерту інформації з виписки №1314 із медичної карти (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній при проведенні судово-медичної експертизи в порядку, визначеному законодавством про судову експертизу, заявляє клопотання органу, що призначив експертизу, про надання відповідних (додаткових) документів.
Означене слідує з аналізу норм статті 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
Натомість матеріали клопотання не містять доказів, що потерпілий ОСОБА_6 , не згоден надати органу досудового розслідування наявні в його розпорядженні медичні документи, а також звернутися до медичного закладу для отримання інформації щодо себе, у тому числі завірені копії сторінок історії хвороби.
Слідчий суддя не ставить під сумнів право слідчого звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке передбачено статтею 160 КПК України, водночас наголошує, що для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею слідчий зобов`язаний довести наявність підстав, передбачених у частині 3 статті 132 КПК України.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя не може пересвідчитися в тому, що на час розгляду клопотання існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення КП про що просить слідчий, тобто слідчий не має можливості без застосування цього заходу забезпечення отримати необхідні документи на підтвердження факту, який стосуються завданої шкоди здоров`ю потерпілого.
За інших обставин, тобто якщо потерпілий не згоден надати наявні в його розпорядженні необхідні документи, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них слідчий, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК.
Також суд зауважує, що нормами пункту 3 частини 3 статті 132 КПК України встановлено заборону застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Слідчий у клопотанні зазначає, що медична картка потерпілого необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Натомість доказів про призначення цієї експертизи заявником не надано.
З цього приводу слідчий суддя зауважує, що підстави проведення експертизи визначені в ст.242 КПК України.
У силу частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК визначений порядок призначення експертизи, згідно з якою експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Однак матеріали, на яких ґрунтується клопотання, не містять доказів щодо призначення судово-медичної експертизи, тобто необхідності медичної документації саме для проведення експертизи, що не дозволяє слідчому судді пересвідчитися в дотриманні слідчим норми пункту 3 частини 3 статті 132 КПК України.
Отже слідчим не доведено ті обставини, що належали доведенню при зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема,
1) що у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для забезпечення проведення якої необхідні медичні документи (пункт 3 ч. 3 ст. 132 КПК України);
2) що потерпілий не згоден надати наявні в його розпорядженні медичні документи та потребу в матеріалах усієї медичної картки в межах цього КП;
3) що для потреб досудового розслідування КП виправданий такий ступінь втручання в інформацію стосовно особи, що містить лікарську таємницю, тобто поза межами КП, зокрема, у виді доступу до всієї медичної карти пацієнта;
Зважаючи на викладене слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст ст. 131,132,159-166, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 14 год 00 хв 15 липня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.