Провадження №1-кп/522/2613/25
УХВАЛА

Іменем України

4 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 22.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Республіки Вірменія, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.2 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України - відсутні. У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора, захисника.

Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та просив зменшити розмір застави з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на заставу в розмірі, який би відповідав пред`явленому ОСОБА_3 обвинуваченню за ст. 369-2 ч.3 КК України. Повернути надлишково сплачену заставу просив заставодавцю ОСОБА_6 .

Клопотання мотивував тим, що після внесення застави ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував, з`являвся до слідчого за кожною вимогою, не зловживав своїми правами. У сторони обвинувачення відсутні будь-які відомості, які б свідчили, що обвинувачений перешкоджає кримінальному провадженню. Ризик того, що ОСОБА_3 може вдатися до спроб переховуватися від суду зменшився, усі його матеріальні статки спрямовані та утримання двох неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці, а він єдиний годувальник в сім`ї. Крім того, ОСОБА_3 має місці соціальні зв`язки, завжди проявляв активну громадянську позицію, самовіддано допомагаючи тим, хто цього потребував і робив усе можливе для наближення перемоги.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив проти зменшення ОСОБА_3 встановленого розміру застави.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому розміру застави, як запобіжного заходу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень.

11.02.2025 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, заставу в розмірі 908 400 гривень було внесено за обвинуваченого наступними особами:

1) ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 - у розмірі 299999,99 грн;

2) ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 - у розмірі 299999,99 грн;

3) ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 - у розмірі 299999,99 грн;

4) ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 - у розмірі 8 401,00 грн.

21.03.2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 3 ст. 332 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27.03.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід та змінено розмір застави, як запобіжного заходу, до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень. Заставу було повернуто заставодавцям: ОСОБА_7 у розмірі 299 999,99 гривень; ОСОБА_8 в розмірі 299 999,99 гривень; ОСОБА_9 в розмірі 8401 гривень; ОСОБА_10 у розмірі 57 759 гривень.

Згідно положень ст. 182 ч. 5 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на сьогоднішній день у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.2 КК України, розмір застави за який, в силу вимог ст. 182 ч.5 КПК України, визначений в розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Мантурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 28.09.2010 року встановлено, що розмір застави має оцінюватись в першу чергу «з огляду на особу підсудного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі». Таким чином, гарантії, передбачені п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), покликані забезпечити не компенсацію втрат, а явку обвинуваченого на судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та зменшити раніше визначений розмір застави з 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, на заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Керуючись вимогами статей 177, 179, 194, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 22.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.2 КК України, призначити на 6 червня 2025 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: обвинуваченого, прокурора, захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень на заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Одеській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, як внесену заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 521/2142/25, провадження № 1-кс/521/648/25.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1