провадження №1-кс/279/1062/25
Справа № 279/4812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000585 від 05.08.2025 року за ч.3 ст. 332 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000585 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку липня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 під час спілкування засобами мобільного зв`язку з номеру свого мобільного телефону зі своїм знайомим ОСОБА_6 , повідомив останнього, що він має можливість надати послугу громадянам України щодо перевезення їх транспортним засобом до прикордонної зони з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України до республіки Білорусь.

В подальшому 13 липня 2025 року за рекомендацією ОСОБА_7 мешканець м. Запоріжжя - ОСОБА_8 зателефонував з свого номера мобільного телефону до ОСОБА_5 , якому повідомив, що має намір незаконно перетнути державний кордон України, на що ОСОБА_5 надав свою згоду з надання послуги по перевезенню транспортним засобом його та ще одну особу, якою виявився мешканець Закарпатської області, Хустський район, селище Міжгір`я - ОСОБА_9 до державного кордону України до республіки Білорусь, з метою його подальшого перетину.

Вході розмови ОСОБА_5 додатково надавав вказівки, поради стосовно планування маршруту для незаконного перетину державного кордону України республікою Білорусь, порекомендувавши перетнути державний кордон в районі с. Мочульня, Овруцької ТГ Коростенського району, Житомирської області, а також маючи корисливий мотив ОСОБА_5 висунув вимогу, що за доставку до державного кордону України його послуги будуть коштувати в загальній сумі 5000 гривень, які мають бути оплачені, після прибуття до кінцевого пункту. Вході розмови свідок ОСОБА_8 погодився з умовами ОСОБА_5 про незаконний перетин державного кордону України та про зустріч 05.08.2025 року в м.Житомир.

05.08.2025 року, громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на автовокзал м. Житомир, що розташований за адресою: вул. Київська, 93. м. Житомир Житомирської області, де близько 13 години 30 хвилин до вказаного місця на автомобілі марки «Audi» д.н.з « НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_5 , який підтвердив свій намір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо сприяння у незаконному перетині державного кордону України та надання їм засобів, порад та вказівок.

ОСОБА_5 являючись водієм автомобіля марки «Audi» д.н.з « НОМЕР_1 , взяв у салон автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в багажник їх речі, які необхідні були для незаконного перетину державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 на автомобілі марки «Audi» д.н.з « НОМЕР_1 в салоні якого знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виїхав з м. Житомира в напрямку с. Піщаниця Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, що неподалік с. Мочульня, де останні мали намір перетнути державний кордон України до республіки Білорусь.

05.08.2025, близько 16 год 20 хв, автомобіль марки «Audi» д.н.з « НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час руху до вище вказаного населеного пункту, у прикордонній зоні, в с. Клочеве, Коростенського району Житомирської області, працівниками прикордонного наряду НОМЕР_2 прикордонне комендатури 6 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонного загону (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), було зупинено з метою перевірки в контрольованій прикордонній зоні документів в осіб, які знаходились в транспортному засобі. Під час перевірки документів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили працівників ДПСУ, що вони мали намір перетнути державний кордон України, за сприянням водія автомобіля ОСОБА_5 , якого було затримано працівниками Коростенського РУП ГУНП Житомирській області.

05.08.2025 відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000585 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

По даному факту 05.08.2025 було затримано ОСОБА_5 05.08.2025 року в період часу з 19 год. 10 хв. год. по 19 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості 161 км. Київ- Ковель-Ягодин вилучено автомобіль марки Audi А6 д.н.з НОМЕР_4 чорного кольору, рюкзак сірого кольору із одягом, засобів гігєни, продукти харчування, спеціальних приладів, рюкзак чорного кольору із одягом, засобів гігієни, продукти харчування та спеціальних приладів та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Audi А6 д.н.з НОМЕР_4 чорного кольору, рюкзак сірого кольору із одягом, засобів гігєни, продукти харчування, спеціальних приладів, рюкзак чорного кольору із одягом, засобів гігієни, продукти харчування та спеціальних приладів, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

06.08.2025 року вказані речі визнання в якості речового доказу.

У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, збереження майн, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події повязаного з проникнення до автомобіля марки Audi А6 д.н.з НОМЕР_4 .

Слідчий в судовому засідані клопотання підтримав, просив надати дозвіл на обшук .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч.1ст.237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який згідно частини другої цієї статті здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що відповідно до практики Європрейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.

Аналогічна правова позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

При проникненні до житла чи іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді визначальним є те, що ці об`єкти знаходяться у власності. Причому, форма власності значення не має.

Отже, огляд автомобіля в рамках вказаного кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.237,234 Кримінально-процесуального Кодексу України та належним чином обґрунтоване.

Як у клопотанні слідчого, так і в судовому засіданні слідчим наведено достатні підстави для проведення огляду вказаного в клопотанні автомобіля.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності.

Оскільки матеріали клопотання беззаперечно свідчать про те, що у вказаному автомобілі наявна слідова інформація про вчинене кримінальне праворушення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та у зв`язку з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні,керуючись статтями 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №0000585 від 05.08.2025, на проведення огляду місця події від 05.08.2025 року в період часу з 19 год. 10 хв. год. по 19 год. 45 хв, який проводився на відкритій ділянці місцевості 161 км. Київ- Ковель-Ягодин в автомобілі марки Audi А6 д.н.з НОМЕР_4 , що належить затриманому ОСОБА_5 , який було проведено без дозволу суду відповідно до протоколу місця події від 05.08.2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1