Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1354/18
Провадження № 1-кп/644/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В:

15.11.2023 з Київського районного суду м. Полтави до Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно звіту про автоматизований розподіл справ між суддями від 15.11.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

25.06.2025 через підсистему «Електронний суд» захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про тимчасовий доступ до речей про витребування певних речей чи документів, а саме просив суд витребувати:

- з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , наступні документи в копіях : акти планових та позапланових перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за 2015 рік, 2016 рік та 2017 рік.

21 липня 2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав направлене ним через підсистему «Електронний суд» письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , обґрунтовував свої доводи аналогічно викладеному в ньому.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Суд звертає увагу захисника, що у відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, обставини, на які посилається захисник у клопотанні про тимчасовий доступ, про начебто «встановлення подальшої відсутності заборгованості у обвинуваченого перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є неспроможними, оскільки суд здійснює розгляд кримінального провадження відносно лише ОСОБА_5 в межах висунутого йому обвинувачення.

Крім того, суд зазначає , що кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 15.11.2023. При цьому, захисник звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей про витребування певних речей чи документів 25.06.2025 на стадії доповнення до судового розгляду. Мотивував своє звернення, тим, що після долучення стороною обвинувачення до матеріалів справи письмових доказів, виникла така необхідність .

Загалом, стороною захисту жодним чином не обґрунтовано значення документів, до яких він просив отримати тимчасовий доступ, для підтвердження обставин кримінального провадження, обов`язковість встановлення яких передбачено статтею 91 КПК України, а також не аргументовано можливість використання їх як доказів у цьому кримінальному провадженні.

Суд наголошує увагу на тому, що позиція сторони захисту сприймається судом виключно як стратегія, котра виражається у намаганні затягнути судовий розгляд кримінального провадження, що суперечить ст. 28 КПК України та не може допускатися судом під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому, стороною захисту не наводяться вмотивовані підстави та причини неможливості вирішення нез`ясованих питань іншим шляхом, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що положеннями частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Отже, обов`язок доведення існування обставин, які виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, покладається на сторону, яка звертається із відповідним клопотанням.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, задля досягнення дієвості кримінального провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників провадження, суд, у порядку ст. 94 КПК України, доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 24.07.2025.

Суддя ОСОБА_1