Дата документу 06.05.2025Справа № 554/6133/25
Провадження № 1-кс/554/6224/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/3548/23, провадження № 1-кс/554/5017/2023) про внесення відомостей за ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту видання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/11931/23, провадження № 1-кс/554/15525/2023) від 21.12.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР по клопотанню адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2023 у справі № 440/603/22 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо відмови у наданні дозволу на розробку проект землеустрою з метою отримання користування земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави 22.01.2024 (справа 554/353/24 провадження №1-кс/554/982/2024) зобов`язано СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , від 25.12.2023 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживають своїм службовим становищем протидіють законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим обмежено законні права та інтереси товариства.

28.01.2025 року до канцелярії ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом того, що невідомі особи імовірно підробили дозвіл на розробку проекту землеустрою.

14.03.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо зобов`язання внесення відомостей ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2022 року відповідно до протоколу № 13 засідання постійної комісії з питань земельних відносин, навколишнього середовища екології та благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено поділи земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0006 загальною площею 53,2858 га для створення індустріального парку на теперішній час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів рішень сесій та протоколів засідань постійної комісії з питань земельних відносин навколишнього середовища, екології та благоустрою території сільської ради у тій частині по створенню індустріального парку на території Терешківської сільської ради, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на продаж спеціального дозволу та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку.

Органом досудового розслідування отримано відомості від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що надати завірені копії рішень 15 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, немає можливості, так, як відповідно до акту приймання передачі документів постійного (тривалого) зберігання від 03.05.2024 року, передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічних експертиз документів, а саме рішень зазначених сесій та протоколів засідань постійної комісії з питань земельних відносин, навколишнього середовища екології та благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, відповідно до ст. 234 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0000355, від 11.05.2023, в органів досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів рішень 15 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, журнали відвідування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вказаних сесій, протоколи засідання сесій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів рішень 15 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, журнали відвідування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вказаних сесій, протоколи засідання сесій.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/3548/23, провадження № 1-кс/554/5017/2023) про внесення відомостей за ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту видання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/11931/23, провадження № 1-кс/554/15525/2023) від 21.12.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР по клопотанню адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2023 у справі № 440/603/22 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо відмови у наданні дозволу на розробку проект землеустрою з метою отримання користування земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави 22.01.2024 (справа 554/353/24 провадження №1-кс/554/982/2024) зобов`язано СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , від 25.12.2023 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживають своїм службовим становищем протидіють законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим обмежено законні права та інтереси товариства.

28.01.2025 року до канцелярії ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом того, що невідомі особи імовірно підробили дозвіл на розробку проекту землеустрою.

14.03.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо зобов`язання внесення відомостей ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні, матеріали клопотання не містять постанови про призначення експертизи.

Крім того, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішень 15 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання, журнали відвідування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вказаних сесій, протоколи засідання сесій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1