КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4811/25
Провадження № 1-кс/552/1217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката АО «Партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених (службових) осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 адвокат АО «Партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених (службових) осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.06.2025.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 09.06.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 ККУ. Станом на 13.06.2025 ані ОСОБА_4 , ані адвоката ОСОБА_3 не повідомили щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає бездіяльність уповноважений (службових) осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області неправомірною та просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 09.06.2025 року.

Представник скаржника адвокат АО «Партнери» ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив суд задовольнити скаргу.

Представник відділу поліції не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги та матеріали перевірки, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 ККУ. За змістом вказаної заяви ОСОБА_4 являється фізичною особою - підприємцем (ФОП ОСОБА_4 ). Як фізична особа підприємець він здійснює свою діяльність на території Київського району м. Полтава. З 12 червня 2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в трудових відносинах із ФОП « ОСОБА_4 » (заява ОСОБА_5 , наказ № 4-к від 11 червня 2024 року) та обіймав посаду водія - експедитора відділу продажу. Згідно функціональних обов`язків ОСОБА_5 займався доставкою товарів від ФОП « ОСОБА_4 » до замовників, отриманням коштів за товар та передачу їх в підприємство тощо. Під час виконання вказаних обов`язків, як водій - експедитор, ОСОБА_5 , шляхом привласнення грошових коштів, які йому були ввірені за посадою, заволодів частиною вказаних грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

На час розгляду скарги відомості до ЄРДР за даною заявою не внесені.

Положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство чітко зазначає, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, які повідомлені адвокатом АО «Партнери» ОСОБА_3 у її заяві від 09.06.2025 року та які містять необхідну інформацію щодо обставин і можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а тому підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката АО «Партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених (службових) осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.06.2025 відомості про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1