Справа № 401/1507/25;
Провадження № 1-кс/401/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

-прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14.05.2025 внесено до ЄРДР за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000090 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, яке складається з: риболовної ліскової сітки зеленого кольору довжиною 60 м, висотою 2,5 м, діаметр вічка 32х32; риболовної ліскової сітки білого кольору, довжиною 60 м, висотою 3 м, діаметр вічка 35х35; гумового човна марки «Kolibri» з двома веслами; свіжевиловленої риби наступних видів: плітка в кількості 75 шт., синець в кількості 14 шт., чехоня в кількості 21 шт., плоскирка в кількості 114 шт., лящ в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 2 шт.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000090 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

14.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від працівника ВП № 1 (м. Світловодськ) ОСОБА_4 про те, що на узбережжі Кам`янського водосховища, на території Кременчуцької ГЕС у м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено особу, котра займалась незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було вилучено заборонені знаряддя лову та добуті водні біоресурси, гумовий човен з двома веслами.

В ході проведення огляду місця події 14.05.2025 у період часу з 07 години 11 хвилин по 07 годину 50 хвилин працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу Кременчуцької ГЕС у місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено заборонені знаряддя лову риби, а саме: риболовну ліскову сітку зеленого кольору довжиною 60 м, висотою 2,5 м, діаметр вічка 32х32; риболовну ліскову сітку білого кольору довжиною 60 м, висотою 3 м, діаметр вічка 35х35; гумовий човен марки «Kolibri» з двома веслами; свіжевиловлену рибу наступних видів: плітка в кількості 75 шт., синець в кількості 14 шт., чехоня в кількості 21 шт., плоскирка в кількості 114 шт., лящ в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 2 шт.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що користуючись своїми правами та посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовляється давати свідчення щодо себе.

14.05.2025 року заборонене знаряддя лову, свіжевиловлена риба, плавзасіб та весла визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 14.05.2025, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що риболовна ліскова сітка зеленого кольору довжиною 60 м, висотою 2,5 м, діаметр вічка 32х32 мм, риболовна ліскова сітка білого кольору довжиною 60 м, висотою 3 м, діаметр вічка 35х35 мм, гумовий човен марки «kolibri» з двома веслами є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також свіжевиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000090, від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: риболовної ліскової сітки зеленого кольору довжиною 60 м, висотою 2,5 м, діаметр вічка 32х32; риболовної ліскової сітки білого кольору, довжиною 60 м, висотою 3 м, діаметр вічка 35х35; гумового човна марки «Kolibri» з двома веслами; водні біоресурси наступних видів та в наступній кількості, а саме: плітка в кількості 75 шт., синець в кількості 14 шт., чехоня в кількості 21 шт., плоскирка в кількості 114 шт., лящ в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 2 шт.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити гр.. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

14 травня 2025 р.