overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

24.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироці суду, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000426 від 13 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого (на утриманні 16-річна дитина, дружина інвалід 3 групи), військовозобов`язаного, працюючого провідним інженером ТОВ «АгроКряж», засудженого за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 4 червня 2025 року вирок змінено в частині призначеного покарання.

При поверненні справи з Вінницького апеляційного суду та підготовці до виконання вироку встановлено, що у вступній частині вироку не зазначено місце проживання ОСОБА_3 , що утруднює звернення вироку до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до обвинувального акта, копії паспорта та характеристики ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , а тому описку необхідно виправити (а.с.3,67,71).

Учасники процесу у судове засідання не викликались.

Неявка учасників процесу у відповідності до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2025 року у справі за № 130/3455/24, провадження № 1-кп/130/113/2025, зазначивши у вступній частині вироку, після слів «с. Потоки Жмеринського району Вінницької області», - «мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/127/7872/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 (або іншого прокурора з групи прокурорів), підозрюваних та їх захисників, з приводу всіх відомих свідку обставин події вчинення кримінального правопорушення.

Допит призначити на 25 червня 2025 року о 15:30 год., в залі №8 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваних та їх захисників покласти на прокурора віддіду Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1056/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника власниці майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою представника власниці майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000261 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 405, 407, 409, 410, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власниці майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000261 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та накладений арешт на майно, виявлене та вилучене 15.05.2025 року в ході проведення обшуку офісу №757, який розташований на 7 поверсі ТЦ «Галерея Афіни», за адресою: Грецька площа, буд № повернути прокурору-процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000261 для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати на адресу слідчого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000838 від 31.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку останнього.

До суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та 25.06.2025 року явку ОСОБА_2 забезпечено до суду. За таких обставин суд вважає за необхідне відновити судове провадження для його продовження.

Керуючись ст.ст. 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000838 від 31.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити та призначити судове засідання на 14:00 год. 25 червня 2025 року, в залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22002/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/481/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000253 від 28.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фрунзівка, Великомихайлівського району, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 50 хвилин 26 червня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000253 від 28.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000253 від 28.04.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, до 23.08.2025 року включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2798/25
Провадження № 1-кп/314/860/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 25.09.2025 року о 11:20 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2025
Справа № 595/859/25
Провадження № 1-кп/595/131/2025
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

24 червня 2025 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 26.05.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю до Бучацького районного суду від її місця роботи та проживання та сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити 24 травня 2025 року о 12 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Захиснику ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 26.05.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити негайно захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1892/25
Провадження № 1-кп/591/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми надійшов зазначений обвинувальний акт.

До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечив проти клопотання, вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, не містить відповідних додатків, підстави для продовження тримання під вартою відсутні, підзахисний має незадовільний стан здоров`я.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 , будучи засудженим за скоєння злочину, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, після чого обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, злочин був припинений лише після затримання обвинуваченого, обізнаний про свідків у кримінальному провадженні.

Надані стороною захисти копії документів щодо стану здоров`я обвинуваченого не свідчать про неможливість тримання його під вартою.

Клопотання про продовження запобіжного заходу подано уповноваженою особою, відповідає вимогам КПК України. Обставини та ризики, викладені прокурором у клопотанні, були раніше встановлені ухвалами слідчих суддів та суду при застосуванні та продовженні запобіжного заходу.

Зважаючи на наведені обставини більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 22.08.2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7290/23
Провадження № 11-кп/819/303/25 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.380, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2025 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 24.06.2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/518/25
Провадження № 1-кп/506/80/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25.06.2025селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.03.2025 року за №0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 року до Окнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України з обвинувальним актом , для розгляду посуті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України на 01.07.2025 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул.Соборна, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/171/217/25
Номер справи 171/2197/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008208 від 24.02.25 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008208 від 24.02.25 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання на 20.08.25 о 10:45 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/840/25
провадження 1-кс/174/185/2025
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000147,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на 26.06.2025 року на 14 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1