Справа № 367/7302/25
Провадження №1-во/367/9/25
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

11 липня 2025 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпіні заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправленні описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2025 року у справі №367/7302/25 про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Ірпінського міського суду надійшла заява прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправленні описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2025 року у справі №367/7302/25 про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2025 року у справі №367/7302/25 про арешт майна підозрюваного допущено описки в написанні прізвища, імені, по батькові та дати народження підозрюваного, а саме зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,», а тому необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2025 року у справі №367/7302/25 про арешт майна підозрюваного допущені описки в написанні прізвища, імені, по батькові та дати народження підозрюваного, а саме: слова, знаки та цифри « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами, знаками та цифрами «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1