Справа № 283/2329/25
Провадження №1-кс/283/472/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокуратура, суду за викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

В клопотанні зазначено, що 24.02.2022 на 30 діб по всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 15.07.2025 №4524 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07.08.2025 строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025 близько 18 години у ОСОБА_5 , яка перебувала на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів належних ОСОБА_6 , які знаходились у відокремленій частині вказаного житлового будинку.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей час, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні дерев`яні двері, без дозволу ОСОБА_6 , проникла до відокремленої частини будинку, після чого зайшла через кухонну кімнату до житлової кімнати за місцем проживання ОСОБА_6 , де на полиці дерев`яної шафи ОСОБА_5 побачила металевий сейф, у якому зберігались грошові кошти ОСОБА_6 та документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 16.10.2014, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2021, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 серія «ААЕ» № НОМЕР_3 та посвідчення члена сім`ї загиблого захисника України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серія «ЧС» №116293.

Перебуваючи у вказаній житловій кімнаті будинку, ОСОБА_5 таємно викрала з полиці дерев`яної шафи металевий сейф, в якому знаходились належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 250 000 гривень та 1 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.08.2025 становить 53 820 гривень, після чого з викраденими грошовими коштами на загальну суму 303 820 гривень та документами, покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після чого, 28.08.2025 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_6 у вказаному металевому сейфі знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 16.10.2014, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , виданий 05.10.2021, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 серія «ААЕ» № НОМЕР_3 та посвідчення члена сім`ї загиблого захисника України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серія «ЧС» №116293 та з метою приховування вчиненого нею кримінального правопорушення, виник умисел на їх незаконне заволодіння для подальшого знищення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння документами, а саме: паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданим 16.10.2014, паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , виданим 05.10.2021, пенсійним посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_8 серія «ААЕ» № НОМЕР_3 та посвідченням члена сім`ї загиблого захисника України, виданим на ім`я ОСОБА_6 , серія «ЧС» №116293, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці та в той час, застосовуючи фізичну силу руками, за допомогою сокири пошкодила дверцята сейфу та незаконно заволоділа документами, а саме: паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданим 16.10.2014, паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , виданим 05.10.2021, пенсійним посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_8 серія «ААЕ» № НОМЕР_3 та посвідченням члена сім`ї загиблого захисника України, виданим на ім`я ОСОБА_6 , серія «ЧС» №116293, які є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, та таємно, умисно, розпорядилась зазначеними вище документами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, з метою приховання вчиненого нею кримінального правопорушення, 29.08.2025 близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Лумля, що протікає через с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, діючи з умислом, направленим на умисне знищення вище зазначених документів, якими остання незаконно заволоділа перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 викинула їх у водойму разом із металевим сейфом.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційних документів, а так само у їх умисному знищенні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати відносно неї даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрювану, думку слідчого СВ та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.08.2025 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000246 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

12 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Пиріжки, Малинського району Житомирської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, з середньою освітою, неодруженій, на утриманні осіб не має, особі без інвалідності, в силу ст. 89 КК України не судимій, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Будучи допитаною під час досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнала.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, з середньою освітою, неодруженій, на утриманні осіб не має, особі без інвалідності, в силу ст. 89 КК України не судимій, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи.

Обов`язки покласти до 13.11.2025 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1