Справа № 478/201/25 Провадження №1-кп/478/54/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка питання щодо виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання : за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі ; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 ( два ) роки. Покладено на засуджену ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : периодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_3 не продовжувався та не обирався. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 13773 ( тринадцять тисяч сімсот сімдесят три ) гривні 77 копійок процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи. Речові докази по справі: вилучену речовину рослинного походження , яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,049 г. ( спец пакет №SUD 20017551), речовина рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,862 г. ( паперовий пакет з біркою та 122 рослин ( поміщені в білий молімерний мішок з біркою ), які є рослинами роду коноплі , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається до промислових цілей та речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою у складі речовини 0,5119 г., речовину у прозорій ємкості та у паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою у складі речовини 0,5927 г., суміш речовин рослинного походження, що містить у своєму складі канабіс та тютюн, загальною масою 1,553 г., скляну трубку, на поверхні якої виявлено PVP масою 0,0015 г, полімерну трубку, на внутрішній поверхні якої PVP масою 0,0029 г; скляну трубку та фрагментом фольги, на поверхнях яких виявлено PVP зальною масою 0,0009 г, два фрагмента фольги та два фрагмента фольги, суміш тютюну , кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,0998 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити. Мобільний телефон марки " Samsung ", в якому влаштована сім карта з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та вагі електронні ( спец пакет WAR 1120856 ), які належить ОСОБА_3 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області , повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю . Грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 100 грн., ГП 3146407 , АК 7311803 ( спецпакет № ВУМ1008264 ), який долучено до матеріалів кримінального провадження, передати в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, у зазначеному вироку дійсно допущено описку, а саме у абзаці восьмому та дев`ятому резолютивної частини невірно зазначено сума стягнутих з ОСОБА_3 процесуальних витрат та в речових доказах купюри грошових коштів. Зазначено в абзаці восьмому резолютивної частини " Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13773 ( тринадцять тисяч сімсот сімдесят три ) гривні 77 копійок процесуальні витрати ", замість вірного " Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9794 ( дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири ) гривні 27 копійок процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи ", та в абзаці дев`ятому резолютивної частини зазначено " Грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 100 грн., ГП 3146407 , АК 7311803 ( спецпакет № ВУМ1008264 ), який долучено до матеріалів кримінального провадження, передати в дохід держави " , замість вірного «Грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 1000 грн., ГП 3146407 , АК 7311803 ( спецпакет № ВУМ1008264 ), який долучено до матеріалів кримінального провадження, повернути до ГУНП в Миколаївській області.».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2025 року, а саме в абзаці восьмому резолютивної частини вироку вірно зазначити " Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9794 ( дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири ) гривні 27 копійок процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи ", та в абзаці дев`ятому резолютивної частини вірно зазначити «Грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 1000 грн., ГП 3146407 , АК 7311803 ( спецпакет № ВУМ1008264 ), який долучено до матеріалів кримінального провадження, повернути до ГУНП в Миколаївській області.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2025 року по справі № 478/201/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1