справа №176/3224/25
провадження №1-кс/176/468/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2025 року до чергової частини відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло з заявою звернувся керуючий магазину «Комфі» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що 17.08.2025 року приблизно об 13.00 годині невідома жінка з приміщення магазину «Комфі», який розташовано за адресою м. Жовті Води вулиця Героїв Чорнобиля, 35 відкрито з прилавка заволоділа зовнішнім диском до комп`ютера Western Digital Element SE 1 ТВ Black, чорного кольору. Та з ним вийшла з магазину де в подальшому була зупинена працівниками магазину. Сума матеріального збитку встановлюється.

17.08.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000413, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

17.08.2025 слідчим СВ ВП №5 було проведено огляд місця події та предмету в ході якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції зовнішній накопичувач на жорсткому диску WD Elements SE на 1 тб, який було вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано биркою за участі понятих.

17.08.2025 слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, вказані-вище речі визнані речовими доказами.

17.08.2025 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, дослівно з протоколу допиту: «..17.08.2025 з 09 год. 00 хв., я перебував на своєму робочому місці у магазині «Комфі», який розташований за адресою: м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, 35. Я там працюю продавцем- консультантом. Приблизно о 13 год. 00 хв., до магазину зайшла невідома дівчина худорлявої статури з білим волоссям, одягнута в чорну кофту та голубі джинси на спині в неї був рюкзак чорного кольору, яка відразу пішла до стелажу де продаються флешка, карти пам`яті та накопичувані, жорсткі диски. Я одразу підійшов до неї, та запропонував свою допомогу при виборі товару, однак дівчина о допомозі відмовилась і взяла зі стелажу жорсткий диск зовнішній дротовий WESTERN DIGITAL Elements SE 1 ТВ Black, вартістю 2 629 грн., взявши його до своїх рук вона без будь яких пояснень направилась до виходу з магазину «Комфі» минувши касову зону і стійкі безпеки вийшла з магазину, на мої прохання зупинитися та сплатити або повернути жорсткий диск вона не звертала уваги. Дівчина вийшла з магазину «Комфі» та направилась у бік магазину «Велмарт» я одразу підійшов до начальника служби охорони ОСОБА_8 а також сповістив про те що сталося керуючого магазину «Комфі». Цю дівчину в нашому магазині я бачив вперше. Також хочу додати, що коли дівчина минула касову зону магазину і направилась на вихід я їй неодноразово кричав щоб вона повернулася та сплатила за товар але дівчина на мої прохання та крики не реагувала...»

17.08.2025 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, дослівно з протоколу допиту: «..17.08.2025 з 09 год. 00 хв., я перебував на своєму робочому місці у магазині «Комфі», який розташований за адресою: м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, 35. Я там працюю керуючим. Приблизно о 13 год. 00 хв., до магазину зайшла невідома дівчина, яка відразу пішла до стелажу де продаються флешка, карти пам`яті та накопичувані. До неї одразу підійшов наш консультант ОСОБА_7 , та запропонував свою допомогу при виборі товару, однак дівчина о допомозі відмовилась і взяла зі стелажу жорсткий диск зовнішній дротовий WESTERN DIGITAL Elements SE 1 ТВ Black, вартістю 2 629 грн., взявши його до своїх рук вона без будь яких пояснень направилась до виходу з магазину «Комфі» минувши касову зону і стійкі безпеки вийшла з магазину, охоронець ОСОБА_9 та консультант ОСОБА_10 почали їй вслід кричати щоб вона зупинилася та повернула товар або сплатила за нього. Дівчина вийшла з магазину «Комфі» та направилась у бік магазину «Велмарт» я разом з ОСОБА_10 викликали службову охорону «Явір 2000» та зателефонував до поліції.

По приїзду працівників поліції та служби охорони було зупинено вище вказану дівчину. Та доставлено разом зі мною до відділення поліції № 5. У дівчині був на спині чорний рюкзак в якому і лежав жорсткий диск зовнішній дротовий WESTERN DIGITAL Elements SE 1 ТВ Black, вартістю 2 629 грн., який вона викрала з магазину «Комфі». Також хочу додати, що в нашому магазині встановлені відеокамери на які ведеться відеофіксація...»

В ході досудового розслідування встановлено, що власником викраденого майна, а саме: зовнішнього диску до комп`ютера Western Digital Element SE 1 ТВ Black, чорного кольору, являється TOB «Комфі-Трейд», юридична адреса: м. Дніпро, бульвар Слави буд. 6Б, та фактична адреса магазину м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (раніше Кропоткіна) буд. 35.

Викрадений зовнішній диск до комп`ютера Western Digital Element SE 1 TB Black, чорного кольору, становить вартістю 2629 гривень, згідно акту №ACGVD-000695.

Приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що зовнішній накопичувач на жорсткому диску WD Elements SE на 1 тб, який було вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано аркушем паперу та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області є доказом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому даний об`єкт потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи той факт, що вищевказаний предмет може бути використаний як підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Слідчий ОСОБА_11 подав письмову заяву, де просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Власник вилученого майна ТОВ «Комфі Трейд», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні та може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події та предмету 17.08.2025 в період часу з 18 год. 02 хв. по 18 год. 30 хв., а саме на зовнішній накопичувач на жорсткому диску WD Elements SE на 1 тб, власником якого є ТОВ «Комфі Трейд».

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12