УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002384 від 27.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали щодо того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одночасно отримує препарат «метадон» у двох клініках, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим шахрайським шляхом незаконно заволодіває вказаним препаратом в одній з клінік.

Згідно відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває в них на обліку з 14.09.2021. Крім того, на ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заведена медична картка №142.

Згідно відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в них на обліку з 19.04.2024 по теперішній час з діагнозом F11.2 (Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів). Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 13.05.2013 №333, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву на ім`я керівника медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і виконання призначень лікаря. ОСОБА_5 отримав інформаційний лист та лист призначення прийому препарату (за схемою), згідно наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005, наказу МОЗ №494 від 07.08.2015 та було попереджено про кримінальну відповідальність за немедичне поводження з препаратом. У період з 22.06.2025 по 01.07.2025 ОСОБА_5 видано «Метадон ЗН» 0,025, №50 по 5 пігулок 1 раз на добу 10 днів за схемою призначення.

Вказала, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні документів та інформації, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002384 від 27.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити:

1)оригінал історії хвороби/медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)оригінал заяви (згоди) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на участь у замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «метадон»;

3)оригінал інформаційного листа для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням - «метадон» з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4)оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря;

5)оригінал договору про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6)оригінали листків призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7)завірені належним чином копії журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розписувався при отриманні лікарських засобів;

8)інформацію про кількість та в який час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував медичний препарат «Метадон» за період перебування на програмі замісній підтримувальній терапії,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1