Справа № 606/351/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000045 від 13 лютого 2025 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не є депутатом, не судимої в силу ст. 89 КК України,

за ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 у ОСОБА_5 , яка перебувала на стажуванні в приміщенні цеху виробництва напівфабрикатів «Галя Балувана», що за адресою: м. Теребовля, вул. С. Стрільців 3а, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого для неї майна з сумки працівниці даного виробництва ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2025 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що сумка ОСОБА_4 знаходилася без нагляду у загальнодоступному приміщенні роздягальні цеху виробництва напівфабрикатів «Галя Балувана» за адресою: м. Теребовля, вул. С. Стрільців 3а, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану переслідуючи корисливий мотив із подарункового конверта, що знаходився у сумочці ОСОБА_4 , викрала золоті сережки вартістю 10597,54 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.02.2025 року становить 4176 грн. та золотий ланцюжок, встановити вартість якого під час досудового розслідування не вдалося. З викраденим майном ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася ними на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 завдала потерплій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 14773,54 грн.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що 05.02.2025 року приблизно о 21 годині вона, скориставшись тим, що сумка потерпілої ОСОБА_4 знаходилася без нагляду у загальнодоступному приміщенні роздягальні цеху виробництва напівфабрикатів «Галя Балувана» за адресою: м. Теребовля, вул. С. Стрільців 3а, викрала із подарункового конверта, що знаходився у сумочці потерпілої ОСОБА_4 золоті сережки, золотий ланцюжок та гроші в сумі 100 доларів США. З викраденим майном вона покинула місце злочину та розпорядилася ними на власний розсуд.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винної, її позитивну характеристику, те що вона раніше не судима згідно ст. 89 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави : 1591,80 грн за проведення судової товарознавчої експертизи від 25.02.2025 № СЕ-19/120-25/2174-ТВ.

Речові докази у справі:

- золоті сережки 585 проби вагою 2,98 г, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6