Справа № 930/3315/23
Провадження №1-кс/930/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 08.08.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч із 07.08.2023 на 08.08.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа до внутрішнього замка вхідних дверей, проникла до належної йому квартири, де таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 66 000 грн.

Відомості про дану подію 05.04.2021 внесено до ЄРДР за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку її переміщення від місця скоєння крадіжки, працівниками ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21722 CID: 32076921,32076931,32076942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID: 2691, 7691, 2692, 2693,7693, 7692

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID: 12711, 2703, 12713, 24951, 8713, 703, 17711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23122 CID: 14637, 34637, 24637.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які здійснювались в межах дії визначених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 08:00 год. 07.08.2023 по 20:00 год. 07.08.2023, з 20:00 год. 07.08.2023 по 08:00 год. 08.08.2023, з 08:00 год. 08.08.2023 по 20:00 год. 08.08.2023.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до ЄРДР 08.08.2023 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно витягу з ЄРДР ОСОБА_5 не є слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому ОСОБА_5 , зазначеному у клопотанні, необхідно відмовити.

Крім того, слідча суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженому ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим його проведення не може бути доручено оперуповноваженим оперативних підрозділів.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання капітана поліції ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21722 CID: 32076921,32076931,32076942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID: 2691, 7691, 2692, 2693,7693, 7692

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID: 12711, 2703, 12713, 24951, 8713, 703, 17711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23122 CID: 14637, 34637, 24637

в період з 08:00 год. 07.08.2023 по 20:00 год. 07.08.2023, з 20:00 год. 07.08.2023 по 08:00 год. 08.08.2023, з 08:00 год. 08.08.2023 по 20:00 год. 08.08.2023.

Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).

У наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1