Провадження № 1-кп/161/1068/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого cудді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», судимий:

- 04.07.2011 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 23.05.2018 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 05.12.2023 умовно-достроково звільнений, невідбута частина становить 2 роки 10 місяців 10 днів

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.08.2024 № 23 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_2 , під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2025 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою тимчасового незаконного перебування на території домоволодіння, всупереч волі законного власника майна - ОСОБА_3 та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останньої, шляхом перелізання через паркан, незаконно проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , чим порушив право на недоторканість житла ОСОБА_3 , що гарантоване ст. 30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання до суду про розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст. 394 КПК України.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 162 КК України, за ознакою незаконного проникнення до іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, там і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, враховуючи інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікуванні у 2002 році у психіатричному відділенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» та востаннє звертався амбулаторно у 2010 році з діагнозом «Легка розумова відсталість».

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого, і дійшов висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, згідно із ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-25/2535-НЗПРАП від 20.02.2025 в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) грн. 70 (сімдесят) коп.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1