Провадження № 1-кп/742/562/25
Єдиний унікальний № 742/3794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0001626 від 30.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001626 від 30.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурора не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав своє клопотання та з урахуванням положень ст.49 КК України просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.п.30).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 29.11.2014 о 21.55 до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника служби охорони НГВУ « Чернігівнафтогаз » про те, що невідомі особи обстріляли автомобіль охорони НГВУ «Чернігівнафтогаз» поблизу с. Мільки Прилуцького району (ЖЄО N?8271 від 29.11.2014).

29.11.2014 близько 21 години під час планового об?їзду по ґрунтовій дорозі поблизу нафтопромислу с.Мільки Прилуцького району на зустріч автомобілю охорони НГВУ УАЗ 31514 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ " УКРНАФТА ", зареєстрований в м.Охтирка Сумської області, рухався легковий автомобіль, ВАЗ-21010 чи "ДЕО НЕКСІЯ" сірого кольору, який зупинилася навпроти автомобіля УАЗа, та з передніх пасажирських дверей вийшов невідомий чоловік в масці, темному бронежилеті, в білих кросівках, з автоматичною зброєю в руках, та грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилася у здійснені пострілів в гору та в заднє ліве колесо автомобіля. В цей же час водій легкового автомобіля почав здійснювати постріли із пістолета. Водій автомобіля охорони почав здійснювати рух вперед з метою уникнення від ураження, але автомобіль через 200 метрів, в зв?язку із пробитим колесом, з?їхав вліво до лісопосадки та зупинився. Охоронці повибігали з автомобіля та направилися в поле. В цей час легковий автомобіль розвернувся, та під?їхав до УАЗа, потім вийшов невідомий та здійснив постріли по порожньому автомобілю УАЗ. Після чого сів до того легкового автомобіля та з місця вчинення злочину зник.

29.11.2014 проведено огляд території поблизу с. Мільки Прилуцького району.

У ході огляду вилучено: 19 гільз від патронів калібру 7,62 мм, 3 гільзи від патронів калібру 9 мм., автомобіль марки УА3-31514, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено шість металевих предметів /зовні схожих на частини кулі.

Складені фото таблиця та план - схема.

30.11.2014 складено план розслідування та 30.11.2014 створено слідчо - оперативну групу.

Призначено та проведено судово-балістичну експертизу, згідно висновку експерта від 09.12.2014 N?1196 надані на дослідження металеві предмети ззовні схожі на гільзи патронів калібру 7,62мм в кількості 19 шт. є гільзами мисливських патронів калібру 7,62х39мм виробництва Луганський патронний завод, стріляні зі зброї виготовленої під патрон калібру 7,62?39мм /автоматів АК, АКМ та мисливської зброї виготовленої на їх основі/, а три гільзи калібру 9мм є гільзами патронів зразку 08 «Прабеллум» калібру 9мм. /9х19/ до пістолетів Астра-600, Беретта мод. 1919-1923, беретта мод 1951, Борхард-Люгер /Парабелум мод. 1908,1917, Браунінг мод. 1935, Вальтер мод. 1938.

Призначено та проведено судово-балістичну експертизу, згідно висновку експерта від 08.12.2014 N?1180 надані на дослідження шість металевих предметів вилучених під час ОМП 30.11.2014 року а/м УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 являються складовими частинами боєприпасів - кулею, двома нижніми частинами куль та трьома деформованими частинками куль. Надані на дослідження одна деформована куля являється кулею калібру 7,62мм, дві нижні частинки куль являються оболонками куль калібру 7,62 мм та три деформовані частинки куль. Куля та дві нижні частинки куль стріляні з каліберної зброї калібру 7,62мм, з чотирма право нахиленими полями нарізів виготовлено на базі автомату АК. Деформована куля, надана на дослідження, стріляна з каліберної зброї, канал ствола якої має - середній ступінь зносу і має чотири право нахилених полів нарізів. Сліди на оболонці кулі для проведення ідентифікаційного дослідження придатні.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що працює на посаді водія ТОВ « Секьорайті » з 2013 року, в листопаді місяці 2014 року здійснює охорону разом з іншими працівниками на маршруті патрулювання нафтопроводу від нафтопромислу с. Мільки, Прилуцького району до с. Леляки, Прилуцького району, що проходить через поля.

29.11.2014 о 19:30 год., заступив на охорону, в м. Прилуки був проведений інструктаж з питань техніки безпеки. Приблизно о 20:20 год. вони вирушили по автодорозі Київ - Суми в сторону нафтопромислу с. Мільки де розпочинається маршрут патрулювання, що проходить по периметру розміщення нафтової труби, яка веде в сторону с. Леляки, Прилуцького району, на службовому автомобілі УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , також з ним були охоронці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та працівник державної служби охорони Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області якого везли до нафтопромислу розташованого біля с. Леляки, Прилуцького району, де останній здійснював свою службу. Приблизно о 20:40 год. знаходились по місцевості нафтопромислу неподалік с. Мільки, де як завжди їхали по встановленому маршруту по полям, та за попередньою вказівкою начальника відділу товариства ОСОБА_7 , їхали до місця де 27.11.2014 виявлено «врізку в нафтопровід» та 29.11.2014 здійснювалась її ліквідація, під?їхавши ближче побачили, що дана територія палає полум?ям. Приблизно за 10 хвилин проїхали по периметру біля даної території, та повідомили своєму начальству, після чого направились по ґрунтовій дорозі в сторону автодороги що веде від автодороги «Київ-Суми» до с. Красляни, Прилуцького району. В цей час їхавши по ґрунтовій дорозі в місці де вона веде в ліву сторону, побачили, що приблизно за двісті метрів невідомий автомобіль, який знаходився не на дорозі, а правіше в полі включив дальне світло фар чим засліпив, після чого відразу зупинились, а даний автомобіль почав рухатись в їх напрямку, від?їхав правіше, щоб надати йому дорогу, але даний автомобіль став лівіше від них на відстані приблизно 2 метри, потім з даного автомобіля вийшов невідомий чоловік, як виходив та жодних прикмет сказати не може, оскільки вже було темно, і чув все по звуках. Даний чоловік почав кричати щоб виходили з автомобіля, що супроводжувалось нецензурною лайкою, потім почули постріли ймовірно в повітря, з якої саме зброї сказати не може, але постріли були чергою як з автомата. Почувши постріли, відразу почав рух, в цей час даний невідомий чоловік почав знову стріляти, і відчув як спустило колесо, тобто він у нього влучив, проїхавши ще приблизно 20 метрів, було чутно іще дві черги пострілів зі зброї, і було чутно звуки пошкодження металу автомобіля, вони продовжили рух, а даний автомобіль в цей час розвернувся та почав рух в їх сторону. Приблизно через 100 метрів вони з?їхали з грунтової дороги в лівий бік біля лісопосадки, так як було спущене колесо і не могли нормально здійснювати рух, а той невідомий автомобіль їхав на відстані приблизно 100 метрів в їх напрямку, але їхав повільно. Оскільки було страшно, та використовувалась вогнепальна зброя, в цей час всі в чотирьох вийшли з автомобіля та побігли по полю в бік лісу, що розташований з іншої сторони на відстані приблизно 600 метрів від автомобіля. Пробігши приблизно 200 метрів, побачили що той автомобіль під?їхав до їх автомобіля УАЗ, враховуючи світло фар то начебто зупинився на відстані 20 метрів від нього і приблизно через декілька хвилин було чутно стрільбу чергами по автомобілю, та було видно іскри від нього, а потім через декілька хвилин були чутно іще стрільбу чергами в невідомому напрямку. Потім знаходячись в полі на відстані приблизно 400 метрів від їхнього автомобіля, побачили по світлу фар що той невідомий автомобіль ймовірно повернувся на те місце де самий перший раз розпочалась стрільба, після чого розвернувся і подальші його дії їм невідомі, так як рухались далі, та зайшли в ліс, потім спустились в яр та перейшли на другу сторону, це вже пройшло приблизно 20 хвилин та чув слабі постріли але де саме сказати не може, так як це було дуже далеко, і постріли були ледь чутні, потім йшли в сторону автодороги Київ - Суми вздовж автодороги що веде до с. Красляни. Потім приблизно через дві години зустрілись з працівником міліції який забрав до місця де знаходився їх автомобіль УАЗ. Що стосується автомобілю на якому рухались дані чоловіки, вказав що він був сірого кольору, але тип кузову і марку та модель автівки вказати не може.

Допитані як потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали аналогічні показання. Проведено радіорозвідку та встановлено зони покриття базових станцій операторів мобільного зв?язку ПрАТ « МТС Україна », ПрАТ « Київстар », ПрАТ « Астеліт » поблизу с.Мільки, Прилуцького району.

Доручено оперативному підрозділу провести заходи, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення. 03.12.2014 року від СКР Прилуцького МВ отримано дані про можливу причетність до даного правопорушення шести осіб. За місцем проживання та реєстрації яких проведено вісім обшуків, проте вогнепальної зброї калібру 7,62мм та 9 мм не вилучено.

В порядку ст.40 КПК України надано доручення співробітникам дозвільної служби Прилуцького МВ на перевірку до вчиненого правопорушення осіб, з числа власників зареєстрованої вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

Отримано роздруківку власників транспортних засобів ВА3-2110, Део-Нубірата в порядку ст.40 КПК України надано доручення співробітникам ВДАІ на перевірку на можливу причетність до вчиненого правопорушення.

Отримано та направлено для виконання операторам мобільного зв?язку Ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації, що містяться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ « Астеліт », « МТС Україна », « Київстар » у період з 08 години 29.11.2014 року по 24 годину 29.11.2014 року. Допитані в якості свідків п?ять жителів Прилуцького району, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру.

Направлено запит Начальнику НГВУ « Чернігівнафтогаз » з проханням надати карту мереж трубопроводів транспортування нафтопродуктів, що пролягає на території Прилуцького району з відображенням на ній виявлених несанкціонованих врізок за період 2013-2015 роки, а також вказати відділи, підприємства, працівники яких, ознайомлені як з дислокацією мереж трубопроводів так і з режимом і умовами їх експлуатації та надати список таких осіб, що були звільнені з підприємства в 2013-2015 роках, з зазначенням підстав.

30.11.2014 доручено оперативному підрозділу провести заходи на встановлення осіб причетних до вчинення даного правопорушення. 03.12.2014 року від СКР Прилуцького МВ отримано дані про можливу причетність до даного правопорушення шести осіб. За місцем проживання та реєстрації яких проведено 10 обшуків, проте вогнепальної зброї калібру 7,62мм та 9 мм не вилучено.

30.11.2014 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам дозвільної служби Прилуцького МВ на перевірку до вчиненого правопорушення осіб, з числа власників зареєстрованої вогнепальної зброї калібру 7,62мм. Інформації заслуговуючої на увагу не отримано.

30.11.2014 отримано роздруківку власників транспортних засобів ВАЗ-2110, Део-Нубіра та в порядку ст.40 КПК України надано доручення співробітникам ВДАІ на перевірку на можливу причетність до вчиненого правопорушення. Позитивного результату не отримано.

03.12.2014 отримано та направлено для виконання операторам мобільного зв?язку Ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації, що містяться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ « Астеліт », « МТС Україна », « Київстар » у період з 08 години 29.11.2014 по 24 годину 29.11.2014.

Отримано дані оператора мобільного зв?язку ПрАТ « Астеліт », щодо роботи мобільних телефонів в зоні обслуговування базової станції поблизу с. Мільки. Проведено аналіз та виділено шість абонентів на телефони яких отримано Ухвали Прилуцького міськрайонного суду, щодо здійснення тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань у період з 25.06.2014 по 25.12.2014 з розташуванням базових станцій та їх номерів, які забезпечували зв?язок. Ухвали для виконання направлено оператору мобільного зв?язку ПрАТ « Астеліт ».

14.01.2015 від СКР Прилуцького МВ отримано дані про можливу причетність до даного правопорушення жителів м. Ромни Сумської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення обшуків 19.01.2015 року в належних йому господарських приміщеннях виявлено та вилучено зразки нафто-водяної суміші.

21.01.2015 винесено постанову про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, відповідно до висновку експерта N?082 від 28.01.2015 року вилучені речовини є нафтопродуктами зі складним вуглеводневим складом /складною сумішшю вуглеводнів різних класів/, конкретний вуглеводневий склад встановити не представляється можливим у зв?язку з відсутністю необхідного обладнання. Чотири поліетиленові пляшки з вилученими зразками визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області .

14.01.2015 від СКР Прилуцького МВ отримано дані про можливу причетність до даного правопорушення ОСОБА_12 . Під час проведення обшуку 13.02.2015 в приміщенні за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено камуфльовану куртку на ґудзиках з капюшоном, камуфльовані штани, камуфльований жилет, два пістолети-кулемети з маркуванням виробництва в Словакії.

12.03.2015 ОСОБА_12 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбачених законом дозволу, так як в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_12 на сайті оголошень « SS.UA » замовив два пістолета кулемета та 10 набоїв до них та за допомогою « Нова пошта », в лютому 2015 року, були надіслані на ім?я ОСОБА_12 , за які останній заплатив гроші в сумі 16000 грн.

Отримавши посилку ОСОБА_12 перевіз її за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 , де заховав у різних частинах будинку. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР N0000230.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.05.2015 засуджено ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

3 13.04 по 17.04.2015 допитано в якості свідків п?ять жителів Прилуцького району, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру. Даних заслуговуючих на увагу не отримано.

22.06.2015 отримано відповіді від оперативних підрозділів Прилуцького МВ на доручення слідчого, щодо проведення заходів направленнях на активізацію встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Зокрема рапорт начальника СКР Прилуцького МВ ОСОБА_13 про можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

06.07.2015 отримано Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань у період з 27.11.2014 по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « МТС Україна ». Ухвала направлена для виконання до СКР Прилуцького МВ .

09.07.2015 надійшов рапорт начальника СКР Прилуцького МВ ОСОБА_13 , з інформацією, що особи які скоїли даний злочин готуються до скоєння крадіжок нафтопродуктів поблизу с. Гнідинці Варвинського району, при цьому користуються мобільними телефонами.

10.07.2015 отримано Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду стосовно отримання тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених період 06.07.2015 та 08.07.2015 в зоні дії базових станцій поблизу с. Гнідинці, Варвинського району, що перебуває у володінні ПрАТ « МТС Україна ».

10.07.2015 отримано Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період 06.07.2015 та 08.07.2015 в зоні дії базових станцій поблизу с. Гнідинці, Варвинського району, що перебуває у володінні ПрАТ « Київстар ».

З метою відшукання вогнепальної зброї, бронежилетів, спеціального одягу, автотранспорту та інших предметів, які мають значення для розслідування, 15.07.2015 прокурором погоджено 3 клопотання про проведення обшуку в житлових приміщеннях за місцем реєстрації та фактичного проживання: ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_4 . Обшук проведено 18.07.2015, нічого не вилучалось. 24.07.2015 отримано Ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду щодо тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 по теперішній час, споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , встановлені у мобільних терміналах з номерами IMEI « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », що перебуває у володінні ПрАТ « МТС Україна »; 3 абонентськими номером НОМЕР_8 та мобільних телефонів з номерами IMEI « НОМЕР_9 », « НОМЕР_7 », що перебуває у володінні ПрАТ « Астеліт »; чотирнадцяти споживачів телекомунікаційних послуг та мобільних телефонів з номерами IMEI « НОМЕР_9 », « НОМЕР_7 », що перебуває у володінні ПрАТ « Київстар ». У хвали для виконання направлені до СКР « Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області .

Стан досудового розслідування в кримінальному провадженні неодноразово заслуховувався на оперативній нараді при Прилуцькому міжрайонному прокурору.

З метою найбільш повного, всебічного та об?єктивного розслідування даного кримінального провадження прокурором надавались письмові вказівки.

05.05.2015 вих. N?7259 кримінальне провадження направлялось для вивчення до СУ УМВС України в Чернігівській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, проте достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даних щодо переривання чи зупинення строку давності, притягнення особи до кримінальної відповідальності зі встановлених законом підстав матеріали провадження не містять.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений на цей час тяжкий злочин сплив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення слідчих дій не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, але навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже минули, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу, яка його вчинила, досі не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.12, 49, 286 КК України, керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001626 від 30.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001626 від 30.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0001626 від 30.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: одну деформовану кулю калібру 7,62 мм., дві нижні частинки кулі, що являються обломками куль калібру 7,62?39 мм., та сім гільз патронів калібру 7,62?39мм; тринадцять гільз патронів калібру 7,62?39 мм.; поліетиленовий пакунок з вмістом всередині трьох гільз патронів 7,62?39; чотири поліетиленові пляшки заповнені нафтопродуктами зі складним вуглеводневим складом; дві рації « Cobra micro talk » та рацію Vertex Standard »; наручники з двома ключами в чохлі; Багнет 7,92 мм. магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 р.; ключ до автомобіля марки «BMW» та ключ до автомобілю «Land Rover», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її постановлення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1