СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року, близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Ж. Верна, 13, діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: 4 коробки цукерок «Рафаелло», вартістю 193 грн. 33 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 773 грн. 33 коп. (без ПДВ), 1 пачку чіпсів «Lay's» картопляні зі смаком сметани та зелені, вартістю 90 грн. 40 коп. (без ПДВ), 8 банок ікри лососевої «Спец посол з/б», об`ємом 80 г кожна, вартістю 359 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 2 873 грн. 60 коп. (без ПДВ), 4 пляшки пива «Перша приватна броварня», об`ємом 1,8 л кожна, вартістю 76 грн. 40 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 305 грн. 60 коп. (без ПДВ), 3 упаковки сьомги «Favore філе шматок слабосолена», вагою по 150 г кожна, вартістю 200 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 600 грн. (без ПДВ), а всього чужого майна на загальну суму 4 642 грн. 93 коп. (без ПДВ) та, пройшовши через каси магазину з вказаним викраденим майном не сплативши за нього, вийшов з магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «Фора».

Крім цього, 23 липня 2025 року, близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ж. Верна, 13, діючи повторно в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: 10 банок ікри лососевої «Спец посол з/б», об`ємом 80 г кожна, вартістю 430 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 4 300 грн. (без ПДВ) та, пройшовши через каси магазину з вказаним викраденим майном не сплативши за нього, вийшов з магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «Фора».

Допитаний ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно в умовах воєнного стану 04 липня 2025 року, близько 21 год. 10 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ж. Верна, 13, маючи намір викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць продукти харчування (цукерки, ікра, чіпси, рибу), загальну вартість яких у 4 642 грн. 93 коп. (без ПДВ) не оспорював. Не оплативши вказаний товар, вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також, 23 липня 2025 року, близько 11 год. 10 хв., знаходячись в торгівельному залі того ж магазину, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгових полиць 10 банок ікри лососевої, загальну вартість яких у 4 300 грн. (без ПДВ) не оспорював. У подальшому, не оплативши вищезазначений товар, вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 04 липня 2025 року, а 23 липня 2025 року - повторно, вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Фора», а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 , в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1