ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11-п/818/205/25
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання в.о. голови Основ`янського районного м. Харкова про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 від 23.12.2024 року на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.12.2024 року, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 від 23.12.2024 року на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.12.2024 року із Основ`янського районного м. Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки станом на 02.07.2025 року в Основ`янському районному суді м. Харкова судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на тринадцятьох слідчих суддів, всі з яких заявили самовідводи.
Крім того, в скарзі йдеться про внесення відомостей до ЄРДР щодо судді ОСОБА_6 , що може викликати сумніви у неупередженості в розгляді суддями Основ`янського районного суду м. Харкова вказаної скарги.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності клопотання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із наданих матеріалів, в Основ`янському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 виключені з авторозподілу, у зв`язку з заявленими та задоволеними заявами про самовідвід.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року призначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу.
За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 від 23.12.2024 року на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.12.2024 року підлягає направленню на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова.
Керуючись, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Основ`янського районного м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 від 23.12.2024 року на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.12.2024 року передати із Основ`янського районного суду м.Харкова на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: