Справа 185/6979/25
Провадження № 1-кп/185/1233/25
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування органами дізнання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Позиції учасників

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду.

Встановлені обставини

Розпорядженням голови Верховного Суду України №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено, що справи Сватівського районного суду Луганської області розглядаються Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.03.2020 до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про крадіжку металевого паркану з території фермерського господарства в с. Новоніканорівка, вул. Центральна, буд. 81, голови фермерського господарства «Явір», раніше не судимого, про те, що невідома особа в період часу з 18 години 27.03.2020 по 11 годину 29.03.2020 здійснила крадіжку металевого паркану довжиною 11 метрів, висотою 160 см, який огороджував земельну ділянка та приміщення столової за адресою: Сватівський район, с. Новоніканорівка, вул. Центральна, буд. 131.

За даним фактом 30.03.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки.

Матеріали вказаного кримінального провадження знаходились у приміщені Сватівського РВП ГУНП в Луганській області за адресою: вулиця Державна, 11, місто Сватове, Сватівський район, Луганська область, та не були евакуйовані, у зв`язку з військовим вторгненням 24 лютого 2022 року збройних сил російської федерації на територію України, тимчасовою окупацією міста Сватове Луганської області та є втраченими.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 задоволено клопотання про відновлення втрачених матеріалів даного кримінального провадження.

З відновлених матеріалів досудового розслідування №0000131 від 30.03.2020 встановлено що мала місце крадіжка майна, разом з тим досудовим розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК належить до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності для такого правопорушення становить 3 роки.

Станом на день розгляду клопотання з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, тобто строк давності сплив.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0000131 від 30.03.2020 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 30.03.2020 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000131 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025.

Суддя ОСОБА_1