У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 рокуСправа № 634/362/24 Провадження № 1-в/634/23/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.06.2024 року за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що 20.06.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні представник Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 послався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію про те, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, тому не має можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 20.06.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 пропусків у реєстрації в органі пробації не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, беручи до уваги вказане подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.06.2024 року за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: