ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2259/25 Справа № 192/144/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою залишено без розгляду подання ДУ Солонянська виправна колонія № 21 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , ВСТАНОВИЛА:

З апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він не згоден з ухвалою суду та просить її переглянути.

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року було залишено без розгляду подання ДУ Солонянська виправна колонія № 21 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови, яка оскаржується, в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_8 до суду подано клопотання, у якому він просить повернути без виконання подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 , оскільки установа виконання покарань подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 не підтримує, тому суд дійшов висновку, що подання потрібно залишити без розгляду.

13.08.2025 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_7 повідомив про те, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти відмови засудженого від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги самого засудженого, яким в судовому засіданні заявлено про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року, у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4