overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 348/77/24

провадження № 51-703 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

установила:

Потерпіла зверталася з касаційними скаргами на вказане судове рішення. Подані скарги через їх невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - Суд) ухвалою від 4 березня 2025 року залишив без руху і надав строк для усунення недоліків. У рішенні Суду також було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарг і те, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційні скарги повертаються особі, яка їх подала.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримала копію указаної ухвали Суду 11 березня 2025 року.

Однак у встановлений строк потерпіла не усунула недоліків касаційних скарг, залишених без руху. Попри отримання у зазначену дату копії згаданої ухвали, нової касаційної скарги від ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо в установлений строк особа не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційні скарги необхідно повернути на підставі положень указаної норми процесуального права особі, яка їх подала.

Зазначене рішення не перешкоджає новому зверненню до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційні скарги потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 626/1508/25
Провадження № 1-кп/626/222/2025
УХВАЛА

19 травня 2025 року

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000792 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000792 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 06.06.2025 року о 09-й годині 15 хвилин в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000792 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1176/20
Провадження № 1-кп/309/475/20
про оголошення розшуку
19 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється, судом неодноразово здійснювалися спроби повідомити обвинуваченого про час і місце судового засідання за допомогою направлення йому судової повістки, проте такі поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, хоча про існування даного кримінального провадження йому було достеменно відомо, про причини неявки не повідомляв суд, та місце перебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до його розшуку.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду.
Виконання ухвали про розшук доручити Хустському ВП ГУ НП в Закарпатській області та Хустській окружній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 635/4526/24
Провадження №1-кп/635/527/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 до 05:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

- не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати за першою вимогою у визначений час до суду,

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

Строк дії ухвали визначити до 14 липня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2025 року о 16 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4825/21 1-кп/335/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року колегія суддів Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
ПотерпілоїОСОБА_6
представників потерпілихОСОБА_7
обвинуваченихОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
захисникаОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_12 та представника потерпілого про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в кримінальному проваджені № 0001087 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого залишити без задоволення.

Клопотання представника потерпілого про накладення на обвинуваченого грошового стягнення залишити без задоволення.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (консультативно-лікувально-діагностичне відділення) відомості чи є тяжкою хвороба ОСОБА_12 , приблизні строки його лікування та чи може він за станом здоров`я приймати участь у судовому провадженні в залі судових засідань або за межами приміщення суду в режимі відеоконференції. Витребувані відомості надати суду у строк до 03 червня 2025 року.

Судовий розгляд відкласти до 13 год 00 хв 04 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/3945/25
Провадження № 1-кп/461/477/25
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2025 року. м. Львів.
Відповідно до розписки обвинувачений та захисник копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 19.05.2025 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6738/21
провадження 1-в/462/101/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 . Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 01 рік. Відтак, оскільки іспитовий термін закінчився, просив суд звільнити засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив таке задовільнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 1 рік.

Як було встановлено судом під час розгляду, обвинуваченим під час іспитового строку не було вчинено нового злочину, тоді як іспитовий строк закінчився 24 квітня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2024 року (справа № 944/6738/21).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2025

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 29 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 29 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 29 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України на 29 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/715/25
Провадження № 1-кп/674/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та питання про призначення провадження до судового розгляду по суті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 03 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 315, 331,369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 17 липня 2025 року (включно).

Закінчити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 03 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4), на 13 год. 40 хв. 27 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2025 року о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4483/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні за № 0003401 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8 до 18 червня 2025 року.

Строк дії ухвали до 18 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2025року об 10год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5638/25
Провадження №1-кс/367/667/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000061 від 29.01.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000061 від 29.01.2025 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 45 хв. 20.05.2025 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області.

Витребувати з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області матеріали кримінального провадження № 000061 від 29.01.2025 року, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1