справа № 165/1984/22
провадження №1-кп/165/96/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000271 від 16.06.2022, №0000791 від 06.12.2021 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ Волинської області, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 , в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 06 червня 2022 року, діючи в умовах воєнного часу, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2112-IX від 21.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб. У подальшому, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що остання заснула, шляхом вільного доступу, з дивана кімнати, таємно викрала бувші у користуванні: мобільний телефон марки "Huaweі» моделі «Y5 2018" імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1366,67 грн, в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора, стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 та не становить матеріальної цінності для потерпілої, "POWER BANK Хіаomi Redmi 10000 mAh" чорного кольору, вартістю 265 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1631 гривня 67 копійок.

Правова кваліфікація вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 05 грудня 2021 року, близько 00 годин 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку №4 по вулиці Святого Володимира в місті Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, шляхом повідомлення неправдивої інформації про свої реальні наміри, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом користування, заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаomi» моделі «Redmi 9с», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , вартість якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-21/10934-ТВ від 22.12.2021, складає 2436,67 грн, сімкарткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності потерпілому не становить, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму. В подальшому, 05.12.2021 ОСОБА_6 здала вказаний мобільний телефон заставу ПТ «ЛОМБАРД «Заставно-Кредитний Дім», на своє ім`я, таким чином розпорядилася вказаним мобільним телефоном.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по епізоду обвинуваченн за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно неї на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Просила задоволити клопотання з мотивів, наведених письмово.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно з новою редакцією ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить - 3028 грн. (1514 грн. - неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2), у 2022 році - 2481 грн (1240,50 грн - неоподаткований мінімум доходів громадян х 2).

Оскільки згідно з обвинувальним актом сума викраденого обвинуваченим майна 06.06.2022 становить 1631,67 грн., на яку спричинена майнова шкода ОСОБА_4 , то вказані дії ОСОБА_6 охоплюються відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_6 майна була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме станом на 2022 рік - 2481 грн, то суд дійшов висновку, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_6 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000271 від 16.06.2022 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому судом, враховано позицію викладену у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.08.2024 у справі №567/507/23.

Судові витрати на залучення експерта за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000271 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 її право звернутись з аналогічним позовом в порядку ЦПК України.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про відповідальність ОСОБА_6 передбачену КУпАП та вручити обвинуваченій для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1