Справа № 932/2227/25
Провадження № 1-кп/932/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Камишлов Свердловської області, РФ, з середньою освітою, не заміжня, дітей не має, судима 22.10.2024 Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.4,75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаюча: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000024 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строк дії якого спливає 29.06.2025.

У зв`язку з цим та об`єктивною неможливістю постановлення остаточного рішення у справі до вказаної дати прокурором з посиланням на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 днів.

Обгрунтовуючи зазначені ризики, прокурор посилається на психічний стан здоров`я особи, щодо якої вирішується питання продовження запобіжного заходу, можливість вчинення нею дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих чи свідків з метою схилення їх до дачі вигідних їй показань, а також вчинення нею інших суспільно-небезпечних діянь.

ОСОБА_5 та її захисник проти клопотання прокурора не заперечували, просили вирішити його на розсуд суду.

Надавши оцінку доводам клопотання та вислухавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Згідно правил, передбачених ч.3 ст.508 КПК України, питання застосування та продовження запобіжних заходів до осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, вирішується за загальними правилами, визначеними Кримінальним процесуальним Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Наявність підстав для залишення особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей та наявності існуючих ризиків.

Ризиками, які дають суду достатні підстави вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення особою зазначених дій.

Зеленській інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, підпадаючого під ознаки ч.4 ст.187 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 як станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і на даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, що вказує на продовження існування названих прокурором ризиків та неможливість на даному етапі забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 більш м`яким запобіжним заходом.

Отже, з урахуванням обставин та характеру суспільно-небезпечного діяння, даних про особу ОСОБА_5 , відсутність у неї сталих соціальних зв`язків, продовження їй запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є виправданим, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Підстав для застосування запобіжного заходу, відмінного від поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 508 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місто Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), строком на 60 днів, по 22 серпня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Резолютивна частина ухвали проголошена 24.06.2025, повний текст ухвали оголошено 25.06.2025 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1