Дата документу 12.06.2025Справа № 554/1819/25
Провадження № 1-кс/554/7499/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07.11.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000132 від 07.11.2024 встановлено, що в ході проведення контрольного заходу Департаментом безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Ново-Орлицькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено самовільне будівництво капітальних споруд, що огороджені парканами з виходом до водної гладі у 27 та 29 виділах 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано значної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вказаних матеріалів, у 27 виділі 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено самовільно збудовані будівлі загальною площею 544 кв.м.

Встановлено, що у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) користуються лісовими ділянками на підставі договорів довгострокового тимчасового користування.

Так, 02.03.2010 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір № 17 з ПП « ОСОБА_4 », згідно якого ПП « ОСОБА_4 » виділено в довгострокове тимчасове користування лісову ділянку площею 0,5 га, яка розташована у 27 виділі 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір № 18 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виділено в довгострокове тимчасове користування лісову ділянку площею 0,5 га, яка розташована у 27 виділі 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вказаних договорів довгострокового тимчасового користування, тимчасові лісокористувачі мають право зводити тимчасові будівлі та споруди, необхідні для ведення господарської діяльності, встановлювати малі архітектурні форми за погодженням з постійним лісокористувачем.

В той же час, вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.06.2016 приватний нотаріус ОСОБА_5 зареєструвала право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на садовий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 212,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 01 від 16.03.2016, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 , технічний паспорт, виданий 01.12.2015 ФОП ОСОБА_6 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.02.2016 про присвоєння нової поштової адреси.

Вивченням декларації про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 01 від 16.03.2016 встановлено, що будівництво садового будинку з господарськими будівлями здійснювалось на території Радянської сільської рада по АДРЕСА_1 . Документом, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою вказано договір оренди землі № 18 від 02.03.2010, зареєстрований в реєстрі за № 020708018, а також зазначено кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0013.

В той же час, земельна ділянка із кадастровим номером :00:003:0013, площею 2,74 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_7 , яка 23.04.2011 отримала вказану ділянку у спадщину та 05.05.2021 уклала договір оренди землі №75/п з Сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якого на земельній ділянці відсутні об`єкти нерухомого майна, а також будь-які об`єкти інфраструктури.

Водночас, вказаний у декларації про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 01 від 16.03.2016, договір оренди землі № 18 від 02.03.2010, зареєстрований в реєстрі за № 020708018 є договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 18 від 02.03.2010, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації договорів на право тимчасового довгострокового користування лісами вчинено запис 02.03.2010 № 020708018.

Дослідивши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » має у власності садовий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 23 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно ПП « ОСОБА_4 » подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 97 від 16.03.2016, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 , технічний паспорт, виданий 01.12.2015 ФОП ОСОБА_6 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.02.2016 про присвоєння нової поштової адреси.

Вивченням декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 97 від 16.03.2016, встановлено, що будівництво садового будинку з господарськими будівлями здійснювалось на території Радянської сільської рада по АДРЕСА_2 . Документом, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою вказано договір оренди землі № 17 від 02.03.2010, зареєстрований в реєстрі за № 020708017, а також зазначено кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0012.

В той же час, земельна ділянка із кадастровим номером :00:003:0012, площею 1,8262 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_8 на підставі державного акту РІ 507929 від 05.12.2002.

Водночас, вказаний у декларації про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 97 від 16.03.2016 договір оренди землі № 17 від 02.03.2010, зареєстрований в реєстрі за № 020708017 є договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 18 від 02.03.2010, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації договорів на право тимчасового довгострокового користування лісами вчинено запис 02.03.2010 № 020708017.

04.03.2025 на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.02.2025 проведено огляд земельних ділянок, розташованих у 27 виділі 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 », за результатами якого встановлено, що земельні ділянки огороджені одним парканом та самовільно забудовані будівлями та спорудами.

В той же час, вивченням технічних паспортів садових будинків виданих 01.12.2015 ФОП ОСОБА_6 , що стали підставою для реєстрації права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 » на нерухоме майно за адресами АДРЕСА_3 , встановлено, що схематичні плани розташування будівель та їх розміри відповідають, тим що виявлені в ході огляду земельних ділянок, що перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 » та фактично розташовані у 27 виділі 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 04.03.2025 на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.02.2025 проведено огляди земельних ділянок із кадастровими номерами :00:003:0012, :00:003:0013, в ході яких встановлено, що вказані земельні ділянки розташовані поза межами с. Придніпрянське Полтавської області. На вказаних земельних ділянках відсутні будь-які будівлі або споруди.

Того ж дня, встановлено, що у с. Придніпрянське відсутні будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 03.1-19/735 від 04.03.2025 встановлено, що по АДРЕСА_4 , що належіть ОСОБА_9 .

Таким чином, засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 », діючи за попередньою змовою групою осіб із директорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 », внесли недостовірні відомості у декларації про готовність об`єктів до експлуатації, за участі розробника технічної документації, яка розробила технічні паспорти на садові будинки, фактично розташовані у лісі, та за участю приватного нотаріуса, яка зареєструвала право власності на вказані вище садові будинки із господарськими приміщеннями, тим самим шляхом обману 06.06.2016 заволоділи нерухомим майном, загальною площею 235, 3 кв.м., що фактично розташоване у Ново-Орлицькому лісництві, завдавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збиток у великому розмірі.

14.02.2025 року Полтавська обласна прокуратура звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_11 із запитом в порядку ст. 93 КПК з метою вилучення декларацій про готовність об`єктів до експлуатації ПТ 97 від 16.03.2016, ПТ 01 від 16.03.2016 та інших документів, що подавались замовниками для їх реєстрації.

20.02.2025 року отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_12 ) № 843/03/18-25, згідно якої встановлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 наявні вказані декларації, проте їх надання можливе лише в порядку, передбаченому ст. 159 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме декларацій про готовність об`єктів до експлуатації ПТ 97 від 16.03.2016, ПТ 01 від 16.03.2016 із усіма додатками та повним пакетом документів, що подавались замовниками ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі документації, що посвідчує право власності/користування земельними ділянками із кадастровими номерами :00:003:0012, :00:003:0013 за адресами АДРЕСА_1 та 5, на яких розташовані об`єкти будівництва, технічних паспортів, заяв замовників, повідомлень про початок виконання будівельних робіт ПТ99 від 09.11.2015 ПП ОСОБА_4 » та ПТ40 від 09.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншої документації, що надавалась замовниками та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані оригінали документів необхідні для подальшого проведення експертних досліджень, а саме комплексних будівельно - технічних та земельно - технічних експертиз, технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи та інших.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000132 від 07.11.2024 встановлено, що в ході проведення контрольного заходу Департаментом безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Ново-Орлицькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено самовільне будівництво капітальних споруд, що огороджені парканами з виходом до водної гладі у 27 та 29 виділах 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано значної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 до декларацій про готовність об`єктів до експлуатації ПТ 97 від 16.03.2016, ПТ 01 від 16.03.2016 із усіма додатками та повним пакетом документів, що подавались замовниками ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі до документації, що посвідчує право власності/користування земельними ділянками із кадастровими номерами :00:003:0012, :00:003:0013 за адресами АДРЕСА_1 та 5, на яких розташовані об`єкти будівництва, технічні паспорти, заяви замовників, повідомлення про початок виконання будівельних робіт ПТ99 від 09.11.2015 ПП ОСОБА_4 » та ПТ40 від 09.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інша документація, що надавалась замовниками.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1