Справа № 180/1980/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною і зобов`язанні повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з скаргою про визнання бездіяльності у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною і зобов`язанні повернути майно. В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 вересня 2024 року у ОСОБА_4 вилучено майно - автомобіль ВАЗ моделі 21214, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 ; та причіп марки КАРАВАН моделі МЗАП з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно підлягає поверненню. Оскільки підстав утримувати майно не має, тому воно підлягає поверненню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити, повернути транспортні засоби ОСОБА_4 .

Слідчий пояснив, що проводиться досудове розслідування, надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль та причіп.

Постановою слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 13 вересня 2024 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування триває. Відповідно до ст.284 КПК України питання про закриття провадження чи оголошення особі про підозру вирішується органом досудового розслідування.

Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано заявником не надано.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що дії слідчого є правомірними, майно перебуває на територію двору ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції на підставі ухвали слідчого судді, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на автомобіль, у кримінальному провадженні № 0000386 від 12 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1