Справа № 473/3718/25
Номер провадження1-кп/473/334/2025
ВИРОК

іменем України

"15" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000325 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, місці та спосіб, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п.9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п.п.11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998, придбав не менше, як один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані придатні для здійснення вибуху при видалені запобіжної чеки та вивільненні важеля на підривачі гранати та є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1. Придбані предмети, які завідомо для ОСОБА_5 були бойовими припасами, останній зберігав за власним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до 17.04.2025.

17.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Піщаній в м. Вознесенську Миколаївської області, біля кінцевої зупинки громадського транспорту «Дачі», керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінені відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993), корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засіб підриву, а саме - уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані придатні для здійснення вибуху при видалені запобіжної чеки та вивільненні важеля на підривачі гранати, які є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 1000 грн. Того ж дня, ОСОБА_7 , придбані ним, при вищезазначених обставинах бойові припаси, добровільно видав працівника правоохоронних органів.

Крім того, у невстановлений час, місці та спосіб, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ст.68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п.9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п.п.11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998, придбав не менше, як один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 один засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані між собою придатні для здійснення вибуху при видалені запобіжної чеки та вивільненні важеля на підривачі гранати та є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1; один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5 та один засіб підриву, а саме уніфікований бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані між собою придатні для здійснення вибуху, при видалені чеки та вивільненні важеля на підривачі та є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, яка належить до категорії боєприпасів. Придбані предмети, які завідомо для ОСОБА_5 є боєприпасами, останній зберігав за власним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до 26.05.2025.

26.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік провулка Абрикосового в м. Вознесенську Миколаївської області, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінені відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993), один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, один засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані між собою придатні для здійснення вибуху видалені запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі гранати та є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів бойовою ручною осколковою гранатою типу Ф-1; один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та один засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднані між собою придатні для здійснення вибуху, при видалені чеки та вивільнення важеля на підривачі та є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, яка належить до категорії боєприпасів, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1000 грн. Того ж дня, ОСОБА_7 , придбані ним при вищевказаних обставинах бойові припаси добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що у 2022 році в м. Вознесенську на районі Болгарка, в місті ведення бойових дій, знайшов три гранати, які приніс до себе додому та зберігав їх вдома у палісаднику. В 2025 році йому знадобились кошти на лікування і він вирішив їх продати. 17.04.2025 він продав одну гранату за 1000 грн., а потім 26.05.2025, тій же особі, продав дві інші гранати за 1000 грн. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/5424-ВТХ від 16.05.2025 надані на дослідження предмети, придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_5 17.04.2025, є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Поєднані конструктивно об`єкти у зібраному стані є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху при видалені запобіжної чеки та вивільнення важеля на підпривачі гранати.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/8224-ВТХ від 26.06.2025, надані на дослідження предмети, придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_5 26.05.2025, є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підпривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмети, були вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, яка належить до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху, при видалені чеки та вивільнення важеля на підпривачі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/8225-ВТХ від 27.06.2025, надані на дослідження предмети є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Поєднані конструктивно об`єкти у зібраному стані є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху при видалені запобіжної чеки та вивільнення важеля на підпривачі гранати.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2025, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 5 штук, серій та номерів АЛ4230725, АН7985615, АН2870488, ЕЖ6130292, ЄИ 0578182. При освітлені даних купюр ліхтарем з ультрафіолетовим випромінюванням на кожній із купюр є напис «ЗБУТ».

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в придбанні, зберіганні, збуті бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є тяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку прокурора та захисника, які вважали за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати ст.75 КК України, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 21 393 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три) грн. 60коп. за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2025 на грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 купюр, серії та номери АЛ4230725, АН7985615, АН2870488, ЕЖ6130292, ЄИ 0578182, скасувати.

Речові докази по справі: фрагменти від корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобу підприву, а саме уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які залишились після експериментального підриву( сейф-пакунок №6387514); фрагменти від корпусу бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та засобу підприву, а саме уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які залишились після експериментального підриву( сейф-пакунок №6387009); фрагменти від корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобу підприву, а саме уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які залишились після експериментального підриву( сейф-пакунок №6387008); які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити. Грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 купюр, серії та номери АЛ4230725, АН7985615, АН2870488, ЕЖ6130292, ЄИ 0578182, які зберігаються в сейф-пакунку CRI1174601 у сейфі №37 ТВБ №10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська,17А, повернути до ГУНП в Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: