Справа № 720/621/25
Провадження 1-в/720/24/25
Ухвала

ІМЕНЕМ України

20 травня 2025 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця подання Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Він пояснив, що був прийнятий на роботу верстатника, однак в його обов`язки входило прибирати територію та допомагати подавати сировину. Йому не відомо, які його безпосередні посадові обов`язки визначені згідно посадової інструкції, він не був ознайомлений із інструкцією з охорони праці під час роботи на деревообробних верстатах. Він фактично на жодному із деревообробних станків не працював, йому не відомо їх назви та призначення. Він знає лише те, що підприємство виготовляло дубові дошки для паркету. Крім того, йому невідомо те, хто був його безпосереднім керівником, оскільки він знає лише директора, в цеху працювало орієнтовно 12 чоловік.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника персоналу органу пробації, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.11.2022 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України і йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на шість років.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.07.2023 року ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року і 158 днів у виді позбавлення волі замінено на 1 рік і 158 днів виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків заробітку щомісячно в дохід держави.

Згідно наказу (розпорядження) №11 від 20.09.2023 року ОСОБА_5 було прийнято на роботу верстатника деревообробних верстатів ТОВ «Консалтингова фірма «Конто-Центр» з 21.09.2023 року.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Згідно п.2 вищевказаної постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п.17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Враховуючи повідомлені засудженим обставини про його ставлення до праці, зокрема те, що він фактично на визначеній йому наказом посаді не працював, не знає особу свого безпосереднього керівника та інших працівників товариства, крім директора, це ставить під сумнів сам факт відбування ОСОБА_5 виправних робіт.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не тільки не довів свого виправлення, а й не довів основної передумови для умовно-дострокового звільнення від покарання у формі сумлінної поведінки і ставленням до праці.

Це в свою чергу породжує обґрунтовані сумніви в тому, що він не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готовий стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до засудженого норм ст.81 КК України, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: