Провадження № 1-в/127/397/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Хутори, Вінницької області, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.11.2022 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.07.2025 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 звернувся начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 відбував покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» на підставі вироку Літинського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року у виді 3 років 8 місяців позбавленні волі. Кінець строку відбування покарання 01.08.2025 року. Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та був звільнений з установи, начальник «Вінницької виправної колонії (№86)» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

4. Реєструватись в територіальному відділу поліції два рази на місяць.

Разом з матеріалами подання на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просив суд розглянути подання про встановлення йому адміністративного нагляду у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 вважав подання обгрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 та подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи вказану норм, суд дійшов висновку, що для встановлення адміністративного нагляду законодавець встановив дві умови: досягнення особою повноліття та засудження особи до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України.

З матеріалів подання та характеристики на засудженого ОСОБА_2 вбачається, що за період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався тричі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_2 встановлено середній рівень ризику.

Таким чином, повнолітній ОСОБА_2 відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сукупність вказаного свідчить, що наявні підстави для встановлення до засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду, оскільки останній повнолітній, відбував покарання у виді позбавлення волі, призначене судом за кримінальне правопорушення, що пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з обраного засудженим при звільнені місця проживання - будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання, обраного засудженим при звільненні, без дозволу територіального відділу поліції.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

4. Реєструватись в територіальному відділу поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: