Провадження № 1-кс/537/337/2025
Справа № 537/2353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 5 шт., з технічною документацією до них; електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 7 шт., з технічною документацією до них; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) у кількості 10 шт., з технічною документацією до них; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 (в комплекті з системою дистанційного запуску та захисним металевим кожухом) у кількості 4 шт., з технічною документацією до них, які перебувають на балансі в/ч НОМЕР_1 , з метою їх огляду.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002389 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. На адресу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 30.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 були вчинені дії щодо розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану при закупці генераторів згідно тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2022 без використання електронної системи закупівель. Встановлено, що 15.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договір № 423 з ФОП ОСОБА_5 на придбання: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D у кількості 5 шт.; електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D у кількості 7 шт.; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D у кількості 10 шт.; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 у кількості 4 шт. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 262 від 10.02.2023 надано згоду на безоплатну передачу майна, яке належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , з балансу ІНФОРМАЦІЯ_4 на баланс комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 5 шт., інвентарний номер -101410674/1-5, первісна вартість 324 150,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 324 150,00 грн; електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 7 шт., інвентарний номер - 101410675/1-7, первісна вартість 519 680,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 519 680,00 грн; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) у кількості 10 шт., інвентарний номер - 101410676/1-10, первісна вартість 1 243 200,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 1 243 200,00 грн; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 (в комплекті з системою дистанційного запуску та захисним металевим кожухом) у кількості 4 шт., інвентарний номер - 101410677/1-4, первісна вартість 394 600,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 394 600,00 грн. 15.01.2024 по даному кримінальному провадженню було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . 17.01.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання додаткових технічних характеристик для проведення товарознавчої експертизи. В ході допиту в якості свідка директора КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 передав на баланс КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області електрогенераторі установки та генератори. Також, свідок повідомила, що генератори передавались запаковані в коробках та на даний час 6 генераторів знаходяться за юридичною адресою КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а інші генератори знаходяться на складі, поштової адреси складу вона не пам`ятає. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей та документів 31.05.2024 року проведено тимчасовий доступ у директора КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до електрогенераторних установок за договором № 423, а саме до: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D у кількості 5 шт., електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D у кількості 7 шт; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D у кількості 10 шт.; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 у кількості 4 шт. В ході проведення тимчасового доступу, директором КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1024 від 14.05.2024 року вищевказані електрогенераторні системи передані до в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до електрогенераторних систем, які перебувають у володіння в/ч НОМЕР_2 , слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник в/ч НОМЕР_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.12.2022 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «30.12.2022 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені дії щодо розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану при закупці генераторів згідно тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2022»

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Згідно договору №423 від 15.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано у ФОП ОСОБА_5 електрогенераторні установки AGREGAT TA3200D у кількості 5 шт., електрогенераторні установки GENERATОR TA4100D у кількості 7 шт; електрогенераторні установки GENERATОR TA6700D у кількості 10 шт.; генератори бензинові LIANLONG LL8GF-4THA7200 у кількості 4 шт.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 № 1024 «Про безоплатну передачу рухомого майна, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державну власність для військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 », передано безоплатно у державну власність рухоме майно, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковується на балансі комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременцького району Полтавської області, наступним наступним військовим частинам ІНФОРМАЦІЯ_8 : військовій частині НОМЕР_2 - електрогенераторні установки AGREGAT т43200 (в комплекті з захисним металевим кожухом) в кількості 5 штук, івенгарні номери - 400062 та електрогенераторні установки GENERATOR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) в кількості 10 штук, інвентарні номери 400040; військовій частині A4722 електрогенераторні GENERATOR TA4100D (в комплекті з захисним металевим кожухом) в кількості 7 штук, інвентарні номери - 400057 та генератори бензинові LIANLONG LL8GF-4THA7200 (у комплекті з системоюю дистанційного запуску та захисним металевим кожухом) в кількості 4 штук, інвентарні номери - 400044.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002389, дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 5 шт., з технічною документацією до них та електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) у кількості 10 шт., з технічною документацією до них, з метою їх огляду, є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до клопотання матеріалами в їх сукупності.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання доступу до зазначених речей та документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, встановлено, що слідчим не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що електрогенераторні установоки GENERATОR TA4100D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 7 шт., з технічною документацією до них та генератори бензинові LIANLONG LL8GF-4THA7200 (в комплекті з системою дистанційного запуску та захисним металевим кожухом) у кількості 4 шт., з технічною документацією до них, перебувають у володінні в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання у частині надання тимчасового доступу до зазначених електрогенераторних установок задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів, а саме: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 5 шт., з технічною документацією до них та електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) у кількості 10 шт., з технічною документацією до них, які перебувають на балансі в/ч НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, село Матвіївка), з метою їх огляду.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 29.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1