Справа № 457/854/25
провадження №1-кс/457/247/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 червня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 09 травня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.05.2025 близько 17 год. вийшов з квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.05.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що за вищевказаною адресою мешкає разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Син працює в м. Дрогобич, підрядним робочим в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Син постійно алкогольними напоями не зловживав, наркотичні засоби не вживав. Отримав повістку в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14.05.2025, збирав необхідні документи. 06.05.2025 поводив себе звичайно, нічого підозрілого не помітила. Вийшов з квартири близько 17 год та не повернувся. Куди саме направився невідомо. На телефонні дзвінки та смс не відповідає. Користувався телефонним номером НОМЕР_1 . Був одягнений в куртку чорного кольору, сині кросівки чи голубі, спортивні штани, при собі мав всі документи та грошові кошти в сумі 200 гривень. Куди міг піти мені невідомо. Відносин ні з ким не підтримував, боргів не мав. Раніше не зникав ніколи, завжди підтримував зв`язок та брав слухавку. Син високого зросту, волосся темне коротке, на пальці має татуювання букву «Р», шрам на животі від операції. З ким підтримував зв`язок в м. Трускавці їй не розповідав. Син не конфліктна людина. Розлучений з дружиною більше 10 років.До СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., встановлено, що гр. ОСОБА_6 , станом на 05.05.2025 року, користувався картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та на момент останньої активації 08.05.2025 року, розшукуваний знаходився в м. Трускавець. У зв?язку з чим на підставі вище наведеного з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місце знаходження розшукуваного, необхідно отримати ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів: НОМЕР_1 у період часу з 05.05.2025 року по час дії ухвали. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався безвісті зниклий ОСОБА_6 в період часу з 05.05.2025 по час отримання ухвали на виконання та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають документи з огляду на ризик зміни або знищення та відсутності прокурора та слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і може мати доказове значення під час розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ та інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 09 травня 2025 року задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 , по мобільному номеру телефону операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 05.05.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1