Справа 562/2458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000279 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07 липня 2025 року, приблизно о 01 год. 00 хв., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проник на територію виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів», що розташоване за адресою: м. Здолбунів, вул. Гончара, 1 Рівненської області звідки з вагону тепловоза №ЧМЕЗ 5257 таємно викрав 150 м.п. проводу ППСРВМ-660мм2 вартістю 39,672 грн. за один метр на загальну суму 5950,80 грн., чим спричинив ВСП «Локомотивне депо» майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 23:00 год. до 06:00 год.) строком на 2 місяці, без застосування засобів електронного контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; - не покидати в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; - утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

30 липня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08 липня 2025 року, протоколом допину представника потерпілого ОСОБА_6 від 07 липня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07 липня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07 липня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28 липня 2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30 липня 2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 30 липня 2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинені ним діяння, може виїхати за територію Рівненського району та Рівненської області, зокрема, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваний ОСОБА_5 може впливати безпосередньо на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, чиненням тиску, та/або будь-яким іншим чином вплинути на них з метою зміни показань, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, ніде не працює, не має джерела прибутку, що свідчить про те, що його злочинна діяльність, набула форми злочинного промислу, має організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів, а тому, у випадку застосування до останнього запобіжного заходу не пов`язаного із нічним домашнім арештом, останній знову може вчинити новий злочин корисливої спрямованості, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Тому з врахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваногоОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 26 вересня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1