Справа № 473/2790/25
Номер провадження 1-кс/473/638/2025
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000458 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28.05.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В клопотанні прокурором зазначено, що 26.05.2025 близько 07 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався по вул. Кольчака, с. Ракове, Вознесенського району, Миколаївської області у напрямку м. Вознесенськ та в процесі свого руху в районі житлового будинку №14, допустив часткового виїзду на зустрічну для нього смугу руху у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у межах своєї смуги руху у напрямку с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажирка автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень не отримали та від госпіталізації відмовилися.

Водій автомобіля марки «ВАЗ-2109» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у виді: ЧМТ, СГМ, тупа травма живота, множинні розриви правої частки печінки, гемоперітонеум, стороннє тіло правого надколінка, переломовивих правого г/стопного суглобу, забійні рани обличчя, правого коліна, правої гомілки, садна передньої поверхні грудної клітки зліва.

Пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2109» з державним номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у виді: розрив селезінки, гемоперітоніум, закрита травма грудної та черевної стінки, садна обличчя, кістей.

26.05.2025 під час огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Ракове, вул. Кольчака, в районі житлового будинку №14, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

26.05.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурор вказав, що вилучене в ході огляду місця події 26.05.2025 майно, а саме автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , керуючи яким громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для заб езпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а тому на нього слід накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 26.05.2025 близько 07 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався по вул. Кольчака, с. Ракове, Вознесенського району, Миколаївської області у напрямку м. Вознесенськ та в процесі свого руху в районі житлового будинку №14, допустив часткового виїзду на зустрічну для нього смугу руху у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у межах своєї смуги руху у напрямку с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажирка автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень не отримали та від госпіталізації відмовилися. Водій автомобіля марки «ВАЗ-2109» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: ЧМТ, СГМ, тупа травма живота, множинні розриви правої частки печінки, гемоперітонеум, стороннє тіло правого надколінка, переломовивих правого г/стопного суглобу, забійні рани обличчя, правого коліна, правої гомілки, садна передньої поверхні грудної клітки зліва. Пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2109» з державним номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у виді: розрив селезінки, гемоперітоніум, закрита травма грудної та черевної стінки, садна обличчя, кістей.

26.05.2025 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В даному провадженні 26.05.2025 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Ракове, вул. Кольчака, в районі житлового будинку №14 та до Вознесенського РУП вилучено, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, автомобіль знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 26.05.2025 р. автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Оскільки автомобіль марки ««TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000458 від 26.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , володільцю майна ОСОБА_5 та власнику майна ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1