Провадження №1-кс/522/673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи яка звернулась з клопотанням ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000175 від 27.10.2021 року та просить звільнити його з-під варти.

Обґрунтовуючи клопотання підозрюваний зазначає, що в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.10.2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався.

ОСОБА_5 зазначає, що на теперішній час наявні обставини для зміни запобіжного заходу, а саме те, що 14.08.2023 року постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 109, ч.2,3 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України з кримінального провадження №0000175 від 27.10.2021 року стосовно нього виділені матеріали кримінального провадження №0000317. При цьому, згідно відповіді УСБУ в Одеської області вих. 65/116/4862 від 30.08.2023 року він не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000175 від 27.10.2021 року, а тому просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувальні акти по виділеному кримінальному провадженню №0000317 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України, а також по кримінальному провадженню №0000175 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України направлені на розгляд до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчено направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 26 КПК України наділений правом вирішувати питання зазначені у клопотанні лише на стадії досудового розслідування, а тому просив залишити без розгляду вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як визначено ст. 131 КПК України, застосування запобіжного заходу до особи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання..

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею постановою прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_7 від 14.08.2023 року матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч.2,3 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України стосовно ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000175 від 27.10.2021 року виділені у кримінальне провадження №0000317.

23.10.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 від 14.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч.2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Таким чином, на час звернення ОСОБА_5 з клопотанням про зміну запобіжного заходу та розгляду слідчим суддею, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 14.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження.

Керуючись ст. 3,9, 131, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: