Справа № 308/5951/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду клопотання Ужгородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2025 ухвалено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 332 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

29.07.2025 року до суду надійшло клопотання Ужгородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про роз`яснення судового рішення. Відповідно до клопотання на виконанні перебуває вирок Ужгородського міськрайонного суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати невні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік (№ справи 308/5951/25). Однак, при призначенні додаткової міри покарання, судом не зазначено, які саме посади чи якою діяльністю ОСОБА_3 позбавлений права обіймати чи займатися. На підставі наведеного, просять вирішити питання про уточнения призначеного покарання в частині додаткової міри покарання, а саме зазначити, які саме посади чи якою діяльністю ОСОБА_3 позбавлений права обіймати чи займатися.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому начальник Ужгородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надіслав до суду заяву, згідно з якої просив розглянути подання без їхньої участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 та захисник у судове засідання не з`явився, про місце та дату судового засідання з розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зробленого у справі №404/2081/22, у випадку, коли санкцією передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю під час вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, та зазначити, що в резолютивній частині вироку суду не конкретизовано додаткове покарання, а тому з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід роз`яснити, що позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік полягає в позбавленні права займатися діяльністю, пов`язаною із з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,374,379,380,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Ужгородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про роз`яснення вироку-задовольнити.

Роз`яснити вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2025, а саме при призначені додаткового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, слід розуміти як позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1