Справа № 761/5340/25
Провадження № 1-в/761/129/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

06.02.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_4 виконується вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року, яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, призначено покарання у виді до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Заявник зауважує, що вказаним вище вироком Оболонського районного суду м. Києва враховано покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 р., від якого останнього було звільнено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2024, у зв`язку із набранням чинності Законом України №3886-ІХ. У зв`язку з зазначеним, заявник просив суд привести вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтримала подане клопотання. Надала суду копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2025, якою стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження.

Уповноважений представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів наявних у розпорядженні суду, вбачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно останнього виконується вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року, що надає суду право розглянути подане клопотання.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року, з поміж іншого, частково складено покарання, призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з покаранням, призначеним засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України.

В свою чергу, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 р. було звільнено, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України і вказана ухвала, станом на день розгляду даного клопотання набрала законної сили.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про те, що оскільки фактично ОСОБА_4 наразі відбуває покарання, у тому числі за вчинення діяння, кримінальна караність якого усунута і від якого його було звільнено відповідним судовим рішенням, останній підлягає негайному звільненню від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року в частині остаточного покарання, призначеного з врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 має бути задоволеним.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1