Дата документу 27.06.2025Справа № 554/735/25
Провадження № 1-кс/554/8223/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, студента 3 курса Гадяцького вищого професійного аграрного училища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2025 близько 07 год 45 хв, в світлий час доби, ОСОБА_5 , в порушення вимог п.2.1. а) Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 210740-20», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався по другорядній дорозі по вулиці Коцюбинського у напрямку вул. Полтавської у м. Гадяч Полтавської області. Виїжджаючи на головну дорогу вул. Полтавської, при виконанні повороту ліворуч на вказану вище дорогу, ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.3. ПДР при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможній виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзджу частину вул. Полтавська справа наліво по напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-мозкової травми з раною чола зліва, переломом кісток носу, гематомою повік лівого ока з переходом на бокову та передню поверхні носа, виличну ділянку, саднами носа та чола зліва, крововиливами в м`які тканини лівої лобної ділянки, переломами кісток черепу, крововиливами під м`які оболонки лобної, тім`яної та потиличної долей лівої гемісфери головного мозку, лівої півкулі мозочка, забоєм речовини головного мозку лівої лобної долі, тупа травма шиї з розривом міжхребцевого з`єднання С5-С6 хребців та передньої повздовжньої зв`язки, крововиливами в навколишні м`які тканини на рівні С5-С7 хребців, які за своїм характером є прижиттєвими, утворилися одномоментно, від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі, можливо в строк 20.01.2025 та при обставинах вказаних у постанові та стосовно живої особи відповідають тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку як таким, що призвели до смерті.

Причиною смерті ОСОБА_7 є тупа черепно-мозкова травма з раною чола зліва, перелом кісток носа, гематома повік лівого ока з переходом на бокову та передню поверхні носа, виличну ділянку, садна носа та чола, крововиливи в м`які тканини лівої лобної ділянки, переломи кісток черепу зліва, які супроводжувалися крововиливами під м`які оболонки лобної, тім`яної та потиличної долей лівої гемісфери головного мозку, лівої півкулі мозочка та забоєм речовини головного мозку лівої лобної долі.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судової автотехнічної експертизи є порушення вимог п. 12.3 ПДР України водієм ОСОБА_5 , а саме - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення вказаних вимог ПДР водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події, а саме уникнути наїзду на пішохода, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги вищевказаних норм ПДР.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

26.06.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.06.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому кримінальне правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконний вплив на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Окрім цього, за дане кримінальне правопорушення передбачено додаткове альтернативне покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженню, з метою зміни показів на його користь, є те, що досудове розслідування перебуває на стадії збору доказів, а викривлення показань потерпілого та свідків унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, від органів досудового розслідування не ухиляється, то до останнього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі міста Гадяч без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1