Справа № 296/7916/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000523 вiд 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №0000523 вiд 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000523 вiд 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 05.02.2025 близько 16.38 год. на мобільний телефон № НОМЕР_1 з м. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зловживаючи довірою під приводом, що невідомі особи намагаються розрахуватися банківською карткою на російських сайтах та дізнавшись коди які ОСОБА_5 , продиктувала самостійно після чого із її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 трьома платежами перерахувала на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 та в подальшому зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 52000 гривень, сума матеріального збитку становить на вказану суму.

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань , абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 05.02.2025 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, рух коштів по рахунках абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 05.02.2025 по час отримання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом повідомлення телефонограмою, що відповідає приписам чю1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в сілу положень ч.4 ст.107 КПК України

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000523 вiд 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом 05.02.2025 близько 16.38 год. на мобільний телефон № НОМЕР_1 з м. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зловживаючи довірою під приводом, що невідомі особи намагаються розрахуватися банківською карткою на російських сайтах та дізнавшись коди які ОСОБА_5 , продиктувала самостійно після чого із її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 трьома платежами перерахувала на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 та в подальшому зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 52000 гривень, сума матеріального збитку становить на вказану суму.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки номер 094 належить оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.159,163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1