Справа № 352/864/25
Провадження № 1-кп/352/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження № 0000309 від 03.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента І курсу ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

30 серпня 2024 року, близько 21 год ОСОБА_6 разом із своїми друзями проводили дозвілля на території літнього майданчика магазину "Гостинець", що в с. Милування по вул. Миру, де розпивали алкогольні напої. Того ж дня, близько 23 год, під час проведення спільного дозвілля, між

ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з іншого, виник конфлікт, після завершення якого остання викликала для допомоги свого брата ОСОБА_3 . Надалі, 31.08.2024 близько 00 год 10 хв ОСОБА_3 прибув до згаданого літнього майданчика для того, щоб з`ясувати відносини з кривдником сестер, та в цей час у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя та декілька ударів ногою в ділянку гомілки правої ноги, внаслідок яких ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 наніс іще декілька ударів правою ногою в ділянку голови потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи з двостороннім переломом кута нижньої щелепи зліва та в ділянці підборіддя справа; закритої тупої травми правої нижньої кінцівки з трьох-кісточковим переломом кісток правої гомілки (правої малогомілкової кістки в нижній третині, медіальної кісточки великогомілкової кістки) зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення; рани в ділянці правої нижньої кінцівки та садна в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Судом установлено, що в ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник та захисник, потерпілий ОСОБА_6 , взяли участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення (так зване Відновне правосуддя), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги.

Згідно сучасних міжнародних і європейських концепцій захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, оскільки така реакція на злочин не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих.

Програма застосовується незалежно від класифікації кримінального правопорушення. Рецидив та повторність кримінального правопорушення не є перешкодою участі у Програмі.

Відновне правосуддя у межах Програми - процес, який дозволяє тим, кому була завдана кримінальним правопорушенням шкода, та тим, хто бере відповідальність за завдану шкоду, у випадку їх добровільної згоди та за участю медіатора брати участь у вирішенні питань, що виникають у зв`язку з вчиненим кримінальним правопорушенням з метою примирення, реінтеграції та ресоціалізації учасників кримінально-правового конфлікту, відшкодування завданої шкоди та усунення за можливості наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.

Згідно Інформації щодо результатів участі неповнолітнього ОСОБА_3 у «Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення», учасники даної Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно Програма відновлення завершилася успішно.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення, в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_3 є нетяжким злочином.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначила, що ОСОБА_3 взяв участь у Програмі відновного правосуддя та успішно пройшов її, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, а неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 надали згоду на закриття кримінального провадження. Тому, вважає за можливе закрити це кримінальне провадження, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_10