У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року ОСОБА_5 , 1987 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року ОСОБА_5 , 1987 року народження.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 , 1987 року народження, 31.07.2024 року засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.11.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнений від покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння, та визнаний засудженим за вироком Черкаського районного суду від 31.07.2024 року за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського РВ №1, а саме 17.03.2025 року та 27.03.2025 року, але не з`явився до органу пробації для отримання припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.. Тому Черкаським РВ №1 з метою встановлення причин не явок засудженого до органу пробації після двох викликів було розпочато першочергові розшукові заходи.

Таким чином скеровано запити до Білозірської сільської ради щодо встановлення факту реєстрації та проживання засудженого за адресою згідно судового рішення, та інших установ для виявлення засудженого, а саме: ДУ Черкаський слідчий ізолятор, Ізолятор тимчасового тримання № 1, Бюро судово медичної експертизи, Черкаського РТЦК та СП, Черкаський відділ ДРАЦ та ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

04.04.2025 року до Черкаського РВ №1 надійшла інформація від сільської ради с. Білозіря згідно, якої ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає, також сільською радою надано контакти родичів засудженого.

04.04.2025 року за вказаним номером телефону сільською радою с. Білозіря відбулася телефонна розмова з ОСОБА_6 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . В ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, також сестра вказала, що з братом зав`язків не підтримує, його місце перебування їй не відоме. В ході розмови ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_5 родини не має, батьки померли, дружина після розлучення виїхала за межами України.

15.04.2025 року надійшли матеріали з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в яких зазначено, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 є безхатько, в селищі с. Ірдинь не проживає, місце проживання не відоме. Відомостями, які надійшли з медичних установ значиться, що останній на лікуванні не перебуває. Отже, з отриманих повідомлень від вище вказаних установ встановити місце знаходження засудженого не представилось можливим

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України прохають затримати на направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, оскільки останній у встановлений строк не прибув до органу пробації та установи виконання покарання без поважних на те причин.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, відповідно до рекомендованого повідомлення про виклик, останній відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 року народження, 31.07.2024 року засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.11.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнений від покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння, та визнаний засудженим за вироком Черкаського районного суду від 31.07.2024 року за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського РВ №1, а саме 17.03.2025 року та 27.03.2025 року, але не з`явився до органу пробації для отримання припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.. Тому Черкаським РВ №1 з метою встановлення причин не явок засудженого до органу пробації після двох викликів було розпочато першочергові розшукові заходи.

Таким чином скеровано запити до Білозірської сільської ради щодо встановлення факту реєстрації та проживання засудженого за адресою згідно судового рішення, та інших установ для виявлення засудженого, а саме: ДУ Черкаський слідчий ізолятор, Ізолятор тимчасового тримання № 1, Бюро судово медичної експертизи, Черкаського РТЦК та СП, Черкаський відділ ДРАЦ та ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

04.04.2025 року до Черкаського РВ №1 надійшла інформація від сільської ради с. Білозіря згідно, якої ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає, також сільською радою надано контакти родичів засудженого.

04.04.2025 року за вказаним номером телефону сільською радою с. Білозіря відбулася телефонна розмова з ОСОБА_6 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . В ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, також сестра вказала, що з братом зв`язків не підтримує, його місце перебування їй не відоме. В ході розмови ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_5 родини не має, батьки померли, дружина після розлучення виїхала за межі України.

15.04.2025 року надійшли матеріали з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в яких зазначено, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 є безхатько, в селищі с. Ірдинь не проживає, місце проживання не відоме. Відомостями, які надійшли з медичних установ значиться, що останній на лікуванні не перебуває. Отже, з отриманих повідомлень від вище вказаних установ встановити місце знаходження засудженого не представилось можливим

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст. 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, знаючи про не відбуте покарання у вигляді одного року обмеження волі не прибув до органу пробації та на даний час, фактично шість місяців ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи той факт, що засуджений ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56-58 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року ОСОБА_5 , 1987 року народження - задовольнити.

Надати дозвіл Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області на затримання засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року , в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , 1987 року народження, засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року, за за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.11.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнений від покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння, та визнаний засудженим за вироком Черкаського районного суду від 31.07.2024 року за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час перебування під вартою, а також слідування під вартою до місця відбування покарання, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Після прибуття засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1