Справа № 479/690/25
Провадження № 1-кп/474/127/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24.07.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 16.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

23.07.2025р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідча ОСОБА_4 ) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор ОСОБА_3 ), в рамках кримінального провадження, внесеного 16.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.09.2025р. в межах строку досудового розслідування, з покладенням на останнього таких обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;

- не відлучатися із с-ще Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за обставин вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

Також у клопотанні стверджується, що на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватися від слідства та суду, може спробувати залишити територію України, або відбути у непідконтрольну державною територію України. У зв`язку з триваючою широкомаштабною збройною агресією російської федерації проти України та воєнним станом на Україні.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, так, як будинок у якому він зареєстрований вже не існує. За місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , та у своєї тітки ОСОБА_8 підозрюваний не проживає, так, як зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки. Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство. Вказане підтверджується довідкою ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № від 19.07.2025р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2025р. Крім цього, підозрюваний не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не має власної сім`ї, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки.

Також слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років та останньому необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання, при цьому підозрюваний визнав обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розглянув клопотання, заслухав доводи учасників судового розгляду, дослідив докази долученні до клопотання, вважаю встановленим таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з дотримання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Так, враховуючи приписи ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, з матеріалів клопотання слідує, що 16.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000083 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.07.2025р., о 18 год. 55 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого мана, вчинене шляхом підпалу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023р., близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння біля двору багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилися жителі даного двору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово підходив до вказаних осіб з проханням дати йому кошти на горілку, однак останні йому відмовляли. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на пошкодження майна ОСОБА_11 , шляхом підпалу його автомобілів марки BMW I-3, д.р.н. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN, моделі Touareg, д.р.н. НОМЕР_2 , які знаходилися на подвір`ї навпроти будинку № 16 по вул. І. Богуна с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області.

16.07.2025р., близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, із хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, взявши із собою пластикову пляшку наповнену бензином, облив вказаним бензином капоти автомобілів марки BMW I-3, д.н. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN, моделі Touareg, д.р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 після чого, використовуючи запальничку, як джерело вогнища, умисно підпалив автомобіль VOLKSWAGEN, моделі Touareg, д.р.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаного авто.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за обставин вказаних у підозрі, підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, вагомістю доводів зазначених у клопотанні та доказів наданих на підтвердження клопотання, а саме: рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.07.2025р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2025р.; протоколом огляду місця події від 16.07.2025р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 16.07.2025р.; письмовою заявою ОСОБА_13 від 16.07.2025р.; протоколом огляду речей з фототаблицею до нього від 17.07.2025р.; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 від 16.07.2025р.

Також, з огляду на вищевикладене в сукупності, вважаю, що прокурором та слідчою доведено існування ризиків зазначених у клопотанні.

Крім того під час судового розгляду досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_5 , а також докази які характеризують особу останнього, а саме:

- вимогу про судимість № 74-16072025/48025 від 16.07.2025р., згідно якої підозрюваний, в силу ст. 89 КК України, є особою раніше не судимою;

- довідку Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 621-15-01 від 17.07.2025р., згідно якої підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг та адміністративних справ на підозрюваного ОСОБА_5 не надходило;

- довідку Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 331 від 18.06.2025р., згідно якої підозрюваний на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває. З 2025р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога, діагноз: синдром залежності від алкоголю;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 969 від 17.07.2025р., згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час військову службу в ЗСУ не проходить, проходив строкову військову службу в період з 15.06.1991р. по 31.05.1993р., за мобілізацією не призивався.

Таким чином, враховуючи встановленні під час судового розгляду обставини, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, приходжу до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу є обґрунтованим. Забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти встановленим ризикам, можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 16.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;

- не відлучатися із с-ще Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали і до 16 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1