Справа № 743/1051/25
Провадження №1-кп/743/102/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Справу передано головуючому судді 07.08.2025 р.

15.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

26.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення його квадроциклу у період з 14 по 15 травня 2015 року з його господарства по АДРЕСА_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 16.05.2015 р. орієнтовно об 11 годині виявив зникнення свого квадроцикла, що перебував на задньому дворі. Останній раз квадроцикл він бачив на місці близько 21 години 14.05.2015 р. Квадроцикл марки KV8Р 550-1, купував у 2013 році за 35 500 грн в м. Київ. На обліку квадроцикл не перебував та він його не реєстрував оскільки по дорогах не їздив, а використовував його в господарстві.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показань, що сприяли б розкриттю кримінального правопорушення, не надали.

В той же час, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

11.08.2025 р. від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, зареєстроване за вх. № 3900/25.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення його квадроциклу у період з 14 по 15 травня 2015 року з його господарства по АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного, 16.05.2015 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В той же час, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного 16.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, вчинене в період з 14.05.2015 р. по 16.05.2015 р., відтак з дня його вчинення та до дня розгляду клопотання минуло понад 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно положень п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 16 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 16 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1