Справа № 308/7434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у справі №308/7434/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 17.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду на 16 вересня 2025 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

У судовому засіданні 16 вересня 2025 року ухвалено вирок. Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у справі №308/7434/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1782 гривні 80 копійок за проведення товарознавчої експертизи та вирішено питання щодо речових доказів.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку у вступній частині допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено «у підготовчому судовому засіданні» замість вірного «у відкритому судовому засіданні».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у справі №308/7434/25, замінивши слова «…у підготовчому судовому засіданні…» на слова «…у відкритому судовому засіданні…».

Керуючись ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у справі №308/7434/25, замінивши слова «…у підготовчому судовому засіданні…» на слова «…у відкритому судовому засіданні…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у справі №308/7434/25.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Cуддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1