Провадження №1-кп/748/217/25
Єдиний Унікальний № 748/745/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000138, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000138, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс медикаментозного лікування.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 02.02.2025 близько «14» год. «00» хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот під назвою «Sprut» соціальної мережі «Телеграм» замовив для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, а саме РVР, за 450,00 гривень, котрі сплатив на банківську карту за допомогою мобільного телефону та в подальшому отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за координатами 51.547433,31.2901199.

В подальшому, 03.02.2025 року близько «11» год «15» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території аеродрому «Півці» в м. Чернігів, у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, та прямуючи до ділянки місцевості, розташованої по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах 51.547433,31.2901199, з метою знайти раніше придбану «закладку» - зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками патрульної поліції, у ході спілкування з якими стало відомо, що останній прямував до ділянки місцевості з координатами 51.547433,31.2901199 для того, щоб забрати зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина, яку він раніше придбав та мав намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 03.02.2025 в період часу з «13» год. «17» хв. по «13» год. «23» хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 51.547433,31.2901199 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/1745-НЗПРАП від 06.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,557 г, яку ОСОБА_3 мав намір зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, РVР, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України слідує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У порядку ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У контексті ч.4 ст.309 КК України добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше. Норма ч.4 ст.309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма. Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу. Крім того, законодавець не обмежив застосування ч.4 ст.309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. Причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку. Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію (ст.16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»). Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним, а відтак суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Вказаний висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року при розгляді касаційної скарги прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України)

Як вбачається з листа генерального директора Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня №32-08/607 від 07.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувався у ЧОПНЛ один раз з 20.03.2025 по 31.03.2025, діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів («солі»), синдром відміни».

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та/або фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Закон України «Про психіатричну допомогу» визначає правові та організаційні засади надання психіатричної допомоги. Водночас, психічні розлади це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб (МКХ-10), травм і причин смерті. Закон визначає, що психіатрична допомога це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин».

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та у разі заперечення проти цього, проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави з нереабілітуючих підстав та просить задовольнити клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000138, згідно з яким ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України, необхідно закрити звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1591,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: зіп-пакет з PVP масою 0,557 г, переданий до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним проходженням курсу лікування.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000138, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1591,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: зіп-пакет з PVP масою 0,557 г, переданий до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1