Справа № 215/4201/25
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, та відповідно до ч.4 ст. 107, статей 381, 382 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000198 від 18.05.2025за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області; громадянина України; із середньо-спеціальною освітою; не працює; не одруженого; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має; не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 14.12.2012 по 24.07.2018 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.07.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік;

-14.12.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2021 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.07.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2021 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-14.09.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2022 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 28.01.2025 звільнений з П`ятихатської ВК №122 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 травня 2025 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходився біля будинку № 6 по вул. Черкасова в Тернівському районі міста Кривогу Рогу, зустрів малознайомого йому ОСОБА_6 , з яким привітався та направився до будинку АДРЕСА_2 , де вони присіли на лавку та почали спілкуватись.

Знаходячись у вказаному місці, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 відлучився за власними потребами, залишивши поруч із ОСОБА_3 на лавці належну йому сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий органом 1230.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 майном з сумки, яку він залишив та, знаходячись на лавці навпроти будинку № 25 по вул. В. Черкасова в Тернівському районі м. Кривогу Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, відкрив належну ОСОБА_6 сумку,де побачив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі ID-картки № НОМЕР_1 , місце народження м. Мінгечаур, Азербайджан, виданий 04.05.2018 органом 1230, дійсний до 04.05.2028, яким вирішив заволодіти, шляхом крадіжки, визначивши його предметом свого посягання.

Так, 08.05.2025, у період часу з 19:00 год. по 19:10 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов у власних потребах від місця, дістав з сумки потерпілого ОСОБА_6 , належний йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі ID-картки № НОМЕР_1 , місце народження м. Мінгечаур, Азербайджан, виданий 04.05.2018 органом 1230, дійсний до 04.05.2028, і таким чином незаконно заволодів паспортом, який одразу сховав до кишені штанів у які був одягнений, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився паспортом на власний розсуд.

Внаслідок своїх кримінально протиправних дій, ОСОБА_3 позбавив можливості потерпілого ОСОБА_6 використовувати свій паспорт громадянина України за призначенням.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду щодо розгляду обвинувального акту за його відсутності та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які є послідовними та узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, судові витрати по справі відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, данні про особу обвинуваченого, надану на особу характеристику з місця проживання, згідно якої скарг на нього з боку сусідів не надходило, раніше судимий, на обліку у лікарі-психіатра та нарколога не перебуває, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, не працює, не є особою з інвалідністю, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, та приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381-382, главою 30 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі ID-картки № НОМЕР_1 , місце народження м. Мінгечаур, Азербайджан, виданий 04.05.2018 органом 1230, дійсний до 04.05.2028, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю,

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя