Справа № 166/581/25
Провадження 1-кс/166/523/25

Ухвала

іменем України

23 червня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щитинь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , одруженого, вчителя фізичного виховання Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє до 09.05.2025 Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 4220-IX від 15.01.2025, було відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою отримання грошової винагороди, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та вирішивсприяти незаконному переправленню чотирьох громадян України через державний кордон України, шляхом надання їм засобів, порад, вказівок щодо перетину державного кордону України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 21.04.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, дізнавшись від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно перетнути державний кордон України, погодився надати їм засоби, поради, вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України, поза офіційним пунктом пропуску до республіки білорусь.

З цією метою ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливою метою, 22.04.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в м. Ковель, по вул. Володимирська, 85Б, Волинської області, поблизу готелю «Євро» та в подальшому використовуючи власний автомобіль марки «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повіз їх в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

Під час руху в напрямку державного кордону з республікою білорусь, між населеними пунктами с. Якушів с. Річиця Ковельського району Волинської області, за географічними координатами 51.74242° Пн, 24.66495° Сх, ОСОБА_5 здійснив зупинку та вийшовши з автомобіля надав ОСОБА_8 вказівки, поради та напрямок щодо безпосереднього перетинання державного кордону особами, які перебували в автомобілі.

У подальшому, 22.04.2025 близько 20.40 год. автомобіль ОСОБА_5 , марки «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вказаному місці виявлений працівниками ДПС України, де ними в салоні вказаного автомобіля виявлені пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 22 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 квітня 2025 року о 20 год. 40 хв. на автодорозі, сполученням с. Якушів с. Річиця Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що невідкладно було повідомлено Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

23 квітня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 кримінальні провадження №0000123 та №0000141 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно основний номер 0000123.

ОСОБА_5 23 квітня 2025 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно із клопотанням слідчого обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протокалами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події , іншими матеріалами , зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керівником Ковельської окружної прокуратури 17.06.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 23.07.2025 року включно у зв`язку із значною кількістю непроведених слідчих ( розшукових) дій та складністю провадження, зокрема у розтаємненні проведених негласних слідчих ( розшукових) дій та опрацюванні здобутої інформації в ході їх проведення інформації , а також необхідгно отримати інформацію , якою володіють лператори мобільного зв`язку , банківські установи.

На думку прокурора продовжують існувати ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Такі доводи мотивує тим, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 9 років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Також місцезнаходження переданих одним із осіб, яких перевозив підозрюваний ОСОБА_5 , невстановленій особі грошових коштів, як оплату за незаконний перетин державного кордону України, досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, а тому підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може їх приховувати, пошкодити, знищити чи відчужити.

Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків, один з яких , а саме ОСОБА_8 проживає в одному районі з підозрюваним, шляхом умовляння схиляти свідків не давати показання, змінити їх на його користь.

На думку прокурора , наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підтримує спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, та керуючись корисливим мотивом, сприяє злочинній діяльності останнього, зокрема може продовжувати надавати послуги з перевезення, продовжуючи вчиняти злочин, у якому підозрюється.

Уважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, у зв`язку з чим просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування до 23.07.2025 року включно.

Прокурор , слідчий клопотання підтримали із підстав, наведених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За нормами ч.6 ст. 181 КПК України,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 23 квітня 2025 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема , протоколом огляду місця події від 22.04.25, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 23.04.25 та іншими документами, які досліджувалися при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 червня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період із 19 год 00 хв до 07 год 00 хв.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Відповідно до постанови керівника Ковельської окружної прокуратури від 17.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, до трьох місяців , тобто до 23.07.2025 року включно.

Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на суперечність показань підозрюваного та свідків - пасажирів транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 існує ризик впливу останнього на цих свідків з метою зміни останніми показань.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної, адміністратвиної відповідальності не притягувався, ризик учинення іншого кримінального правопорушення є припущенням слідчого.

Однак установлено, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, працює вчителем фізичного виховання Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, за місцем роботи характеризується позитивно. Підозрюваий одружений, тривалий час проживає у м. Ковель у будинку своєї сестри разом із її сім`єю.

На даний час досудове розслідування не закінчено, а отже продовжують існувати обставини, передбачені п.1 та п.3 ч. 1 ст. 194 КПК України та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину , що встановлені при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , що він не заперечив.

Відтак,на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів та уникнення відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23.07.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23 липня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період із 19 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складення повної ухвали - 16:50 год 24 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1