Справа № 727/8454/25
Провадження № 1-кс/727/2044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000543 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом вимагання з погрозою застосування фізичного насильства, вимагають у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , передачу на їх користь грошових коштів не існуючого боргу у сумі 3 000 (три тисяч доларів) США.

Так 07.07.2025 о 19:15 в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Просить накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.07.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.07.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 08.07.2025 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1