Справа № 953/7202/25
н/п 1-кс/953/5082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

10.07.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , надіслане до суду поштою 09.07.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання автомобіля «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 ,

№ кузова НОМЕР_2 , прокурор просив визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Григорія Сковороди, 107.

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, прокурор клопотання підтримав, власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що огляд транспортного засобу «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , було проведено 08.07.2025. Цього ж дня, вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2025 та протоколом огляду та затримання транспорту від 08.07.2025.

Оскільки клопотання про арешт майна надіслано прокурором до суду поштою наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу, тобто 09.07.2025, слідчий суддя вважає його таким, що подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2025, близько 18.30 годин, на автодорозі по бульвару Юр`єва, поруч із буд. №19-А, в місті Харків, ОСОБА_4 , 1990 р.н. - начальник групи соц. роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «BMW 330XD»,

р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітнього хлопчика - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебігав проїзну частину автодороги у невстановленому для цього місці, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

У зв`язку з цим, 08.07.2025, в ході огляду автомобіля «BMW 330XD»,

р.н. НОМЕР_1 , його вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Григорія Сковороди, 107.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешк.: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_4 .

Автомобіль «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження передньої частини у вигляді деформації лівого бокового дзеркалу заднього виду.

Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України. З метою збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність у арешті автомобіля «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 . Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічних експертиз (технічного стану автомобіля та інших). Незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України транспортний засіб «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , є речовим доказом, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на транспортний засіб «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , є забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті транспортного засобу «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

При цьому слід зазначити, що КПК України не передбачено накладення арешту на майно шляхом заборони його ремонтування, оскільки вказана дія фактично охоплюється забороною розпоряджатися арештованим майном.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Місцем зберігання транспортного засобу «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування цим транспортним засобом.

Місцем зберігання автомобіля «BMW 330XD», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , визначити територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1