Справа № 576/1452/25
Провадження № 1-кп/576/285/25
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000115 від 31.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

-ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, згідно якого 30 травня 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою незаконного зайняття рибним промислом, взявши за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 дві рибальські сітки, а саме: перша сітка-крок вічко 40 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, друга сітка-крок вічко 35 мм, довжиною 46 м, висотою 1,5 м, які виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, прибув до річки «Есмань», яка розташована в м. Глухів Шосткинського район, Сумської області, за координатами 51°42'26"N 33°55'35"E, де, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п. 1 ч. 1, п. 4 ч. 4 Розділу IV «Про затвердження Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, ст. ст. 10, 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», наказу Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області від 21.03.2025 № 28 «Про затвердження меж нерестовищ у період нересту водних біоресурсів у 2025 році», за допомогою дерев`яного човна виплив на водойму та встановив дві рибальські сітки для вилову ними рибних ресурсів та поїхав додому.

У подальшому, 31.05.2025 близько 05:30 год., продовжуючи єдиний умисел на зайняття незаконним рибним промислом, ОСОБА_4 прибув на вище зазначену річку, виплив на водойму та зібрав раніше встановлені ним дві рибальські сітки та таким чином в незаконний спосіб виловив 78 одиниць водних біоресурсів, а саме: карась золотий (занесений до Червоної книги України) в кількості 52 шт. вартістю 330 грн. за один екземпляр на суму 17160 грн., лин в кількості 10 шт. вартістю 1598 грн. за один екземпляр на суму 15980 грн., краснопірка у кількості 2 шт. вартістю 1564 грн. за один екземпляр на суму 3128 грн., карась сріблястий у кількості 8 шт. вартістю 1581 грн. за один екземпляр на суму 12648 грн., чим відповідно до Постанови від 29.09.2023 №1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», Постанови від 07.11.2012 № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)» рибному господарству України заподіяно шкоду на загальну суму 48 916, 00 грн.

Згідно висновку експерта від 19.06.2025 № СЕ-19/119-25/9527-ФХЕД за результатами судової інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів (риби) на річці Есмань в м. Глухів Шосткинського району», який відбувся 31.05.2025 з використанням заборонених засобів лову склав 48 916, 00 грн.

Згідно довідки Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України №616 06/25 від 06.06.2025 «добування видів риб, вилов яких заборрнено» шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням водних біоресурсів на річці «Есмань» в м. Глухів Шосткинського району Сумської області є істотною.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що він дійсно відшкодував завдані збитки, щиро покаявся, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Від Глухівської міської ради Сумської області надійшла заява, в якій зазначено, що претензії матеріального та морального характеру відсутні, у зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_4 матеріальних збитків, не заперечують проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просять розглядати справу без участі представника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 2674,20 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт, який накладено ухвалою слідчого судді скасувати.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284-285, 314, 369, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 від 31.05.2025 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2025 року - скасувати.

Речові докази - 52 шт. риби виду карась золотий, 10 шт. риби виду лин, 8 шт. риби виду карась срібний, 2 шт. риби виду краснопірка, 2 сітки з розмірами комірки 1-35 мм, 2-40 мм та дерев`яний човен - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - два DVD-R диски, на яких маються відеозаписи з бодікамери поліцейського - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2674,20 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1