Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.05.2025
1-кп/394/63/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

04 лютого 2025 року близько 22.00 год., обвинувачений разом із потерпілим перебували у кімнаті домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить останньому.

B подальшому, перебуваючи y кімнаті вищезазначеного домоволодіння, під час спілкування, між потерпілим та обвинуваченим виник словесний конфлікт під час якого, останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс кулаком правої руки два удари в область лівої щоки та щелепи потерпілого.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений штовхнув останнього на підлогу та сівши зверху на нього, наніс почергово кулаками рук п`ять ударів в обличчя потерпілого.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: множинних осаднень шкіри обличчя, струс головного мозку, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та потерпілий у надісланій суду телефонограмі.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Судові витрати та речові докази по провадженню відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.

Попередити ОСОБА_4 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня після проголошення направити поштою.

Суддя: