УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 161/6683/19

провадження № 51- 2737 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675, з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами на вирок місцевого суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначення судді-доповідача для здійснення апеляційного розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть брати участі цьому у кримінальному провадженні з підстав ч. 3 ст. 76 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Рівненського апеляційного суду, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зі змісту подання вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 після скасування Касаційним кримінальним судом вироку Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року. Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього, визначення судді-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не відбулося, оскільки всі судді не мають права брати участь у новому апеляційному провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , подання апеляційного суду необхідно задовольнити, а кримінальне провадження направити на розгляд до іншого апеляційного суду, в якому можливо утворити такий склад суду -Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675, з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2020 року направити з Рівненського апеляційного суду на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3