02.06.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/7443/20
Провадження № 1-кп/644/76/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

у с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неодноразовими неявками в судові засідання та неможливості встановлення його місцезнаходження ОСОБА_2 було оголошено у розшук ухвалою суду від 05 липня 2021 року.

06 жовтня 2021 року до суду надійшло повідомлення від відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області про те, що справа оперативного обліку відносно ОСОБА_2 , закрита на підставі п.1 ч.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та розшук відносно нього припинено.

Між тим, обвинувачений на судові виклики в судові засідання не прибуває, причини неявки суду невідомі.

Прокурором подано клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення ОСОБА_2 у розшук, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, перевіривши доводи клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, проте не повідомлено суду адресу місцезнаходження обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно дост.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судові засідання не з`являється тривалий час, причини своєї неявки суду не повідомляє.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187,190,191,333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Станично-Луганського району, с.Червоний Жовтень, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

При встановленні місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , останнього доставити до Індустріального районного суду м. Харкова.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд та прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого 6 місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Організацію виконання ухвали доручити слідчим СУ ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1