Справа номер №303/5457/25
Провадження №1кс/303/1039/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене 13.07.2025 в ході огляду місця події (м. Мукачево, вул. Т. Масарика), а саме мотоцикл марки «Хонда», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Форд» моделі «Куга», д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивованим тим, що вищевказане майно, яке визнано речовими доказами, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14.07.2025 до ЄРДР за №0000826 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо арешту належного йому майна саме на час проведення з останнім необхідних слідчих дій.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 14.07.2025, вилучене в ході проведеного огляду місця події майно, а саме: мотоцикл марки «Хонда», н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Форд» моделі «Куга», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000826.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, речі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене 13.07.2025 в ході огляду місця події майно: 1) мотоцикл марки «Хонда», н.з. НОМЕР_1 «Sparte», 2) автомобіль «Форд» моделі «Куга», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1