ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

Центрального регіону ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 9.12.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000259 від 23.05.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який наро-

дився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Компаніївка

Кіровоградської обл., громадянин Украї-

ни, українець, військовослужбовець на

посаді ст. навідника 1 гранатометного

відділення протитанкового взводу 3 ме-

ханізованого батальйону військової час-

тини НОМЕР_1 (за штатом), військове звання

«солдат»,раніше не судимий, проживає:

АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 10.12.2024 р., зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18.10.2024 р. по 09.12.2024 р. включно з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишений до набрання вироком законної сили без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, 9.03.2023 р. приблизно в 20:00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 і, та направився у невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 18.10.2024 р. не був затриманий слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві за адресою: вул. Байди Вишневецького, 17 м. Черкаси, в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити строк відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на умовний з подальшим проходженням військової служби за власним бажанням у складі іншого підрозділу.

Апеляційні вимоги мотивує тим, що не оспорюючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, обвинувачений вважає, що думка суду щодо прямого умислу вчиненого діяння та мотиву тимчасово не виконувати обов`язки військової служби є не обґрунтованою. Зазначає, що він самовільно залишив розташування військової частини у зв`язку з важкими сімейними обставинами, що пов`язано із станом здоров`я його матері, про що є висновок офтальмолога. Також, в матеріалах провадження є висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, відповідно до якого його матір потребує стороннього догляду, за якою він здійснював догляд на непрофесійній основі.

У запереченні прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 висловив свою правову позицію щодо необхідності відмовити у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , а вирок залишити без змін, як законний та обґрунтований.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого та клопотали про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, прокурора ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення клопотання та скасування вироку і закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши передбачені ст. 284 КПК України обставини, скасовує обвинувальний вирок або ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» від 20.08.2024 р. № 3902-IX та який набрав законної сили 7.09.2024 р., ст. 401 КК України доповнено ч. 5 такого змісту: «Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби».

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Під час апеляційного розгляду, виходячи із змісту поданої обвинуваченим апеляційної скарги, ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 із клопотанням, в якому викладений намір обвинуваченого повернутися до військової частини, в якій він раніше проходив військову службу, для продовження проходження військової служби в рядах ЗСУ та від командира військової частини надійшла письмова згода про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України вчинив вперше, а тому до нього можуть бути застосовані вимоги ч. 5 ст. 401 КПК України (т. 1, а. пр. 99-100).

Згідно письмової згоди № 1789/1/14919 від 30.11.2024 р., адресованій прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 , командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_11 надано згоду на проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_8 , 1979 р. н., який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 (т. 1, а. пр. 140-141).

Вказаний документ свідчить про те, що командир військової частини НОМЕР_1 надав згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, скасувати вирок, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 добровільно звернувся до апеляційного суду із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та у провадженні є письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження обвинуваченим військової служби, яка хоча й безпосередньо не адресована апеляційному суду, проте суд апеляційної інстанції вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні визначені ч. 5 ст. 401 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, скасування вироку та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 9.12.2024 р. щодо ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, то обраний цим же вироком обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, у відповідності до ст. 203 КПК України припиняє свою дію та також підлягає до скасування, а обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно негайно звільнити з під варти.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 203, 404, 405, 407, 417-419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 9.12.2024 р. стосовно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України скасувати та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_8 , 1979 р.н., на військовій службі, а останнього зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу військової частини НОМЕР_1 , Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 за результатами виконання вказаної ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з під варти негайно.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий

Судді