Справа № 439/1591/25
Провадження № 1-кс/439/332/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці

21 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000254, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про надання слідчим у кримінальному провадженні № 0000254 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 (нотатків, документів, файлів, нагадувань, пошти, карт, переписки в соціальних мережах та додатках, тощо, з можливістю подолання встановлено на них системи логічного захисту та проведення їх огляду) що зберігаються в належному останньому мобільному телефоні марки Samsung A-35 (з ідентифікуючими ознаками: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , карта абонента НОМЕР_3 ).

Слідчий, особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України (а.с. 4), відповідно до яких достовірно не встановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з єдиним з ОСОБА_6 умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, провів зустріч з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у ході якої обговорив з ОСОБА_7 загальну вартість наданих ним та ОСОБА_6 послуг, при цьому підтвердивши необхідність передачі 1500 доларів США, як неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, про видачу висновку судово-психіатричної експертизи щодо наявності психічного захворювання у ОСОБА_8 , неможливості самостійно усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними та потреби у постійному догляді за останньою.

Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснюється ВП № 1 Золочівського РВП.

Відповідно до протоколу обшуку (а.с. 5 6), 01 травня 2025 року при проведенні указаної слідчої дії, під час обшуку в приміщенні поліклініки КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема приміщень в яких здійснює лікарську діяльність ОСОБА_5 , серед іншого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung A-35» (з ідентифікуючими ознаками: imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; карта абонента НОМЕР_3 ).

На підставі постанови слідчого (а.с. 7) вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Особисте листування особи та інші записи особистого характеру (в тому числі фото, відео, переписки в соціальних мережах та додатках на мобільному телефоні) належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України). Тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Подані слідчим матеріали досудового розслідування вказують на те, що за допомогою листування ОСОБА_5 та інших записів особистого характеру, що зберігаються в її телефоні, можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Наведене є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163 164, 369, 372 КПК України,

постановив:

Надати слідчому СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВнП № 1 начальнику СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , керівнику Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_5 (нотатки, документи, файли, нагадування, пошта, карти, переписка в соціальних мережах і додатках, тощо, з можливістю подолання встановлено на них системи логічного захисту та проведення їх огляду) та інших її записів особистого характеру (за виключенням визначеного ч. 1 ст. 161 КПК України листування та/або інших форм обміну інформацією та об`єктів до них доданих), які зберігаються в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки Samsung A-35 (з ідентифікуючими ознаками: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , карта абонента НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали визначити в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1