Номер провадження: 11-п/813/357/25
Справа № 497/338/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0001374 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

установив

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить передати кримінальне провадження №0001374 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до Болградського районного суду Одеської області, оскільки більшість свідків та понятих проживають в Болградському районі Одеської області, всі матеріали НСРД вже розсекречені, матеріали кримінального провадження не містять документів, які мають секретність, суду не потрібен доступ до державної таємниці для допиту свідка, анкетні дані, якого містять гриф «цілком таємно», так як суд може допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції під час перебування свідка за межами Болградського районного суду Одеської області, в будь якому іншому суді працівники (судові розпорядники) мають допуск до державної таємниці та відповідно доступу до документів, що містять державну таємницю, та можуть встановити особу за його документами, що містять державну таємницю з грифом секретності «цілком таємно». Вказане клопотання захисника задоволено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2025 року.

Враховуючи положення ст.28 КПК щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що первинно кримінальне провадження №0001374 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_6 перебувало в провадженні Болградського районного суду Одеської області, з огляду на приписи ст.32 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.04.2025 року було задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 передано для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси (т.1 а.с.99). Підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду слугував той факт, що в Болградському районному суді Одеської області, на той час, було неможливо утворити склад суду.

Таким чином, слід констатувати, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.04.2025 року вже було вирішено питання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Будь-яких нових підстав та обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для повторної передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, окрім посилання на те, що в Болградському районному суді Одеської області на теперішній час вже можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, в поданні судді місцевого суду не зазначено та апеляційним судом не встановлено.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання судді місцевого суду про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0001374 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0001374 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3