Провадження № 1-кп/369/1928/25
В И Р О К

іменем України

07.07.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000077 від 06 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзумсой Тумколінського району Чеченської республіки, російської федерації, громадянина російської федерації, чеченець, який має неповну середню освіту, одружений, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, не працює, не зареєстрований на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Однак, всупереч вимогам вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_6 , вчинив злочини проти порядку громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановлений час, але не пізніше 23 год. 15 хв. 06.04.2025, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав бойові припаси, а саме: дві ручні гранати іноземного виробництва «DM51A2» з ідентичними маркуваннями на корпусах у вигляді іноземних букв та цифр «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM05C0017» та ідентичними маркуваннями на зовнішній стороні важелів у вигляді іноземних букв та цифр «HGRZ DM82A3 LOS DNM05B0013», пістолет «Макарова», на якому наявні гравіювання у вигляді букв та цифр а саме «СК 3633 р», 45 патронів калібру 9х18 з маркуванням «270 02», «LCW 9х18», «38 88», «Форт 9 mm Makarov», «MESCO 9х18», «N CCI R 9х18 MAKAROV», один патрон калібру 5,45х39 з маркуванням «270 81» після чого, переніс при собі без передбаченого законом дозволу із невстановленого місця до квартири АДРЕСА_2 , де мешкав, і почав зберігати вказану вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу до моменту його вилучення працівниками поліції 06.04.2025.

06.04.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме огляду приміщення бомбосховища, яке розташоване поряд із під`їздом №2, будинку АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пістолет «Макарова», на якому наявні гравіювання у вигляді букв та цифр а саме «СК 3633 р», який згідно висновку комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи є стрілецькою, вогнепальною нарізною, самозарядною, одноствольною багатозарядною, казнозарядною зброєю, пістолетом калібру 9х18 мм., ПМ, дев`ять патронів калібру 9х18, які відповідно до висновку комплексної судово-балістичної експертизи від 05.05.2025 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є пістолетними патронами калібру 9х18мм, що споряджені оболонковими кулями.

06.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві ручні гранати іноземного виробництва «DM51A2» з ідентичними маркуваннями на корпусах у вигляді іноземних букв та цифр «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM05C0017» та ідентичними маркуваннями на зовнішній стороні важелів у вигляді іноземних букв та цифр «HGRZ DM82A3 LOS DNM05B0013», які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від 07.04.2025, є бойовими припасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме носив, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати, зазначив про наміри продовження служби в лавах ЗСУ.

Захисник ОСОБА_4 надав копії медичних довідок про отримання ОСОБА_6 поранення під час захисту Батьківщини, посвідчення про отримання нагороди Міністерства Оборони України від 08.08.2023 № 121, копію військового квитка НОМЕР_1 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 26.12.2024 та просив врахувати ці дані при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який став на захист держави, громадянином якої він не є та отримав бойове поранення й нагороду.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, активну громадянську позицію у захисті України під час повномаштабного вторгнення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за наявності двох пом`якшуючих обставин, призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 34000, 00 грн..

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2025.

Строк дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту закінчився 06.06.2025.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 15743,77 грн.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК україни.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 15743 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок три) грн 778 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2025 на предмет зеленого кольору зовні схожий на ручну осколкову гранату іноземного виробництва з маркуванням на корпусі у вигляді іноземних букв та цифр «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM05C0017» та з маркуванням на зовнішній стороні важелю у вигляді іноземних букв та цифр «HGRZ DM82A3 LOS DNM05B0013»; предмет зеленого кольору зовні схожий на ручну осколкову гранату іноземного виробництва з маркуванням на корпусі у вигляді іноземних букв та цифр «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM05C0017» та з маркуванням на зовнішній стороні важелю у вигляді іноземних букв та цифр «HGRZ DM82A3 LOS DNM05B0013»; 36 предметів, зовні схожих на набої калібру 9х18 мм; 1 предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39 мм. на 8 предметів, зовні схожих на набої калібру 9х18 мм, які поміщено до спеціального пакету PSP 1293677 після чого опечатано в присутності усіх учасників з нанесенням пояснювальних написів; предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет «Макарова» на якому наявні гравіювання у вигляді букв та цифр а саме « НОМЕР_3 р» в руків`ї якого наявний предмет чорного кольору зовні схожий на магазин до нього, які поміщено до спеціального пакету PSP2363505; предмет, зовні схожий на набій калібру 9х18 мм, який поміщено до спеціального пакету ICR0116506; предмет зовні схожий на гаманець коричневого кольору в якому знаходяться документи на ім`я ОСОБА_7 який поміщено до спеціального пакету ICR0116529.

Речові докази: 2 (дві) ручні гранати DM51A2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

- сорок п`ять патронів калібру 9х18, один патрон калібру 5,45х39, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - передати в розпорядження відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Л.Українки,35).

- пістолет «Макарова», на якому наявні гравіювання у вигляді букв та цифр а саме «СК 3633 р», який поміщено до полімерного пакету зі стяжкою №7585378 та перадано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - передати в розпорядження до відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Л.Українки,35)

- гаманець коричневого кольору в якому знаходяться документи на ім`я ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету ICR0116529 та який передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1