Справа № 728/2209/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/123/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 12 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

У зв`язку з клопотанням обвинуваченого, його участь в суд в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою та встановлено, що в попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 був присутнім та про час та дату наступного судового засідання повідомлений.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

В зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання ОСОБА_8 до м. Чернігова, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , відкласти на 09:00 16.09.2025 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в зал судового засідання Бахмацького районного суду Чернігівської області на 09:00 16.09.2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бахмацького районного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити відповідальній особі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4