Справа № 646/4895/25
№ провадження 1-кс/646/1327/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2025 близько 11:25 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, буд. 178, у супермаркеті «Класс», невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, викрала з приміщення супермаркету пляшку віскі «Monkey Shoulder» та 2 блоки цигарок «Rothmans Royal Red», чим завдала матеріальну шкоду.

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 23.05.2025 слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178 у супермаркеті «КЛАС» за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підчас огляду було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожній ТМ «Rothmans Royals Red Exclusive»; пляшка віскі солодового ТМ «Monkey Shoulder blended malt scotch whisky».

Дана продукція була вилучена та поміщена до целофанового пакету, який був опечатаний та скріплений биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник потерпілого власника майна про дату, місце і час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань від останнього не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

23.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000565 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.05.2025, майно вилучене 23.05.2025 в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178, у супермаркеті «КЛАС», а саме: 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожній ТМ «Rothmans Royals Red Exclusive»; пляшка віскі солодового ТМ «Monkey Shoulder blended malt scotch whisky» з магазину «Класс», власником якого є ТОВ «УКР-ТРЕЙД» юридична адреса: 61162, м. Харків, просп. Байрона, 136/8, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.05.2025 в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178, у супермаркеті «КЛАС», а саме: 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожній ТМ «Rothmans Royals Red Exclusive»; пляшка віскі солодового ТМ «Monkey Shoulder blended malt scotch whisky» з магазину «Класс», власником якого є ТОВ «УКР-ТРЕЙД» юридична адреса: 61162, м. Харків, просп. Байрона, 136/8, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1