Справа № 144/1420/24
Провадження № 1-кп/144/9/25
У Х В А Л А

22.05.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2024 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000003 від 03 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

08.05.2025 року з Гайсинського районного суду Вінницької області за №01-31/ЕП-52/25-Вих. отримано відповідь про те, що на виконання ухвали суду від 29.04.2025 року по справі №144/1420/24 (1-кп/144/9/25) повідомляють, що в Гайсинському районному суді Вінницької області відсутні технічні засоби для створення акустичних перешкод для унеможливлення ідентифікації голосу залегендованого свідка в режимі ВКЗ.

22.05.2025 року під час судового розгляду кримінального провадження прокурором в усному порядку заявлено клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження: ОСОБА_6 , з приміщення іншого, найбільш територіально наближеного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування. Для унеможливлення його ідентифікації провести допит свідка із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (Гайсинського районного суду Вінницької області) без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу.

На підставі викладеного, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, залу судових засідань Гайсинського районного суду Вінницької області, о 10.00 годині 19 червня 2025 року.

Уповноваженим службовим особам Гайсинського районного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Начальнику СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_7 » до Гайсинського районного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Гайсинського районного суду, начальнику СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя