УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Справа №607/6235/25 Провадження №1-кп/607/1331/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000041 від 24.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2025 року близько 09 години 45 хвилин у ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу будинку АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення на територію домоволодіння без згоди власника - ОСОБА_6 на такі дії. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 23 лютого 2025 року близько 09 години 45 хвилин в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла чи іншого володіння особи, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, діючи умисно, свідомо порушуючи право ОСОБА_6 на недоторканість житла особи, без відома останньої, перелізла через паркан та незаконно проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайшла в приміщення будинку на території вказаного домоволодіння, двері якого були відчинені.

Окрім цього, 23 лютого 2025 року близько 10 години 15 хвилин у ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення на територію домоволодіння, без згоди власника - ОСОБА_7 на такі дії. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 23 лютого 2025 року близько 10 години 15 хвилин в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла чи іншого володіння особи, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, діючи умисно, свідомо порушуючи право ОСОБА_7 на недоторканість житла особи, без відома останньої незаконно проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зайшла в приміщення будинку на території вказаного домоволодіння, двері якого були відчинені.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме - незаконному проникненні до житла особи.

Прокурором в судовому засіданні подані заяви потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченої немають.

Суд, розглянувши клопотання потерпілих, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та думку захисника, який підтримав клопотання вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 126 КК України, розпочате на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000041 від 24.02.2025 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000041 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій.

Головуючий суддя ОСОБА_1