Справа №:755/9924/25
Провадження №: 1-кс/755/1936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Київ, вул. В. Черчилля, 2, в автомобілі марки «RENNAULT LODGY» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення а саме: картонну коробку, в якій знаходились: панама-білого кольору, рулон фольги, приладдя для чищення взуття сумка чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету № QHY 0165164. Рюкзак в якому виявлено: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропуск до Національного університету торгових технологій на ім`я ОСОБА_8 , сім-карта НОМЕР_4 , які вилучено та поміщено до спец. пакету № KIV 1110133. В рюкзаку виявлено: 2 кейси із навушниками, (сірий кейс-2 навушники, білий кейс-1 навушник), 1 смарт годинник чорного кольору, кнопковий телефон «NOMI» і 188, кнопковий телефон без батареї живлення NOKIA 6120c-1 imei НОМЕР_5 , смартфон сірого кольору «MOTOROLA», смартфон білого кольору «SAMSUNG», смартфон чорного кольору без ідентифікуючих ознак, смартфон без дисплею «SAMSUNG», в корпусі блакитного кольору, вказані речі поміщено до спец. пакету №WAR 1927688. Рюкзак чорного кольору із особистими речами (одяг, засоби гігієни, запальнички, годинник, брелок, зарядні пристрої, та дроти) вилучено та запаковано до спец. пакету №QHY 0165165, мобільний телефон «IPHONE» білого кольору, який запакований в спец пакет № «WAR» 1147918.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001855 від 28.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, у тому числі - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, та станом на 28.05.2025 року діє.

27.05.2025 року, приблизно о 23 год. 20 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я особи, з погрозою застосування предмету схожою на гранату, перебуваючи за адресою м. Київ, неподалік зупинки "Тампере" заволоділи грошовими коштами, в розмірі 5 тис. гривень, що належать ОСОБА_9 (ЄО 39662 від 28.05.2025).

28.05.2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. В. Черчилля, 2, в автомобілі марки «RENNAULT LODGY» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , який розташований на узбіччі дороги Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходились: панама-білого кольору, рулон фольги, приладдя для чищення взуття сумка чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету № QHY 0165164. Рюкзак в якому виявлено: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропуск до Національного університету торгових технологій на ім`я ОСОБА_8 , сім-карта НОМЕР_4 , які вилучено та поміщено до спец. пакету № KIV 1110133. В рюкзаку виявлено: 2 кейси із навушниками, (сірий кейс-2 навушники, білий кейс-1 навушник), 1 смарт годинник чорного кольору, кнопковий телефон «NOMI» і 188, кнопковий телефон без батареї живлення NOKIA 6120c-1 imei НОМЕР_5 , смартфон сірого кольору «MOTOROLA», смартфон білого кольору «SAMSUNG», смартфон чорного кольору без ідентифікуючих ознак, смартфон без дисплею «SAMSUNG», в корпусі блакитного кольору, вказані речі поміщено до спец. пакету №WAR 1927688. Рюкзак чорного кольору із особистими речами (одяг, засоби гігієни, запальнички, годинник, брелок, зарядні пристрої, та дроти) вилучено та запаковано до спец. пакету №QHY 0165165, мобільний телефон «IPHONE» білого кольору, запакований в спец пакет № «WAR» 1147918.

28.05.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інші предмети, на яких могли залишитись сліди злочину, виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: адресою: м. Київ, вул. В. Черчилля, 2, в автомобілі марки «RENNAULT LODGY» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому отримати такі дані у іншій спосіб, ніж проведення вказаної слідчої (розшукової) дії не можливо.

Так відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інших предметів, на яких могли залишитись сліди злочину, необхідно провести огляд місця події за адресою: адресою: м. Київ, вул. В. Черчилля, 2, в автомобілі марки «RENNAULT LODGY» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001855 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Київ, вул. В. Черчилля, 2, в автомобілі марки «RENNAULT LODGY» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей: картонну коробку, в якій знаходились: панама-білого кольору, рулон фольги, приладдя для чищення взуття сумка чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету № QHY 0165164. Рюкзак в якому виявлено: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропуск до Національного університету торгових технологій на ім`я ОСОБА_8 , сім-карта НОМЕР_4 , які вилучено та поміщено до спец. пакету № KIV 1110133. В рюкзаку виявлено: 2 кейси із навушниками, (сірий кейс-2 навушники, білий кейс-1 навушник), 1 смарт годинник чорного кольору, кнопковий телефон «NOMI» і 188, кнопковий телефон без батареї живлення NOKIA 6120c-1 imei НОМЕР_5 , смартфон сірого кольору «MOTOROLA», смартфон білого кольору «SAMSUNG», смартфон чорного кольору без ідентифікуючих ознак, смартфон без дисплею «SAMSUNG», в корпусі блакитного кольору, вказані речі поміщено до спец. пакету №WAR 1927688. Рюкзак чорного кольору із особистими речами (одяг, засоби гігієни, запальнички, годинник, брелок, зарядні пристрої, та дроти) вилучено та запаковано до спец. пакету №QHY 0165165, мобільний телефон «IPHONE» білого кольору, запакований в спец пакет № «WAR» 1147918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя