Кримінальне провадження № 1 кп-760/2798/25
Справа №760/5843/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.01.2025 № 0000141, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка заміжня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

- 31.01.2013 Деснянським районним судом м. Києва ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 20.12.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила нові злочини проти власності під час запровадження воєнного стану за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

ОСОБА_5 12.01.2025, приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переслідуючи корисливі мотиви та бажання збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 12.01.2025, приблизно о 19 годині 47 хвилин, перебуваючи біля полиці з товарами магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяла чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники накладні дротові кольорові у кількості 1 шт., вартістю 207,50 грн., пристрій зарядний «HOCO» J123C чорний, об`ємом 60 000 mAh, у кількості 3 шт., загальною вартістю 4497,50 грн., пристрій зарядний «HOCO» J86А чорний, об`ємом 50 000 mAh, у кількості 1 шт., вартістю 1249,17 грн., навушники накладі «СANYON» One Riff 4 чорні, у кількості 1 шт., вартістю 749,17 грн., та, сховавши їх до кишень власної куртки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 6703 гривень 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 13.01.2025, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переслідуючи корисливі мотиви та бажання збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 13.01.2025, приблизно о 14 годині 11 хвилин, перебуваючи біля полиці з товарами магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяла чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний «HOCO» J86А чорний, об`ємом 50 000 mAh, у кількості 4 шт., загальною вартістю 4996,68 грн., годинник настільний годинник HAWIT W3040, у кількості 1 шт., вартістю 832,50 грн., та, сховавши їх до кишень власної куртки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 5829 гривень 18 копійок.

Разом з тим, ОСОБА_5 16.01.2025, приблизно о 15 годині 32 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переслідуючи корисливі мотиви та бажання збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 16.01.2025, приблизно о 15 годині 35 хвилин, перебуваючи біля полиці з товарами магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяла чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний «HOCO» J86 чорний, об`ємом 40 000 mAh, у кількості 4 шт., загальною вартістю 4663,32 грн., та, сховавши їх до кишень власної куртки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 4663 гривень 32 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 17.01.2025, приблизно о 00 годині 54 хвилини, перебуваючи в приміщенні автозаправного комплексу «WOG», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 40А, переслідуючи корисливі мотиви та бажання збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Петрол Контракт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 17.01.2025, приблизно о 00 годині 54 хвилини, перебуваючи біля полиці з товарами автозаправного комплексу «WOG», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 40А, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяла чуже майно, що належить ТОВ «Петрол Контракт», а саме: батарейки «Duraсell Basic» АА по 4 шт. в одному упакуванні, у кількості 6 шт., загальною вартістю 1018,86 грн., мило рідке «Safeguard», об`ємом 250 мл., у кількості 1 шт., вартістю 74,41 грн., шампунь «HS», об`ємом 250 мл., у кількості 1 шт., вартістю 128,42 грн., кабель USAMS lightning USB, у кількості 1 шт., вартістю 205 грн., ліхтарик ELECTRON 4LED Magnet 3W, у кількості 2 шт., загальною вартістю 493, 20 грн., портативний зарядний пристрій Panda 10 000 mAh, у кількості 1 шт., вартістю 716 грн., мережевий зарядний пристрій Panda GF-Г206СEU, у кількості 1 шт., вартістю 287 грн., тримач для мобільних пристроїв Panda, у кількості 2 шт., загальною вартістю 504 грн., сокира-колун «Fiskars» Мх15, у кількості 1 шт., вартістю 2154 грн., та, сховавши їх до кишень власної куртки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Петрол Контракт» майнову шкоду на суму 5580 гривень 89 копійок.

Разом з тим, ОСОБА_5 24.01.2025, приблизно о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переслідуючи корисливі мотиви та бажання збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 24.01.2025, приблизно о 19 годині 51 хвилина, перебуваючи біля полиці з товарами магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяла чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний Gelius Lightstone зелений 30 000 mAh, у кількості 4 шт., загальною вартістю 5 663,33 грн, пристрій зарядний Gelius 20 000 mAh чорний, у кількості 4 шт., загальною вартістю 4 330,00 грн., пристрій зарядний «HOCO» J129А чорний, об`ємом 20 000 mAh, у кількості 3 шт., загальною вартістю 2247,50 грн., та, сховавши їх до кишень власної куртки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 12240 гривень 83 копійок.

Допитана у судому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні повторно крадіжок в умовах воєнного стану, 12.01.2025, 13.01.2025, 16.01.2025, 17.01.2025, 24.01.2025, чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка» та ТОВ «Петрол Контракт», при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею злочинів, які відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому, кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке вона викрала. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що бажає відшкодувати шкоду, завдану потерпілим.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, її вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу перегляду відеозапису від 24.01.2025 з камер спостереження, розміщених в приміщенні АЗС «WOG», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 40А, яким зафіксовано перебування ОСОБА_5 за вказаною адресою у період інкримінованих їй діянь, а також обставини вчинення кримінальних правопорушень, що повністю відповідають обставинам, встановленим судом;

- даними протоколів перегляду відеозапису від 07.02.2025 з камер спостереження, розміщених в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, якими зафіксовано перебування ОСОБА_5 за вказаною адресою у період інкримінованих їй діянь, а також обставини вчинення кримінальних правопорушень, що повністю відповідають обставинам, встановленим судом;

- даними про кількість та вартість викраденого майна;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведеною у повному обсязі, а тому її дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила тяжкі кримінальні правопорушення, особу винної, яка характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше неодноразово судима, матеріальна шкода потерпілим не відшкодована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених правопорушень, думку державного обвинувачення та потерпілих, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинені нею кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану , шкоду потерпілим не відшкодувала, є особою раніше неодноразово судимою, що свідчить про те, що вона на шлях виправлення не стала та належних висновків для своєї поведінки не зробила, тобто її негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість її перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства. Даних, які б позитивно характеризували ОСОБА_5 суду не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню вироку, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченій запобіжний захід у виді застави на період апеляційного оскарження.

В ході досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 60 560 грн. 25.03.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Згідно ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 24.02.2025 по 25.03.2025.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді застави, - залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу, заставу, визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2025 у розмірі 60 560 грн. 00 коп., внесену за обвинувачену ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Речові докази: диски з відеозаписами камер спостереження - зберігати у матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1