Провадження № 1-в/638/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0005085 від 25.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання щодо уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2016, в частині вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0005085 від 25.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області перебувають в камері зберігання ГУНП в Харківській області і їх доля не вирішена судом під час винесення вироку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялися, прокурор та представник СУ ГУНП в Харківській області просили судове засідання проводити без їх участі.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України. Разом з цим, як вбачається з резолютивної частини вироку, долю речових доказів судом вирішено не було.

Прокурором через канцелярію суду надана постанова слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.11.2014, згідно якої в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0005085 від 25.09.2014 визнано пляшку з рідиною, полімерний пакет з насінням речовини, шприц об`ємом 5 мл, концентрат з макової соломи, масою 0,59 г, пляшку без вмісту, побутове сміття, три металевих миски, металеву ложку, полімерну воронку, металеву каструлю, металеву ложку, скляну рюмку та направлено для зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищезазначене, а також те, що питання щодо долі речових доказів не вирішено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2016, суд вважає, що клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0005085 від 25.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України за наведених обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0005085 від 25.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Речові докази: пляшку з рідиною, полімерний пакет з насінням речовини, шприц об`ємом 5 мл, концентрат з макової соломи, масою 0,59 г, пляшку без вмісту, побутове сміття, три металевих миски, металеву ложку, полімерну воронку, металеву каструлю, металеву ложку, скляну рюмку, що перебувають в камері зберігання ГУНП в Харківській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1