Справа № 397/421/25
н/п : 1-кп/397/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), які ухиляються від прибуття до суду, і неявка яких носить систематичний характер, з метою проведення їх допиту.

Учасники процесу не заперечили щодо приводу свідків у наступне судове засідання через застосування приводу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, а також думку обвинуваченого, враховуючи неприбуття до участі в судовому засіданні свідків обвинувачення без повідомлення суду причин відсутності в судовому засіданні, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для вирішення питання про привід свідків до суду в силу наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Враховуючи систематичну неявку зазначених свідків до суду, та які, будучи обізнаними про судовий розгляд на виклики суду не з`являються, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, то доцільно застосувати стосовно них привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Копотання прокурора про привід свідків у судовому провадженні №1-кп/397/127/25 справа №397/421/25 - задоволити.

Застосувати привід свідків у судовому провадженні №1-кп/397/127/25 справа №397/421/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України,КК України для проведення допиту.

Доставити свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) приводом у судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2025 року 13:00 годині в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вішнева, 21.

Роз`яснити свідкам, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 (м. Знам`янка) Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Олександрівський відділ Знамянської окружної прокуратури в особі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1