н/п 1-кс/766/5707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000772 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні, начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , заступнику начальника ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , з можливістю їх вилучення, а саме оригінал медичної картки хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000772 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02.07.2025 жінка на ім`я ОСОБА_17 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки TECNO SPARK 30 С (KL5n), вартістю 5000 грн.

08.07.2025 в ході допиту потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 02.07.2025, в вечірній час доби вживав алкогольні напої за місцем мешкання разом зі знайомою на ім?я ОСОБА_17 . Після того, як вона пішла додому, потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону TECNO SPARK 30 C (KL5n), колір ORBIT BLACK, 256+8 GB, який він купував 18.12.2024 за 5 999 гривень.

В ході проведення досудового розслідування надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР з 30.06.2018 року по 14.08.2018 року, з 29.03.2021 року по 30.04.2021 року, з 15.07.2023 року по 11.08.2023 року, з 28.08.2024 року по 24.10.2024 року, з 26.12.2024 року по 11.03.2025 року. З діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, ремісія «С», помірно-виражений змішаний тип дефекту.

З мето встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у органів досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документів та речей, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я хворої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000772 від 03.07.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , заступнику начальника ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригінал медичної картки хворої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1