Провадження № 1-кп/127/1170/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за № 0001721, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.09.2024 близько 09:30 год., проходячи біля центральних воріт ВОПНЛ ім. ак. Ющенка по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниці, помітив на землі перед цим загублену ОСОБА_5 , банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , що належить останньому.

В цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, виник протиправний умисел, спрямований на таємне заволодіння з корисливих мотивів зазначеною банківською платіжною карткою, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити АТ «ТАСКОМБАНК» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факт, який має юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даної банківської картки грошових коштів з рахунку потерпілого та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав банківську платіжну картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка являється електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку номер НОМЕР_3 , відкритого на ім`я останнього.

Вищевказаний банківський рахунок належить ОСОБА_5 та являється офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечує доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Заволодівши банківською платіжною карткою ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, зокрема Указом Президента України від 07.08.2024 № 469/2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 з відкритим рахунком номер НОМЕР_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після викрадення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за товари та послуги в м. Вінниці 18.09.2024, 19.09.2024, 20.09.2024 та 21.09.2024, а саме: 18.09.2024, о 09:53 год. в магазині «АТБ» по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, на суму 243,05 грн.; 18.09.2024, о 09:53 год. в магазині «АТБ» по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, на суму 315,00 грн.; 18.09.2024, о 09:56 год. в магазині «Продукти» по вул. Пирогова, 112 в м. Вінниці, на суму 493,50 грн.; 18.09.2024, о 09:58 год. в магазині «Продукти» по вул. Пирогова, 112 в м. Вінниці, на суму 250,00 грн.; 18.09.2024, о 10:04 год. в магазині «Домашній Маркет» по вул. Пирогова, 94-А в м. Вінниці, на суму 455,50 грн.; 18.09.2024, о 10:06 год. в магазині «Домашній Маркет» по вул. Пирогова, 94-А в м. Вінниці, на суму 459,00 грн.; 18.09.2024, о 10:10 год. в магазині «EVA» по вул. Пирогова, 89, в м. Вінниці, на суму 375,00 грн.; 18.09.2024, о 0:12 год. в магазині «EVA» по вул. Пирогова, 89, в м. Вінниці, на суму 278,99 грн.; 18.09.2024, о 10:21 год. в магазині «Грош-Експрес-16» по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці, на суму 269,40 грн.; 18.09.2024, о 10:21 в магазині «Грош-Експрес-16» по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці, на суму 240,00 грн.; 19.09.2024, о 07:13 год. проїзд в громадському транспорті, на суму 12,00 грн.; 19.09.2024, о 07:15 год. проїзд в громадському транспорті, на суму 08,00 грн.; 19.09.2024, о 07:18 год. в кіоску на зупинці громадського транспорту, по вул. Пирогова в м. Вінниці, на суму 400,00 грн.; 19.09.2024, о 07:29 год. в кіоску на зупинці громадського транспорту по вул. Пирогова в м. Вінниці, на суму 399,00 грн.; 19.09.2024, о 09:12 год. в аптеці по вул. Юності, 11 в м. Вінниці, на суму 282,00 грн.; 19.09.2024, о 09:12 год. в аптеці по вул. Юності, 11 в м. Вінниці, на суму 307,00 грн.; 19.09.2024, о 09:27 год. в кіоску на зупинці громадського транспорту по вул. Пирогова в м. Вінниці, на суму 359,85 грн.; 19.09.2024, о 09:32 год. в магазині «Грош-Експрес-16» по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці, на суму 185,90 грн.; 19.09.2024, о 09:44 в магазині «Сімейна Пекарня» по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці, на суму 213,00 грн.; 19.09.2024, о 09:45 год. в магазині «Сімейна Пекарня» по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці, на суму 147,00 грн.; 20.09.2024, о 07:09 год. в магазині «АТБ» по вул. Юності, 51 в м. Вінниці, на суму 171,85 грн.; 20.09.2024, о 07:25 год. проїзд в громадському транспорті на суму 12,00 грн.; 20.09.2024 о 08:44 год. в аптеці по вул. Юності, 11 в м. Вінниці, на суму 360,00 грн.; - 20.09.2024 о 08:45 год. в аптеці по вул. Юності, 11 в м. Вінниці, на суму 321,00 грн.; 20.09.2024 о 09:35 год. в магазині «Гроно» по вул. Зодчих, 32/20 в м. Вінниці, на суму 380,00 грн.; 20.09.2024 о 09:35 год. в магазині «Гроно» по вул. Зодчих, 32/20 в м. Вінниці, на суму 75,00 грн.; 20.09.2024 о 14:14 год. в магазині «Україночка» по вул. К. Коріатовичів, 205-А в м. Вінниці, на суму 109,90 грн.; 20.09.2024, о 14:16 год. в магазині «Україночка» по вул. К. Коріатовичів, 205-А в м. Вінниці, на суму 159,34 грн.; 20.09.2024, о 14:41 год. в аптеці по вул. Пирогова, 111-А в м. Вінниці, на суму 25,20 грн.; 20.09.2024, о 15:05 год. проїзд в громадському транспорті, на суму 08,00 грн.; 21.09.2024, о 02:55 год. проїзд в громадському транспорті, на суму 08,00 грн.; 21.09.2024, о 08:10 год. в магазині «Українські товари» по вул. М. Ващука, 27 в м. Вінниці, на суму 110,00 грн.; 21.09.2024, о 08:15 год. в аптеці по вул. Келецька, 108 в м. Вінниці, на суму 425,00 грн.; 21.09.2024, о 08:20 год. в магазині «Сільпо» по вул. Келецька, 105 в м. Вінниці, на суму 312,99 грн.; 21.09.2024, о 08:20 год. в магазині «Сільпо» по вул. Келецька, 105 в м. Вінниці, на суму 209,00 грн.; 21.09.2024, о 08:32 год. в магазині «Українські товари» по вул. М. Ващука, 27 в м. Вінниці, на суму 79,40 грн.; 21.09.2024, о 08:32 год. в магазині «Українські товари» по вул. М. Ващука, 27 в м. Вінниці, на суму 220,00 грн.; 21.09.2024, о 13:02 год. в аптеці по вул. Келецька, 142 в м. Вінниці, на суму 76,40 грн.; 21.09.2024, о 13:04 год. в ТЦ «Вишенька» по вул. Келецька, 122 в м. Вінниці, на суму 80,00 грн.; 21.09.2024, о 13:28 год. в магазині «Грош-Експрес-7» по вул. Юності, 22 в м. Вінниці, на суму 141,42 грн.; 21.09.2024, о 13:33 год. проїзд в громадському транспорті, на суму 12,00 грн.

Внаслідок чого ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8989,69 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро розкаюється та жалкує, що так сталося, завіряє суд, що подібне більше не повториться. Має намір відшкодувати завдану потерпілому шкоду. Просить суд його суворо не карати, призначити мінімальну міру покарання.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за його відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без потерпілого, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом викрадення банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , вчиненого 18.09.2024 - за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за епізодами крадіжок грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , вчинених 18.09.2024, 19.09.2024, 20.09.2024, 21.09.2024, - за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України несудимий, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває під диспансерним наркологічним спостереженням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також суд враховує позицію потерпілого, який надав до суду заяву, в якій зазначив, що відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчиненене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який непрацевлаштований, неодружений, перебуває під диспансерним наркологічним спостереженням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчинених ним кримінальних правопорушень та щире розкаяння.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забежпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 70, 72, Кримінального кодексу України, статтями 100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України у обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні - DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Україночка" по вул. Князів Коріатовичів 205А в м. Вінниці від 20.09.2024; DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Грош" по вул. Пирогова 78 в м. Вінниці від 18.09.2024, 19.09.2024; DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Грош" по проспекту Юності 22 в м. Вінниці від 21.09.2024, які, відповідно до постанов слідчого від 28.11.2024 визнано речовими доказами та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя