Справа 556/2458/24
Номер провадження 1-в/556/337/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2025 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителька АДРЕСА_1 , засуджену 26.08.2024 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у видіобмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

встановив:

Заступник начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 . У поданні вказує, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку не з`явилася на реєстрацію до відділу 05.12.2024 року без поважної причини, за що їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідувального плану роботи із нею, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи без її участі, просила подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 виконувала умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїла, що підтверджується матеріалами її особової справи. Підтримав подання про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, не вчинила нового злочину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.08.2024 року покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1