Справа №567/1196/25
Провадження №1-кс/567/134/25
У Х В А Л А

03.07.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000136 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду

встановив:

старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про проведення огляду території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його необхідністю розслідування кримінального провадження за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, та невідкладністю огляду, під час якого було виявлено та вилучено майно, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, вказуючи про те, що зазначена дія була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.06.2025 до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 29.06.2025 близько 23 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , шляхом підпалу пошкодила належний йому транспортний засіб марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік вказаного будинку та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму близько 250000 грн.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000136 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зазначає про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , під час якого останній добровільно видав каністру з полімерного матеріалу чорного кольору об`ємом 5 л. із вмістом речовини зовні схожої на бензин; пластикову пляшку із прозорого полімерного матеріалу з вмістом речовини зовні схожої на розчинник; коробку з сірниками.

Окрім цього, в ході проведення додаткового огляду території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видав тканинну кофту темно синього кольору із смужками синього, голубого та білих кольорів; штани чорного кольору, пару взуття у вигляді полімерних капців темно синього кольору.

Враховуючи те, що в ході проведення огляду та додаткового огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, старший слідчий вказує, що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на проведення огляду території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши старшого слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29.06.2025 до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 29.06.2025 близько 23 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , шляхом підпалу пошкодила належний йому транспортний засіб марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік вказаного будинку та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму близько 250 000 грн., що стало підставою до внесення відомостей до ЄРДР.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, керуючись ст.233 КПК України, провів огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_8 було добровільно видано каністру з полімерного матеріалу, чорного кольору, об`ємом 5 л., із вмістом речовини зовні схожої на бензин; пластикову пляшку, із прозорого полімерного матеріалу, з вмістом речовини зовні схожої на розчинник; коробку з сірниками. Окрім цього, в ході проведення додаткового огляду території зазначеного господарства ОСОБА_8 добровільно видав тканинну кофту темно синього кольору із смужками синього, голубого та білих кольорів; штани чорного кольору, пару взуття у вигляді полімерних капців темно синього кольору.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів, одним з способів отримання яких є проведення огляду.

При цьому, слідчий суддя враховує, що старшим слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення виявлених об`єктів, їх подальшого перетворення, псування, збуту, в ході якого, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, було вилучено майно, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задоволити.

Керуючись ст.233-237 КПК України

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на проведення огляду території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1