Справа № 372/154/18
Провадження 1-кс-644/25
ухвала

Іменем України

23 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000881 від 21.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 372/154/18 (провадження 1-кс-201/18) було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :13:009:0172; :13:009:0175 в рамках кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15.02.18 у справі № 372/154/18 (провадження 1-кс-126/18) було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :13:009:0171; :13:009:0173; :13:009:017; :13:009:0182; :13:009:018. Ухвалами слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2024 у справі № 372/154/18 (провадження 1-кс-47/24) та від 22.01.2024 у справі № 372/154/18 (провадження 1-кс-44/24) скасовано арешти, які було накладено в рамках кримінального провадження № 0000881 від 21.05.2017 року на земельні ділянки з кадастровим номером :13:009:0183, площею 0,2050 га та з кадастровим номером :13:009:0182, площею 0,2000 га.

22.08.2019 року начальником СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000881 від 21.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження № 0000881 від 21.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому звернулись до слідчого судді з даним клопотанням.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про скасування арешту майна у її відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч.ч. 1, 2, 6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000881 від 21.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.02.2018 ухвалою слідчого судді у справі № 372/154/18 (провадження 1-кс-126/18) накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: кадастровими номерами :13:009:0171; :13:009:0173; :13:009:017; :13:009:0182; :13:009:018.

22.08.2019 року начальником СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000881 від 21.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження № 0000881 від 21.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000881 від 21.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2018 року по справі № 372/154/18 в рамках кримінального провадження № 0000881 від 21.05.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером :13:009:0173.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1