У Х В А Л А

слідчого судді

18.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 07.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча, як сторона кримінального провадження за № 0000073 від 07.01.2018, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та наданням розпорядження про можливість вилучення речей та документів в паперовиму чи електронному варіанті, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме по абонентських номерах N? НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , N? НОМЕР_3 , в період часу з 00 год 00 хв 07.01.2018 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про:

- вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв?язку із абонентськими номерами N? НОМЕР_1 ; N? НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В»;

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID;

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

-надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, абонентського номера, який використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID та абонентського номера, який використовувався в мобільних терміналах з відповідними IMEIl та IMEI2, в зазначений період часу, а саме:

- ?адреса розташування та номери базових станцій;

- ?тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- ?дата, час та тривалість з?єднання;

- ?адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

- ?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ССГО, IMSI номери сім-карт, IMEI);

- ?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

- ?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- ?інтернет з?єднання;

-??перевипуск сім-карти мобільного оператору, зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено;

- номера банківських карток, з яких поповнювались вищевказаний абонентський номер;

- номера банківських карток, на які перераховували грошові кошти з вищевказаного абонентського номера.

Клопотання мотивує тим, що 07.01.2018 близько 12:59 год. ОСОБА_5 , будучи водієм автомобіля марки «Peugeot 208», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , під час зупинки працівниками патрульної поліції, які були при виконанні своїх службових обов?язків та перебували у форменому одязі, у неї виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 208», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 усвідомлюючи значення своїх дій, перебуваючи за кермом автомобіля із заведеним двигуном, умисно здійснила наїзд на інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який був при виконанні своїх службових обов?язків.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , передньою частиною автомобіля здійснила наїзд на ОСОБА_7 , під час контактування з яким останньому було завдано сильного фізичного болю, та який з метою уникнення падіння під колеса автомобіля, за кермом якого була ОСОБА_5 обхопив руками капот автомобіля та утримувався на ньому під час руху.

В подальшому, ОСОБА_5 , рухаючись вищевказаним автомобілем, на капоті якого перебував ОСОБА_7 по вул. Генерала Чупринки у м. Львові з подальшим слідуванням на вул. І. Левинського та на вул. І.Котляревського з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, шляхом здійснення різких маневрів, а саме різких поворотів вліво і в право по вздовж свого руху, внаслідок якого інспектор патрульної поліції ОСОБА_7 зірвався із капоту автомобіля та впав на асфальтобетонне покриття та в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи п?ятої п?ясної кістки, садна правої кисті.

12.01.2018 старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області (на даний час СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області) ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури N?3 ( на даний час Франківською окружної прокуратурою м. Львова Львівської області) ОСОБА_9 встановивши наявність достатніх доказів для підозри, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Львова, українці, гр. України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 під N?0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження невідоме.

22.01.2018 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 під N?0000073, ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України - зупинено та підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 - оголошено в розшук, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до відповіді обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.02.2025 вбачається, що ОСОБА_10 знята 01.07.2024 з обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

3 показань ОСОБА_11 від 11.01.2018 (матері ОСОБА_5 ) вбачається, що її донька користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N? НОМЕР_6 .

Зокрема, як встановлено з аналітичного профілю (проведеного працівниками СКЗ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області) ОСОБА_5 , що остання користується номером контактного телефону НОМЕР_2 .

09.07.2025 ОСОБА_11 від дачі показань у зазначеному кримінальному провадженні відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, при цьому встановлено, що вона користується номером контактного телефону N? НОМЕР_3 .

Інформація по номерах мобільного оператора: N? НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (користується ОСОБА_10 ) та N? НОМЕР_3 (користується ОСОБА_11 ), що знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, перевипуск сім карти мобільного оператору, зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено в період часу з 00 год 00 хв 07.01.2018 по момент виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місце знаходження на даний час ОСОБА_5 та відповідно надасть можливість проведення необхідних слідчих дій.

Оскільки відомості про вищевказані абонентські номери оператора мобільного зв?язку N? НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (користується ОСОБА_10 ) та N? НОМЕР_3 (мати ОСОБА_12 .3. 0 ОСОБА_11 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2018 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, перевипуск сім карти мобільного оператору, зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мають значення для проведення досудового розслідування, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв?язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме по абонентських номерах N? НОМЕР_1 та N? НОМЕР_3 , в період часу з 00 год 00 хв 07.01.2018 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, перевипуск сім карти мобільного оператору, зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню місцезнаходження ОСОБА_13 , необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавачка, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.01.2018, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів з можливістю вилучення речей та документів в паперовиму чи електронному варіанті, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме по абонентських номерах N? НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , N? НОМЕР_3 , в період часу з 00 год 00 хв 07.01.2018 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про:

- вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв?язку із абонентськими номерами N? НОМЕР_1 ; N? НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В»;

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID;

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

-надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, абонентського номера, який використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID та абонентського номера, який використовувався в мобільних терміналах з відповідними IMEIl та IMEI2, в зазначений період часу, а саме:

- ?адреса розташування та номери базових станцій;

- ?тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- ?дата, час та тривалість з?єднання;

- ?адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

- ?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ССГО, IMSI номери сім-карт, IMEI);

- ?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

- ?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- ?інтернет з?єднання;

-??перевипуск сім-карти мобільного оператору, зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено;

- номера банківських карток, з яких поповнювались вищевказаний абонентський номер;

- номера банківських карток, на які перераховували грошові кошти з вищевказаного абонентського номера.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , або у відповідності до ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_23 .

Зобов?язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв?язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надати вище вказані документи останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1