Справа №578/929/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/45/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 578/929/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установила:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75, 76 КК ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником ОСОБА_10 подано апеляційні скарзі, в яких вони оспорюють винуватість ОСОБА_9 .

У судовому засіданні 15.02.2024 захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження з таких підстав.

Зокрема, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а завданнями кримінального провадження, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Згідно положень ст. 24 КПК, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК, а відповідно ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 з 04.03.2022 призваний на військову службу по мобілізації відповідно Указу Президента від 24.02.2022 № 69/2022 та з 18.05.2023 перебуває на військовій службі у визначеній військовій частині.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 419, КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 відносно ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4