Справа № 732/812/25
Провадження № 1-кп/732/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Городня

Городняський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 травня 2015 року за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням ВП №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 26.05.2015 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 26.05.2015 о 10:30 годині до ЧЧ Городнянського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1962 р.н., про те, що в ніч на 26.05.2015 невідома особа через розбите вікно проникла в майстерню АПК «Старосільське», звідки таємно викрала біля 30 метрів зварювального кабелю.

У кримінальному провадженні 26.05.2015 проведено огляд місця події будинку за адресою: с. Старосілля Городнянського району, на околиці села. В результаті огляду вилучались сліди тканини, сліди рук в місці проникнення.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , показав, що в ніч на 26.05.2015 подзвонив головний інженер ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа через розбите вікно проникла в майстерню, звідки таємно викрала біля 30 метрів зварювального кабелю.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дали аналогічні показання, та показали, що по факту крадіжки кабелю з АПК «Старосільське» їм нічого не відомо, хто міг вчинити крадіжку вони не знають.

З метою встановлення свідків чи очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, або осіб які його вчинили, було здійснено подвірний обхід мешканців с. Старосілля та проведено з мешканцями та раніше судимими особами бесіди, однак встановити свідків та осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в ніч на 26 травня 2015 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою (особами) кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду останній повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року на підставі заяви головного інспектора АПК «Старосільське» ОСОБА_5 від 26.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 26.05.2015, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою в ніч на 26 травня 2015 року.

Отже, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000206 від 26.05.2015, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1