Справа № 585/2075/25
Номер провадження 1-кс/585/814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на майно, а саме: одну волосінну сітку та рибальський садок, що поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR 1855837, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном; рибу виду карась сріблястий у кількості 104 шт., рибу виду короп (сазан) у кількості 1 шт., та рибу виду окунь звичайний у кількості 1 шт., що поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR1855836, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме однієї волосінної сітки та рибальського садка - в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Коржівська, 107 м. Ромни, Сумська область. Риби виду карась сріблястий у кількості 104 шт., рибу виду короп (сазан) у кількості 1 шт., та рибу виду окунь звичайний у кількості 1 шт. у місці, визначеному дізнавачем або прокурором.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 03.06.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про вчинення незаконного зайняття рибним добувним промислом, без передбаченого законом дозволу, а саме з приводу того, що на відкритій ділянці місцевості з географічними координатами 50.75247, 33.42784 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий у кількості 104 шт., риби виду короп (сазан ) у кількості 1 шт., та риби виду окунь звичайний у кількості 1 шт. за допомогою волосінної сітки та рибальського садка на водоймі поблизу с. Овлаші.

03.06.2025 року під час огляду місця події на відкритій, вільнодоступній ділянці місцевості, розташованій поблизу с. Овлаші, Роменського району (з орієнтовними координатами 50.75247, 33.42784), на березі водойми, виявлено волосінну сітку та рибальський садок, що поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR 1855837. Крім того, в сітці виявлено рибу виду карась сріблястий у кількості 104 шт., рибу виду короп (сазан) у кількості 1 шт., та рибу виду окунь звичайний у кількості 1 шт., що поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1855836.

Постановою дізнавача від 04.06.2025, вилучені предмети, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124 від 04.06.2025.

Враховуючи викладені обставини, в провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на одну волосінну сітку та рибальський садок.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання пдтримав та просив його задовольнити.

В судове заідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 04 червня 2025 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

одну волосінну сітку та рибальський садок, що поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR 1855837, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном;

рибу виду карась сріблястий у кількості 104 шт., рибу виду короп (сазан) у кількості 1 шт., та рибу виду окунь звичайний у кількості 1 шт., що поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR1855836, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме однієї волосінної сітки та рибальського садка - в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Коржівська, 107 м. Ромни, Сумська область. Риби виду карась сріблястий у кількості 104 шт., рибу виду короп (сазан) у кількості 1 шт., та рибу виду окунь звичайний у кількості 1 шт. у місці, визначеному дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5