07.07.2025 Справа № 756/9358/25
№ 1-кс/756/1771/25
№ 756/9358/25
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000391, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

25 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 (надалі - скаржник), діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

04 липня 2025 року прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву, додатком до якої є постанова прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 20.06.2025 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000391, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року.

Разом з цим, вищевказаною заявою прокурор просить відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , а також просить проводити розгляд вказаної скарги у її відсутність.

Скаржник та представник скаржника про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися. Разом з тим, представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив здійснити розгляд вище вказаної скарги без їх участі.

Оболонське УП ГУ НП у м. Києві про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію постанови прокурора від 20.06.2025, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, згідно приписів ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000391, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000391, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1