МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Справа №370/612/25

Провадження № 1-в/370/44/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Небелиця, Макарівського району Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, учасника бойових дій, неодруженого, який не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Макарівським районним судом Київської області вироком від 17 березня 2025 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 24 липня 2025 року надійшло подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про заміну ОСОБА_5 несплаченої ним суми штрафу на громадські роботи.

Подання обґрунтовано тим, що вирок Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень набрав законної сили 30 травня 2025 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 07 липня 2025 року з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та у письмових поясненнях повідомив, що наразі не працює, а тому немає можливості сплатити штраф у повному обсязі, а також частинами. У зв`язку з чим, просив замінити йому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Станом на 22 липня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 жодного документу про сплату штрафу.

На підставі викладеного, посилаючись на положення частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 537 та статті 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, який ухвалив вирок розглядає питання щодо заміни покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити із зазначених підстав. Водночас долучила до матеріалів справи копію інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 мобілізований та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

Засуджений просив задовольнити подання представника уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення подання, посилаючись на те, що покарання у виді громадських робіт не може бути призначене військовослужбовцям.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що подання не може бути задоволено з таких підстав.

Так, відповідно до статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із частиною п`ятою статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 56 Кримінального кодексу України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як убачається із матеріалів справи, Макарівський районний суд Київської області вироком від 17 березня 2025 року ОСОБА_5 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначив покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Після набрання вироком суду законної сили 30 травня 2025 року, його копію разом із розпорядженням надіслано на виконання до Бучанського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області.

Начальник Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 зазначає, що штраф засуджений не сплатив та зазначив, що сплатити не зможе, оскільки не працює.

Разом з тим, у судову засіданні суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 28 січня 2023 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .

Також засуджений у судовому засіданні повідомив, що наразі він перебуває у резерві військової частини НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, суд вважає, що, оскільки засуджений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації, числиться за військовою частиною НОМЕР_1 , тобто є військовослужбовцем, згідно із приписами частини третьої статті 56 Кримінального кодексу України, унеможливлює застосування до нього покарання у виді громадських робіт, а тому у задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про заміну ОСОБА_5 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 53, 56 Кримінального кодексу України, статтями 26-28 Кримінально виконавчого кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1