Справа № 509/5624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000372 від 24.03.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий,-

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , Громадська організація «Спільна Справа України» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла та цивільний позивачка ОСОБА_7 , та її представник адвоката ОСОБА_9 ,

потерпіла та цивільний позивачка ОСОБА_8 та її представник адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_4

цивільний відповідач Громадська організація «Спільна Справа України» та її представник адвокат ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

02 грудня 2024 року до суду з боку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надій шов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 та ГО «Спільна справа України» матеріальну шкоду в розмірі 24 476.00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1680 000 грн. у солідарному порядку.

Відповідно до ст.170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з матеріалів кримінальної справи та пояснень учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ефективним способом зберігання транспортного засобу марки «Вольво ХС90» д.р.н. НОМЕР_1 його зберігання в громадської організації.

Сторона захисту просить частково скасувати арешт на транспортний засіб в частині його керування власником або іншими особами, з урахуванням наявності обвинувачення та його предмету, цивільного позову, суд вважає, що в цій частини клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту - задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Вольво ХС90» д.р.н. НОМЕР_1 представнику ГО «Спільна справа Україна».

В іншої частині відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1