Справа №463/4192/21
Провадження №1-кп/463/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 24.08.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, із вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000398 від 24.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою та її захисником підтримано подане нею клопотання про закриття кримінального провадження №0000398 від 24.08.2018, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити з підстав, викладених в письмовому запереченні. Пояснив, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.08.2018 внесено відомості у ЄРДР та 16.12.2019 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який згідно із ст. 12 КК України на час вчинення, так і на даний час за класифікацією злочинів відноситься до тяжкого злочину. Крім цього, згідно із ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. 12.02.2020 прокурором прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України. Разом з тим, у зв?язку із зволіканням стороною захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування 28.02.2020 в Кам?янка-Бузький районний суд Львівської області, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, скеровано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за результатом розгляду якого слідчим суддею вказаного районного суду 05.03.2020 постановлено ухвалу (справа №446/1775/18), якою задоволено зазначене клопотання та стороні захисту встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 11.03.2020 включно. 29.04.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано у Личаківський районний суд м.Львова для розгляду по суті. Однак, 01.10.2020 суддею Личаківського районного суду м.Львова постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із неналежним врученням обвинувального акту обвинуваченій. Вказане рішення суду відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 30.11.2020 залишено без змін. У подальшому після отримання вказаної ухвали Львівського апеляційного суду органом досудового розслідування без відновлення досудового розслідування здійснено вручення обвинувального акту стороні захисту, згідно з ст.291 КПК України, та 09.04.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано у Личаківський районний суд м.Львова для розгляду по суті. У зв`язку з наведеним, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 2 ст.113 КПК передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст.219 КПК передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.08.2018 внесено відомості у ЄРДР та 16.12.2019 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (т.1 а.с.5). 12.02.2020 прокурором прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та повідомлення про завершення досудового розслідування від 12.02.2020 скеровано ОСОБА_7 17.02.2020 (т.1 а.с.88-93). 05.03.2020 слідчим суддею Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області постановлено ухвалу (справа №446/1775/18), якою встановлено стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 11.03.2020 включно (т.1 а.с.95-97). Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000398 від 24.08.2018 не продовжувався та 16.03.2020 складений та затверджений прокурором обвинувальний акт (т.1 а.с.8). 27.04.2020 начальником Кам?янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури підписано супровідний лист про скерування до Личаківського районного суду м.Львова обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який поступив до суду 29.04.2020 (т.1 а.с.108).

З врахуванням наведеного вище, прокурор мав звернутись до суду з обвинувальним актом не пізніше 17.03.2020, оскільки строк досудового розслідування відновив свій сплив з 12.03.2020 (на наступний день після закінчення строку на ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді). Тобто, прокурор склав обвинувальний акт 16.03.2020 в межах строку досудового розслідування, але направив його до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України, 29.07.2020. Крім цього, посилання прокурора на повернення 01.10.2020 обвинувального акту, не передбачає поновлення закінченого досудового розслідування.

Верховний Суд неодноразово у своїх судових рішеннях зазначав, що в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено і вручено, а й безпосередньо направлено до суду (постанови від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20).

Отже, особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного - якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку - особа має бути звільнена від підозри. Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування - є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.

Тому, застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування не є зайвим формалізмом, оскільки строки досудового розслідування є граничними, а положення ч. 5 ст. 294 КПК України виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Оскільки в даній справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, а ОСОБА_7 не підозрювалася у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а тому кримінальне провадження згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК підлягає закриттю.

В порядку ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд,

постановив:

клопотання ОСОБА_4 та її захисника задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 24.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Скасувати арешт на речові докази накладені ухвалами слідчого судді Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.10.2018 та 24.09.2018 у справі №446/1775/18.

Речові докази:

копію технічного паспорту на нежитлові будівлі за адресою: м. Кам`янка Бузька, вул.Торгова,30;

статут (нова редакція) ТОВ «Дерев`яна гордість», затверджений Протоколом загальних зборів учасників №03-13072018 від 13.07.2018;

акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Дерев`яна гордість» від 13.07.2018;

протокол загальних зборів учасників ТОВ «Дерев`яна гордість» №02/130718;

протокол реєстрації учасників загальних зборів учасників ТОВ «Дерев`яна гордість» від 13.07.2018 ;

додаток №01 до протоколу №03/18072018 загальних зборів учасників ТОВ «Дерев`яна гордість» від 13.07.2018;

заяву ОСОБА_8 про вихід зі складу учасників ТОВ «Дерев`яна гордість» від 18.07.2018;

заяву ОСОБА_9 про вихід зі складу учасників ТОВ «Дерев`яна гордість» від 18.07.2018.

Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) № 29094197 на 2 арк.;

Акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТзОВ «Дерев`яна гордість» від 13.07.2018 на 1 арк.;

Акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.07.2018 на 1 арк.;

Договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 10.05.2014 №947378 на 2 арк.;

Відомості із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав від 12.07.2018 на 1 арк.;

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 12.07.2018 №130675770 на 1 арк.;

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно…від 12.07.2018 №130675100 на 3 арк.;

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42050383 від 13.07.2018 на 1 арк.;

Державний акт виданий торговій базі Кам`янка-Бузької райспоживспілки №039561 від 1991 р. на 1 арк.

Відомості з бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав від 27.07.2018 №132440446 на 2 арк.;

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 27.07.2018 №132440726 на 3 арк.;

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 27.07.2018 №132440921 на 2 арк.;

Протокол №03/13072018 загальних зборів учасників ТзОВ «Дерев`яна гордість» від 13.07.2018 на 2 арк.;

Протокол №03/18072018 загальних зборів учасників ТзОВ «Дерев`яна гордість» від 18.07.2018 на 2 арк.;

Акт приймання-передачі нерухомого майна від 18.07.2018 на 2 арк.;

Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору… від 16.07.2018 на 1 арк.;

Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору… від 10.07.2018 на 1 арк.;

Статут ТзОВ «Дерев`яна гордість» від 2018 (нова редакція) на 14 арк.;

Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору… від 16.07.2018 на 1 арк.;

Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 16.07.2018, номер запису 1076426 на 4 арк.;

Протокол №01/09072018 загальних зборів учасників ТзОВ «Дерев`яна гордість» від 09.07.2018 на 2 арк.;

Статут ТзОВ «Дерев`яна гордість» від 2018 на 15 арк.;

Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору на 1 арк. від 10.07.2018.;

Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи… номер запису 0076426 від 10.07.2018 на 9 арк.;

Копії документів на прізвище ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на 21 арк.;

Протокол №03/13072018 загальних зборів учасників ТзОВ «Дерев`яна гордість» від 13.07.2018 на 2 арк., які були тимчасово вилучені 17.09.2018 в ході проведеного тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду №446/1775/18 від 14.09.2018.

CD-R диск ємністю 700 МВ «Verbatim» з номером 105wiz9D8043168C2, на якому міститься інформація щодо реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором ЛОФ КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо комплексу приміщень за адресою: Львівська область, м.Кам?янка-Бузька, вул.Торгова, 30

-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1