Провадження № 1-кс/592/4427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що у відділі інвестиційної політики, аналізу обласних програм та бюджету на посаді консультанта перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в посадові обов`язки якого входить: розробка заходів, спрямованих на реалізацію інвестиційної політики; підготовка інвестиційних проектів; реалізація інвестиційних проектів; забезпечення конкурсів інвестиційних проектів; участь у контролі за реалізацію бюджетних програм; розгляд звернень та заяви громадян; підготовка матеріалів для прийняття рішень сесіями СОР; підготовка та опрацювання проектів розпоряджень Голови СОР.

В той же час, за наявними даними, вищевказаний працівник на робочому місці систематично не з`являється, близько 100 робочих днів перебував поза межами Сумської області, жодних посадових обов`язків не виконує, неодноразово виїжджав за межі державного кордону України.

Не дивлячись на викладені вище обставини, згідно інформації отриманої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальна особа за облік робочого часу у відповідних облікових документах робила відмітки про його присутність на робочому місці та виконання ним своїх обов`язків в повному обсязі.

Вказане може свідчити про вчинення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України (службове підроблення).

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні наступних юридичних осіб:

ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема:

-документи, що містять відомості про вид та розмір отриманих доходів фізичною особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема:

-документи, що містять відомості про вид та розмір отриманих доходів фізичною особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Факт перебування необхідних органу досудового розслідування документів у зазначених вище установ та організацій випливає з положень Податкового Кодексу України, положення «Про Державну податкову службу України та ІНФОРМАЦІЯ_6 », Положення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Необхідні органу досудового розслідування документи містять відомості про розмір та джерело отриманих доходів ОСОБА_4 , що надасть можливість документально підтвердити або спростувати факт отримання ним заробітної плати.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє та пряме значення для встановлення обставин можливо вчиненого кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні вказаних нижче юридичних осіб, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки) як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема:

-документи, що містять відомості про вид та розмір отриманих доходів фізичною особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема:

-документи, що містять відомості про вид та розмір отриманих доходів фізичною особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1