КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7265/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000409 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 червня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0409 від 17 вересня 2014 року.

11 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду на вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подані дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом та в яких апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити справу на новий розгляд в новому складі суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами з таких підстав.

За змістом оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 звернувся до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. Однак, у зв`язку з нерозглядом даного клопотання, ним оскаржена така бездіяльність прокурора до слідчого судді.

За результатами розгляду скарги слідчим суддею постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні поданої ОСОБА_4 скарги.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вказану ухвалу подані ідентичні за змістом дві апеляційні скарги.

Однак, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України (з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року) передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом положень ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, до вказаного переліку ухвал слідчих суддів не входить, а, відтак, і не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено у змісті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що адвокатом ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами з поверненням апелянту поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0409 від 17 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2