Номер провадження: 11-сс/813/1388/25
Справа № 523/8793/25 1-кс/523/4094/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000097 від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000097 від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали подану заяву захисника ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та не заперечували проти закриття провадження за його апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора закриттю.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000097 від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4