Справа № 227/1928/14-к
УХВАЛА

07.07.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0001206 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом до суду та не вийшов на зв`язок із судом в режимі дистанційного судового провадження, начебто, через відсутність електроенергії за місцем його проживання.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 проживає в місті Черкаси, у зв`язку із чим звертався до суду з клопотанням здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Проте обвинувачений ОСОБА_5 має систематичні технічні проблеми, через що не може стабільно встановлювати та підтримувати зв`язок із судом, що вже мало місце 23.01.2025, 28.02.2025, 25.03.2025 та в даному судовому засіданні, що має ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, зважаючи на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 18.04.2014.

У зв`язку із викладеним слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позбавити обвинуваченого ОСОБА_5 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та одночасно вважає за можливе судові засідання із обвинуваченим ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, який територіально розташований в районі мешкання обвинуваченого.

Керуючись ст. 110, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити обвинуваченого ОСОБА_5 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання, яке відбудеться 15.07.2025 о 14:00 годині та всі інші судові засідання із обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Надіслати копію ухвали для виконання Черкаському районному суду Черкаської області та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_10