Справа № 304/1159/19 Провадження № 1-в/304/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року, приведеного у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Подання вмотивоване тим, що вказаний вирок Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до центру пробації 30 березня 2020 року, після чого засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування призначеного покарання, а також встановлено дні явки для реєстрації другий понеділок кожного місяця.

Однак під час перебування на обліку ОСОБА_4 вісім разів не з`явився для реєстрації до органу пробації, з яких п`ять без поважної причини, а саме 12 травня, 09 червня, 10 серпня та 14 вересня 2020 року, у першому випадку пояснивши, що не зміг дістатися до підрозділу через відсутність транспорту в умовах карантину, у другому вказував, що перебував на заробітках у Хмельницькій області, у третьому випадку надав довідку лікаря про звернення за медичною допомогою, а в останньому посилався на поганий стан здоров`я через пошкодження хребта, однак жодного підтвердження цьому не надав, навпаки взагалі перестав з`являтися до органу пробації, чим допустив неявки на реєстрацію 14 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року та 08 лютого 2021 року.

Оскільки за викликами засуджений не з`являвся, представником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання та зі слів сусіда встановлено, що ОСОБА_4 поїхав на заробітки. Через зникнення засудженого з місця проживання органом пробації проведені першочергові пошукові заходи, за результатами яких не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , а тому матеріали подання були направлені до Перечинського ВП для проведення розшукових заходів.

Ініціатор подання вказує, що 23 лютого та 23 червня 2021 року до суду подано подання для вирішення питання про направлення засудженого для реального відбування покарання за вказаним вироком, однак обидва ухвалами суду від 21 квітня та 19 листопада 2021 року відповідно такі подання повернуто органу пробації задля встановлення місця перебування засудженого. Так, 05 липня 2023 року сектором пробації встановлено місце перебування ОСОБА_4 та з`ясовано, що останній не з`являвся у судові засідання, оскільки виїхав на заробітки у Львівську область, однак йому відомо про розгляд судом відносно нього подання, а відтак зобов`язувався з`явитися до Перечинського районного суду.

На підставі наведеного вбачається ухилення засудженого від відбування покарання, його зневажливе ставлення до обов`язків, покладених вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість подальшого виконання вироку без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, а тому ініціатор подання просить таке задовольнити.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просила повернути подання до сектору пробації без розгляду задля можливості подальшого направлення подання відносно ОСОБА_4 для його звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією статті.

У судове засідання прокурор, а також засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає подання за його відсутності, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року, приведеного у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2022 року повернути до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області разом з особовою справою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1