Справа № 645/4821/25
Провадження № 1-кс/645/1006/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000136 від 30.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та просила суд: надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю подальшого вилучення належно завірених копій виконавчих проваджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що до обласної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливого умисного невиконання ОСОБА_5 постанов суду щодо позбавлення права керувати транспортними засобами.

З огляду на викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій виконавчих проваджень, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме:

- виконавче провадження №76676162, з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2024 справа №641/4359/24;

- виконавче провадження №76676183 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2024 справа №641/4359/24;

- виконавче провадження №76856081 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 справа №641/3873/24;

- виконавче провадження №76855612 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 справа №641/3873/24;

- виконавче провадження №77292625 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2024 справа 643/440/24;

- виконавче провадження №77292577 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2024 справа №643/440/24;

- виконавче провадження №77294340 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2024 справа №643/1291/24;

- виконавче провадження №77294419 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2024 справа №643/1291/24;

- виконавче провадження №77415524 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2024 справа №641/860/24;

- виконавче провадження №77415506 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2024 справа №641/860/24, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити конфіденційну інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, надані в обґрунтування клопотання документи, вважає можливим задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, оскільки ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення належно завірених копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме до:

- виконавчого провадження №76676162, з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2024 справа №641/4359/24;

- виконавчого провадження №76676183 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2024 справа №641/4359/24;

- виконавчого провадження №76856081 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 справа №641/3873/24;

- виконавчого провадження №76855612 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 справа №641/3873/24;

- виконавчого провадження №77292625 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2024 справа 643/440/24;

- виконавчого провадження №77292577 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2024 справа №643/440/24;

- виконавчого провадження №77294340 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2024 справа №643/1291/24;

- виконавчого провадження №77294419 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2024 справа №643/1291/24;

- виконавчого провадження №77415524 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2024 справа №641/860/24;

- виконавчого провадження №77415506 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2024 справа №641/860/24, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 30.08.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1