СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5464/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000728 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи за попередньою змовою, маючи на меті викрадення даних, що становлять комерційну таємницю та є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи інформацією та технічною документацією, а саме: технічними умовами, відповідно до яких виробляється продукція, описом продуктів, рецептурами виготовлення засобів та іншу супровідну документацію, яка входить до комерційної таємниці та здійснили її розголошення без згоди генерального директора.

Згідно прав та посадових обов`язків, останні мали повний доступ до технології виготовлення миючих та дезінфекційних засобів, інгредієнтів, що використовуються для виготовлення, а також інформацією щодо продавців сировини та споживачів готової продукції. Всі зазначені особи при працевлаштуванні та при переведенні на посади підписали зобов`язання про нерозголошення (збереження) комерційної таємниці.

Також, ОСОБА_4 , під час здійснення своєї професійної діяльності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді головного технолога додатково розроблено рецептури та технічні умови миючих та дезінфікуючих засобів, що були належним чином зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того у грудні 2021, на підставі викрадених вище зазначених документів, що містять комерційну таємницю, зазначені громадяни зареєстрували технічні умови для виробництва миючих та дезінфікуючих засобів із аналогічними кодами КВЕД та отримали висновки для реалізації товару на придбану ними 21.04.2020 компанію.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана обставина свідчить про планування та підготовку до вчинення вказаного злочину, оскільки придбання зазначеного товариства відбулося під час трудової діяльності зазначених осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, у 2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовуючи комерційну таємницю, яка стала їм відома у зв`язку з їх професійною діяльністю на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2020-2021 зареєстрували висновки державної санітарно-епідеміологічної експертиз за № 12.2-18-1/7241 від 12.04.2021, №12.2-18-1/25637 від 04.11.2020, № 12.2-18/25639 від 04.11.2020, для виробництва аналогічної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) зі схожими кодами КВЕД і отримали висновки для реалізації товару, під торговою маркою - «Оксиген».

Рецептури, якими вони заволоділи, в подальшому були передані службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виробничій базі якого під замовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розпочато виробництво продукції, що в подальшому вказані особи реалізовували.

З метою отримання підтвердження тотожності співробітником служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено покупку через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » миючих засобів : Оксиген ЛП 05, Оксиген ЛН 07 та Оксиген КН 07 пляшка 1 кг, виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та проведено лабораторне дослідження на ідентичність миючим засобам, що раніше розроблені та виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.03.2023:

При проведенні дослідження відібраних зразків в об`ємі 100 мл, виявлена повна відповідність на вміст кислот та лугів, показників концентрації водневих іонів рН, густини та інших показників з миючими засобами, що раніше були розроблені та виробляються на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При огляді паспортів якості по змісту останні є повністю ідентичним з паспортами якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також було виявлено, що в паспортах, які були надані з засобами, а саме паспорт якості № 1 на засіб Оксиген КН07, паспорт якості №1 на засіб Оксиген ЛП 05, паспорт якості №2 на засіб Оксиген ЛН07 були вказані ТУ У 20.2-1:2020, які не відповідають номеру технічних умов, та були зареєстровані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В номері технічних умов, які були вказані в паспортах якості на засоби, а саме номер НОМЕР_2 відповідає технічним умовам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Все це свідчить, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протиправно використовує супровідну документацію та рецептури підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без згоди керівництва та власника.

Варто зазначити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вводить в оману споживача вказуючи на емблемі, що компанія здійснює виробництво засобів з 2015.

За фактом, як було зазначено вище, дана компанія розпочала вказану діяльність тільки у 2020. Крім того, знак для товарів та послуг, який використовується на продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано тільки 05.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 .

Що стосується адреси виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка вказується у реєстраційних даних та документації по виготовленню: АДРЕСА_2 ., встановлено, що за вказаною адресою виробництво чи офісні приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні.

Адреса виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка вказана в державній санітарно-епідеміологічної експертизі: АДРЕСА_3 також не відповідає дійсності.

Таким чином повністю підтверджується інформація, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи на керівних посадах у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючи у складі організованої групи, заволодівши інформацією, що становила комерційну таємницю, яка є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (технічні умови, опис продуктів тощо), склали завідомо неправдиві офіційні документи, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 задля отримання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 12.04.2021 №12.2-18-1/7241, від 04.11.2020 №12.2-18-1/25637, від 04.11.2020 №12.2-18-1/25639, які у свою чергу дають можливість виробляти хімічні засоби, перелічені у додатках до цих висновків, тобто шахрайським шляхом отримали дозвільну документацію, необхідну для виробництва зареєстрованих ними засобів на основі рецептури раніше розроблених засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додатково, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на недобросовісну конкуренцію, з метою отримання прибутку гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 достовірно знаючи реквізити підприємств-споживачів вказаної продукції, контактні дані їх відповідальних осіб, звернулись до останніх із комерційною пропозицією щодо постачання миючих та дезінфекційних засобів «власного» виробництва за більш конкурентнішими умовами, що спричинило відмову вказаних клієнтів від придбання продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та як наслідок спричинення збитків товариству у тому числі у вигляді упущеної вигоди.

Зокрема, встановлено, що на момент звільнення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачало свою продукцію наступним споживачам, що в подальшому йшли на використання продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Серед них : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПП ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Крім того хочу зазначити, що вищевказані особи засвідчували особистим підписом зобов`язання про нерозголошення відомостей (збереження) комерційної таємниці, де вказані наслідки про невиконання зобов`язань.

Таким чином, внаслідок умисних дій групи зазначених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано значних фінансових збитків у вигляді втраченої вигоди на суму понад 5 млн. грн.

Крім того встановлено, що вказана продукція виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відповідні дозволи, а саме висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від « ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженої протоколом експертизи № 14275 від 28.10.2020 та № 3954 від 29.03.2021.

До вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Мінським РУ ГУ МВС у м. Києві, зареєстрований АДРЕСА_4 (перебував на посаді комерційного директора відповідно до наказу № ВК-26 від 01.08.2012 року);

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України у м. Києві 26.03.1998 (перебував на посаді технолога згідно наказу від 01.04.2011 ВК-09).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до копій документів та інформації, а саме: висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи з додатками, а також із зазначеною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.04.2021 №12.2-18-1/7241, від 04.11.2020 №12.2-18-1/25637, від 04.11.2020 №12.2-18-1/25639, які у свою чергу дають змогу виробництва хімічних засобів, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим, які входять в групу слідчих.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ).

Постановою слідчого від 25.08.2025 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000728 від 30.12.2024, на тимчасовий доступ до копій документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи з додатками, а також із зазначеною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.04.2021 №12.2-18-1/7241, від 04.11.2020 №12.2-18-1/25637, від 04.11.2020 №12.2-18-1/25639, які у свою чергу дають змогу виробництва хімічних засобів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1