Справа № 939/1384/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000011 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу акта обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року №61.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність (далі Висновок), складеного відносно старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за результатом проведеної повної перевірки у період з 26 серпня 2024 року по 23 грудня 2024 року, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно з п. 3 вказаного Висновку, у розділі 14 "Видатки та правочини суб`єкта декларування" поданої декларації суб`єкт декларування не зазначив відомостей про здійснений ним 10 січня 2023 року видаток на користь третьої особи ОСОБА_7 для придбання подарунків у сумі 140000 грн, що підтверджується відомостями, отриманими від АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У своїх поясненнях суб`єкт декларування вказав, що цей видаток пов`язаний з фактом отримання благодійної допомоги від міжнародного благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для закупівлі ліхтариків та на підтвердження надав акт отримання благодійної допомоги від 01 березня 2023 року. Пояснення суб`єкта декларування не враховані з огляду на те, що у розділі 14 "Видатки та правочини суб`єкта декларування" зазначаються відомості про видатки, а також будь-які інші правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме майно або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов`язання, які зазначені у пунктах 2-9 ч. 1 ст. 46 Закону. Відповідно до зазначеного акту, суб`єкт декларування, як посадова особа органу місцевого самоврядування, отримує від міжнародного благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 359488 грн 27 коп., з яких 10 січня 2023 року двома платежами отримано 42801 грн 12 коп. та 44196 грн 41 коп., що підтверджується випискою з банку. Разом з тим, вказаний акт не містить жодної інформації щодо підстав перерахування суб`єктом декларування на користь третьої особи ОСОБА_7 коштів у розмірі 140000 гривень. Незалежно від мети здійснення видатку, він був здійснений з особистого банківського рахунка, в результаті якого у суб`єкта декларування припинилося право власності на належні йому грошові активи, а отже, відомості про це підлягали відображенню у відповідному розділі декларації. Суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 140000 гривень. Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 14 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 140000 грн, чим не дотримав вимоги п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону.

Окрім того, згідно з Висновком, суб`єкт декларування не зазначив відомостей про належну на праві власності члену сім`ї (матері ОСОБА_5 ) квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1421419 грн, квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 773011 грн, квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 726352 грн 90 коп. та квартиру АДРЕСА_5 , вартістю 780759 гривень.

Також суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності про дату набуття та вартість належного йому на праві власності водного засобу "Сарепта" 1987 року випуску, вказавши дату набуття 03 лютого 2022 року, вартістю 55000 гривень. Під час повної перевірки суб`єкт декларування надав копію договору купівлі-продажу судна №25/12/2021 від 25 грудня 2021 року, відповідно до якого продаж судна здійснено за 36000 гривень. Отже суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 18000 гривень.

Також суб`єкт декларування не зазначив відомостей про належний на праві власності члену сім`ї (матері) мотоцикл МОТОLEADER ML250 CBR 2020 року випуску, вартістю 10000 гривень. Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів член сім`ї (мати) 04 липня 2022 року набула право власності на мотоцикл МОТОLEADER ML250 CBR 2020 року випуску, вартістю 10000 гривень, при цьому в останньої відсутнє національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. У своїх поясненнях суб`єкт декларування не оспорював факт своєї обізнаності про наявність вказаного транспортного засобу у члена сім`ї (матері), однак вказав на відсутність підстав для його декларування, оскільки мати не є членом сім`ї у розумінні Закону.

Таким чином, з урахуванням відсутності у члена сім`ї (матері) посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії та систематичного оформлення суб`єктом декларування права власності на транспортні засоби, які перебувають у нього в користуванні на ім`я члена сім`ї (матері) вбачається, що реальним власником мотоцикла МОТОLEADER ML250 CBR 2020 року випуску є суб`єкт декларування. Отже суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 10000 гривень.

25 березня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит з метою отримання копій документів, акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року.

01 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 надано копію вказаного акту, відповідно до якого встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_6 , син, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка потребує постійного догляду. Акт зареєстровано 04 жовтня 2023 року за №61. Даний акт засвідчено старостою с. Нового Залісся ОСОБА_6 та гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою призначення почеркознавчої експертизи та проведення інших процесуальних дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 159 КПК України, доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу акта обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року № 61.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 вилучити оригінал вказаного документа - акта обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року № 61.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_14