Справа№751/4067/25
Провадження №1-кс/751/1092/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0001120 від 20 грудня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було здійснено ряд слідчих дій, а саме було допитано в якості свідка водія транспортного засобу «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та проведено слідчий експеримент за його участю в якому останній не зміг надати повний комплекс даних механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому з метою його перевірки показів та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» для вирішення питання, щодо параметрів руху автомобіля «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною пригодою (можливо після неї), які містяться в блоці (модулі) керування системою безпеки вищевказаного автомобіля, оскільки отримати дані в інший спосіб не представляється можливим. Для проведення судово інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» експертам необхідно надати блок (модуль) керування системою безпеки транспортного засобу, який є складовою транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , транспортний засіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та блоку (модулю) керування системою безпеки вказаного транспортного засобу, який відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 20.12.2024 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вони можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001120 від 20.12.2024, а саме: т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого тимчасового вилучення його складової, а саме блок (модуль) керування безпекою транспортного засобу.

Надати дозвіл для вилучення блок (модуль) керування системою безпеки транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1