Провадження № 1-кс/127/5825/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2025 близько 09:00 год. точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 спільно із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , проводив час за її місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Під час спільного розпиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, що переріс у сварку. По закінченню якої, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_5 за місцем проживання, зачинивши її у помешканні квартири, забравши ключі з собою.

Близько 22:00 год. ОСОБА_4 повернувся до помешкання квартири, де продовжив сварку із ОСОБА_5 .

В подальшому в ході сварки, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою в ділянку голови, а саме лівої щоки. Від отриманого удару, ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу у житловій кімнаті, де ОСОБА_4 продовжив наносити хаотичні удари ногами та руками в ділянку голови, грудної клітки та спини . Внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани та саден обличчя, забою м`яких тканин обличчя, струсу головного мозку; закритої тупої травми грудей у вигляді синців, переломів 4-10 ребер зліва, лівобічного пневмоторакса; по синцю в поперековій ділянці зліва та лівому плечі.

Згідно з висновком судово - медичного експерта вказані тілесні ушкодження, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлась небезпечною для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими явищами, але за своїм характером така, що потягла за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1«в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував двічі на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в психіатричному відділенні, останній раз з 08.07.2024 по 23.07.2024 .

Враховуючи викладене виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи. В зв`язку з чим є необхідність в розкриті медичної таємниці та отриманні медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної документації (стаціонарних карт хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7