Справа № 539/2357/24
Провадження № 1-кп/539/69/2025
УХВАЛА

про доручення провести перевірку фактів про застосування насильства

24.06.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про застосування до нього насильства у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черевки Оржицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:

1.24.06.2025 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про про застосування до нього насильства працівниками правоохоронних органів під час досудового розслідування та його захисник подав про це письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що 12.03.2024 під час проведення обшуку в його квартирі АДРЕСА_2 два працівники Служби безпеки України, які були присутні при цій слідчий дії, застосовували до нього насильство: один із співробітників наніс йому один удар в живіт, схопив обвинуваченого за ніс та здавлював його з метою змусити обвинуваченого надати покази.

2.Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримував заяву свого підзахисного та додатково зазначив, що обвинуваченому не потрібно невідкладне проведення судово-медичного обстеження, оскільки пройшов тривалий час після застосування до нього насильства та не потрібно вживати заходів для безпеки обвинуваченого.

3.Прокурор ОСОБА_3 пітримав заяву обвинуваченого та зазначив, що треба вжити передбачених законодавством дій щодо цієї обвинуваченого.

ІІ. Законодавство, яке застосував суд:

4.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

5.Стаття 2 - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

6.Частина перші статті 9 під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

7.Частини перша та друга статті 11 під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частина третя статті 17 підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Частини перша та друга статті 18 жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання,які можуть стати підставою для підозри,обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

Частина шоста статті 206 - якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частина третя статті 333 - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

8.Закон України «Про державне бюро розслідувань»:

Пункт 1 частини першої статті 5 - Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: 1) злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України;

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

9.Щодо руху цього кримінального провадження:

9.1 06.06.2024 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

9.2 На досудовому слідстві 14.03.2024 слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Харкова застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2024 з визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Цей запобіжний захід 06.05.2024 був продовжений слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 12.06.2024 в межах строку досудового розслідування.

9.3 11.02.2025 суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2025 з визначенням застави до дев`яноста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

9.4 Наразі обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

10. Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження.

11. Під час судового розгляду цієї справи у суді обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 24.06.2025 пояснив, що робітники ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23» та конвойної служби ставляться до нього належно, скарг на їх дії у нього немає.

12. Суд вважає, що повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього двома співробітниками Служби безпеки України на досудовому слідстві недозволених методів фізичного і психологічного впливу має істотне значення для цього кримінального провадження і терміново необхідно перевірити повідомлені ним обставини в ході проведення ефективного розслідування та у випадку їх підтвердження притягнути винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

13. Обставини, повідомлені суду обвинуваченим ОСОБА_4 не можуть бути перевірені в ході судового розгляду цього кримінального провадження та потребують окремої перевірки шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14. Кримінальні провадження щодо злочинів вчинених працівниками правоохоронного органу віднесені до підслідності державного бюро розслідувань частина четверта статті 216 КПК України.

15. З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, створення необхідних умов для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вирішив доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Полтаві провести перевірку обставин, зазначених у скарзі обвинуваченого.

З цих підстав суд постановив:

1.Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, місцезнаходження: вулиця Соборності, 37, місто Полтава, Полтавська область, 3600, провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні 24.06.2025 та викладених у письмовій заяві, яка їм подана в судовому засіданні 24.06.2025 щодо застосування до нього насильства працівниками Служби безпеки України в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001177 від 01.04.2024 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (відомості про яке виділені із кримінального провадження № 0003919 від 08.12.2022).

2.Надати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Полтаві письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.06.2025, копію журналу судового засідання та диск з технічним записом судового засідання від 24.06.2025.

3.Про результати виконання ухвали суду повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області та направити суду копію прийнятого процесуального рішення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1