Справа № 544/2106/25
пров. № 1-кс/544/284/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Начальник СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23 травня 2025 року до СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000048 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У матеріалах вбачається, що прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у ході розгляду звернення ОСОБА_6 встановлено, що невідомими особами було підроблено спадкові документи для реєстрації двох земельних ділянок, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, належних ОСОБА_6 , з метою їх заволодіння. За вказаним фактом прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 14.08.2001 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали окремі заповіти згідно яким все їхнє майно де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їм на день смерті вони заповідають ОСОБА_6 та дані заповіти було засвідчено нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заповіти були посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 і заповіт ОСОБА_8 був зареєстрований у реєстрі за №25, а заповіт ОСОБА_7 був зареєстрований у реєстрі за №24. Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №205 від 19 червня 2003 року, ОСОБА_7 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського осподарства площею 6,580 га, та відповідно було складено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №027674 виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2003 за яким власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 . Також відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №205 від 19 червня 2003 року, ОСОБА_8 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 5,380 га, та відповідно було складено Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №027673 виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2003 за яким власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_8 . У 2006 році ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли, а ОСОБА_6 прийняв спадщину згідно заповіту і все їхнє майно включаючи земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 6,580 га, яка належала ОСОБА_7 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 5,380 га, яка належала ОСОБА_8 , які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області. Та після успадкування даних земельних ділянок ОСОБА_6 ними не користувався, та не зареєстрував у встановленому порядку право власності на ці земельні ділянки. Вони повинні були знаходитися не оброблені та не використані. А у 2023 році ОСОБА_6 звернувся до державно нотаріуса Лубенської ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину на вищевказані земельні ділянки, але державним нотаріусом Лубенської ДНК ОСОБА_10 було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2023 року №525/01-31 та №525/02-31 які мотивовані тим, що в Гребінківській ДНК відкрито спадкові справу за №329/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та за №328/2006 до майна померлої ОСОБА_7 , місце зберігання справ - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до матеріалів спадкових справ, спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно заповіту, але спадкоємець не пред`явив оригінали документів на вищевказані земельні ділянки, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 для оскарження даної постанови. Його позов було задоволено та визнано що ОСОБА_6 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 6,580 га, та площею 5,380, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області. Але коли ОСОБА_6 під час оформлення документів він дізнався, що його земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області площею 5,380 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №2942242 від 29.11.2010 на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 21.01.2005за №2-445 належить ОСОБА_11 кадастровий номер :00:001:0206 та площею 6,580, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №2942249 від 29.11.2010 на підставі Рішення Гребінківського районного суду 21.01.2005 року за №2-445 належить ОСОБА_11 кадастровий номер :00:001:0207. Та після смерті ОСОБА_11 20.05.2020 вищевказані земельні ділянки успадкував її син ОСОБА_12 . ОСОБА_6 повідомив, що дані земельні ділянки належать йому на що він надав підтверджуючі документи, а громадян ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 він не знає та про таких людей навіть не чув як вони могли оформити документи та заволодіти його земельними ділянками йому не відомо.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432814531, встановлено, що земельна ділянка :00:001:0206 площею 5,375 га на праві приватної власності належить ОСОБА_12 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 398, виданий 18.02.2021 Приватним нотаріусом ОСОБА_13 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432814238, встановлено, що земельна ділянка :00:001:0207 площею 6,5766 га на праві приватної власності належить ОСОБА_12 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 393, виданий 18.02.2021 Приватним нотаріусом ОСОБА_13 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а саме з метою перевірки факту посвідчення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , свідоцтва про право на спадщину серія та номер 398, та серія та номер 393, виданих 18.02.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 прошу на ла тимчасовий доступ до всіх без виключення документів, які містяться у спадкових справах №11/2020 зареєстрованих у реєстрі за №398 та за №393 від 18.02.2021, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно їх оглянути та в подальшому вилучити, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Начальник СД у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що 23 травня 2025 року до СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000048 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У матеріалах вбачається, що прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у ході розгляду звернення ОСОБА_6 встановлено, що невідомими особами було підроблено спадкові документи для реєстрації двох земельних ділянок, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, належних ОСОБА_6 , з метою їх заволодіння. За вказаним фактом прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 14.08.2001 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали окремі заповіти згідно яким все їхнє майно де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їм на день смерті вони заповідають ОСОБА_6 та дані заповіти було засвідчено нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заповіти були посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 і заповіт ОСОБА_8 був зареєстрований у реєстрі за №25, а заповіт ОСОБА_7 був зареєстрований у реєстрі за №24. Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №205 від 19 червня 2003 року, ОСОБА_7 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського осподарства площею 6,580 га, та відповідно було складено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №027674 виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2003 за яким власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 . Також відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №205 від 19 червня 2003 року, ОСОБА_8 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 5,380 га, та відповідно було складено Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №027673 виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2003 за яким власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_8 . У 2006 році ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли, а ОСОБА_6 прийняв спадщину згідно заповіту і все їхнє майно включаючи земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 6,580 га, яка належала ОСОБА_7 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 5,380 га, яка належала ОСОБА_8 , які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області. Та після успадкування даних земельних ділянок ОСОБА_6 ними не користувався, та не зареєстрував у встановленому порядку право власності на ці земельні ділянки. Вони повинні були знаходитися не оброблені та не використані. А у 2023 році ОСОБА_6 звернувся до державно нотаріуса Лубенської ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину на вищевказані земельні ділянки, але державним нотаріусом Лубенської ДНК ОСОБА_10 було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2023 року №525/01-31 та №525/02-31 які мотивовані тим, що в Гребінківській ДНК відкрито спадкові справу за №329/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та за №328/2006 до майна померлої ОСОБА_7 , місце зберігання справ - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до матеріалів спадкових справ, спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно заповіту, але спадкоємець не пред`явив оригінали документів на вищевказані земельні ділянки, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 для оскарження даної постанови. Його позов було задоволено та визнано що ОСОБА_6 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 6,580 га, та площею 5,380, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області. Але коли ОСОБА_6 під час оформлення документів він дізнався, що його земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області площею 5,380 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №2942242 від 29.11.2010 на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 21.01.2005за №2-445 належить ОСОБА_11 кадастровий номер :00:001:0206 та площею 6,580, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №2942249 від 29.11.2010 на підставі Рішення Гребінківського районного суду 21.01.2005 року за №2-445 належить ОСОБА_11 кадастровий номер :00:001:0207. Та після смерті ОСОБА_11 20.05.2020 вищевказані земельні ділянки успадкував її син ОСОБА_12 . ОСОБА_6 повідомив, що дані земельні ділянки належать йому на що він надав підтверджуючі документи, а громадян ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 він не знає та про таких людей навіть не чув як вони могли оформити документи та заволодіти його земельними ділянками йому не відомо. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432814531, встановлено, що земельна ділянка :00:001:0206 площею 5,375 га на праві приватної власності належить ОСОБА_12 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 398, виданий 18.02.2021 Приватним нотаріусом ОСОБА_13 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432814238, встановлено, що земельна ділянка :00:001:0207 площею 6,5766 га на праві приватної власності належить ОСОБА_12 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 393, виданий 18.02.2021 Приватним нотаріусом ОСОБА_13 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а саме з метою перевірки факту посвідчення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , свідоцтва про право на спадщину серія та номер 398, та серія та номер 393, виданих 18.02.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 прошу на ла тимчасовий доступ до всіх без виключення документів, які містяться у спадкових справах №11/2020 зареєстрованих у реєстрі за №398 та за №393 від 18.02.2021, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно їх оглянути та в подальшому вилучити, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив начальник СД, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні начальником СД обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

У поданому клопотанні начальником СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження за №0000048 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000048 від 23.05.02025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів а саме: начальнику СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6358, юридична адреса: АДРЕСА_1 , за фактом посвідчення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , свідоцтва про право на спадщину серія та номер 398, та серія та номер 393, виданих18.02.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , зокрема витяг з нотаріального реєстру № 398 та №393, заява ОСОБА_12 , щодо здійснення нотаріального посвідчення документів, документи надані заявником ОСОБА_12 , для їх нотаріального посвідчення (в оригіналах за наявності), інші документи, надані заявником з можливістю їх вилучення та/або виготовлення їх копій, всіх без виключення документів, які містяться у спадкових справах № 11/2020 зареєстрованих у реєстрі за № 398 та № 393 від 18.02.2021.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів та/або їх копій негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали до 01 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1