Єдиний унікальний номер 728/999/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/97/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

07 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17.12.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого не з`явився,

У С Т А Н О В И В :

ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 23.04.2025 № 728/999/25 було призначено проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 КК України, на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року.

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, Суд звертає увагу, що хоча у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі також КПК України) не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права (див. правову позицію Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к).

Одним із видів зловживання правами може бути неявка учасників кримінального провадження на судові засідання (постанова Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 755/10138/16-к).

Згідно з положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даній ситуації із дій ОСОБА_3 і характеру його поведінки прослідковуються ознаки зловживання власними правами, які не є абсолютними і можуть бути обмеженими за наявності законних підстав.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про судове засідання, однак у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На переконання Суду наведене свідчить про зловживання обвинуваченим своїми правами та необхідність застосування до нього примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Проведення судового засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1