Справа № 202/5501/25
Провадження № 1-кс/202/4157/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 20215 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 червня 2025 року.

Розгляд клопотання призначено на 12 год. 30 хв. 03 червня 2025 року.

02 червня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , проведення якого доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, за участю підозрюваного та захисника.

Дослідивши, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду цього клопотання в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке призначене на 12 год. 30 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вулиця Єдності, будинок, 72-А, Вебсайт: https:// https://mn.dp.court.gov.ua, E-mail: , забезпечити проведення судового засідання за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Відповідальній службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного та захисника, вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Розписку підозрюваного про отримання пам`ятки надіслати на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Марганецького міського суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1