УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/552/24
Провадження № 1-кп/941/31/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове об`єднане кримінальне провадження №0000322 та №0000673 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2023 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисні злочини у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненному в умовах воєнного стану та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненному в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого солдата», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року та продовжено встановленим законодавством порядком 19.02.2023 року строком на 90 діб, 03.03.2023 року, в кінці січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я вище зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно: Wifi маршрутизатор, білого кольору, марки Netis MW5230, вартістю 474 гривень, 38 копійок; Wifi маршрутизатор, білого кольору, марки TP-Link TL-WR840N, вартістю 500 гривень; фен, білого-блакитного кольору, марки Mirta HDP-317 1600W, вартістю 273 гривень, 75 копійок; комплект відеоспостереження, марки Crystal Vision CVT9604E/8E, у зв`язку із зазначенням відповідно до частини 4 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, неможливо проведення товарознавчої експертизи; чотирнадцять срібних ложок, проби 925 та дві срібні чашки проби 925 вартістю 112116 гривень, 43 копійки.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 113364 гривень 56 копійок.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Крім цього, 02.03.2024 року близько 22 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я вище зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно: ноутбук марки MSI FX600 (FX600-054LUA) Black, чорного кольору, сумка для ноутбука марки Asus Nereus Carry 16 Bag Black (5,5x34x43 мм), комп`ютерна мишка HP Optical Scroll (QY777AA) Black, комп`ютерна бездротова мишка Logitech RX600 Cordless Optical Black, блок живлення DELTA ADP-90SB/BB для ноутбука, кабель мультимедійного HDMI ТО RCA 3.0М PATRON (CAB-PN-HDMI-RCA-3), довжиною 3 м., кабель міні kaxxpi din 10 ріп Srcameskiego 311 довжиною 2 м., загальною вартістю 5743 гривні 67 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми вмисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5743 гривні 67 копійок.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненному в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 на початку березня місяця 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу, через отвір проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_7 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав наступне майно: човен «Bark В-240С» (Барк В-240С) надувного зі сланями, вартістю 5100 гривень 00 копійок; човен «Bark В-220С» (Барк В-220С) надувного зі сланями, вартістю 3950 гривень 00 копійок; алюмінієвий човен зі сланями, вартістю 14000 гривень 00 копійок; хлібопічку марки «Clatronic ВВА 2605», вартістю 1250 гривень 00 копійок; мультиварку марки «ROTEX RMC503-B», вартістю 854 гривень 90 копійок; цифровий супутниковий приймач марки «CosmoSAT 7100S», вартістю 310 гривень 00 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25464 гривні 90 копійок.

Крім того, в середині березня місяця 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу, через отвір проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_7 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав наступне майно: ланцюгову бензопилу марки «POULAN 2150», вартістю 3066 гривень 67 копійок; дренажний насос «Sprut QDX 1,5-16-0,37», вартістю 2108 гривень 11 копійок; 5 шт. металевих кутників 100x100x10 мм, довжиною 4 метри, вартістю 1604 гривень 00 копійок за 1 шт., на загальною суму 8020 гривень 00 копійок; тиски слюсарні металеві 80 мм, вартістю 1266 гривень 67 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14461 гривень 45 копійок.

Крім цього, в кінці березня місяця 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу, через отвір проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_7 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав наступне майно: електричну косу «УРАЛМАШ РГ1400», вартістю 1891 гривня 39 4 копійок; драбину Техпром 2x11 алюмінієву, двосекційну, вартістю 4221 гривня 75 копійок; електричну кавоварку марки «GRUNHELM GDC06», вартістю 346 гривень 67 копійок; електричний чайник марки «HOLMER HKS-1510», вартістю 192 гривні 67 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6652 гривні 48 копійок.

Потерпілим від кримінальних правопорушень є ОСОБА_7 .

Також 01.05.2024 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повторно, через металеві грати на вікні, проник до складського приміщення, що використовується як пункт прийому чорних та кольорових металів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , у якого на підставі цивільно-правового договору №2 від 01.03.2024 року працює ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у складському приміщенні, що використовується як пункт прийому чорних та кольорових металів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , у якого на підставі цивільно-правового договору №2 від 01.03.2024 року працює ОСОБА_9 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно викрав 27,5 кг брухту міді, вартістю 270 гривень 00 копійок за 1 кг міді за ціною брухту кольорових металів, на загальну суму 7425 гривень 00 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7425 гривень 00 копійок.

Потерпілим від кримінальних правопорушень є ОСОБА_8 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненному в умовах воєнного стану.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 25.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

29.04.2025 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_10 , в якій він зазначає, що є ріним братом померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно якого перебуває на розгляді в Петрівському районному суді Кіровоградської області. Проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами не заперечує, заяву про реабілітацію в порядку п.5 ч.1 ст. 284 КПК України до суду подавати не буде, наслідки закриття йому роз`яснені та зрозумілі. Справу просить закрити та проводити судове засідання без його участі.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000322 та №0000673 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000322 та №0000673 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: не повний комплект відеоспостереження з трьома відеокамерами, двома блоками живлення, трьома кабелями та комп`ютерною мишкою, марки «Crystal Vision CVT9604E/8E», фен біло-блакитного кольору марки «Mirta 1600w», Wifi маршрутизатор білого кольору, марки «Netis MW5230» з кабелем та блоком живлення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику - ОСОБА_5 .

Спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна Служба» за №5693049 в якому знаходиться, аркушем зі слідами руки, дактилокарта, первині упаковки; ноутбук марки «MSI», чорного кольору, сумка для ноутбука марки «ASUS», комп`ютерна мишка, безпровідна комп`ютерна мишка, блок живлення, два кабелі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити власнику - ОСОБА_6 . Спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна Служба» за №2792625 з якому знаходиться, аркуш паперу зі слідами рук, дактилокарта, первині упаковки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000322 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000322. Спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна Служба» за №2868285 з одним аркушем зі слідами рук, дактилокартою, первинним пакуванням; спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна Служба» за №5693096 з трьома аркушами зі слідами рук, дактилокартою, первинним пакуванням, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000673- залишити в матеріалах кримінального провадження №0000673. Бензопила «Poulan 2150», алюмінієва драбина, алюмінієвий човен з 3-х частин, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити власнику - ОСОБА_7 . Поліетиленовий мішок з написом «Медь», який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_9 - залишити власнику - ОСОБА_8 .

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 29912 гривень 56 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1