Провадження №1-кс/447/3006/25
Справа №447/510/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000623 від 10.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Миколаїв, з професійно-технічною освітою, одруженої, яка працює на посаді старшого охоронника в ТОВ «ФОРА», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей.

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

24 червня 2025 року до суду надійшло клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи згідно наказу начальника відділу Львівської філії АТ «Укрпошта» №2573_13/к від 23.08.2024 «Про переведення на іншу роботу (посаду)», на посаді начальника ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600) АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Возз`єднання, 7 у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області (), з яким, 23.08.2024, ознайомлена під розпис, а відтак являлась службовою особою, так як уповноважена виконувати відповідно до Положення «Про відділення поштового зв`язку Миколаїв», затвердженого 11.01.2021 Львівською дирекцією АТ «Укрпошта» організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи керівництво вказаним ВПЗ, маючи у своєму підпорядкуванні працівників поштового зв`язку цього ВПЗ, будучи зобов`язаною забезпечити: виконання основних завдань та функцій ВПЗ, визначених Положенням; організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв?язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Товаристві стандартів в т.ч. обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості; керівництво діяльністю ВПЗ, своєчасність та якість надання послуг, достовірність та своєчасність складання звітності; організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ; задоволення потреб користувачів у послугах, що надаються Товариством; належний рівень якості та дотримання технологічних процесів; ведення обліку робочого часу працівників ВПЗ, складання графіків відпусток працівників ВПЗ за погодженням із заступником директора філії з розвитку мережі; дотримання графіків роботи працівниками ВПЗ та режиму роботи ВПЗ; своєчасне та систематичне надання заявок до підрозділів, які забезпечують підбір персоналу, щодо укомплектування існуючих вакантних посад та в разі запланованого вивільнення працівників та інші, будучи матеріально відповідальною особою, згідно укладеного з Львівською дирекцією АТ «Укрпошта» договору від 31.08.2020, та зобов`язаною додержуватись вимог наказу АТ «Укрпошта» від 11.06.2018 №720 «Про затвердження інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», яким затверджено Інструкцію про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта» (далі Інструкція) зі змінами затвердженими наказом від 31.08.2018 №1051, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період часу з 09.10.2024 по 16.11.2024, під час робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, діючи умисно, із корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, будучи достовірно обізнаною про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта», використовуючи логін та пароль до Автоматизованої електронної системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» (далі автоматизована електронна система «АРМ ВЗ»), до якої остання мала доступ у зв`язку із виконанням нею своїх службових обов`язків, внесла неправдиві відомості щодо повернення грошових коштів до каси та здійснення виплат фізичним особам за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами АТ Укрпошта», шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, діючи умисно, із корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, що знаходяться у касі ВПЗ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, за допомогою власного персонального логіну та паролю увійшла в автоматизовану електронну систему «АРМ ВЗ», де за відсутності належних на те правових підстав, несанкціоновано ввела код 9.42.01. (повернення грошових коштів), зокрема, 25.10.2025 о 19:33 год. у сумі 7525 грн. 16 коп., 09.11.2025 о 18:03 год. у сумі 4463 грн. 47 коп., 11.11.2025 о 19:23 год. у сумі 10428 грн. 87 коп., які фактично не повертались, а були вилучені з каси ВПЗ, а також, 09.10.2024, під час робочого дня, несанкціоновано змінила відомості щодо належних до виплати грошових коштів пенсії ОСОБА_6 , на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн., 16.10.2024 ОСОБА_7 на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн., 23.11.2024 ОСОБА_7 , на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн. та 16.11.2024 ОСОБА_8 , на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн., які фактично одержувачами не отримувались, а були вилучені з каси ВПЗ, внаслідок чого отримала доступ до розпорядження грошовими кошами в загальній сумі 33 352 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки, тим самим заподіявши АТ «Укрпошта» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 , 09.10.2024, під час робочого дня (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, маючи доступ до автоматизованої електронної системи «АРМ ВЗ», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ м. Миколаїв АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну та паролю, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновані корегування суми у касовій звітності, а саме, за відсутності належних на те правових підстав, несанкціоновано змінила відомості щодо належних до виплати грошових коштів пенсії ОСОБА_6 , на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн., які фактично одержувачем не отримувались, а були вилучені з каси ВПЗ та звернуті на користь ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, будучи особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.10.2024, під час робочого дня (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, маючи доступ до автоматизованої електронної системи «АРМ ВЗ», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ м. Миколаїв АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну та паролю, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновані корегування суми у касовій звітності, а саме, за відсутності належних на те правових підстав, повторно, несанкціоновано змінила відомості щодо належних до виплати грошових коштів пенсії ОСОБА_7 , на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн., які фактично одержувачем не отримувались, а були вилучені з каси ВПЗ та звернуті на користь ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 , 25.10.2024 о 19:33 год., перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, маючи доступ до автоматизованої електронної системи «АРМ ВЗ», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ м. Миколаїв АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну та паролю, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновані корегування суми у касовій звітності, а саме, за відсутності належних на те правових підстав, повторно, несанкціоновано ввела код 9.42.01. «повернення грошових коштів» у сумі 7525 грн. 16 коп., які фактично не повертались, а були вилучені з каси ВПЗ та звернуті на користь ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , 09.11.2024 о 18:03 год., перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, маючи доступ до автоматизованої електронної системи «АРМ ВЗ», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ м. Миколаїв АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну та паролю, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновані корегування суми у касовій звітності, а саме, за відсутності належних на те правових підстав, повторно, несанкціоновано ввела код 9.42.01. «повернення грошових коштів» у сумі 4463 грн. 47 коп., які фактично не повертались, а були вилучені з каси ВПЗ та звернуті на користь ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 11.11.2024 о 19:23 год., перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, маючи доступ до автоматизованої електронної системи «АРМ ВЗ», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ м. Миколаїв АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну та паролю, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновані корегування суми у касовій звітності, а саме, за відсутності належних на те правових підстав, повторно, несанкціоновано ввела код 9.42.01. «повернення грошових коштів» у сумі 10428 грн. 87 коп., які фактично не повертались, а були вилучені з каси ВПЗ та звернуті на користь ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 , 16.11.2024, під час робочого дня (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, маючи доступ до автоматизованої електронної системи «АРМ ВЗ», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ м. Миколаїв АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну та паролю, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновані корегування суми у касовій звітності, а саме, за відсутності належних на те правових підстав, повторно, несанкціоновано змінила відомості щодо належних до виплати грошових коштів пенсії ОСОБА_8 , на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн., які фактично одержувачем не отримувались, а були вилучені з каси ВПЗ та звернуті на користь ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , 23.11.2024, під час робочого дня (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ВПЗ м. Миколаїв (інд. 81600), що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 7, маючи доступ до автоматизованої електронної системи «АРМ ВЗ», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ м. Миколаїв АТ «Укрпошта», маючи умисел направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну та паролю, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновані корегування суми у касовій звітності, а саме, за відсутності належних на те правових підстав, повторно, несанкціоновано змінила відомості щодо належних до виплати грошових коштів пенсії ОСОБА_7 , на внесену виплату коштів в сумі 2725 грн., які фактично одержувачем не отримувались, а були вилучені з каси ВПЗ та звернуті на користь ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, будучи особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Як зазначає слідчий в клопотанні встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а відтак під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана вчинила ряд умисних злочинів, в тому числі, тяжкий, спосіб вчинення злочинів, що проявилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, характеризує її, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваною не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

16 травня 2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України та 23.06.2025 про зміну раніше повідомленої підозри.

При розгляді клопотання суд враховує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 від 10.12.2024, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2024 та 19.12.2024; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; показами представника потерпілого ОСОБА_19 ; інформацією з АТ «Укрпошта» №1.24.007.-4356-25 від 07.02.2025, №1.24.007.-6840-25 від 25.02.2025, №1.24.007.-17208-25 від 08.05.2025 та іншими доказами в сукупності.

Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Про наявність ризиків, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 про може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а відтак під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі.

Щодо наявності ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, то такий не знайшов свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження, оскільки підозрювана раніше не судима, за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони.

Слідчий суддя, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваної в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці її проживання, репутацію, майновий стан, яка має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків, який є співмірним з особою підозрюваною та обставинами пред`явленої їй підозри .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176, 177, 179,194 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, за першою вимогою слідчого;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 24.08.2025.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1