Справа № 127/8619/25
Провадження № 1-кп/127/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено 19 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.03.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 17 березня 2025 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисників, потерпілих, законного представника потерпілого, представників потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також заявила клопотання про отримання судом досудової доповіді з органу пробаії. Крім того зазначила, що потерпілий ОСОБА_11 визнавася потерпілим на підставі ч. 6 ст. 55 КПК України виключно тому, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на час проведення досудового розслідування перебували в стані, який унеможливлював подання ними відповідної заяви. На даний час зазначена обставина відпала, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з`явилися в судове засідання та набули здатності користуватися процесуальними правами. З вказаних підстав, ОСОБА_11 втратив статус потерпілого. Крім цього, просила прийняти до розгляду в межах кримінального провадження долучений до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли. Крім того, просили прийняти до розгляду цивільний позов.

Потерпіла та законний представник потерпілого ОСОБА_8 і представник потерпілих ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просили викликати свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Крім того, просили прийняти до розгляду цивільний позов.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , потерпілу та законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків представника потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_11 суд в судове засідання не викликає, оскільки він втратив статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду справи представник потерпілих ОСОБА_9 подала до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Також в судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_10 надала цільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучений цивільний позов прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказані цивільні позови суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України та підлягають розгляду в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для нескладання досудової доповіді.

З вказаних підстав, суд задовольняє клопотання прокурора про необхідність досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено 19 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858, на 15.07.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , потерпілу та законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків за клопотанням представника потерпілих.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зобов`язати Вінницький міський відділ ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання, встановити місячний строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області з моменту отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :