Номер провадження: 11-сс/813/1123/25
Справа № 504/2118/25 1-кс/504/236/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000149 від 23.05.2025 року, щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000149 від 23.05.2025 року та підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 59 днів, до 20.07.2025 року, із визначенням застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, у разі внесення застави.

Одночасно, цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подану в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання особи у кримінальному провадженні №0000149 від 23.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, або застосувати заставу 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

У судове засідання, призначене на 23.07.2025 року, учасники кримінального провадження не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 23 липня 2025 року ухвала слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року, окрім захисника ОСОБА_5 ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року в кримінальному провадженні №0000149 від 23.05.2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4