Справа № 227/2185/23
УХВАЛА

02.05.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпра подання Відділу № 15 філії Державної установи « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання засудженого Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 04.10.2023 року за ч.1 ст.384,ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпра перебуває кримінальне провадження щодо розгляду подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 , яке первісно надійшло 04.10.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області та було передано до АНД районного суду м.Дніпропетровська на підставі рішення ВРП від 24.09.2024 року про зміну підсудності судових справ. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, повторно не з`явилися представник органу пробації та засуджений. Суд, з врахуванням думки прокурора, ухвалив рішення про можливість продовження розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися до суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч.1 ст.384,ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській,Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2023 року за ч.1 ст.384,ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, від відбуття покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1