Справа № 716/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000218 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (далі - Підрядник) укладено договір № 218 про капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Заставнівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 3800000 грн. Надалі посадовою особою Замовника, будучи у змові із підрядником та за сприяння інженера з технагляду, в період часу з 03.12.2024 по 24.12.2024 внесено завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2В в частині завершення робіт та завищення об`ємів, що призвело до неправомірного перерахування коштів за фактично невиконані роботи, чим вчинено заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Окрім цього встановлено, що, прокурорами Чернівецької окружної прокуратури підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000740 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, обвинувальний акт у якому 17.06.2025 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду по суті.

Проте, наразі виникла необхідність у вирішенні питання щодо можливої причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 (уповноважений представник Замовника), відносно якого матеріали кримінального провадження не виділялися та досудове розслідування не розпочиналося раніше, у зв`язку із чим 24.07.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій та проведення ряду експертиз спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадової особи замовника, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договорів підряду, субпідряду та додаткових угод до них, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБЗ, платіжних доручень щодо оплати грошових коштів по актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБЗ по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Заставнівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, просив вказане клопотання розглядати без виклику ФОП ОСОБА_4 , в якого знаходяться вищевказані речі та документи, в зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних речей та документів.

З вказаних підстав просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, який звернувся із клопотанням, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без нього. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи слідчим суддею не викликався та клопотання розглянуто без його участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000218 від 24.07.2025 слідчим відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (далі - Підрядник) укладено договір № 218 про капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Заставнівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 3800000 грн. Надалі посадовою особою Замовника, будучи у змові із підрядником та за сприяння інженера з технагляду, в період часу з 03.12.2024 по 24.12.2024 внесено завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2В в частині завершення робіт та завищення об`ємів, що призвело до неправомірного перерахування коштів за фактично невиконані роботи, чим вчинено заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 4 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000218 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів нижче вказаних документів, а саме: договорів підряду, субпідряду та додаткових угод до них, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБЗ, платіжних доручень щодо оплати грошових коштів по актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБЗ, по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Заставнівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали двадцять днів, а саме до 24.09.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11