Єдиний унікальний номер: 704/129/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0001460 по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.336 КК України.

У призначений для розгляду даної кримінальної справи час 07.05.2025 р. о 09.00 год. обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с. 65, 85 ).

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду клопотання про відкладення судового засідання в з`язку з необхідністю прибуття до Дніпровського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, в підтвердження надав до суду скріншот сторінки з сайту суду ( а.с.94-95). Також в своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 не може з`явитися в судове засідання, оскільки продовжує лікування, проте доказів на підтвердження факту хвороби і проходження обвинуваченим лікування суду не надав.

Прокурор зазначив, що розгляд справи неможливий за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду - шляхом приводу, також просить про накладення на нього грошового стягнення .

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на не прибуття обвинуваченого в судове засідання через хворобу і лікування в медичному закладі.

04.04.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату і час в зв`язку з його хворобою та перебуванням на лікуванні в медичному закладі. Підтверджуючих документів до клопотання не було надано.

Водночас його захисником ОСОБА_6 07.04.2025 року було надіслано до суду клопотання про визнання причин неприбуття ОСОБА_5 поважними та долучення доказів до матеріалів справи, а саме: сканованої копії сторінки з медичної карти хворого з зазначенням дати звернення до лікаря 04.04.2025 ( а.с.80). З наданої копії не можливо ідентифікувати кому належить дана карта .

04.04.2025 року судом направлено запит до КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (оскільки саме цим закладом надавався консультативний висновок спеціаліста від 13.03.2025 р. ( а.с.55)) про надання відомостей стосовно перебування ОСОБА_5 на лікуванні з 04.04.2025 року та станом на дату надання відповіді.

01.05.2025 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит за підписом директора КНП «Уманська ЦМЛ» про те, що ОСОБА_7 за період з 04.04.2025 року по теперішній час (дата надання відповіді 24.04.2025 року) на стаціонарному ( амбулаторному) лікуванні не перебував.

У відповідності до ст.323 КПК України: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України: Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Ч.1,2 ст.139 КПК України визначено, що: Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи не з`явився, про будь-які поважні причини своєї неявки, які б підтверджувалися належними і допустимими доказами не повідомив, також такі докази не були надані в судове засідання його захисниками, з наданої на запит суду відповіді, яка надійшла від КНП «Уманська ЦМЛ», інформація про його хворобу і лікування не підтвердилась, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.

Крім того, з тих самих підстав, суд також вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, що відбудеться 06.06.2025 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області (м. Тальне, вул. Соборна, 42) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн.), стягнувши дані кошти в дохід держави.

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині виконання приводу оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1