Справа № 301/704/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, (зі слів обвинуваченого є приватним підприємцем), раніше судимого, а саме:

- 19.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Трудолюбівка, Монастириського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня спеціальна, (зі слів обвинуваченого є військовослужбовцем та проходить військову службу в ЗСУ), раніше судимого, а саме :

- 15.03.2024 Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.28 , ч.1 , 2 ст.204 КК України з остаточним призначенням покарання до 3 років позбавлення волі із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, строком на 1 рік;

- 19.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами , які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, а саме у незаконному виготовленні тютюнових виробів, вчинене організованою групою осіб та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, а саме у незаконному виготовленні тютюнових виробів, вчинене організованою групою осіб, за наступних обставин.

Так, Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (далі - Закон) визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального на території України.

Згідно зазначеного Закону тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Незаконне виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального -виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

Місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться податковими органами і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників.

Ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ, що засвідчує право суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до положень Податкового кодексу України:

*п. 14.1.107. ст. 14 ПК України визначено, що марка акцизного податку -спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

*п. 14.1.212. ст. 14 ПК України реалізація підакцизних товарів (продукції) -будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

*п. 14.1.252. ст. 14 ПК України тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування;

*п. 215.1 ст. 215 ПК України до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну;

*п. 226.1. ст. 226 ПК України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

*п. 226.5. ст. 226 ПК України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України;

*п. 226.8. ст. 226 ПК України кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. На марку акцизного податку на сигарети, цигарки та сигарили додатково наноситься кількість штук у пачці (упаковці);

*п. 226.11. ст. 226 ПК України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше червня 2022 року, у Особа 1, який не отримував ліцензію на право виготовлення, роздрібної, оптової торгівлі тютюновими виробами та/або зберігання тютюнових виробів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного виготовлення сигарет без фільтру (тютюнових виробів), без марок акцизного податку, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

З метою реалізації вказаного злочинного плану Особа 1, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2023 року, створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив Особа 3, та Особа 2, Особа 4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діючи як організатор та керівник організованої групи Особа 1, разом із Особа 2 та Особа 3, розробили єдиний план злочинних дій, відомий та схвалений усіма учасниками групи, відповідно до якого розподілили ролі, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.

Так, згідно плану злочинних дій та розподілу ролей Особа 1, як керівник створеної та очоленої ним організованої групи, здійснював пошук осіб - учасників організованої групи, координували дії її членів, вживав заходи для укриття злочинної діяльності, визначення місця виготовлення сигарет без фільтру, забезпечував загальну організацію незаконного виготовлення тютюнових виробів - сигарет без фільтру шляхом підбору, облаштування підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, забезпечував надходження пакувального матеріалу, транспортування сировини до місця виготовлення тютюнових виробів, організував приїзд Особа 4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до місця зустрічі із Особа 2 з метою подальшої їх доставки до місця знаходження підпільного цеху, організував належні побутові умови для проживання та виробництва тютюнових виробів указаними особами, збут виробленої продукції та розподіл отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення коштів.

Особа 2, організатором відведена роль особи, яка відповідала за доставлення до місця знаходження підпільного цеху комплектуючих, тютюну, поліграфії та інших необхідних матеріалів для безперебійного виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів. Крім того, Особа 2 займався організацією доставки працівників до підпільного цеху, забезпеченням їх продуктами харчування та товарами першої необхідності.

Особа 3, організатором відведена роль особи, яка знаходилася безпосередньо на виробництві за адресою: село Мала Розтока Іршавського району Закарпатської області, де контролював роботу працівників (виконавців), слідкував за наявністю всіх необхідних комплектуючих матеріалів для виготовлення сигарет, вказував Особа 2 на необхідність доставки товарів та предметів, необхідних для виготовлення сигарет та забезпечення діяльності виробництва.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організатор відвів роль особи, яка повинна була налагодити обладнання (устаткування), що забезпечує масове виготовлення сигарет без фільтру (тютюнових виробів), незаконно виготовляти підакцизні товари (сигарети без фільтру), упаковувати вироблені сигарети у відповідні пачки, коробки.

Особа 4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організатор відвів роль осіб, які з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, спільно з ОСОБА_4 , повинні здійснювати виготовлення сигарет без фільтру, засипку тютюну у відповідне обладнання для виготовлення сигарет, упакування незаконно виготовлених сигарет у пачки та коробки.

Після незаконного виготовлення сигарет без фільтру, їх транспортування та подальша реалізація кінцевим споживачам забезпечувалася організатором Особа 1 Окрім того, Особа 1 як організатор мав розподілити отримані кошти між учасниками організованої групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що як організатор групи, Особа 1, перебуваючи селі Мала Розтока Іршавського району Закарпатської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення тютюнових виробів - сигарет без фільтру, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене організованою групою, підшукав приміщення, розташоване на окраїні села Мала Розтока Іршавського району Закарпатської області, та за невстановлених правових підстав почав використовувати частину складського приміщення, яке фактично належить Особа 5.

У вказаному приміщенні Особа 1 починаючи з червня 2022 року облаштував кімнату для відпочинку працівників (виконавців), кухню, приміщення для зберігання тютюну та інших необхідних матеріалів та комплектуючих, приміщення для розташування лінії повного циклу незаконного виготовлення тютюнових виробів. Після облаштування всіх необхідних приміщень, які використовувались для незаконного виготовлення тютюнових виробів та проживання працівників (виконавців), Особа 1 організував завезення та збір лінії повного циклу виготовлення тютюнових виробів.

При цьому, Особа 1 з метою подальшої реалізації злочинного умислу та забезпечення можливості виготовлення тютюнової продукції з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, у січні 2023 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин до вчинення кримінального правопорушення в якості виконавців залучив Особа 2, Особа 3, Особа 4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які добровільно погодились на участь у вчиненні кримінального правопорушення.

Після надання згоди на незаконне виготовлення сигарет, Особа 4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які постійно проживають на території м. Монастириська Тернопільської області, на транспортному засобі марки RENAULT MEGANE SCENIC чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прослідували до автостанції с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, де їх зустрів Особа 2 та відвіз до раніше облаштованого підпільного цеху для незаконного виготовлення сигарет без фільтру (тютюнових виробів).

Після прибуття на місце виробництва, Особа 2 вказав на місця мешкання вказаним особам, безпосереднє місце розташування станків, які забезпечували виготовлення, пакування та маркуванню сигарет.

Також Особа 2, за вказівкою Особа 1, надав робітникам, які знаходились на виробництві, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 для екстреного зв`язку, обговорення злочинних планів та конспіративного спілкування.

Після чого Особа 4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з використанням вищевказаного обладнання розпочали незаконно виготовляти сигарети без фільтру (тютюнові вироби), без марок акцизного податку.

При цьому Особа 3, який безпосередньо знаходився в приміщенні облаштованого цеху, контролював роботу працівників (виконавців), слідкував за наявністю всіх необхідних комплектуючих матеріалів для виготовлення сигарет, за необхідності вказував Особа 2 на необхідність доставки товарів та предметів, необхідних для виготовлення сигарет та забезпечення діяльності виробництва.

Діяльність організованої групи припинена працівниками правоохоронних органів 16.02.2023 у ході обшуку підпільного цеху за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, село Мала Розтока, вул. без назви (назва вулиці відсутня), в нежитлових приміщеннях та на території, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0010, під час якого виявлено та вилучено:

1.упаковки з обкладинками для пачок з тютюновими виробами в кількості 128 ящиків (обкладинки виду цигарок: «Сигарети Армейские» «RІТМ» «NISTRU» «АstrU» «Military for mаn»);

2.картонні короби з обкладинками для пачок з тютюновими виробами в кількості 6 ящиків; (обкладинки виду цигарок: «Прима класична», «NISTRU»), з них 4,5 ящики відкриті, цілісніть упаковки порушена, частина обкладинок використана;

3.ящики з марками акцизного податку Республіки Молдова в кількості 7 ящиків (з яких два відкриті);

4.40 рулонів паперу який використовується у виробництві тютюнових виробів;

5.76 рулонів плівки для пакування;

6.4 картонні ящики в яких знаходяться пачки з тютюновими виробами марки «RITM», 2400 пачок з тютюновими виробами по 20 сигарет в кожній пачці, пачки з марками акцизного податку Республіки Молдова;

7.полімерні пакети з рідиною яка має характерний запах тютюну у кількості - 122 шт.;

8.картонні коробки з цигарками (цигарки у коробках знаходяться в розсипок) не розфасованими по пачкам, у кількості 4 коробки. На коробках мається напис виконаний барвником зеленого кольору цигарки;

9.обладнання для виготовлення тютюнових виробів має маркування «C9 Skoda» інші маркування на обладнанні відсутні. Обладнання складається з 3 частин та диску;

10.обладнання для пакування готових тютюнових виробів у пачках складається з одного верстату який має наступне маркування: «Serie ES 31 № 57590»;

11.верстат марки «RMY-10A», ідентифікуючі номери на верстаті відсутні. Верстат сірого кольору з написами виконаними латинськими літерами;

12.обладнання без маркування у кількості 2 шт.

При цьому, з`єднані частини вилученого обладнання являють собою лінію повного циклу виготовлення сигарет та лінію пакування сигарет в пачки, тобто обладнання, що забезпечує масове виробництво сигарет без фільтру (тютюнових виробів).

Відповідно до висновку комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, біологічної, трасологічної, товарознавчої експертизи та технічної експертизи документів:

*надані на дослідження об`єкти у пачках: «Astru», «Ritm» є сигаретами без фільтру, гільзи яких містять листові пластинки, жилки рослин родини пасльонових - тютюну справжнього;

*надані на дослідження сигарети у пачках «Astru», «Ritm» відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками;

*надані на дослідження тютюнові вироби, а саме: сигарети без фільтра та марок акцизного податку «Astru», «Ritm» та тютюнова сировина до реалізації на території України не придатні.

Крім того встановлено, що жоден суб`єкт підприємницької діяльності не отримував ліцензію, яка надає право на виробництво тютюнових виробів, роздрібну торгівлю тютюновими виробами, оптову торгівлю тютюновими виробами, зберігання тютюнових виробів, яке зареєстровано/знаходиться/ провадить свою діяльність за адресою знаходження цеху: Закарпатська область, Іршавський район, село Мала Розтока, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0010.

В підготовчому судовому засіданні учасниками заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 13 березня 2025 року між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами , які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , за обов`язкової участі захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконному виготовленні тютюнових виробів, вчинене організованою групою осіб, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даною угодою підозрюваний підтверджує свою згоду на призначення вказаного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Також, відповідно до умов угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконному виготовленні тютюнових виробів, вчинене організованою групою осіб, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися , якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Даною угодою підозрюваний підтверджує свою згоду на призначення вказаного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , передбаченому ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості, суду пояснив, що укладення угоди є добровільним, права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , передбаченому ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості, суду пояснив, що укладення угоди є добровільним, права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості укладену 13.03.2025, просив її затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.394, ст.424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 визнають себе винними, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, під час судового провадження на підставі угоди, були дослідженні надані прокурором матеріали досудового розслідування, а саме: постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 06 березня 2025 року , вимоги про судимість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , інформаційну довідку з КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради № 206 від 01.04.2025, копію вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 згідно якого: ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, строком 2 роки та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, строком 2 роки. Копію вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.03.2024 згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28 , ч.1 , 2 ст.204 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, строком на 1 рік.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надано викривальні показання про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, відповідає вимогам Кримінального Кодексу України. Крім цього, суд зазначає, що інформація на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно займається підприємницькою діяльністю, в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надано викривальні показання про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

У відповідності до Постанови Верховного Суду від 25 січня 2022 року ( справа № 686/13550/21) зазначено, що у санкції ч.2 ст.204 КК України, … , передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років із конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами , які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обов`язкової участі захисника - адвоката ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Держави необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення судових експертиз підтвердженні Актом здачі-приймання висновку експертів № 8487/24-34/8488/24-31/9098/24-53 від 30.08.2024 та Актом здачі-приймання висновку експертів №6537/23-34/18105: 18108/23- 34/18109 : 18113/23-53/24-31/9098/24-53 від 02.06.2023 в загальній сумі 69 942 ( шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві ) грн 96 коп по 34 971 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна ) грн 48 коп з кожного.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 124, 368,374, 394, 468-475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 13 березня 2025 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Ноціональною поліцією України та органами , які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обов`язкової участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися , якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 34 971 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна ) грн 48 коп за проведення експертиз.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 34 971 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна ) грн 48 коп за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1