Справа № 303/3743/19
Провадження №1-кп/303/285/24
Ухвала

06 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві заяву обвинуваченої про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000784 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ, Миколаївської області та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не заміжньої, інваліда, раніше не судимої, громадянки Російської Федерації.

- обвинуваченої у вчиненні кримінального парвопорушення за частиною 2 статті 125 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

06 травня 2025 року обвинувачена звернулася до суду із заявою про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , покликаючись на пункт 3 частини 1 статті 77 КПК України.

Свої доводи мотивує тим, що вона звернулася до суду з клопотанням про надання їй по даному кримінальному провадженню аудіо та відео записів судових засідань з 16 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року. Однак, наданий секретарем судового засідання ОСОБА_2 диск не містить записів, проте секретарем судового засідання отримано таку розписку. Заявник зазначає, що їй не надано диск з записами журналів судових засідань від 16 січня 2025 року по теперішній час та таким чином її було введено в оману.

Обвинувачена стверджує, що підставою для відводу є той факт, що секретар судового засідання, а саме ОСОБА_2 , відноситься до заявника з упередженістю, посягає на гідність та викликає недовіру.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила задоволити відвід секретарю судового засідання з наведених у заяві підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Потерпіла та її представник заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши заяву про відвід секретаря судового засідання, думку прокурора, потерпілої, її представника суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Пунктом 4 частини 1 статті 77 КПК України визначено що секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу секретаря судового засідання необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу.

Під час розгляду заяви обвинуваченої про відвід, судом не виявлено обставини, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості секретаря судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Доказів на підтвердження доводів щодо упереджених дій секретаря судового засідання, як це зазначено у заяві про відвід обвинуваченою ОСОБА_3 , не встановлено.

Слід зазначити, що для відводу секретаря судового засідання необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином доводи обвинуваченої ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим, наведених обвинуваченою міркувань не достатньо для суду, щоб дійти висновку про наявність підстав, передбачених статтею 77 КПК України, для відводу секретаря судового засідання, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82, 369,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000784 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7