Справа № 645/367/24
Провадження № 1-кс/645/774/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Немишлянського районного суду м.Харкова від 26.06.2025 року у справі №645/367/24,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала справа за клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 30.10.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 26.06.2025 клопотання було частково задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх відповідним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: повних анкетних даних власників банківських карток: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 30.10.2023 року по 26.06.2025 року.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Немишлянськогорайонного суду м. Харкова від 26.06.2025 невірно дізнавача клопотання якого задоволено, а саме «дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 » замість вірного «старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, суд, у відповідності до ст. 379 КПК України, вважає що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Немишлянського районного суду м.Харкова від 26.06.2025 року у справі за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 30.10.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Викласти перший абзаці резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 30.10.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.».

У іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є не невід`ємною частиною ухвали Немишлянського районного суду м.Харкова від 26.06.2025 року по справі № 645/367/24, провадження № 1-кс/645/774/25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1