№ 1-кс/756/2030/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0001502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001502, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.06.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi», моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , , спричинивши останній матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого працівниками ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві було опрацьовано систему «Безпечне Місто» з метою встановлення можливого маршруту транспортного засобу марки «Audi», моделі «A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, відпрацьовано територію місця, де вчинено кримінальне правопорушення та встановлено відеокамеру зовнішнього спостереження, котра зафіксувала момент викрадення транспортного засобу.

За результатами відпрацювання встановлено, що перша відеофіксація після заволодіння транспортним засобом марки «Audi», моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася о 00:14 год. 05.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлений у дворі за адресою: АДРЕСА_3 (остання адреса, де фіксується викрадений транспортний засіб та де знаходиться на даний час).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що у її батька ОСОБА_6 , був у власності транспортний засіб марки AUDI, моделі A6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску. 12.12.2024 потерпілої батько помер та на даний час остання вступає в спадщину, а саме оформлює документи на право власності на зазначений транспортний засіб. Зазвичай цим транспортним засобом користувалась потерпілої матір ОСОБА_7 . Транспортний засіб марки AUDI, моделі A6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, батьки потерпілої зазвичай паркували біля свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , але 01.06.2025 біля їхнього будинку не було вільних парко-місць, тому мама потерпілої - ОСОБА_7 припаркувала зазначений транспортний засіб біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 19 год. 30 хв. і з того часу транспортним засобом ніхто не користувався. Також, зазначає ОСОБА_5 , що 01.06.2025 після того як ОСОБА_7 припаркувала зазначений транспортний засіб за вказаною адресою та зачинила за допомогою ключа авто, потерпіла при цьому присутня, потім вирішили прогулятись до озера, що знаходиться поруч. 02.06.2025 вранці ОСОБА_7 виявила відсутність ключа від авто. Тобто під час прогулянки 01.06.2025 у період часу з 19 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. мати потерпілої загубила ключ від авто, який знаходився в кармані куртки. 05.06.2025 приблизно 07 год. 30 хв. потерпіла вирішила перевірити транспортний засіб марки AUDI, моделі A6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виявила його відсутність, після чого відразу зателефонувла на гарячу лінію « НОМЕР_3 » та повідомила про дану подію.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 17.06.2025 встановлено, що за кермом транспортного засобу марки «Audi», моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після факту незаконного заволодіння, знаходиться особа, яка одягнута в чорну футболку з характерним логотипом червоного кольору на грудях та лівому рукаві.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 17.06.2025 встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та одягнутий в чорну футболку з характерним логотипом червоного кольору на грудях та лівому рукаві.

Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2025, останній зазначив, що 04.06.2025 близько 16:00 год. патрулюючи територію Оболонського району м. Києва по відпрацюванню крадіжок за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час поверхневого огляду працівниками поліції ОСОБА_8 дістав з кишені ключі від транспортного засобу марки «Audi» чорного кольору в яких з характерних ознак був відсутній на задній частині логотип марки «Ауді», зношені кнопки відкривання авто та сам корпус не справно відкидав лезо ключа. Під час спілкування з вищезазначеною особою, останній пояснив, що в володінні та користуванні транспортних засобів немає, а ключ знайшов в Оболонському районі м. Києва. В подальшому, не виявивши речей обіг який обмежений або заборонено останнього було відпущено.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 перевірено наявні бази інформації «АРМОР» «ГСЦ» та встановлено, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відсутні у власності та користуванні транспортні засоби.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.06.2025 встановлено, що в транспортному засобі марки «Audi», моделі «A6»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після факту незаконного заволодіння, знаходиться особа, яка одягнута в зелену футболку.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.06.2025 встановлено, особу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та одягнутий в зелену футболку, ідентичну до футболки особи, яка знаходилась в транспортному засобі марки «Audi», моделі «A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після факту незаконного заволодіння.

Відповідно до протоколу допиту свідка, а саме: начальника сектора ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , останній зазначив, що 06.06.2025 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення щодо незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Ауді» державного реєстраційного номера НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . По відпрацюванню даного виклику, було здійснено перегляд системи відеоспостереження «Безпечне місто», та встановлено точний час незаконного заволодіння а саме 00:14 год. 06.06.2025 та маршрут руху. по ходу викраденого транспортного засобу та перегляду відеозаписів встановлено, що близько 08:48 06.06.2025 транспортний засіб під керуванням невідомої особи який був одягнутий в чорну футболку з червони логотипом, та особа котра сиділа на задньому пасажирському сидінні в футболці коліром «хакі» був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 та через 5 хвилин а саме в 08:53 з глухого кута вулиці вийшли 2 невідомі особи котрі візуально схожі на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надалі переглянувши камери відеоспостереження було встановлено що вказані особи попрямували в бік ГБК що за адресою: АДРЕСА_6 та зайшли в гаражний бокс № НОМЕР_4 ( здвоєні 2 гаража).

Крім того, під час перегляду зазначених відеозаписів та оперативним шляхом було встановлено, що під час здійснення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був присутній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування від начальника сектору ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_14 надійшов ініціативний рапорт про те, що під час оперативного супроводу були встановлені мобільні номера телефонів осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, у період часу з 31.05.2025 до 05.06.2025, щодо мобільних номерів телефону, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 .

У зв`язку з цим, як вказує слідчий, з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення та перевірки номерів оператора стільникового зв`язку, а також встановлення їх місцезнаходження у період часу з 31.05.2025 до 05.06.2025 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , щодо мобільних номерів телефона НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном за період часу з 31.05.2025 по 05.06.2025.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 та ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 31.05.2025 до 05.06.2025.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1