Справа № 354/988/25
Провадження № 1-кп/354/168/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання прокурора -начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.12.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор - начальник Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.12.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2014 до Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч із 15.12.2014 на 16.12.22014, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом- квадроциклом марки «СЕ МОТО ATV X5» 209 року випуску, який знаходився біля подвір`я будинку, що в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5 спричинивши матеріальні збитки на суму біля 40 000 гривень. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій: огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , долучено висновки експертів про проведення трасологічних експертиз, надано ряд доручень оперативному підрозділу відділу поліції щодо встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, однак, проведеними в ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалося. У кримінальному провадженні № 0000205 від 17.12.2014 досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 289 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 289 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до нетяжкого злочину, а також те, що нетяжкий злочин вчинено 16.12.2014, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, тобто дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.12.2014 до Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч із 15.12.2014 на 16.12.22014, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом квадроциклом марки «СЕ МОТО ATV X5» 2009 року випуску, який занаходився біля подвір`я будинку, що в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки на суму біля 40 000 гривень. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій: огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , долучено висновки експертів про проведення трасологічних експертиз, надано ряд доручень оперативному підрозділу відділу поліції щодо встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, однак, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалося.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 289 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

В ході проведення досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення. Однак, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 289 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до нетяжкого злочину, а також те, що нетяжкий злочин вчинено 16.12.2014, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, тобто дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 513 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000205 від 17.12.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: 3 (три) пакети із 3 (трьома) гіпсовими зліпками протектора шин транспортного засобу, 1 (один) пакет із 2 (двома) гіпсовими зліпками слідів взуття, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_10