№ 207/6100/25
№ 1-кс/207/737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, а саме:

1. Фрагменти стовбурів дерев загальною кількістю 39 (тридцять дев`ять) штук, довжиною від 40 см до 1 м, діаметром: 3 фрагменти - d 22 см; 2 фрагментів - d 27 см; 2 фрагменти - d 18 см; 4 фрагменти - d 24 см; 3 фрагменти - d 21 см; 5 фрагментів - d 23 см. Загалом найменший діаметр стовбурів d 18 см, найбільший - d 35 см, які було виявлено під час огляду у транспортному засобі марки ГАЗ, модель 32212, тип легковий - загальний, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 .

2. Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 32212, тип легковий - загальний, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 .

3. Свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 10.09.2025 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора служби 102, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кам`янське, район річки Коноплянка, координати Google Maps: 48,5021759, 34.6998795, було зупинено атомобіль «ГАЗ 32212», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться стовбури деревини без відповідних документів.

Під час проведення огляду вищезазначеної ділянки місцевості було виявлено транспортний засіб марки ГАЗ, модель 32212, тип легковий - загальний, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного автомобіля, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що багажне відділення заповнено фрагментами стовбурів дерев загальною кількістю 39 (тридцять дев`ять) штук, довжиною від 40 см до 1 м, діаметром: 3 фрагменти d 22 см;

2 фрагментів - d 27 см; 2 фрагменти - d 18 см; 4 фрагменти d 24 см; 3 фрагменти - d 21 см; 5 фрагментів d 23 см. Загалом найменший діаметр стовбурів d 18 см, найбільший - d 35 см.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом заборони відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000937.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, а саме:

1. Фрагменти стовбурів дерев загальною кількістю 39 (тридцять дев`ять) штук, довжиною від 40 см до 1 м, діаметром: 3 фрагменти - d 22 см; 2 фрагментів - d 27 см; 2 фрагменти - d 18 см; 4 фрагменти - d 24 см; 3 фрагменти - d 21 см; 5 фрагментів - d 23 см. Загалом найменший діаметр стовбурів d 18 см, найбільший - d 35 см, які було виявлено під час огляду у транспортному засобі марки ГАЗ, модель 32212, тип легковий - загальний, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 .

2. Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 32212, тип легковий - загальний, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 .

3. Свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1