Провадження № 1-кс/127/5675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 30 квітня 2025 року, звернувся начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 15.04.2025 року приблизно о 18 годині 30 хвилин оперативним відділом державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виробничій зоні установи, а саме: в районі СТО, має намір отримати перекид заборонених предметів через основну огорожу установи.

По даній інформації, спільно з ЧПНУ та черговою зміною ВНіБ, було негайно проведено заходи по недопущенню потрапляння заборонених предметів до установи. В ході яких було організовано патрулювання біля вищевказаної території. Через деякий час було помічено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав перекид та почав тікати в бік цеху ТШВ.

Через декілька хвилин вищевказаного засудженого було зупинено працівниками установи. Після чого засуджений ОСОБА_5 , під час бесіди повідомив, що пакунок який він отримав перекидом знаходиться у нього під курткою, однак повідомити вміст даного пакунку засуджений відмовився в категоричній формі.

Таким чином ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було повідомлено керівництво установи про подію що трапилась та прийнято рішення про виклик працівників поліції з метою якісного догляду даного пакунку.

По прибутті СОТ Вінницького ВП №1 ГУНП у Вінницькій області, було проведено ОМП. Даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань.

В результаті проведення обшуку під верхнім одягом засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок всередині якого знаходилось 3 (три) мобільних телефонів, а саме:?

1. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: Galaxy А 32 5G ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-A605 FN ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: Galaxy A 10s ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від написання якого він категорично відмовився, але усно пояснив, що за перекид вищевказаних мобільних телефонів він домовився із засудженим який звільнився напередодні.

В ході проведення перевірки по даному факту було опитано інших засуджених, які в свою чергу в письмових поясненнях підтвердили той факт, що вилучені мобільні телефони дійсно належать засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, а тому особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак в своєму поданні просив дане подання розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме:

1. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: Galaxy А 32 5G ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-A605 FN ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: Galaxy A 10s ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 - передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

1. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: Galaxy А 32 5G ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-A605 FN ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: Galaxy A 10s ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: