Провадження № 1-кп/361/1250/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002305 від 02.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01 жовтня 2024 року приблизно о 10 год. 30 хв., йдучи по вулиці Гоголя в селі Погреби Броварського району Київської області, на асфальтному покритті, знайшов згорток фольги та, взявши його до рук, виявив всередині пастоподібну речовину білого кольору та вологу пастоподібну речовину бежевого кольору, після чого останній зрозумів, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, оскільки періодично її вживає.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 , поклав згорток фольги в середині якого знаходилась пастоподібна речовина білого кольору та волога пастоподібна речовина бежевого кольору до внутрішньої частини ліхтарика червоного кольору, який помістив до поліетиленового пакету рожевого кольору, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Вказаний згорток фольги із пастоподібною речовиною білого кольору та вологою пастоподібною речовиною бежевого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 зберігав в середині ліхтарика червоного кольору, який лежав у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, до 00 год. 20 хв. 02 жовтня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Гоголя, біля буд. № 17.

Згідно з висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 12, 721 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив суду, що 01.10.2024 ходив на Нову пошту, однак пошта була зачинена. Зазначив, що біля свого будинку побачив, що лежить пакунок, він подумав, що це приніс кур`єр. Коли відкрив пакунок, то побачив, що там знаходяться наркотичні речовини. Вказував, що вирішив собі залишити даний пакунок, так як тоді вживав наркотичні засоби. Через якийсь час до нього приїхали працівники поліції і заарештували його. Наголошував, що для себе зробив відповідні висновки, більше такого не повторить.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 пропонувала призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі 1 (один) рік. Однак, вбачаючи те, що дана особа має тісні соціальні зв`язки, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ще може виправитись без ізоляції від суспільства. Тому пропонувала застосувати приписи ст. 75 КК України.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими та достовірними.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження становлять 3183 грн. 60 коп. (МФО 899998 ДКСУ, код ЄРДПОУ 24060300), а саме: 3183 грн. 60 коп. проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-24/57243-НЗПРАП від 19.11.2024 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При цьому суд враховує, що мета покарання це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, враховує особливості й обставини його вчинення один епізод протиправної діяльності, відсутність тяжких наслідків; особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та, беручи до уваги позицію сторін, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, з можливістю застосування приписів ст. 75 КК України та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Процесуальні витрати: на проведення експертизи у сумі 3183, 60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок) проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-24/57243-НЗПРАП від 19.11.2024 року) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-згорток фольги із пастоподібною речовиною білого кольору та вологою пастоподібною речовиною бежевого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинні становить 12,721 г передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-мобільний телефон марки Google Pixel 4XL чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Броварський міськрайонний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_5