У Х В А Л А

12 вересня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника заявника приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльністьпосадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В:

12.09.2025 представник заявника приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі поданої заяви від 28.08.2025 про скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів поданої скарги, представник заявника оскаржує бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої 28.08.2025 заяви, яку додає до матеріалів скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Строк на оскарження бездіяльності щодо недотримання положень ст.214 КПК України органами досудового розслідування відраховується з моменту вчинення такої бездіяльності, тобто, через 24 години, визначених зазначеною нормою для внесення відомомстей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви.

Як вбачається з поданої скарги, заява про скоєння кримінального правопорушення була подана представником приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» адвокатом ОСОБА_2 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 28.08.2025.

Вказану заяву зареєстровано до ІТС «ІПНП України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 54880 від 28.08.2025.

Тобто, дії, передбачені ст.214 КПК України, повинні були бути вчинені до 30.08.2025. Саме з цього момену відраховується строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ», при зверненні до суду зі скаргою зазначено, що обчислення десятиденного строку на оскарження бездіяльності починається на наступний день після отримання підтвердження бездіяльності, тобто отримання відповіді на адвокатський запит 04.09.2025. Таким чином, вважає, що скаргу на бездіяльність подано із додержанням строків оскарження, встановлених ст.304 КПК України.

Вказані доводи представника заявника суд вважає безпідставними, оскільки в даному випадку, предметом оскарження є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, строк на оскарження якої відраховується з моменту допущення такої бездіяльності, а не коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, оскільки представником заявника пропущений встановлений десятиденний процесуальний строк для відповідного звернення, питання про його поновлення в описовій та мотивувальній частині скарга не містить, відповідно, відсутнє належне обґрунтування причин пропуску такого строку з посиланням на належні та допустимі докази.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути представнику приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1