overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6482/21
Провадження № 1-о/463/8/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

23 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року у справі № 463/6482/21, згідно з якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою в.о. голови Фермерського господарства ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року у справі № 463/6482/21.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Оскільки заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, вважаю, що слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.460-464 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року у справі № 463/6482/21 та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2071/25 Справа № 189/735/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000572 за апеляційними скаргами прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року - задовольнити.

Вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року щодо ОСОБА_9 - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16.00 годині 23 червня 2025 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

УСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України призначити на 07 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 235/1358/23
№ 1-кп/207/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Від прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , до суду електроною поштою надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, яке призначено на 24.06.2025 року, тому як територіально віддалено його місце проживання від Південного районного суду міста Кам`янського, введенням воєнного стану в Державі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 24 червня 2025 року на 13:00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Гайворонським районномим судом Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, E-mail: ).

Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 24 червня 2025 року о 13:00 годині дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Гайворонському районному суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/7962/25
№ провадження 1-кп/208/1268/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002959 від 18 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 09 червня 2025 року старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та в цей же день затверджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на 11 годину 15 хвилин 27 червня 2025 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/472/25
н/п 1-кп/953/589/25
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання захисників задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити відповідальній особі Центрального районного суду м. Дніпра, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/371/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.06.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2025, якою засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання з довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2025, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання з довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3961/25
Провадження № 1-кп/461/479/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.06.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 27.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 30.06.2025 року о 13.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/132/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 19 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений 15 січня 2025 року в ЄРДР за №0000043.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання на 03 липня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 299/1108/25
Провадження № 11-кп/4806/326/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.332 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 07 липн 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2402/25
Номер провадження № 1-кс/488/228/25

У Х В А Л А

24.06.2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в дистанційному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Через канцелярію суду засобами електронного зв`язку від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення його участі при здійсненні розгляду даного клопотання шляхом відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, шляхом відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв`язку.

Попередити адвоката ОСОБА_3 , за клопотанням якого допущено його участь в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1220/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України. 30 травня 2025 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, прокурора.

Суддя ОСОБА_1