Справа № 357/8512/25
У Х В А Л А

08.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03.09.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2025 ОСОБА_5 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (вирок набрав законної сили 11.07.2025).

Засуджена ОСОБА_5 01.09.2025 з`явилась до Білоцерківського ВР № 1 та надала письмове пояснення щодо відсутності можливості сплатити штраф в повному обсязі.

У зв`язку з цим начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить розглянути питання про розсрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судове засідання з`явилися представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» фахівець ОСОБА_4 , подання підтримала та просила задовольнити. Додатково зауважила, що ОСОБА_5 08.09.2025 сплатила 1000 грн в рахунок санкції призначеної щодо неї. На підтвердженя чому надала копію квитанції.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що раптово в неї захворіла мати, і вона вимушена була витрачати всі свої кошти на її лікування. Попросила розстрочити невиплачену суму штрафу на 5 платежів.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 (справа № 357/8512/25) ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.07.2025, вказаний вирок набрав законної сили 11.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57 КК України.

Стаття 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З пояснень засудженої вбачається, що всі її заощадження бути витрачені на лікування матері, але наразі вона знайшла роботу та має можливість сплатити призначений штраф частинами.

Відповідно до наданої засудженою квитанції, 08.09.2025 нею сплачена частина штрафу у сумі 1 000,00 грн. Отже сума штрафу, яка не сплачена ОСОБА_5 становить 16 000,00 гривень.

Отож, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу 16 000 гривень, на п`ять рівних платежів у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень кожний, які необхідно сплачувати щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили..

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 26, 53, 56, 57 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

2. Розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень, призначену ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025, на п`ять рівних платежів у розмірі 3 200,00 (три тисячі двісті) гривень кожний, які необхідно сплачувати щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7