УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 у справі №295/18228/24,-

встановив:

Житомирський районний сектор №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024.

Начальник Житомирського районного сектору №9 клопотання підтримала.

Прокурор у задоволенні клопотання органу пробації просила відмовити.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки явка ОСОБА_3 в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 31.01.2025 та 27.02.2025 надійшов до Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

На виклик до районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, відомостей про направлення виклику засудженому матеріали справи не містять.

10.03.2025 працівником органу пробації здійснено телефонний дзвінок до бабусі ОСОБА_3 , яка повідомила, що за адресою, зазначеною у вироку, а саме, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає, місце знаходження онука їй не відоме, з ним не спілкується.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 цієї статті на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок, з-поміж іншого, вживати першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відомостей про те, що органом пробації вживались інші заходи, окрім телефонного дзвінка бабусі, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ч.4 зазначеної статті КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У той же час, жодних доказів, окрім інформації з Державної податкової служби, на підтвердження матеріального стану засудженого, які б свідчили про неможливість сплати засудженим призначеної суми штрафу, органом пробації не надано. З відповідною заявою до органу пробації засуджений також не звертався, матеріали справи не містять даних про неможливість сплати ОСОБА_3 одним платежем штрафу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4