Справа №678/641/25
Провадження №1-кп-678-73/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000132 від 11.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, електромонтера з експлуатації розподільних мереж 3 групи кваліфікації АТ «Хмельницькобленерго» Летичівський РЕМ, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.10.2014 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Натомість, ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаної постанови суду оскільки будучи в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому каявся, тому будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Зокрема, 09.10.2014 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_5 , не маючи права на керування транспортним засобом, грубо ігноруючи норми адміністративного законодавства України, в порушення п.п.2.1.а) ПДР України, а також в супереч рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом, в смт.Летичів, по вул.Горького, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які склали на нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.11.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком 4 (чотири) роки.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 22.11.2014 року о 22 год. 50 хв. в супереч рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом, в смт.Летичів, по вул.50-річчя Жовтня, ОСОБА_5 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які склали на нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 01.02.2015 року о 16 год. 55 хв. в супереч рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом, в смт.Летичів, по вул.Горького, ОСОБА_5 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які склали на нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком 5 (п`ять) років.

Натомість, ОСОБА_5 знаючи про наявність вказаних постанови суду оскільки будучи в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому каявся, тому будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішень суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 31.07.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 в супереч рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом, в смт.Летичів, по вул.Чорновола, керував мотоблоком «Зубр», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол серії АП1 №428745 про адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року за ч.3 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.10.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 10 (десять) років.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 27.03.2018 року о 15 год. 00 хв. в супереч рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом, в смт.Летичів, по вул.Героїв Крут, ОСОБА_5 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння керував моторолером «VIPER», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол серії БР №055275 про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 року за ч.3 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.10.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 10 (десять) років.

У подальшому, ОСОБА_5 знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 08.01.2021 року о 14 год. 25. хв. в смт.Летичів, по вул.Юрія Савіцького, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол серії ДПР18 №488077 про адміністративне правопорушення від 08.01.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 29.03.2021 о 14 год. 15 хв. в смт.Летичів, по вул.Свободи, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , повторно протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол серії ДПР18 №488117 про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року за ч.2 ст.130 КУпАП, а також які щодо нього склали постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАН №3990859 про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 40800 грн.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У подальшому, ОСОБА_5 знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 02.01.2022 року о 19 год. 17 хв. в смт.Летичів, по вул.Чорновола, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол серії ААБ №165084 про адміністративне правопорушення від 02.01.2022 року за ч.3 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Однак ОСОБА_5 , з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішень суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративне правопорушення, а саме 04.01.2022 року о 00 год. 00 хв. в смт.Летичів, по вул.Чорновола, Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобом, у зв`язку із чим, працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову серії БАА №856238 від 04.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 20400 гривень, за порушення ч.4 ст.126 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 04.12.2022 року о 08 год. 05 хв. в смт.Летичів, по вул.Івана Зубкова, 26, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол серії ААД №306543 про адміністративне правопорушення від 04.12.2022 року за ч.5 ст.126 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.12.2022 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Крім цього, 04.12.2022 року о 08 год. 05 хв. в смт.Летичів, по вул.Івана Зубкова, 26, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 повторно протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

За порушення вказаних вимог чинного законодавства, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисяча) гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 23.12.2023 року о 17 год. 00 хв. в с.Новокостянтинів, по вул.Центральній, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_5 будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.126, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, за порушення яких, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року, визнаний винним із призначенням покарання у вигляді двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішень суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а) ПДР України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив адміністративні правопорушення.

Так, 03.03.2024 року о 18 год. 11 хв. в селищі Летичів, по вул.Юрія Савіцького, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього склали протокол серії ААД №305949 про адміністративне правопорушення від 03.03.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол серії ААД №254288 про адміністративне правопорушення від 03.03.2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_5 знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, умисно ігноруючи їх, та з метою їх невиконання, маючи реальну можливість їх виконати, діючи всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовим особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.04.2025 року близько 18 год. 35 хв. знову керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , в селищі Летичів, по вул.Юрія Савіцького, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області та будучи поміченим працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькі області, зупинений ними ж за порушення вимог чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, не виконав постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.10.2014 року (справа №678/563/14-п), від 07.11.2014 року (справа №678/597/14-п), від 29.12.2014 року (справа №678/668/14-п), від 27.02.2015 року (справа №678/76/15-п), від 07.09.2017 року (справа №678/910/17), від 27.04.2018 року (справа №678/353/18), від 08.02.2021 року (справа №678/82/21), від 29.04.2021 року (справа №678/336/21), від 25.01.2022 року (справа №678/53/22), від 16.01.2024 року (справа №678/29/24), від 28.03.2024 року (справа №678/332/24), які набрали законної сили, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Він жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинене ним кримінальне правопорушення, засуджує його та готовий понести відповідне покарання. Йому відомо що відносно нього за вчинення даних адміністративних правопорушень накладались стягнення у виді штрафів, однак на даний час він їх повністю не сплатив, лише частково, оскільки у нього на даний час немає такої значної суми коштів щоб сплатити вказані штрафи. Він офіційно працевлаштований та працює електромонтером з експлуатації розподільних мереж 3 групи кваліфікації АТ «Хмельницьобленерго» Летичівський РЕМ. Має стабільний офіційний дохід, може та бажає оплатити всі штрафи відносно нього. Свою вину він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не робити та просить суд його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно працевлаштований, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що він повністю та беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно працевлаштований, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно, а тому суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: визнані постановами слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.04.2025 року, від 17.04.2025 року, від 18.04.2025 року, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.31-32, 57-59, 76-77), (Т.2 а.с.34-35).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1