Справа № 503/87/25
Провадження № 1-в/503/8/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Кодима

Кодимський районниий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання подання начальника Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання у місця обмеження волі..

Натомість, начальник Подільського РС №2 з питань пробації ОСОБА_5 через підсистему "Електронний суд" надіслала до Кодимського районного суду заяву (повідомлення), в якій просила залишити раніше подане клопотання без розгляду у звязку із тим, що 09.05.2025 року ОСОБА_4 знято з обліку органу з питань пробації через направлення до ДУ "Крижопільський ІЦ (№113) для відбуття покарання у вигляді обмеження волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися. В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у звязку із здійсненням судом судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У даному випадку ініціатором подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , виступив представник органу з питань пробації, враховуючи факт зняття засудженого з обліку в Подільському РС №2 через прибуття його до установи виконання покарань для відбуття покарання у вигляді обмеження волі, а отже даний орган має право змінити, відмовитись від подання або зробити заяву про залишення подання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки начальник Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із заявою про зняття з розгляду його подання, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, а подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1