Справа № 201/5750/25
Провадження № 1-во/201/21/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 16 травня 2025 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 18.04.2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу від 16.05.2025 року про дозвіл на проведення тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначити групу слідчих, яким надається дозвіл на проведення тимчасового доступу, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 16 травня 2025 року клопотання задоволено.

Надано слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні №0000522 від 18.04.2025 року тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію, в районі дії базових станцій вказаних в ухвалі.

Між тим до другого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали від 16 травня 2025 року слід внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 16 травня 2025 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. При цьому судом надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000522 від 18.04.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Однак, постановляючи ухвалу, слідчий суддя не зазначив, яким саме слідчим групі слідчих надано тимчасовий доступ.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе викласти другий абзац резолютивної частини наступним змістом: «надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні0000522 від 18.04.2025 року тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи норми ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя вважає за можливе заяву слідчого задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 16 травня 2025 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 18.04.2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним змістом: «надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні0000522 від 18.04.2025 року тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .» замість «Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні0000522 від 18.04.2025 року тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1