УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000695 від 07.06.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля AUDI E-TRON, державний номер НОМЕР_1 , а саме на:

1) договір купівлі-продажу квартири від 29.03.2025 № НТС261641;

2) договір купівлі- продажу квартири від 04.06.2024 №НСА058831;

3) довіреність від 29.04.2025 № НТК762011;

4) витяг з державного реєстру речових прав 381445746;

5) витяг з державного реєстру речових прав 420260296;

6) чорнові записи з прізвищами " ОСОБА_4 " на 1 арк, які поміщені до спецпакету № SUD210118;

7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "AUDI E-TRON", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ;

8) ключі від автомобіля "AUDI E-TRON", у коричневому шкіряному чохлі, які поміщено до спецпакету № KIV1108875.

9) автомобіль марки "AUDI E-TRON", д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.06.2024, зокрема за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 13.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля AUDI E-TRON, державний номер НОМЕР_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2025, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.06.2024, зокрема за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що 13.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля AUDI E-TRON, державний номер НОМЕР_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2025, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 13.05.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.06.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000695 від 07.06.2024, вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля AUDI E-TRON, державний номер НОМЕР_1 , а саме на:

1) договір купівлі-продажу квартири від 29.03.2025 № НТС261641;

2) договір купівлі- продажу квартири від 04.06.2024 №НСА058831;

3) довіреність від 29.04.2025 № НТК762011;

4) витяг з державного реєстру речових прав 381445746;

5) витяг з державного реєстру речових прав 420260296;

6) чорнові записи з прізвищами " ОСОБА_4 " на 1 арк, які поміщені до спецпакету № SUD210118;

7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "AUDI E-TRON", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ;

8) ключі від автомобіля "AUDI E-TRON", у коричневому шкіряному чохлі, які поміщено до спецпакету № KIV1108875.

9) автомобіль марки "AUDI E-TRON", д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5