Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/750/21 Провадження № 1-кс/475/120/25
У Х В А Л А

23.06.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участю слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, прокурорів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявника- ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження за № 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України.

В скарзі ОСОБА_7 посилається на те, що в рамках кримінального провадження за № 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України, постановою слідчого він має статус потерпілого.

03 червня 2025р. заявник звернувся до начальника СВ ВП№2 ОСОБА_4 з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, на що отримав постанову, в якій дата ознайомлення з матеріалами справи визначена 14 .06.2025р. з період з 09.00 до 12.00 год.

З"явившись у призначений час, заявник не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, так як слідчий ОСОБА_3 обмежив його в часі, повідомивши, що він перебуває на чергуванні і у нього не має часу.

Заявник вважає дії слідчого протиправними, тому просить зобовязати слідчого надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення і не обмежувати його в часі визначеному саме для проведення даних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність слідчого підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав скаргу необгрунтованою і пояснив, що у визначений час він надав матеріали кримінального провадження ОСОБА_7 , але потерпілий відмовився з ними знайомитися, так як вважав, що йому недостатньо виділено часу.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_4 суду пояснив, що слідчий ОСОБА_3 входить в групу слідчих, який має право проводити досудове розслідування в даній справі. Слідчий надав потерпілому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але потерпілий відмовився з ними знайомитися, а тому просить відмовити в задоволені скарги.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав скаргу ОСОБА_7 не обгрунтованою і як такою, що не підлягає задоволенню. Оскільки слідчим були прийняті всі заходи для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, вважає доцільним в задоволені скарги відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, начальника слідчого відділу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження за № 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 п.1 ст.303 КПК України- на досудовому проваджені можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та іншими учасниками провадження, визначеними цією статтею.

Постановою начальника СВ ВП№2 від 05.06.2025р. ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено, ухвалено надати кримінальне провадження для ознайомлення ОСОБА_7 14.06.2025р. о 09.00 до 12.00 год. у кімнаті прийому громадян ВП№2 за участю слідчого ОСОБА_3 (старший групи слідчих у кримінальному провадждені).

Відповідно до ч 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту слідчий зобовязаний повідомити про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов"язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, в тому числі будь-які докази, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяння пом"якшенню покарання.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального проваджєення з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи постанову начальника слідчого відділу про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення потерпілому ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що підстав для обмеження у часі ознайомлення з матеріалами справи потерпілого не вбачається. В постанові не зазначено мотивування обмеження у часі потерпілого, тобто визначено конкретний час надання доступу до матеріалів без належного обгрунтування, що суперечить вимогам п.10 ст.290 КПК України.

Оскільки, даною постановою про надання доступу до матеріалів кримінального провадження порушенні права потерпілого, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України- задовольнити .

Зобовязати начальника СВ ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надати достатній час потерпілому ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1