г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5111/24
Номер провадження 1-кс/213/354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 07.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації про укладення ОСОБА_4 декларації із сімейними лікарями, направлення його на обстеження, отриманням іншої медичної допомоги у медичних закладах країни із зазначенням дати та місця знаходження медичної установи та наданих особою відомостей про себе (телефон, адреса проживання) при зверненні за медичною допомогою, відкриття лікарняних (листів непрацездатності) з відомостями про одужання, тощо, за період з 01 січня 2022 року по час фактичного отримання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання будь-яких показів та на теперішній час не надав жодних документів, що могли б спростувати його вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проте, в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 повідомив суду, що не визнає вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, так як увесь цей час проходив лікування та реабілітацію після численних операцій на очах. За таких обставин, з метою встановлення або спростування у підозрюваного ОСОБА_4 наявності підстав нез`явлення вчасно на службу, виникла необхідність звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації з реєстрів центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я. Інформація, яка запитується, відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними. Тобто, запитувана інформація, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана тільки на підставі ухвали слідчого судді, однак без відомостей про хворобу та стан лікування ОСОБА_4 не можливо повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про укладення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Олександрівка, Широківського району, Дніпропетровської області, українцем, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , декларації із сімейними лікарями, направлення його на обстеження, отриманням іншої медичної допомоги у медичних закладах країни із зазначенням дати та місця знаходження медичної установи та наданих особою відомостей про себе (телефон, адреса проживання) при зверненні за медичною допомогою, відкриття лікарняних (листів непрацездатності) з відомостями про одужання, тощо, за період з 01 січня 2022 року по час фактичного отримання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16