Справа № 297/2432/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 19.04.2025 близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 у м. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4000 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосід заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 19.04.2024 близько 13 год перебуваючи по вул. Івана Франка, біля будинку № 35, що в м. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 6500 грн., не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5600 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосід заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5600 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_4 19.04.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Берегове, Закарпатська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4020 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4020 грн., однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4020 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20 квітня 2025 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 у м. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4000 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 4000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21 квітня 2025 року близько 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 ум. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом обману останнього, під приводом продажу інвентора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4500 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та інвентор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4500 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 23 квітня 2025 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Береговому по вул. Богдана Хмельницького,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом обману останнього, під приводом продажу генератора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 5900 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5900 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та генератор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 5900 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 25 квітня 2025 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 ум. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом обману останнього, під приводом продажу інвентора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4500 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4500 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та інвентор не передав, чим у такий спосід заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 4500 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 26 квітня 2025 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Івана Франка, біля будинку № 35 в м. Берегове,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 6800 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 6800 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 6800 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27 квітня 2025 року близько 12 год 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 ум. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4000 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 4000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28 квітня 2025 року близько 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Берегове по вул. Рожошкерт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом обману останнього, під приводом продажу генератора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 5200 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5200 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та генератора не передав, чим у такий спосід заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 5200 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 29 квітня 2025 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 ум. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4200 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 4200 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 4200 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 01 травня 2025 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 ,знаходячись в м. Береговому по вул. Лоняї, Закарпатська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 5000 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 5000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 5000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02 травня 2025 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «220V», розташованого по вулиці Івана Франка в м. Береговому, біля будинку № 35,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом обману останнього, під приводом продажу генератора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 6200 грн., не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 6200 грн., однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та генератора не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 6200 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 10 травня 2025 року близько 12:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Автосвіт», що розташований по вул. Сечені в м. Берегове,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятору та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 6000 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятора не передав, чим у такий спосід заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 6000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14 травня 2025 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Автосвіт», що розташований по вул. Сечені в м. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятору та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 6100 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 6100 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятора не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 6100 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 17 травня 2025 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Джокер», що розташований по вул. Богдана Хмельницького в м. Берегове,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , шляхом обману останнього, під приводом продажу інвентора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4800 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 4800 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та інвентор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 4800 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 18 травня 2025 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 ,знаходячись поблизу місцевого ринку, що розташований по вул. Сечені, 10 в м. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , шляхом обману останнього, під приводом продажу інвентора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 4200 грн, не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 4200 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та інвентор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 4200 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 травня 2025 року близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 у м. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 6000 грн., не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 6000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 6000 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 25 травня 2025 року близько 13 го.д 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міського ринку по вул. Сечені, 10 у м. Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , шляхом обману останнього, під приводом продажу акумулятора та необхідності повної попередньої оплати його вартості у розмірі 6000 грн., не маючи насправді наміру здійснити його продаж, отримав від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 6000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та акумулятор не передав, чим у такий спосіб заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 6000 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що не мав офіційної роботи і вирішив таким шляхом підзаробити грошей, щиро розкається у вчиненому, шкоду потерпілим відшкодував повністю та обіцяв більше подібного не вчиняти.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , згідно заяв просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути у їх відсутність та зазначили що претензій морального або матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку, органу пробації, якщо суд дійде висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, буде доцільно, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, застосувати заходи нагляду, соціально-виховні заходи, які можуть вплинути на фактор ризику та знизити ризик повторного кримінального злочину.

Положеннями ст. 50 КК України, визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді 1 року обмеження волі за ч. 1 ст.190 КК України та позбавлення волі строком на 2 роки за ч. 2 ст. 190 КК України, що передбачене санкціями даних статей, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстави застосування заходів кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України 1 (один) рік обмеження волі та за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1