Справа № 495/8882/23
№ провадження 1-кп/495/111/2024
УХВАЛА

Про зміну запобіжного заходу

"31" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805, внесеному 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, яке мотивовано тим, що 14 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7241/23 (номер провадження 1-кс/495/1481/2023) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено суму застави у розмірі 40-ка (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн.), що станом на 12.07.2023 складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка 17.07.2023 була внесена заставодавцем ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

Термін дії запобіжного заходу встановлено 60 днів. З моменту звільнення з-під варти у зв?язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч.4 ст.202 КПК України).

Проте, звертає увагу, що у подальшому строк дії запобіжного заходу у вигляді застави продовжено не було.

Втім, зараз по відношенню до ОСОБА_4 не діє будь-який запобіжний захід. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу як «застава» закінчився. З клопотанням до суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави ніхто не звертався. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось. Клопотань від прокурора до суду не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повинна бути повернена заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Крім цього, у разі обрання в судовому засіданні судом відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу як «особисті зобов?язання», то застава втрачає свою контрольну запобіжну роль як стимул забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, виконує всі покладені на нього обов?язки та обмеження, на теперішній час відпали ризики, на які були посилання при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, тому запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід скасувати та повернути заставодавцю внесену суму застави.

Більш того, вказана сума була внесена заставодавцем як дружиною обвинуваченого та вказані кошти необхідні для сплати потерпілому в якості компенсації матеріальної та моральної шкоди.

У зв`язку із викладеним, просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, покласти на обвинуваченого обов`язки повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та контактного номеру телефону, з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом; повернути заставу у розмірі 107 360 грн, яка 17.07.2023 внесена заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Зі змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, а саме, що він одружений, з 2023 року жодного разу не порушував раніше покладені на нього обов`язки та завжди з`являвся до суду, належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, відсутність впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стороною захисту наведені переконливі обставини, які свідчать про наявність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганням встановлених судом ризиків, необхідно змінити даному обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявлене стороною захисту клопотання підлягає задоволенню.

Також Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення.

Зокрема згідно з п.7, 8 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

З огляду на викладене, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.179, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та контактного номеру телефону;

з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом.;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 30.09.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, відповідно до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суму застави в розмірі сумі 107 360 грн, яка 17.07.2023 внесена заставодавцем ОСОБА_7 , та внесену на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, , 29.01.2024 повернути заставодавцю фізичній особі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та проголошена 31.07.2025

Суддя