Справа № 752/36/25
Провадження № 1-р/752/14/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 26 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_15 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

04 березня 2025 року під час підготовчого судового засідання ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з відсутністю на стадії підготовчого судового провадження відповідних матеріалів у розпорядженні суду. Роз`яснено, що з матеріалами досудового розслідування сторона захисту мала право знайомитись в порядку ст. 290 КПК України перед направленням обвинувального акту до суду. При цьому на стадії судового провадження право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може бути реалізоване пізніше в порядку ст. 317 КПК України після призначення судового розгляду та долучення прокурором відповідних матеріалів до судової справи.

Відповідну ухвалу суд в порядку ч. 4 ст. 371 КПК України постановив без виходу до нарадчої кімнати з занесенням в журнал судового засідання.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали. У заяві обвинувачений вказав на незрозумілість рішення суду. Також просив роз`яснити чому розгляд його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не був відображений у письмовій ухвалі.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК України без виходу до нарадчої кімнати з занесенням в журнал судового засідання ухвала від 04 березня 2025 року є зрозумілою, судом було зазначено мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У випадку незгоди з відповідним рішенням суду, ухваленим в порядку ч. 4 ст. 371 КПК України обвинувачений наділений правом оскаржити його у встановленому законом порядку після закінчення судового розгляду.

За таких обставин, у задоволенні заяви обвинуваченого про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 376, 380 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1