ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2793/25 Справа № 201/3154/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 30 березня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дніпропетровськ, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 04 серпня 2025 року, якою було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Згідно медичної картки стаціонарного хворого №11832/1760 ОСОБА_7 з 05 серпня 2025 року був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19, та станом на 18 серпня 2025 року перебуває у вказаному медичному закладі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З правових позицій Європейського суду з прав людини слідує, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону (рішення ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», рішення ЄСПЛ «Горраїс Лісаррага та інші проти Іспанії», рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України»).

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, апеляційний суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 з приміщення Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 04 серпня 2025 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 між Дніпровським апеляційним судом та КНП "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради.

Копії ухвали направити до КНП "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4