Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4025/25
Провадження № 1-кс/644/517/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.05.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому слідчий просить суд розглянути клопотання та винести ухвалу про арешт майна, а саме:

відкрита (розпочата) пляшка горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 0, 5 л, яка упакована до сейф-пакету НПУ №WAR1310763;

сумка чорного кольору, яка упакована до сейф-пакету НПУ №SUD3054485;

грошові кошти у сумі 1690 грн., купюрами номіналом 1 купюра номіналом 500 грн. серія ЕЕ0921505; 1 купюра номіналом 200 грн. серія ЕЗ3853890; 8 купюр номіналом по 10 грн. з серіями ЄЄ1358265, ІВ2413130, ЕЄ7513468; ЄЖ3493508; ЕЕ7212347; ЗА5569645; ЗА8612989; ЄЕ9669707; 3 купюри номіналом по 50 грн. з серіями ІВ4074842, ЕБ1347086, АК6321174; 2 купюри номіналом по 20 грн. з серіями АМ4301914, АМ1362782, які упаковані до сейф пакету НПУ №PSP1201219.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 08.05.2025 року, року вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , з коротким викладом обставин: у період часу з березня по квітень 2025 невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 900 доларів за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні не зазначені підстава та мета арешту відкритої (розпочатої) пляшки горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 0, 5 л, яка упакована до сейф-пакету НПУ №WAR1310763; сумки чорного кольору, яка упакована до сейф-пакету НПУ №SUD3054485; грошових коштів у сумі 1690 грн., купюрами номіналом 1 купюра номіналом 500 грн. серія ЕЕ0921505; 1 купюра номіналом 200 грн. серія ЕЗ3853890; 8 купюр номіналом по 10 грн. з серіями ЄЄ1358265, ІВ2413130, ЕЄ7513468; ЄЖ3493508; ЕЕ7212347; ЗА5569645; ЗА8612989; ЄЕ9669707; 3 купюри номіналом по 50 грн. з серіями ІВ4074842, ЕБ1347086, АК6321174; 2 купюри номіналом по 20 грн. з серіями АМ4301914, АМ1362782, які упаковані до сейф пакету НПУ №PSP1201219, оскільки з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 08.05.2025 року та доданих до клопотання копій матеріалів вбачається, що «у період часу з березня по квітень 2025 невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 900 доларів за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 », тобто вчинено крадіжку грошових коштів у розмірі 900 доларів. З клопотання та доданих матеріалів неможливо встановити належність майна певній особі. Крім того у клопотанні не зазначено де слід зберігати майно на яке слідчий просить накласти арешт.

З урахуванням викладеного, зазначене клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Немишлянської окружної прокуратури, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- повернути прокурору Немишлянської окружної прокурати Івану ЄНА та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1