Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2922/25
Провадження №: 1-кп/332/541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України,-

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 до Гуляйпільського ВП надійшов матеріал УСБУ з Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури про те, що група осіб-мешканців міста Гуляйполя Запорізької області, на чолі зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під гаслами «псевдо народовладдя» намагається дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в Запорізькій області шляхом спроб присвоєння владних повноважень, поєднаного з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, а також самоправства у непередбачений Конституцією та законами України спосіб.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що протягом жовтня - грудня 2020 року групою однодумців ОСОБА_6 у м. Гуляйполе Запорізької області ініційовано проведення зборів жителів району щодо самостійного вирішення питань місцевого значення. За заявою зазначених осіб, жителі району, міста, окремих сіл та інших населених пунктів мають право ініціативними групами реалізовувати установчу владу українського народу на своїй території, створюючи місцеві органи влади і самоврядування, судові та правоохоронні органи, оскільки нині діючи органи державної влади та міські ради, інші державні структури незаконно узурпували владу, є нелегітимними та не мають право здійснювати управлінські функції;

в ході вищезазначених зборів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх прибічники, висловлювали критику на адресу діючих органів влади та управління, поширювали серед мешканців міста Гуляйполе Запорізької області думку про необхідність нелегітимного здійснення так званими «територіальними громадами» контролю за діяльністю органів влади, управління, правоохоронних та судових органів та необхідності створення структур паралельних органів влади, які дублюють функції чинних органів державної влади, тобто створення не передбачених законом України так званих «нових органів місцевого самоврядування», «органів суду», «територіальної поліції», тощо);

у зв`язку з вищезазначеним, за ініціативи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно з групою однодумців, з числа представників вказаних «псевдо громад», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - прийняті рішення щодо створення псевдо органів місцевого самоврядування, і зокрема альтернативних районних рад з обранням депутатів та голів таких рад. Крім того, вказаними вище особами затверджено новий державний прапор, так званий «великий герб України»;

вказаною групою зазначених осіб на чолі із псевдо новообраним міським головою ОСОБА_4 проводились так звані засідання учасників «псевдогромади», приймались присяги депутатів народних рад, було прийнято до «депутатського корпусу» 6 осіб з мешканців м. Гуляйполе, обговорено питання, що плануються до розгляду надалі, а саме: питання розробки державного гімну, заснування так званого «світового суду» з обранням суддів по самопроголошеному осередку, а також створення своєї правоохоронної системи.

Крім того, під час розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд Інтернет відео-каналу платформи обміну відеозаписами «Youtube» за посиланням https:// ІНФОРМАЦІЯ_1 - окремий особистий Інтернет - канал платформи обміну відеозаписами «Youtube», під час чого виявлено 100 відеозаписів, на яких групами осіб обговорювались питання народовладдя, заснування ними нових, аналогічних діючим, міських та районних органів влади і самоврядування, судових та правоохоронних органів, нелегітимності діючих органів державної влади, реалізації установчої влади українського народу на своїй території, висловлювалась критика на адресу діючих органів влади та управління, нав`язувалась така думка у середовищі мешканців м. Запоріжжя та інших окремих міст, а також проводилась інша діяльність, що має ознаки самовільного присвоєння владних повноважень. Подальшим оглядом зазначеного Інтернет - каналу встановлено, що окреме відео, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ч. 1 Утворення ОМС Гуляйпільська міська рада» та за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ч. 2 Утворення ОМС Гуляйпільська міська рада» має безпосереднє відношення до зборів мешканців Гуляйпільського району Запорізької області, з метою проведення так званого «І засідання Гуляйпільськоі міської ради, Запорізької області». Крім того, в процесі огляду зазначеного вище відеоматеріалу, ідентифіковано мешканців м.Гуляйполе, Запорізької області, які є організаторами вказаного заходу, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Так, в ході огляду вищевказаного відеоматеріалу, було встановлено, що під час заходу, який мав місце 18.10.2020 року у Гуляйпільському районі Запорізької області, його учасниками, які називали себе депутатами, було проведено т.зв. «І засідання Гуляйгіільської міської ради, Запорізької області». На зазначеному засіданні ОСОБА_4 заявив, що він є «головою Гуляйпільської міської ради, Запорізької області» (в підтвердження, останній демонструє присутнім відповідне посвідчення), яку було засновано 18.10.2020.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: агітаційної літератури, нового державного прапору, так званого «великого герба України», печаток, документів та посвідчень щодо самовільного присвоєння владних повноважень, протоколів зборів, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки, в усіх учасників радикально-налаштованого угрупування, яке намагалося сформувати у місті Гуляйполе, Запорізької області, псевдодержавне утворення для розхитування суспільно-політичної ситуації в регіоні, та на підставі ухвал слідчого судді Гуляйпільського районного суду було проведено санкціоновані обшуки:

10.06.2021 року дізнавачами сектору дізнання Гуляйпільського ВІЗ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, спільно зі співробітниками УСБУ в Запорізькій області були проведені ряд санкціонованих обшуків:

- за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_12 самостійно, на законну вимогу працівника поліції надав «Протокол зборів жителів № 01 - ДС» в якому відображено процес та хід зборів від 18.10.2020 року та результати голосування, з підписами у двох примірниках; та в ході подальшого обшуку правоохоронними органами було виявлено та вилучено: ряд картонних папок паперів з надписами: Орган місцевого самоврядування + ВРУ Республіки - зі змістом (аркуші паперу з друкованим та письмовим текстом); матеріал на пости - зі змістом (аркуші паперу письмового та друкованого тексту); Справи до різників Заблодських - зі змістом (аркуші паперу); Справа Гуляйпільської райради та Гуляйпільської ЦРЛ - зі змістом (аркуші паперу з друкованим та письмовим текстом); Справа ОСОБА_13 - зі змістом (аркуші паперу з друкованим та письмовим текстом); Нова редакція статутного фонду - зі змістом (аркуші паперу з друкованим та письмовим текстом); поліетиленова папка зеленого кольору з паперовими документами та флеш носієм; системний блок від комп`ютера «LG», мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору;

- за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_8 адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм, мобільний телефон у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , мобільний телефон у чохлі золотистого кольору, який належить ОСОБА_10 , диски для лазерних систем зчитування та флеш носій, бейджик з написом «Урядовчі збори громади українського народу Всеукраїнський Національний Конгрес - делегат Тихий В`ячеслав», бейджик з надписом «Урядовчі збори громади українського народу Всекураїнський Національний Конгрес делегат ОСОБА_14 », документи, які підтверджують особистість ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , папки з аркушами паперу друкованого та письмового тексту;

- за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено системний блок «Bravo», посвідчення члена комісії по захисту людських прав і свобод «Таврійського благодійного фонду милосердя Н. Махно»;

- за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено світло - блакитний поліетиленовий файл, в якому знаходились блакитний блокнот, зошит делегата, та аркуш паперу формату А - 4 із надписом «Резолюція»; бейджик на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Ргеstigio», який належить ОСОБА_7 ;

- за місцем реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_8 вже не проживає близько двох років, теперішнє місце її проживання - АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_10 . В ході проведення вищезазначеного обшуку предметів та речей, що становлять оперативний інтерес виявлено не було.

Вищезазначені особи, за місцем мешкання яких проводились обшуки, від надання будь - яких свідчень чи пояснень відмовились.

Вилучені під час обшуків предмети були оглянуті та визнані речовими доказами.

В рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України, 0.3.11.2021 було призначено та проведено судово-лінгвістичну семантико-текстуальної експертизу мовлення за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2021.

Згідно з висновком експерта, у наданих на дослідження матеріалах містяться висловлювання, виражені у формі закликів, в яких йдеться про насильницькі дії, зокрема про зміну влади із застосуванням сили. Питання в частині того, чи є висловлювання закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади не вирішувалось, так як вказане питання виходить за межі компетенції експерта, оскільки згідно з пп.2.1, 2.2, та 2,3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі з`ясування питань права.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення (проступку), вже після початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України, дізнавачами неодноразово вживались заходи для встановлення місцезнаходження учасників зборів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , та було встановлено, що за наявними в матеріалах кримінального провадження адресами вказані особи, окрім ОСОБА_7 не проживають, так як м. Гуляйполе від початку повномасштабного вторгнення рф на територію України є прифронтовим містом, та постійно знаходиться під численними ворожими обстрілами.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 було надано запити для отримання відомостей щодо перетину останніми державного кордону, та встановлено, що 19.12.2022 ОСОБА_15 разом з ОСОБА_8 на одному транспортному засобі, з державним номерним знаком НОМЕР_1 виїхали за межі України через пункт пропуску «Угринів» (Республіка Польща) та назад не повертались. Інформації, що становить оперативний інтерес стосовно інших запитуваних осіб отримано не було.

Диспозиція ч. 1 ст. 353 КК України передбачає кримінальну відповідальність за Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Таким чином встановлено, що група осіб-мешканців міста Гуляйполя Запорізької області, під гаслами «псевдо народовладдя», шляхом спроб присвоєння владних повноважень, поєднаного з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, а також самоправства у непередбачений Конституцією та законами України спосіб намагались дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в Запорізькій області, але окрім одного відеозапису в мережі Інтернет, датованого 18.10.2020 із зображенням проведених ними зборів, не оприлюднювали свою діяльність, не закликали до повалення Конституційного ладу насильницьким шляхом.

Крім того, у висновку судової лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи мовлення експерт зазначає, що: «У наданих на дослідження матеріалах містяться висловлювання виражені у формі закликів», але при цьому не стверджує переконливо, що ці висловлювання є закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення ; державної влади.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення (проступку) дізнавачами неодноразово надавались доручення в порядку ст.ст. 40 та 40 - 1 КПК України, за результатами яких було проведено весь комплекс дій направлених на встановлення свідків вказаної події та встановлення особи (осіб) причетних до скоєння вказаного правопорушення, але необхідного результату досягнуто не було, особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено. Були допитані в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 .

За повідомленням Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за вих.№17459/70-2023 від 15.09.2025 на запит прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 що до речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000006 від 06.01.2021, повідомлено наступне:

В ході досудового розслідування № 0000006 від 06.01.2021, постановами начальника СД ВП № 1 Пологівского РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 визнані речовими доказами ряд предметів, виучених в ході проведення слідчих дій, а саме :

1.Вилучені в ході обшуку від 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_4 , системний блок від комп`ютера «LG», який упаковано до білого поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку; 2 екземпляри протоколу зборів жителів №01 - ДС; заповнені аркушами паперу друкованого та письмового папки для паперів з наступними назвами «Орган місцевого самоврядування + ВРУ Республіки», «Справа Гуляйпільської райради і Гуляйпільської ЦРЛ», «Справа ОСОБА_13 », «Нова редакція статутного фонду», «Справа до різників Заблодських», «Сайт фонду + Facebook, електронні підписи» та поліетиленова папка зеленого кольору з паперовими документами, флеш носієм, які упаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку;

2.Мобільний телефон «Nokia», який належить ОСОБА_4 , який упаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку (квитанція №995);

3.Вилучені в ході обшуку від 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 : ноутбук «Lenovo», із зарядним пристроєм, який упаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку; Мобільний телефон у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , мобільний телефон у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , мобільний телефон у чохлі золотистого кольору, який належить ОСОБА_10 , інформаційний носій (диски), інформаційний носій (mikro sd), бейджик з написом «Урядовчі збори громади українського народу Всеукраїнський Національний конгрес Делегат Тихий Вячеслав», бейджик з надписом «Урядовчі збори громади українського народу Всеукраїнський Національний конгрес ОСОБА_20 », бейджик з надписом «mahno info», документи які підтверджують особистість ОСОБА_10 , документи які підтверджують особистість ОСОБА_8 », папки з заповненими аркушами паперу друкованого та письмового тексту, які упаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку (квитанція №998, 1015);

4.Вилучені в ході обшуку від 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 : системний блок «BRAVO», посвідчення члена комісії по захисту людських прав і свобод «Таврійського благодійного фонду Н. Махно», які упаковано до чорного полімерного пакету та опечатано біркою» (квитанция № 997, 1016), 1015;

5.Вилучені в ході обшуку від 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_7 : світло-голубий поліетиленовий файл, в якому знаходились голубий блокнот, зошит делегата та аркуш А-4 з написом резолюція, які упаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку; бейджик з синьою вірьовкою, на якому маються надписи «Делегат Ірина Нікітіна», який упаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку; мобільний телефон «Prestigio», який належить ОСОБА_7 , який упаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку (квитанція № 996);

6.Вилучені в ході обшуку від 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_21 : поліетіленовий пакет в якому знаходились блакитна папка з документами та бейджик «Делегат», поліетіленовий пакет , в якому знаходиться мобільний телефон «Prestigeo» (квитанція № 1014);

7.Вилучені в ході огляду від 01.07.2021 за адресою: АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_21 : поліетіленовий пакет в якому знаходились блакитна папка з документами та бейджик «Делегат», поліетіленовий пакет , в якому знаходиться мобільний телефон «BRAVO» (квитанція № 1014),

які в подальшому були поміщені в камеру речових доказів ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час кімната зберігання речових доказів ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 11, не функціонує у зв`язку зі знищенням адміністративної будівлі ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області під час ворожого обстрілу 27.09.2023 (ЄО 17712 від 27.09.2023).

У зв`язку з вищевикладеним, речові докази які перебували в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до 27.09.2023 були знищені в результаті ворожого обстрілу.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КГІК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

01.07.2020 набув чинності Закон України № 2617-8 від 22.1 1.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудових розслідувань окремих категорій кримінальних правопорушень, яким введено в дію інститут кримінальних проступків.

Відповідно до положень ст. 215 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється у формі дізнання в порядку, передбаченим цим Кодексом. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КІ1К України.

Санкцією ч.1 ст.353 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.353 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України Гуляйпільським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 06.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб-мешканців міста Гуляйполя Запорізької області, під гаслами «псевдо народовладдя», шляхом спроб присвоєння владних повноважень, поєднаного з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, а також самоправства у непередбачений Конституцією та законами України спосіб намагались дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в Запорізькій області, але окрім одного відеозапису в мережі Інтернет, датованого 18.10.2020 із зображенням проведених ними зборів, не оприлюднювали свою діяльність, не закликали до повалення Конституційного ладу насильницьким шляхом.

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дії, охоплені диспозицією ч.1 ст.353 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.353 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- DVD-RW диски із записами, інформаційні носії micro sd,- зберігати в матеріалах кримінального провадження за № 0000006 від 06.01.2021 протягом усього часу їх зберігання;

- паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картка платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , які повернути ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні останньої.

Процесуальні витрати на проведення експертиз: судової лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи мовлення за №30048 від 03.07.2023 у розмірі 17728,60 гривень,- віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1