УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1246/25

Провадження № 1-кс/486/257/2025

08 липня 2025 року м.Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 08 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 08 травня 2025 року.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 02 травня 2025 року по 05 травня 2025 року, представившись працівником Служби безпеки України, шляхом обману, під приводом подання декларації, вводячи ОСОБА_5 в оману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 90000 гривень, які остання самостійно перерахувала через касовий апарат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером ? НОМЕР_2 .

Відомості, що містяться у вище вказаних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. При цьому, на даному етапі відсутній інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також можливість використання отриманих відомостей як обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, звернувся з клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження внесене 08 травня 2025 року до ЄРДР за №0000066 за ч. 1 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин: 08 травня 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа телефонуючи заявниці в період часу з 02 травня 2025 року по 05 травня 2025 року, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, під приводом подання декларації, вводячи ОСОБА_5 в оману, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 90000 грн, які заявниця 05 травня 2025 року о 13:02 год. самостійно перерахувала через касовий апарат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови від 08 травня 2025 року досудове розслідування здійснює група дізнавачів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 08 травня 2025 року, 02 травня 2025 року близько о 13:10 год. у мобільному додатку «Вайбер» їй надійшов дзвінок від раніше невідомого користувача « ОСОБА_9 » із номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку невідома особа відрекомендувалась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого невідома особа запитала яка наявна сума фізичних грошових коштів, на що та відповіла, близько 92000 грн. Після цього невідома особа повідомила, що потерпілій необхідно подати декларацію аби уникнути проблем, але для цього необхідно перерахувати зазначену суму на банківський рахунок, через термінал з метою перевірки зазначених грошових коштів.

05 травня 2025 року о 12:10 год. потерпілій надійшов дзвінок в мобільному додатку «Вайбер» від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з невідомого номеру НОМЕР_3 , остання підняла слухавку та невідома особа повідомила, що терміново потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 92000 грн. на рахунок, який буде їй надіслано, на що потерпіла направилася до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня о 12:22 год від користувача « ОСОБА_9 » потерпілій надійшли реквізити на які потрібно здійснити переказ. Після чого потерпіла перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно без будь-якого примусу здійснила переказ на зазначений банківський рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_5 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , копію зазначеної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 в період часу з 27 квітня 2025 року по 10 травня 2025 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 08 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1