Справа № 202/6077/25
Провадження № 1-кс/202/5303/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи у попередній змові подали завідомо підроблені документи, з метою реєстрації права власності на об`єкти нерухомості та подальшого їх відчуження третім особам.

Встановлено, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності на підставі підроблених документів щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 17.03.2020 року ОСОБА_5 посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.01.2024, відповідно до котрого частки вказаної вище квартири належить ОСОБА_7 .

В подальшому вище вказана квартира переходить у власність ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.02.2024 року, посвідченого нотаріусом П?ятої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-89, бланк НСР 537537.

24.01.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вказаний вище об`єкт нерухомого майна перереєстровано за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 25 від 24.01.2025, посвідченого самою ОСОБА_9 .

Також встановлено, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі підроблених документів, зокрема, 15.11.2023 року зареєстровано право власності за ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3-890 від 15.11.2023.

28.11.2023 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 перереєстровано право власності на вказаний вище об?єкт нерухомого майна у розмірі двох рівних часток за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2713 від 28.11.2023.

Так, з огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017) для проведення судових експертиз надаються оригінали документів, що обумовлює необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

Тому, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи щодо об?єкта нерухомого майна № 020 за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційної справи щодо об?єкта нерухомого майна № 020 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення судових почеркознавчих експертиз, необхідний тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ № 020 та № 020, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ № 020 та № 020, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчим СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , процесуальному керівнику ОСОБА_24 , прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_25 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи щодо об?єкта нерухомого майна № 020 за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційної справи щодо об?єкта нерухомого майна № 020 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 23 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1