УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Справа №607/10318/23 Провадження №1-в/607/134/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 заступник начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 18.08.2023.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не з`явився до відділу пробації па виклик, тому 29.08.2003 року розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження не встановлено, 16.10.2023 року до відділу поліції направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

22 грудня 2023 року до відділу пробації був доставлений ОСОБА_5 , того ж дня суб`єкт пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони оскільки допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 4.1 ст.76 КК України, а саме: 02.04.2024 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 11.12.2024 засуджений з`явився та падав письмове пояснення, що «був на роботі». За дане порушення ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.05.2024, 21.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024, 06.08.2024, 20.08.2024, 03.09.2024, 17.09.2024, 01.10.2024, 15.10.2024, 05.11.2024, 19.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024, 07.01.2025 не з`явився до відділу пробації па реєстрацію без поважної причини. 21.01.2025 року засуджений з`явився та падав письмове пояснення, що «від травня 2024 року перебував в медичних закладах м. Збараж та м. Тернопіль, однак документально підтвердити не може ». За дане порушення ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

18.03.2025, 01.04.2025 ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився до відділу пробації для реєстрації. На адресу проживання направлялися виклики, але до відділу пробації підобліковий не з`явився, тому 02.04.2025 були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Таким чином, ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, оскільки допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 4.1 ст.76 КК України

Посилаючись на положення ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 покарання.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просить задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечила та вказала, що вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, із врахуванням того, що до засудженого застосовувались письмові попередження, а також наданих ним документів із медичних закладів.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_5 не з`явився, однак у судовому засіданні 26.06.2025 заперечував відносно задоволення подання, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду. З приводу допущених ним неявок до органу пробації зазначив, що перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали подання та особової справи №171/2023р., суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також, згідно з положеннями ст.76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 у відношенні засудженого ОСОБА_5 , було заведено особову справу №171/2023 р.

З матеріалів особової справи №171/2023 р. вбачається, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 18.08.2023.

29.08.2003 року розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження не встановлено, 16.10.2023 року до відділу поліції направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

22 грудня 2023 року до відділу пробації був доставлений ОСОБА_5 та ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку, постановою провідного інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_9 від 22.12.2023 йому були встановлені дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він власноручно розписався.

Судом встановлено, що з моменту постановки на облік засуджений ОСОБА_5 допустив неявки без поважних причин на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

За дане порушення ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із викладеного вбачається, що поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в обов`язковому порядку має бути підтверджена документально.

Водночас, із наданих засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснень з приводу його неявки без поважних причин на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області вбачається та медичної документації, зокрема у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1178/554 КНП ''Тернопільський регіональний фтізіопульмонологічний медичний центр '' ТОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований у І інфекційне відділення 05.07.2024 по 29.07.2024р.

Відповідно до заключення ЛКК №224 від 30.01.2015, №418/1 КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР Спеціалізоване амбулаторно-поліклінічне відділення профілактики та лікування ВІЛ/СНІД інформує, про те, що пацієнт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (33), Тернопільська область, Тернопіль, Чернівецька 56/10, відповідно амбулаторної карги №18/24/1840, ІD AIDS №757889 перебуває на диспансерному обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" Тернопільської обласної ради, спеціалізоване амбулаторно-поліклінічне відділення профілактики та лікування ВІЛ-інфекції/СНІДу, від 04.07.2024 року із діагнозом: ВІД-інфекція Клінічна стадія IV; В22.2-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами синдрому виснаження; Непояснена персистуюча гарячка (37,5 С та вище, яка триває більш ніж один місяць); В20.4 Кандидоз ротової порожнини. Анамнез життя туберкульоз, венеричні захворювання заперечує. Стаціонарне лікування 02.07.2024-04.07.2024 КНП «Збаразька Центральна лікарня» ЗМР інфекційне відділення, 05.07.2024 (до 29.07.2024) для подальшого лікування та дообстеження переведений у КНП «Тернопільський регіональний фтізіопульмонологічний медичний центр» ТОР інфекційне відділення з діагнозом: Правостороння ТЕЛА магістральних та переферичних гілок, підгострим період. Інфаркт пневмонія S10 правої легені. Кровохаркання 06.07.2024. Вторинна лі.мфаденопатія. Орофарингеальний кандидоз. ЛН 1 ступеня. Інтоксикаційний синдром. Підкапсульна гематома селезінки. Виснаження, Важка імуносупресія. Н52.1 - Міопія.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаних вище норм Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 допустив неявки до уповноваженого органу з питань пробації, щодо яких ОСОБА_5 вказав, що такі відбулися з поважних причин, у зв`язку із перебуванням на лікуванні, відомостей які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає, за період перебування на обліку кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Інших фактів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у судовому засіданні не встановлено.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

За наведеного, суд вважає, що розглядати викладені в поданні факти, як об`єктивне свідчення небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення немає достатніх підстав.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, наведені у поданні є такими, які не містять достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 року покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1