Провадження № 1-кп/185/87/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану в залі в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001615 від 20 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.02.2024 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

08.10.2024 року близько 22.00 годині обвинувачений ОСОБА_3 разом зі свідком ОСОБА_7 перебували в магазині «АТБ Маркет» по вул.Центральна, 31 м.Павлограда Дніпропетровської області, де свідок ОСОБА_7 побачив на підлозі банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , яка є офіційним документом, що надає доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_7 підняв вказану банківську картку з підлоги та показав її обвинуваченому ОСОБА_3 . В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вказаної банківської карти з корисливих мотивів. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення офіційного документу, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що знайдена свідком ОСОБА_7 банківська картка належить іншій особі, та є офіційним документом, діючи умисно, з корисливих мотивів, забрав з рук свідка ОСОБА_7 зазначену вищевказану пластикову банківську картку банку, яка оформлена на потерпілого ОСОБА_8 та яка, згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, тим самим викрав її та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.10.2024 року близько 22.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину в «АТБ Маркет» по вул.Центральна, 31 м.Павлограда Дніпропетровської області, в умовах воєнного стану, тримаючи при собі викрадену ним вищевказану банківську платіжну картку, та розуміючи, що за допомогою банківської платіжної картки можливий доступ до банківського рахунку, де, за усвідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 можуть знаходитися грошові кошти, - виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_8 , шляхом здійснення розрахунків банківською платіжною карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за товар в закладах торгівлі, автозаправках, розташованих у м.Павлограді Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до закладу харчування «Шашлик лаваш» по вул.Центральна, 68 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 22.04 год. та 22.14 год. 08.10.2024 року, скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення 2 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 600 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до АЗС «ВостокГаз» по вул.Івана Мазепи, 142 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 22.28 год. та 22.30 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення 2 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 426 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до АЗС «Укрнафта» по вул.Сірка Івана, 279а м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 22.41 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , розрахувався за придбаний товар на загальну суму 204 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до АЗС «Parallel» по вул.Дніпровська, 332 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 00.46 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , розрахувався за придбаний товар на загальну суму 465.50 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до АЗС «Укранафта» по вул.Сірка Івана, 279а м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 01.32 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , розрахувався за придбаний товар на загальну суму 494.50 грн.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до АЗС «БРСМ нафта» по вул.Харківська, 7 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 03.47 год., 03.53 год. та о 03.57 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення 3 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 1282.85 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , на прохання свідка ОСОБА_7 позичити йому грошові кошти, передав банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , якому не було відомо про те, що вказана банківська платіжна картка не належить обвинуваченому ОСОБА_3 , та дозволив свідкові ОСОБА_7 придбати необхідний йому товар, для чого останній прийшов до АЗС «Укрнафта» по вул.Харківська, 14А м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 04.51 год. та о 04.52 год. шляхом проведення 2 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 457.90 грн., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , яку в подальшому повернув обвинуваченому ОСОБА_3 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до АЗС «БРСМ нафта» по вул.Харківська, 7 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 06.49 год. та о 06.54 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення 2 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 1209.91 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «АнВар» по вул.Вокзальна, 15 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 07.16 год. та о 07.18 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення 2 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 492 грн.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «АТБ маркет» по вул.Вокзальна, 15 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 07.31 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , розрахувався за придбаний товар на суму 583.50 грн. Також, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, одразу після проведення вищевказаного розрахунку, обвинувачений ОСОБА_3 передав банківську платіжну картку № НОМЕР_1 свідкові ОСОБА_9 , якій не було відомо про те, що вказана банківська платіжна картка не належить обвинуваченому ОСОБА_3 , та яка за допомогою вказаної картки о 07.32 год. придбала товар у вказаному магазині на суму 98.30 грн. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 одразу після проведення розрахунку за товар забрав у свідка ОСОБА_9 вищевказану банківську картку.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «ФОП ОСОБА_10 » по АДРЕСА_3 , де о 07.41 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції розрахувався за придбаний товар на суму 531.73 грн.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до аптеки «Копійка» по вул.Центральна, 27А м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 08.00 год. та 08.01 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення 2 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 1089.21 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора» по вул.Центральна, 27А м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 08.04 год. та о 08.06 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення 2 транзакцій розрахувався за придбаний товар на загальну суму 1315 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «МК М`ясний» по вул.Центральна, 27 м.Павлограда Дніпропетровської області, де о 08.12 год., скориставшись банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції розрахувався за придбаний товар на загальну суму 644.77 гривень.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9895.17 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану за епізодами викрадення з 08.10.2024 по 09.10.2024 грошових коштів потерпілого ОСОБА_11 ;

- за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів за епізодом викрадення 08.10.2024 року банківської картки банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебуває у законному володінні і користуванні потерпілого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, відмовився давати показання. Після дослідження письмових доказів змінив свою позицію захисту та надав показання. 08.10.2024 року він проводжав малознайомого, свідка ОСОБА_7 , до місця його проживання. Ухиляючись від працівників ТЦК та вручення повістки, він був одягнутий у військову форму. По дорозі вони зайшли до магазину «АТБ макет» по вул.Центральна м.Павлограда. В магазині на підлозі біля полиць з напоями ОСОБА_12 знайшов банківську картку та показав йому. Банківська картка була КБ «ПриватБанк» без вказівки прізвища власника, звичайна з цифрами. У зв`язку з тим, що у свідка ОСОБА_7 не було можливості покласти знайдену банківську картку до кишень одягу, щоб не пошкодити цю картку, свідок не забрав знайдену банківську картку та передав йому. Розуміючи, що на знайденій банківській карті можуть знаходитись грошові кошти, він разом зі свідком ОСОБА_7 вирішили придбавати товар в магазинах та на АЗС, розраховуючись цією карткою. Одразу зі свідком ОСОБА_12 він зайшов до закладу харчування «шашлична» по вул.Центральна, неподалік від магазину «АТБ-маркет». Він вирішив придбавати товари на суму, яка не перевищувала би 500 грн. В цьому закладі разом зі свідком ОСОБА_7 придбали шаурму, розрахувались знайденою банківською карткою двома транзакціями: першу транзакцію здійснив свідок ОСОБА_12 , другу банківську операцію - він. Для розрахунку не потрібно було вводити пін-код, було лише достатньо підносити банківську картку до терміналу. В подальшому він разом зі свідком взяли на прокат самокат та вдвох поїхали до АЗС «ВостокГаз», де він та свідок ОСОБА_7 придбали по пачці цигарок та запальничці. Він передав свідку ОСОБА_7 банківську картку, а ОСОБА_12 двічі розрахувався знайденою банківською карткою за придбаний на заправці товар, який вони поділили між собою. Продовжуючи витрачати грошові кошти, що були на знайденій банківській картці, він разом зі свідком ОСОБА_7 приїхали на АЗС «Укрнафта», де аналогічним способом знову придбали по пачці цигарок. Розраховувався за придбані товари він. Далі проїхали на АЗС «Паралель», де з ОСОБА_12 придбали по хот-догу та пачці цигарок. Він розрахувався знайденою карткою. В подальшому вони поїхали до АЗС «БРСМ нафта», де придбали різний товар, тричі розраховуючись знайденою карткою. Далі направились знову до АЗС «Укрнафта», де він передав картку свідкові ОСОБА_7 , який розрахувався за придбаний товар цією карткою. Придбавали пиво, цигарки, каву. Свідок ОСОБА_7 його залишив після відвідування АЗС «БРСМ нафта» та придбання там різних товарів, за які він розраховувався банківською карткою потерпілого. Він зайшов до магазину, де придбав бутерброди та коробку печива, знов розрахувався за придбаний товар знайденою карткою. Разом зі свідком ОСОБА_9 , яка у нього винаймала житло, вони придбали в магазині «АТБ маркет» продукти харчування, розрахувавшись знайденою банківською карткою. Оскільки він перебував у військовій формі, ОСОБА_9 придбала спиртні напої в магазині та сплатила за це карткою потерпілого, яку ОСОБА_13 він передав. Потім вони разом зайшли в аптеку, він в той день придбав ліки, розрахувавшись банківською карткою потерпілого. Разом зі свідком ОСОБА_9 вони відвідали магазин «Аврора», де придбали товар, за який розрахувалась спочатку свідок ОСОБА_9 , а потім він за допомогою знайденої картки. Наприкінці зайшли до магазину «М`ясний», де придбали продукти та розрахувались знайденою банківською карткою. Банківську картку було заблоковано приблизно о 09.00 годині ранку 09.10.2024 року. Придбані товари за допомогою банківської картки потерпілого придбавались ним спільно зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ці особи були обізнані, що ця банківська картка йому не належить. В скоєному щиро кається. Його мати поштою перевела потерпілому ОСОБА_8 гроші, які були ним витрачені, з метою відшкодування завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, при визначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що раніше винаймала кімнату у обвинуваченого. Восени 2024 року приблизно о 06.00 годині обвинувачений подзвонив їй та запросив допомогти йому придбати продукти. ОСОБА_14 сказав, що в нього є банківська картка, на якій є гроші, проте не пояснював одразу - звідки ця картка у нього, та кому належить. Вона зустрілась з обвинуваченим біля магазину «АТБ» на вул.Вокзальна. В магазині «АТБ» ОСОБА_15 обирав товар, який клав до корзини. На касі обвинувачений розрахувався за придбаний товар за допомогою банківської картки, потім передав їй, щоб вона розрахувалась за слабоалкогольні напої. Банківська картка була зеленого кольору АТ КБ «Приватбанк». Після вони зайшли до торгівельного ларьку, поруч з магазином «АТБ-маркет», де обвинувачений придбав пельмені та інші продукти харчування. Пригадує, що свідку ОСОБА_7 вони передали валізи з продуктами харчування, щоб він їх відніс додому, а самі пішли далі по магазинам. Вона разом з обвинуваченим зайшли до аптеки «Копійка», де обвинувачений придбав ліки та розрахувався за допомогою банківської карти. В подальшому вона разом з ОСОБА_15 зайшли до магазину «Аврора», де обвинувачений взяв шкарпетки, бритви, пральний порошок. Вона попросила дозволу у обвинуваченого на придбання стартових пакетів мобільних операторів, ОСОБА_15 надав згоду на це. Обвинувачений розрахувався за придбаний товар в магазині «Аврора» за допомогою банківської картки. Пригадує, що вона ще з обвинуваченим поверталась до магазину «Аврора», щоб придбати різний товар, проте під час розрахунку нею банківською карткою, що надав обвинувачений, касир попросила ввести пін-код для здійснення банківської операції. Для цього вона підійшла до обвинуваченого, ОСОБА_15 забрав картку та сказав, що треба уходити. Пригадала, що в магазині «М`ясний» вона з обвинуваченим робили покупки, ОСОБА_15 розраховувався в магазині банківською карткою. В подальшому обвинувачений повідомив, що він знайшов банківську картку, якою розраховувався в магазинах за придбані товари. Переглянувши записи з камер відеоспостереження з магазину «АТБ-маркет» за 09.10.2024 року, магазину «Аврора» за 09.10.2024 року, свідок зазначила, що обвинувачений самостійно обирав необхідний товар в магазинах, самостійно за нього розраховувався. В подальшому придбані ОСОБА_15 продукти харчування були з`їдені всіма мешканцями, які мешкали в будинку обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з обвинуваченим познайомився в день подій. це було в минулому році. Ввечері приблизно о 22.00 годині вони разом зайшли до магазину «АТБ-маркет» по вул.Озерна м.Павлограда. В торгівельній залі, ідучи за обвинуваченим, він знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» на підлозі. Гадаючи, що ОСОБА_3 міг загубити картку, яку він щойно знайшов, він запитав у обвинуваченого чи не належить йому банківська картка, або віддати цю картку на касі? ОСОБА_15 сказав, що банківська картка належить йому, та забрав собі цю картку. Він вийшов з магазину «АТБ» та дочекався обвинуваченого. Вони разом пройшли до «шаурмічної», де замовили поїсти та кофе. Обвинувачений розрахувався банківською карткою та передав йому банківську картку для розрахунку в цьому закладі. Вони разом пройшли до центральної площі, де з обвинуваченим взяли електросамокат. На цьому самокаті доїхали до АЗС «Восток-Газ», де обвинувачений придбав цигарки та запальнички. Придбаний товар обвинувачений залишив собі. Далі вони разом направились до АЗС «Укрнафта», де обвинувачений зайшов всередину, а він залишився чекати його. Здається на цій заправці вони нічого не придбали. Відвідуючи разом з обвинуваченим паливні станції, вони намагались придбати спиртні напої, бо магазини були вже зачинені. Не придбавши на АЗС «Укрнафта» спиртне він разом з ОСОБА_3 направились до АЗС «Паралель». Перебуваючи на АЗС, обвинувачений зайшов всередину, а він залишився його чекати на вулиці. Обвинувачений вийшов з приміщення АЗС з пакетом. Вдвох вони повернулись до АЗС «Укрнафта», де обвинувачений придбав поїсти, розрахувався банківською карткою. Потім він з ОСОБА_15 пішки дійшли до АЗС «БРСМ» в районі с. «Хіммаш», де обвинувачений купив «хот-доги». Вони біля АЗС «БРСМ» чекали 05:00 години. Він захотів поїсти та звернувся з проханням до обвинуваченого. ОСОБА_15 дав йому банківську картку, а він перейшов дорогу та зайшов до АЗС, де придбав булку та пачку цигарок, розрахувавшись наданою обвинуваченим банківською карткою, після чого віддав цю картку ОСОБА_15 . Він залишив обвинуваченого біля АЗС «БРСМ» та пішов до нього додому, де зарядив телефон та відпочив. З ОСОБА_15 він домовився зустрітись вранці біля магазину «АТБ». Вранці він прийшов та чекав на обвинуваченого. ОСОБА_15 підійшов до нього разом зі свідком ОСОБА_9 , віддав йому пакети з товаром, попросив віднести їх йому додому. Він відніс ці пакети до будинку обвинуваченого, після поїхав до себе додому. Після перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині «АТБ-Маркет», АЗС «БРСМ-нафта» від 08.10.2024 та 09.10.2024 свідок вказав, що обвинувачений не пропонував йому разом відвідувати магазини та АЗС з метою придбання товарів та розрахунку знайденою ним банківською карткою. Обвинувачений нічого не казав йому, що треба придбавати товар на суму не більше 500 гривень. Пригадує, що на одній з АЗС він придбав цигарки, сплативши за них банківською карткою, яку надав ОСОБА_15 , проте придбані цигарки він віддав обвинуваченому. Всю їжу та товар, що придбавався в його присутності, обвинувачений самостійно обирав, з ним не радився. Проте, що банківська картка не належить ОСОБА_15 - він не знав, обвинувачений запевнив його, що знайдена ним в магазині банківська картка належить йому. До цього він бачив, що у обвинуваченого була в наявності банківська картка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що працює оператором на АЗС «Паралель» по вул.Дніпровська, 332 м.Павлограда. Точної дати подій не пригадує, в пізній час до приміщення АЗС зайшли двоє чоловіків, один з яких був одягнутий у військову форму. Ця особа у військовій формі обрала товар та розрахувалась за нього банківською карткою. Вартість товару була невеликою, тому ніякого пін-коду для розрахунку банківською карткою термінал не потребував. Чоловік у військовій формі, придбавши та забравши товар, разом з іншою особою залишили приміщення магазину.

Судом були досліджені наступні письмові докази та прийняті процесуальні рішення.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2024 року, згідно з яким від потерпілого ОСОБА_8 було отримано заяву про те, що 09.10.2024 року останній виявив, що з його банківської картки КБ «ПриватБанк», яку він втратив 08.10.2024 року, було вчинено крадіжку грошових коштів у сумі 9000 грн. /т.1 а.п.77/.

Виписка по картці/рахунку НОМЕР_2 за період з 06.10.2024 року по 11.10.2024 року на 3 арк., відповідно до якого банківський рахунок відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим ОСОБА_8 . За вказаним банківським рахунком були списання грошових коштів:

-09.10.2024 року о 08.12 год. МК «М`ясний» (м.Павлоград, вул.Центральна, 27), - у сумі 644.77 грн.;

-09.10.2024 року о 08.00 год. «Аврора» (м.Павлоград, вул.Центральна, 27а), - у сумі 445 грн.;

-09.10.2024 року о 08.04 год. «Аврора» (м.Павлоград, вул.Центральна, 27а), - у сумі 870 грн.;

-09.10.2024 року о 08.01 год. аптека «Копійка» (м.Павлоград, вул.Центральна, 27а), - у сумі 134.40 грн.;

-09.10.2024 року о 08.00 год. аптека «Копійка» (м.Павлоград, вул.Центральна, 27а), - у сумі 954.81 грн.;

-09.10.2024 року о 07.41 год. ФОП « ОСОБА_17 » (м.Павлоград, вул.Степового Фронту, 18), - у сумі 531.73 грн.;

-09.10.2024 року о 07.32 год. АТБ (магазин 1054, м.Павлоград), - у сумі 98.30 грн.;

-09.10.2024 року о 07.31 год. АТБ (магазин 1054, м.Павлоград), - у сумі 583.50 грн.;

-09.10.2024 року о 07.18 год. павільйон АнВар (м.Павлоград, вул. Вокзальна, 15), - у сумі 167 грн.;

-09.10.2024 року о 07.16 год. павільйон АнВар (м.Павлоград, вул. Вокзальна, 15), - у сумі 325 грн.;

-09.10.2024 року о 06.50 год. АЗС 1273 (м.Павлоград), - у сумі 744.93 грн.;

-09.10.2024 року о 06.49 год. АЗС 1273 (м.Павлоград), - у сумі 464.98 грн.;

-09.10.2024 року о 04.52 год. АЗК 3023 (м.Павлоград), - у сумі 30 грн.;

-09.10.2024 року о 04.51 год. АЗК 3023 (м.Павлоград), - у сумі 427.90 грн.;

-09.10.2024 року о 03.57 год. АЗС 1273 (м.Павлоград), - у сумі 458.97 грн.;

-09.10.2024 року о 03.53 год. АЗС 1273 (м.Павлоград), - у сумі 423.93 грн.;

-09.10.2024 року о 03.47 год. АЗС 1273 (м.Павлоград), - у сумі 399.95 грн.;

-09.10.2024 року о 01.32 год. АЗК 3008 (м.Павлоград), - у сумі 494.50 грн.;

-09.10.2024 року о 00.46 год. АЗС 67 (м.Павлоград), - у сумі 465.50 грн.;

-08.10.2024 року о 22.41 год. АЗК 3008 (м.Павлоград), - у сумі 204 грн.;

-08.10.2024 року о 22.30 год. АГЗП 3008 (м.Павлоград, вул.Свердлова, 142), - у сумі 246 грн.;

-08.10.2024 року о 22.28 год. АГЗП 3008 (м.Павлоград, вул.Свердлова, 142), - у сумі 180 грн.;

-08.10.2024 року о 22.14 год. «Шашлик лаваш» (м.Павлоград), - у сумі 200 грн.;

-08.10.2024 року о 22.04 год. «Шашлик лаваш» (м.Павлоград), - у сумі 400 грн.

Загалом в період часу з 22.04 години 08.10.2024 року по 08.12 годину 09.10.2024 року з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 були списані грошові кошти на загальну суму 9895.17 грн. /т.1 а.п.81-83/.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2024 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 серед запропонованих фотокарток для впізнання вказав на фотографію з зображенням обвинуваченого та зазначив, що 08.10.2024 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , з яким вони в період часу з 08.10.2024 по 09.10.2024 відпочивали та ходили по магазинам /т.1 а.п.84-85/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2024 року, який фіксувався на відеозапис, згідно з яким свідок ОСОБА_7 розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 та зазначив, що 08.10.2024 року близько 22.00 год. він разом із знайомим ОСОБА_15 (обвинуваченим) перебували в магазині АТБ по вул.Центральна, 31 м.Павлограда, де, проходячи повз стелажі на підлозі він побачив банківську карту «ПриватБанк», яку підняв з підлоги, а обвинувачений зазначив, що то його карта та забрав її собі, після чого вони вийшли з магазину на вулицю. Потім вони вдвох пішли і замовили шаурму, за яку розрахувався ОСОБА_15 банківською картою двома транзакціями, після чого вони взяли самокати в оренду та поїхали на заправу «ВостокГаз» по вул.Івана Мазепи, 142 м.Палограда. Приїхавши туди обвинувачений купив сигарети та запальничку, розрахувавшись вищевказаною банківською картою, за допомогою терміналу здійснив дві транзакції. Потім на самокатах вони поїхали до іншої АЗС по вул. Івана Сірка, 279А м.Павлограда, куди всередину зайшов обвинувачений та вийшов з приміщення. Потім вони пішли на АЗС «Паралель», обвинувачений зайшов в приміщення АЗС, а він чекав його на вулиці. Вийшовши з приміщення, ОСОБА_15 тримав в руках пакет. Потім вони пішли до АЗС по вул. Івана Сірка, 279 а м.Павлограда, де були раніше, обвинувачений зайшов в приміщення АЗС, купив їжу. Потім вони пішки попрямували до АЗС «БРСМ» з пакетами в рухах, йшли вони по вулицях Дзержинського та Шутя. Прийшовши на місце, він залишився чекати обвинуваченого на вулиці, потім зайшов за ним, щоб поквапити. В середині АЗС він побачив, що обвинувачений ОСОБА_15 розраховується банківською картою, яку він знайшов в АТБ. Після цього вони пішли. Він попрохав у обвинуваченого ОСОБА_15 позичити гроші, обвинувачений передав йому банківську карту, з якою він пішов на АЗС, що за переїздом, та розрахувався нею за сигарети та бургер, після чого повернув обвинуваченому цю банківську картку. Потім він пішов додому до обвинуваченого, де заряджав телефон. О 07.00 год. вони домовились про зустріч біля АТБ. Прийшовши до магазину, він побачив обвинуваченого разом із жінкою ОСОБА_13 , з якою ОСОБА_15 вдвох пішли до магазину, а він, не дочекався їх. Спочатку він відніс пакет обвинуваченого йому додому, а після поїхав до себе додому. Він познайомився з обвинуваченим 08.10.2024 року. ОСОБА_15 був одягнутий у військову форму, але він не є військовослужбовцем /т.1 а.п.86-89/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2024 року, який фіксувався на відеозапис, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 розповіла про обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 та зазначила, що 09.10.2024 року близько 06.00 год. їй подзвонив знайомий, обвинувачений ОСОБА_15 , та повідомив, що має банківську карту, якою можна розрахуватись, попрохав її допомогти. Близько 07.00 год. вони зустрілись біля АТБ по вул. Центральна, 15 м.Павлограда, після чого пішли всередину, де купили продукти і ОСОБА_15 розрахувався банківською картою «ПриватБанк». Після чого обвинувачений передав дану банківську картку їй, вона розрахувалась нею на касі за слабоалкогольні напої. Після чого вони вийшли з АТБ та пішли в інший магазин, де купили печиво та пельмені і також, розрахувались даною банківською картою. Потім, вони вдвох попрямували до аптеки «Копійка» по вул.Центральна, 27а м.Павлограда, куди вони зайшли вдвох та купили медикаментів, за які обвинувачений розрахувався банківською карткою двома транзакціями, потім вони зайшли до магазину «Аврора», що знаходиться поруч, де купили товар, за який обвинувачений ОСОБА_15 розрахувався банківською картою. Потім, вони вдвох зайшли до магазину МК «М`ясний», де купили продукти харчування, за які обвинувачений розрахувався банківською карткою. Вона зазначила, що коли вони прийшли додому , то обвинувачений повідомив, що банківська картка, якою він розраховувався, була знайдена ним в магазині АТБ. Цією карткою, зі слів ОСОБА_15 , він до цього вже розраховувався /т.1 а.п.90-93/.

Під час досудового розслідування на запити слідчого /т.1 а.п. 94, 96, 99, 101, 103, 105, 107, 109/ були отримані копії чеків (квитанцій) на придбання товарів, а саме:

- з ТОВ «Вигідна покупка» (магазин Аврора) два чеки на 445 грн. та 870 грн. від 09.10.2024;

- з ТОВ «Фарма Кіт» (аптека «Копійка») копія чека на 954.81 грн. та 134.40 грн. від 09.10.2024;

- з магазину «АнВар» чеки на 325 грн. та 167 грн. від 09.10.2024;

- з ФОП « ОСОБА_10 » чек на 531.73 грн. від 09.10.2024;

- з ТОВ «Глуско рітейл» чеки на 204 грн. від 08.10.2024, на 494.50 грн., 427.90 грн. та 30 грн. від 09.10.2024;

- з ТОВ «БРСМ-нафта» роздруківка квитанції на 399.95 грн., 464.98 грн., 458.97 грн., 744.93 грн. та 429.93 грн. від 09.10.2024;

- з ТОВ «Нордгаз» чеки на 180 грн. та 246 грн. від 08.10.2024 /т.1 а.п.95, 97, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2024 року, згідно з яким слідчим у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» було отримано доступ до інформації, що містить банківську таємницю на оптичний носій інформації СD-R диск /т.1 а.п.111- 113/.

Протокол огляду документів від 23.10.2024 року, відповідно до якого слідчим під час досудового розслідування були оглянуті документи з інформацією, що була отримана в ході тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк». Оглядом встановлено, що на даному диску наявна директорія з файлами, при відкритті яких установлено, що в них наявна інформація по банківській карті № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілого ОСОБА_8 . Зазначені транзакції, які були здійснені з даної карти в період часу з 08.10.2024 по 09.10.2024 року, а саме списання грошових коштів під час інкримінованих обвинуваченому подій та придбання товарів на АЗС та в магазинах. Крім того серед наданої інформації мається фотознімок потерпілого під час отримання банківської картки № НОМЕР_1 / т.1 а.п.114/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 /т.1 а.п.115/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 27-А, - за 09.10.2024 року у період часу з 08.00 год. до 08.10 год. /т.1 а.п.116/.

Протокол огляду предмету від 22.10.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим був оглянутий відеофайл, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана з приміщення магазину «Аврора» по вул.Центральна, 27-А м.Павлограда. При відтворені відеофайлу «А07_5959» встановлено, що запис відбувається 09.10.2024, камера фіксує події всередині приміщення магазину «Аврора». О 08:02:10 в зоні бачення камери відеоспостереження, що розташована всередині приміщення магазину на касовій зоні з`являється особа жіночої статі (Особа 1), одягнута в синю безрукавну куртку, під нею сірого кольору кофта, на голові капюшон, штани темного кольору, кросівки світло-сірого кольору. Особа 1 підходить до каси до стенду, на касі починає брати товар (сім карт різних операторів) та кладе його на касу після чого стоїть поруч із касовою зоною, після чого до каси підходить особа чоловічої статі (Особа 2) одягнута у камуфляжну військову форму з символікою України, військовою кепкою та кладе принесений товар на касу та касир починає пробивати товар. Після чого Особа 2 дістає з кишені банківську карту зеленого відтінку та прикладає до терміналу, після чого касир друкує чек та кладе його на сплачений товар. В цей момент Особа 2 починає складати товар до пакету білого кольору, а касир починає пробивати інший товар Особи 1 та Особи 2. О 08:05:25 Особа 1 підходить до каси та кладе дріт синього кольору та касир пробиває весь товар. О 08:05:05 Особа 2 прикладає вищевказану банківську карту до терміналу та починає складати товар до пакету. Після чого о 08:06:36 Особа 1 та Особа 2 відходять від касової зони та зникають з зони бачення камери відеоспостереження. О 08:10:34 відеозапис закінчується /т.1 а.п.117-118/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 /т.1 а.п.119/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 31, - за 08.10.2024 року у період часу з 21.50 год. по 22.20 год. / т.1 а.п.120/.

Протокол огляду предмету від 22.10.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим був оглянутий відеофайл, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 31. При відтворені відеофайлу «Ch11_0044» встановлено, що запис відбувається 08.10.2024, камера фіксує події всередині приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет» на касовій зоні. О 22:01:33 в зоні бачення камери відеоспостереження з`являється особа чоловічої статі (Особа 1) одягнута в камуфляжну військову форму з символікою, військову панаму, має на спині військовий рюкзак та військове взуття та йде між стендами з товарами. О 22:01:39 у Особи 1 з кишені на підлогу випадає предмет схожий на банківську карту. Особа 1, не помічаючи цього, йде прямо до касової зони магазину, після чого зникає в зоні бачення камери відеоспостереження. О 22:04:18 в зоні бачення камери з`являється особа чоловічої статі (Особа 2), одягнута у камуфляжну військову форму з символікою України, військовою кепкою, що тримає в руках товар та особа чоловічої статі (Особа 3), одягнута в куртку темного кольору, темні штани кросівки темного кольору. Так коли Особа 1 проходить за нею йде Особа 3, а коли Особа 2 проходить, то Особа 3 нагинається та піднімає з підлоги раніше загублений Особою 1 предмет, схожий на банківську картку, після чого Особа 2 повертається і підходить до Особи 3 та забирає з руки предмет, схожий на банківську карту, після чого останні вдвох підходять до прилавку з товаром. Особа 2 бере з полиці товар, та вони вдвох йдуть в різні сторони магазину та зникають з зони бачення камери відеоспостереження. О 22:10:01 відеозапис закінчується /т.1 а.п.121-122/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 /т.1 а.п.123/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 15, - за 09.10.2024 року у період часу з 07.10 год. по 08.00 год. /т.1 а.п.124/.

Протокол огляду предмету від 22.10.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим був оглянутий відеофайл, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана з приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 15. При відтворені відеофайлу «сh11_2254-00000000» встановлено, що запис відбувається 09.10.2024, камера фіксує події всередині приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет» на касовій зоні. О 07:22:54 до касової стрічки підходить особа чоловічої статі (Особа 1), одягнута в камуфляжну військову форму з символікою України, військову кепку та тримає в руці корзину з товаром, який він починає викладати на касу (в цей момент касир пробиває товар особі жіночої статі в жовтій куртці. О 07:23:52 касир починає проводити операцію (пробивати товар) Особи 1, після чого до каси підходить особа жіночої статі (Особа 2), одягнута в синьо-кольорову безрукавну курку, під нею сірого кольору кофта, на голові вдягнутий капюшон, штани темного кольору, кросівки світло-сірого кольору. Особа 2 кладе на стенд з товаром банки з напоями, які пробиває касир, а Особа 1 складає їх до пакету, після чого Особа 2 відходить від каси, а Особа 1 дістає з кишені предмет, схожий на банківську карту. О 07:24:46 Особа 1 прикладає банківську карту до терміналу та продовжує складати товар до пакету. О 07:25:03 Особа 1 передає банківську карту Особі 2, яка відходить від касової зони. О 07:25:48 Особа 2 повертається до касової зони, а Особа 1 стоїть на касі з пакетом з товарами та касир починає пробивати три банки з напоями. О 07:25:59 Особа 2 прикладає банківську карту до терміналу. О 07:26:11 Особа 1 забирає з рук Особи 2 банківську карту, та вони покидають зону бачення камери відеоспостереження. О 07:32:17 відеозапис закінчується /т.1 а.п.125-126/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.10.2024 /т.1 а.п.127/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні магазину «АнВар» за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, 7, - за 09.10.2024 року у період часу з 07.10 год. по 07.30 год. /т.1 а.п.128/.

Протокол огляду предмету від 22.10.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим був оглянутий відеофайл, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана з приміщення магазину «АнВар» за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, 7. При відтворені відеофайлу встановлено, що запис відбувається 09.10.2024 о 07:16 год. тривалістю 02.40 хв. З початку запису особа чоловічої статі у військовій формі (камуфляжній) з кепкою (Особа 1) прикладає карту до терміналу, після чого забирає з прилавку біля касової зони товар та кладе його до сумки. О 07:17:15 Особа 1 роздивляється товар з прилавку, бере кілька дрібних товарів та кладе їх біля терміналу. О 07:17:35 до Особи 1 підійшов продавець. О 07:18:50 Особа 1 знову прикладає карту до терміналу та складає товар до сумки /т.1 а.п.129-130/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 23.10.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 23.10.2024 /т.1 а.п.131/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «БРСМ-нафта» за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, 7, - за 09.10.2024 року у період часу з 03.30 год. по 07.00 год. /т.1 а.п.132/.

Протокол огляду предмету від 23.10.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим були оглянуті відеофайли, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана з приміщення АЗС ТОВ «БРСМ-нафта» за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, 7. При відтворені першого відеофайлу з назвою «ІР Сamera1_azs_azs_4659_5958_6072013» встановлено, що запис відбувається 09.10.2024, камера фіксує події всередині приміщення АЗС ТОВ «БРСМ-нафта». О 03:46:59 на касовій зоні стоїть особа чоловічої статі (Особа 1), одягнута в камуфляжну військову форму з символікою України, військову кепку та купує товар. О 03:47:54 Особа 1 розраховується за допомогою терміналу банківською картою зеленого кольору, після чого вибирає інший товар. О 03:51:24 Особа 1 знов розраховується банківською картою на терміналі. О 03:55:05 до АЗС заходить особа чоловічої статі (Особа 2) одягнута у куртку темного кольору, штани темного кольору та йде до Особи 1, після чого Особа 2 підходить до касової зони збоку, бере хотдоги та йде на вихід з приміщення магазину, а Особа 1 йде до приміщення АЗС, бере з прилавку товар та ставить його на касу, касир пробиває пакет та дає його Особі 1. О 03:57:33 Особа 1 розраховується банківською картою на терміналі каси АЗС, після чого бере з зони кавового апарату каву та йде на вихід з приміщення АЗС. О 03:59:04 Особа 1 покидає приміщення АЗС. О 03:59:44 відеозапис закінчується. При відтворені другого відеофайлу з назвою «ІР Сamera1_azs_azs_4959_5558_6266834» встановлено, що запис відбувається 09.10.2024, камера фіксує події всередині приміщення АЗС ТОВ «БРСМ-нафта». О 06:49:57 праворуч від касової зони поруч зі стендом з продукцією стоїть Особа 1, яка обирає товар та ходить з ним по приміщенню АЗС, після чого підходить до каси. О 06:51:46 Особа 1 кладе товар на касу та продовжує ходити і розглядати товар. О 06:54:30 Особа 1 розраховується банківською картою на терміналі каси АЗС та йде на вихід. О 06:54:46 Особа 1 покидає приміщення АЗС. О 06:55:59 відеозапис закінчується /т.1 а.п.133-136/.

Рапорт слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП від 30.10.2024 року, відповідно до якого під час проведення досудового розслідування за заявою потерпілого ОСОБА_8 про викрадення з його банківського рахунку грошових коштів у сумі 9000 грн. в діях ОСОБА_3 були виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з чим дані матеріли підлягають реєстрації в ЖЕО Павлоградського РВП /т.1 а.п.137/.

Постанова слідчого від 30.10.2024 року, якою матеріали кримінальних проваджень за №001615 та №001656, об`єднані в одне кримінальне провадження під №001615 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України /т.1 а.п.138/.

Захисником суду надані квитанції про поштовий переказ на ім`я « ОСОБА_8 » з зазначенням в графі «призначення платежу» - «відшкодування збитків у кримінальній справі 185/11703/24 від ОСОБА_3 », - у розмірі 9900 грн. від 19.03.2025 року /т.1 а.п.154/ та від 30.04.2025 /т.1 а.п.179/.

Суд, проаналізувавши покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження: показаннями свідків, протоколами слідчих дій, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, - робить висновок про те, що наведені судом докази, окрім показів обвинуваченого, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані в порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Так, версія обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що інкримінований злочин та кримінальний проступок він вчиняв не сам, а у співучасті зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - була спростована в суді показаннями вказаних свідків та записами з камер відеоспостереження з магазинів та АЗС, де відбувались події. Свідок ОСОБА_7 під час допиту в суді та на слідчому експерименті вказав, що до знахідки банківської картки потерпілого він бачив у обвинуваченого банківську картку. В подальшому, ідучи за обвинуваченим в магазині «АТБ-маркет», свідок побачив на підлозі банківську картку. Помилково вважаючи, що знайдена ним банківська картка належить обвинуваченому, свідок ОСОБА_7 передав цю картку ОСОБА_3 . Обвинувачений забрав цю картку та став розраховуватись цією карткою в магазинах та на АЗС. Свідок ОСОБА_7 показав, що увесь товар для придбання обирав обвинувачений, майже у всіх магазинах розраховувався банківською карткою ОСОБА_3 , а придбані продукти та речі залишились у обвинуваченого. Переглядаючи запис з магазину «АТБ-маркет» за 08.10.2024, судом було встановлено, що на підлозі магазину між торгівельних полиць лежить банківська картка, яку до цього загубив потерпілий ОСОБА_8 . Першим біля картки проходить обвинувачений ОСОБА_3 у військовій формі, який її не помічає. За ним йде свідок ОСОБА_7 , який помічає банківську катку на підлозі, піднімає її, окликає обвинуваченого. Через декілька секунд обвинувачений ОСОБА_3 забирає у свідка знайдену картку. В подальшому вночі після заволодіння карткою потерпілого на записах з відеокамер АЗС ТОВ «БРСМ-нафта» обвинувачений ОСОБА_3 обирає товар та розраховується за нього самостійно цією банківською карткою, свідок ОСОБА_7 лише забирає їжу та виходить з приміщення АЗС. З обвинуваченим ОСОБА_3 жодних спільних дій, направлених на крадіжку грошових коштів з банківської картки потерпілого, свідок ОСОБА_7 не вчиняв. Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 надавав аналогічні показання тим, що були надані цим свідком в судовому засіданні.

Після допиту свідка ОСОБА_9 та перегляду відеозаписів з магазину «АТБ-макет», «Аврора», судом було встановлено, що вранці 09.10.2024 вказана свідок була запрошена обвинуваченим для придбання продуктів харчування, інших товарів, за придбання яких розраховувався обвинувачений ОСОБА_3 банківською карткою потерпілого. Будь-яких спільних дій з обвинуваченим, направлених на крадіжку грошових коштів потерпілого, суд в діях свідка ОСОБА_9 не встановив.

Крім того, відповідно до вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Протягом розгляду кримінального провадження прокурором не висувалось обвинувачення у вчиненні інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальних правопорушень у співучасті з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , вказані особи є свідками в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в судовому засіданні не було встановлено такої кваліфікуючої ознаки у вчиненні інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальних правопорушень як вчинення кримінального правопорушення групою осіб або за попередньою змовою групою осіб, дана обставина не покращує становище обвинуваченого, суд не бере до уваги показання обвинуваченого в цій частині під час ухвалення вироку.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення одного з них, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, до категорії кримінальних проступків, іншого за ч.4 ст.185 КК України - до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до скоєного.

Обставиною, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Надані захисником обвинуваченого квитанції про поштові перекази на ім`я потерпілого з метою відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_8 підтверджують спроби родичів обвинуваченого відшкодувати завдану обвинуваченим шкоду. Разом з тим, вказані поштові перекази не були вручені потерпілому, тому реального відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не настало. У зв`язку з чим суд не визнає це обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, наявності обтяжуючої та пом`якшуючої покарання обставини, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкцій, інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Стаття 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, що також закріплено в ч.2 ст.65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відбувши покарання за вчинення, зокрема аналогічних злочинів, будучи особою, раніше неодноразово судимою, вчинив знову однотипні кримінальні правопорушення.

Таким чином, незважаючи на неодноразове реальне відбуття обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та навіть за тяжких обставин його виправлення досягнуто не було, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та антисоціальну спрямованість його особи. З урахуванням наведеного суд приходить висновку про неможливість досягнення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 мети кримінального судочинства без реального відбуття ним призначеного покарання та про відсутність підстав для призначення останньому покарання із застосуванням ст.69 КК України, або застосування ст.75, 76 КК України.

Визначене судом покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також здатним сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Застосований запобіжний захід стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не підлягає змінам.

Речові доказі та витрати на проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 18.02.2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1