Провадження №: 1-в/336/136/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року за ст. 152 ч. 4 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року, подано клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року ОСОБА_2 визнаний винний у скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_2 був визнаний невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу такого злочину.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_2 за епізодом обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_3 залишено без змін, скасовано в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_4 , кримінальне провадження за цим епізодом направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

В подальшому ухвалами Верховного суду засудженому та його захисникам касаційні скарги були повернуті.

Матеріали кримінального провадження згідно із довідкою консультанту суду з 11.02.2025 року перебувають в Запорізькому апеляційному суді.

Статтею 537 ч. 1 п. 3 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У свою чергу ст. 539 ч. 2 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Таким чином, вирішення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким віднесено до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Наразі ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який територіально знаходиться в Олександрівському районі м. Запоріжжя, тож вирішення клопотання віднесено до компетенції Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженим ОСОБА_2 подане з порушенням територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим його належить повернути.

На підстав викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року за ст. 152 ч. 4 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1