У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0001816 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходяться обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 17.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

Копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складенений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування обов`язків на стадії підготовчого судового засідання у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, поряд з цим просив судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим, заперечив щодо клопотання клопотання прокурора, оскільки строк застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 сплинув, що унеможливлює саме продовження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001816 від 17.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника потерпілої, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування обов`язків на стадії підготовчого судового засідання у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, то суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, у зв`язку із тим, що строк застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 станом на день звернення прокурора з даним клопотанням до суду сплинув, ще 17.08.2023 року, що унеможливлює вирішення питання саме продовження таких обов`язків.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001816 від 17.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, у закритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37, на 29.11.2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника потерпілої, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: