Дата документу 16.06.2025Справа № 554/8843/25
Провадження № 1-кс/554/7770/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ЕМД про те, що на автодорозі Н-31 «Решетилівка-Кобеляки_Царичанка-Дніпро на АД Н-31» сталося ДТП за участю вантажівки DAF FT XF 105460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Schmitz sfko24», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та легкового автомобіля FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої малолітній пасажир легкового автомобіля марки FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

У період часу з 13:40 годин 14.06.2025 до 14:10 години 14.06.2025, проведено огляд транспортного засобу, а саме тягача «DAF» FT XF 105.460, WIN XLRTE47MS0G010788, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час даного огляду встановлено, що даний автомобіль являється учасником дорожньо-транспортної пригоди, котра сталась на автодорозі Н-31 поблизу с. Пасічники, який 14.06.2025 оглянуто, зафіксовано сліди пошкодження та під відповідальну розписку передано власнику вантажного тягача ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду було виявлено:

1)Вантажний транспортний засіб марки «DAF» FT XF 105.460, WIN XLRTE47MS0G010788, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому після проведення огляду передано власнику ОСОБА_6 під відповідальну розписку.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 14.06.2025 вищезазначений вантажний тягач було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000474 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000474 від 07.06.2025 накласти арешт з позбавленням права на відчуження, з дозволом розпорядження та користування на: вантажний транспортний засіб марки «DAF» FT XF 105.460, WIN XLRTE47MS0G010788, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігання якого закріпити за власником автомобіля ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1