Справа № 206/3700/25
Провадження № 1-кп/206/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про складання досудової доповіді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049 від 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої

та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про складання відносно останнього органом пробації досудової доповіді, оскільки вказане питання стосується безпосередньо інтересів та прав обвинуваченого. Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , оскільки наразі вже стадія судового розгляду та досудова доповідь відносно обвинуваченого складається на підставі ч.1 ст. 314-1 КПК України, тобто відносно особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а відтак вважала не доцільне складання досудової доповіді.

Законний представник малолітньої та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала думку прокурора та просили відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України, визначено, що суд у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Так, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025, матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049 від 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Як встановлено судом під час підготовчого судового засідання захисником-адвокатом ОСОБА_3 , не було заявлено клопотання про складання досудової доповіді, вказане клопотання подано останнім вже під час судового розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що досудова доповідь відносно обвинуваченого складається на підставі ч.1 ст. 314-1 КПК України, тобто відносно особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ухвалою суду від 07.07.2025 матеріали вказаного кримінального провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, а відтак з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 314-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про складання досудової доповіді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049 від 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1