Справа № 758/6793/22
Провадження №: 1-кп/752/710/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000206 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2019 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 11.06.2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі побачив та підібрав поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, при візуальному огляді якої виявив, що це психотропна речовина - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив зазначений вище поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини - амфетамін до футляру з-під окулярів, який поклав до центральної кишені свого портфелю, який був при ньому, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 11.06.2022 року незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, направився пішки до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 13 годині 40 хвилин у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральній кишені портфелю, який був при ньому, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_5 надав з метою вилучення, з центральної кишені портфелю, який був при ньому, футляр з-під окулярів, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, в ході розгляду клопотання захисника обвинуваченого судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/20644-НЗПРАП від 03.08.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/20644-НЗПРАП від 03.08.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 156 г та наркотичний засіб - канабіс, масою 1, 70 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві згідно квитанції №000280 від 08.08.2022 року, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1