Єдиний унікальний номер 201/936/23
Номер провадження 1-кп/205/655/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Єдиний унікальний №201/936/23 Провадження №1-кп/205/655/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому спеціальному судовому засіданні (in absentia) заяву захисника ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0006917 від 06.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про його самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження, яка мотивована тим, що він є внутрішньо-переміщеною особою та раніше проживав з родиною і працював в м. Донецьку до липня 2014 року, де залишились проживати близькі родичі його дружини, а також їх власне житло. За таких обставин, враховуючи відкритий судовий процес у даному кримінальному провадженні, а також публікацію його матеріалів в загальнодоступних засобах масової інформації, вважає, що його подальша участь в ньому реально загрожує життю і здоров`ю йогом родини, рідних і близьких та його особисто, а також збереженню нерухомого майна в м. Донецьку, що викликає конфлікт інтересів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримував подану ним заяву про самовідвід та з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Крім того, прокурор звернула увагу суду на ту обставину, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється судом більше двох років та за цей час, захисник жодного разу не звертався до суду з аналогічними заявами.

Суд, заслухавши заяву захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши їх доводи та обґрунтування, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 20 КПК, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 78 КПК, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається для здійснення захисту за призначенням.

З матеріалів кримінального провадження видно, що захисник ОСОБА_3 призначений обвинуваченому ОСОБА_4 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для здійснення його захисту у кримінальному провадженні №006917 від 06.12.2022 відповідно до доручення №004-40009082 від 06 вересня 2023 та з цього часу останній приймає участь у якості захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

За весь час розгляду даного кримінального провадження судом, захисник ОСОБА_3 жодного разу не звертався до суду з заявами про самовідвід або про існування обставин, які загрожують безпеці його життю, здоров`ю чи майну, приймав участь у судових засіданнях та реалізовував своєї процесуальні права та обов`язки захисника.

Лише після закінчення з`ясування судом фактичних обставин справи та перевірки їх доказами та переходу до стадії судових дебатів, захисником було подано відповідну заяву, хоча про ймовірне існування обставин, на які він посилається у своїй заяві, захиснику було відомо з самого початку його участі у цьому кримінальному провадженні.

Відтак, оскільки з поданої захисником заяви про самовідвід судом не встановлено підстав, зазначених у ст. 78 КПК, що виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні його заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 78-81, 297-1, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0006917 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1