Провадження № 1-кс/344/5489/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Фракнівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання від 04.08.2025 №Б-7203 по суті порушених вимог в повному обсязі.

В обґрунтування скарги зазначено, що подане нею клопотання 04.08.2025 №Б-7203 належно не розглянуто, так як листом № від 05.08.2025 дізнавач повідомила потерпілу лише про час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак не вирішила інші поставлені у клопотанні питання.

У поданій слідчому судді скарзі заявниця просила скаргу задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Дізнавач ОСОБА_5 подала заяву з долученням листів-повідомлень ОСОБА_3 , доручень. У скарзі просила відмовити, так як клопотання ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

04.08.2025 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000814 від 15.10.2024 за ст. 125 КК України та №00000890 від 26.11.2024 за ст. 129 КК України із клопотанням, у якому просила про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання копій документів, в тому числі, належним чином оформлених, а також вимагала провести повторні допити всіх осіб - співвучасників відповідно з урахуванням всіх норм КПК.

Згідно із відповіддю старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.08.2025 за №, ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання №Б-7203 від 04.08.2025 було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та призначено дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 12.08.2025 року о 10 год. 00 хв.

Також дізнавачем надано слідчому судді Доручення про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40-1 КПК України, щодо допиту у процесуальному статусі свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також встановити та допитати в процесуальному статусі всіх інших можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення. Матеріали виконаного доручення, в тому числі довідки про виконано роботу, що становить інтерес направити до сектору дізнання не пізніше 10 денного терміну з дня отримання доручення.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слід зауважити, що прохальна частина клопотання №Б-7203 від 04.08.2025 не містить конкретних прізвищ свідків та очевидців, як про це зазначено у скарзі.

Відтак, виходячи зі прохальної частини, поданого потерпілою клопотання «провести повторні допити всіх осіб - співвучасників» та наданої відповіді, доручення дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність бездіяльності дізнавача щодо нерозгляду клопотання №Б-7203 від 04.08.2025 року.

Заявницю повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, під час якого вона має можливість отримати витребовувані нею копії документів. Крім того, дізнавачем задоволено клопотання про повторний допит свідків шляхом надання відповідного доручення оперативним підрозділам.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі наведеного слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги, оскільки клопотання заявниці розглянуто та вирішено дізнавачем у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1