1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4787/25 1-кс/335/2226/2025
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, командир 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 гвардійської загальновійськової армії південного військового округу збройних сил російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -
Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф», Василівська міська територіальна громада за винятком с. Кам`янське та с. Плавні є тимчасово окупованою рф територією з 26.02.2022. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин рф ОСОБА_7 , будучи командиром 4 роти НОМЕР_3 мотострілецького батальйону НОМЕР_4 гвардійської військової бази (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 рф (далі за текстом в/ч НОМЕР_1 ), який має військове звання капітан, з метою конспірації та уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_8 », у період часу з 15.11.2022 до 14.03.2023, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа підпорядкованих йому військовослужбовців ввіреного особового складу в/ч НОМЕР_1 , незаконно позбавив волі не менше 18 захищених цивільних осіб. Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа військовослужбовців ввіреного йому особового складу в/ч НОМЕР_1 , утримував у 3 різних приміщеннях на території Василівського району Запорізької області не менше 18 захищених цивільних осіб, що супроводжувалось жорстоким поводженням, яке виразилось у нелюдському поводженні, а саме триманні в неналежних умовах, у приміщенні з відсутністю спальних місць в достатній кількості, без надання їжі в достатній кількості, без забезпечення одягом та засобами гігієни, за відсутності інших належних санітарних умов та отримання медичної допомоги, супроводжуючи свої дії систематичним психологічним впливом, направленим на подолання опору потерпілих та пригнічення їх волі, а саме в період часу з 15.11.2022 до 14.03.2023 утримував захищену цивільну особу ОСОБА_9 ; з 28.11.2022 до 14.03.2023 захищених цивільних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; з 05.01.2023 до 11.02.2023 захищену цивільну особу ОСОБА_12 ; з 18.01.2023 до 14.03.2023 захищену цивільну особу ОСОБА_13 та ще не менше 13 захищених цивільних осіб. Під час незаконного позбавлення волі цивільних осіб потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та ще не менше 13 захищених цивільних осіб, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа військовослужбовців ввіреного йому особового складу в/ч НОМЕР_1 , щодня здійснював вигнання зазначених цивільних осіб для примусових робіт на території Василівського району Запорізької області, а саме до виконання тяжких і виснажливих робіт пов`язаних зі зведенням фортифікаційних інженерних споруд, що використовувались військовими формуваннями рф для укріплення оборони у збройному конфлікті проти Сил оборони України та розмінування територій без жодного спеціального спорядження, що є серйозним посяганням на людську гідність і завдало серйозних психічних страждань.
Таким чином, ОСОБА_7 в порушення приписів ст. ст. 27, 31, 32, 33, 40, 47, 51, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, підозрюється у вчиненні протиправних дій, які полягали у незаконному позбавленні волі, жорстокому поводженні та вигнанні цивільного населення для примусових робіт відносно 18 захищених цивільних осіб.
Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.06.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження. На теперішній час встановлено нові обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, у ході допитів потерпілі вказали позивні військовослужбовців, які причетні до їх незаконного позбавлення волі, утримання в неналежних умовах та вигнання для примусових робіт. Наразі анкетні дані зазначених військовослужбовців частково встановлені, у тому числі, у ході виконання доручень слідчого, оглядів інформації, розміщеної в мережі Інтернет, отриманих відповідей на запити в порядку ст.ст. 36, 40, 93 КПК України.
З метою підтвердження або спростування отриманої під час досудового розслідування інформації щодо причетності інших осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_7 , необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема: провести впізнання військовослужбовця рф ОСОБА_14 з потерпілими, які мешкають у різних областях України; отримати відповіді з ГУР МОУ та УКА ГУНП в Запорізькій області, відносно встановленого військовослужбовцями рф ОСОБА_14 ; вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення про підозру військовослужбовцю рф ОСОБА_15 , який на даний час допитаний в якості свідка та утримується в таборі для військовополонених, у тому числі з урахуванням показів ОСОБА_16 та інших потерпілих; вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення про підозру військовослужбовцям рф ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , у тому числі з урахуванням показів потерпілих; у разі повідомлення про підозру іншим особам, у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку здійснити їх виклик; у випадку їх неявки за викликом слідчого оголосити їх у державний (міжнародний) розшук, після чого звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно кожного підозрюваного та звернутися по кожному до суду з обранням запобіжного заходу; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у зв`язку із встановленням анкетних даних осіб, з числа військовослужбовців ввіреного йому особового складу, а також з врахуванням показів ОСОБА_16 та інших потерпілих щодо заволодіння майном цивільних осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Зазначені процесуальні дії провести раніше не представилось можливим, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановлено відомості, які свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, у зв`язку з чим, виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.
Виділення матеріалів кримінальних проваджень щодо інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення в окреме провадження не представляється можливим у зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинене військовослужбовцями рф одного підрозділу, що тимчасово дислокувався на території населеного пункту Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, за одних й тих самих обставин. З метою запобігання травмуванню потерпілих, шляхом проведення за їх участю повторних слідчих дій, доцільно провести досудове розслідування та подальший судовий розгляд в межах одного кримінального провадження, в якому наразі проведена більша частина необхідних процесуальних дій.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити. Пояснили, що 28.06.2025 закінчується строк досудового розслідування, однак у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, потрібен більший строк, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Просять продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, до 28.09.2025 включно.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як встановлено, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, перелік яких зазначено у клопотанні. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо закінчити у строк до 28.06.2025.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28.06.2025.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.438 КК України, є особливо тяжкими злочинами.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 28.06.2025 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.
На переконання слідчого судді, зазначені обставини є поважними та достатніми для прийняття процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.
Вказані вище обставини свідчить про неможливість завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 28.06.2025, та необхідність продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1