Справа № 303/4623/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 р., за ч. 3 ст. 332 КК України, органом досудового розслідування визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення - слідчий відділ Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Відтак, на переконання в.о. голови Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 , подане клопотання про скасування арешту на майно, що накладено в рамках кримінального провадження № 0000592, слід направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновків, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Як вбачається з матеріалів подання, 23 червня 2025 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 р., за ч. 3 ст. 332 КК України.

09 липня 2025 року постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 р., за ч. 3 ст. 332 КК України, органом досудового розслідування визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення за слідчим відділом Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

11 серпня 2025 року прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи без їх участі та повідомив, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 доручено слідчому відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Отже, з вказаного слідує, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000592 знову перебуває в Мукачівському районному управлінні поліції, а відтак передумов для визначення підсудності за іншим судом не має.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. голови Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді