Справа № 585/3150/25
Номер провадження 1-кс/585/1116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000616 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000616 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.08.2025 близько 19:00 години в неї виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, він наніс їй тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду від 14.08.2025 за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні.

В ході огляду приміщення було зроблено чотири змиви: з дверей, з килиму, з підлоги, з плями під ліжком. 14.08.2025 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення слідчих дій згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову. Вилучені в ході досудового розслідування предмети мають ознаки, що свідчать про їх відношення до вчинення кримінального правопорушення, зокрема на них виявлено сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Зазначені предмети підлягають експертному дослідженню з метою встановлення їх зв`язку з подією кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

14.08.2025 року в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі зазначені в протоколі.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 14.08.2025 року, вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000616 від 14.08.2025 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу,зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Nokia», який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR №1135871; мобільний телефон сенсорного типу, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1135872, задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні не визначено власників даних мобільних телефонів та не зазначено їх відношення до вчинення кримінального правопорушення, жодних даних, яке доказове значення мають дані речі, які можливі сліди злочину зберігають, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме:

- пасмо волосся коричневого кольору, що поміщено до паперового пакунку, що поміщено до паперового пакунку;

- згортки паперу з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;

- марлеву серветку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

- фрагмент занавіски білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до паперового пакунку;

- поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакунку;

- клаптик шпалерів з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакунку;

- поліетиленовий пакет білого кольору з написами синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакунку;

- постіль з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

- жіночі речі з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;

- металевий совок з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакунку;

- постіль № 2 з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

- чоловічі речі з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;

- футболку сірого кольору з рожевим орнаментом, зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

- наволочку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

- клаптики тканини білого, синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;

- фрагмент лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакунку;

- наволочку білого кольору № 2 з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

- підковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

- змиви з дверей, які поміщено до паперового пакунку;

- змиви з килиму, які поміщено до паперового пакунку;

- змиви з плями під ліжком, які поміщено до паперового пакунку;

- змиви з підлоги, які поміщено до паперового пакунку, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1