Справа № 344/9293/25
Провадження № 1-кс/344/3961/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального

провадження № 0000001 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у період 2023 по 2024 роки Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» () уклало 13 договорів (закупівлі проводились без використання електронної системи) з фізичними особами-підприємцями на постачання деревини для потреб котелень на території м. Івано-Франківська на загальну суму 16 000 000 грн.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області підполковника ОСОБА_5 від 14.03.2025 паливні матеріали, які постачаються ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не відповідають якісним та технічним характеристикам та реалізовуються замовнику по завищеній вартості. Крім того, деревина (деревинна тріска) від зазначених СПД не відповідає специфікації, яка є невід`ємним додатком до договору. Зокрема, вологість деревини значно вища норми (Wp>20-40%), а теплота згоряння менша 1500 Ккал/кг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що паливна тріска постачається на територію двох котелень, які перебувають на балансі Івано-Франківської територіальної громади та знаходяться за адресами: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 40А та вул. Медична, 17А.

01.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000001 призначено судові біологічні експертизи деревної тріски за експертною спеціальністю 9.1 «Дослідження об`єктів рослинного походження».

22 травня 2025 року, з метою підтвердження причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді

було проведено санкціонований обшук у приміщенні котельні ДМП

«Івано-Франківськтеплокомуненерго», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 17А, під час якого було виявлено та вилучено: журнал приходу щепи в 1 томі, вахтовий журнал котельні у 2 томах, журнал перевірки роботи автоматики 1 томі, журнал стану та перевірки теплових камер в 1 томі, журнал видачі нарядів-допусків, журнал чергуваннясторожівв 1 томі, акти по котельні №17 в 1 томі, робочий проект ділянки тепломережі в 1 томі, паспорт теплової мережі в 1 томі, копії режимних карт котлів на 3 арк, паспорт котла НОМЕР_1 в 1 томі, паспорт котла НОМЕР_2 в 1 томі, паспорт котла КВм(а)-0,82-04(GP-5), які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано. Також, із стаціонарного комп`ютера завантажено показники лічильників за 2022 2025 роки, які скопійовано на оптичний диск та опечатано.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Предстанвик ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 22 травня 2025 року, з метою підтвердження причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук у приміщенні котельні ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 17А, під час якого було виявлено та вилучено: журнал приходу щепи в 1 томі, вахтовий журнал котельні у 2 томах, журнал перевірки роботи автоматики 1 томі, журнал стану та перевірки теплових камер в 1 томі, журнал видачінарядів-допусків, журнал чергування сторожівв 1 томі, акти по котельні №17 в 1 томі, робочий проект ділянки тепломережі в 1 томі, паспорт теплової мережі в 1 томі, копії режимних карт котлів на 3 арк, паспорт котла НОМЕР_1 в 1 томі, паспорт котла НОМЕР_2 в 1 томі, паспорт котла КВм(а)-0,82-04(GP-5), які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано. Також, із стаціонарного комп`ютера завантажено показники лічильників за 2022 2025 роки, які скопійовано на оптичний диск та опечатано.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на журнал приходу щепи в 1 томі, вахтовий журнал котельні у 2 томах, журнал перевірки роботи автоматики 1 томі, журнал стану та перевірки теплових камер в 1 томі, журнал видачі нарядів-допусків, журнал чергування сторожів в 1 томі, акти по котельні №17 в 1 томі, робочий проект ділянки тепломережі в 1 томі, паспорт теплової мережі в 1 томі, копії режимних карт котлів на 3 арк, паспорт котла НОМЕР_1 в 1 томі, паспорт котла НОМЕР_2 в 1 томі, паспорт котла КВм(а)-0,82-04(GP-5), які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано, оптичний диск із показниками лічильників за 2022 2025 роки, який опечатано, власником яких є ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», в кримінальному провадженню № 0000001 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1