ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1584/25 Справа № 212/8991/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001068 від 03.08.2025 р. та обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до двох місяців, а саме до 01 жовтня 2025 року, включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001068 від 03.08.2025 р. та обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до двох місяців, а саме до 01 жовтня 2025 року, включно.

Заборонено підозрюваній ОСОБА_7 залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, та зобов`язано останню прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покладено на підозрювану обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого чи суду; повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурорподав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів.

До початку судового розгляду прокурор Криворізької північної окружної прокуратури дніпропетровської області ОСОБА_6 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт до 01 жовтня 2025 року, із покладенням обов`язків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001068 від 03.08.2025 р. та обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до двох місяців, а саме до 01 жовтня 2025 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4