Справа № 592/8055/25
Провадження № 1-в/592/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми питання за клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження клопотань засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про вирішення питання під час виконання вироку у справах № 592/5655/25, провадження № 1-в/592/215/25 та № 592/8055/25, провадження № 1-в/592/262/25,

установив:

20.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з супровідним листом № А/712 з/л від 15.05.2025 за підписом начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 надійшла заява (клопотання) від 15.05.2025 тимчасово перебуваючого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання під час виконання вироку.

В заяві ОСОБА_6 просить: «-встановити наявність давності, тобто сприятливий сплив строку, протягом якого він не ухилявся від відбування покарання тане вчинив нового злочину, а також те, що він не віднесений до ч. 6 ст. 80 КК України, за кваліфікаційними ознаками; - обрахувати повний фактично відбутий новий строк покарання, з урахуванням попереднього ув`язнення та перерахунку за частиною 5 ст. 72 КК України, в редакції закону України, № 838-VІІІ; - визнати за можливе, з урахуванням фактично відбутого строку покарання застосувати давність до нього, тобто звільнити від подальшого відбування покарання на умовах статті 89 КК України, а у разі якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, змінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 визначено головуючого з розгляду судової справи № 592/8055/25, провадження № 1-в/592/262/25 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження за заявою, призначено до розгляду на 22.05.2025, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги) призначити захисника засудженому ОСОБА_6

22.05.2025 у судовому засіданні за участі захисника та прокурора, ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому у справі фактично з мотивів, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 23.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви засудженого про відвід головуючому у справі з зазначених мотивів (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК).

26.05.2025 суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, оскільки на його думку було порушено встановлений ст. 35 КПК України порядок визначення складу суду для розгляду судової справи № 592/8055/25, провадження № 1-в/592/262/25.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 від 02.06.2025 справа № 592/8055/25, провадження № 1-кс/592/3620/25 заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про самовідвід залишено без задоволення за необґрунтованістю.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 від 09.06.2025 № 203 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» на підставі п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 від 02.06.2025 справа № 592/8055/25, провадження № 1-кс/592/3620/25 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 09.06.2025 до складу колегії суддів включено суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Справу призначено до розгляду на 11.06.2025 о 15.00 год.

10.06.2025 від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про об`єднання в одне провадження клопотань засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який тимчасово утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про вирішення питання під час виконання вироку у справах № 592/5655/25, провадження № 1-в/592/215/25 та № 592/8055/25, провадження № 1-в/592/262/25.

Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий суддя ОСОБА_2 ) перебуває з 09.04.2025 клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про вирішення питання під час виконання вироку справа № 592/5655/25, провадження № 1-в/592/215/25, відповідно до якої ОСОБА_6 просить суд замінити покарання, призначене вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна у виді довічного позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду по вирішенню питання об`єднання кримінальних проваджень.

Ознайомившись з поданим клопотанням прокурора, клопотаннями засудженого в порядку виконання вироку, встановивши їх тотожність, оскільки заявлені вимоги в них є ідентичними, і подані в порядку, визначеному ст.ст. 537, 539 КПК України, суд вважає за необхідне та доцільне об`єднати розгляд указаних клопотань в одне провадження.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду (ч. 3 ст. 539 КПК України) та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ст.ст. 537, 539, 334, 217, ст. 9 ч. 6 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.

У цьому зв`язку матеріали клопотань слід передати для об`єднання в одне провадження до канцелярії суду з присвоєнням єдиного унікального номеру.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснювалася, на даний час істотно обмежена та проводиться двічі на тиждень. Воєнний стан в Україні й відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , який вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі, роблять неможливим в даному конкретному випадку особисту участь суб`єкта звернення у судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Крім того проведення судових засідань є неможливим через оголошення постійних повітряних тривог, під час яких вживаються заходи до збереження життя й здоров`я учасників судового розгляду. Приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми не обладнані відповідними сертифікованими противовибуховими приміщеннями та бомбосховищами, які забезпечують безпеку учасникам процесу. Це також істотним чином впливає на права осіб, які перебувають під вартою. Через такі причини відкладення судових засідань, особи, які тримаються під вартою вочевидь зазнають певних додаткових обмежень під час конвоювання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведені положення закону та вказані обставини, надають підстави суду для забезпечення участі ОСОБА_6 у судовому засіданні дистанційно з приміщення поза межами розташування приміщення суду.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 9 ч. 6, 537, 539, 334, 336, 217 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження розгляд клопотань засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання під час виконання вироку у справах № 592/5655/25, провадження № 1-в/592/215/25 та № 592/8055/25, провадження № 1-в/592/262/25 з присвоєнням єдиного унікального номеру.

Відкласти судовий розгляд на 10.00 год. 16 червня 2025 року.

Розгляд клопотань засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання під час виконання вироку провести шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться о 10.00 год. 16 червня 2025 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду клопотань.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3