overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3031/25
Провадження № 1-в/545/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.12.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 1020 гривень; 31.12.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2024 звільненого від покарання у зв`язку з закінченням строків давності його виконання,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 за ч. 2 ст. 309, ст. 75,76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2017 направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

встановив:

оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08.08.2025 року о 14 год 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, починаючи з 08 серпня 2025 до 06 жовтня 2025 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури для відома.

На ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В решті ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2024 о 15:00 год.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001636 від 11.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.10.2025 року (включно), взявши його під варту в залі судового засідання.

Ухвала слідчого судді діє до 05.10.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9390/25
Провадження № 1-кс/932/3512/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 05 серпня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 серпня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 15-30 год. 13 серпня 2025 року в залі суду Шевченківського районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ матеріали перевірки за заявою військової частини НОМЕР_1 від 09 лютого 2025 року вих. №169/1131 про вчинення військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/5480/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/799/25
08.08.2025 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,
ОСОБА_3 засуджений 21 березня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України на 01 рік 04 місяці 7 днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 21.03.25. Кінець строку: 28.07.26.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація виправної установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби, посилаючись на те, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Представник адміністрації виправної установи, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явились, клопочуть про розгляд без їх участі.
Керуючись ст. 81-1 КК України, статтями 372, 534, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року на строк 11 місяців 20 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після звернення ухвали до виконання, прибути в супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Виконання ухвали щодо супроводу до ТЦК покласти на Національну гвардію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000983 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту, -

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000983 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних речей, а саме:

-Предмет схожий на розкладний ніж, який запаковано до спеціального пакету НПУ з номером RIC 2215298

-Предмет схожий на ніж, який запаковано до спеціального пакету НПУ з номером RIC 2215312

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Яке було вилучено в ході проведення огляду сходинкового майданчику 5-го поверху в під`їзді № 3 в будинку АДРЕСА_2 , а саме :

-Ганчірку зі слідами РБК, яку запаковано до спеціального пакету НПУ з номером RIC 2215311

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено о 14-30 год. 08.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5885/25
Номер провадження 1-кс/676/1541/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 червня 2025 року дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову від 30 червня 2025 року дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 червня 2025 року дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 00 хв. 08 серпня 2025 року.

Зобов`язати СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 301/1330/24
Провадження № 11-кп/4806/429/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.08.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Іршавського районного суду від 26 червня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особами, які мають на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційних скарг додано їх копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 від 10.03.2025 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2025 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000040 від 10.03.2025 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним провадженням у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000040 від 10.03.2025 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 08.09.2025 р. на 09-30 год.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора (за адресою електронної пошти, поклавши обов`язок повідомити про дату, час та місце розгляду справи обвинуваченого та потерпілого), обвинуваченого (надіслати ухвалу поштовим зв`язком), потерпілих (надіслати ухвалу поштовим зв`язком).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/730/24 Провадження № 1-кп/478/27/2025
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року у кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

11 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про дистанційну участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів із Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону з використанням електронного цифрового підпису в онлайн-сервісі відеозв`язку «EASYCON», e-mail (логін): ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів із Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону з використанням електронного цифрового підпису в онлайн-сервісі відеозв`язку «EASYCON», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/719/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003750 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучі військовослужбовцем з 19.12.2024 по 24.07.2025 не з`явився на службу у в/ч НОМЕР_1 . 24.07.2025 він самостійно прибув до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону і заявив про вчинений злочин.

Підозрюваний виявив бажання повернутися до військової частини та продовжити службу.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003750 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України о 10-00 год. 19.08.2025 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1