Справа № 296/5077/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 10.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000130 від 25.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хорошівської об`єднаної територіальної громади упродовж 2023-2024 років група осіб, діючи за попередньою змовою, із застосуванням спеціалізованого обладнання здійснюють незаконну розробку ґрунту, з подальшим проведенням незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення топаз, берил, фенакіт, опал, на землях із кадастровими номерами 0:05003:0014 та 0:05003:0015, які перебувають у користуванні АТ «Кварцсамоцвіти» (, юридична адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Хорошів, вул. Топазна, 8, КВЕД 71.12 «діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії») відповідно до договорів оренди укладених із Житомирською обласною державною адміністрацією, задля їх подальшого продажу.

До вказаної протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним видобутком корисних копалин загальнодержавного значення, причетний колишній головний геолог АТ «Кварцсамоцвіти» ОСОБА_4 , до якої останній залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 незаконно видобуті корисні копалини загальнодержавного значення в подальшому у незаконний спосіб переправляє за кордон. До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 залучив свою дружину ОСОБА_9 , яка з використанням послуг міжнародної поштової компанії «Meets-America» здійснює приховане переміщення поза митним контролем через державний кордон України видобутих і негласно придбаних цінних зразків мінералогії (під виглядом сувенірних виробів з полімерної глини).

Так встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично являється організатором створення та впровадження вказаного вище протиправного механізму з незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 10.05.2025 за результатами проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виявлено та вилучено:

- 2 папки жовтого та блакитного кольорів в яких містяться схеми щодо геологічно-промислового звіту «пгт. Володарск-Волинский» та 2 аркуші паперу з чорновими записами ;

- мобільний телефон марки Redmi RMX3231 s/n НОМЕР_1 сірого кольору;

- ноутбук марки Apple MacBook Pro S/N C02MG5CGFD57;

- мішок № 1 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з пластиковою коробкою, загальною масою брутто 2,593 кг.;

- мішок № 2 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з пластиковою ємністю, загальною масою брутто 15,3 кг.;

- мішок № 3 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, загальною масою брутто 21,0 кг.;

- мішок № 4 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, загальною масою брутто 22,2 кг.;

- мішок № 5 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з пластиковою ємністю, загальною масою брутто 28,2 кг.;

- мішок № 6 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з чотирма пластиковими ємностями, загальною масою брутто 20,2 кг.;

- мішок № 7 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з чотирма пластиковими ємностями (органайзерами), загальною масою брутто 10,7 кг.;

- мішок № 8 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з двома пластиковими ємностями, загальною масою брутто 21,8 кг.;

- пакет № 9 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності зеленого кольору, загальною масою брутто 24,2 кг.;

- пакет № 10 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності зеленого кольору, загальною масою брутто 15,2 кг.;

- пакет № 11 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності чорного кольору, загальною масою брутто 10,0 кг.;

- пакет № 12 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності сірого кольору, загальною масою брутто 10,4 кг.

Враховуючи вищевикладені обставини, 10.05.2025 вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, забезпечення збереження яких, відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставою його арешту.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 15.05.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.

Від представника власника майна 15.05.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно вилучене 10.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме:

- 2 папки жовтого та блакитного кольорів в яких містяться схеми щодо геологічно-промислового звіту «пгт. Володарск-Волинский» та 2 аркуші паперу з чорновими записами ;

- мобільний телефон марки Redmi RMX3231 s/n НОМЕР_1 сірого кольору;

- ноутбук марки Apple MacBook Pro S/N C02MG5CGFD57;

- мішок № 1 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з пластиковою коробкою, загальною масою брутто 2,593 кг.;

- мішок № 2 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з пластиковою ємністю, загальною масою брутто 15,3 кг.;

- мішок № 3 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, загальною масою брутто 21,0 кг.;

- мішок № 4 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, загальною масою брутто 22,2 кг.;

- мішок № 5 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з пластиковою ємністю, загальною масою брутто 28,2 кг.;

- мішок № 6 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з чотирма пластиковими ємностями, загальною масою брутто 20,2 кг.;

- мішок № 7 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з чотирма пластиковими ємностями (органайзерами), загальною масою брутто 10,7 кг.;

- мішок № 8 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, разом з двома пластиковими ємностями, загальною масою брутто 21,8 кг.;

- пакет № 9 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності зеленого кольору, загальною масою брутто 24,2 кг.;

- пакет № 10 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності зеленого кольору, загальною масою брутто 15,2 кг.;

- пакет № 11 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності чорного кольору, загальною масою брутто 10,0 кг.;

- пакет № 12 у якому містяться предмети схожі на каміння різної породи, що зберігаються у пластиковій ємності сірого кольору, загальною масою брутто 10,4 кг.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1