Справа № 939/1216/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичних карток, історій хвороб і всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучити їх оригінали.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» і дію якого надалі продовжено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 44 км автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», у точно невстановленому досудовим слідством місці, побачив на землі уніфікований запал УЗРГМ (УЗРГМ-2), який належить до категорії вибухових пристроїв, а також корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 і корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які є конструктивними елементами бойових припасів.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав один уніфікований запал УЗРГМ (УЗРГМ-2), корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 і корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, розпочавши їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_6 , зберігаючи один уніфікований запал УЗРГМ (УЗРГМ-2), корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 і корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 при собі, переніс їх до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де сховав в обраному місці та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 02 травня 2025 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході обшуку.

Крім того, 01 травня 2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів здоров`я про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік лісової місцевості, з необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, ампутації ІV-V пальців лівої кисті, внаслідок вибуху підривача УЗРГМ.

У ході виїзду на місце події слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд загальнодоступної ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено частину ударного механізму з ознаками термічного впливу ймовірно від підривача до ручних уламкових гранат «УЗРГМ-2».

Також, встановлено що 01 травня 2025 року, о 20 годині 26 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області ОСОБА_5 в господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 знайшов дві гранати, які там залишив його батько ОСОБА_6 , та викрутив з однієї із них металевий предмет ззовні схожий на запал і забрав його із собою, після чого вийшов на вулицю та почав з ним гратися, внаслідок чого вказаний предмет вибухнув у нього в руці, що призвело до тілесних ушкоджень у вигляді мінно-вибухової травми, ампутації 4-5 пальця лівої кисті; ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В період часу з 01 травня 2025 року по 21 травня 2025 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою проведення судових медичних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і ним доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів медичних карток, історій хвороб і всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість т.в.о. заступника начальника начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_11