Справа № 456/4633/24
Провадження № 1-кп/456/168/2025
ВИРОК

іменем України

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Надим, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2011 у справі №2-869/11 та виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області для його реалізації виконавчим листом, зобов`язаний з 27.01.2011 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням, яке отримав з Стрийського міськрайонного суду у квітні 2011 року, достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, в період з 01.01.2022 по 31.07.2024 злісно ухилявся від сплати коштів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з 01.01.2022 по 31.07.2024, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2, мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не допомагав матеріально в утриманні свого сина при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім того, на письмові вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати таких не реагував. Також, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про наслідки ухилення від їх сплати, ОСОБА_4 виплачувати аліменти відмовлявся, виплат не здійснював та продовжував ухилятися від виконання рішення суду.

Своїми умисними діяннями ОСОБА_4 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів, зобов`язаним як батько утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2011 року коштів на утримання неповнолітнього сина, яка за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 складає 95 728 грн., що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці, загальна сума якої за період з 27.01.2011 по 31 липня 2024 року складає 372722, 40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, всі обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір несплачених аліментів, відповідають дійсності. Він щиро розкаюється у скоєному, частково сплатив заборгованість по аліментах в розмірі 15400 грн., має на утриманні двоє неповнолітніх дітей в іншому шлюбі, його дружина перебуває в стані вагітності, а тому просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000232 від 16.08.2024 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує сприяння у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина перебуває в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1