Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/184/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження №0000149 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК Українина розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Кропивницький розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Так, захист звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а саме про направлення кримінального провадження із Подільського районного суду м. Кропивницького до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Верховний суд своїм рішенням від 04.08.2025 у задоволенні клопотання відмовив, зазначивши, що на розгляді Подільського районного суду м. Кропивницький знаходяться матеріали кримінального провадження №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Зі змісту обвинувального акту не вбачається конкретного адміністративно-територіального місця, де саме, за версією сторони обвинувачення, відбулося безпосереднє заволодіння майном або отримання можливості розпоряджатися ним. Відтак, встановити точне місце вчинення відповідного злочину неможливо. Згідно вказаних матеріалів обвинувальний акт складено слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) і затверджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури, що територіально розташована в м. Кропивницький на вул. Є. Чикаленка, 11. Таким чином досудове розслідування в цьому провадженні було закінчено в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Кропивницького.» Водночас, відповідно до відповіді Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький знаходиться в Фортечному районі м. Кропивницький. Отже, вважає, що кримінальне провадження має розглядатися Фортечним районним судом м. Кропивницький.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000149, внесеного до ЄРДР 22.01.2025, вбачається, що місцем завершення досудового розслідування є місце складання обвинувального акту - місце розташування Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький. В той же час, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький знаходиться в Фортечному районі м. Кропивницький, а тому дане кримінальне провадження має розглядатися Фортечним районним судом м. Кропивницький.

Разом з тим, захисником в клопотанні зазначено, що дане кримінальне провадження у Подільському районному суді м. Кропивницький знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Як встановлено Кропивницьким апеляційним судом, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 10 вересня 2025 року.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Тобто, апеляційний суд на даний час позбавлений можливості витребувати матеріали кримінального провадження та перевірити обґрунтованість звернення захисника з зазначеним клопотанням до направлення районним судом матеріалів кримінального провадження разом із клопотання про зміну підсудності сторони захисту.

Більш того, до клопотання захисника не долучено копії обвинувального акту на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що вказане клопотання захисника про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000149, внесеного до ЄРДР 22.01.2025 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисникаобвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000149 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: