"01" серпня 2025 р. Справа № 363/3673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2025 близько 14.20 год. на проїзній частині вул. Київська в районі перетину з вул. Шевченка в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області водій - малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував мотоциклом «MYSTANG МТ150-F» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по проїзній частині вул. Київська в напрямку с. Феневичі при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Шевченка допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

28.06.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкодження малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11788 від 16.07.2025, перебував на стаціонарному лікуванні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де йому був виставлений повний діагноз: «ЗЧМТ, перелом правої лобної та клиноподібної кістки без зміщення, епідуральна гематома над лобною долею праворуч, забійна рана голови, закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням, відрив шиловидного відростка лівої ліктьової кістки».

Таким чином встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.06.2025 по 16.07.2025. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе доказове значення, так як органом досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди. На підставі викладеного слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та матеріалам клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого г малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.06.2025 по 16.07.2025 що перебуває у володінні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 01.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1