Справа № 953/2289/25
н/п 1-кс/953/5498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_4 , у період після початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну держави-агресора (російська федерація), що розпочалось 24.02.2022, за відсутності патріотичних переконань, вирішили стати на шлях протиправної діяльності та вчинити протиправні дії проти основ національної безпеки України, пов`язані з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за наступних обставин.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_10 № 4220-IX від 15.01.2025 строком на 90 діб на всій території України.

Згідно п. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Пунктами 1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадян з`являтися за викликом до ТЦК та СП для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти ТЦК та СП у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників ТЦК та СП), або у строки, визначені командирами військових частин.

Пунктом 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до п. 1 Положення про ТЦК та СП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

Під час досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений період часу, однак не пізніше 24.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він є особою призовного віку та підлягає мобілізації на особливий період і не має законних підстав для отримання відстрочки від призову, вступив у злочинну змову зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання вагітної громадянки України та подальшого вмовляння останньої, за грошову винагороду записати у якості батька її новонародженої дитини ОСОБА_4 , який вже є батьком двох неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України щодо мобілізації населення, порядок якої визначений Законом України «Про оборону», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» тощо, оскільки ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що після реєстрації відповідними державними органами його, як батька дитини, фактичним батьком якого він не являється, не маючи на те законних підстав, зможе скористатися правом на відстрочку від призову, з підстав визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як багатодітний батько.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_4 доручив своїй матері ОСОБА_8 відшукати вагітну громадянку України та вмовити її за грошову винагороду, записати у якості батька її новонародженої дитини ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_8 , знаючи, що ОСОБА_9 працює лікарем-акушером-гінекологом КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради і має доступ до медичних даних вагітних жінок, залучила останню в якості пособника для виконання спільних злочинних дій та вмовила відшукати вагітну громадянку України та вмовити останню, за грошову винагороду, записати у якості батька її новонародженої дитини ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність намірів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на пособництво у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, погодилась на виконання зазначеного злочинного доручення та використовуючи своє службове становище лікаря-акушера-гінеколога КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР, маючи доступ до медичних даних вагітних жінок, які перебувають на обліку у КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР, відшукала вагітну ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи свій авторитет лікаря-акушера, вчиняючи психологічний тиск на ОСОБА_11 , сприяючи виконанню спільного злочинного умислу, вмовила останню, за грошову винагороду, записати у якості батька її новонародженої дитини ОСОБА_4 , який вже є батьком двох неповнолітніх дітей, що у подальшому надало би можливість йому скористатися правом на відстрочку від призову, з підстав визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як багатодітний батько.

У подальшому, з метою досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_9 , 30.10.2024, під час прийому ОСОБА_11 , використовуючи власний мобільний телефон, зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила останній, що вона відшукала необхідну вагітну жінку та передала телефон ОСОБА_11 для продовження бесіди, під час якої ОСОБА_8 повідомила обставини та порядок дій, які ОСОБА_11 повинна вчинити для отримання грошової винагороди за здійснення запису у свідоцтві про народження майбутньої дитини у якості батька ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом створення умов для ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу в особливий період, перебуваючи 13.12.2024 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_11 передала останній частину грошової винагороди у розмірі 400 доларів США, для того, щоб остання, після пологів, у свідоцтві про народження дитини вказала ОСОБА_4 батьком дитини, яким він не є. Також ОСОБА_8 , запевнила ОСОБА_11 , що до досягнення народженою нею дитиною трирічного віку, щомісяця ОСОБА_8 буде передавати їй певну грошову суму як «допомогу на утримання дитини».

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 злочинного умислу, ОСОБА_8 , перебуваючи 29.12.2024 у відділенні оператора надання поштових послуг «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2, здійснила переказ грошових коштів у сумі 4 200 грн до відділення «Нова пошта», розташованого у місті Харкові по провулку Пискунівський, 4, на ім`я ОСОБА_11 в якості частини грошової винагороди для того, щоб остання, після пологів, у свідоцтві про народження дитини, як батька вказала саме ОСОБА_4 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом створення умов для ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу, ОСОБА_8 прибула 10.03.2025 до Центру надання адміністративних послуг Київського району м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, для здійснення реєстраційних дій щодо народженої 24.02.2025 ОСОБА_11 дитини (хлопчика), для чого подала до ЦНАП Київського району м. Харкова заздалегідь підготовлені документи, а саме нотаріально посвідчену довіреність, видану ОСОБА_4 на уповноваження своєї матері ОСОБА_8 здійснити дії, пов`язані з визнанням батьківства дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народжений ОСОБА_11 ; нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 про визнання батьківства щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народжений ОСОБА_11 та внесення відомостей про батька ( ОСОБА_4 ) до актового запису про народження дитини.

Після подання документів про реєстрацію народження дитини, протиправна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період припинена працівниками правоохоронних органів.

Матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 114-1 КК України 26.05.2025 виділені в окреме провадження.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: показаннями свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про обставини вчиненого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення; нотаріально посвідченою заявою від 07.03.2025 від імені ОСОБА_4 про визнання батьківства щодо ОСОБА_12 та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини за реєстровим № 1744, вилученими під час затримання ОСОБА_8 10.03.2025; документами, наданими до ЦНАП Київського району м. Харкова ОСОБА_8 , а саме: нотаріально посвідчена заява від 07.03.2025 від імені ОСОБА_4 про визнання батьківства щодо ОСОБА_12 та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини за реєстровим № 1745; нотаріально посвідченою довіреністю від 07.03.2025 від імені ОСОБА_4 , якою останній уповноважує свою мати ОСОБА_8 здійснити дії, пов`язані з визнанням батьківства щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстровим №1746; грошовими коштами у сумі 40 000 грн, виданими ОСОБА_9 ; мобільним телефоном «Samsung Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з устаткованою сім-карткою НОМЕР_3 ; вилученими під час обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами добровільної видачі ОСОБА_11 грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 09.06.2025 включно.

21.05.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 скасовано та постановлено нову, якою ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на строк до 09.06.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

22.05.2025 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 21.05.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у провадженні 30.04.2025 продовжено керівником Київської окружної прокуратури міста Харкова до 3-х місяців, тобто до 10.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 10.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 продовжений строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 10.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.09.2025.

Сторона обвинувачення зазначила, що з метою закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: отримати результати судових експертиз звукозапису; отримати результати молекулярно-генетичної експертизи; з урахуванням здобутих доказів, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та забезпечити виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків покладених відповідно ч.5 ст.194 КПК України - підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні відмовився давати пояснення, зазначив, що причетність до інкримінованого правопорушення не визнає, щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків не заперечує.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим відділом ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

23.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 09.06.2025 включно.

21.05.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 скасовано та постановлено нову, якою ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на строк до 09.06.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

22.05.2025 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 21.05.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у провадженні 30.04.2025 продовжено керівником Київської окружної прокуратури міста Харкова до 3-х місяців, тобто до 10.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 10.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 продовжений строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 10.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.09.2025.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, які перелічені вище у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливої причетності до вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та є підтвердженими належним чином.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.05.2025 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2025 року включно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.05.2025, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1