Справа № 146/730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 24 квітня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2025 року о 00:54 год. перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Проходячи повз припаркований біля вказаного автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , в останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вказаного автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відкривши багажне відділення даного автомобіля проник всередину автомобіля та в подальшому залишився в ньому на ночівлю.

Далі біля 04:30 години ОСОБА_4 прокинувся та залишивши автомобіль пішов до свого дому.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ст. 12 Загальної декларації прав людини, відповідно до якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість його житла, ст.17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, відповідно до якого ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного посягання на недоторканість його майна, ст.8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого майна, тобто незаконно проник до автомобіля ОСОБА_5 , порушивши недоторканість її володіння.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 в подала до суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілої, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім домашнього насильства. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Пом`якшуючими обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити таким чином: біологічні зразки (кров) які відібрано 25.04.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с-ща Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України» № PSP 1463152 на якому проставлено підписи дізнавача, спеціаліста та понятих знищити; чоловічі туфлі у яких поверхня коричневого кольору, підошва чорного кольору та шнурки матерчаті коричневого кольору повернути ОСОБА_4 як законному володільцю; оптичний СD диск білого кольору на якому наявні написи «My MEDIA», «Му CD-R», «700 mb», «52х Speed», «disc Rekordable» та на вказаному диску наявні рукописні написи червоного кольору «кп 0000026» та «запис відео проникнення» залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1