Справа №760/6530/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за скаргою

03.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, винесену у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, винесену у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

28.05.2025 відповідно до Розпорядження керівника апарату суду за № 401 справа була передана на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, під час вивчення матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

До Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

03.03.2025 слідчим за наслідками розгляду клопотання адвоката була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання, мотивована тим, що на даний час в ході досудового розслідування не встановлено ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 , внаслідок недбалого поводження зі зброєю, водночас, досудове розслідування триває, та слідчий не вбачає підстав для закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки приписами п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження слідчому судді відмови слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, скарга захисника на постанову про відмову слідчого у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не може бути оскаржена слідчому судді.

Питання наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження належить до дискреційних повноважень слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись приписами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження від 03.03.2025, винесену у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1