Справа № 129/1500/25
Провадження по справі № 1-кс/129/535/2025
У Х В А Л А

19.05.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/1500/25 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

Установив:

16.05.2025 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що ним та членами його родини замовлялись протягом 2024 року у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактичним співвласником якого є ОСОБА_3 , поминальні обіди, та цим суб`єктом підприємницької діяльності проводились поминальні обіди з приводу вшанування пам`яті його загиблого сина, який загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсіч і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області, а також з цих підстав ним, як слідчим суддею, вже заявлявся самовідвід під час вирішення клопотання слідчого судді в іншому кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні № 0000168 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слідчим заявлено вимоги, - надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та вказаний самовідвід було задоволено ухвалою суду Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що ним та членами його родини замовлялись протягом 2024 року у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактичним співвласником якого є ОСОБА_3 , поминальні обіди, та цим суб`єктом підприємницької діяльності проводились поминальні обіди з приводу вшанування пам`яті його загиблого сина, який загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсіч і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області, а також з цих підстав ним, як слідчим суддею, вже заявлявся самовідвід під час вирішення клопотання слідчого судді в іншому кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні № 0000168 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слідчим заявлено вимоги, - надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та вказаний самовідвід було задоволено ухвалою суду Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 року, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, - передати для визначення головуючого у справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: