Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6288/24
Провадження №: 1-кп/332/252/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001424 від 10.09.2024 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.06.2013 року, виданого Василівським РВ УДМС України у Запорізькій області, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військової агресії рф, 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною радою України до 11 серпня 2024 року.

Починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області в тому числі і м. Дніпрорудне, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Днепрорудненский районний отдел милиции», в подальшому назву якого було змінено на, мовою оригіналу, - «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року, незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» очолила особа (обвинувальний акт, відносно якої у кримінальному провадженні № 0000334 від 28.04.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якої почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Так, зокрема, громадянин України ОСОБА_7 , 01.06.2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Дніпрорудненської міської територіальної громади, яке з 13.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу кримінального розшуку (мовою оригіналу - «оперуполномоченный отдела уголовного розыска) Відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді оперуповноваженого відділу кримінального розшуку Відділу поліції № 4 ОСОБА_7 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»), будучи незаконно наділеним службовими обов`язками та повноваженнями, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема, виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Дніпрорудне Запорізької області та громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні, мовою оригіналу - «День знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» за адресою: Запорізька область, с. Балки, вул. Каховська, 28-А.

Також, з 04.09.2022 по 12.09.2022 ОСОБА_7 приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборатів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки під час проведення незаконного референдуму, у місцевих виборчих дільницях, мовою оригіналу - «УИК № 1», розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 7, та «УИК № 122», розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 23, а також, перебуваючи на добровільно займаній посаді, вчиняв інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не надав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 року (а.с. 137-141 т. 1), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2025 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (а.с. 157-159 т. 1) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_7 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_6 , який був забезпечений державою.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_7 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_7 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого, під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, а у разі доведеності вини обвинуваченого просив призначити останньому більш м`яке покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.06.2013 року, виданого Василівським РВ УДМС України у Запорізькій області є громадянином України (а.с. 151-154 т. 1).

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 та є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, віднесено до тимчасово окупованої території України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, він мешкав в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Знає ОСОБА_7 , як мешканця міста, а також, що останній раніше займався доставкою води людям, особисто з ОСОБА_7 був незнайомий. Після окупації міста, свідка було затримано та доставлено до відділку поліції, створеного окупаційною владою, де його тримали в камері затриманих з 31.12.2022 по 24.01.2023 року. У вказаному відділку свідок бачив ОСОБА_7 , останній був одягнутий в цивільний одяг, але на поясі у нього була кобура з пістолетом. 17.01.2023 року ОСОБА_7 особисто виводив його на бесіду на другий поверх, де розташовані кабінети слідчих, і задавав питання щодо причин його не працевлаштування, підстав не отримання російського паспорту. Зі слів інших осіб та з поведінки ОСОБА_7 , свідок зрозумів, що останній зайняв посаду слідчого або схожу з нею. В подальшому ОСОБА_7 , ще один раз виводив його на бесіду, під час якої були присутні інші особи окупаційної влади. 24.01.2023 року свідок був «депортований» з міста. Свідок вважає, що ОСОБА_7 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, все це можливо було зрозуміти з поведінки останнього, який явно пишався собою;

- протоколом огляду від 19.01.2023 року, об`єктом якого є інформація опублікована на сайті російської федерації (мовою оригіналу) «Официальный интернет-портал правовой информации» за посиланням www.pravo.gov.ru стосовно опублікування федерального конституційного закону рф - (мовою оригіналу) «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области. В процесі огляду даного сайту у полі пошуку головного меню було введено (мовою оригіналу) «Официальный интернет-портал правовой информации». За результатами пошуку, на вказаному сайті завантажились дані стосовно подібних сторінок Інтернет сайтів з заголовком (мовою оригіналу) «Официальный интернет-портал правовой информации». В процесі подальшого огляду було здійснено перехід на вкладку із заголовком (мовою оригіналу) «Официальное опубликование». За електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19, що являє собою загальнодоступну офіційну веб-сторінку рф. При переході на вкладку «Пошук», видано посилання ІНФОРМАЦІЯ_20 для заповнення строк необхідних для пошуку. Далі проведено пошук опублікованого федерального конституційного закону рф (мовою оригіналу): «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» та встановлено, що 05.10.2022 за № 050007 здійснено опублікування федерального конституційного закону рф (мовою оригіналу) «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» (а.с. 204-208 т. 1).

До протоколу долучено DVD-R диск з вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 209 т. 1);

- протоколом огляду від 13.07.2023 року, об`єктом якого є інформація розміщена на каналі мовою оригіналу: «ДШК - Друзья майора ОСОБА_9» у додатку «Telegram». З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «ДШК - Друзья майора ОСОБА_9», яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22, і на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 29.03.2022 о 08 год. 57 хв., що доступна для перегляду за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_21». Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 58 сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомив наступне: «( ОСОБА_9 ) - (мовою оригіналу):

«Дорогие соотечественники! На освобождённых от украинского нацистского режима территориях формируются органу внутренних дел. Их цель - защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управления и отделы милиции созданы в г. Мелитополе и г. Энергодаре, они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть. Заверяю вас, что органы милиции будут в ближайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр. Приглашаю на службу честных милиционеров и полицейских. В том числе, пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придёт на службу, гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодёжь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях Российской Федерации. Но это для тех, кто встанет в строй сейчас. Выжидающих и перестраховщиков брать на службу не буду. Органы милиции будут сформированы с вами, или без вас!» На цьому відеозапис завершується. В результаті експорту історії каналу в папці «Завантаження» комп`ютера утворено папку під назвою «ChatExport», розміром 3,26 ГБ, в якому знаходяться файли із публікаціями каналу «ДШК - Друзья майора ОСОБА_9» у період з 15.03.2022 по 15.04.2022 (а.с. 210-212 т. 1).

До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 213 т. 1);

- протоколом огляду від 13.07.2023 року, об`єктом огляду якого є інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у додатку «Telegram». З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «Вежливые и заботливые» для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , і на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщену ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год. 28 хв. під назвою (мовою оригіналу): «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародёрства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, і повідомляє наступне (мовою оригіналу): «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародёрства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан». В результаті експорту історії каналу в папці «Завантаження» комп`ютера утворено папку під назвою «ChatExport», розміром 1,41 ГБ, в якому знаходяться файли із публікаціями каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 11.04.2022 по 29.04.2022 (а.с. 214-215 т. 1).

До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 216 т. 1);

- протоколом огляду від 29.05.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 71601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_13 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, .

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» та подану команду пошуку «Найти». За результатами пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу):

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ. РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П. , МЕЛИТОПОЛЬ Г. , ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ., Д. 37, ОГРН:302, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 90010100. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_13 , Дата прекращения деятельности: 29.12.2023. Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 13, .

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» та подану команду пошуку «Найти». За результатами пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу):

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 272312, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П. , МЕЛИТОПОЛЬ Г. , ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ., Д. 37, ОГРН:084, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2023, ИНН: , КПП: 90010100. Начальник: ОСОБА_16 .

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» та подану команду пошуку «Найти». За результатами пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу):

«ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» Запорожская область, ОГРН: 989, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2023, ИНН: , КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_17 .

В ході огляду виписки з офіційного сайту податкової служби російської федерації, встановлено, що незаконний правоохоронний орган - Відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» 21.02.2023 зареєстроване, як юридичну особу.

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ» та подану команду пошуку «Найти». За результатами пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу):

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ» 295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 748, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: , КПП: 910201001, МИНИСТР: ОСОБА_18 .

В ході огляду виписки з офіційного сайту податкової служби російської федерації, встановлено, що незаконний правоохоронний орган - Міністерство внутрішніх справ по республіці Крим 07.04.2014 зареєстровано, як юридичну особу.

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 29.05.2024 № ЮЭ9965-24-68995577, которая содержит сведения о юридическом лице УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 1), «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 29.05.2024 № ЮЭ9965-24-68996742, которая содержит сведения о юридическом лице ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 2), «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 29.05.2024 № ЮЭ9965-24-68988880, которая содержит сведения о юридическом лице ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 3), «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 29.05.2024 № ЮЭ9965-24-68999768, которая содержит сведения о юридическом лице ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» (Додаток № 4), «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 29.05.2024 № ЮЭ9965-24-69001989, которая содержит сведения о юридическом лице МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (Додаток № 5) (а.с. 217-246 т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 3 - це ОСОБА_7 , співробітник незаконного правоохоронного органу влади, який неодноразово викликав свідка для проведення допиту в кабінет № 19, який знаходився на 2 поверсі відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУНП в Запорізькій області. Також зазначив, що особа зображена на фото № 3 задавала питання стосовно працевлаштування та причин відмови від отримання російського паспорту, при цьому був одягнутий у цивільний одяг та мав при собі табельну зброю схожу на пістолет. Згідно довідки на фото № 3 зображений - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 247-250 т.1).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023 за участю свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 2 - це ОСОБА_7 , який зайняв посаду в окупованому відділку поліції ГУНП в м. Дніпрорудне, де наразі дислокується незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне (а.с. 1-5 т. 2).

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року, та даними протоколу огляду від 16.10.2024 року, предметом огляду якого послугував флеш носій (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр № 55/2-3473т від 17.05.2023 року, які розсекречено актом № 55/2-4373дск від 20.06.2023.

На вказаному флеш носії (microSD) міститься 1 (одна) папка із вкладенням під назвою: «DataExport_2023-05-17», розміром 8,80 ГБ.

Після переходу в папку «DataExport_2023-05-17», виявлено, що в ній містяться папки: «chats», «css», «images», «js», «lists», та файл з назвою «export_results». Після відкриття файлу «export_results», виявлено експортовану сторінку додатку «Тelegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_20 », в якій містяться розділи: «chats», «contacts», «Frequent contacts». В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування (чати), серед яких виявлено чат з назвою «РУВД». Після відкриття файлу «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів. В ході огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: «Костя Днепрорудный Майор» 03.08.2022 о 14:19 надіслав фото документу (.jpg). Відкривши вказаний файл формату (.jpg) з назвою: «photo_7@03-08-2022_14-19-36.jpg», виявлено таблицю із зазначенням ПІБ та інших ідентифікуючих ознак затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі щодо ОСОБА_7 .

Також, в ході огляду встановлено документ, що надісланий 29.08.2022 о 13 год. 28 хв. користувачем « ОСОБА_21 » під назвою « РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.docx », розміром 210.4 КБ.

Відкривши вказаний файл, було встановлено, що він являє собою документ на 34 аркушах, посередині якого міститься надпис, мовою оригіналу: «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области», де серед інших осіб є ОСОБА_7 , який здійснював охорону громадського порядку під час проведення «Дня знань», на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька область, с. Балки, вул. Каховська, 28-А, будучи оснащеним особистою табельною зброєю, а саме ПМ-9 мм., АК 74М та іншими спеціальними засобами (металошукачами, ПР, БР, Газ), Р/С.

В подальшому, у чаті «РУВД» виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_23 » ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год. 47 хв. (пересланий 20.09.2022 о 16 год. 09 хв. від користувача « ОСОБА_23 ), а саме мовою оригіналу: «Расстановка на Референдум.docx».

Після відкриття файлу мовою оригіналу: «Расстановка на Референдум.docx», виявлено мовою оригіналу «РАССТАНОВКА личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума с 2022 по 2022», в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, які задіяні для охорони порядку під час проведення незаконного референдуму, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_7 , який закріплений за виборчою дільницею № 1 м. Дніпрорудне.

В подальшому, у чаті «РУВД» виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_23 » 20.09.2022 о 19 год. 22 хв., а саме мовою оригіналу: «Днепрорудное список по участкам.docx».

Після відкриття файлу мовою оригіналу: «Днепрорудное список по участкам.docx» виявлено список дільниць, їх номера та адреса, а також закріплених до них співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які ймовірно задіяні для охорони вказаних дільниць, серед яких виявлено ОСОБА_7 , який закріплений за, мовою оригіналу - «участок № 122 - г. Днепрорудное ул. Энтузиастов 23».

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_21 » 22.09.2022 о 09 год. 59 хв., переслав від абонента, який підписаний як « ОСОБА_24 » у чат «РУВД» 1 файл під назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) docx.».

Після відкриття файлу мовою оригіналу: «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) docx.», в якому встановлено назву документа мовою оригіналу: «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области».

Оглядом файлу назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ УИК (1) docx» у п. 98 встановлено інформацію щодо « ОСОБА_25 », який здійснював охорону громадського порядку під час проведення незаконного референдуму на вибірковій дільниці, яка розташована за адресою, АДРЕСА_2 ».

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_23 » ІНФОРМАЦІЯ_10 о 16 год. 25 хв. надіслав у чат «РУВД» (пересланий 24.09.2022 о 16 год. 22 хв. від користувача « ОСОБА_26 ») 2 (два) файли під назвами, мовою оригіналу: «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф.docx», «Штатка укороч Днепрорудное реф.docx».

Після відкриття файлу, мовою оригіналу: «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф.docx», виявлено штатний список співробітників незаконного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, мовою оригіналу: «Отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное)», серед яких виявлено ОСОБА_7 , із зазначенням посади, мовою оригіналу: «оперуполномоченный ОУР».

Файл «Штатка укороч Днепрорудное реф.docx» з розширенням «docx» пересланий користувачем « ОСОБА_26 » 24.09.2022 о 16 год. 25 хв., аналогічний по змісту з попередньо оглянутим файлом.

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_21 » 26.09.2022 о 08 год. 25 хв., надіслав фото документів у чат «РУВД» (переслані 25.09.2022 о 09 год. 39 хв. користувачем « ОСОБА_27 ».

Відкривши фото документів під назвами «photo_103@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_104@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_105@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_106@26-09-2022_08-25-15.jpg», виявлено фото документу мовою оригіналу - «приказ по личному составу ГУ МВД по Запорожской области от июля 2022 г. № л/с г. Днепрорудное», в якому містяться відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, серед яких виявлено, мовою оригіналу - « ОСОБА_28 на должность оперуполномеченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главное управления МВД по Запоросжкой области по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должостной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17 381 рублей: заявление ОСОБА_28 »

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_23 » 19.11.2022 о 10 год. 13 хв. надіслав у чат «РУВД» фото рапорту, підписантом якого є ОСОБА_29 . Так, у виявленому фото документі містяться відомості щодо затриманих осіб, які перебувають, мовою оригіналу: «КПЗ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области», серед яких виявлено ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яку була допитана в якості свідка 31.01.2023, та яка надала показання щодо співробітників вказаного незаконного правоохоронного органу, в тому числі відносно ОСОБА_7

27.12.2022 о 09:19 користувач «Апостол» надіслав фото документу формату (.jpg). Відкривши виявлені файли формату (.jpg) виявлено фото з назвою: «photo_239@27-12-2022_09-19-25.jpg», містяться відомості щодо кількості затриманих осіб,Ю які перебувають у камерах ув`язнення незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_19 , яка надала покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 .

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_7 , зайняв посаду оперуповноваженого відділу кримінального розшуку відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівського району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу) - «отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

До протоколу огляду від 16.10.2024 року долучено додаток № 1 - «photo_7@03-08-2022_14-19-36.jpg»; додаток № 2 - текстовий документ формату «Microsoft Word XML Document (.docx)» з назвою «Расстановка на 01.09.2022.docx»; додаток № 3 - текстовий документ формату «Microsoft Word XML Document (.docx)» з назвою «Расстановка на Референдум. docx»; додаток № 4 - текстовий документ формату «Microsoft Word XML Document (.docx)» з назвою «Днепрорудное список по участкам.docx»; додаток № 5 - текстовий документ формату «Microsoft Word XML Document (.docx)» з назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx»; додаток № 6 - текстовий документ формату «Microsoft Word XML Document (.docx)» з назвою «Штатка укорочу Днепрорудное реф. docx»; додаток № 7 - фотозображення «photo_103@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_104@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_105@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_106@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_107@26-09-2022_08-25-15.jpg», «photo_108@26-09-2022_08-25-15.jpg», додаток № 8- «photo_186@19-11-2022_10-13-12.jpg», додаток № 9 - «photo_239@27-12-2022_09-19-25.jpg»

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на флеш носії (microSD), розміром 8,80 ГБ, який долучено до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року (а.с. 14-64 т. 2 );

- протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року, та даними протоколу огляду від 16.10.2024 року, предметом огляду якого послугувала інформація (оптичний DVD-R диск № 59/14/413т від 15.12.2023, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр № 59/14/1057т від 15.12.2023 року, які розсекречено актом реєстровий № 59/14/10дск від 11.01.2024.

На вказаному диску міститься 5 елементів (3 файли у форматі «HTML Document (.html)» та 2 папки із вкладеннями), загальний розмір 246 МБ. Після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_30 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед чатів у мобільному додатку виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_31 », зареєстрований на номер мобільного телефону : НОМЕР_4 .

Запис за 14.12.2022: ОСОБА_31 надіслала о 06:14:31 текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Днепрорудненский УВД. xlsx», розміром 18 КБ.

Відкривши виявлений текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «Днепрорудненский УВД. xlsx» виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 22.06.2013 Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує номер телефону НОМЕР_5 .

Запис за 09.11.2022 користувач «Me» о 07:45:17 надіслала текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою (мовою оригіналу): «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022,ОБЩАЯ_(2).xlsx», розміром 45 КБ.

Відкривши виявлений файл формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022,ОБЩАЯ_(2).xlsx», із заголовком (мовою оригіналу) «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та підзаголовком (мовою оригіналу) «Днепрорудный» виявлено інформацію відносно отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом серії НОМЕР_1 , виплат в розмірі 102 826, 77 руб.

Запис за 08.11.2022 користувач «Me» о 10:05:56 надіслав файловий архіватор у форматі «WinRAR (.rar)» з назвою (мовою оригіналу): «Днепрорудный», розміром 3287 КБ.

Відкривши виявлений файловий архіватор у форматі «WinRAR (.rar)» з назвою (мовою оригіналу): «Днепрорудный», виявлено 11 файлів формату «PDF» з назвами: «1.PDF», «2.PDF», «3.PDF», «4.PDF», «5.PDF», «6.PDF», «7.PDF», «8.PDF», «9.PDF», «10.PDF», «11.PDF».

Відкривши файл «2.PDF», формату «PDF» з заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» виявлено інформацію відносно отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом серії НОМЕР_1 , виплат в розмірі 102 826, 77 руб.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на оптичному DVD-R диску № 59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв відповідну посаду в незаконному правоохоронному органі - Головне Управління міністерства внутрішніх справ російської федерації по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Гловное Управление министерства внутренних дел российской федерации по Запоросжкой области»), якому підпорядковуються регіональні незаконні правоохоронні підрозділи, зокрема відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу - «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»), до складу якого входить незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - відділу поліції № 4.

До протоколу огляду від 16.10.2024 року додано: додаток № 1 - текстовий документ «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «Днепрорудненский УВД.xlsx»; додаток № 2 - текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022,ОБЩАЯ_(2).xlsx»; додаток № 3 - текстовий документ формату «Microsoft Edge PDF Document (.pdf)» з назвою «2. PDF».

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який долучено до протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 року (а.с. 71-96 т. 2).

- протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року, та даними протоколу огляду від 17.10.2024 року, предметом огляду якого послугувала інформація (оптичний DVD-R диск № 59/14/453т від 28.12.2023 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр № 59/14/1190т від 28.12.2023 року, які розсекречено актом реєстровий № 59/14/10дск від 11.01.2024.

На вказаному диску міститься 5 елементів (3 файли у форматі «HTML Document (.html)» та 2 папки із вкладеннями), загальний розмір 98,1 МБ. Після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 під назвою « ОСОБА_32 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед чатів у мобільному додатку виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_33 », зареєстрований на номер мобільного телефону : НОМЕР_7 .

Запис за 14.10.2023: ОСОБА_32 надіслав о 12:16:06 текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «растовка новая штат1.xlsx», на 125 сторінках, розміром 59 КБ, з заголовком (мовою оригіналу - «ростовка личного состава ОМВД РФ «Васильевский»).

Відкривши виявлений текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою ««растовка новая штат1.xlsx»» встановлено, що громадяни України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області займають відповідні посади в незаконному правоохоронному органі - т. зв. Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський (мовою оригіналу - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), а також відділ поліції «Дніпрорудне» Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський « (мовою оригіналу - «отдел полиции «Днепрорудное» Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский», були наділені спеціальними званнями та забезпечені відповідною формою одягу.

До протоколу огляду від 17.10.2024 року додано: додаток № 1 - текстовий документ «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «растовка новая штат1.xlsx».

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який долучено до протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.12.2023 року (а.с. 100-121 т. 2);

- дослідженим, в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, у зв`язку з тяжкою хворобою свідка ОСОБА_19 , оптичним носієм інформації DVD-R диском, на якому зафіксовано хід проведення 31.01.2023 року допиту даного свідка, під час якого остання зазначала відомі їм обставини, які свідчать про утворення незаконного правоохоронного органу (а.с. 229-231 т. 2).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000029 від 01.03.2022 року (а.с. 102 т. 1);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.07.2023 (а.с. 104 т. 1);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001337 від 25.07.2022 (а.с. 103 т. 1);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001301 від 20.08.2024 (а.с. 106 т. 1);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.08.2024 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001337 від 25.07.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України та № 0001301 від 20.08.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001337 від 25.07.2022 (а.с. 107-108 т.1);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001424 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що

громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняли пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької області - Відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), та добровільно заняв посаду оперуповноваженого відділу кримінального розшуку;

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 10.09.2024 року, відповідно до якої виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001337 від 25.07.2022 за підозрою, зокрема ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_7 , злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 95-97 т. 1);

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 10.09.2024 року, відповідно до якої виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 за ч.ч. 5, 6, 7 ст. 111-1 КК України до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001424 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 98-99 т. 1);

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 10.09.2024 року, відповідно до якої з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України виділені матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001424 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 100-101 т. 1);

- постанови про створення та зміну групи слідчих у кримінальному провадженні (а.с. 181, 187, 193, 196, 198 т. 1);

- доручення про проведення досудового розслідування (а.с. 182, 185 т. 1);

- постанови про призначення та про зміну групи прокурорів, які мають повноваження у даному кримінальному провадженні (а.с. 60, 176, 183, 188, 189, 194, 199, 200, 202 т. 1);

- постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 01.03.2022 року (а.с. 186 т. 1);

- постанова про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 01.03.2022, матеріалів досудового розслідування за епізодом вчинення невстановленими особами державної зради, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в окреме провадження № 0001337 (а.с. 190-192 т. 1);

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2022 (а.с. 184 т. 1);

- постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення від 14.10.2022 (а.с. 195 т. 1);

- рапорт про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 11.07.2023, 20.08.2024 (а.с. 197, 201 т.1);

- постанова про залучення спеціаліста від 05.01.2023 року (а.с. 203 т. 1);

- клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 16.10.2024 року (а.с. 6-7 т. 2);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.10.2024, якою надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001424 від 10.09.2024 р. за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носієм (mісrоSD) № 55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-936т від 02.05.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/1930т від 03.05.2022 та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 59/14/519т від 03.05.2023 отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 р. (а.с. 8 т. 2);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 року (а.с. 9-10, т. 2);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_35 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за особою ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (а.с. 11, т. 2);

- постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2023 року (а.с. 12-13 т. 2);

- клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 16.10.2024 року (а.с. 65-66 т. 2);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.10.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001424 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, інформації, яка міститься у протоколах про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1057т від 15.12.2023, з додатком до нього - оптичним DVD-R диском № 59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено), № 59/14/1190т від 28.12.2023 з додатком до нього - оптичним DVD-R диском № 59/14/453т від 28.12.2023 (розсекречено), а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого № 59/14/К-1250т від 11.12.2023, № 59/14/К-1251т від 11.12.2023 та ухвал Запорізького апеляційного суду № 10/7492т від 14.12.2023 (розсекречено), ЄУН 4807/917/23, № 10/7491т від 14.12.2023 (розсекречено) ЄУН 4807/7957/23, отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 (а.с. 67 т. 2);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (а.с. 68-69, т. 2);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем-відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 10 днів (а.с. 70 т. 2);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (а.с. 97-98 т. 2);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем-відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_6 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 10 днів (а.с. 99 т. 2);

- постанова про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, свідоцтво про правно на зайняття адвокатською діяльністю, згідно до яких адвоката ОСОБА_6 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 51, 123-125, т. 1);

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 109-113 т. 1);

- постанова про оголошення ОСОБА_7 у розшук від 11.09.2024 (а.с. 126-127 т. 1);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 10.10.2024 (а.с. 134-136 т. 1);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001424, внесеному до ЄРДР 10.09.2024 відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 137-141 т. 1);

- клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.10.2024 року (а.с. 122-125 т. 2);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (а.с. 126-131 т. 2);

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.10.2024 (а.с. 142-144 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно яким встановлено наступне:

- виходячи з вимоги № 59/14/934ві від 01.02.2024 року, ОСОБА_7 є раніше не судимою особою (а.с. 132 т. 2);

- за інформацією Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 134 т. 2);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради», ОСОБА_7 на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 136, т. 2);

- виходячи з листа ГУНП в Запорізькій області від 14.02.2024 р. за № 540/05/3, інформація щодо ОСОБА_7 за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційній комісії ГУМВС України в Запорізькій області про проходження служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції України, відсутня (а.с. 138 т. 2);

- за даними з Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.02.2024 № 789/06.10-01.33, виявлено актовий запис № 27 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 22.01.1981 Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Батьками останнього зазначені: ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Крім того, виявлено актові записи про шлюб № 25, складений 15.04.2000 року, виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та про розірвання шлюбу № 198, складений 28.09.2006 року, Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Має сина - ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , згідно до актового запису, складеного 09.11.2000 року за № 136, виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Актових записів про державну реєстрацію зміни імені та смерті відносно ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 140, т. 2).

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. а тому суд критично ставиться до тверджень захисника про недоведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого останньому злочину.

При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній розлучений, утриманців не має.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним, а тому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання, як на цьому наполягав захисник.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , слід залишити без змін.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому слід рахувати з часу фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67, ст. 111-1 ч. 7 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_7 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1