У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000066) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, пенсіонер, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з вересня по грудень 2021 року, перебуваючи на посаді директора ПП «Райремцентр Нове Село», будучи службовою особою вказаного підприємства, відповідно до вимог ч.3 ст. 18 КК України, в порушення вимог п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме: під час виконання робіт по капітальному ремонту з утеплення фасадів Скориківського ДНЗ безпідставно включив матеріали, які по вартості перевищують ціну, передбачену в договорі № 580, договірній ціні та локальних кошторисів до нього, що призвело до завищення вартості робіт, зайвого списання матеріалів, завищення фізичних обсягів робіт, допустив включення до актів виконаних робіт видів робіт, які взагалі не були передбачені умовами вказаного договору, чим порушив вимоги ст. 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, статтей 3, 40 Закону України №922-VIII, пунктів 3.1.2., 4.2, 4.9, 9.3 Договору № 580 від 18.08.2021 (зі змінами та доповненнями) на загальну суму 195005,15 грн., чим завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам (збитків державному бюджету на вказану суму).

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 367 ч.1 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суд, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше як три роки, злочин, який йому інкриміновано є злочином невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно ст. 49 КК України, становить три роки та сплив 01.01.2025 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст .ст. 285-287 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1