overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/8403/25
Провадження № 1-кп/211/1779/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000165 від 04.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

29.07.2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи обставини справи, суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000165 від 04.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 18 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Доручити службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7112/25
провадження № 1-кп/208/1237/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні № 0000437 від 21.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.177, 178, 183, 197,199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів, а саме з 28.07.2025 року по 25.09.2025 року включно

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17год.00хв. 28.07.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5560/25
провадження № 1-кс/208/2710/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, громадянину України, підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2025 року

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176,177, 183,193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2025 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, залишити без змін.

В порядку ч.ч.5,7 ст.194 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-не відлучатися за межі міста Краматорськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до ГУ ДМС в Донецькій області свій паспорт чи інші документи для виїзду з України;

-утримуватися від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків встановити до 12 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:20 год. 11.07.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2025 року Центральний районний суд міста у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 11 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1784 від 20.05.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок, віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,3048 г., вилучену 10.02.2019 року в ході проведення огляду, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1784 від 20.05.2019 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,5740 г. та передано до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 липня 2025 року о 15.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4093/25
Провадження № 1-кс/345/591/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Калуському міськрайонному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Окрім того, заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає до задоволення, оскільки заявником доведено неможливість самостійного подання доказу, який стосується предмета доказування у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківської області) на 10.30 годин 01.08.2025 з викликом учасників.

Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, вул.О.Тихого,10, м.Калуш матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000347 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 369/1913/24
Провадження №1-кп/369/1052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 липня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7810/25
Номер провадження 1-кс/404/2547/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

30 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001929, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- валізу чорного кольору з надписом «Royal Class Travel Line», кабель чорного кольору з маркуванням «Skymaster», портативну блютуз колонку червоного кольору ( без маркування), портативну дротову колонка, чорного кольору, з маркуванням «AV 500», програвач DVD з маркуванням S140 TELSKY, банківську картку АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «WEBCAM HD FULL», чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, зовнішню панель автомагнітоли марки «Kenwood» сірого кольору, предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «My Sab 215 S» сірого кольору, комп`ютерну мишку чорного кольору, машинку для стрижки волосся з маркуванням: «IDEENWELT», блок живлення чорного кольору, блок живлення чорного кольору, колонки з маркуванням «LOGITECH» 2 шт., ніж металевий, рукоядка якого обмотана мотузкою чорного кольору, кабель живлення чорного кольору, шнур з AV роз`ємом, шнур з AUX роз`ємом, фумігатор з пластику синього кольору, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2025 року о 16-15 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 539/5586/23
Провадження № 1-кп/539/46/2025
УХВАЛА

про відвід секретаря судового засідання

вступна та резолютивна частини

30.07.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні заяву секретаря судового засідання ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0001041 від 16.11.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 191, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України:

Громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря онколога у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району, раніше не судимий, та

постановив:

1.Задовольнити заяву секретаря судового засідання ОСОБА_2 про самовідвід.

2.Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 0001041 від 16.11.2023, справа №539/5586/23, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 191, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 .

3.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5.Повну ухвалу суд проголосить 30.07.2025 о 16:45 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9458/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01 серпня 2025 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1568/25
Провадження №1-кп/548/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118,124,126,379,395, 534,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та вважати вірним :

" грошові кошти : долари США номіналом по 100 доларів США на суму 27.700 ( двадцять сім тисяч сімсот) доларів США; євро : номіналом 200 євро-4 шт., номіналом 100 євро на суму 11.800 ( одинадцять тисяч вісімсот) євро, номіналом 50 євро на суму 6.400 (шість тисяч чотириста) євро.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2025 року провадження №1-кп/548/207/25, єдиний унікальний №548/1568/25).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 642/4416/25
Провадження № 1-кс/642/1117/25
УХВАЛА

30.07.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

29.07.2025 до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення частини 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 31.07.2025 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати уповноважену посадову особу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1