Справа № 583/2210/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 04.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області, не працює, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , був належним чином ознайомленим із вироком Охтирського міськрайонного суду № 583/5453/24 1-кп/583/497/24 від 10.12.2024, згідно якого до нього застосовані обмежувальні заходи строком на три місяці, а саме: заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; покласти обов`язок проходження програми для кривдників.

Із вищевказаним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено під підпис 10.12.2024 та надано йому його копію.

10.01.2025 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/5453/24 1-кп/583/497/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 набрав законної сили.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024, який набрав законної сили, діючи умисно та протиправно, в порушення встановленої заборони, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя, 10.01.2025 року о 07:51 год. надіслав посилання у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав у частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

12.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 13:52 год надіслав повідомлення образливого змісту в застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

14.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 20:26 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

17.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 13:13 год надіслав посилання на відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

18.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 23:45 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

19.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, надіслав повідомлення образливого змісту, 15 голосових повідомлень з погрозами та образливого змісту та посилання на відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

21.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 08:41 год надіслав посилання на відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав у частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

24.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 02:21 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

25.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 22:46 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

27.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, надіслав посилання на відеозапис та повідомлення у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

28.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 21:05 год надіслав повідомлення образливого змісту у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

05.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 23:20 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

06.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 03:29 год надіслав повідомлення образливого змісту у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

10.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 10:46 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

12.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 20:14 год надіслав посилання на відеозапис із інтернет-платформи «Тік-Ток» у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

19.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 23:14 год надіслав фото у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

25.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 22:20 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

07.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 23:04 год надіслав посилання на відеозапис та два відеозаписи у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

10.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 01:55 год надіслав фотозображення у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

13.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 22:52 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Крім того, 15.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 18:03 год надіслав відеозапис та у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

16.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 14:07 год надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

18.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 02:57 год надіслав 6 відеозаписів у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

19.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 13:22 год надіслав посилання на відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

20.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 04:54 год. та 20:50 год. надіслав посилання на відеозапис та повідомлення у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

22.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 22:30 год. надіслав повідомлення у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

27.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 23:45 год. надіслав відеозапис у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

30.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 06:25 год. надіслав повідомлення у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

02.04.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 23:19 год. надіслав повідомлення у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Також, 17.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 11:15 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

19.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 02:11 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

30.01.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 14:37 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

01.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 17:37 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

12.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 01:08 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

13.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 16:31 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

14.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 03:37 год. та о 04:54 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

25.02.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 04:54 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

02.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 20:57 год. надіслав два відеозаписи у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

06.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 05:43 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

19.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 13:02 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

22.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 04:26 год. надіслав посилання на відеозапис та повідомлення у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

29.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 01:09 год. надіслав посилання на відеозапис у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

30.03.2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, діючи з прямим умислом, з мотивів умисного невиконання обмежувального заходу, перебуваючи в невстановленому місці, о 00:04 год. надіслав повідомлення у застосунку Messenger користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Унаслідок дій ОСОБА_4 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України визнавав повністю та пояснив, що дійсно будучи належним чином ознайомленим із вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024, який набрав законної сили, згідно якого застосовано обмежувальні заходи, продовжував надсилати посилання у застосунку Instagram користувачу « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб він неодноразово у дати зазначені в обвинувальному акті, надсилав на адресу останньої, текстові голосові та відео повідомлення через соціальні мережі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у межах пред`явленого досудовим слідством обвинувачення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 390-1 КК України - в умисному невиконанні обмежувальних заходів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, під динамічним наглядом у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію прокурора, яка вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі, яке буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1, ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4, ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення за ст. 390-1 КК України після постановлення вироку Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 10.12.2024, тому на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд остаточно призначає йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання не відбутої частини покарання за вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 10.12.2024 року виді 1 місяця обмеження волі, з врахуванням положень ст. 72 КК України, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Доводи сторони захисту про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням суд не бере до уваги із огляду на те, що якщо за попереднім вироком було призначено покарання, яке слід відбувати реально, то під час постановлення нового вироку із застосуванням положень ст. 71 КК суд не може звільнити обвинуваченого від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 758/15350/21.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуте покарання, призначеного вироком від 10.12.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у вигляді 1 року пробаційного нагляду з застосуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1