Провадження №1-кс/127/8308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.09.2024 в період часу з 12:45 до 13:00 год використовуючи номери НОМЕР_1 . НОМЕР_2 під приводом здійснення банківського захисту коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 31174 грн. із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що належить військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що невідомі особи користуючись номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 представившись працівниками служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи грошовими коштами потерпілого з його банківської картки № НОМЕР_3 в сумі 31 174 гривні. Також встановлено, що переказ вказаних грошових коштів здійснено на банківську карту № НОМЕР_6 що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_4 , до договору з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , копії паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту), телефонних дзвінків (трафіків абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійнювались абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00. хв 06.09.2024 по 00 год. 00 хв. 07.09.2024, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки (у тому числі не прийняті), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00. хв 06.09.2024 по 00 год. 00 хв. 07.09.2024, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00. хв 06.09.2024 по 00 год. 00 хв. 07.09.2024, фінансові операції з зарахування, поповнення переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене вище слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000667 від 06.09.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000667 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_4 , договір з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , копії паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту), телефонних дзвінків (трафіків абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійнювались абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00. хв 06.09.2024 по 00 год. 00 хв. 07.09.2024, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки (у тому числі не прийняті), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00. хв 06.09.2024 по 00 год. 00 хв. 07.09.2024, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00. хв 06.09.2024 по 00 год. 00 хв. 07.09.2024, фінансові операції з зарахування, поповнення переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя