КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1521/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстин-Агро» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2018,-

встановив:

До слідчого судді 31.07.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстин-Агро» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2018.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує на те, що ухвалою Київського районного суду від 01.03.2019 був накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках підприємства ТОВ «Повстин -Агро» ( ) № НОМЕР_1 , (українська гривня), відкритому в банківській установі Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 331401), без встановлення суми коштів та зупинити проведення усіх видаткових операцій по ньому, окрім операцій щодо розрахунку з державним бюджетом. На даний час банк має назву ПАТ КБ «ПриватБанк» та рахунок ТОВ «ПОВСТИН- АГРО» має інший номер НОМЕР_2 . Даний арешт був накладений по клопотанню слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст.212 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 20.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 29.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Просила скасувати арешт на майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстин - Агро» (), № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 331401), скасувати заборону на зупинення проведення усіх видаткових операцій по рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Повстин - Агро».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені.

01.08.2025 на адресу Київського районного суду м. Полтави від ТУ БЕБ у Полтавській області надійшла копія постанови старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 20.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.01.2018 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно абз.1 ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Саме такі висновки зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).

Також в цій постанові ОП ККС ВС констатувала, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, ухвалена після закриття слідчим кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

З огляду на зазначене вище, зважаючи на те, що розгляд клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого, не передбачений нормами КПК України, слідчий суддя повертає клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 132, ст. 170, 171, 172 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстин-Агро» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2018 повернути заявнику без розгляду, як таке, що не підлягає розгляду в порядку КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1