Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/2/2025 Справа № 641/4369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засідання заперечувала проти подання органу пробації та пояснила, що ОСОБА_4 не з з`являвся на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у визначені дні місяця з поважної причини, а саме з причин хвороби.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти скасування призначеного вироком суду покарання з випробування, оскільки він загубив телефон та не зміг зв`язатися зі своїм захисником.

Суд, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

01.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дергачівського районного суду Харківської області, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 року визначено порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.01.2023 року більш суворим, призначеним вироком Дергачівского районного суду Харківської області від 01.06.2023 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

11.01.2024 року ОСОБА_4 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

На реєстрацію до УОзПП ОСОБА_4 не з`являвся 23.01.2024 року, 06.02.2024 року, 27.02.2024 року, 05.03.2024 року, 23.03.2024 року, 02.04.2024 року, 23.04.2024 року, 07.05.2024 року, 28.05.2024 року, 04.06.2024 року та 25.06.2024 року без поважних причин.

Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неодноразово відносно ОСОБА_4 виносилися застереження у виді письмових попереджень із зобов`язанням засудженого прибувати на реєстрації, які він ігнорував.

Для встановлення місцезнаходження засудженого розпочато першочергові розшукові заходи, направлялись відповідні запити, однак місцезнаходження засудженого не було встановлено.

28.06.2024 року на адресу ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук в зв`язку його неодноразовою неявкою до суду, провадження по вказаній справі на цей час було зупинено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 року поновлено провадження по справі, оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_4 було встановлено.

В ході розгляду подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 перестав з`являтися у судові засідання, а тому ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно оголошено у розшук в зв`язку його неодноразовою неявкою до суду, провадження по вказаній справі на цей час було зупинено.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 10.07.2025 року поновлено провадження по справі, оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_4 було встановлено, засудженого доставлено до приміщення Слобідського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації, будь- яких доказів, які б підтверджували поважність не з`явлення для реєстрації до органу пробації не надав, у судовому засіданні засуджений також не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації для реєстрації, на шлях виправлення не став, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року, у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1