печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000581, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи кв. АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що вказана квартира на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 16.07.2008, реєстровий номер 3287, була оформлена у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей з ДРРПНМ, квартира згідно договору купівлі-продажу реєстровий номер 2597, посвідченого нібито 12.10.2018 приватними нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , 14.04.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 .

30.11.2023 квартира на підставі акту-приймання передачі від 21.08.2023 по довіреності від ОСОБА_8 передана до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Директором вказаного товариства була ОСОБА_10 , яка згідно АПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неодноразово затримувалась за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Встановлено, що 06.01.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 засвідчила справжність підписів ОСОБА_12 (продавець), який діє на підставі довіреності, виданої від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (покупець), які зроблено в її присутності під час складання нею та підписання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстровано в реєстрі № 50, 51.

Крім того, 06.01.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 засвідчила справжність підпису ОСОБА_10 під час складання нею та підписання Рішення № 06/01/24 Єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яким звільнено з посади директора товариства ОСОБА_8 та призначено на посаду директора ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі № 52.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000581 старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , свідоцтво № 8819, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей та документів щодо реєстрації в реєстрі за № 50,51,52 засвідчення справжності підписів ОСОБА_12 (продавець), який діє на підставі довіреності, виданої від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (покупець), які зроблено в її присутності під час складання нею та підписання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та засвідчення справжності підпису ОСОБА_10 під час складання нею та підписання Рішення № 06/01/24 Єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яким звільнено з посади директора Товариства ОСОБА_8 та призначено на посаду директора ОСОБА_10 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25633/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1