Справа №295/9157/25
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

04.07.2025 року Багатопрофільне мале приватне підприємство «Сприяння» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати компетентних представників Житомирської окружної прокуратури вчинити певні дії, а саме: надати в розумінні п.11 ч.1 ст.56 КПК України представнику потерпілої особи у справі №0000003 від 08.01.2024, директору БМП «Сприяння» ОСОБА_2 для ознайомлення і копіювання необхідних документів, повний комплект матеріалів досудового кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016 року та офіційне повідомлення про його право на відшкодування шкоди в кримінальному провадженні №0007167 від 19.11.2016 року та роз`яснити порядок його реалізації; за самоусунення від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та невиконання ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року у справі №295/7944/25 відвести прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва у справі №0000003 від 08.01.2024 року.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, Багатопрофільне мале приватне підприємство «Сприяння» звернулося до Житомирської окружної прокуратури з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення ще 02.06.2025 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 04.07.2025 року після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Також слід зазначити, що подання заяви про відвід прокурора в порядку статті 303 КПК України, не передбачено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на бездіяльність прокурора, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: