Справа № 676/4359/24
Номер провадження 1-кс/676/1378/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до провадження як потерпілого по кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга від ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до провадження як потерпілого по кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 12 липня 2025 року отримав постанову слідчого від 20 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову слідчого, оскільки вона є незаконною, необґрунтованою, грубо сфальсифікованою, винесеною з грубим порушенням матеріального та процесуального права, а також повністю скопійованою із попередньої, та розглядати скаргу у його відсутності.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляду у його відсутності до суду не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до провадження як потерпілого по кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

10 червня 2025 року ОСОБА_3 вчергове подано до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання про залучення до провадження як потерпілого по кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 червня 2025 року відмовлено у задоволені вищевказаного клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчий зазначив, що клопотання заявника не містить належного документального підтвердження заподіяння йому майнової та моральної шкоди, на даному етапі досудового розслідування не здобуто об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а самим ОСОБА_3 не надано доказів вчинення посадовою особою кримінального правопорушення.

Отже слідчий суддя вважає оскаржувану постанову законною, винесеною з дотриманням положень кримінального процесуального законодавства та з дотримання прав особи у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя вказує на те, що ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися до слідчого з даним клопотанням, усунувши недоліки попереднього клопотання, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені у скарзі не знайшли свого підтвердження підчас розгляду скарги. Таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до провадження як потерпілого по кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1