Єдиний унікальний номер 725/3524/25
Номер провадження 1-кп/725/134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000102 від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нелипівці, Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 09.12.2024 Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік (вирок набрав законної сили 27.02.2025); 04.02.2025 Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн (вирок набрав законної сили 28.03.2025), обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 03.02.2025 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Петера Деманта в м. Чернівці, неподалік будинку № 30 біля дерева на землі виявив зіп-пакет зі кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яку вважав психотропною. Після чого з метою вжити психотропну речовину шляхом знахідки незаконно придбав вказаний зіп-пакет, помістивши його однієї з кишень куртки, та почав зберігати при собі.

У подальшому, 03.02.2025 року приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний зіп-пакет, був зупинений працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Петера Деманта, 30 в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначений зіп-пакет, добровільно видав його працівникам поліції, та який в подальшому слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вилучено в присутності понятих під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 298-2 КПК України за вказаною адресою.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2036-НЗПРАП від 11.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,3801 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,3801 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, поклавши на нього такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань приєднати покарання за вирокомПершотравневого районного суду м. Чернівців від 04.02.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, визначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн, та пробаційного нагляду строком на один рік, поклавши на нього такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09.12.2024 у виді пробаційного нагляду строком на один рік, призначивши остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн, та пробаційного нагляду строком на два роки, поклавши на нього такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 1591 грн. 80 коп.

Речовий доказ: спеціальний пакет №3691500, який переданий на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ:телефон «Lenovo», який повернутий засудженому ОСОБА_3 на відповідальне зберігання залишити у останнього.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1