Провадження 1-і/333/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001494 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 14.09.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, що кваліфікується як суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинено особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке суспільно небезпечне діяння, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, офіційно ніде не працює, не одружений, не має місця реєстрації, відсутні міцні соціальні зв`язки, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може без перешкод залишити місце свого перебування та переховуватися від суду. Таким чином, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з урахуванням рекомендації відносно поміщення його до лікувального закладу з суворим наглядом.

Таким чином, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, враховуючи відсутність опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї, які могли б забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , прокурор вважає, що відносно нього необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою:49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 діб.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2025 року строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у відношенні обвинуваченого продовжено до 07.05.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, наполягала на поміщені до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку застосування заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу. Зазначили, про те, матеріали справи протягом трьох років не відновлені, а лише продовжується строк запобіжного заходу. У ОСОБА_4 є рідна сестра, яка проживає в Житомирській області та згодна, щоб ОСОБА_4 проживав з нею після зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст.177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст.178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

Суд бере до уваги тяжкість суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , а саме п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке закон відносить до особливо тяжких злочинів, що пов`язаний із умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Судом було взято до уваги висновок судово-психіатричного експерта №514 від 17.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 , виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

На переконання суду, потреби в подальшому лікуванні не минуло, даних щодо повного одужання чи перебування ОСОБА_4 в стані, що виключає небезпечну поведінку особи як для себе, так і для оточуючих, судом не отримано.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою забезпечення виконання відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, недопущення ухилення останнього від суду та унеможливлення спричинення ОСОБА_4 шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, до 30 червня 2025 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою:49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику і направити для вручення обвинуваченому і до психіатричного закладу - Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою:49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1