У Х В А Л А

слідчого судді

22.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000506 від 13.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження №0000506 від 13.06.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2025 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходів, стосовно невідомої особи жіночої статі, котра 12.06.2025 року близько 18:43 год., зателефонувавши з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 . Під час телефонної розмови, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом "кібер атаки", отримала доступ до належної потерпілій банківській картки емітованої у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , через надісланий СМС-код, та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 7.800 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що має у користуванні банківську картку відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_4 . Крім цього користується сім-картою мобільного оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . 12.06.2025 року, перебувала вдома за вищевказаною адресою, близько 18:25 год., на її мобільний номер телефону, зателефонував невідомий користувач з мобільним телефону НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, до гр. ОСОБА_5 представилась невідома особа жіночої статі (голос був жіночий, віком близько 45 років), та українською мовою повідомили їй, що її банківська карточка під загрозою «кібератаки російської федерації», і для того щоб захистити її грошові кошти які знаходяться на вищевказаній банківській картці гр. ОСОБА_5 необхідно буде, повідомити їм СМС-код, який невдовзі прийде їй на телефон, після чого, гр. ОСОБА_5 перелякалась за свої грошові кошти, та вирішила піддатись на маніпуляції даної особи, через декілька секунд на мій мобільний телефон марки «ntt docomo» прийшов СМС-код, який гр. ОСОБА_5 одразу продиктувала даній жінці. Одразу після цього, телефонний дзвінок обірвався, і через декілька хвилин, їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від банківського застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про списання грошових коштів у сумі 7.000 гривень. Прочитавши це, гр. ОСОБА_5 я одразу зайшла в мобільний застосунок банку та подзвонила на номер, під час розмови з оператором, мені повідомили, що це були шахраї які заволоділи її грошовими коштам, та гр. ОСОБА_5 попросила в них заблокувати банківську карту, щоб з нею більше нічого не відбулось. У зв?язку із тим, невідома особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами, у сумі 7800 гривень.

Отримання такої інформації щодо копій фото-відео записів осіб, які їх знімали, у банкоматах які перебувають у власності в у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 160 Кримінально-процесуального кодексу України документи, до яких планується доступ, містять відомості, які належать до банківської таємниці.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000506 від 13.06.2025, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- дату, час, місце зняття та переказу коштів (з повними номерами карткових рахунків) із рахунку та руху коштів по ньому, в період часу з 13.06.2025 по час виконання ухвали;

- інформацію про рух коштів по банківській карті N? НОМЕР_6 в період часу з 12.11.2023 по 12.12.2023 з відображенням сум платежів, їх призначення, контрагентів в частині поступлення та переказу коштів з банківських рахунків

- ІР-адреси входу в інтернет-банкінг, мобільний банкінг (онлайн банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг, мобільний банкінг (онлайн банкінг) в період часу з 13.06.2025 по час виконання ухвали по банківській карті N? НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- координати які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за N? НОМЕР_4 , в період часу з 13.06.2025 по час виконання ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ст. слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області, слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , ст. слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ст. слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1