Провадження № 1-кс/161/5623/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду.

Слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22 липня 2025 року, в період часу з 07 год. по 14 год. 30 хв, невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проникли в приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 30 000 грн., 50 000 доларів США та золоті ювелірні вироби, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

У період з 00 години 18 хвилин до 02 годину 23 хвилин 23.07.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та врятування майна, слідчим, за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було відшукано та вилучено:

- грошові кошти 103 710 гривень, з яких 40 купюр номіналом по 1000 грн., 127 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.;

- грошові кошти в сумі 5500 доларів США - 55 купюр номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки «РОСО» моделі «2310ЕРCА4G», сімкартку оператора «ВФ Україна»;

- мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» (зі слів);

- банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» 2409BRNZCY;

- мобільний телефон марки «Motorolla»;

- мобільний телефон марки «OnePlus»;

- мобільний телефон марки «РОСО», IMЕI: НОМЕР_11 ,

IMEI: НОМЕР_12 ;

- ноутбук марки «ASUS» з серійним номером «R7NOCV08E53828D»;

- кросівки чорного кольору марки «Адідас»;

- 10 585 гривень, з яких купюри номіналом по 500 грн. - 16 шт., по 200

грн. - 8 шт., по 100 - 7 шт., по 50 грн. - 1 шт., по 10 грн. - 1 шт., по 5 грн. - 1 шт., по 20 грн. - 11 шт.;

- упакування з ТТН із номерами 5944 та 7714;

- гумову маску з візуальним зображенням обличчя;

- годинник марки «QsQ Quarty».

Також,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 23 липня 2025 року слідчим ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було відшукано та вилучено:

наручний годинник сірого кольору; наручний годинник золотистого кольору; наручний годинник чорного кольору; обручки у кількості 3 шт.;

каблучка з камінцем фіолетового кольору;

одна пара сережків із камінням фіолетового кольору;

дерев?яний предмет зовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi 14C», IMEI: НОМЕР_13 ,IMEI: НОМЕР_14 ,в якому наявні дві сімкартки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

сумка чорного кольору, через плече, з емблемою у вигляді пуми;

кепку чорного кольору на якій на явна емблема;

бахіл синього кольору;

банківська картка АТ «Універсал банк» з номером НОМЕР_17 та АТ «А-Банк» 4323-3473-7608-1607;

12 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами PB49760590F, PB49760591F, PB49760592F, PB49760515F, PB49760516F, LB71901616J, LE97502260E, LF76986374, LF34477365H, ML35639266B, PB78135020BPL87506601A; 2 купюри номіналом по 1000 грн. з серійними номерами: АК8651241, АП6763145; 1 купюра номіналом 500 грн. з серійним номером ЄИ7819908; 3 купюри номіналом по 200 грн. з серійними номерами: 3Г5181751, 3Г8011321, УС1031361; 2 купюри номіналом по 100 грн. з серійними номерами: AM2462951, АM4198004.

Згідно висновку експерта №CE-19/106-25/13706-БД на наданих на дослідження 55 купюрах по 100 доларів США та 12 купюрах по 100 доларів США наявні сліди одорологічного походження, які співпадають із запаховою інформацією, що була відібрана у ОСОБА_5 .

17.09.2025 в ході огляду предметів було оглянуто спец пакети із наявними в них грошовими коштами, а саме спец пакет в якому перебувало 55 купюр по 100 доларів США та 12 купюр по 100 доларів США, присутній в ході огляду потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що ці грошові кошти належать йому, їх було викрадено в нього 22.07.2025.

Після чого, грошові кошти було повернуто потерпілому на відповідальне зберігання, однак останній звернувся із заявою про долучення грошових коштів до матеріалів кримінального провадження та визнання їх речовим доказом.

В подальшому, 17.09.2025 в ході огляду речей, що проводився приміщенні службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, ОСОБА_5 надав для вилучення 67 (шістдесят сім) купюр по 100 доларів США, які було поміщено до спец пакету WAR1924769.

Також, 17 вересня 2025 року, вказані вище кошти, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів провадження, оскільки виявлені кошти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, які є об`єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 17.09.2025 в ході огляду речей, що проводився у приміщенні службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Луцьк, вул.Звитяжна,2, клопотання подано до суду 18.09.2025, що стверджується вхідним штампом прийому документів судом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 17.09.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

Зазначені грошові кошти могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.09.2025 в ході огляду грошові кошти, а саме: 67 (шістдесят сім) купюр по 100 доларів США, які було поміщено до спецпакету WAR 1924769.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1