Справа № 161/7864/25
Провадження № 1-кп/161/932/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

особи відносно якої подано клопотання: н/л ОСОБА_5

законного представника- ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 06.03.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студенту 2-го курсу відокремленого структурного підрозділу «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», не працюючого, не судимого, на утриманні якого особи не перебувають.

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , 14.01.2025 близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразились у пошкодженні майна, вчинив хуліганські дії, в ході яких ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вікна квартири АДРЕСА_3 , що розташоване на другому поверсі вищевказаного будинку, та діставши з кишені сумки пневматичний пістолет, призначений для стрільби металевими кулями, який до вогнепальної зброї не належить, тримаючи його у правій руці, скерував даний пістолет у бік вікна та здійснив 3 постріли, що влучили у вікно, чим спричинив його пошкодження у вигляді 3-х отворів діаметром близько 10 мм та тріщин віконного скла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 в присутності законного представника та захисника просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, якому повністю відшкодував завдані збитки, претензій останній до нього немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як йому шкода повністю відшкодована та вони примирилися, претензій немає.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, не судимий, навчається, є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, повністю відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази не долучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Речові докази не долучались.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1