Справа № 629/3035/25
Провадження № 1-кс/629/770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, із загальною неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 29.04.2025, близько 07:00, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 знаходилися за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. В подальшому на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, обумовлений їх станом алкогольного сп`яніння, в ході якого у останнього виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , цього ж дня, в період часу з 08:30 по 09:30, знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, наніс останній один удар кулаком правої руки в область живота, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі. Після чого, ОСОБА_6 покинула приміщення вищевказаної квартири та пішла за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, цього ж дня, близько 21:00 ОСОБА_6 проходячи повз буд. 12 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, побачила свої речі, які лежали на землі. Зробивши для себе висновок, що їх з квартири через балкон викинув ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вирішила піднятися до квартири АДРЕСА_3 , щоб забрати решту своїх речей.

Зайшовши до приміщення вищевказаної квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знову виник словесний конфлікт, обумовлений їх станом алкогольного сп`яніння, під час якого останній продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, наніс останній два удари кухонним ножом в область живота зліва, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих колото різних поранень передньої черевної стінки.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний вказав на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вказав що не одружений, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539, рапортом зі служби 102; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025, заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 30.04.2025, медична карта стаціонарного хворого № 2396/1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.05.2025, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом длпиту підозрюваного ОСОБА_4 .

При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилався підозрюваний та захисник, а саме, що підозрюваний розлучений, зі слів має неповнолітню дитину? офіційно не працює, заощаджень не має, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.

Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо переховування від досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, дають ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто не має соціально-сталих зв`язків, не має офіційних джерел існування, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.

Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, дають ті обставини, що йому відоме їх місце проживання.

Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин вчинення кримінальних правопорушень та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування кримінальних правопорушень , тощо, бере до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 05.07.2025, заборонивши на цей період цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 05.07.2025:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі с-ща Краснопавлівка Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 1 раз на тиждень, щочетверга о 16:00;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим на час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10