УХВАЛА

про прийняття відмови обвинуваченої від захисника

копія
Справа № 401/2772/21 Провадження № 1-кп/401/38/25

05 серпня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілих, адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

захисник, адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду кримінальне провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за №0001526 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Світловодську Кіровоградської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні в присутності захисника обвинувачена ОСОБА_7 усно заявила про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 у кримінальній справі.

У судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_8 , пояснив, що у даній кримінальній справі він дійсно був захисником обвинуваченої ОСОБА_7 до 03 квітня 2024 року. Проте, з 03 квітня 2024 року його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Після поновлення 06 червня 2024 року його права на заняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.4 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», він з обвинуваченою ОСОБА_7 не переукладав договір про надання правової допомоги, а тому не є її захисником, і не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченої.

Прокурор та інші учасники справи не проти задоволення заяви обвинуваченої.

Заслухавши сторони захисту та обвинувачення, суд дійшов висновку, що заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 слід задовільнити з таких підстав.

Так, у кримінальній справі захист обвинуваченої ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року.

13 травня 2024 року у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повідомила, що з 03 квітня 2024 року право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_8 було зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У судовому засіданні 13 травня 2024 року, після роз`яснення судом обвинуваченій права на захист, обвинувачена ОСОБА_7 повідомила суд, що не буде залучати до участі у справі іншого захисника, та просила суд проводити судовий розгляд без захисника.

12 травня 2025 року у судовому засіданні представник потерпілих, адвокат ОСОБА_6 , повідомив суд про те, що 06 червня 2024 року право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_8 було поновлено згідно п.1 ч.4 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в зв`язку з чим просив обговорити питання про подальшу участь захисника у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 пояснила суду що їй невідомо про поновлення права на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_8 , і вона вважає за можливе проводити судовий розгляд без захисника.

Для вирішення питання про подальшу участь адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні як захисника обвинуваченої, у судовому засіданні була оголошена перерва до 16 червня 2025 року.

У перерві між судовими засіданнями 13 червня 2025 року обвинувачена ОСОБА_7 надіслала письмову заяву, яка по своїй суті фактично зводиться до відмови обвинуваченої від участі захисника ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Також, перед початком судового засідання 16 червня 2025 року від адвоката ОСОБА_8 , не через особистий кабінет учасника кримінального провадження, на електронну пошту суду надіслано електронною формою звернення громадян повідомлення, у якому адвокат повідомляє, що він не переукладав з обвинуваченою ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги, а перший договір не є пролонгованим, тому фактично він не є захисником обвинуваченої у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 16 червня 2025 року фактично відмовилася від захисника ОСОБА_8 , судом у судовому засіданні була оголошена перерва для організації зустрічі захисника ОСОБА_8 з обвинуваченою ОСОБА_7 для обговорення питання про подальшу участь адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні як захисника обвинуваченої.

05 серпня 2025 року, у судовому засіданні в присутності захисника ОСОБА_8 обвинувачена ОСОБА_7 усно заявила про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 у кримінальній справі.

У судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_8 , пояснив, що у даній кримінальній справі він дійсно був захисником обвинуваченої ОСОБА_7 до 03 квітня 2024 року. Проте, з 03 квітня 2024 року його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Після поновлення 06 червня 2024 року його права на заняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.4 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», він з обвинуваченою ОСОБА_7 не переукладав договір про надання правової допомоги, а тому не є її захисником, і не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченої.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченої про відмову від захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 54, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за №0001526 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні до 15 години 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом