Справа № 204/6259/25
Провадження № 1-кп/204/896/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 28.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером з розвитку ТОВ«Днепропресс сталь», зареєстрованого на підставі посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

У порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України.

Представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), Гаазьких конвенцій 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних формувань Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

З метою відсічі військовій агресії РФ Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по цей час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

14.04.2000 в місті Дніпрі зареєстровано та діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепропресс сталь» (далі ТОВ «Днепропресс сталь»), , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139. Основним видом діяльності ТОВ «Днепропресс сталь» є: виробництво чавуну, сталі та феросплавів. До інших видів діяльності ТОВ «Днепропресс сталь» відноситься: лиття сталі; виробництво радіаторів і котлів центрального опалення; інші спеціалізовані будівельні роботи; неспеціалізована оптова торгівля; вантажний залізничний транспорт; ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; установлення та монтаж машин і устаткування.

До початку повномасштабного вторгнення РФ, тобто до 24.02.2022, вказане товариство здійснювало експорт продукції на підприємства, зареєстровані на території Російської Федерації, а також поступово розширювало поставки до країн Європейського Союзу.

09.11.2020 відповідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Днепропресс сталь», оформленого протоколом № 09-11/20, громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 призначено директором ТОВ «Днепропресс сталь», і з 10.11.2020 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків.

Так, статутом ТОВ «Днепропресс сталь» (далі Статут), затвердженим загальними зборами учасників та оформленим протоколом № 12-08/19, встановлено, що відповідно до п. 5.16. Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор. Директор підзвітний Зборам учасників і організовує виконання їх рішень. Обрання та відкликання Директора здійснюється Зборами учасників. Рішення Зборів учасників є обов`язковими для Директора. Директор зобов`язаний діяти в інтересах Товариства і не перевищувати своїх повноважень. З директором укладається контракт. Від імені Товариства контракт підписує голова зборів учасників, на яких обрано Директора. Контракт укладається строком на три календарні роки, з можливою щорічною пролонгацією за згодою Загальних зборів учасників Товариства. У разі закінчення строку дії контракту або припинення повноважень Директора з інших підстав, Директор складає свої повноваження та передає їх виконання новопризначеному Директору. Рішення щодо призначення Директора та/або пролонгації контракту з ним приймається учасниками виключно одностайно. Отримання згоди учасників Товариства або їх уповноважених представників на укладання Директором правочинів, передбачених частиною восьмою пункту 5.18. цього Статуту, може проводитись в спрощеному порядку, без скликання загальних зборів учасників Товариства, шляхом проставляння їх узгоджувального підпису на відповідному зверненні Директора Товариства. В разі відсутності згоди будь-якогоз учасників Товариства, рішення вважається не прийнятим та Директор не набуває повноважень на укладення відповідного правочину.

Відповідно до п. 5.17. Статуту, директор: а) представляє без доручення Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами, а також з фізичними особами-підприємцями; б) здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом; в) укладає та підписує господарські та інші договори від імені Товариства без згоди учасників Товариства, з урахуванням обмежень, визначених цим статутом та чинним законодавством України; г) видає з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом довіреності на право вчинення дій від імені Товариства та представлення його інтересів; 4) організовує виконання рішень загальних зборів учасників; с) організовує роботу по складанню річних бізнес-планів, інших стратегічних та оперативних планів діяльності Товариства; ж) організовує діловодство Товариства; з) посвідчує доручення учасників на представництво їх інтересів на загальних зборах учасників; и) приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує до них заохочення та стягнення; і) визначає сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства, з урахуванням обмежень, встановлений цим Статутом; ї) без отримання згоди учасників Товариства укладає угоди на поставку сировини та виготовленої продукції без обмежень; к) вирішує усі інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства; л) затверджує правила проведення внутрішнього фінансового моніторингу, призначення осіб, відповідальних за проведення внутрішнього фінансового моніторингу; м) затверджує умови, системи та розміри оплати праці працівників Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв, визначення порядку, форм та розмірів преміювання працівників Товариства; н) затверджує штатний розклад працівників Товариства та структурних підрозділів, а також визначення організаційної структури Товариства; о) затверджує інші внутрішні документи, правила тощо; п) затверджує поточні плани діяльності Товариства та заходів для їх виконання; р) розробляє документи, що регламентують порядок ведення діловодства та внутрішній режим роботи Товариства; с) приймає рішення про дату скликання та порядок денний загальних зборів учасників, організація їх проведення;т) затверджує правила процедури, інші внутрішні документи, крім тих, що цим Статутом віднесені до компетенції інших органів управління; у) підготовлює пропозиції для розгляду зборами учасників питань щодо: розподілу прибуткута покриття збитків; створення, припинення дочірніх підприємств, філій та представництв Товариства; зміни розміру статутного капіталу Товариства; вчинення правочинів, що вимагають згоди загальних зборів учасників; ф) складає проекти планів, звітів про їх виконання, представлення загальних зборам учасників річного балансу та звіту про фінансово-господарську діяльність за підсумками року; х) підписує всі документи фінансового, майнового розрахункового та кредитного характеру, котрі с основою бухгалтерської звітності, у тому числі угоди, зобов`язання, звіти та баланси; ц) має право на подання заяв, клопотань та ін. в інтересах Товариства в усіх державних та недержавних установах; ч) приймає накази та розпорядження, інші акти, з питань діяльності Товариства, які є обов`язковими для всіх працівників Товариства; ш) формує фонди Товариства; щ) призначає осіб, які мають право другого підпису на всіх фінансових документах, бланкахта документах звітності; ю) здійснює інші повноваження, що належать до компетенції, згідно з рішенням Загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до п 5.18. Статуту, у разі вчинення Директором дій, що виходять за межі його компетенції, і завдали майнової шкоди товариству, він зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду на вимогу загальних зборів учасників. Дії, вчинені Директором з перевищенням наданих йому повноважень, не породжують правових наслідків для Товариства, якщо інше не передбачено законом. Директор несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, звітності, своєчасність та повноту сплати податків та заробітної плати найманим працівникам, зберігання документів товариства, печатки та штампів. У разі звільнення Директора, він зобов`язаний передати наявну у нього документацію товариства, печатки та штампи, службове посвідчення учаснику, що має найбільшу частку в статутному капіталі або новопризначеному Директору, або іншій особі, визначеній загальними зборами учасників. У разі невиконання цього обов`язку, Директор зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану товариству. Директор щороку, а на вимогу зборів - і в інший час, повинен звітувати загальним зборам учасників. Один раз на рік, не пізніше, ніж через 3 місяці після закінчення фінансового року, Директор представляє на затвердження загальним зборам учасників Товариства баланс та звіт про фінансові результати діяльності підприємства. Директор не може бути одночасно головою Загальних зборів учасників. Директор вирішує всі питання діяльності Товариства крім тих, які віднесено до виключної компетенції Загальних зборів учасників. Збори учасників можуть прийняти рішення про передачу частини прав, що належать їм (за винятком питань, віднесених до виключної компетенції), до компетенції Директора. Директору без згоди учасників Товариства забороняється: а) укладати договори кредитування, застави (іпотеки), поруки, гарантії, відступлення вимоги чи переведення боргу, договори про спільну діяльність, розподіл продукції; б) укладати правочини з продажу основних засобів виробництва, або інші договори, наслідком яких має бути відчуження нерухомого майна, виробничого обладнання або майна, задіяного у виробничій діяльності Товариства, вносити зазначене майно до статутного капіталу інших юридичних осіб, або надавати його в оренду чи користування іншим особам; в) відмовлятися від права користування земельними ділянками, або від користування іншими активами Товариства, окрім тимчасового припинення експлуатації обладнання з метою здійснення його ремонту; г) укладати правочини з купівлі будь-якого майна, сума яких, впродовж одного календарного року по взаємодіям з однією і тією ж самою особою чи групою взаємопов`язаних осіб перевищує один мільйон гривень. При цьому обмеження даного пункту не розповсюджуються на право Директора укладати правочини з купівлі майна, сировини, робіт чи послуг, які стосується основної виробничої діяльності. Директор Товариства зберігає печатки та штампи Товариства. Директор Товариства звітує перед Зборами учасників Товариства про стан справ Товариства та подає їм на затвердження щорічний звіт про діяльність Товариства та його баланс.

Відповідно до п. 5.19. Статуту, посадовою особою органів управління Товариства є Директор.

Відповідно до п. 5.20. Статуту, посадовими особами Товариства не можуть бути особи, службову або іншу діяльність яких визнано Конституцією України та законом несумісною з перебуванням на цих посадах, а також особи, яким перебування на відповідних посадах заборонено рішенням суду. Особи, які мають непогашену судимість за крадіжки, хабарництво та інші корисливі злочини, не можуть займати у Товаристві керівні посади і посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Відповідно до п. 5.21. Статуту, посадові особи Товариства відповідають за заподіяні ними Товариству збитки відповідно до чинного законодавства України. Посадові особи повинні зберігати комерційну таємницюта конфіденційну інформацію. За її розголошення вони несуть відповідальність, що передбачається учасниками Товариства.

Відповідно до п. 5.22. Статуту, на вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу Товариства, проводиться аудит фінансової звітності Товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов`язаного (не пов`язаної) майновими інтересамиз Товариством, посадовими особами Товариства чи з його учасниками. У такому разі учасник (учасники) Товариства самостійно укладає з визначеним ним аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиту фінансової звітності Товариства, в якому зазначається обсяг аудиторських послуг. Витрати, пов`язані з проведенням аудиту фінансової звітності, покладаються на учасника (учасників), на вимогу якого проводиться такий аудит. Загальні збори учасників товариства можуть ухвалити рішення про відшкодування витрат учасника на аудит фінансової звітності Товариства. Виконавчий орган Товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності Товариства зобов`язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи Товариства колії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

Відповідно до п. 5.22. Статуту, рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених, приймаються загальними збори учасників. Якщо замість кількох правочинів Товариство могло вчинити один значний правочин, то кожен із таких правочинів вважається значним. Посадові особи товариства, винні у порушенні порядку вчинення значних правочинів, солідарно відповідають за збитки, заподіяні Товариству.

У свою чергу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1076 від 27 вересня 2022 року, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України та відповідно до частини одинадцятої статті 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.

Водночас, незважаючи на вказані обставини, директор ТОВ «Днепропресс сталь» ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, а також після запровадження обмежень на експорт продукції до кінцевих отримувачів резидентів РФ, розробив схему, спрямовану на ухилення від встановлених заборон і налагодження альтернативних каналів поставок продукції до підприємств, зареєстрованих у країнах Європейського Союзу, але які фактично перебували під вирішальним впливом або контролем представників держави-агресора.

У рамках реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 установив господарські відносини з чеським підприємством «ARAKO SPOL. S.R.O.» (ІНН: 47152371, Чеська Республіка, Мораво-Сілезький край, м. Опава, вул. Гвєздославова, буд. 18), генеральним директором якого є громадянин РФ ОСОБА_6 . Згідно з відкритими джерелами, які були достовірно відомі ОСОБА_5 , зазначене підприємство повністю контролюється та фінансується російськими структурами, а його кінцевими бенефіціарними власниками є компанії, зареєстровані у відповідності до вимог законодавства РФ, розташовані на її території та які входять до складу корпорації, засновником якої є держава-агресор. Крім того, з 2023 року вказане підприємство має офіційний дозвіл на здійснення торгівлі з Російською Федерацією.

Незважаючи на зазначені обставини та усвідомлюючи заборону, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України №1747 від 27.12.2022, якою прямо забороняється експорт товарів до держави-агресора або на користь її представників, ОСОБА_5 , керуючись мотивами особистої економічної вигоди, зокрема через вигідні фінансові умови, запропоновані чеською стороною, ухвалив рішення про укладення зовнішньоекономічного контракту на постачання продукції українського виробництва до компанії «ARAKO SPOL. S.R.O.», яка фактично перебуває під контролем представників РФ, чим забезпечив здійснення господарської діяльності у взаємодії з представниками держави-агресора в обхід діючих обмежень.

З метою приховування такої взаємодії, ОСОБА_5 використав зовнішньоекономічний контракт №DPSDPF 1 від 04.01.2022, укладений між ТОВ «Днепропресс сталь» та компанією «DnepropressForgingss.r.o.» (Чеська Республіка, м. Острава), яку представляв ОСОБА_7 . Формально поставки здійснювались на адресу «DnepropressForgingss.r.o.», однак фактично в інтересах кінцевого отримувача «ARAKO SPOL. S.R.O.».

У період з червня 2022 року по лютий 2023 року, діючи під прикриттям зовнішньоекономічного контракту №DPSDPF 1 від 04.01.2022, укладеного між ТОВ «Днепропресс сталь» та компанією «DnepropressForgingss.r.o.» (Чеська Республіка), ОСОБА_5 забезпечив поставки продукції українського виробництва зокрема, поковок з корозійностійкої нержавіючої сталі, що класифікується, зокрема, за кодом УКТЗЕД 72189110, та можуть бути використана у виробництві енергетичного або іншого обладнання стратегічного характеру, до кінцевого споживача компанії «ARAKO SPOL. S.R.O.», яка є афілійованою з підприємствами держави-агресора та перебуває під фактичним контролем і фінансуванням представників РФ.

Поставки були здійснені згідно з відповідними специфікаціями, товаросупровідними документами, митними деклараціями та актами приймання-передачі, а саме: 13.06.2022 17 шт. на суму 49?928 євро; 11.07.2022 9 шт. на суму 25?875 євро та 6 шт. на суму 33?014 євро; 29.07.2022 31 шт. на суму 159?030 євро; 30.08.2022 31 шт. на суму 153?643 євро; 22.09.2022 17 шт. на суму 52?662 євро; 28.11.2022 24 шт. на суму 117?014 євро; 09.02.2023 7 шт. на суму 73?545 євро. Загальна сума експортованої продукції склала 664?711 євро.

Водночас, продукція українського походження, поставлена ТОВ «Днепропресс сталь» до компанії «ARAKO SPOL. S.R.O.» у межах зазначених поставок, підлягала подальшій переробці на території Чеської Республіки, після чого відправлялася (реекспортувалася) до Російської Федерації.

Таким чином, директор ТОВ «Днепропресс сталь» ОСОБА_5 , встановивши господарські відносини з підприємством, підконтрольним представникам держави-агресора, у період з червня 2022 року по лютий 2023 року здійснив організацію поставок продукції українського походження, що згодом реекспортувалася до Російської Федерації, а саме до компаній, зареєстрованих у відповідності до вимог законодавства РФ, розташованих на її території та які входять до складу корпорації, засновником якої є держава-агресор, всупереч установленій законодавчій забороні, проваджував господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратуриОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Дніпро 24 червня 2025 року, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, приймаючи до уваги наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно зобов`язується перерахувати всю суму внесеної за нього застави на офіційний спеціальний рахунок Збройних Сил України та зобов`язався надалі забезпечити свою належну поведінку, що є свідченням каяття та підтримки обороноздатності України.

Заставодавець у кримінальному провадженні ТОВ «Днепропресс сталь» надав письмову згоду на перерахування суми внесеної застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.111-1 КК України. Так, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне та беззастережне визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також добровільного перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України,що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а також ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий,на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди, з огляду на положення статті 65 КК України, та погоджуютьсяна призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, у державних, комунальних чи приватних підприємствах на строк десять років та з конфіскацією належного йому особистого майна.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме дій, які виразились у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, визнав та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , уважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд уважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою -агресором, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щирого каяття,активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повного та беззастережного визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, добровільного перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, ураховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів: мобільного телефону марки Samsung S20 imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , з сім-картками з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки Samsung S9 imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 з сім карткою; магнітного носія інформації марки Samsung, s/n: S6XHNS0W904918F; магнітного носія інформації марки WD, s/n: WXF1A7296429; магнітного носія інформації BONFIGLIOLI; планшета марки «GALAXY», s/n: R52N50E140A; ноутбук марки «MacBookPro», s/n: CHCXN4XWK3 ззарядним пристроєм; грошових коштів у готівковій формі: 32 купюри номіналом 1000 гривень України, 1 купюра номіналом 10 Євро, 1 купюри номіналом 20 Євро, 4 купюри номіналом 50 Євро, 74 купюри номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 100 Турецьких лір, 9 купюр номіналом 200 Турецьких лір, банківських карток, належних обвинуваченому, судом не вирішується, оскільки сторонами погоджено покарання у виді конфіскації майна, належного обвинуваченому.

Питання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , який накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2025 (справа № 204/4067/25), судом не вирішується, оскільки сторонами погоджено покарання у виді конфіскації майна, належного обвинуваченому.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді штрафу, обвинувачений та заставодавець висловили бажання про перерахування внесеної суми застави на користь ЗСУ, ураховуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, відсутність заперечень прокурора, суд уважає за можливе до набрання вироком законної сили, змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язку повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Заставу в розмірі 2000000 грн., яка була сплачена 11.04.2025 ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025, звернути в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2025 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2025 року у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, у державних, комунальних чи приватних підприємствах на строк десять років та з конфіскацією належного йому особистого майна.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язку повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Заставу у сумі 2000000 (два мільйони) гривень, внесену застоводавцем ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 11.04.2025 згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025 у справі № 204/3991/25 звернути в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк - Національний Банк України, МФО 30001, рахунок № UA0992708, , отримувач Національний Банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1