Справа №639/6088/25
Провадження №1-кс/639/1072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , ув`язненого - ОСОБА_5 , представника медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях додержання прав останнього, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 на розгляд слідчому судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява (скарга) ув`язненого ОСОБА_5 .

У поданій скарзі ув`язнений ОСОБА_5 зазначає, що підставою для звернення є порушення його прав як ув`язненого в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ненадання йому необхідної медичної допомоги, послуг фахівців, ігнорування його звернень під час загострення хвороби.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_5 доводи скарги підтримав та додатково пояснив, що в умовах ДУ «ХСІ» йому не надається необхідна медична допомога. На теперішній час стан його здоров`я значно погіршився та продовжує погіршуватися. Він потребує консультації та додаткового огляду необхідних лікарів-спеціалістів, однак необхідне лікування йому не надається. Враховуючи вищевикладене, ув`язнений просить забезпечити його право на отримання необхідної медичної допомоги та лікування.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку підзахисного.

Представник медичної частини у судовому засіданні повідомив, що ними забезпечується надання ОСОБА_5 медичної допомоги, в тому числі проведення досліджень. Крім того, від установи надійшов лист з інформацією про надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити скаргу засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_5 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

З наданої до суду медичної довідки Харківська міська медична частина №27 скаргу не підтримує та у відповідь на запит від 20.08.2025, щодо надання до суду матеріалів, що стосуються поданої скарги, повідомляє: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 27.01.2018 року 3 Житомирської УВП №8 Житомирської області. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На момент огляду скарг не висловлював. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені.

В легенях дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні.

Живіт при пальпації м`який безболісний. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Периферичних набряків немає.

Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей.

При тілесному огляді по прибуттю до установи тілесних ушкоджень виявлено не було.

На час прибуття до установи, за результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_5 був взятий на облік лікарями Харківської міської медичної частини №27 з діагнозами: Хронічний гастрит. Хронічний панкреатит. Хронічний холецистит. Вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу. Хронічний

тонзиліт. Хронічний трахеобронхіт. Правобічна пахова кила. Гігрома правого променево - зап`ястного суглобу. Хронічний вірусний гепатит ОСОБА_7 печінки. Хронічна печінкова недостатність І-ІІ ст.

В подальшому ОСОБА_5 регулярно проводились клініко-лабораторні дослідження, рентгенологічні обстеження та огляди лікарями медичної частини з приводу наявних у нього скарг, та за результатами оглядів призначались медикаментозні курси амбулаторного лікування. За час перебування в установі проводились:

-рентгенологічне обстеження ОГК від 02.02.2018 року № 2601. Висновок: посилення та деформація легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 17.07.2019 року №2605:Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 17.01,2020 року № 2605. Висновок: посилення легеневого малюнка:

-рентгенологічне обстеження ОГК від 03.12.2020 року №1893: Висновок: посилення легеневого малюнка, правий корінь розширений.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 21.12.2020 року № 1893: Висновок: посилення легеневого малюнка, правий корінь розширений.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 21.01.2021 року № 1893: Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 27.04.2021 року № 1893: Висновок: правий корінь розширений.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 11.08.2021 року № 1893: Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 30.01.2023 року № 2605: Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 26.04.2023 року № 11177: Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 03.05.2023 року № 11250: Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 08.04.2024 року № 15009, Висновок: посилення легеневого малюнка,

-рентгенологічне обстеження ОГК від 03.07.2024 року № 16325: Висновок: легеневий малюнок посилений, даних tbc немає.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 23.07.2024 року № 16659: Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 18.02.2025 року № 19837: Висновок: посилення легеневого малюнка.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 22.04.2025 року № 20674: Висновок: непрямі ознаки двобічної бронхообструкції.

-рентгенологічне обстеження ОГК від 11.06.2025 року № 21354:Висновок:

посилення легеневого малюнка.

- клініко-лабораторні дослідження крові та сечі: 17.01.2020 року Висновок: Показники в межах норми.

- аналіз крові на вміст глюкози: 17,01.2020 року Висновок: 6,0 ммоль/л. - швидкий тест на виявлення вірусу гепатиту С: 17.01.2020 року Висновок: позитивно.

- дослідження ПЛР РНК ВГС: 03.08.2022 року Висновок: позитивно.

- клініко лабораторні дослідження крові: 26.04.2023 року Висновок:

Показники в межах норми.

- біохімічний аналіз крові: 26.07.2023 року Висновок: показники в межах норми.

Отримував амбулаторний курс медикаментозного лікування:

-3 17.01.2020 року по 15.02.2020 року з діагнозом: Хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії, хронічний панкреатит в стадії нестійкої ремісії, хронічний холецистит, ВСД по гіпертонічному типу.

- 3 05.09.2022 року по 14.09.2022 року з діагнозом: Синдром подразненого кишечника.

- 3 31.01.2023 року по 07.02.2023 року з діагнозом: Хронічний бронхіт. інфекція.

- 3 06.03.2023 року по 30.03.2023 року з діагнозом: Хронічна HCV.

- 3 18.02.2024 року по 24.02.2024 року з діагнозом: Ларингіт.

- 3 01.04.2024 року по 05.04.2024 року з діагнозом: Хронічний тонзиліт.

- 3 01.05.2024 року по 30.05.2024 року з діагнозом: Хронічний фурункульоз в стадії загострення.

- 3 03.07.2024 року по 12.07.2024 року з діагнозом: Трахеїт.

- 3 18.08.2025 року по теперішній час з діагнозом: Тривожний стан.

Перебував на стаціонарному лікуванні:

- 3 30.01.2018 року по 06.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в умовах Харківської міської медичної частини №27 з діагнозом: Хронічний бронхіт, параорбітальна гематома справа.

Отримував медикаментозне лікування згідно лікарських призначень.

- 3 22.04.2025 року по 25.04.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в умовах Харківської міської медичної частини N?27 з діагнозом: двосторонній обструктивний бронхіт. Отримував медикаментозне лікування згідно лікарських призначень.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільний. Перебуває на диспансерному обліку в лікарів Харківської міської медичної частини №27. Отримує курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Екстреної медичної допомоги, додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Вимогами п. 2.7 Розділу ІІ цього Порядку визначено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_5 надав пояснення, що має ряд хронічних захворювань, які загострилися під час утримання його під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак необхідна медична допомога йому надається не в повному обсязі.

Вказані пояснення ув`язненого спростовані під час судового розгляду, оскільки до суду надані відповідні медичні документи.

Слідчий суддя враховує, що адміністрацією медичної частини №27 здійснювався нагляд за станом здоров`я ОСОБА_5 , але не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження останнього та відповідне його лікування, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях організувати подальше проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 із залученням лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, також забезпечити і в подальшому належне медичне лікування наявних у останнього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.08.2025 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1