ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/687/25 Справа № 180/740/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000469 від 15.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000469 від 15.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції

В обґрунтування подання про зміну підсудності в.о.голови Марганецького міського суду зазначив, що до складу Марганецького міського суду Дніпропетровської області входить чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025р. призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено самовідвід по даній справі.

Просить вирішити питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000469 від 15.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Марганецькому міському суду Дніпропетровської області входить чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025р. призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ухвалами Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 року, 25.04.2025 року та 28.04.2025 року, задоволено самовідвід суддів по даній справі.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000469 від 15.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду, а саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальнийо акт у кримінальному провадженні №0000469 від 15.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді