Справа № 202/242/25
Провадження № 1-кп/202/967/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання: -за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання: -за ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця; за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) 3 (три) місяця. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяця. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вироку судом була допущено описку, а саме: зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили», замість правильного з 11.08.2024 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024, із якого вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище засудженого, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2025, ухваленому у кримінальному провадженні 202/242/25, 1-кп/202/967/2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: замість помилкової дати зарахування строку попереднього ув`язнення засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі слід вважати правильною дату з 11.08.2024 року у всьому тексті ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1