Провадження №1-кс/127/5983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001701 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що жителі м. Вінниці одержали доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та продовжують її умисно зберігати.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході аналізу інформації використовуючи веб-ресурс правоохоронних органів «Lcaccops», який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання зв`язку ІР-адресами та файлами які розповсюджуються у всесвітній мережі інтернет, було встановлено ІР-адресу, за якою здійснюється збут матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб. Далі встановлено, що до даний злочин вчинила особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, на виконання доручення на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_4 в результаті яких встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_5 .

Після чого, в ході проведення обшуку домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , справа №127/13011/25 від 28.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетних пристроїв, а також пристроїв за допомогою яких здійснюється виходи в мережу інтернет було виявлено та вилучено:

?Ноутбук «DELL» в корпусі чорного кольору;

?Мобільний телефон марки «BlackView», із встановленими SIM-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI (sim slot 1): НОМЕР_4 ;

?Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 750 GB Western Digital;

?Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 320 GB Western Digital;

?Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 2.0 TB Western Digital;

?Накопичувач на жорсткому магнітному диску з наявним штрих-кодом XF294108;

?Накопичувач на жорсткому магнітному диску з наявним надписом ASTF 0810;

?Зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску в корпусі чорного кольору з наявним надписом «WD»;

?Зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску в корпусі чорного кольору із наявними круговими лініями білого кольору;

?2 флеш накопичувача в корпусі сірого кольору;

?Флеш накопичувач в корпусі білого кольору;

?Флеш накопичувач чорного кольору з наявним на ньому білим надписом takeMS MicroSD Adapter.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001701 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , справа №127/13011/25 від 28.04.2025, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 07.05.2025 року в ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 07.05.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , справа №127/13011/25 від 28.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Ноутбук «DELL» в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «BlackView», із встановленими SIM-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI (sim slot 1): НОМЕР_4 ; Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 750 GB Western Digital; Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 320 GB Western Digital; Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 2.0 TB Western Digital; Накопичувач на жорсткому магнітному диску з наявним штрих-кодом XF294108; Накопичувач на жорсткому магнітному диску з наявним надписом ASTF 0810; Зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску в корпусі чорного кольору з наявним надписом «WD»; Зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску в корпусі чорного кольору із наявними круговими лініями білого кольору; 2 флеш накопичувача в корпусі сірого кольору; Флеш накопичувач в корпусі білого кольору; Флеш накопичувач чорного кольору з наявним на ньому білим надписом takeMS MicroSD Adapter, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя