Справа № 588/476/25
провадження № 1-кп/588/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

представник потерпілих (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

потерпіла (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 26.06.2025 подала клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у якому просила покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду або прокурора; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про обставини справи, за виключенням питань, які стосуються відшкодування завданих збитків; утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини справи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності таких документів).

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась. Захисник адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з знаходженням ОСОБА_11 на лікарняному. Клопотання направлено на електронну адресу суду без кваліфікованого електронного підпису з електронної пошти адвоката об 11 год. 04 хв., тобто менше ніж за три години до призначеного часу засідання. До клопотання додається сканована копія інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я неналежної якості номер якого встановити неможливо, дата 26.06.2025. Цього ж дня ОСОБА_11 написала розписку про отримання клопотання про продовження строку покладення обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, копія якої додана до відповідного клопотання (а.с. 163).

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився ні особисто, ні через систему відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без розгляду у зв`язку з неможливістю його розгляду без обвинуваченої, яка в судове засідання не з`явилась вперше.

Представник потерпілих ОСОБА_4 в судовому засіданні звернув увагу на необхідності перевірки поважності неявки обвинуваченої, також висловився щодо безпідставності клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про перенесення засідання призначеного на 18.06.2025. Щодо відкладення засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 проти відкладення засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечувала.

Відповідно частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 статті 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор заявила клопотання, поданого в порядку статті 206 КПК України, без розгляду, суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 194, 197, 315, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1