Справа № 709/1161/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року, №0000280 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, на утриманні дітей не маючої, пенсіонер, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її опікун ОСОБА_5 і під час досудового розслідування надали заяву, згідно якої не заперечували проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згідні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України. Крім цього, повідомили, що не заперечують проти призначення покарання у виді штрафу.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України судом встановлено наступне.

23 травня 2025 близько 11 год 00 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи біля свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, умисно нанесла ОСОБА_4 два удари дерев`яною палицею в область правого стегна, від чого остання отримала тілесні ушкодження у виді: синців на правому стегні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/227/260 від 25.06.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, раніше не судима, на утриманні дітей не має, пенсійного віку.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає те, що кримінальне правопрушення вчинено щодо особи з інвалідністю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1