Справа №138/3299/21
Провадження №1-в/127/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , засуджений 15.06.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3 перебував на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 2023 року до мобілізації. За період іспитового строку ОСОБА_3 , відповідно до характеристики за місцем проживання, характеризується з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, у вживанні спиртних напоїв та наркотиків не помічений, компроментуючі матеріали відносно нього відсутні. Нових кримінальних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 проходив військову службу з 12.07.2024, при цьому Госпітальною ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 09.05.2025 визнаний непридатним до військової служби, із зняттям з військового обліку. ОСОБА_7 виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 30.05.2025.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. Пояснив, що до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, зробив для себе належні висновки. Перебував на обліку у Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 28.07.2024 по 09.12.2024. Під час перебування на обліку виконував покладені на нього судом обов`язки. Перебував на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 2023 року до мобілізації. Після мобілізації вирок було направлено на виконання за місцем служби, де він також виконував покладені на нього судом обов`язки. Він проходив військову службу з 12.07.2024, був поранений, Госпітальною ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 09.05.2025 визнаний непридатним до військової служби, із зняттям з військового обліку. Він звертався до військової частини з проханням надіслати йому документи щодо виконання вироку, однак йому повідомили, що документів немає.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що ОСОБА_3 перебував на обліку у Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 28.07.2024 по 09.12.2024. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час перебування на обліку виконував покладені на нього судом обов`язки. ОСОБА_3 перебував на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 2023 року до мобілізації. Після мобілізації вирок було направлено на виконання за місцем служби засудженого та ОСОБА_3 було знято з обліку в органі пробації. Оскільки засуджений знятий з обліку в органі пробації, тому орган пробації не може звертатися до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Іспитовий строк станом на час розгляду клопотання закінчився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 перебував на обліку у Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 28.07.2024 по 09.12.2024. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час перебування на обліку виконував покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_3 перебував на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 2023 року до мобілізації.

Після мобілізації засудженого вирок було направлено на виконання за місцем служби засудженого та ОСОБА_3 було знято з обліку в органі пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя