overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 24.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який надійшов з Дніпровської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 24.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який передано для проведення судового провадження головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 24.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2025 року на 10 годину 50 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 577/3591/25
Провадження № 1-кп/577/375/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" червня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України на 04 липня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"07" липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 надіслали клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження за їх участю в режимі відеоконференції в режимі ВКЗ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі адвоката та прокурора в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року, здійснювати о 10:00 годині 08 липня 2025 року за участю адвоката ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з адвокатом ОСОБА_4 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Дані для з`єднання з прокурором ОСОБА_7 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5726/25
Провадження 1-кс/991/5785/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 червня 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6686/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.07.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.07.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 215/5405/25
УХВАЛА
07 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення сурдоперекладача для потерпілого, який має вади слуху і мовлення.
Учасники процесу не заперечували проти цього клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку звикладеним, суд вважає за необхідне залучити перекладача жестової мови зі складу сурдоперекладачів Дніпропетровської обласної організації УТОГ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське Товариство Глухих» для об`єктивного розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав потерпілого .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.68,122,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити для потерпілого ОСОБА_4 перекладача з жестової мови зі складу сурдоперекладачів Дніпропетровської обласної організації УТОГ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське Товариство Глухих» для здійснення сурдоперекладу у даному кримінальному провадженні .
Відкласти розгляд кримінального провадження на 19 серпня 2025 на 10.00 год.
Виплату винагороди перекладачеві та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської обласної організації УТОГ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське Товариство Глухих»
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 липня 2025 року

м. Київ

справа № 332/57/22

провадження № 51-710км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001543, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження 10 липня 2025 року о 14:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 626/576/22
провадження № 1-кп/624/10/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначене на 09.07.2025 о 13-00 годині.

До суду надійшла заява від свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференції з приміщення Берестинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 09 липня 2025 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

Доручити Берестинському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Берестинському районному суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025

03 липня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003413, внесеному до ЄРДР від 12.10.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказаний вище обвинувальний акт.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, повідомлень про поважні причини своєї неявки не надав, у зв`язку з чим підготовчий розгляд відкладено.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через неодноразову неявку останнього в судове засідання.

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`являється в судові засідання, у наступне підготовче судове засідання із застосуванням його приводу.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 11.09.2025 о 13:00 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5386/25 Провадження 1-кп/636/1253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 місто Чугуїв

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000204, внесене до ЄРДР 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04 липня 2025 року задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження закрито.

При постановленні ухвали допущено описку: в абзаці першому резолютивної частини замість вірного прізвища, імені та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем, іменем та по батькові обвинуваченого є « ОСОБА_3 », які також зазначені і по змісту самої ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області, постановленій по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де в абзаці першому резолютивної частини зазначити вірні прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, постановленої 04 липня 2025 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де вірним прізвищем, іменем та по батькові обвинуваченого вважати « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2118/25
Провадження № 11-кп/4808/351/25
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора на ухвалу Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 .

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 , призначити на 13 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська ВК № 41» з участю засудженого ОСОБА_3 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на ДУ «Коломийська ВК № 41».

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/6537/25
Провадження № 1-кс/211/1287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

встановив:

07.07.2025 року в провадження слідчого судді, після усунення неділіків визначених відповідно до ухвал слідчих суддів від 02.07.2025 року та від 04.07.2025 року, надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.369-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні майно було вилучено 20.06.2025 року в ході проведення обшуків, а клопотання про накладення арешту на майно було скеровано до суду через поштовий зв"язок "Укрпошта" 20.06.2025 року, тобто у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000014 від 30.01.2025 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.369-2 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 08 липня 2025 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1