Справа № 496/1026/22
Провадження № 1-кс/496/592/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади: ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та клопотання захисника підозрюваного про визначення підслідності

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчої групи ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

24.02.2025 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та відсторонено ОСОБА_5 від посади начальника Маяківського природоохоронного науково дослідного відділення Нижньодністровського національного природного парку в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025 року.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

03.04.2025 року на адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло заперечення на клопотання про продовження строку заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади.

Крім того 03.04.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.04.2025 року від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 496/1026/22, провадження №1-кс/496/592/25.

07.04.2025 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у задоволені заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному проваджені №0000043 від 21.03.2022 року відмовлено.

15.04.2025 року прокурор звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 ..

15.04.2025 року від представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному проваджені №0000043 від 21.03.2022 року.

16.04.2025 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 у задоволені заяви представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному проваджені №0000043 від 21.03.2022 року відмовлено.

25.04.2025 року на адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло заперечення на клопотання про продовження строку заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив заперечення на клопотання про продовження строку заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади та клопотанням про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022 року, які були направлені до суду через ЄС залишити без розгляду.

Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Враховуючи те, що прокурором подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_5 , від посади начальника Маяківського природоохоронного науково дослідного відділення Нижньодністровського національного природного парку, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України у силу принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, прохання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про визначення підслідності без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157-158, 177, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України залишити без розгляду.

Клопотання захисника підозрюваного про визначення підслідності залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1