Єдиний унікальний номер № 333/8216/25
Провадження № 1-кс/333/3180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 26.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві спільної часткової власності належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання за вчинення злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігти можливості його відчуження.

Слідчий, прокурор та власник (володілець) майна, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно13.06.2025 року, збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа зі зміненими анкетними даними, який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, у якому прийняв участь як покупець) наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту, у невстановлені в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 17 год. 30 хв. 13.06.2025 року, за невстановлених обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, але не менше 1,535 г та почала зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Так, 13.06.2025 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_6 , на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа зі зміненими анкетними даними), в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовився про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс на суму 700 гривень 00 копійок, при цьому отримав вказівку від ОСОБА_6 , що для придбання наркотичного засобу йому необхідно підійти до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вони зустрінуться.

У подальшому, приблизно о 17 год. 30 хв. того ж дня, ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) прибув до заздалегідь домовленого у телефонній розмові місця, де відповідно до попередньої домовленості передав грошові кошти у сумі 700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 . Далі, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зайшов до приміщення господарсько-побутової будівлі, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу -канабіс, передала ОСОБА_7 , (особі зі зміненими анкетними даними), тим самим збули полімерний зіп-пакет з вмістом наркотичного засобу- канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), загальна маса якого складає 1, 535 г (в перерахунку на основу), за що від останнього попередньо отримали грошові кошти у сумі 700 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотпроних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 19 год. 00 хв. 04.07.2025 року, за невстановлених обставин, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, але не менше 140,931 г (в перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, але не менше 9 пігулок та психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, але не менше 14,728 г (в перерахунку на основу), що є великим розміром для їх подальшого зберігання з метою збуту.

Так, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала їх у своїй кімнаті у розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме 04.07.2025 року.

04.07.2025 року, у період часу з 19 год. 15 хв. по 23 год. 59 хв. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено:

- 13 зіп-пакетів з речовинами, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маси яких склали: 12,038 г, 1,883 г, 0,005 г, 0,075 г, 0,088 г, 0,088 г, 0,065 г, 0,081 г, 0,092 г, 0,106 г, 0,060 г, 0,095 г, 0,052 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метамфетаміну складає 14,728 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

- 3 ємності та 2 паперових згортки з речовинами, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 140,931 г (в перерахунку на висушену речовину);

- 9 пігулок, що містять своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,202 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігала з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотпроних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 19 год. 00 хв. 04.07.2025 року, за невстановлених обставин, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, але не менше 76,499 г (в перерахунку на висушену речовину)та психотропної речовини, обіг якого обмежено метадон, але не менше 28,0 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром для їх подальшого зберігання з метою збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав їх у своїй кімнаті у розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме 05.07.2025 року.

05.07.2025 року, у період часу з 00 год. 25 хв. по 01 год. 47 хв. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з речовинами, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 28,0 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим особливо розміром розміром;

- 3 ємності з речовинами, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 76,499 г (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігала з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2025 слідчим за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (а.с.100-105).

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №417852978 від 14 березня 2025 року, підозрювана ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником частки нерухомого майна, а саме: 1/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.108-109).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки це необхідно для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання за вчинення злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігти можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженням його власника права розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1