Справа № 128/550/21
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по якому призначено судовий розгляд.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької областізахисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 год 00 хв 14.05.2025, та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Оглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У частині другій статті 35 КПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Установлено, що клопотання про проведення судового засідання 14 травня 2025 року у режимі відеоконференції подано до суду 12 травня 2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, вказане клопотання подано через систему «Електронний суд», водночас захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до вказаного клопотання не долучено докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Тобто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам законодавства.

Також зазначається, що, згідно з довідкою, складеною секретарем судового засідання, 12.05.2025 здійснити бронювання залу через систему «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області на 12 год 00 хв 14 травня 2025 року неможливо, оскільки в Конотопському міськрайонному суді Сумської області бронювання залу «Конотопський міськрайонний суд Сумської області Зал №4» доступне у період з 08 год 00 хв до 12 год 00 хв та з 12 год 45 хв до 17 год 00 хв.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 14 травня 2025 року та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференці їпо кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ