Справа № 201/9026/25
Провадження № 1-кп/201/1121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що у період часу з 06.06.2013 року по 16:00 годин 10.06.2013 року, невідомий злочинець, шляхом злому навісного замка решітки балкону, та віджиму пластикової двері балкону, проник у кВ. АДРЕСА_1 , де таємно здійснили крадіжку речей які приналежали потерпілому гр-ну ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 18000 грн.; золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2 гр., завдовжки 60 см., вартістю 1000 грн.; золотий різний хрестик 583 проби, вагою 5 гр., вартістю 4000 грн.; золоту ладанку «Божа мати» 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1500 грн.; золотий кулон «квітка з пелюсткою» 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 2000 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 10 гр., вартістю 5000 грн.; золоту обручку 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2500 грн.; золотий перстень з рубіном 583 проби, вагою 6 гр., вартістю 4000 грн.; кільце з каменем феоніт 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1000 грн.; золоті сережки з рубіном у вигляді квітки по центру з рубіном 583 проби, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн.; золоті сережки у вигляді ромбу 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1500 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілому гр-ну ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 44500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 11.06.2013 за №0002152, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. В подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та він діє і на теперішній час.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя та Маріупольського району, матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна,87, Маріупольського району, Донецької області доступ до якого на теперішній час відсутній.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 15 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (Новокодацького районного суду м.Дніпра) було направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, про відновлення віднайдених копій документів, а саме: Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.06.2021 на 1 арк.; Копія доручення на проведення досудового розслідування від 02.02.2021 на 1 арк.; Копія доручення на проведення досудового розслідування від 25.01.2022 на 1 арк.; Копія повідомлення про початок досудового розслідування від 02.01.2021 на 1 арк.; Копія витягу з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області №8825 від 10.06.2013 на 1 арк.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_4 , встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Під час виконання доручення місце перебування потерпілої особи не встановлено, останній відомий контактний номер телефону не є активним, в месенджерах не зареєстрований, встановити свідків, очевидців та особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення не надалось можливим. У електронній базі Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній факт зміни ім`я, прізвища, по батькові, та запису про реєстрацію смерті останнього.

Згідно наданих відомостей Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон з 24.02.2022 по теперішній час не перетинав.

Відповідно до відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 11.06.2013 за №0002152, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Судом встановлено, що у період часу з 06.06.2013 року по 16:00 годин 10.06.2013 року, невідомий злочинець, шляхом злому навісного замка решітки балкону, та віджиму пластикової двері балкону, проник у кВ. АДРЕСА_1 , де таємно здійснили крадіжку речей які приналежали потерпілому гр-ну ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 18000 грн.; золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2 гр., завдовжки 60 см., вартістю 1000 грн.; золотий різний хрестик 583 проби, вагою 5 гр., вартістю 4000 грн.; золоту ладанку «Божа мати» 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1500 грн.; золотий кулон «квітка з пелюсткою» 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 2000 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 10 гр., вартістю 5000 грн.; золоту обручку 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2500 грн.; золотий перстень з рубіном 583 проби, вагою 6 гр., вартістю 4000 грн.; кільце з каменем феоніт 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1000 грн.; золоті сережки з рубіном у вигляді квітки по центру з рубіном 583 проби, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн.; золоті сережки у вигляді ромбу 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1500 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілому гр-ну ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 44500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 11.06.2023 року.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є кримінальним правопорушенням, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002152 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1