Справа № 336/5842/25
Пр. 1-кс/336/576/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 22.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні «старшого солдата», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2025 слідчий СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за змістом якого просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

За змістом клопотання у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000957 від 22.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 о 01-48 годині військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував на спецлінію оператора «102» зі свого мобільного телефону «Samsung Galaxy S24+», в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного звязку «Водафон» НОМЕР_2 та повідомив, що багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 замінований, чим надав завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху. Оглядом місця події встановлено, що виклик неправдивий.

Слідчий зазначає, що 22.06.2025 о 01-48 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого став житловий багатоповерховий будинок, за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення викличе обстановку страху населення, шляхом здійснення телефонного дзвінка зі свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S24+», модель «SM-S926B/DS», серійний номер « НОМЕР_3 », IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_6 , зателефонував, на спеціалізовану лінію «102» ГУНП в Запорізькій області та повідомив, що замінував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Ініціатор клопотання вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

22.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Підставою для повідомлення зазначеної підозри ОСОБА_5 є наявність достатніх доказів, долучених слідчим до клопотання. Таким чином, за змістом клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Сторона обвинувачення також наголошує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 ?може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; ??вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його доповнення не наводили, разом з цим просили не застосовувати до підозрюваного обов`язок не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Сторона захисту підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, проте просили задовольнити його частково, а саме не покладати обов`язок не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем та проходить військовому службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому не може постійно перебувати у м. Запоріжжі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000957 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Слідчий ОСОБА_3 , який скерував до суду клопотання, згідно з витягом та постановою від 22.06.2025 визначений у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 , який погоджував вказане клопотання, згідно з постановою від 22.06.2025 визначений у складі групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України.

Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що він є військовослужбовцем, має зареєстроване місце проживання в м. Запоріжжі, фактично мешкає за адресою дислокації військової частини, в якій проходить військову службу. Малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг також не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

З урахуванням вказаних обставин, з урахуванням думки сторони обвинувачення та захисту, слідчий суддя вважає недоцільним покладати на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду. Клопотання в даній частині під час судового засідання ані слідчим, ані прокурором не підтримано.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 21.08.2025 включно - наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під-варти в залі суду негайно.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 27.06.2025 о 10-05 годині (у зв`язку із перебуванням судді в іншому судовому засіданні в запланований час проголошення повного тексту ухвали суду).

Слідчий суддя ОСОБА_1