Провадження № 1-кс/750/3565/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 27.05.2025, -

в с т а н о в и в:

18.08.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.08.2025, в якому останній просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 .

Прокурор, який звернувся до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001579 від 27.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2025 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Bravis solo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , тримач сім-карти «ВФ Україна» НОМЕР_3 , стартовий пакет НОМЕР_4 без сім-картки, коробку з-під мобільного телефону Samsung galaxy А34 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , аркуш паперу формату А-4 з намальованою схемою.

Постановою слідчого від 16.08.2025 речі, вилучені 16.08.2025 в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження речі, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Bravis solo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , тримач сім-карти «ВФ Україна» НОМЕР_3 , стартовий пакет НОМЕР_4 без сім-картки, коробку з-під мобільного телефону Samsung galaxy А34 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , аркуш паперу формату А-4 з намальованою схемою, вилучені 16.08.2025 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1