Справа № 149/2415/25
Провадження №11-п/801/191/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання В.о голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.02.2024 за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

Дане подання мотивовано тим, що в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 30.07.2025 вбачається, що призначення не відбулося у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2025, вбачається, що в судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 наявна заборона призначення перед відпусткою (відпустка 14 і більше днів наказ від 10.07.2025 № 79-OCТ), суддя ОСОБА_7 - заборона призначення (відпустка 14 і більше днів наказ від 19.06.2025 № 70-ОСТ), суддя ОСОБА_8 згідно з табелем робочого часу (тимчасова непрацездатність), суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу ЄУН-149/2348/25, яка виключає розгляд поточної.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачється, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.08.2025.

Таким чином, ураховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного провадження в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області та вирішення питання що запобіжного заходу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне подання задовольнити та передати матеріали кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду, а саме до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Подання В.о голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.02.2024 за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3