н/п 1-кп/766/2507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000925 від 27.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 23.09.2024 року.

Обвинувачений на неодноразові виклики у судові засідання: 13.03.2025, 08.04.2025, 20.05.2025 року не з`явився, був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття не повідомив.

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025, 08.04.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід, на виконання якого ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надали рапорт відповідно до якого, ОСОБА_5 змінив місце проживання, колишня співмешканка повідомила, що приблизно пів року не спілкується з ОСОБА_5 , місце його знаходження їй не відомо.

Незважаючи на отримання СМС повідомлень обвинуваченим, за наданим ним номером телефону, про що свідчить довідки про отримання СМС повідомлень, ОСОБА_5 , жодного разу до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, справа на розгляді суду перебуває тривалий час, на призначені судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, причини неявки суду не повідомив, також подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`являється в судові засідання, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 372, 376, 615 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури- ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання протягом 6 (шести) місяців.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1