У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.08.2025 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 03.08.2025 в ході патрулювання у складі екіпажу «Мото 2», приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11 - майдан Незалежності, зупинено мотоцикл YAMAHA DRAG STAR 400 д.н.з. НОМЕР_1 , керування якого здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила дорожнього руху. В ході перевірки вище вказаного транспортного засобу, поліцейським виявлено нечіткість VIN-номеру, а саме відсутність деяких символів та неможливість їх розгледіти, глибина символів не відповідає вимогам заводу виробника та способу їх нанесення, що не дає змогу встановити VIN-номер. В подальшому, поліцейським УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_5 на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

03 серпня 2025 в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 32 хв., під час проведення огляду місця події, який проводився на перехресті вулиці Хрещатик та Алеї Героїв Небесної Сотні, що у м. Києві вилучено: 1. транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, деякі частини якого мають забарвлення чорного, зеленого та блакитного кольорів, номер шасі (кузова, рами) якого є частково затертим, при візуально огляді шасі (кузова, рами) візуально доступними для огляду є три останні цифри, а саме «НОМЕР_4», який в подальшому актом огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б. В ході огляду транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено наступні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття відсіку для акумулятора з правого боку; пошкодження лакофарбового покриття заднього крила з правого боку; пошкодження лакофарбового покриття заднього крила з лівого боку; 2. 1 (один) комплект ключів до транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету NPU 5014994.

До огляду місця події залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, під час якого здійснювалась відеофіксація на відео камеру «SONY», надав для огляду власний мобільний додаток «Дія», в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно електронного варіанту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , видане 26.04.2023 органом ТСЦ 8045 на транспортний засіб мотоцикл марки «YAMAHA» комерційний номер «DRAG STAR 400», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1998, власником якого є ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 . ОСОБА_6 надав для огляду електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, адже на момент проведення слідчої дії не мав при собі пластикового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

03 серпня 2025 року дізнавачем винесено постанову про проведення транспортно-трасологічної експертизи по транспортному засобу, а саме мотоциклу марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) якого є частково затертим, при візуально огляді шасі (кузова, рами) візуально доступними для огляду є три останні цифри, а саме «НОМЕР_4», який в подальшому актом огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, деякі частини якого мають забарвлення чорного, зеленого та блакитного кольорів, номер шасі (кузова, рами) якого є частково затертим, при огляді шасі (кузова, рами) візуально доступними для огляду є три останні цифри, а саме «НОМЕР_4»; 1 (один) комплект ключів до транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «YAMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001281 від 03.08.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1