Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4561/25
Номер провадження 1-кс/711/1239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, неодруженого, непрацючого, зареєстрованого та проживаючого за адреосю: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням в якому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , при обранні запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом у результаті вчинення таємних викрадень чужого майна (крадіжок), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.02.2024, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої та майнової спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні таємного викрадення чужого, майна з приватних домоволодінь, магазинів, товариств та установ, поєднаного з проникненням до них.

До складу організованої та керованої ОСОБА_6 групи добровільно увійшли залучені ним уродженці с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за своїми суб`єктивними якостями прагнули збагатитись шляхом вчинення майнових корисливих злочинів.

При визначені складу групи, ОСОБА_6 врахував той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , не мають офіційного постійного джерела доходів, мають у власності та в користуванні автомобілі, які можна використовувати для виїзду на крадіжки до Черкаської та Полтавської областей. Крім того, організатор врахував, що ОСОБА_7 неофіційно займався реалізацією горіхів оптовим покупцям, в зв`язку з чим був обізнаний про наявність готівкових коштів та матеріальних цінностей у цих осіб та місце їх зберігання, а ОСОБА_4 є особою, яка отримує психологічне задоволення та емоційне піднесення від таємного викрадення чужого майна та пов`язаних з цим ризиків бути викритим.

Крім того, ОСОБА_6 перебував у близьких та довірчих стосунках з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які є уродженцями одного і того ж населеного пункту, що і він, довіряв їм та користувався серед них авторитетом, що грунтувався на особистих лідерських та вольових якостях, старшому віку, у зв`язку з чим учасники організованої групи називали його «старшим».

ОСОБА_6 ініціював, утворив вказану організовану групу, організував та керував вчиненням злочинів, в тому числі, особисто брав участь у скоєнні крадіжок, спрямовував, об`єднував і координував зусилля інших членів групи на вчинення злочинів.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, тобто кожен член організованої ОСОБА_6 групи мав особисті мобільні телефони та SIM-картки з відповідними абонентськими номерами, відомим кожному із учасників групи. Також члени організованої групи, в цілях конспірації, в процесі спілкування використовували завуальовані фрази, недомовки, а також обмежували своє спілкування за допомогою мобільного зв`язку, надаючи перевагу обговоренню злочинних планів та готування до вчинення злочинів під час особистих зустрічей.

Організована та керована ОСОБА_6 група діяла згідно з планом вчинення злочинів, схваленим усіма її учасниками, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало б збагачення учасників групи за рахунок грошових коштів, одержаних від таємного викрадення чужого майна.

Так, для кожного окремого злочину організатором розроблявся індивідуальний план, згідно якого визначались дата та час, конкретний об`єкт вчинення крадіжки, необхідна кількість осіб з числа організованої групи та автомобіль, який буде використовуватись в конкретному злочині, засоби маскування, інструменти для злому та функції учасників під час вчинення конкретного злочину.

Крадіжки, за задумом ОСОБА_6 , вчинялись переважно у нічний час, учасниками застосовувались засоби маскування (маски, рукавички, змінний одяг та взуття), а також знаряддя для зламу вхідних дверей, приміщень та металевих сейфів, пошкодження та віджиму вікон, які вони мали при собі при вчиненні крадіжок. Також, в більшості випадків, після вчинення злочину, учасники перевдягались в інший одяг, а одяг в якому були під час вчинення злочину викидали в малолюдних місцях, з метою маскування та конспірації.

Крім того, з метою отримання досвіду учасниками організованої групи щодо вчинення кожним з них усіх етапів крадіжок, а також для можливої їх взаємозамінності, безпосередня функція кожного учасника змінювалась залежно від складності вчинення конкретного злочину.

Також, з метою конспірації та уникнення викриття, за рішенням ОСОБА_6 , конкретний автомобіль на кожну крадіжку обирався таким чином, щоб уникнути частого попадання в поле зору дорожніх камер відеоспостереження Черкаської області однієї і тієї машини.

Для швидкого пересування під час вчинення злочинів, група використовувала автомобілі, які перебували в їх користуванні або належали їм, а саме: автомобіль «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та «AUDІ A6», номерний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 .

Кожен із співучасників чітко знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, в організованій групі ОСОБА_6 виконував роль організатора, керівника, а також безпосереднього виконавця злочинів та відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконував наступні функції:

?здійснив підбір членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угрупування;

?керував організованою групою, тобто вчиняв дії, спрямовані на управління процесом підтримання функціонування організованої групи та здійснення нею злочинної діяльності;

?визначав мету і напрями злочинної діяльності групи, конкретні завдання, які висуваються перед її учасниками;

?забезпечував дотримання загальних правил поведінки членів організованої групи та підтримував дисципліну;

?планував здійснення злочинної діяльності групи та вчинення конкретних злочинів;

?приймав остаточне рішення про дату та спосіб вчинення кримінальних правопорушень;

?розподіляв функціональні обов`язки членів групи;

?координував дії окремих учасників;

?організовував заходи щодо прикриття діяльності організованої групи, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів;

?забезпечував членів організованого злочинного угруповання інструментами для вчинення злочинів;

?залежно від плану вчинення конкретного злочину визначав автомобіль, який використовуватимуть для пересування з метою вчинення злочину (крадіжки), а також забезпечував власним автомобілем для вищезазначеної мети;

?залежно від плану вчинення конкретного злочину забезпечував доставку співучасників організованої злочинної групи на керованому ним автомобілі до району вчинення злочинів, забирав їх на вказаному автомобілі після скоєння злочинів;

?залежно від плану вчинення конкретного злочину здійснював спостереження за прилеглою територією місця вчинення злочину, щоб своєчасно повідомити виконавців злочину про появу людей та виникнення небезпеки бути викритими;

?залежно від плану вчинення конкретного злочину безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, зокрема, проникав до приватних домоволодінь, підприємств, будівель суб`єктів господарської діяльності, зламував сейфи, здійснював пошук майна та передавав іншим членам організованого злочинного угруповання для подальшого збуту;

?визначав порядок розподілу між членами організованої групи грошових коштів, отриманих від збуту незаконно здобутого майна, та розподіляв їх.

ОСОБА_7 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи, добровільно увійшовши у її склад і будучи її учасником, виконував роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:

?підшукував об`єкти для вчинення злочинів, в тому числі надавав співучасникам інформацію щодо шляхів під`їзду до об`єктів злочинів, матеріального становища потерпілих;

?за вказівкою організатора повідомляв співучасників організованої злочинної групи про виїзд для вчинення злочинів;

?залежно від визначеного організатором плану вчинення конкретного злочину забезпечував доставку знарядь та засобів для вчинення злочинів до місць їх зберігання;

?залежно від визначеного організатором плану вчинення конкретного злочину забезпечував доставку співучасників організованої злочинної групи на керованому ним автомобілі до району вчинення злочинів, забирав їх на вказаному автомобілі після скоєння злочинів;

?залежно від визначеного організатором плану вчинення конкретного злочину здійснював спостереження за прилеглою територією місця вчинення злочину, щоб своєчасно повідомити виконавців злочину про появу людей та виникнення небезпеки бути викритими;

?залежно від визначеного організатором плану вчинення конкретного злочину безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, зокрема, проникав до приватних домоволодінь, підприємств, будівель суб`єктів господарської діяльності, зламував сейф та розрахунковий термінал, доставляв вказаний термінал до місця його демонтажу, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в ньому.

?здійснював збут майна, отриманого організованою злочинною групою злочинним шляхом.

ОСОБА_4 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи, добровільно увійшовши у її склад і являючись її учасником, виконував роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:

?зберігав засоби зв`язку, які використовувались під час вчинення злочинів, за місцем свого проживання;

?залежно від визначеного організатором плану вчинення конкретного злочину забезпечував доставку співучасників організованої злочинної групи на керованому ним автомобілі до району вчинення злочинів, забирав їх на вказаному автомобілі після скоєння злочинів;

?залежно від визначеного організатором плану вчинення конкретного злочину здійснював спостереження за прилеглою територією місця вчинення злочину, щоб своєчасно повідомити виконавців злочину про появу людей та виникнення небезпеки бути викритими;

?залежно від визначеного організатором плану вчинення конкретного злочину безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, зокрема, проникав до приватних домоволодінь, підприємств, будівель суб`єктів господарської діяльності, зламував сейф та розрахунковий термінал, доставляв вказаний термінал до місця його демонтажу, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в ньому

?здійснював збут майна, отриманого організованою злочинною групою злочинним шляхом.

Створена та керована ОСОБА_6 організована група завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла до 24.12.2024, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

На виконання загального пану, за період злочинної діяльності організована та керована ОСОБА_6 група вчинила на території Черкаської та Полтавської областей ряд таємних викрадень чужого майна та грошових коштів при наступних обставинах.

Зокрема, Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, в тому числі і Указами «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом № 3429-IX від 08.11.2023, № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом № 3684-IX від 08.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом № 3891-IX від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом № 4024-IX від 29.10.2024, які охоплюють періоди вчинення злочинів організованого злочинною групою під керівництвом ОСОБА_8 .

Так, у невстановлений період, але не пізніше 11.02.2024 ОСОБА_6 схвалено план вчинення крадіжки грошових коштів з ДП «Чарз-Авто». Для швидкого проїзду до місця злочину було прийнято рішення використовувати автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», який перебував у користуванні ОСОБА_7 . Згідно плану вчинення вказаного злочину, ОСОБА_7 мав доставляти учасників організованої групи до місця скоєння злочину та забирати їх після скоєння крадіжки, на зазначеному автомобілі, ОСОБА_4 мав виконувати функцію спостереження за прилеглою територією, з метою попередження про небезпеку бути викритими, а собі ОСОБА_6 відвів функцію безпосереднього проникнення в приміщення ДП «Чарз-Авто» та відшукання грошових коштів. Також, для уникнення небезпеки самовикриття, було прийнято рішення про використання спеціального засобу для відлякування собак, які охороняли вказану територію.

Діючи згідно з вказаним попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи умисно, з корисливих мотивів, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужих грошових коштів (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення ДП «Чарз-Авто», в умовах воєнного стану, діючи організованою групою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 11.02.2024 орієнтовно о 21 години 00 хвилин, рухаючись на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 прибули в м. Черкаси, де у невстановленому місці та невстановлений час ОСОБА_7 висадив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які пішки пішли в бік ДП «Чарз-Авто», яке розташоване на території за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 84/вулиця Різдвяна, 290, а сам залишився чекати співучасників, щоб забрати їх після вчинення злочину.

В подальшому, діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підійшовши до території ДП «Чарз-Авто», почали спостерігати за одноповерховим адміністративним приміщенням вказаного підприємства, де через вікно в даному приміщені помітили в кабінеті «каса» жінку, яка рахувала грошові кошти.

Під час спостереження, 12.02.2024 орієнтовно 00 годин 40 хвилини, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , помітивши, що зазначена жінка вийшла з приміщення вказаного кабінету, на виконання єдиного злочинного умислу організованої злочинної групи, спрямованого на крадіжку, а саме: таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, підійшли до одноповерхової адміністративної будівлі ДП «Чарз-Авто», розташованої за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 84/вулиця Різдвяна, 290, попередньо застосувавши невстановлений під час досудового розслідування засіб для відлякування собак, які охороняли зазначену територію, після чого ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому ОСОБА_6 функцію, підсадив ОСОБА_9 до металопластикового вікна, яке веде до кабінету «каса», а останній, в свою чергу, шляхом віджиму, за допомогою металевого лому, відкрив вказане вікно, через яке проник до кабінету, де з металевого сейфу, шляхом відкриття за допомогою ключа, який знаходився в замковій серцевині, викрав грошові кошти в сумі 134 669, 00 гривень, які належать ДП «Чарз-Авто» та грошові кошти в сумі 200 000, 00 гривень, які належать директору ДП «Чарз-Авто» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, 12.02.2024 орієнтовно 00 годин 50 хвилин з викраденими грошовими коштами, виліз через вказане вище вікно на вулицю, де на нього, за його вказівкою, чекав ОСОБА_4 , який в цей час спостерігав за обстановкою навколо одноповерхової адміністративної будівлі ДП «Чарз-Авто», щоб своєчасно повідомити ОСОБА_6 про появу людей та виникнення небезпеки бути викритими.

Після чого вони з викраденими грошовими коштами зникли з місця вчинення злочину та пішки пішли до заздалегідь обумовленого місця, де на них, виконуючи відведену йому функцію у спільному злочинному плані, чекав ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак. НОМЕР_3 .

В подальшому, 12.02.2024 орієнтовно 03 години 26 хвилин, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи, вказана організована злочинна група на зазначеному автомобілі з викраденими грошовими коштами виїхали з м. Черкаси в бік м. Чигирин,

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , незаконно заволодівши належними ДП «Чарз-Авто» грошовими коштами в сумі 134 669, 00 гривень, та належними директору ДП «Чарз-Авто» ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 200 000, 00 гривень, що еквівалентно 132 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян станом на 01.01.2024 та становить значну шкоду, заподіяли своїми протиправними діями майнової шкоди на загальну суму 334 669, 00 гривень, які ОСОБА_6 за невстановлених обставин розподілив між усіма членами організованої злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою.

Також, у невстановлений період, але не пізніше 21.05.2024 ОСОБА_6 схвалено план вчинення крадіжки матеріальних цінностей з приміщення Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Для безперешкодного проникнення до приміщень вказаної установи ОСОБА_6 було прийнято рішення надати та використати спеціальні інструменти для злому. З цією метою ОСОБА_7 , за завданням організатора, повинен був отримати у ОСОБА_6 та доставити до визначеного місця неподалік об`єкту посягання вказані інструменти та замаскувати їх. Функцію безпосереднього проникнення до приміщення Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_6 залишив собі та ОСОБА_4 , які, згідно розробленого плану, з метою уникнення викриття та унеможливлення фіксації номерних знаків поблизу місця скоєння злочину, повинні були приїхати спочатку до м. Черкаси на належному ОСОБА_4 автомобілі «Toyota Camry», а звідти на громадському транспорті доїхати безпосередньо до визначеного місця схову інструментів. Згідно з задумом організатора, за допомогою вказаних інструментів він та ОСОБА_4 повинні були проникнути до приміщення Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, звідки викрасти віднайдені там матеріальні цінності.

Діючи згідно з вказаним попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, що розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, вул. Пирогова, 2, в умовах воєнного стану, діючи організованою групою, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 21.05.2024, орієнтовно 04 години 42 хвилин, на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 , звідки разом з останнім на вказаному автомобілі попрямували до автокооперативу «Хвиля», що за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Українська, 93, де ОСОБА_6 орієнтовно 04 години 54 хвилин з гаражного приміщення №8 виніс інструмент - лом, болторіз, цвяходер та молот кувалда, які помістив до поліпропіленового мішка та поклав в автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію забезпечення доставки знарядь та засобів для вчинення злочину до місць їх зберігання, орієнтовно 05 години 13 хвилин цього ж дня, на зазначеному автомобілі, вирушив в напрямку с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області та орієнтовно 09 години 40 хвилин, він прибув до лісосмуги, що розташована біля автодороги між с. Будище та с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області (геокоординати 49.195085, 31.044193), де, пройшовши вглиб даної лісосмуги, сховав зазначений вище мішок з інструментами та прикидав травою з метою маскування, після чого повернувся за місцем свого проживання.

В подальшому, діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 26.05.2024 орієнтовно 14 години 15 хвилин, на автомобілі «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , приїхали в м. Черкаси, де у дворі буд. № 10 по вул. 30 річчя Перемоги, залишили зазначений автомобіль, з якого взяли дорожню сумку і тактичний рюкзак, та орієнтовно 14 години 45 хвилин прибули на платформу автовокзалу «Новий автовокзал», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 166 та орієнтовно 14 години 51 хвилини, останні зайшли в маршрутний автобус «Mercedes-Benz 412 D», номерний знак НОМЕР_5 , на якому за маршрутом «Черкаси Звенигородка» прослідували до Звенигородського району Черкаської області, та орієнтовно 17 години 05 хвилин, на автодорозі за межами с. Шевченкове, на перехресті в бік с. Будище Звенигородського району Черкаської області, вийшли з вказаного маршрутного автобусу, та пройшли в бік с. Будище Звенигородського району Черкаської області, сховавшись в лісосмузі, де, з метою конспірації, стали очікувати темної пори доби.

Далі, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, 26.05.2024 орієнтовно 21 години 20 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , вийшли з вказаної лісосмуги та, перейшовши дорогу, зайшли в лісосмугу за геокоординатами 49.195085, 31.044193, де почали шукати заздалегідь прихований ОСОБА_7 інструмент для вчинення злочину, використовуючи при цьому ліхтарі, проте в повному обсязі останнім віднайти інструмент не вдалося, а знайдено лише один металевий лом, який з метою подальшого вчинення злочину вони забрали з собою, та орієнтовно 21 години 40 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вийшли з вказаної лісосмуги та пішли в бік с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області через поле.

27.05.2024 орієнтовно 01 години 40 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи згідно з попередньо розробленим планом, відповідно до відведених їм функцій, одягнувши з метою конспірації рукавички, прикривши обличчя елементами одягу, маючи при собі лом, підійшли до будівлі за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, вул. Пирогова, 2, у якій розташована Шевченківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, де внаслідок пошкодження шляхом віджиму ломом металопластикового вікна та металевої решітки, проникли до будівлі Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в якій піднялись сходами на другий поверх, звідки з кабінету головного бухгалтера, через вікно викинули назовні металевий сейф. Після чого, здійснюючи пошук матеріальних цінностей, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у висувній тумбі столу, що знаходився в кабінеті бухгалтера, знайшли ключ від вказаного сейфу.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , через центральний вхід будівлі, вийшли на вулицю та попрямували за вказану будівлю туди, де знаходився викинутий ними з вікна металевий сейф, який вони відчинили за допомогою знайденого ключа, та викрали з нього паливні картки на: 840 літрів бензину А 95, ринкова вартість якого станом на 27.05.2024 становила 47 031, 60 гривень та 410 літрів дизельного пального, ринкова вартість якого станом на 27.05.2024 становила 21 725, 90 гривень.

Після вчинення злочину, діючи згідно з попередньо розробленим планом, єдиним для всіх учасників, 27.05.2024 орієнтовно 16 години 27 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на маршрутному автобусі «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_6 дістались до м. Черкаси, де сіли в автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 і поїхали на виїзд з м. Черкаси, в бік м. Чигирин Черкаської області та в подальшому в Кіровоградську область.

В подальшому, за вказівкою організатора, ОСОБА_7 разом ОСОБА_4 , підшукували покупців викрадених ними карток, серед кола своїх знайомих та продавали вказані картки, на невстановлену досудовим розслідуванням суму, при цьому доповіли ОСОБА_6 про кількість збутих карток, а він, в свою чергу, розподілив виручені грошові кошти між усіма членами організованої злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , незаконно заволодівши майном Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заподіяли майнової шкоди даній установі на загальну суму 68 757, 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Також, не пізніше 15.06.2024 учасниками організованої групи схвалено план вчинення крадіжки матеріальних цінностей з магазину «Квіточка», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сигнаївка, вул. Незалежності, 55. На виконання плану зазначеного злочину учасники, з метою уникнення самовикриття та коригування злочинних дій в залежності від обстановки, вирішили заздалегідь зустрітися в м. Шпола Звенигородського району. При цьому, ОСОБА_6 було вирішено, що до зазначеного міста він приїде на належному йому автомобілі «Chevrolet Laccetti», а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 приїдуть на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», що перебував у користуванні ОСОБА_7 . Для доставлення учасників організованої групи з м. Шпола до об`єкту посягання ОСОБА_6 спланував використати належний йому автомобіль Chevrolet Laccetti», за допомогою якого було вирішено доставити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до місця злочину та забрати співучасників після скоєння злочину. Згідно схваленого плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мали проникнути до магазину «Квіточка», звідки викрасти наявні там матеріальні цінності. При цьому ОСОБА_6 залишив собі функцію здійснення спостереження за прилеглою територією. Після скоєння злочину, згідно визначеного плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повинні були вжити заходів, спрямованих на унеможливлення ідентифікації, зокрема позбутись частини одягу, що міг містити сліди злочину. По приїзду в м. Шпола, з метою конспірації, було визначено виїхати з вказаного населеного пункту двома автомобілями ОСОБА_6 на автомобілі «Chevrolet Laccetti», а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter».

Діючи згідно з вказаним попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна та грошових коштів (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сигнаївка, вул. Незалежності, 55, в умовах воєнного стану, діючи організованою групою, 14.06.2024 орієнтовно 17 години 38 хвилин ОСОБА_6 на власному автомобілі «Chevrolet Laccetti», номерний знак НОМЕР_1 приїхав до території поблизу пам`ятного знаку «Географічний центр України», що на автодорозі Н16, де зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які, за його погодженням, приїхали на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Після короткої зустрічі з учасниками організованої групи, ОСОБА_6 орієнтовно 17 години 42 хвилин 14.06.2024 поїхав до родичів в с. Мар`янівка Звенигородського району Черкаської області, знову повернувшись до м. Шпола Звенигородського району Черкаської області орієнтовно 19 години 43 хвилин 14.06.2024, з метою обговорення з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 деталей плану вчинення злочину.

Після приїзду ОСОБА_6 в м. Шпола, з 19 години 43 хвилин 14.06.2024 до 22 години 07 хвилин 15.06.2024 учасники організованої злочинної групи обговорювали план вчинення злочину, способи маскування та конспірації.

Після чого, діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, орієнтовно 22 години 07 хвилин 15.06.2024, всі члени організованої злочинної групи сіли в автомобіль «Chevrolet Laccetti», номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_6 та поїхали в бік с. Сигнаївка, Звенигородського району Черкаської області, де орієнтовно 22 години 25 хвилин 15.06.2024 зупинились на автодорозі Н16, між с. Сигнаївка та с. Мар`янівка, біля лісосмуги, що в напрямку с. Сигнаївка, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вийшли з вказаного автомобіля та попрямували вглиб зазначеної лісосмуги, а ОСОБА_6 поїхав в бік с. Мар`янівка.

У подальшому, діючи за попередньо розробленим планом, ОСОБА_6 залишив автомобіль «Chevrolet Laccetti», номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку своєї тещі, а саме за адресою: АДРЕСА_3 та пішки пішов до лісосмуги, де залишились ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та в подальшому всі троє пішли до магазину «Квіточка», що за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сигнаївка, вул. Незалежності, 55.

Відповідно до розподілених функцій, 16.06.2024 орієнтовно 00 годин 48 хвилини ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом різкого ривка вхідних дверей проникли до вказаного магазину, звідки викрали термінал самообслуговування, який належить ТОВ «Платіжні термінали» вартість якого складає 26 990, 00 гривень, а ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік об`єкта посягання, в цей час здійснював спостереження за прилеглою територією, щоб своєчасно повідомити співучасників про появу людей та виникнення небезпеки бути викритими.

В подальшому, виконуючи відведені їм функції, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , віднесли термінал за будівлю вказаного магазину, а в подальшому - на територію Шполянського відділення Звенигородської районної лікарні ветеринарної медицини, що за адресою: Черкаська область, Звенигродський район, с. Сигніївка, вул. Шкільна, 125, де спільно з ОСОБА_6 , розібрали викрадений платіжний термінал, звідки викрали грошові кошти в сумі 7 600 гривень, які ОСОБА_6 , з метою подальшого розподілу між учасниками організованої злочинної групи, забрав собі.

Діючи згідно з розробленим планом вчинення злочину, відомим всім учасникам, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вийшли на залізничний шлях та попрямували по рейкам в бік м. Шпола Звенигородського району, де на переїзді залізничного шляху між автодорогою Н16 та с. Мар`янівка Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зайшли в закинуту будівлю, де з метою конспірації, передяглися в інший одяг, а ОСОБА_6 в цей час пішов за власним автомобілем «Chevrolet Laccetti», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 , орієнтовно 04 години 29 хвилин 16.06.2024, на власному автомобілі, під`їхав до залізничного переїзду, який розташований між автодорогою Н16 та с. Мар`янівка Звенигородського району Черкаської області, за геокоординатами 49.0274231, 31.4597693, де до нього в автомобіль сіли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та доповіли йому, що ОСОБА_7 залишив речі, які використовувались під час вчинення злочину, в закинутій будівлі, а ОСОБА_4 , залишив речі за деревом біля вказаної закинутої будівлі на, що ОСОБА_6 схвалив їх дії і вони поїхали в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, де орієнтовно 04 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зупинились біля Шполянського районного центру первинної-санітарної допомоги, що за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 58 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 сіли в автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та попрямували в бік м. Черкаси, а ОСОБА_6 , з викраденими грошовими коштами, які в подальшому розділив між усіма членами організованої злочинної групи, на власному автомобілі «Chevrolet Laccetti», номерний знак НОМЕР_1 поїхав за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Мар`янівка, вул. Центральна, 101.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , незаконно заволодівши майном ТОВ «Платіжні термінали», заподіяли майнової шкоди даному товариству на загальну суму 34 590 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 28.07.2024 ОСОБА_6 розробив план вчинення крадіжки грошових коштів з домоволодіння за місцем проживання своєї родички ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . З метою виконання зазначеного плану, ОСОБА_6 було прийнято рішення зустрітися з учасниками організованої групи в гаражному приміщенні, що перебуває у його користуванні, звідки у повному складі на автомобілі ОСОБА_4 - «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 вирушити до місця скоєння злочину. При цьому, функцію доставлення до об`єкта посягання, у даному випадку, було відведено ОСОБА_4 , який також мав забрати учасників організованої групи після скоєння злочину. Згідно визначеного плану, після доставлення до місця крадіжки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали здійснити попереднє спостереження за потерпілою, проникнути до будинку шляхом віджиму вікна та викрасти грошові кошти, які, за наявною у ОСОБА_6 інформацією, повинні бути у вказаному домоволодінні. Крім того, для полегшення виконання конкретного злочинного плану, організованою групою було погоджено рішення залучити до злочину ОСОБА_12 , який не був учасником організованої групи та здійснював спостереження за прилеглою територією під час скоєння злочину.

Діючи згідно з вказаним попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужих грошових коштів (крадіжку), поєднану з проникненням у домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, діючи організованою групою, ОСОБА_6 , якому було достеменно відомо про наявність грошових коштів у своєї родички ОСОБА_11 , які вона зберігала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , визначив вказане домоволодіння як об`єкт злочинного посягання, після чого з 28.07.2024 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 всі троє почали готуватися до вчинення крадіжки грошових коштів з зазначеного будинку.

Також, під час готування до вчинення вказаного злочину, організованою злочинною групою було погоджено рішення залучити до реалізації його вчинення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є кумом ОСОБА_6 та мешканцем м. Бердичів Житомирської області та якому не повідомлявся, розроблений ОСОБА_6 єдиний план організованої злочинної групи, який схвалили усі її учасники, ролі, функції та обов`язки кожного учасника групи.

Так, 15.08.2024, ОСОБА_6 орієнтовно 19 години 47 хвилин, прийшов до гаражного приміщення № НОМЕР_7 , яке перебуває в його користуванні та розташоване в гаражному кооперативі «Хвиля», що за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Українська, 93, де зустрівся з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та напередодні залученим до вчинення вказаного злочину ОСОБА_12 , які разом приїхали на автомобілі «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та прийшли у зазначене гаражне приміщення, з метою обговорення деталей щодо вчинення злочину.

Після чого, орієнтовно 20 години 00 хвилин 15.08.2024, члени організованої групи та ОСОБА_12 вийшли з гаражного приміщення, сіли в автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та попрямували в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, з метою вчинення злочину.

Далі, 16.08.2024 орієнтовно 00 годин 10 хвилин ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які діяли згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, а також з залученим до вчинення злочину ОСОБА_12 , прибули на зазначеному вище автомобілі, до лісосмуги (геокоординати 49.0267400, 31.3559290), яка розташована при в`їзді в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, на перехресті автодороги Н16 та вул. Лозуватська зазначеного міста, де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та попрямували вулицею Добровольців в бік вул. Дружби, що в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зупинившись в недобудованому будинку, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_4 , почали спостерігати за переміщенням потерпілої ОСОБА_11 та її матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В цей час ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію, перебуваючи в автомобілі, чекав співучасників, оскільки мав забрати їх з обумовленого місця після вчинення злочину.

Впевнившись, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 покинули домоволодіння за АДРЕСА_4 , 16.08.2024 в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньо розробленим планом, шляхом віджиму металопластикового вікна веранди, таємно, проникли до даного домоволодіння, де з пуфика викрали грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 , залишився біля паркану, з метою здійснення спостереження за прилеглою територією, щоб своєчасно повідомити виконавців злочину про появу людей та виникнення небезпеки бути викритими.

Далі, після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , орієнтовно 19 години 24 хвилини 16.08.2024, прибули в раніше обумовлене з ОСОБА_4 місце, а саме: до перехрестя автодороги Н16 та вул. Лозуватська м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, де сіли в автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та попрямували даною автодорогою в бік м. Черкаси.

Орієнтовно 19 години 53 хвилини, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також з залученим до вчинення злочину напередодні ОСОБА_12 , зупинились на відрізку дороги, який розташований поблизу залізничного переїзду між автодорогою Н16 та с. Бурти Звенигородського району Черкаської області (геокоординати 49.114866, 31.523561), де викинули використані в ході злочину конспіративні речі, а саме: шкарпетки, футболку, захисні окуляри, кепки, панаму, кросівки, баф, балаклаву та перчатки, з метою приховування вказаних речових доказів та відразу поїхали далі за межі Черкаської області з викраденими грошовими коштами, які ОСОБА_6 в подальшому розділив між усіма членами організованої злочинної групи та ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 , чим заподіяли майнової шкоди потерпілій на загальну суму 15 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 17.09.2024 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 інформацію про імовірне зберігання грошових коштів та матеріальних цінностей у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_5 , після чого учасниками організованої злочинної групи було схвалено план вчинення крадіжки з зазначеного домоволодіння. Функцію доставлення співучасників до об`єкта посягання на власному автомобілі «Toyota Camry», у даному випадку, було відведено ОСОБА_4 , який також мав заздалегідь забезпечити ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , який не був членом організованої групи та залучений для вчинення конкретного епізоду злочину, засобами конспіративного зв`язку. ОСОБА_7 , за задумом ОСОБА_6 , було відведено функцію спостереження за місцем пересування подружжя ОСОБА_18 та повідомлення ОСОБА_4 про їх місцезнаходження. В свою чергу, ОСОБА_4 мав передавати отриману від ОСОБА_7 інформацію ОСОБА_6 , у тому числі, з використанням засобів конспіративного зв`язку. В злочинній схемі ОСОБА_6 відвів собі функцію безпосереднього проникнення до домоволодіння подружжя ОСОБА_18 та відшукання і викрадення грошових коштів та матеріальних цінностей у їхньому будинку, до здійснення якої залучив також ОСОБА_17 , який не був членом організованої злочинної групи. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 повинен був забрати ОСОБА_6 та ОСОБА_17 з місця правопорушення на власному автомобілі «Toyota Camry».

Діючи згідно з вказаним попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужих грошових коштів та золотих прикрас (крадіжку), поєднану з проникненням у домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, діючи організованою групою, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зберігання грошових коштів за адресою: АДРЕСА_5 , визначив зазначене домоволодіння як об`єкт злочинного посягання, після чого з 17.09.2024 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 всі троє почали готуватися до вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного будинку.

Зокрема, будучи обізнаним про те, що його знайомі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мають заможне матеріальне становище, займаються фермерським господарством, та можуть зберігати, у зв`язку з цим, грошові кошти за адресою проживання, надав учасникам злочинної групи інформацію про наявність грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, під час готування до вчинення вказаного злочину, організованою злочинною групою було погоджено рішення залучити до реалізації його вчинення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є кумом ОСОБА_6 та мешканцем м. Бердичів Житомирської області та якому не повідомлявся, розроблений ОСОБА_6 єдиний план організованої злочинної групи, який схвалили усі її учасники, ролі, функції та обов`язки кожного учасника групи.

На виконання попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, 28.09.2024 орієнтовно 02 години 33 хвилини ОСОБА_4 , на належному йому автомобілі «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 приїхав в м. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, де останній орієнтовно 03 години 20 хвилин 28.09.2024, зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Після чого, на виконання відведеної йому функції, ОСОБА_4 , підготував, зарядив та надав ОСОБА_6 та ОСОБА_12 мобільний телефон, при цьому ще один мобільний телефон залишив собі, з метою конспіративного спілкування з ними час вчинення злочину, після чого орієнтовно 03 години 58 хвилин 28.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , вийшли з вказаного автомобіля та рушили у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 на автомобілі «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , повернувся за місцем свого проживання.

В подальшому, виконуючи відведену йому функцію, 28.09.2024 в ранковий час, але до 09 години 24 хвилини, в невстановленому місці ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 забрав ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , таким чином доставивши їх до території поблизу об`єкту злочинного посягання.

Згідно відведеної йому функції та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, ОСОБА_7 проводив спостереження за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою надання співучасникам інформації про пересування та поточне місцезнаходження останніх. Зокрема, 28.09.2024 орієнтовно 09 години 27 хвилин ОСОБА_7 телефонним зв`язком повідомив ОСОБА_4 , що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишили місце проживання та перебувають в м. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, а останній, в свою чергу, передав цю інформацію ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які перебували в його автомобілі.

Після цього, орієнтовно 09 години 49 хвилини, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , покинули автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 залишився в автомобілі і продовжував підтримувати зв`язок з ОСОБА_7 , який в цей час проводив спостереження за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою оперативного сповіщення ОСОБА_4 про можливу небезпеку у вигляді повернення потерпілої та її чоловіка до місця свого проживання.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , в період часу з 09 години 49 хвилин до 11 години 11 хвилин 28.09.2024, невідомим шляхом, дістались до будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_5 , підійшли до металопластикового вікна, яке веде до кухонної кімнати домоволодіння, зняли москітну сітку та шляхом віджиму вікна, проникли до будинку, звідки з жіночої сумки, яка висіла на велотренажері кімнати зали, викрали грошові кошти в сумі 5000 гривень та золоті прикраси, які зберігалися в дерев`яній шкатулці, яка знаходилась на столі в спальній кімнаті, а саме: жіночі сережки з золота 585 проби вагою 4,78 грамів, вартістю 17719 грн. 00 коп. та підвіску ікону з золота 585 проби вагою 4,36 грами грамів, вартістю 16162 грн. 10 коп., після чого з викраденим майном зникли, покинули домоволодіння та дістались невстановленим шляхом до раніше обумовленого місця, де їх на автомобілі «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 чекав ОСОБА_4 який орієнтовно 11 години 11 хвилин забрав ОСОБА_6 та ОСОБА_12 та вони поїхали у невідомому напрямку, з викраденими грошовими коштами та золотими виробами, які ОСОБА_6 в подальшому розділив між усіма членами організованої злочинної групи та ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 незаконно заволоділи грошовими коштами та золотими виробами ОСОБА_15 , чим заподіяли майнової шкоди потерпілій на загальну суму 38 881 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 17.12.2024 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 інформацію про імовірне зберігання грошових коштів та матеріальних цінностей у приміщенні ФОП « ОСОБА_19 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , після чого учасниками організованої злочинної групи було схвалено план вчинення крадіжки з зазначеного приміщення. З метою вчинення злочину ОСОБА_7 надав співучасникам інформацію про оптимальний маршрут пересування до приміщень ФОП « ОСОБА_19 ». Для оперативного приїзду до м. Черкаси ОСОБА_6 вирішено використати належний йому автомобіль «Chevrolet Laccetti», за допомогою якого він також спланував доставити до місця злочину ОСОБА_4 . Після залишення зазначеного автомобіля неподалік місця злочину, ОСОБА_6 було вирішено залучити ОСОБА_4 до спостереження за прилеглою до об`єкта злочину територією, з метою попередження організатора про можливу появу людей. Собі ж ОСОБА_6 відвів функцію безпосереднього проникнення до приміщень ФОП « ОСОБА_19 » та заволодіння грошовими коштами і матеріальними цінностями, які там знаходяться.

Діючи згідно з вказаним попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужих грошових коштів та матеріальних цінностей (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення ФОП « ОСОБА_19 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану, діючи організованою групою, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , який сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками шляхом надання інформації про зберігання грошових коштів та цінного майна за адресою діяльності ФОП « ОСОБА_19 », а саме: АДРЕСА_6 , визначив зазначене приміщення як об`єкт злочинного посягання, після чого з 17.12.2024 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 всі троє почали готуватися до вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного приміщення.

Зокрема, ОСОБА_7 , будучи знайомим з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з реалізацією ОСОБА_7 волоських горіхів ОСОБА_19 , володів інформацією про наявність цінного майна та грошових коштів у останнього, їх можливе місце зберігання та оптимальний маршрут руху до приміщення ФОП « ОСОБА_19 », яку у невстановлений період часу, але до 17.12.2024 надав учасникам злочинної групи з метою вчинення злочину, виконавши тим самим функцію пособника у даному злочині.

В подальшому, діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, 23.12.2024 орієнтовно 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , приїхали в м. Черкаси на автомобілі «Chevrolet Laccetti», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , де до 00 години 09 хвилин 24.12.2024, здійснювали переміщення вулицями м. Черкаси та, з метою конспірації, перевдяглись в інший одяг, заздалегідь підготовлений до вчинення злочинних дій, а також балаклави, та після чого на зазначеному автомобілі прибули у двір будинку АДРЕСА_7 , де орієнтовно 00 години 20 хвилин 24.12.2024, покинули вказаний вище автомобіль, з багажного відділення якого взяли заздалегідь підготовлений інструмент, а саме: кувалду з жовтою ручкою та монтувальний лом, після чого з обережністю, остерігаючись оточуючих, пройшли до офісного приміщення, за місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_19 ».

В цей час, відповідно до відведеної йому функції та на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебував поблизу вказаного приміщення, за адресою: АДРЕСА_6 , та спостерігав за тим, щоб їх дії залишались непоміченими, з метою своєчасного попередження ОСОБА_6 про їх можливе викриття.

На виконання попередньо розробленого плану, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження металевої захисної решітки та металопластикового вікна, ОСОБА_6 24.12.2024 орієнтовно 01 години 25 хвилин проник до офісного приміщення, за місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_19 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, вчинив спробу відкриття металевого сховища (сейфу), в якому зберігались грошові кошти в сумі 204 000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_19 , однак результату не досягнув з причин, що не залежали від його волі, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили незакінчений замах, а ОСОБА_7 пособництво у незакінченому замаху на таємне викрадення чужих грошових коштів (крадіжку), належних ОСОБА_19 у сумі 204 000 грн, що еквівалентно 134 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян станом на 01.01.2024 та становить значну шкоду.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, продовжуючи злочинну діяльність у зв`язку з недоведенням до кінця свого наміру вчинити крадіжку грошових коштів, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні, за місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_19 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , заволодів майном, яке знаходилось на столі у вказаному офісному приміщенні та належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy», imei: НОМЕР_8 , ринкова вартість якого станом на 24.12.2024 становить 1533, 33 гривень та мобільним телефоном «ZTE blade L220», imei: НОМЕР_9 , ринкова вартість якого станом на 24.12.2024 становить 2076, 46 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 здійснював пособництво у крадіжці, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна ОСОБА_19 , чим заподіяли майнової шкоди потерпілому на загальну суму 3609, 79 гривень.

Після чого орієнтовно 01 години 31 хвилин 24.12.2024 ОСОБА_6 покинув приміщення ФОП « ОСОБА_19 », переліз через паркан та разом з ОСОБА_4 зникли, покинувши місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, що могло завдати значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, вчиненому організованою групою, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, організованою групою.

ОСОБА_4 24.12.2024 затримано в порядку ст.208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 (справа №711/15393/24, провадження №1-кс/712/6610/24) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.02.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., якого 27.12.2024 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

03.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 продовжений до трьох місяців, тобто до 24.03.2025 у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 ОСОБА_4 продовжений строк дії обов`язків, покладених на нього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 строк досудового розслідування зазначеного провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 ОСОБА_4 продовжений строк дії обов`язків, покладених на нього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2025.

29.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколів затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, даними протоколів огляду місця подій за адресами скоєння злочинів; даними протоколів проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , в автомобілі марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; даними протоколів допитів потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інших; даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання, спостереження за особою, аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; висновками судових товарознавчих, судових трасологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз; даними телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, а саме: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду, а саме з адреси проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваним ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_19 , свідками ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Разом з тим, 20.05.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 13 томів, стороною захисту на цей час триває.

Частиною 10 ст290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суд з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 24.05.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідно час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки строк дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків закінчується 24.05.2025, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Метою продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, тобто особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тому враховуючи тяжкість покарання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, на цей час, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати та впливати шляхом підкупу, погроз, шантажу та ін., на представників потерпілого та потерпілих, а саме: ДП «Чарз Авто», Шевченківської сільської ради Шевченківської сільської територіальної громади, ТОВ «Платіжні термінали», ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , свідків у даному провадженні, так як має повні анкетні дані останніх, а саме додатки які додаються до клопотання про обрання запобіжного заходу, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі матиме можливість спілкуватись з такими особами, зокрема із іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

При врахуванні ризику продовження злочинної діяльності необхідно врахувати, що ОСОБА_4 не є працевлаштованим та не має законного систематичного джерела доходу, тобто вказує на те що, його незаконна діяльність являється єдиними джерелом доходу, тому він перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини, з метою збагачення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк зазначених вище обов`язків.

Крім того, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України. Підтримала подане клопотання та просила продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу до 22.07.2025.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти продовження обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Також, судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

24.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 (справа №711/15394/24, провадження №1-кс/712/6611/24) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.02.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн, якого 27.12.2024 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

03.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

18.02.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_36 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до трьох місяців, тобто до 24.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 ОСОБА_4 продовжений строк дії обов`язків, покладених на нього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025, за виключенням обов`язку носити засіб електронного контролю.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 (справа №711/2255/25, провадження №1-кс/711/661/25) строк досудового розслідування зазначеного провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 (справа №711/2343/25, провадження №1-кс/711/679) ОСОБА_4 продовжений строк дії обов`язків, покладених на нього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2025.

29.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Разом з тим, 20.05.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 13 томів, стороною захисту на цей час триває.

Частиною 10 ст290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суд з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 24.05.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідно час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки строк дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків закінчується 24.05.2025, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 необхідно продовжити до 22.07.2025 включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці до 22.07.2025 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області за винятком виконання військового обов`язку за наявності підтверджуючих документів;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

- утриматися від одержання (оформлення) в уповноваженому органі державної влади паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) з іншими підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_19 , свідками ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_39 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності слідчого чи прокурора;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1