Справа № 199/6723/25
ВИРОК

іменем України

27.05.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000477 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицьке Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_2 у невстановлений час, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися на території м. Білицьке, Донецької області збутом наркотичної речовини «метадон».

Надалі ОСОБА_2 , відповідно до його злочинного наміру, спрямованого на збут наркотичної речовини обіг якої обмежено «метадон», при невстановлених обставинах, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах та зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину обіг якої обмежено «метадон».

26.09.2024 ОСОБА_2 , діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено «метадон», перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення вимог ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту наркотичну речовини, обіг якої обмежено «метадон».

Попередньо 26.09.2024 до 14.00 години ОСОБА_2 домовився у телефонному режимі про продаж наркотичної речовини обіг якої обмежено «метадон», з «оперативним покупцем» ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». В подальшому 26.09.2024 приблизно о 14:04 годині, знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , останній підійшов до паркану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 два згортки, обгорнуті липкою стрічкою білого кольору, з кристалічними речовинами масами 0,2511 г, 0,2491 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маси - метадона відповідно складають 0,0970 г, 0,0992 г, за що ОСОБА_6 , у свою чергу, передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

2) Крім того, приблизно в кінці вересня 2024 року, точну дату і час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , знаходячись неподалік села с. Заповідне (Никанорівка) Покровського району Донецької області, знайшов декілька рослин коноплі та, діючи умисно, зірвав їх, тим самим незаконно придбав, достиглу рослину коноплі переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив частину листя, тим самим кустарнимшляхом незаконно виготовив наркотичний засіб, який поклав в паперовий згорток та став незаконно зберігати в своїй квартирі для особистого вживання, без мети збуту.

20.03.2025 у період часу з 14:05 години до 16:51 години на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири поліетиленові пакети та паперовий згорток, в середині яких знаходяться речовини загальною масою: 156,45 г, 27,79 г, 47,64 г, 21,07 г, 19,59 г є сумішшю, які складаються з речовин масою: 37,55 г, 11,78 г, 12,10 г, 9,40 г, 7,48 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає: 34,42 г, 11,50 г, 10,96 г, 8,94 г, 6,93 г відповідно.

Загальна маса наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, в перерахунку на суху речовину, складає 72,75 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби, а також придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби для власного вживання.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприянні розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисні закінчені кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та кримінального проступку, ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі із реальним його відбуттям.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання із застосуванням вимог ст. 69 або ст. 75, 76 КК України не вбачається, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, вчинено обвинуваченим з корисливих мотивів, а також приймаючи до уваги обставини, за яких обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, розфасував у чотири поліетиленові пакети та паперовий згорток канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабіса 72,75 г.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання щодо запобіжного заходу суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13 п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Рахувати ОСОБА_2 строк відбуття покарання з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній цілодобовий домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на загальну суму 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масами 0,2190 г, 0,2162 г, в 2 (двох) згортках з фольги (упаковки експерта, оформлені написами «1», «2»), 2 (два) порожні паперові згортки, клейка стрічка білого кольору, первинна упаковка - в спец-пакеті № 6094159 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-24/6910-НЗПРАП від 08.10.2024 Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_7 ЄРДР № 0000477 «15» 07.2024р.» (квитанція № 1336) знищити;

-віала з рідиною (упаковка експерта, оформлена написом «3014»), електронні ваги, первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого перев`язана вузловим способом ниткою, кінці якої зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки "«Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914" з написом «... Висновок № СЕ-19/105-25/3014-НЗПРАП від 01.04.2025 ЄРДР № 0000477 від 15.07.2024 П.І.Б. експерта/спеціаліста ОСОБА_7 /підпис/»; по закінченні експертного дослідження: порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 2,3465 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (упаковка експерта), рідина в віалі (упаковка експерта, оформлена написом «3015/2»), порожній паперовий згорток, порожній пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, фрагмент паперу, первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована ниткою білого кольору, кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914" 3 написом «…Висновок № СЕ-19/105-25/3015-НЗПРАП від 27.03.2025 … ЄРДР № 0000447 П.І.Б. експерта/спеціаліста ОСОБА_8 /підпис/»; по закінченні експертного дослідження: речовини (в перерахунку на суху речовину), загальною масою 142,87 г, 24,23 г, 42,02 г, 17,89 г, 15,94 г в первинних упакуваннях, порожній пакет із полімерного матеріалу, первинна упаковка - в сейф-пакеті № 5740630 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта № СЕ-19/105-25/3012-НЗПРАП від 01.04.2025... Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_9 ЄРДР № 0000477 15.07.2024» (квитанції № 214) знищити;

-запечатаний прозорий сейф-пакету PSP 1156154 з написом «Національна поліція України слідче управління ГУНП в Донецькій області 20.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 7000 тис., 4 купюри номіналом 1000 грв., 15 купюр номіналами по 200 грн, дата пакування 20.03.2025 ЄРДР № 0000477 від 15.07.2024, підписи учасників слідчої дії» вказані грошові кошти вилучено 20.03.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого знаходиться грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом 1000 грв., наступними серіями та номерами: ЕВ 4329363, AM 4661586, ГМ 0523620, АГ 2134464; 15 (п`ятнадцять) купюр номіналами по 200 грн, наступними серіями та номерами: ВЛ 1314870, ЕГ 1622771, ГД 2647769, ЕЄ 9442293, ЕА 9699560, ВЄ 7698371, ЄГ 5600663, АР 5928988, ЕА 2395349, ЄБ 3020108, ГВ 7119493, ЕЄ 2891526, ЄИ 6847860, АН 8776161, ЕА 8706514. Вказані купюри поміщено та запаковано до сейф-пакету PSP 1156154, - повернути ГУНП в Донецькій області.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1