Провадження № 1-кс/592/5625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001420 внесеному 30.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

установила:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області клопотання обґрунтовує тим, що за результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 09.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а 02.06.2021 його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе, оскільки останній за місцем мешкання відсутній і його місцезнаходження на даний час не відомо. Слідчими суддями Ковпаківського районного суду м. Суми неодноразово були постановлені ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , однак місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та, крім того, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 на даний час переховується і може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин та вчинити інші кримінальні правопорушення, за таких обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати свою злочинну діяльність і скоїть інші кримінальні правопорушення. За таких обставин, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може запобігти можливості настання вказаних ризиків та є ефективною в даному випадку, оскільки вона може виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України, й виключити можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, незаконно вплинути на потерпілих та свідків, і зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного як на стадії досудового розслідування, так і в подальшому, під час судового розгляду стосовно нього.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, та перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Слідча суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки документи, додані до клопотання, містять достатньо доказів вказаних обставин.

Відтак, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 187-191, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 21 лютого 2026 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1