печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією УкраїниОфісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України щодо привласнення нерухомого майна державного підприємства службовими особами суб`єкту господарювання, вчинення незаконних дій щодо земельної ділянки та самовільне зайняття земельної ділянки і самовільне будівництво будівель і споруд, без оформлення належним чином правовстановлюючих документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що Державна агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підприємство) користувалась державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 140 гектарів, розташованих на території міста Києва та Київської області. Вказаний державний акт було видано Державній агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення органу місцевого самоврядування м. Києва від 07.06.1963, яким державне підприємство користувалось приблизно до 2004 року.

Державна агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створена відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.1992 року №5 і засновано на державній власності та зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 06.04.1992.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.10.1997 р. №607 Підприємство передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Указу Президента України від 16.03.2002 №259 «Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначений Комітет реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розпорядження КМУ від 01.07.2002 №360-р «Про передачу підприємств, установ і організацій, що належали до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 », Підприємство передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань ЖКГ).

За період часу з 2003 по 2006 рік на посаді генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував ОСОБА_5 (допитаний в якості свідка).

Відповідно до копії Статуту ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі Голови комітету ОСОБА_6 (помер) від 03.02.2003 року та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10 07.05.2003 року управління Підприємством здійснюється генеральним директором. Наймання генерального директора здійснюється Органом управління майном (ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань ЖКГ), шляхом укладання з ним контракту.

Відповідно до п.4.4. вказаного Статуту Відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за Підприємством, здійснюється за погодженням з Органом управління майном у порядку, визначеному чинним законодавством України. Отримані в результаті відчуження зазначеного майна кошти спрямовуються на інвестиції Підприємства і є державною власністю.

Відповідно до акту на право користування землею від 07.06.1963 року частина земельної ділянки площею 18,68 га за адресою: АДРЕСА_1 на право користування належала ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.12.2004 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді генерального директора ДАФ «України», в порушення вимог п. 4.4. Статуту направив листа ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 за вих.№392, посилаючись у вказаному листі на рішення КМР від 26.06.2003 за №512/672 «Про порядок надання земельних ділянок у користування в м. Києві», яке на момент підписання цього листа втратило чинність, з проханням припинити права користування земельною ділянкою площею 18,8 га за адресою: АДРЕСА_1 та відвести вказану земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для подальшого здійснення будівництва житла спільними зусиллями з ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.02.2006 за №36/3127 ІНФОРМАЦІЯ_13 прийнято рішення про передачу вказаної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі вищевказаного листа - згоди від 24.12.2004 за №392, в подальшому на виконання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 було підписано договір оренди земельної ділянки, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), про що зроблено запис від 26 вересня 2006 року за №85-6-00288 у книзі записів державної реєстрації.

Постановою КМУ від 1 березня 2007 року №323 створено ІНФОРМАЦІЯ_17 і ІНФОРМАЦІЯ_18 . Міністерство регіонального розвитку та будівництва України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної регіональної політики і політики у сфері будівництва, архітектури та містобудування. ІНФОРМАЦІЯ_18 є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної політики у сфері житлово-комунального господарства та житлової політики.

Зазначені міністерства є правонаступниками реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_18 у відповідних сферах діяльності, яке було утворено (реорганізовано) з

ІНФОРМАЦІЯ_19 створене 9 грудня 2010 року шляхом реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18 . 6 квітня 2011 року перейменоване на ІНФОРМАЦІЯ_18 . 12 травня 2011 року міністерству повернено попередню назву - ІНФОРМАЦІЯ_20 . З 03 вересня 2019 року перейменоване на ІНФОРМАЦІЯ_21 . З 03 грудня 2022 року реорганізовано шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_21 .

6 вересня 2024 року, Кабінет Міністрів України змінив назву ІНФОРМАЦІЯ_21 на ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Крім того, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вилучено копію листа голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_9 за вих.№13/7-708 від 26.10.2005, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_24 за №70498 від 27.10.2005 року.

23.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_25 призначено почеркознавчу експертизу щодо дослідження підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 у листі адресованого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_9 за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 та генерального директора ДАФ «України» ОСОБА_5 у листі Київському міському голові ОСОБА_7 за вих.№392 від 24.12.2004.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий вказує, що метою забезпечення проведення судових експертиз, можливістю зміни чи знищення вказаних документів є необхідність у вилученні їх оригіналів (здійсненні виїмки) та долучення цих документів до матеріалів кримінального провадження.

Інформація, що міститься у зазначених документах, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити фактичні обставини заволодіння вищезазначеним майном, його оформленням.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити обставини, що викривають осіб правопорушників, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 з метою вилучення копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35972/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1