Справа № 182/338/22
Провадження № 1-в/0182/122/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, заяву начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів та штрафу в розмірі 8500,00 грн. який ухвалено виконувати окремо

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно засудженої ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.26 КВК України.

2.Відповідно до ч.5 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

3.09.10.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 винесено ухвалу про розстрочку виплати призначеного штрафу строком на 12 місяців із щомісячним платежем в розмірі 708 грн 37 коп. 27.11.2024 ОСОБА_4 ознайомлена з вказаною ухвалою під підпис. Квитанція, підтверджуюча перший платіж, на суму 708 грн 33 коп. надійшла до органу пробації 17.03.2025. 07.04.2025 стало відомо, що 21.03.2025 засуджена ОСОБА_4 звільнена з місця виконання покарання у виді позбавлення волі у зв?язку з ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3006-11, яким усунуто кримінальну протиправність діянь за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 та за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023, згідно з ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.03.2025. Станом на 19.05.2025 засуджена не надала квитанцію про сплату чергового платежу до органу пробації, на зв?язок із фахівцем не виходить та за викликами до Нікопольського РВ N? 1 не з?являється. Причини несплати чергового платежу органу пробації невідомі.

4.Сума несплаченої частини штрафу становить 7791 грн 67 коп.

5.Станом на 20.05.2025 відомостей щодо сплати штрафу засудженою ОСОБА_4 у суду немає.

6.На підставі викладеного та враховуючи заяву органу пробації про видачу виконавчого листа стосовно засудженої ОСОБА_4 для подальшого виконання його державною виконавчою службою, суд вважає, що необхідно видати виконавчий лист стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

2. Видати виконавчий лист за вироком суду від 13.10.2023 по справі №182/338/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму несплаченої частини штрафу у сумі 7791 (сім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 67 коп. для подальшого виконання його органом державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1