Справа № 350/6/25
Номер провадження 1-во/350/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28 травня 2025 року прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України. В обґрунтування заяви зазначила, що в ухвалі суду було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали зайво вказане речення «За відсутності у неповнолітнього коштів (заробітної плати, стипендії, майна, чи коштів, що є його власністю), достатніх для відшкодування зазначених витрат, стягнути їх із законного представника - матері неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ». Оскільки ці відомості в ухвалі суду вказані безпідставно, так як питання процесуальних витрат пов`язаних із проведенням судових експертиз віднесено за рахунок Державного бюджету України, просила виправити зазначену вище описку.

У судове засідання прокурор не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій просила вирішити питання про виправлення описки без її участі; клопотання підтримала.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що дійсно в ухвалі суду від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 350/6/25 № 1-кп/350/89/2025 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України допущено описку, а саме зайво викладений абзац восьмий у резолютивній частині ухвали наступного змісту: «За відсутності у неповнолітнього коштів (заробітної плати, стипендії, майна, чи коштів, що є його власністю), достатніх для відшкодування зазначених витрат, стягнути їх із законного представника - матері неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 ».

Так, згідно ухвали суду, постановленої 29 квітня 2025 року у цьому кримінальному провадженні у мотивувальній та резолютивній її частинах зазначено про віднесення процесуальних витрат пов`язаних із проведенням судових експертиз за рахунок коштів Державного бюджету України.

Враховуючи, що питання пов`язане із процесуальними витратами вирішено, абзац восьмий резолютивної частини ухвали суду від 29 квітня 2025 року має бути виключений.

Відповідно статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленого 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, виключивши з її резолютивної частини абзац восьмий наступного змісту: «За відсутності у неповнолітнього коштів (заробітної плати, стипендії, майна, чи коштів, що є його власністю), достатніх для відшкодування зазначених витрат, стягнути їх із законного представника - матері неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а учасниками судового провадження в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1