УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника першого підрозділу детективів четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бююро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000025 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника першого підрозділу детективів четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бююро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000025 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним.

В провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000025 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

12.08.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_1 під головуванням судді ОСОБА_5 відбулося судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні (далі - к/п) № 0000122 від 23.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України (судова справа № 991/1658/25, провадження № 1-кп/991/18/25, далі - Справа).

У цьому судовому засіданні планувався допит свідків обвинувачення, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перед початком допиту свідка ОСОБА_7 , який приймав участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суддя ОСОБА_5 з`ясувала, що відсутні обставини, які б унеможливили давання цим свідком показань.

Після цього суддя привела вказаного свідка до присяги та попередила про кримінальну відповідальність за відмову давати показання.

Однак, одразу після цього свідок ОСОБА_7 зробив заяву, що він на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється давати показання.

Після цього суддя декілька разів роз`яснила свідку, що він не може відмовитися давати показання.

Крім того, у судовому засіданні був присутній адвокат ОСОБА_9 , який представляв ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_9 повідомив суду, що відмова давати показання є усвідомленою позицією ОСОБА_7 та просив суд не тиснути на його клієнта.

Зазначені слова підтвердив і сам ОСОБА_7 .

Після цього свідка було від`єднано від відеоконференції.

Отже, в діях свідка ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, а саме відмова свідка від давання показань у суді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися, зробити копії, вилучити (здійснити виїмку)

я показань у суді.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для к/п № 0000025, необхідно отримати вказані в прохальній частині клопотання документи (їх копії) та інформацію, то під час досудового розслідування на адресу Суду в порядку ст. 93 України детектив НАБУ надіслав відповідний запит від 25.08.2025 № 541-006/25529, відповідь на який отримано лист від 02.09.2025 № 03.14-11/110/2025, із якого вбачається, що, зважаючи на особливий правовий статус матеріалів судових справ, отримання зазначених у запиті відомостей чи документів можливе в порядку, визначено главою 15 КПК України (на підставі ухали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей і документів), з огляду на що ініцітор клопотання звернувся з даним клопотання до слідчого судді.

Документи та інформація до яких планується отримати тичмасовий доступ, зокрема щодо проведення 12.08.2025 судового засідання у справі за участю свідка ОСОБА_7 , на переконання ініціатора клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з яким проводиться досудове розслідування.

В призначене судове засідання з розгляду даного клопотання, учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце його розгляду, не з`явилися.

08.09.2025 року, від детектива Національного бюро першого підрозділу детективів четвертого Головного підрозділу детективів ОСОБА_10 , надійшло клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

09.09.2025 року, від представника Вищого антикорпуційного суду ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, з огляду на неявку учасників.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, обгрунтування необхідності отримання тимчасовго доступу до речей, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях, а саме: витяг з ЄРДР (а.с. 10), рапорт про виявлення кримінального правопорушення а.с. 11-14, запит до Вищого анктикорупційного суду в порядку ст. 93 КПК України (а.с. 23-25), відповідь Вищого анктикорупційного суду (а.с. 27-28), протокол огляду від 03.09.2025 року (а.с. 30-37) та інші докази в їх сукупності та взаємозв`язку.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що детективом доведено, підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі досудового розслідування, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника першого підрозділу детективів четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бююро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000025 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.08.2025 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися, зробити та вилучити їх копії, а саме:

1. Належним чином засвідчені копії наступних документів, що стосуються проведення 12.08.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Суд) судового засідання у судовій справі № 991/1658/25 (далі - Справа), судового виклику на дане засідання свідка ОСОБА_7 і проведення допиту останнього у Суді, зокрема:

1.1. Повістку про виклик свідка ОСОБА_7 .

1.2. Заяву (клопотання) свідка ОСОБА_7 із додатками про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою підсистеми (програмного забезпечення) "Відеозв`язок" системи ЄСІТС "Електронний суд" з використанням власних технічних засобів (далі - ВКЗ).

1.3. Ухвалу суду про участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі ВКЗ (у випадку постановлення такої ухвали).

1.4. Заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

1.5. Ухвалу суду про участь адвоката ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі ВКЗ (у випадку постановлення такої ухвали).

1.6. Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки свідка ОСОБА_7 .

1.7. Присягу свідка ОСОБА_7 .

1.8. Журнал судового засідання за 12.08.2025.

1.9. Інші документи, що стосуються виклику і участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 (у випадку отримання/створення/надсилання таких документів).

2. Копії аудіозаписів та відеозаписів судового засідання 12.08.2025 у Справі, що стосуються участі у ньому свідка ОСОБА_7 , на яких зокрема, зафіксовано встановлення його особи, роз`яснення його прав і обов`язків, попередження його про кримінальну відповідальність, приведення його до присяги тощо.

3. Журнал дій (інформація) з ЄСІТС "Електронний суд" (або іншої системи) щодо здійснення підключення свідка ОСОБА_7 у режимі ВКЗ до судового засідання 12.08.2025 у Справі, зокрема, щодо:

3.1. ІР-адреси та/або ідентифікаційних даних технічного засобу, за допомогою яких ОСОБА_7 був під`єднаний до судового засідання.

3.2. Кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_7 , за допомогою якого відбувалась ідентифікація ОСОБА_7 при під`єднанні до судового засідання.

3.3. Періоду часу, протягом якого 12.08.2025 ОСОБА_7 був під`єднаний до судового засідання.

4. Інформацію про адресу приміщення Суду і зал судових засідань, в якому 12.08.2025 відбувалось судове засідання у Справі та інформацію про адресу, за якою знаходився свідок ОСОБА_7 під час даного судового засідання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1