Провадження № 1-кс/643/4361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 18.06.2025 шляхом звернення на електронну адресу Державного бюро розслідувань подав заяву, в якій просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 364 КК України посадових осіб ВП № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, які 04.04.2025 зімітували (без реального вчинення дій) направлення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 03.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 383, 365 КК України, фігурантами в яких виступають у тому числі співробітники відділу поліції.

15.07.2025 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 надіслав заявнику листа, з якого вбачається, що слідчий відмовив у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР через відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях співробітників поліції ознак кримінального правопорушення.

З такою позицією органу досудового розслідування заявник не погоджується, вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення та просить слідчого суддю поновити строк для звернення до суду з цією скаргою та зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 364 КК України, до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає можливим поновити строк для звернення зі скаргою до Салтівського районного суду міста Харкова, так як відомостей про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2025 органом досудового розслідування Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Управління) скарга та додатки (у тому числі документи, складені Управлінням) не містять.

Разом з тим відповідь слідчим Управління на заяву ОСОБА_2 датована 15.07.2025. Вказана відповідь, а фактично відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскаржена ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Полтави 25.07.2025, тобто в межах 10-ти денного строку на оскарження, разом з тим повернута заявнику для подачі до належного суду, яким на теперішній час є Салтівський районний суд міста Харкова.

У призначені судові засідання заявник не з`явився двічі, заяв про відкладення розгляду скарги чи неможливість бути присутнім у судовому засіданні не подав. Враховуючи строки розгляду цього роду скарг, передбачені ст. 306 КПК України, а також відкладення минулого судового засіданні через неявку заявника, з метою недопущення подальшого порушення строків розгляду скарги слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Представник ТУ ДБР до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи додаткових матеріалів, що б мали значення для розгляду скарги не надав, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на таке: згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, до ЄРДР вносяться не всі відомості, а ті, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 364 КК України, за ознаками якої заявник просить внести відомості до ЄРДР, кримінальна відповідальність за цією нормою настає у разі зловживання владою або службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Жодних ознак вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України, заява ОСОБА_2 від 18.06.2025 не містить, а додані до неї документи вказують й на відсутність ознак вчинення будь-якого іншого кримінального правопорушення.

З погляду на вищевикладене відмова слідчого у внесенні до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 18.06.2025, є цілком законною та обґрунтованою, отже у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 18.06.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1