Справа № 296/4713/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що 28.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а також зміни конфігурації або їх цілісності, знищення насаджень, а саме на земельні ділянки: - кадастровий номер :08:001:2749, площа 1,0 га; - кадастровий номер :08:001:2750, площа 0,75 га; - кадастровий номер :08:001:2751, площа 0,75 га; - кадастровий номер :08:001:2719, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2720, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2721, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2722, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2726, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2728, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2725, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2727, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2753, площа 1,0 га; - кадастровий номер :08:001:2754, площа 1,0 га; - земельна ділянка, орієнтовною площею 1,5 га, на яку розробляється проект відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , відповідно до рішення сесії Оліївської сільської ради 19.03.2021.

Земельні ділянки: - кадастровий номер :08:001:2750, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2751, площа 0,5 га належать ОСОБА_5 на підставі договорів кіпівлі-продажу.

18.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 у справі № 296/12461/23 скасовано арешт в частині заборони користування земельними ділянками та знищення насаджень на них.

Зазначено, що на даний час відсутні докази у кримінальному провадженні які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України. Жодній особі не повідомлено про підозру, жодна особа не затримувалася, обвинувальний акт відсутній.Вважає, що заборона у користуванні земельною ділянкою є наразі не виправданою та надмірним втручанням в права власника землі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволенні клопотання, зазначила, що у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних експертиз.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Положеннями ч.3 ст.41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України

28.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а також зміни конфігурації або їх цілісності, знищення насаджень, а саме на земельні ділянки:

- кадастровий номер :08:001:2749, площа 1,0 га;

- кадастровий номер :08:001:2750, площа 0,75 га;

- кадастровий номер :08:001:2751, площа 0,75 га;

- кадастровий номер :08:001:2719, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2720, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2721, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2722, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2726, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2728, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2725, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2727, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2753, площа 1,0 га;

- кадастровий номер :08:001:2754, площа 1,0 га;

- земельна ділянка, орієнтовною площею 1,5 га, на яку розробляється проект відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , відповідно до рішення сесії Оліївської сільської ради 19.03.2021.

Земельні ділянки (розмір частки 1/1) : - кадастровий номер :08:001:2750, площа 0,5 га; - кадастровий номер :08:001:2751, площа 0,5 га належать з 02.04.2021 належать ОСОБА_5 ( інформаційні довідки з державного реєстру речових прав від 16.12.2024).

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч. 2 ст. 173 КПК України). При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження № 0000394 від 23.02.2021 триває більше чотирьох років, оціночно-земельна експертиза не проведена, а заборона розпорядження земельною ділянкою порушує права власника, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений на земельні ділянки, відповідно до постанови про призначення земельно-оціночної експертизи вартість землі має бути визначена станом на 01.01.2021 та скасування арешту не може вплинути на результати проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2021 (справа № 757/22861/21-к) арешт на земельні ділянки кадастрові номера яких: :08:001:2750, площа 0,75 га; :08:001:2751, площа 0,75 га, які належать ОСОБА_5 в частині заборони відчуження, розпорядження, а також зміни конфігурації або їх цілісності.

Копію цієї ухвали про скасування арешту майна після оголошення ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна присутнім у судовому засіданні під час оголошення цієї ухвали, а у разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення цієї ухвали надіслати її копію таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000394 від 23.02.2021 року після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1