Справа №760/4730/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0000023 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальног о правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, які призначалися 14.09.2023, 19.10.2023 та 05.12.2023, 01.02.2024, 25.04.2024, 26.06.2024, 31.07.2024, 02.10.2024, 20.11.2024, 05.02.2025, 11.03.2025, 23.04.2025, 12.06.2025 та 17.07.2025 ОСОБА_6 не з`явилася, доказів поважності причин неприбуття до суду не направила.

У зв`язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 з приводу заявленного клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вбачається, що обвинувачена повідомлялася у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Яготин Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 у судове засідання, яке відбудеться 25.09.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити начальнику Яготинського відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області та начальнику Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7