Справа № 750/9227/25
Провадження № 1-кс/750/2822/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066, розпочатого 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , інформації про телефонні зєднання абонентів за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066, розпочатого 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, інформації про телефонні зєднання абонентів за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, що З матеріалів кримінального провадження вбачається, , що в 2022 році ФОП ОСОБА_11 надавав послуги з покосу трави Підприємству на прибудинкових територіях розміром 249106,50м2 ( період робіт - червень, липень, серпень 2022 року), в 2023 на прибудинкових територіях розміром 247723,00 м2 ( період робіт червень, липень, серпень 2023), в 2024 на прибудинкових територіях 742390,00 м2 ( період робіт квітень, травень, липень, вересень 2024).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2025 №879/5/25-01-24-01-06, встановлено, що в 2022 ФОП ОСОБА_11 найманих працівників не мав, в 2023 в липні, серпні, вересні в останнього була одна застрахована особа, в 2024 в серпні, вересні дві застраховані особи.

Також, в ході проведення ревізії встановлено, що ФОП ОСОБА_11 крім КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавав послуги з покосу трави іншим комунальним підприємствам міста Чернігова.

Таким чином, ФОП ОСОБА_11 за період з 01.01.2022 по 30.11.2024 комунальним підприємствам міста Чернігова було надано послуги з покосу трави на прибудинкових територіях загальним об`ємом 2651614,50 м2 на суму 3940055,02 грн., а саме:

1)2022 249106,50 м2 ( період робіт червень, липень, прибудинкові території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найманих працівників не має) ,

2)2,00 м2 (період робіт травень, червень, липень, серпень вересень прибудинкові території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », одна наймана особа),

3)2,00 м2 ( період робіт квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, прибудинкові території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дві наймані особи).

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.12.2013 №603 норми покосу трави на газонах соціального типу мотокосами (тримерами) становить 0,26 людино-години на 100м2.

Тобто, враховуючи норми покосу, неможливо підтвердити фактів фізичної можливості ФОП ОСОБА_11 послуг з покосу трави прибудинкових територій по всьому місту, а саме, відповідно до наданих документів та враховуючи той факт, що найманих працівників ФОП ОСОБА_11 в 2022 не мав, в 2023 в липні серпні, вересні в останнього була одна застрахована особа, в 2024 в серпні, вересні дві застраховані особи, то наприклад у червні 2023 ФОП ОСОБА_11 мав би працювати 40,6 годин на добу, в липні 2023 19,5 годин на добу, в липні 2024 34,7 годин на добу.

Вище зазначене свідчить про документальне оформлення операцій без фактичного надання ФОП ОСОБА_11 послуг, з які сплачені підприємством в повному обсязі.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать, або належали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , з метою отримання відомостей про причетність останніх до скоєння вказаного злочину, а також інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження.

Однак, на підтвердження того, що вищезазначені особи користуються даними номерами мобільних операторів, слідчим не надано, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066, розпочатого 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15