ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/9356/25
Провадження №1-кс/991/9441/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000184 від 08.04.2025

про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000184 від 08.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду вказаної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі (далі - ДУ) «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження. Водночас, оскільки вирішення зазначеного питання має виключно організаційний характер та знаходиться поза межами здійснення розгляду клопотання по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Згідно з п. 4 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірка документа, що посвідчує особу, перебування поряд з такою особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

У силу ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь?яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження, слідчий суддя звертає увагу, що до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.07.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/7332/25, провадження № 1 -кс/991/7398/25, продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 20.09.2025.

Окрім того, з матеріалів клопотання слідує, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд клопотання призначено на 16.09.2025, про що належно повідомлено детектива НАБУ, за яким рахується підозрюваний. Проте, з причин перебування відповідного детектива у відпустці, від нього не отримано на етапування (доставку) підозрюваного ОСОБА_2 до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Водночас, враховуючи положення ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», забезпечивши у такий спосіб участь підозрюваного у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідальним працівникам Державною установою «Київський слідчий ізолятор» проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали направити Державною установою «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1