Справа № 541/596/25
Провадження № 1-кс/541/459/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року за № 0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2025 року у ранковий час доби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли в господарські приміщення на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0101, що розташована на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та перебуває в оренді ФОП ОСОБА_7 згідно договору оренди землі від 02 червня 2020 року, під час проникнення ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 та погрожував йому вбивством, а також незаконно заволодів належним ОСОБА_7 транспортним засобом Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., VIN - НОМЕР_2 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, за допомогою яких здійснювалася перереєстрація автомобіля марки Volkswagen моделі Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , а саме: оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8833/25/000390 від 20 березня 2025 року; оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу 8833/25/1/001481 від 20 березня 2025 року; оригіналу договору комісії № 8833/25/1/001481 від 19 березня 2025 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригіналу акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 8833/25/1/000509 від 19 березня 2025 року. Оригінали документації про перереєстрацію автомобіля, анкетні дані власника можуть бути сформовані та перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів документів в повному обсязі.

В судове засідання для розгляду даного клопотання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 січня 2025 року за № 0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий не обґрунтував причини того, що установа, ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не надає слідчому документи, необхідні для проведення досудового розслідування. В матеріалах клопотання відсутні: відомості про звернення слідчого до цієї установи з вимогою надати матеріали, перелічені в клопотанні; відмова в наданні відповідних документів; ынформацыя про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, додані до нього документи не містять обов`язкових відомостей для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя відповідно до ст.ст. 132, 163 КПК України відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1