Справа 749/999/25
Номер провадження 1-кп/749/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000059 від 22.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України. Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.06.2025 року обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб у межах строку досудового розслідування. Не застосування запобіжного заходу не забезпечить ненастання існуючих ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого на 60 діб та покласти наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які були визначені ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області відпали та обвинувачений не порушив покладених зобов`язань. Крім того, вказав, що обвинувачений перебуває в комісії ВЛК при Чернігівському обласному мобілізаційному центрі та застосування запобіжного заходу стане перешкодою в роботі ВЛК.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в підготовчому судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, що може підштовхнути обвинуваченого до втечі.

Також, обвинувачений матиме можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом умовлянь або ж погроз до зміни свідчень на його користь.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, суд виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує аж до моменту безпосереднього отримання судом цих свідчень та дослідження їх судом.

Отже, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено та стороною захисту не спростовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти вказаним ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність застосування по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З приводу доводів захисника обвинуваченого щодо перешкоджання роботи ВЛК у разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, то суд не вбачає причинно-наслідкового зв`язку між вказаним, оскільки застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого, передбачених ст. 194 КПК України, обов`язків не є перешкодою для звернення обвинуваченого до суду з дозволом на виїзд з населеного пункту, в якому він проживає для участі у роботі ВЛК, що також передбаченого і ст. 194 України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят діб - до 29.09.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в межах кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000059 від 22.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

Вказані зобов`язання покласти строком на шістдесят діб - до 29.09.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1