Справа № 461/3630/25
Провадження № 1-кс/461/3646/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

04.06.2025 слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання її зміні та знищенню, а саме: інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно наступних абонентських телефонних номерів: НОМЕР_1 за період з 00:00 год 17.01.2025 по 19.01.2025; НОМЕР_2 за період з 00:00 год 02.09.2024 по 04.09.2024; НОМЕР_3 за період з 00:00 год 28.12.2024 по 30.12.2024; НОМЕР_4 за період з 00:00 год 29.12.2024 по 31.12.2024; НОМЕР_5 за період з 00:00 год 29.12.2024 по 31.12.2024; НОМЕР_6 за період з 00:00 год 19.12.2022 по 21.12.2024; НОМЕР_2 за період з 00:00 год 10.12.2024 по 12.12.2024, розгорнуті відомості щодо власника даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий покликається на те, що з метою штучного нарощування «службових показників» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено фіктивні протоколи про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП (Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) на громадян України, які відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень були розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: справа №724/536/25 відносно громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; справа №724/535/25 відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; справа №724/3174/24 відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; справа №724/501/25 відносно громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; справа №724/563/25 відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; справа №724/551/25 відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; справа №724/447/25 відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; справа №724/760/25 відносно громадянина України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; справа №724/49/25 відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно наданих пояснень під час розгляду адміністративних справ та під час допитів в якості свідків вищезгаданих осіб у даному кримінальному провадженні, останні зазначили, що ознайомившись в суді із складеними стосовно них протоколами про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП їм стало відомо, що такі були складені без їх участі (без фактичного перебування на місці складання протоколів) та відома, а підписи, які в них виконані від їхніх імен не були поставлені ними особисто.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадяни стосовно яких були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП, користуються номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує номер м.т. НОМЕР_1 ; 2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує номер м.т. НОМЕР_2 ; 3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер м.т. НОМЕР_3 ; 4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує номер м.т. НОМЕР_4 ; 5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує номер м.т. НОМЕР_5 ; 6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує номер м.т. НОМЕР_6 ; 7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує номер м.т. НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи та інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентських телефонних номерів зазначених вище, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів присутності або відсутності осіб, стосовно яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП на місці їх складання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування.

За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадану інформацію в інший спосіб, а також тим, що у випадку непроведення вилучення здобутої інформації, яка зі спливом часу може бути знищена чи пошкоджена як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого.

Слідчим суддею здійснено виклик представника володільця майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак такий на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх копії в документальному або електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно наступних абонентських телефонних номерів: НОМЕР_1 за період з 00:00 год 17.01.2025 по 19.01.2025; НОМЕР_2 за період з 00:00 год 02.09.2024 по 04.09.2024; НОМЕР_3 за період з 00:00 год 28.12.2024 по 30.12.2024; НОМЕР_4 за період з 00:00 год 29.12.2024 по 31.12.2024; НОМЕР_5 за період з 00:00 год 29.12.2024 по 31.12.2024; НОМЕР_6 за період з 00:00 год 19.12.2022 по 21.12.2024; НОМЕР_2 за період з 00:00 год 10.12.2024 по 12.12.2024, розгорнуті відомості щодо власника даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням інших слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1