1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1729/22 1-кп/335/155/2025
14 травня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
20.01.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в районі пр. Металургів в і. Запоріжжя, за невстановлених під час дізнання обставин придбав шляхом ірисвоєння знайденого паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , шданий 22.03.2001 Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій збласті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у нього виник умисел на використання даного документу під час оформлення кредиту.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, що кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.
В ході підготовчого провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим у судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, зазначивши, що родичі обвинуваченого або захисник до прокурора із заявами про необхідність провадження з метою реабілітації обвинуваченого не зверталися. Прокурором вживалися заходи щодо встановлення близьких родичів обвинуваченого та з`ясовано, що у обвинуваченого відсутні родичі, оскільки згідно наданих витягів з актових записів батьки ОСОБА_5 померли, з дружиною ОСОБА_5 розлучився згідно рішення суду від 08.05.2023 року.
У зв`язку із чим, клопотання про закриття провадження було завчасно вручено захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокату ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтвердила вручення їй завчасно клопотання про закриття провадження у справі та вказала, що проти закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України не заперечує. Адвокату роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, проте захисник не подає клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Вирішуючи зазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов такого висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За вимогами п.10 ч.2 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 02.05.2024 внесено актовий запис № 781 від 02.05.2024 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів або захисника про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не надходило.

Тобто, судом отримані належні та неспростовані дані про смерть обвинуваченого, під час судового засідання ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище наведене, та за відсутністю клопотання від близьких родичів або членів сім`ї, захисника обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження та про його реабілітацію, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000080 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Фокстрот» по вул. Перемоги, 564 у м. Запоріжжя долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1