Справа № 150/714/25
Провадження №11-п/801/228/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000289 від 13.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000289 від 13.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.08.2025 автоматизований розподіл справи не відбувся.

Призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями, причинами не розподілу є: виключення судді ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, наказ №36/04-05/-вп від 11.08.2025); виключення судді ОСОБА_4 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), судді ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (Відрядження тривале, наказ №09/04-05/-к від 19.06.2025).

Крім того, як встановлено апеляційним судом, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 спливає 06.09.2025 року о 23:02 год.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № №0000289 від 13.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000289 від 13.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України передати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3