ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9600/25
провадження № 1-кс/753/1349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» було подано до Дарницького районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга обгрунтована тим, що 06.05.2025 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на електронну пошту Дарницького УП ГУНП у м. Києві було скеровано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 Кримінального кодексу України, водночас, всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за вказаною заявою до ЄРДР не внесена.

В судове засідання, яке відбулося 21.05.2025, представник скаржника та слідчий, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із цим, адвокат ОСОБА_4 в прохальній частині даної скарги прохав суд здійснювати розгляд справи без його участі та без участі скаржниці.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

06.05.2025 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 з електронної пошти останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на офіційну електронну пошту Дарницького УП ГУНП у м. Києві «» було скеровано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. У вказаній заяві зазначено наступне.

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2024 (справа №216/6085/23) стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Вищевказаний судовий наказ було пред`явлено до виконання до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та 18.01.2024 старшим державним виконавцем ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

Незважаючи на наявність судового рішення та відкритого виконавчого провадження, боржник ОСОБА_5 ухиляється від його виконання. Так, відповідно до постанови старшого державного виконавця ОСОБА_9 від 10.02.2025 заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів становить 113 392,70 грн., що перевищує суму платежів за чотири місяці. Отже, вказане свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Разом із цим, станом на день звернення з даною скаргою до суду - 13.05.2025, всупереч вимог ст. 214 КПК України, інформація за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 06.05.2025 до ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявниці, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 06.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1