Справа № 946/4269/25
Провадження № 1-кс/946/1190/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України.

У своєму клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , погодженому з прокурором, слідчий вказує, що 19.08.2023 приблизно о 10 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , пересуваючись по вулиці Вознесенській в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив маловідому йому ОСОБА_5 , яка йшла по тротуару з іншої сторони дороги в зустрічному напрямку, після чого, в нього виник злочинний умисел на порушення статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої ОСОБА_5 , а саме: зґвалтування із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перейшов дорогу та наблизився безпосередньо до потерпілої ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті, схопив за руки потерпілу ОСОБА_5 і почав погрожувати їй застосуванням фізичного насильства.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи застосувати до потерпілої фізичне насильство, затягнув ОСОБА_5 в глиб пустиря, який розташований поруч з перехрестям вулиць Вознесенська та Прикордонна у м. Рені Ізмаїльського району Одеської, неодноразово повалював потерпілу на землю та тримаючи її руки силоміць намагався вчиняти дії сексуального характеру стосовно потерпілої, а саме: цілував, роздягався, виказував словесні погрози, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та викритий перехожими особами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забито-різаної рани правої та лівої гомілок верхньої третини

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України за ознаками: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим 19.08.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

У подальшому, 19.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави строк дії якого спливає 17.10.2023.

18.09.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області внесені кошти, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 та підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та вибув за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Долинське, вул. Перемоги, 7 у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 № 946/7908/23 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2024 року.

Постановою про зупинення досудового розслідування слідчого, погодженою із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.10.2023 року було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001065.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 № 946/9236/24 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2024 року.

На даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що19.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Органом досудового розслідування 10.10.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.08.2020 в якому остання зазначила обставини за яких невідомий для неї чоловік намагався її зґвалтувати;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка серед 4-х осіб зображених на фотознімках впізнала особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка 19.08.2023 намагалася її зґвалтувати;

-протоколом затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 19.08.2023 під час якого виявлено та вилучено: футболку білого кольору з надписом «Addidas» зі слідами блідо-рожевого кольору ззовні схожі на сліди помади;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 19.08.2023

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 19.08.2023

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.08.2023,

-протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 05.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

-протокол допиту свідка ОСОБА_9

-речовими доказами, які в подальшому після проведення судових експертиз можуть бути додатковим доказом причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави строк дії якого спливає 17.10.2023.

18.09.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області внесені кошти, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 та підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та вибув за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Долинське, вул. Перемоги, 7 у зв`язку із внесенням застави.

В частині обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, встановлено, що згідно рапорту о/у ЗС №2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області, під час виконання доручення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити не представилось можливим. Крім того, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження у встановленому законом порядку викликався до слідчого, однак останній не з`явився, що підтверджується корінцями повістки про виклик.

Окрім того, 06.10.2023 під час допиту свідків ОСОБА_9 рідної сестри підозрюваного та ОСОБА_10 матері підозрюваного, останні зазначили про те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 їм невідомо та останній не виходив на зв`язок.

Крім того, до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 21.08.2023 вже було застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, після внесення якої та звільнення з-під варти, підозрюваний не виконував покладенні на нього обов`язки, як до особи звільненої з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Зазначені обставини також дають підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_4 має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 № 946/7908/23 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001065, було вжито всі можливі слідчі розшукові дії з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте встановити місцезнаходження останнього на сьогоднішній день не представилось можливим.

Постановою про зупинення досудового розслідування слідчого, погодженою із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.10.2023 року було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001065.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 № 946/9236/24 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2024 року.

На даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій направлених на розшук підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 05.06.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1