Справа № 559/1110/24
номер провадження 1-кп/558/62/25
У Х В А Л А

про привід

20 серпня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 07 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 та ч. 2 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого Управління освіти Дубенської міської ради - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 07.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання на розгляд даної справи неодноразово, в тому числі і на 20 серпня 2025 року, викликався свідок ОСОБА_7 . Однак в судове засідання свідок ні разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Свідок належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді.( а.п. 140,195 т.5).

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_7 , який в добровільному порядку до суду не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечують відносно заявленого клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення даного клопотання та застосування до вказаних свідків приводу зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. До свідка може бути застосовано привід судом - за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про його виклик до суду у встановлений час, особисто отримав повістки про виклик, однак в судове засідання не з`явився та про причини неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до вказаного свідка привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 372, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 об 11:00 год. в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання приводу доручити працівникам поліції Дубенського РВ ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8