Справа № 939/1769/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, на підставі яких 22 травня 2025 року здійснювалося вивезення належного ПП « ОСОБА_5 » металевого мобільного контейнера з орендованої земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 і документів щодо місцезнаходження вказаного металевого контейнера.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року в справі № 939/1472/25, яка 03 червня 2025 року на дійшла до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього самоуправних дій, вчинених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номеру :05:004:0010.

12 грудня 2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (орендодавець) і ПП « ОСОБА_5 » (орендар) було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки № 6, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 16.

Даний договір оренди кожні п`ять років продовжувався на той самий строк відповідними додатковими угодами, а додатковою угодою від 09 серпня 2024 року строк його дії продовжено ще на чотири роки та на даний час договір є чинним і розміщення майна орендарем на орендованій земельній ділянці законним.

22 травня 2025 року, в період часу з 16-ї години до 20-ї години 20 хвилин, невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не називали своїх посад і прізвищ, без дозволу та відповідних рішень суду, самоуправно вивезли металевий мобільний розбірний контейнер для здійснення господарської діяльності, синього кольору, орієнтовним розміром: довжина 6 метрів, ширина 4 метри, висота 2,5 метрів, який належить ПП « ОСОБА_5 » та обліковується на балансовому рахунку; залишкова вартість контейнеру станом на 22 травня 2025 року становила 47 580 гривень.

Будучи допитаним у якості свідка ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вказав, що 22 травня 2025 року, о 16-й годині 32 хвилин, йому на службовий планшет надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 про те, що представники ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди орендаря земельної ділянки незаконно демонтують належний йому металевий контейнер.

У ході виїзду на місце події було встановлено, що на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка перебуває в оренді ПП « ОСОБА_5 », знаходиться металевий вагончик; присутні представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема в.о. селищного голови ОСОБА_9 і заступник селищного голови ОСОБА_10 вказали, що відповідно до протоколу № 302 від 03 березня 2025 року засідання оперативного штабу ради оборони Київської області здійснюється демонтаж незаконно встановленого МАФу; демонтований контейнер було вивезено на майданчик у АДРЕСА_2 .

10 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит за вих. № про надання копій документів, на підставі яких 22 травня 2025 року здійснювалося вивезення належного ПП « ОСОБА_5 » металевого мобільного контейнера, інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за його вивезення і копій документів щодо місцезнаходження вказаного контейнера, проте такі документи надано не було.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно вивезення належного ПП « ОСОБА_5 » металевого мобільного контейнера та його місцезнаходження.

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направила.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати начальник сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нею доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, на підставі яких 22 травня 2025 року здійснювалося вивезення належного ПП « ОСОБА_5 » металевого мобільного контейнера з орендованої земельної ділянки в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :05:004:0010 і документів щодо місцезнаходження вказаного металевого контейнера.

ІНФОРМАЦІЯ_7 надати можливість начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

СуддяОСОБА_13