У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000294 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000294 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на електросамокат чорного кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та прохала залишити на зберіганні на території відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17.

Старший слідчий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 14.07.2025 на 15.07.2025 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електросамокату, що знаходився поряд із приміщенням магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд.46/39, м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області, чим було спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона у червні 2024 року придбала своєму чоловіку ОСОБА_7 електросамокат за 16 000,00 грн., яким користувалась разом з її чоловіком, оскільки він має інвалідність та дуже погано пересувається.

Під час досудового розслідування, допитаний як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що до моменту приїзду працівників поліції не знав що це за електросамокат чорного кольору, але пізніше його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що викрав його в м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області.

Опитаний ОСОБА_9 , 27.05.2025 року повідомив, що в липні 2025 року він перебував у нічний час в м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області та йшовши по вулиці Шевченка, побачив, що біля магазину «Снікерс» перебуває чоловік в стані алкогольного сп`яніння, біля якого перебуває електросамокат, та так як ОСОБА_9 не було чим доїхати до місця проживання в с. Бутенки, Полтавського району, Полтавської області, він вирішив викрасти цей електросамокат, та відвівши його від ОСОБА_7 , поїхав на вищевказаному електросамокаті до місця проживання в с. Бутенки, Полтавського району, Полтавської області.

19.08.2025 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 присутній під час огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав працівникам поліції електросамокат чорного кольору.

19.08.2025 вилучений електросамокат чорного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений електросамокат чорного кольору, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час огляду клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації y Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення таких слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що вилучений електросамокат чорного кольору є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за потрібне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба в накладенні арешту на вилучений електросамокат чорного кольору.

Вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000294 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат чорного кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні на території відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя