Справа № 950/2547/25
Номер провадження 1-кс/950/477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

20 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000281 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 17.08.2025 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Мерседес 200Д н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 252км+155м, неподалік с. Підсулля, Сумського району, Сумської області, не впорався з керуванням вище вказаного автомобіля, допустив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на відбійник. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток тазу, вивих правого стегна та з місця події був госпіталізований до Роменської ЦРЛ.

В період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 32 хв. 17.08.2025 було проведено огляд місця події ділянки автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік с. Підсулля, Сумського району, Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Мерседес 200Д» д.н. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що вищевказаний транспортний засіб може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме на вилучений в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 32 хв. 17.08.2025 в ході огляд місця події ділянки автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік с. Підсулля, Сумського району, Сумської області: автомобіль «Мерседес 200Д» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6