Справа № 953/4522/25
н/п 1-кс/953/3767/25
УХВАЛА
"19" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 30.04.2025,-
12 травня 2025 року до суду надійшла направлена 11.05.2025 через підсистему «Електронний суд» скарга Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 (далі: заявник) на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області (далі: СУ ГУНП) що полягає у невнесенні у порядку передбаченому ч.1 ст.214 КПК України до ЄРДР відомостей за заявою від 30.04.2025. Заявник просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП внести відомості за своєю заявою від 30.04.2025 до ЄРДР та почати за нею досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилався на надіслання 30.04.2025 на офіційну електронну пошту СУ ГУНП заяви про протиправну діяльність Голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України ОСОБА_4 , яка створила стійке організоване злочинне угруповання, повністю узурпувало систему адвокатського самоврядування в Україні, що полягає у систематичному тиску на адвокатську спільноту, примушуючи адвокатів до проходження платних курсів підвищення кваліфікації виключно через підконтрольну їй Вищу школу адвокатури НААУ. Зібрані від адвокатів кошти (десятки мільйонів гривень щороку) за допомогою непрозорих фінансових потоках розподіляються між нею та її найближчим оточенням, включно із заступником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вважає, що в діях зазначених суб`єктів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, ГУНП відомості за заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився у скарзі викладене прохання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак з наданих представником суб`єкту оскарження відомостей вбачається, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 30.04.2025 за вих.№30/04/2025-9-14 про вчинення кримінальних правопорушень до СУ ГУНП в Харківській області не надходила.
Роздруківки звіту про отримання суб`єктом оскарження вказаної заяви заявником до скарги не надано.
З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. 214, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги Голови громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 30.04.2025,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1