Справа № 189/825/25
Провадження № 1-кп/484/280/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 вересня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», СЗЧ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення в наданій справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 /а.с.170-172/, мотивуючи тим, що під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 не було проведено судово-психіатричної експертизи. Однак, зважаючи на інкримінований обвинуваченому тяжкий злочини, а також на його неадекватну обстановці поведінку наявні сумніви щодо його психічного здоров`я. Неадекватність поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , на думку захисника, є очевидною, вона продемонстрована в судовому засіданні і підтверджується його близькими, родичами і знайомими. Після повернення додому з лав ЗС України він став поводити себе дивно та неадекватно, що може свідчити про вплив війни на його психіку, оскільки він брав безпосередню участь у бойових діях. За таких обставин захисник просила призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

До клопотання захисник ОСОБА_5 надала амбулаторну картку ОСОБА_4 , характеристику ОСОБА_4 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та довідку філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що повідомлена захисником інформація має бути перевірена, тому що може вплинути на вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться обов`язково щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до пунктів 6, 8 та 9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою, за організаційними ознаками - одноосібною та комісійною.

Пунктом 10 вищезазначеного Порядку передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що наявні обставини, про які зазначено у клопотанні захисника, оскільки під час розгляду справи судом ОСОБА_4 демонстрував неадекватну поведінку, яку суд не може оцінити самостійно і визначити, чи наявні в обвинуваченого певні психічні чи поведінкові розлади, або ж має місце симуляція таких станів. Запропоновані захисником для виріщення експертом питання можуть вплинути на визначення стану осудності ОСОБА_4 , а відповідно, і на весь судовий розгляд. Тож для вирішення поставлених питань наявна необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність або відсутність в обвинуваченого ОСОБА_4 психічного захворювання, поведінкових розладів тощо та його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними під час вчинення злочину і на момент розгляду справи, суд вважає, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є доцільним для повного, всебічного дослідження стану його психічного здоров`я, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Слід призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінальної справи та медичні документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , надані стороною захисту.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

В розпорядження експерта надати:

- кримінальну справу № 189/825/25, провадження № 1-кп/484/280/25 в одному томі разом із звукозаписами судових засідань;

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Для проведення обстеження етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020).

Зобов`язати Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_4 на обстеження разом з його медичною карткою, яка знаходиться в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 зворотно етапувати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Висновок експерта разом із справою та медичними документами по виконанню повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55201).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: