Справа № 676/6394/25
Номер провадження 1-кп/676/428/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000993 від 19 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000993 від 19 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уважаю за необхідне залучити на підставі ст.53 КПК України захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступних правових підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року підозрюваному на той час ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 03 вересня 2025 року включно.

Як убачається із супровідного листа прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 перебуває у відпустці по 03 вересня 2025 року, що унеможливлює її участь в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки відповідно до приписів частини третьої статті 315 КПК України при розгляді такого клопотання прокурора суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України, а згідно з вимогами частини першої статті 193 цього ж Кодексу (глава 18 КПК України) розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, а захисник обвинуваченого перебуває у відпустці, на підставі ст.53 КПК України слід залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000993 від 19 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та забезпечити прибуття захисника на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року у приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2 та на 11 год. 00 хв. для участі у проведенні окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1