Березівський районний суд Одеської області
08.09.2025
Справа № 494/1835/25
Провадження № 1-в/494/33/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області питання про виправлення описки у вироці Березівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року у справі № 494/1835/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При виготовленні вироку в мотивувальній його частині суд помилково зазначив в абзаці дев`ятому «З огляду на заяву потерпілого ОСОБА_3 , потерпілий повністю погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно із частиною 2 статті 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка відповідно до статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Враховуючи допущену описку у мотивувальній частині вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Березівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року, а саме: абзац дев`ятий викласти у такій формі:

«З огляду на заяву потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий повністю погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно із частиною 2 статті 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1