Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1795/25

Номер провадження: 1-кп/511/271/25

23.06.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369, ч.3 ст.332 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 03.06.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 23.06.2025 року.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2025 року) в сумі 151 400,00 гривень, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, строк якого спливає 21.08.2025 року.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із тим, що згідно даних викладених в обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є селище Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області. При цьому, судом наголошується, що смт. Велика Михайлівка розташована на території Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області, та підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка перебувала в режимі відеоконференції на підставі ухвали судді від19.06.2025 року не заперечувала щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції.

Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження.

Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, Роздільнянський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1