Провадження №1-кс/127/8307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000328 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2025 до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 20:00 год. 02.06.2025 по 09:00 год. 10.06.2025 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири заявника, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на третьому поверсі, та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2000 доларів США, 1000 євро, а також ювелірних виробів із жовтого металу, вартість яких встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому повідомлено, що в рамках проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснено моніторинг інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому реалізуються інструменти (відмички) для відкриття замків.

У результаті моніторингу виявлено абонентські номери осіб, які відвідували зазначений сайт, цікавилися або замовляли відповідні інструменти. Серед них:

- НОМЕР_1 ОСОБА_7

- НОМЕР_2 ОСОБА_8

- НОМЕР_3 ОСОБА_9

- НОМЕР_4 ОСОБА_10

- НОМЕР_5 ОСОБА_11

- НОМЕР_6 ОСОБА_12

- НОМЕР_7 ОСОБА_13

- НОМЕР_8 ОСОБА_14

- НОМЕР_9 особа на ім`я ОСОБА_15

- НОМЕР_10 ОСОБА_16

- НОМЕР_11 ОСОБА_17

- НОМЕР_12 особа на ім`я ОСОБА_18

- НОМЕР_13 особа на ім`я ОСОБА_19

- НОМЕР_14 ОСОБА_20

Крім того, виявлено абонентські номери осіб, встановити особу яких наразі не вдалося, однак вони можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення:

- НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

З метою уточнення геолокації номерів мобільного зв`язку, які перебували у зоні скоєння злочину, а також для подальшого аналізу їх переміщення, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та в місцях імовірного перебування причетних осіб.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000328 від 11 червня 2025 року.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000328 від 11 червня 2025 рокута іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення інформації у друкованому та паперовому вигляді, зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б) за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 10.06.2025, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 за період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 10.06.2025, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_22 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 за період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 10.06.2025, у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя