Справа №487/5683/24
Провадження №1-кс/487/4001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000265 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій ) а саме: медичної документації ( медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого, інша медична документація) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі перебуває кримінальне провадження № 0000265 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Починаючи з 07.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не з`являється за викликом до слідчого, посилаючись на те, що перебуває на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської міської ради.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , з метою підтвердження або спростування факту неможливості приймати участь у проведенні процесуальних дій за станом його здоров`я.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі перебуває кримінальне провадження № 0000265 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до клопотання, не пізніше березня 2023 року, перебуваючи у м. Херсон, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , домовився про спільне вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень із залученням у якості співучасників посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також працівників автошкіл. Вказані особи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення ряду кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а саме з метою систематичного отримання від громадян неправомірної вигоди для «кращого» отримання останніми послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме швидке та безперешкодне складання теоретичного та практичного іспиту для отримання посвідчення водія, оформлення посвідчення водія із гарантованим відкриттям «потрібної» категорії на право керування транспортними засобами та інші послуги.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора, шляхом організації та планування вчинення злочинів, керування підготовкою до їх вчиненням та залучив до спільного вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а також невстановлених працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, за версією органу досудового розслідування, вищевказані особу вчинили низку кримінальних правопорушень пов`язаних з отриманням від громадян неправомірної вигоди за сприяння швидкому оформленні посвідчення водія та гарантованому відкритті категорії на право керування транспортними засобами, всупереч встановленої законної процедури.

Слідчий у клопотанні зазначає, що починаючи з 07.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється за викликом до слідчого, оскільки перебуває на лікарняному, та не має можливості приймати участь у проведенні процесуальних дій за станом здоров`я.

За повідомленням підозрюваного ОСОБА_5 , лікування останній проходить у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської міської ради.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , з метою підтвердження або спростування факту неможливості приймати участь у проведенні процесуальних дій за станом його здоров`я.

Вирішуючи питання щодо надання тимчасового доступу до медичних документів, слідчий суддя виходить з наступного.

Так Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 було продовжено до 12 місяців, тобто до 30.07.2025 року включно.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, завершено, відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, є стадією закінчення досудового розслідування.

За нормами ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Системний аналіз положень глав 18, 20,21,26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає клопотання слідчого та інших учасників кримінального провадження лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Процедури вирішення клопотань за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК не передбачає.

З огляду на те, що під час розгляду клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є завершеним, сторонам надано доступ на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак будь-які слідчі дії, в тому числі і тимчасовий доступ до речей та документів, не можуть бути проведені під час стадії відкриття матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 завершено, подальше збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України, є неможливим.

Таким чином клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 290-293, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1