Справа № 953/7481/25
н/п 1-кс/953/5273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №00000116 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №00000116 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому слідчий просить суд надати їй тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічних звітів з обстеження будівельних конструкцій мостів на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка» станом до початку виконання робіт з реконструкції мостів;

- проектної документації у масштабі доступному для дослідження (графічні та текстові матеріали) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на виконання робіт з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- експертних звітів щодо розгляду проектної документації по об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на виконання робіт з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 з додатками на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування»;

- договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 з додатками на виконання робіт з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- первинних облікових документів у повному обсязі на виконання будівельних робіт за договором № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів, розрахунки загально-будівельних витрат до актів та ін.) об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на виконання будівельних робіт за договором № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів, розрахунки загально-будівельних витрат до актів та ін.) з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- програмних файлів Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та до Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 (в програмних файлах формату sts.);

- виконавчої виробничо-технічної документації, що складаються в процесі виконання і здавання робіт по Договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та до Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 (актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих; виконавчих схем (креслення) з позначенням меж та габаритних розмірів ділянок з капітального ремонту та реконструкції; загального журналу робот; журналу авторського нагляду; журналу лабораторного контролю; актів визначень фізико-механічних показників будівельних матеріалів; сертифікату на матеріали, які використані під час виконання робіт;

- видаткових та товаротранспортних накладних на будівельні матеріали, вироби та конструкції застосовані при виконанні робіт по Договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та по Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022),

- протоколів узгодження цін на матеріальні ресурси по Договору №Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та по Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022,

за період з моменту розробки та складання проектної документації та до теперішнього часу.

Також слідчий просила розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 25.07.2025 подав до суду заяву в яких проти задоволення клопотання слідчого заперечував, оскільки технічні звіти з обстеження будівельних конструкцій мостів на км 35+913, експертні звіти щодо розгляду проектної документації по об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги, відсутні у ТОВ «.НАН.», як підрядника за договором, та є у замовника. Крім того, протоколи узгодження цін на матеріальні ресурси по Договору №Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та по Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022, програмні файли актів приймання виконання будівельних робіт по Договору №Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 ( в програмних файлах формату sts.) надати неможливо, оскільки такі документи не складаються на підставі Правил визначення вартості будівництва, реконструкції та утримання автомобільних доріг загального користування, що вступили в дію з 2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 №06/06/2024-1 від 01.046.2024 за фактом заволодіння бюджетними коштами під час дії воєнного стану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при виконання договорів з поточного ремонту автомобільних доріг, аварійно відновлювальних робіт, реконструкції мостів, укладених протягом 2023 року.

Так, згідно заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 вбачається що протягом 2022-2023 років між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено 2 договори, щодо проведення капітальних ремонтів мостів, а саме:

- договір № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 року, предметом якого є: «Капітальний ремонт мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка», на загальну суму 151 492 059,00 грн;

- договір № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 року, предметом якого є: «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування», на загальну суму 369 350 000,00 грн.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні призначені судові будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.07.2025 експертами заявлені клопотання про надання додаткових матеріалів.

03.06.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 направлена вимога, в порядку ст. 93 КПК України про надання завірених належним чином копій документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак, до теперішнього часу відповідь не надходила.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні, за період з моменту розробки та складання проектної документації по 25.07.2025, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки перелік документів, зазначений у клопотанні слідчого, може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання, з наведених представником ТОВ «.НАН.» - ОСОБА_4 доводів

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічних звітів з обстеження будівельних конструкцій мостів на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка» станом до початку виконання робіт з реконструкції мостів;

- проектної документації у масштабі доступному для дослідження (графічні та текстові матеріали) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на виконання робіт з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- експертних звітів щодо розгляду проектної документації по об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на виконання робіт з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 з додатками на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування»;

- договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 з додатками на виконання робіт з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- первинних облікових документів у повному обсязі на виконання будівельних робіт за договором № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів, розрахунки загально-будівельних витрат до актів та ін.) об`єкту «Реконструкція мосту на км 35+913 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська область. Коригування» та на виконання будівельних робіт за договором № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів, розрахунки загально-будівельних витрат до актів та ін.) з капітального ремонту мосту на км 79+580 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-78 Харків Зміїв Балаклія Гороховатка;

- програмних файлів Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та до Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 (в програмних файлах формату sts.);

- виконавчої виробничо-технічної документації, що складаються в процесі виконання і здавання робіт по Договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та до Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022 (актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих; виконавчих схем (креслення) з позначенням меж та габаритних розмірів ділянок з капітального ремонту та реконструкції; загального журналу робот; журналу авторського нагляду; журналу лабораторного контролю; актів визначень фізико-механічних показників будівельних матеріалів; сертифікату на матеріали, які використані під час виконання робіт;

- видаткових та товаротранспортних накладних на будівельні матеріали, вироби та конструкції застосовані при виконанні робіт по Договору № Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та по Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022),

- протоколів узгодження цін на матеріальні ресурси по Договору №Н178-ХВЧ35р/23 від 20.10.2023 та по Договору № Н225-ХЗБГ 79 кр/22 від 14.12.2022,

за період з моменту розробки та складання проектної документації та до 25.07.2025.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1