Справа № 502/1211/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000076, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.06.2025 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що працівниками водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на човні типу «Крим» без бортового реєстраційного номеру за допомогою забороненого знаряддя лову у виді сіток з Білгородського каналу річки Дунай поблизу м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області здійснили незаконний вилов риби видів сазан в кількості 50 штук та сом в кількості 1 штуки.

За вказаним фактом СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 24.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_5 пояснив, що він є власником човна та двигуна, проте їх не переоформив. Документи у нього були в наявності, але співробітникам поліції їх не надав. Крім того зазначив, що сітки, якими він здійснював вилов риби, належать МП «Корсар». Надавши для огляду в суді бірки, які б мали бути на сітках, пояснивши, що забувся їх причепити.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2025 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що працівниками водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на човні типу «Крим» без бортового реєстраційного номеру за допомогою забороненого знаряддя лову у виді сіток з Білгородського каналу річки Дунай поблизу м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області здійснили незаконний вилов риби видів сазан в кількості 50 штук та сом в кількості 1 штуки.

Під час проведення огляду місця події, а саме відкритої території місцевості, що розташована на березі каналу «ПМК» за координатами 45.414752, 29.585925 виявлено та вилучено: плавзасіб типу «Крим» без бортового реєстраційного номеру з двигуном марки «YAMAHA» № F99FMHL L 1008813 та двома веслами, 10 ліскових сіток вічком 90 мм, довжина 100 м, висота 1 м, кожна та живі водні біоресурси видів сазан в кількості 50 штук та сом в кількості 1 штуки.

В подальшому, постановою начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.06.2025 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: плавзасіб типу «Крим» без бортового реєстраційного номеру з двигуном марки «YAMAHA» № F99FMHL L 1008813 та двома веслами, 10 ліскових сіток вічком 90 мм, довжина 100 м, висота 1 м, кожна та живі водні біоресурси видів сазан в кількості 50 шт. та сом в кількості 1 шт., визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майна, а саме: плавзасіб типу «Крим» без бортового реєстраційного номеру з двигуном марки «YAMAHA» № F99FMHL L 1008813 та двома веслами, 10 ліскових сіток вічком 90 мм, довжина 100 м, висота 1 м, кожна та живі водні біоресурси видів сазан в кількості 50 штук та сом в кількості 1 штуки.

Вказане майно на яке накладено арешт передати на зберігання до ПП «Клест ЛТД».

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1