1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6849/25 1-кс/335/2454/2025
21 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2025 о 12:12 до ЧЧ ВП № 1 ЗРУП (Вознесенівський) надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 ЗРУП к-на пол. ОСОБА_5 за фактом виявлення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконує рішення суду, а саме останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами.
Протягом 2024-2025 років ОСОБА_7 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували справи про адміністративні правопорушення № 336/4887/25 (провадження 3/336/3339/2025), №336/4121/24 (провадження 3/336/2970/2024), №336/4120/24 (провадження 3/336/2969/2024) стосовно ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 336/4887/25 (провадження 3/336/3339/2025), № 336/4121/24 (провадження 3/336/2970/2024), № 336/4120/24 (провадження 3/336/2969/2024) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. У відповідь на виклик слідчого судді 15.07.2025 до суду надійшов лист в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено, що матеріали справ про адміністративні правопорушення № 336/4887/25 (провадження 3/336/3339/2025), № 336/4121/24 (провадження 3/336/2970/2024), № 336/4120/24 (провадження 3/336/2969/2024), тимчасовий доступ до якої простить надати слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести зазначені обставини у інший спосіб неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 336/4887/25 (провадження 3/336/3339/2025), № 336/4121/24 (провадження 3/336/2970/2024), № 336/4120/24 (провадження 3/336/2969/2024), стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії документів, що в них містяться, та вилучити (здійснити виїмку) таких копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 21.09.2025 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1