Справа № 357/9763/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, неодруженої, працюючої баристою в кав`ярні «Диліжанс №7» ФОП « ОСОБА_5 », з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у зв`язку із дійовим каяттям,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар терапевт, лікар дерматовенеролог, лікар отоларинголог, лікар стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927.

Згідно п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування в разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559 працівники підприємства громадського харчування, в тому числі, кухарі та кухонні працівники, працівники що мають доступ до миття обладнання, є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Так, 05 червня 2025 року близько 09 години 29 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, в кав`ярні «Диліжанс №7» ФОП « ОСОБА_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де вона працює баристою, на прохання працівника поліції в присутності представника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Білоцерківського району Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області пред`явити документи, які надають їй право займатися діяльністю, пов`язаною зі сферою обслуговування, маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме особистої медичної книжки форми первинної облікової документації «№1-ОМК книжку 2 Серія ААЕ №185210», виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ФАКТОР» код за , з метою уникнення відсторонення від роботи, ОСОБА_4 пред`явила завідомо підроблену особисту медичну книжку, достовірно знаючи, що вона не проходила встановлений законом медичний огляд, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв, організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, чим використала завідомо підроблений документ.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ФАКТОР» код за , відсутнє за вказаною юридичною адресою, а саме вул. Київська, 121 в м. Обухів Київської області.

За вчинення вищевказаних дій органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яка підтримана обвинуваченою.

Прокурор щодо задоволення заяви адвоката про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує.

Обвинувачена заяву підтримала, заявила, що наслідки та підстави звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

В судовому засіданні обвинувачена, визнавши свою вину, негативно поставилася до своїх протиправних дій, жалкує про вчинене, запевнила, що зробила для себе належні висновки, що у свою чергу дає суду підстави зробити висновок, що остання щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку. Крім того, обвинувачена раніше не судима та вперше вчинила кримінальний проступок.

Вирішуючи клопотання суд виходить із засади диспозитивної, відповідно до якої у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені сторонами на розгляд суду та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Крім того суд вирішує справу в межах

Крім того відповідно до ст. 341КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000458 від 05.06.2025.

Судове провадження № 357/9763/25, 1-кп/357/931/25 (кримінальне провадження № 0000458) щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази у справі: особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №185210 та медичну карту огляду осіб, що поміщено до спеціального пакету № RIC 2095963, що зберігається матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київськогоапеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7