Справа № 683/1637/25
УХВАЛА
04 червня 2025 року м. Старокостянтинів
встановив:
03 червня 2025 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
№ 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції від 01.01.2020 року), впродовж 2024-2025 років, незаконно, шляхом обману заволоділи бюджетними коштами, які отримали як державні виплати за послугу «муніципальної няні» по догляду за дитино. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », укладено договір від 01.11.2024 року, про здійснення догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діє до 03 лютого 2026 року та ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », укладено договір від 01.11.2024 року, про здійснення догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє до 04 жовтня 2027 року.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_6 » надавали документи (заяви, платіжні інструкції (квитанції), договори про здійснення догляду за дитиною до шестирічного віку, рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та акти про надання послуг «муніципальна няня») в період часу з 01.11.2024 року по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим отримували бюджетні грошові кошти.
Як зазначає заступник начальника, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи по догляду за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «муніципальна няня», які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладав з ФОП « ОСОБА_6 » та подавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які там зберігаються, по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: особової справи по догляду за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 «муніципальна няня», а саме: заяв, платіжних інструкцій (квитанцій), договорів про здійснення догляду за дитиною до трьох років, рішень про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та актів про надання послуг «муніципальна няня»), які були подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та укладені з ФОП « ОСОБА_6 » в період часу з 01 листопада 2024 року по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 04 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: