У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1166/25

02 вересня 2025 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 00 год 00 хв 01 серпня 2025 року по 00 год 09 серпня 2025.

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2025 року до відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2025, близько 00 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Підгір`я, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи, нижньої стінки орбіти зліва, лівобічного гемосинусу верхньощелепної пазухи.

Допитаний як потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що 02.08.2025, близько 00 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому декілька ударів, чим спричинив тілесні ушкодження.

Як зазначив потерпілий, присутніми під час даного конфлікту були його дружина та інші діти.

Допитана з даного приводу дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 дала покази про те, з кінця січня 2024 року вона разом із дітьми: дочками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , синами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ) (з грудня 2024 року проходить службу у ЗСУ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( НОМЕР_7 ) та сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_8 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З початком повномасштабної війни на території України син ОСОБА_13 , який на той час служив в ЗСУ, підписав контракт та був мобілізований в ЗСУ, а згодом 24.02.2023 року загинув. Коли син ОСОБА_14 загинув, ОСОБА_6 отримавши виплати по загибелі сина, із чоловіком придбали двоповерховий будинок у АДРЕСА_2 , та прийняли рішення, що вона з дітьми проживатиме там, а чоловік залишився проживати у с. Горохолина. З 2022 року відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погіршились, між ними часто виникали конфлікти. Зі слів ОСОБА_6 , 02.08.2025 у нічний період часу, ні вона, ні їх діти в цей період до нього ні на подвір`я, ні в будинок чоловіка ОСОБА_5 не заходили, причетність сина до спричинення її чоловікові тілесних ушкоджень заперечує.

Враховуючи вище наведене, з метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також встановлення особи чи осіб, причетних до даної події, відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_6 , а також її дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номерах телефону: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 в період із 00 год 01 серпня 2025 по 00 год 09 серпня 2025 року.

У поданому клопотанні слідчий просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000113, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Нею обґрунтована неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 (с-ще Богородчани) - ОСОБА_15 , а також слідчим цього ж відділення - ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 або за їх дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_3 , та містять інформацію по номерах телефонів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період із 00 год 01 серпня 2025 по 00 год 09 серпня 2025 року, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення такої інформації на паперовому або електронному носії.

Зобов`язати службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів та вказаної інформації на паперовому та електронному носії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1