Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2216/25
Провадження № 1-кс/935/482/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2025 року до ЄРДР № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2025 року до ЄРДР № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: 7 (сім) бирок чорного кольору (ймовірно виготовлених з полімерних матеріалах), які поміщено, упаковано до спец.пакету НПУ № WAR 0059885, з яких 5 (п`ять) мають не значні пошкодження, з унікальними номерами: 836853737, 836853641, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . А також 2 (дві) бирки, які суттєво пошкодженні з унікальними номерами, які частково читаються: 6853602, 36853740, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проміжок часу з 16 год. 04.09.2025 по 08 год. 08.09.2025 невстановлена особа, під час воєнного стану, здійснила крадіжку заготовленої лісової продукції категорії А, В, С, (пиловнику) породи деревини «вільха», об`ємом близько 10 м. куб., у кількості 204 колоди, що зберігались на ділянці 15 виділу 8 кварталу Корнинського лісництва Коростишівського надлісництва філії столичний лісовий офіс ДП «Ліси України», завдавши тим самим вказаній організації матеріального збитку сума якого встановлюється.

За даним фактом 09.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000270 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2025, у проміжок часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, у лісовому масиві 15 виділу 0 кварталу Корнинського лісництва Коростишівського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДП «Ліси України», що розташована за географічними координатами:50.264616,29.556474.

Під час проведення огляду місця події зазначені 7 (сім) бирок чорного кольору (ймовірно виготовлених з полімерних матеріалів) , з унікальними номерами, поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0059885, з яких 5 (п`ять) мають не значні пошкодження, з унікальними номерами: 836853737, 836853641, 836853580, НОМЕР_2 , 836853468. А також 2 (дві) бирки, які суттєво пошкодженні з унікальними номерами, які частково читаються: 6853602, 36853740.

У ході проведення огляду місця полії зазначені 7 (сім) бирок чорного кольору (ймовірно виготовлених з полімерних матеріалів), з унікальними номерами, поміщено та упаковано до cпеп. пакету НПУ № WAR0059885, які вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

09.09.2025 вказані бирки, вилучені у ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів. проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно у холі проведення зазначеного вище огляду місця події, а саме 7 (сім) бирок чорного кольору (ймовірно виготовлених з полімерних матеріалів) поміщено, упаковано до спец. пакету НПУ № WAR0059885, з яких 5 (п`ять) мають незначні пошкодження, з унікальними номерами: 836853737: 836853641: 836853580; 836853464; 836853468, а також 2 (дві) бирки, які суттєво пошкодженні з унікальними номерами, що частково читаються: 6853602: 36853740.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно якої, просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, при цьому просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжок часу з 16 год. 04.09.2025 по 08 год. 08.09.2025 невстановлена особа, під час воєнного стану, здійснила крадіжку заготовленої лісової продукції категорії А,В,С, (половнику) породи деревини «вільха», об`ємом близько 10м. куб., у кількості 204 колоди, що зберігались на ділянці 15 виділу 8 кварталу Корнинського лісництва Коростишівського над лісництва філії столичний лісовий офіс ДП «Ліси України», завдавши тим самим вказаній організації матеріального збитку сума якого встановлюється.

Згідно протоколу огляду місця подій від 08.09.2025, який проведено в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв. було вилучено: 7 (сім) бирок чорного кольору (ймовірно виготовлених з полімерних матеріалах), які поміщено, упаковано до спец.пакету НПУ № WAR 0059885, з яких 5 (п`ять) мають не значні пошкодження, з унікальними номерами: 836853737, 836853641, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також 2 (дві) бирки, які суттєво пошкодженні з унікальними номерами, які частково читаються: 6853602, 36853740 та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 09.09.2025, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000270 від 09.09.2025 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучений речі, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-7 (сім) бирок чорного кольору (ймовірно виготовлених з полімерних матеріалах), які поміщено, упаковано до спец.пакету НПУ № WAR 0059885, з яких 5 (п`ять) мають не значні пошкодження, з унікальними номерами: 836853737, 836853641, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , також 2 (дві) бирки, які суттєво пошкодженні з унікальними номерами, які частково читаються: 6853602, 36853740 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.174КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1