У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_7 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000421,

Встановив:

30 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід головуючої у справі про обвинувачення ОСОБА_5 судді ОСОБА_8 .

У поданій до суду заяві захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 зазначив, що на цей час виникли обґрунтовані сумніви в безсторонності головуючої у справі, які полягають у такому. За наслідками проведеного судового засідання від 12.02.2025, судом у позапроцесуальний спосіб, за власною ініціативою, адже заяви чи клопотання щодо цього сторонами не подавалося та не оголошувалося у встановленому КПК порядку за відповідної належної процедури, тобто в порушення засад верховенства права, законності, змагальності сторін, рівності перед законом і судом, безпосередності дослідження показань, диспозитивності, вже 13 лютого 2025 року направлено запит за вих. №05-14/725/2025 на адресу Міністерства оборони України щодо отримання інформації стосовно свідка сторони обвинувачення ОСОБА_9 , який несе службу в ЗСУ, чим не забезпечено додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, повноцінного здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, не додержано належної правової процедури, вчинено дії, що виходять за межі повноважень головуючого цілеспрямовано вжито активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, що викликає сумнів у неупередженості суду.

Із урахуванням викладеного прохає задовольнити заяву та відвести головуючого суддю від розгляду кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_5

ОСОБА_7 (в наданій суду заяві), ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід і прохали його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення відводу через його необґрунтованість.

Суддя ОСОБА_8 подала до суду письмові пояснення, в якій зазначила, що відвід є безпідставним. Підстава відводу зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями головуючого у справі.

Взявши до уваги пояснення учасників справи, вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Так, у судовому засіданні висновки захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про сумніви безсторонності та неупередженості головуючої у справі, що виникли у сторони заявника після виконання судом дій для забезпечення явки свідків, що є процесуальними діями (рішеннями) суду не були підтвержені належними та допустимими доказами.

Судом установлено, що справа про обвинувачення ОСОБА_5 перебуває на розгляді тривалий час. Питання щодо допиту свідків є процесуальними діями суду з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи в розумні строки. Заперечення на такі рішення можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Тому, суд вважає, що заява про відвід є необґрунтованою, а дії суду щодо виклику свідка в судове засідання, які викликають у ОСОБА_7 сумніви у безсторонності та неупередженості головуючої у справі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та є припущеннями останнього, тому в задоволенні заяви про відвід потрібно відмовити.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000421, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя