Справа № 296/9501/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.08.2025 у ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 9 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, за участі ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, в чохлі прозорого кольору в якому міститься sim-карта з номером телефону НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000840 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в номері готельно-розважального комплексу "Королівська Бочка", що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 68, вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 15.08.2025, він погодився на пропозицію своєї подруги ОСОБА_8 , яка запропонувала йому провести спільно час у комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_8 була разом зі своєю подругою ОСОБА_7 , та до них доєднався знайомий ОСОБА_4 . Після зустрічі, вони всі разом пішли до номеру № 17 готельно-розважального комплексу «Королівська Бочка», де почали розпивати алкогольні напої.

Зі слів ОСОБА_6 , після того як вони лягали спати, він почав «циплятися» до ОСОБА_9 , та намагався вчинити з нею статевий акт. Очевидцем вказаних протиправних дій був ОСОБА_4 .

Так, 17.08.2025 було проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № 9 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, за участі ОСОБА_5 , яка добровільно видала ряд речей, які у подальшому було вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, в чохлі прозорого кольору в якому міститься sim-карта з номером телефону НОМЕР_3 , запакований до спецпакету № CRI1099231.

Володільцем вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак перебував у користуванні її сина - ОСОБА_4 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 заперечили щодо накладення арешту на мобільний телефон.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, яке вилучене 16.08.2025 у ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 9 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, за участі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, в чохлі прозорого кольору в якому міститься sim-карта з номером телефону НОМЕР_3 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 16.08.2025 у ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 9 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, за участі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, в чохлі прозорого кольору в якому міститься sim-карта з номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1