Справа № 351/814/25
Номер провадження №1-кп/351/189/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устеріки Верховинського району, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи засудженим відповідно до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 за ст. 1261 КК України до покарання у виді громадських робіт в кількості 150 годин, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Він же, протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах - своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_4 постійно проживав, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 05 жовтня 2024 року, біля 00:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої голосно кричав, виражався нецензурними словами.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 10.12.2024 постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушника ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 10.12.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 16.02.2025 близько 19:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого голосно кричав, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 01.04.2024 постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області, правопорушника ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн..

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме 22.04.2025 приблизно о 10:00 годині останній, знаходячись за місцем проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах із використанням нецензурних слів, погрозах фізичною розправою та приниженні честі і гідності потерпілої, що призвело до втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку, підвищеного відчуття тривожності за власну безпеку, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання звернулася до працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, заявою про вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства відносно неї, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2025 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 1261 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, підвищеного відчуття тривожності за власну безпеку у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_4 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .. Вона неодноразово викликала поліцію і його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Коли сварився із ОСОБА_5 , був нетверезий, ображав її, погрожував. Підтвердив кожен епізод про вчинення ним домашнього насильства. Вказав, що примирився із потерпілою. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що помирилась із обвинуваченим ОСОБА_4 , пробачила йому та просила суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КПВ КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу винного, беручи до уваги інформацію, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації щодо характеристики особи обвинуваченого, факторами, які підвищують ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, є матеріальне становище (труднощі з раціональним використанням коштів), контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки з рідними та близькими, ставлення до правопорушень, а також враховуючи середній ризик вчинення повторного правопорушення, та середній ризик небезпеки, який обвинувачений становить для суспільства, орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. А тому, орган з питань пробації вважає за доцільне у випадку прийняття судом рішення про призначення покарання у виді пробаційного нагляду, доцільним, крім обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на обвинуваченого додатковий обов`язок, передбачений ч.3 цієї статті.

Суд вважає, що наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за доцільне в інтересах потерпілої направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Організацію та виконання проходження ОСОБА_4 програми для кривдників доручити Снятинській міській раді як органу місцевого самоврядування.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1