Справа № 172/1102/24
Провадження № 1-кп/172/89/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 від 29.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має середню освіту, не одружений, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснював господарську діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею алкогольними напоями, за місцем свого проживання, розташованому по АДРЕСА_1 .

Приблизно з початку червня 2024 року до 26.06.2024 року включно, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на право реалізації підакцизних товарів, у порушення вимог положень Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями), діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснював придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігав останні з метою збуту, а також збував вказані алкогольні напої фізичним особам за місцем свого проживання, розташованому по АДРЕСА_1 , за таких обставин.

На початку червня 2024 року (більш точної дати та час судом не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме:

- підп. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п.п. 226.1, 226.2, 226.5, 226.6, 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- ст.ст. 2, 9, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до яких, зокрема, передбачено: виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії; алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні; алкогольні напої підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити визначену інформацію; алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством; відповідність алкогольних напоїв підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності;

- п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-УІІІ від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями), якими передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля алкогольними напоями. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Так, на початку червня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому судом місці, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», придбав у невстановлених судом осіб з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме не менш ніж 10 л горілки в різних ємностях без марок акцизного податку.

При цьому вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої, які відповідно до п.п. 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, ОСОБА_5 придбав без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто усвідомлював, що якість алкогольних напоїв не підтверджено та є завідомо сумнівною.

Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, зберігав придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, із вказаного часу до 26.06.2024 року включно, умисно зберігав з метою збуту у зазначеному місці незаконно виготовлені алкогольні напої та збував (продавав) вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари фізичним особам.

Так, приблизно об 11 годині 30 хвилин 18.06.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, продав ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1 л горілки в пластиковій пляшці, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 130,00 грн.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/1164ХД від 24.06.2024 року рідина в пластиковій пляшці, наданій ОСОБА_6 , є спиртовмісною сумішшю, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" за пакуванням та відсутністю маркування, за органолептичними показниками та за об`ємним вмістом етилового спирту і ймовірно виготовлена саморобним способом.

Також приблизно о 15.20 год. 26.06.2024 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, продав ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1 л горілки в пластиковій пляшці, отримавши при цьому від останнього грошові кошти в сумі 130,00 грн.

Окрім того, 26.06.2024 року в період з 15 год. 38 хв. до 17 год. 01 хв. під час проведення обшуку садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме, 7 літрів горілки, що перебували у пластиковій та скляній пляшках, без етикеток та марок акцизного податку, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 598-24 від 28.06.2024 року рідини в ємностях, наданих ОСОБА_7 та вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 є спиртовмісними сумішами, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками за міцністю (нестандартний вміст спирту етилового) і виготовлені саморобним способом з порушенням технології виробництва.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину. Показав, що він є інвалідом 2 групи та отримує лише пенсію. Тому торгував спиртним та продуктами харчування у себе вдома. Для цього у веранді будинку облаштував "магазин". Почав торгувати біля 8 років тому самогоном і горілкою на розлив. Далі вирахував, що самогон не вигідний. Горілку брав у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в центрі села. Більше про них не знає нічого. Купував на базарі і на велосипеді віз додому. Продавав бажаючим, розливаючи у пластикові пляшки. На даний час намагається отримати ліцензію та легально займатися торгівлею алкогольними напоями. Обшук у нього проводили і він сам добровільно видав наявні алкогольні напої.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що був понятим під час обшуку. Приблизно півроку тому він йшов по центру Васильківки, працівники поліції запропонували йому поїхати їм допомогти. Він погодився і вони поїхали на околицю сел. Васильківка. Раніше обвинуваченого бачив лише іноді в центрі селища. Зайшли до ОСОБА_5 з працівниками поліції і ще одним понятим і ОСОБА_5 добровільно видав горілку у скляній тарі близько 2-2,5 л. Після цього упакували все, склали протокол.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що 29.11.2024 року у нього закінчився умовний термін по ст. 263 КК України. ОСОБА_5 бачив кілька разів в селищі. Близько півроку тому, пізно увечері, знайомі сказали йому адресу де продають горілку. Він пішов за тією адресою, зайшов до обвинуваченого і попросив продати горілку. Той виніс на вулицю пляшку об`ємом 0,5 л, за що він (свідок) заплатив йому 60 грн. Після цього, він пішов далі по дорозі, пляшку ніс у руках. Потім його зупинили працівники поліції і запитали, де купив горілку. Він розказав поліції де купив, повідомив адресу і пішов далі. Горілку випив з другом і більше не купував у ОСОБА_5 . Про написання заяви та видачу горілки працівникам поліції не пам`ятає, може був у стані сп`яніння.

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що влітку 2024 року в шістьох прийшли на риболовлю. Була одна пляшка з собою. Коли її випили, то один з друзів повідомив адресу, де продають спиртне. Пішов туди, зайшов у двір, вийшов ОСОБА_5 і погодився продати спиртне. Дав йому 200 грн. і той виніс з будинку пляшку з-під соку чи енергетика ємністю 1 літр. Він взяв пляшку і пішов до річки. Метрів за 70 його зупинили працівники поліції і на їхнє питання, повідомив їм де купив спиртне. Після цього показав, де купував і з працівниками поліції заходив до будинку і бачив кімнату, де встановлені полиці з продуктами та алкогольними напоями. Обвинувачений не заперечував продаж алкоголю. Бачив як поліція виносила якусь прозору рідину у 5-літрових пластикових ємностях. Куплену раніше у обвинуваченого горілку видав добровільно поліцейським. Впізнання за фото не проводилося. У залі знаходиться особа, яка продала у той день горілку. Це обвинувачений. Також був і батько обвинуваченого. Обвинувачений виправдовувся інвалідністю та нестачею грошей для нормального життя.

Свідок ОСОБА_11 , до 08.08.2024 року - ОСОБА_12 , пояснила, що вона була понятою під час проведення обшуку. Влітку 2024 року дільничий інспектор ОСОБА_13 зателефонував і попросив бути понятою. Приїхали і бачила як скупився військовий, а потім був обшук, де виявили спиртне. Давали нюхати рідину. Це було по вул. Першотравневій. Був ще один понятий, якого вона не знає. Чоловік, який купляв горілку був у військовій формі. Він зайшов у двір до обвинуваченого і вийшов з пляшкою, яку видав поліції. Після цього був обшук у будинку обвинуваченого, де виявили 5-літрові пластикові ємності з рідиною, яка мала різкий запах алкоголю (спирту). Обвинувачений не перешкоджав обшуку та не заперечував продаж горілки на розлив без акцизних марок. У нього у будинку є кімната обладнана як магазин. До цього раніше її брат купував у обвинуваченого пиво, шейк та інші слабоалкогольні напої.

Допитаний свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона доглядає обвинуваченого близько 1.5-2 роки. Приходить до обвинуваченого та часто скупляється з продуктів. Горілку не купувала. Магазин у нього дома вже давно. Алкоголь бачила дорогий та з акцизними марками. Люди заходили і купували у нього продукти, але які не відомо. Від мешканців відомо, що ОСОБА_5 продавав горілку на розлив. У "магазин" можна потрапити через хвіртку до хати, а самі прилавки знаходяться у коридорі. Щодо вилучення горілки у ОСОБА_5 нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що влітку 2024 року він заходив до обвинуваченого та купував пиво. Але коли вийшов, то затримали працівники поліції, так як пив пиво на дорозі. Купував пиво тоді у дворі у обвинуваченого. Підказали перехожі, що у нього можна купити пиво. Зайшов у двір, постукав, вийшов обвинувачений, на прохання купити пиво, той запропонував щось міцніше, але він відмовився і обвинувачений виніс пляшку пива за 70 грн., 2 л "Львівське". Пиво не пив. З місць позбавлення волі звільнився близько 1,5 року тому і перебував під адміністративним наглядом.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, показів свідків, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким за матеріалами правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення внесені відомості про те, що ОСОБА_5 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 здійснює протиправну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв (т. 2 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого 18.06.2024 року він придбав неякісний алкогольний напій - горілку в пластиковій ємності, без марки акцизного податку та етикетки в житловому будинку по вул. Перемоги у раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 17);

- протоколом огляду предмета від 18.06.24 з фототаблицею, в ході якого оглянуто добровільно надану ОСОБА_6 пластикову пляшку зеленого кольору ємністю 2 л з написом "Львівське 1715", в середині якої на момент огляду знаходиться прозора рідина об`ємом приблизно 700 мл з характерним запахом спирту (т. 2 а.с. 19-20);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.06.24 за участю свідка ОСОБА_6 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що може впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , який 18.06.2024 року продав йому 1 л горілки по АДРЕСА_1 . У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, після чого свідок на знімку під № 3 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_16 за формою обличчя, носа, губ, підборіддя, розрізом очей, зачіскою (т. 2 а.с. 26-29);

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/11647-ФХД від 24.06.2024 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина, що знаходиться у полімерній пляшці з маркуванням "Львівське 1715", містить у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісною сумішшю, вищевказана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" за пакуванням та відсутністю маркування, за органолептичними показниками та за об`ємним вмістом етилового спирту, ймовірно вказана рідина виготовлена саморобним способом (т. 2 а.с. 34-38);

- протоколом обшуку від 26.06.2024 року, згідно з яким 26.06.2024 року в період з 15 год. 38 хв. до 17 год. 01 хв. був проведений обшук садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерну пляшку зеленого кольору ємністю 2 л з етикеткою "Львівське 1715" з спиртовмісною сумішшю, прозору полімерну пляшку ємністю 10 л з спиртовмісною сумішшю, прозору скляну пляшку ємністю 2 л з спиртовмісною сумішшю, полімерну пляшку чорного кольору ємністю 1 л з етикеткою з написом "PARTY myx 8%" з спиртовмісною сумішшю, лійку з полімерного матеріалу синього кольору, порожню скляну пляшку ємністю 0,5 л з мірною шкалою, ємність з полімерного матеріалу об`ємом 150 мл з мірною шкалою, журнал в обкладинці синього кольору (т. 2 а.с. 48-50);

- висновком експерта № 598-24 від 28.06.2024 року, відповідно до якого для проведення судової експертизи надані такі об`єкти - прозору полімерну пляшку ємністю 10 л без етикеток та маркування, прозору скляну пляшку ємністю 2 л без етикеток та маркування, поліменру пляшку чорного кольору ємністю 1 л з етикеткою з написами "PARTY myx 8%, в якій знаходиться прозора рідина об`ємом приблизно 1 л з характерним запахом спирту. Зразки прозорої безбарвної рідини (об`єкти дослідження №№ 1-3) є спиртовмісними сумішами - алкогольними напоями, вміст етилового спирту яких дорівнює бльше 30% об., ці зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками за міцністю (нестандартний вміст спирту етилового) і виготовлені саморобним способом з порушенням технології виробництва (т. 2 а.с. 65-70);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.24 за участю свідка ОСОБА_17 , яка перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показала, що може впізнати ОСОБА_18 , який за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 продає алкогольні напої та продукти харчування. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, після чого свідок на знімку під № 3 впізнала ОСОБА_18 за формою обличчя, носа, підборіддя, розрізом очей, зачіскою (т. 2 а.с. 90-93);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.24 за участю свідка ОСОБА_15 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що може впізнати чоловіка ОСОБА_18 , який наприкінці квітня - на початку травня 2024 року по вул. Перемоги, 28 в сел. Васильківка Дніпропетровської області продав йому 0,5 л горілки на розлив. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, після чого свідок на знімку під № 3 впізнав чоловіка ОСОБА_18 за формою обличчя, носа, підборіддя, розрізом очей (т. 2 а.с. 97-100).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні нікого не має, є особою з інвалідністю ІІ групи, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: "Органічне ураження головного мозку обумовлене епілепсією".

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, захисника, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування проведені судові експертизи, витрати за які підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85000 (вісімдесят п`ять) тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: полімерної пляшки зеленого кольору ємністю 2 л з етикеткою "Львівське 1715" з спиртовмісною сумішшю, прозорої полімерної пляшки ємністю 10 л з спиртовмісною сумішшю, прозорої скляної пляшки ємністю 2 л з спиртовмісною сумішшю, полімерної пляшки чорного кольору ємністю 1 л з етикеткою з написом "PARTY myx 8%" з спиртовмісною сумішшю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати:

- за проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/11647-ФХД від 24.06.2024 року в сумі 1893,20 грн.;

- за проведення судової хімічної експертизи № 598-24 від 28.06.2024 року в сумі 3029,12 грн.

Речові докази: лійку з полімерного матеріалу синього кольору; порожню скляну пляшку ємністю 0,5 л з мірною шкалою; ємність з полімерного матеріалу об`ємом 150 мл з мірною шкалою; журнал в обкладинці синього кольору з написорм "Create" з чорновими записами - повернути обвинуваченому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1