Справа № 752/9211/24
Провадження №: 1-кп/752/1148/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001216 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 год. 15 хв. 19.04.2024 року умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля будинку 6-А по вул. Рудницького у м. Києві біля смітника знайшов металеву коробку, всередині якої були предмети схожі на набої, яку почав зберігати при собі.

В подальшому ОСОБА_5 побачив двох чоловіків, яким запропонував придбати вищевказані предмети, схожі на набої, після чого з метою вилучення даних предметів для подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Після цього 19.04.2024 року в період часу з 18 год. 39 хв. по 19 год. 04 хв. за адресою: м. Київ, вул. Рудницького, буд. 6-А, під час затримання ОСОБА_3 в ході проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено металеву коробку, всередині якої знаходились предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «5,45 мм», у кількості 175 штук, а також предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «7,62» у кількості 16 штук, чим незаконно придбав та зберігав при собі бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/24685 від 20.04.2024 року, 16 патронів є виготовленими промисловим способом бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 які споряджені кулями зі сталевим осердям. За своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39; 175 патронів є виготовленими промисловим способом бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39, які споряджені кулями зі стальним осердям. За своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Показав, що напередодні біля смітника за адресою: м. Київ, вул. Рудницького, біля будинку 6-А знайшов металеву коробку, всередині якої були набої, яку забрав собі. Вказав, що на наступний день запропонував купити патрони двом чоловікам як раптом приїхала СОГ, яка затримала його та провела обшук, під час якого було виявлено і вилучено патрони. Різновид та кількість бойових припасів він не оспорює. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, яке проявилось в осуді вчиненого, та щире каяття, яке проявилось у прийнятті рішення не вчиняти більше кримінальні правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, працює не офіційно, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення в дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було предметом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, яке було предметом вчинення злочину, а саме до патронів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави та передати для потреб Збройних Сил України: металеву коробку, всередині якої знаходяться патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 175 штук, патрони калібру 7,62х39 у кількості 14 штук (квитанція №009871), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1514 грн. 56 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1