Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/2833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 про відівід прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025

в с т а н о в и в :

На розгляді слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 було заявлено відвід прокурору у справі - прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 як такому, що не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, оскільки його призначення здійснено з порушенням вимог Закону, а саме п. 1 ч. 1 ст. 36 та ч. 1 ст. 37 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву захисника ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу.

Вирішуючи заяву про відвід прокурору слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Як вбачається з постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 від 11.02.2025, ним було постановлено про призначення складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні та визначено її склад, в якому серед інших зазначено прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в тому числі і як старшого групи прокурорів.

Отже наділення прокурора ОСОБА_3 законними повноваженнями для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні відбулося належним суб`єктом владних повноважень, яким у даному випадку є заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 .

Крім того відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Інших, будь яких обставин, які б виключали можливість прокурора ОСОБА_3 брати участь у здійсненні процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 адвокатом ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , суду доведено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», ст. 3, 37, 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 про відівід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1