УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1984/25

29 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.04.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов рапорт заступника начальника Рівненського РВ (з дислокацією у м. Здолбунів Рівненської обл.) УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що у ході перевірочних заходів на території Рівненського району отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відстрочки від мобілізації, використав підроблений документ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з метою отримання відстрочки від мобілізації, здійснив підробку документів, які відповідно Переліку посаді професій військовозобов?язаних, підлягають бронюванню на період мобілізації, як такі що працюють у галузях агропромислового виробництва.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел подав завідомо неправдиву інформацію про перебування в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що дозволило останньому використати Договір про виконання мобілізаційного завдання (замовлення) від 17 березня 2023 року № 176дск та в подальшому використати право на бронювання відповідно Постанови КМУ від 04 лютого 2015 року № 45дск.

Вказує, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є договір про виконання мобілізаційного завдання (замовлення) від 17 березня 2023 року № 176дск з додатками (за наявності).

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 згідно матеріалів кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане ним клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим слідством встановлено, що 15.04.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов рапорт заступника начальника Рівненського РВ (з дислокацією у м. Здолбунів Рівненської обл.) УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що у ході перевірочних заходів на території Рівненського району отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відстрочки від мобілізації, використав підроблений документ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Стидин Костопільського району, зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Костопільським РВ УМВСУ від 10.07.1997, РНОКПП: НОМЕР_4 , з метою отримання відстрочки від мобілізації, здійснив підробку документів, які відповідно Переліку посаді професій військовозобов?язаних, підлягають бронюванню на період мобілізації, як такі що працюють у галузях агропромислового виробництва.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел подав завідомо неправдиву інформацію про перебування в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що дозволило останньому використати Договір про виконання мобілізаційного завдання (замовлення) від 17 березня 2023 року № 176дск та в подальшому використати право на бронювання відповідно Постанови КМУ від 04 лютого 2015 року № 45дск.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містить в собі відомості про використання завідомо підробленого документу.

Окрім того, встановлено, що на цей час неможливо іншими способами встановити обставини використання завідомо підробленого документу, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Процедура тимчасового доступу до вказаних речей і документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, такого роду документи не є такими до яких згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, заборонений доступ.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та з метою виявлення необхідних для досудового розслідування доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме: до Договору про виконання мобілізаційного завдання (замовлення) від 17 березня 2023 року № 176дск з додатками (за наявності).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1