Справа № 464/2482/25
пр.№ 1-кс/464/854/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні старший дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до вилучення інформації, яка підтверджує рух коштів по вилученні інформації до рахунку, банківської картки на яку 03.04.2025 року о 14:09:03 год. було перекинуто суму 2795, 00 гривень на пристрій КНО00001, призначення PRIVAT KYIV UA, стан 4, EXTERNAL ID-P24AD3295, а саме 03.04.2025 по час виконання ухвали, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.04.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.04.2025 року невідома особа шляхом обману під приводом продажу "Системи очищення повітря" заволоділа грошовими коштами котрі ОСОБА_5 добровільно перерахувала із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 17470, 00 грн. Відомості про дане кримінальне провадження внесено 11.04.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 03.04.2025 року вона знаходилась за адресою АДРЕСА_1 та через свій мобільний телефон марки «Самсунг А53» через телеграм канал знайшла продавця який продавав систему очищення повітря, і списалась із ним у телеграм каналі, та домовились про покупку системи очищення повітря за 17470, гривень, і потерпіла добровільно погодилась на перерахунок коштів із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 суму 17470, 00 гривень, товар не вислали, кошти не повернули. В подальшому 13.05.2025 року було протоколом тимчасового доступу вилучено інформацію із банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході аналізу даного доступу було вcтановлено, що 03.04.2025 року на банківську картку ПУМБ № НОМЕР_2 надійшли кошти у сумі 17470 гривень від ОСОБА_5 були списані на транзитний рахунок НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 . В подальшому протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучено інформацію до транзитного рахунку НОМЕР_4 . В ході вилучення даної інформації було отримано лист від 29.05.2025 в якому зазначено, що в додатку №2 відображені операції які проведені через транзитний рахунок НОМЕР_4 . Враховуючи викладене, з метою підтвердження, чи спростування викладених в заяві фактів, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні інформації до рахунку, банківської картки на яку 03.04.2025 року о 14:09:03 год. було перекинуто суму 2795, 00 гривень на пристрій КНО00001, призначення PRIVAT KYIV UA, стан 4, EXTERNAL ID-P24AD3295, а саме 03.04.2025 по час виконання ухвали, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах, яка становить банківську таємницю.

На розгляд клопотання старший дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що необхідні речі та документи, які знаходяться у володінні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути таку інформацію неможливо, а тому клопотання старшого дізнавача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до вилучення інформації, яка підтверджує рух коштів по вилученні інформації до рахунку, банківської картки на яку 03.04.2025 року о 14:09:03 год. було перекинуто суму 2795, 00 гривень на пристрій КНО00001, призначення PRIVAT KYIV UA, стан 4, EXTERNAL ID-P24AD3295, а саме 03.04.2025 по час виконання ухвали, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах.

Виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова покласти на Західний ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6