Справа № 676/682/25
Номер провадження 1-кс/676/1196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 травня 2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ч.1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 30 травня 2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржниця просила скасувати постанову дізнавача.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу просила задовільнити, оскільки досудове розслідування проведено з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності дізнавача.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дізнавача слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення дізнавача.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування не перевірені показання ОСОБА_3 про те, що вона і її покійний чоловік не писали заяв про надання відпустки без збереження заробітної плати. Не перевірені пояснення директора підприємства ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у відпустці без збереження заробітної плати до його призначення на посаду директора, з цих питань не допитано попереднього директора підприємства, засновників підприємства, не перевірено, чи нараховувалася заробітна плата до того часу та після призначення ОСОБА_5 директором. З цих питань не отримано тимчасовий доступ до документів у відповідних контролюючих органів. Також не перевірені твердження ОСОБА_3 про те, що підприємство працювало і працює по даний час, з цих питань не допитано працівників ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, дізнавачем в порушення вимог ст.36 КПК України не виконі у повному обсязі вказівки процесуального прокурора (а.м.к.п.76).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 30 травня 2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ч.1 ст.175 КК України, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_7