18.08.2025
Справа № 331/1989/24
Провадження № 1-кп/331/255/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 18.03.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого та адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.05.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 28.05.2021 року за відбуттям строку покарання;

- 22.09.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 02.05.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду мста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що він 18 березня 2024 року в період часу з 14 години 32 хвилини до 14 години 35 хвилин, перебуваючи поблизу банкомату «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 38, під час конфлікту, який раптово виник у нього на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 з приводу черги до банкомату, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 кулаком правої руки не менше одного удару в область обличчя, чим спричинив останньому, згідно з висновком експерта № 434п від 25.03.2024 року, садна в ділянці верхньої губи та на її слизовій оболонці, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, разом з тим зазначила, що їй завчасно було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та повідомлення із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі (а.п. 51).

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, копію вказаного клопотання 01.08.2025 року було вручено захиснику адвокату ОСОБА_4 , оскільки як встановлено матеріалами кримінального провадження, близьких родичів або членів сім`ї у ОСОБА_5 немає. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило.

Як слідує з копії актового запису про смерть № 1654 від 11.06.2025 року, виданої Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 88-89).

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.03.2024 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 100-101);

- DVD-R диск з відеозаписом з ФОП « ОСОБА_7 » від 20.03.2024 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 102-103);

- DVD-R диск з відеозаписом від «ЦУІТ» від 18.03.2024 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 104-105).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1