У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000811 від 15.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000811, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація (далі - РФ).

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

22.02.2022 Президент РФ, реалізовуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 Президент РФ, оголосив про рішення розпочати «спеціальну військову операцію» в Україні.

У подальшому близько 05 год 00 хв 24.02.2022 збройні сили РФ спільно з підрозділами НЗФ так званих «ДНР» і «ЛНР» здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, перетнули державний кордон України та вторглися на територію суверенної держави Україна на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та Херсонської областей, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт проти України.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє на даний час.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з невстановленим представником іноземної держави - РФ та здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 , за допомогою акаунту в додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_8 », закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вступив в злочинну змову з зазначеним невстановленим представником іноземної держави - РФ, який з метою прикриття своєї діяльності використовував акаунт в додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_9 » та в подальшому з 18.07.2025 користувався акаунтом з іменем користувача « ОСОБА_10 », закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за попередньою злочинною домовленістю із невстановленим представником іноземної держави - РФ, ОСОБА_6 повинен був за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, що полягала у здійсненні фото та відео фіксації наслідків ракетних обстрілів, місць перебування систем протиповітряної оборони Збройних Сил України (далі - ЗСУ), переміщення залізничного транспорту, у тому числі військових ешелонів та спеціального (урядового) рухомого складу, що використовується ЗСУ, іншими військовими формуваннями та органами державної влади, а також вчиняти інші дії, спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та в подальшому за допомогою власного акаунту з іменем користувача з іменем користувача « ОСОБА_8 », закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , передавати зібрану інформацію невстановленому представнику іноземної держави, який використовує облікові записи з іменем користувача « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаним, що отримує завдання від представників спеціальних служб РФ, з корисливих мотивів за грошову винагороду, погодився здійснювати фото та відео фіксацію наслідків ракетних обстрілів, місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ, переміщення залізничних потягів в тому числі військових ешелонів та урядових поїздів, а також вчиняти інші дії, спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримуючи за вказані протиправні дії грошову винагороду з боку представників РФ.

Водночас, з метою приховування своєї протиправної діяльності та отримання грошової винагороди від представників іноземної держави - РФ за надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 надав останнім реквізити власного криптогаманця для отримання коштів.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.07.2025, ОСОБА_6 отримав завдання від невстановленого представника іноземної держави - РФ здійснити фото та відео фіксацію наслідків ракетного обстрілу заводу цивільної авіації № 410 за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 94.

В подальшому усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань невстановленого представника іноземної держави - РФ, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 у невстановленій досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 06 хв. прибув за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 94 та з використання можливостей камери мобільного телефону марки «Хіaomi Mi 11 Lite» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , здійснив відео зйомку наслідків ракетного обстрілу заводу цивільної авіації № 410 за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 94 та за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах надіслав представнику іноземної держави - РФ.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.07.2025, ОСОБА_6 отримав завдання від невстановленого представника іноземної держави - РФ щодо здійснення підривної діяльності, спрямованої на шкоду обороноздатності, державній безпеці та суверенітету України.

Це завдання полягало у встановленні технічного засобу відеокамери поблизу залізничного шляху Південно-Західної залізниці, а також у наданні зазначеному невстановленому представнику іноземної держави доступу до відеокамери в режимі віддаленого онлайн-доступу через мережу Інтернет із використанням встановленої SIM-карти з номером НОМЕР_5 .

Зокрема реалізуючи вказане завдання ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 26 хв., встановив технічний засіб - відеокамеру поблизу залізничного шляху Південно-Західної залізниці з метою фіксації переміщення залізничного транспорту, у тому числі військових ешелонів та спеціального (урядового) рухомого складу, що використовується ЗСУ, іншими військовими формуваннями та органами державної влади.

Також у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2025, ОСОБА_6 отримав завдання від невстановленого представника іноземної держави - РФ, що полягало у відео фіксації місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ.

В подальшому усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань невстановленого представника іноземної держави - РФ, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 14.07.2025 орендував приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Після чого, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 16.07.2025, з метою виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - РФ, у кухні-вітальні вищевказаної квартири, біля вікна, встановив стелаж, який був заздалегідь придбаний ним та на якому встановив технічний засіб - відеокамеру «4G Camera» та надав доступ зазначеному невстановленому представнику іноземної держави доступу до відеокамери в режимі віддаленого онлайн-доступу через мережу Інтернет із використанням встановленої SIM-карти з номером НОМЕР_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_6 , на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - країни РФ, з метою забезпечення безперебійного функціонування відеозапису, спрямованого на фіксацію місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ 17.07.2025 у період часу з 17 год. 13 хв. до 17 год. 28 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Comfy», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича буд. 176, придбав мережевий фільтр марки «Gembird» та мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 .

Після чого 19.07.2025 о 14 год. 28 хвилин ОСОБА_6 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_2 де діючи за вказівками невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації налаштував мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 встановивши на нього програмне забезпечення «AirDrpid Kids Wizard», що дає змогу відділено керувати функціями телефону в тому числи користуватися в режимі онлайн можливостями камери вказаного мобільного телефону та встановив його поряд з відеокамерою з метою фіксації місць перебування систем протиповітряної оборони ЗСУ та надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, ОСОБА_6 своїми умисними діями надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На думку прокурора, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри повністю підтверджується наступними доказами зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 15.07.2025 року;

- відповідями на доручення;

- протоколом обшуку від 30.07.2025 року;

- договором оренди від 14.07.2025 року;

- протоколом огляду від 31.07.2025 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 31.07.2025 року;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

На даний час є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може знищити, сховати та спотворити інформацію, речі та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що серед оточення підозрюваного ОСОБА_6 є невстановлені учасники злочину, яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дана спроба у підозрюваного увесь час виникає шляхом аналізу його поведінки, зафіксованої під час проведення слідчих (розшукових) дій та проявляється у сукупності заходів конспірації, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин, тим самим створивши умови для переховування його від органів досудового слідства та суду та унеможлививши здійснення швидкого, повного і неупередженого досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Інші більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_6 , не забезпечать його належної процесуальної поведінки, призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до абзацу 3 п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та не визначати розмір застави.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні доповнив обґрунтування підозри. Зазначив ризики наведені в самому клопотанні. Прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та не визначати розмір застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в суді просив відмовити у задоволенні клопотання про тримання під вартою цього підзахисного та просить застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки клопотання не обґрунтоване. Тяжкість злочину не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ризики в клопотанні не конкретизовані та ґрунтуються на припущеннях. Відсутні докази того, що підзахисним була завдана шкода та комуні кував з представниками держави-агресора.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримує позицію свого захисника.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого.

Прокурором було доведено достатньо обставин, які свідчать про наявність доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення і вважає,що на даному етапі ризики, передбачені ст.177 КПК України наявні і актуальні.

Суд вважає, що такі ризики як можливість ухилення від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення тиску на потерпілого і свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час реальні і не можуть судом бути проігноровані і інший запобіжний захід не забезпечить належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного.

Таким чином, суд вважає обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2025 року 22.50., без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2025 року 22.50., без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покладається на Київську обласну прокуратуру.

Виконання ухвали покладається на слідче управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_1