13.06.2025
Справа № 642/3256/25
Провадження № 1-кп/642/453/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 20.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, із середньо-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без офіційного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні якого Дергачівським районним судом Харківської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000172 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (рішення не прийнято),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2025, в невстановлений час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Харкові, точну адресу встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах замовив та придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного придбання, без мети збуту, 19 квітня 2025, у денний час доби, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 забрав шляхом так званої «закладки» 4 згортки в чорній ізоленті з 4 зіп-пакетами з речовиною кристалічного походження білого кольору, та, усвідомлюючи, що у вищевказаних згортках знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, залишив їх при собі, помістивши до лівої кишені своїх штанів, у які він був одягнений. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту, 19 квітня 2025 року у нічний час доби, ОСОБА_3 прямував за кермом автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під час дії комендантської години по території Холодногірського району міста Харкова, для вирішення особистих справ, усвідомлюючи, що у вказаному автомобілі знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати та перевозити придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками УПП в Харківській області ДПП, які згідно рапорту зупинили його біля будинку № 16 по вулиці Золочівській у м. Харкові, для здійснення опитування та перевірки документів. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102», слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області 20 квітня 2025 у період часу з 00 години 35 хвилин до 01 години 29 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 16, за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив 4 згортки в чорній ізоленті з 4 зіп-пакетами з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/9879-НЗПРАП від 28.04.2025 речовини масою: 0,4883 г, 0,5106 г, 0,5094 г, 0,4936 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3497 г, 0,3781 г, 0,3797 г, 0,3673 г (загальна маса 1,4748 г).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Згідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, однак має відповідні кошти на рахунку АТ "ПУМБ", щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/9879-НЗПРАП від 28.04.2025 р. у розмірі 5348 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/9879-НЗПРАП від 28.04.2025 р. у розмірі 5348 грн.

Речові докази: полімерний пакет речовини масою: 0,4883 г, 0,5106 г, 0,5094 г, 0,4936 г. що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3497 г, 0,3781 г, 0,3797 г, 0,3673 г, який відповідно до квитанції за № 1213 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний DVD диск з відеозаписом з боді камер працівників патрульної поліції за 19 квітня 2025 р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1