Справа №678/653/25
Провадження №1-кс-678-377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

встановив:

21.05.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, в якому остання просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2025 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 25.04.2025 року близько 18 год. 03 хв. під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху в с.Коржівці, Деражнянської ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, по вул.Миру, ним було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

14.05.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000180 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у змові з ОСОБА_5 , на прохання останнього, отримавши від нього усі необхідні анкетні дані, у невстановленому місці та в невстановлений час, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.03.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/6542-ДД від 05.05.2025 являється підробленим.

15.05.2025 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000085 та №0000180, було об`єднано у одне провадження із номером №0000085.

Також, 15.05.2025 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження №0000085, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України визначено за СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні.

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні було здобуто наступні докази, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000085 від 25.04.2025 року, рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2025 року про виявлення кримінального правопорушення та його реєстрацію в ЄО, постанову про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 25.04.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 25.04.2025 року, повідомлення про призначення прокурора №53-330-25 від 28.04.2025 року, постанову про призначення групи прокурорів від 28.04.2025 року, копію наказу №758 від 21.04.2025 року, заяву ОСОБА_5 від 25.04.2025 року, протокол огляду предмету (документів) від 25.04.2025 року, постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів (документів) від 28.04.2025 року, клопотання про арешт майна від 28.04.2025 року, ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року про арешт майна, постанову про призначення технічної експертизи документів від 28.04.2025 року, супровідний лист до постанови №70252-2025 від 28.04.2025 року, висновок експерта №СЕ-19/123-25/6542-ДД від 05.05.2025 року, довідку про витрати та супровідний лист до висновку експерта, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , запит начальнику ТСЦ МВС №6841 від 28.04.2025 року №70258, лист начальника ТСЦ МВС №6841 від 30.04.2025 року про надання інформації, пояснення ОСОБА_5 від 25.04.2025 року.

Відповідно до ст .84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України , збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000085 від 25.04.2025 року, рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2025 року про виявлення кримінального правопорушення та його реєстрацію в ЄО, постанову про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 25.04.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 25.04.2025 року, повідомлення про призначення прокурора №53-330-25 від 28.04.2025 року, постанову про призначення групи прокурорів від 28.04.2025 року, копію наказу №758 від 21.04.2025 року, заяву ОСОБА_5 від 25.04.2025 року, протокол огляду предмету (документів) від 25.04.2025 року, постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів (документів) від 28.04.2025 року, клопотання про арешт майна від 28.04.2025 року, ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року про арешт майна, постанову про призначення технічної експертизи документів від 28.04.2025 року, супровідний лист до постанови №70252-2025 від 28.04.2025 року, висновок експерта №СЕ-19/123-25/6542-ДД від 05.05.2025 року, довідку про витрати та супровідний лист до висновку експерта, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , запит начальнику ТСЦ МВС №6841 від 28.04.2025 року №70258, лист начальника ТСЦ МВС №6841 від 30.04.2025 року про надання інформації, пояснення ОСОБА_5 від 25.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1