Справа № 639/3607/25
Провадження № 1-кс/639/835/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання (заяву) підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000474 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання (заява) підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.05.2025 у справі №639/3607/25 (провадження №1-кс/639/683/25), а саме:

- на мобільний телефон «Techno Spark» у корпусі блакитного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що належний йому мобільний телефон не є речовим доказом у кримінальному провадженні, ніяк не фігурує по справі та ніякого відношення до речей потерпілої не має. Крім того, у разі скасування арешту на його мобільний телефон, ОСОБА_3 просить направити вказаний мобільний телефон до державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де він тримається під вартою на теперішній час .

Підозрюваний ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не брав, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначає, що проти скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000474 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

26 травня 2025 року у період часу з 22 год 42 хв до 01 год 00 хв старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; АТ «А-банк» № НОМЕР_3 ; АТ «А-банк» № НОМЕР_4 ;

- 12 (дванадцять) металевих монет, які мають маркування відповідно: United States America Quarter Dollar, 1966 року; United Arab Emirates (дві монети); 1 рубль, 2008 року (дві монети); Україна Десантно-штурмові війська ЗСУ, 2021 року; Сonfoederatio Helvetica, 1960 року; Азербайджанська республіка, номіналом 20; 1 leu Республіка Молдова (перша монета 2020 року, друга монета 2022 року); 10 KR, 1996 року; Republika socialista Romania, 1978 року;

- мобільний телефон «Techno Spark» у корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон «Moto G14» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A21S» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A15» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , sim НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.05.2025 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000474 від 26.05.2025.

Власником мобільного телефону «Techno Spark» у корпусі блакитного кольору є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 30.05.2025 у справі №639/3607/25 (провадження № 1-кс/639/683/25) було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 від 26.05.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду цього клопотання встановлено, що мобільний телефон «Techno Spark» у корпусі блакитного кольору належить підозрюваному ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон не має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим наявні правові підстави для скасування арешту майна на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання (заяву) ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт майна у кримінальному провадженні №0000474 від 26.05.2025, який було накладено ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.05.2025 у справі №639/3607/25 (провадження №1-кс/639/683/25), а саме:

- на мобільний телефон «Techno Spark» у корпусі блакитного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 26.05.2025, передати мобільний телефон «Techno Spark» у корпусі блакитного кольору до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для зберігання як особистих речей підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, а також підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1