Справа № 527/97/20
провадження № 1-в/527/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2024 року засуджений ОСОБА_6 у відповідності до ст.81 КК України 24.04.2024 року умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання. Наразі відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, у зв`язку з чим знаходиться на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

29.05.2025 року до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 строку цього покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 , представник відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 не заперечували проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбуття додаткового покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з вимогами ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст. 77 КК України - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбув половину строку додаткового покарання, за місцем проживання виконавчий комітет міської ради компрометуючих матеріалів відносно нього не має, працює на ремонтно відновлювальних роботах Городецької гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в ТОВ « ВЕНТ ІНСТАЛ» з 01.12.2024 року на підставі Договору про надання послуг № 1 від 01.12.2024 року, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, до відповідальності не притягувався, тому своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора та представника органу пробації, особу засудженого, який позитивно характеризується за місцем роботи, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання та відбув більшу половину строку додаткового покарання, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки - звільнити умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами на не відбутий строк 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом сем и днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1