Справа № 509/4889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь, Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000300 від 19.08.2021 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, Одеської області, Україна, громадянин України, українець за національністю, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєні кримінального проступку передбаченого ст.162 ч 1 КК України,

у часники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2021 року в 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , всупереч встановленому порядку недоторканості житла та іншого володіння особи, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість володіння особи, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи законних підстав, без дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_6 , з явною неповагою до конституційних прав людини на недоторканість житла чи іншого володіння, з метою протиправного перебування на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , відчинивши ворота, через які увійшов на територію домоволодіння, не маючи дозволу потерпілого.

Під час незаконного перебування на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено працівниками охорони «Карабінер».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України: як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 18.08.2021 року в денний час він всупереч встановленому порядку недоторканості житла та іншого володіння особи, не маючи законних підстав, без дозволу та всупереч волі власника потерпілого по справі, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , відчинивши ворота, через які увійшов на територію домоволодіння, не маючи дозволу потерпілого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що кваліфікуються за ст.162 ч.1 КК України, віднесені до проступку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України є 18 серпня 2021 року, тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 сплили строки давності, передбачені ст.49 ч.1 п.2 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст.49 КК України, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи перебував у розшуку, однак на час розгляду справи та надходження клопотання про закриття кримінального провадження, строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули. А також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ст.162 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи кримінального провадження під час слідства не застосувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000300 від 19.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , в скоєні кримінального проступку передбаченого ст.162 ч.1 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1