Справа №127/669/19
Провадження №1-кп/127/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому засіданні за участі обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_11 за станом здоров`я не може самостійно прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, що призводить до затягування розгляду справи.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

При цьому частиною восьмою статті 336 КПК визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 мешкає у м. Жмеринка та на цей час за станом здоров`я не має змоги вільно пересуватись, а тому позбавлений можливості безпосередньо прибути в судове засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись статтею 336, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Обов`язок по забезпеченню явки обвинуваченого у судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: