Провадження № 1-кп/686/1040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000588 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

02 травня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов направлений, у порядку ст. 291 КПК України, першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану).

У вказаному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і наразі існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який за місцем проживання відсутній та ухилився від суду, буде продовжувати переховуватись від суду, може впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, і цим ризикам може запобігти лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на таке.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на якого, згідно зі ст. 42 КПК України, покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, за викликами суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, у зв`язку з чим, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2025 р., ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст.42 КПК України) обов`язок та переховується від суду, а тому, у відповідності до ст.189 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 188, 189, 190, 193 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,1) для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 12 вересня 2026 року.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя