Справа № 404/1286/25
Номер провадження 1-кс/404/1946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької оружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0000246, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 05.06.2025 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що заявлене до арешту майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідає критеріям ч. 2 ст.167 КПК України. Мета звернення збереження речових доказів, повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення повного кола причетних осіб.

За версією представників сторони обвинувачення збереження речових доказів необхідно для доведення в суді факту шахрайського заволодіння бюджетними коштами, яке полягало в тому, що ОСОБА_5 надав до ГУ ПФУ в Кіровоградській області документи, що містять неправдиві відомості щодо наявності та перебігу у нього хвороби, отримав статус інваліда другої групи по загальному захворюванню (безтерміново), у зв`язку з чим, на підстав вищевказаних документів йому призначено пенсію по інвалідності, яку ОСОБА_5 отримував з 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий /Прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна викликався, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Предметом доказування є речі та документи, які можуть бути знаряддям вчинення злочину.

05.06.2025 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , працівники поліції відшукали і вилучили речі, перелік яких містяться в протоколі обшуку.

Вилучене майно оглянуто і постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Зважаючи на сукупність наявних доказів, прокурор у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі та документи з тих підстав, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання)

У випадку повернення майна заявленого до арешту, є розумні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи можуть бути приховані, передані, пошкоджені або знищені. Таким чином, арешт на це майно з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Такий висновок узгоджується з практикою застосування ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження речами, з метою запобігання зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Держава гарантує право громадянина на забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру( п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України). Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані у розумні строки (ч.1 ст.28 КПК України). Розумними вважаються строки, що є необхідно об`єктивними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критерієм для їх визначення є: складність провадження, кількість підозрюваних і кримінальних правопорушень, обсяг і специфіка процесуальних дій для досягнення мети кримінального провадження.

Тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер.

Прокурор надав достатні данні: результати зафіксовані в протоколах: допиту свідків, обшуку, огляду предметів, на підставі яких доводиться обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту майна (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України). Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що факт визнання речовим доказом, необхідність проведення спеціальних досліджень, ризик знищення майна, є достатніми умовами для застосування щодо цього майна співрозмірного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є накладення арешту на майно.

Прокурор правильно зазначає про необхідність в подальшому забезпечити проведення експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень будуть речові докази вилучені речі, тому є ризик відчуження/знищення, а відтак і нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного майна під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Безпосереднього дослідження судами речових доказів.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначитися на інтересах власників володільців і третіх осіб.

Додержуючись вимог частини 1 та 2 ст. 22 та ст.26 КПК України, клопотання вирішено в межах заявлених вимог, доводів і долучених до клопотання доказів. Засада диспозитивності (ч. 3 ст. 22 КПК України), зобов`язує слідчого суддю вирішити лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому збереження вилучених речей і документів забезпечить захист прав свобод та інтересів учасників кримінального провадження, оскільки вони на умовах змагальності, використовуючи арештовані речові докази можуть спростувати доводи протилежної сторони чи підтвердити власну версію досліджуваних подій.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 05.06.2025 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- довідка до акту огляду медико-соціально експертною комісією (видається інваліду) №643986 серія №12AAB видана на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата огляду 26.12.2022 р.;

- індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю №89 ( вікова категорія від 18 років і старше) від 26.12.2022, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- електронне направлення № 0836-2377-9403-6346 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025. по 27.05.2026;

- Консультативний висновок спеціаліста виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- направлення відносно ОСОБА_5 ;

- електронне направлення №3815-5026-9482-8489 яка видана на ім`я ОСОБА_5 15.09.1983(в кількості 7 шт.);

- електронне направлення №3815-5026-9482-8489 яке видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- консультативний висновок спеціаліста виданий на ім`я ОСОБА_5 від 27.05.2025;

- направлення видане на ім`я ОСОБА_5 від 26.05.2025 року;

- направлення яке видане до салону магазину «Оптимед»;

- медична карта амбулаторного хворого яка видана на ім`я ОСОБА_5 ;

- направлення видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- направлення видане на ім`я ОСОБА_5 від 26.05.2025 року виданий начальником НП;

- картка обстеження та медичного огляду КНП «Маловисківська лікарня»;

- висновок лікаря видана « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- направлення для визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідка про надання відстрочки від призову на військову службу, видана начальником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полковником ОСОБА_6 ;

- епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №1629 видане 14.03.2025 року лікуючим лікарем ОСОБА_7 ;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №4856 хірургічного-проктологічного відділення, видана 11.04.2025 року лікуючим лікарем ОСОБА_8 і зав. відділення ОСОБА_9 ;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №1684-2 відділенням реабілітації та додаткових методів лікування, видана 31.03.2025 року фахівцями МДРК: зав.відділення реабілітації та додаткових методів лікування ОСОБА_10 , лікуючий лікар ОСОБА_10 , фізичний терапевт ОСОБА_11 , ерготерапевт ОСОБА_11 , психолог ОСОБА_12 ;

- висновок магнітно-резонансної томографії, видана 24.02.2025 року лікарем ОСОБА_13 ;

- висновок мультизрізової комп`ютерної томографії, видана 24.02.2025 року лікарем ОСОБА_14 ;

- епікриз виписка з медичної карти стаціонарного хворого №1900 видав лікуючий лікар ОСОБА_15 та зав.відділення ОСОБА_16 ;

- епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №7747, видане 22.11.2024 року лікуючим лікарем-зав. відділення ОСОБА_7 ;

- виписка з медичної карти №197, видана 27.01.2023 року лікарем- зав.відділення ОСОБА_7 ;

- виписка №5999 із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичне відділення №2, видана 13.09.2024 року лікарем- зав.відділення ОСОБА_7 ;

- виписка з денного стаціонару №496 виписаний 04.11.2022 року;

- виписка з медичної карти амбулаторно-стаціонарного хворого №4565 неврологічне відділення №1, видана 31.10.2020 року лікуючим лікарем ОСОБА_7 , зав.відділення ОСОБА_17 ;

- виписка №4849 з медичної карти стаціонарного хворого виписана 12.11.2020 року лікарем зав.відділення ОСОБА_18 ;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №3504 видана 18.05.2018 року лікарем зав.відділення ОСОБА_18 ;

- обстеження-висновок лікаря ОСОБА_19 від. 17.05.2018 року;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №13975 хірургічного-проктологічного відділення, видане 26.08.2015 року лікуючим лікарем ОСОБА_8 та зав.відділення ОСОБА_20 ;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №277, видана 26.01.2015 року лікарем зав.відділення ОСОБА_18 ;

- акт №3231 виданий 26.01.2015 року лікарем зав.відділення ОСОБА_18 та завідуючим лікувальної установи ОСОБА_21 ;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №730, видана 18.02.2015 року лікуючим лікарем ОСОБА_22 та зав. відділення ОСОБА_18 ;

- ультразвукове обстеження видане 20.01.2015 року лікарем ОСОБА_19 ;

- епікриз №3689 виданий 08.07.2013 року зав.відділення лікарем ОСОБА_18 ;

- епікриз №2057 з 10.04.2012 року по 19.04.2012 року лікарем зав.відділення ОСОБА_18 ;

- епікриз №1688 виданий з 24.03.2010 по 08.04.2010 року лік.лікарем ОСОБА_23 та зав.відділення ОСОБА_24 ;

- довідка про тимчасову непрацездатність видана 02.02.2009 року зав.відділення ОСОБА_25 та лік.лікарем ОСОБА_26 ;

- епікриз №326 виданий 02.02.2009 року зав.відділення ОСОБА_25 та лік.лікарем ОСОБА_26 ;

- обстеження видане лік. ОСОБА_27 відділення ОСОБА_18 ;

- обстеження видане лік. ОСОБА_27 відділення ОСОБА_18 ;

- УЗІ видане 28.07.2006 року лікарем ОСОБА_28 ;

- ультразвукове обстеження від 04.11.2020 видане лікарем ОСОБА_29 ;

- ультразвукове обстеження від 20.01.2015 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 12.11.2013 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 07.11.2011 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 15.03.2011 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 26.03.2010 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 30.05.2009 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 24.05.2008 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 31.10.2008 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 09.10.2007 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 26.05.2007 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 18.01.2007 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 14.11.2006 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 20.09.2006 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- ультразвукове обстеження від 24.09.2006 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- скрінінг-УЗІ від 11.01.2005 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- скрінінг-УЗІ від 11.01.2005 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- скрінінг-УЗІ від 11.01.2005 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- скрінінг-УЗІ від 11.01.2005 року видане лікарем ОСОБА_19 ;

- діагноз УЗІ від 12.10.1999 року виданий лікарем ОСОБА_19 ;

- фотознімки УЗІ на 23 аркушах;

- аналізи крові на 40 аркушах;

- лабораторне обстеження №89 КГ від 30.05.2007 року;

- лабораторне обстеження №89 КГ від 23.08.2006 року;

- лабораторне обстеження №139 КГ від 02.08.2006 року;

- лабораторне обсттеження №103 кг від 14.09.2005 року;

- лабораторне обстеження №71 КГ від 20.04.2005 року;

- направлення від 10.03.2005 року видане ОСОБА_30 ;

- направлення від 31.01.2005 року видане ОСОБА_31 ;

- лабораторне обстеження №80 КГ від 26.01.2005 року;

- результат УЗІ від 16.10.1997 року;

- направлення на консультацію лікаря;

- направлення на аналіз;

- направлення на обстеження від 22.07.2005 року;

- направлення на обстеження №2010781 від 31.01.2005 року;

- направлення на стаціонарний перелив 18.01.2005 року лікар ОСОБА_18 ;

- клінічний аналіз крові 8 аркушів;

- аналіз сечі загальний 1 аркуш;

- рентгенологічні знімки 7 екземплярів;

- висновок флюрограми від 02.11.2007 року;

- медична карта амбулаторного хворого №032170;

- кардіограма від 12.12.2007 року;

- амбулаторна карта №136360;

- амбулаторна карта хворого №136360 від 26.12.1984 року;

- медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом від 17.05.2001 року;

- медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом №662197 від 13.10.2009 року;

- довідка №3234 від 29.05.2023 року;

- копії діагностичного дослідження на 2 аркушах;

- направлення на салон-магазин «Оптимед»;

- рентгенівський знімок в трьох екземплярах;

- рентгенівські знімки в трьох екземплярах, CD-R диск на 700 МВ з скрінінгами УЗІ;

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 від 01.04.2025 року;

- мультизрізова комп`ютерна томографія від 24.02.2025 року видана лікарем ОСОБА_14 ;

- копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 14.02.2025 року;

- копія виписки з денного стаціонару №496 з 24.10.2022 по 04.11.2022 року;

- копія посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №53/23 від 21.08.2023 року;

- епікриз №1688 з 24.03.2010 по 08.04.2010 року виданий лікуючим лікарем ОСОБА_18 та зав.відділення ОСОБА_24 ;

- епікриз №2057 з 10.04.2012 по 19.04.2012 року виданий лікуючим лікарем зав.відділення ОСОБА_18 ;

- виписка з медичної карти стаціонарного хврого №197 від 27.01.2023 року виданий лікуючим лікарем ОСОБА_7 та зав.відділення ОСОБА_26 ;

- копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №301 від 03.02.2023 року виданий лікуючим лікарем ОСОБА_7 та зав.відділення ОСОБА_26 ;

- копія виписки №4849 з медичної карти стаціонарного хворого від 12.11.2020 року виданий лікуючим лікарем та зав.відділення ОСОБА_18 ;

- копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №197 від 27.01.2023 року виданий лікуючим лікарем ОСОБА_7 та зав.відділення ОСОБА_26 ;

- копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №277 від 26.01.2015 року виданий лікуючий лікар зав.відділення ОСОБА_18 ;

- копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1684-2 від 31.03.2025 року виданий фахівцями МДРК зав.відділення реабілітації та додаткових методів лікування ОСОБА_10 та лікуючим лікарем ОСОБА_32 та фізичним терапевтом ОСОБА_33 та ерготерапевтом ОСОБА_33 та психологом ОСОБА_12 ;

- електронне направлення №0447-7801-1605-1539 від 28.02.2025 року виданий ОСОБА_34 ;

- магнітно-резонансна томографія від 24.02.2025 року видана лікарем ОСОБА_13 ;

- мультизрізова комп`ютерна томографія від 24.02.2025 року виданий лікарем ОСОБА_14 ;

- копія посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №53/23 від 21.08.2023 року;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.02.2000 року;

- довідка в двох екземплярах про перебування на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в наслідок інвалідності від 23.01.2023 року видана начальником управління ОСОБА_35 ;

- свідоцтво про закінчення практичної підготовки № від 02.09.2024 року виданий головою комісії ОСОБА_36 та керівником закладу ОСОБА_37 ;

- свідоцтво про закінчення практичної підготовки № від 09.09.2024 року виданий головою комісії ОСОБА_38 та керівником закладу ОСОБА_38 ;

- свідоцтво про закінчення практичної підготовки № від 18.08.2024 року виданий головою комісії ОСОБА_36 та керівником закладу ОСОБА_37 ;

- свідоцтво в двох екземплярах про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв № від 04.08.2024 року головою комісії ОСОБА_36 та керівником закладу ОСОБА_37 ;

- копія відповіді в двох екземплярах виписки з актів огляду обласна МСЕК №2 від 29.12.2022 року виданий головною медичною сестрою ОСОБА_39 ;

- копія виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії №643986 виданий головою МСЕК ОСОБА_40 ;

- заява в двох екземплярах про виплату пенсії або грошової допомоги від 03.01.2023 року видана уповноваженим працівником банку ОСОБА_41 ;

- квитанція перерахунку пенсії від 25.02.2024 року;

- копія довідки перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_42 ) дата введення інформації про особу в систему 23.11.2021 року в двох екземплярах;

- копія документу про особу з іншого військомату або без прив`язки, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1