Справа № 676/3508/25
Провадження № 1-кс/676/1023/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного су ду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувсядо суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка перебуває у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що відповідно до повідомлення завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених обставин, але не пізніше 30.04.2025, користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як « ОСОБА_3 », незаконно привласнив скарб, який має особливу історичну та культурну цінність.

Відомості даного кримінального правопорушення 02.05.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000206, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.193 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за №0000206, відповідно до якого 02.05.2025року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193КК України.

Під час досудового розслідування, проведеним оглядом інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що продаж « ОСОБА_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював користувач під назвою « ОСОБА_3 », оголошення про продаж ОСОБА_4 було створене 04.05.2025 року, закінчення продажу лоту продавець зазначив 11.05.2025року о 13:39 поточна ціна 1000 гривень.

На підставі вищевказаного, з метою встановлення особи, яка здійснила продаж ОСОБА_4 , встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із правом виготовлення їх копії або копіювання на електронні носії із спеціального серверу персонального комп?ютера) наступної інформації, а саме анкетних даних, які використовувались користувачем « ОСОБА_3 » під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ОСОБА_3 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може, так як вони становлять таємницю персональних даних.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати представників ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,надати (забезпечити) тимчасовий доступ із можливістю вилучення їх оригіналів,старшому дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація, щодо анкетних даних, які використовувались користувачем « ОСОБА_3 » під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ОСОБА_3 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація, щодо листування ОСОБА_13 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, щодо анкетних даних, які використовувались користувачем « ОСОБА_3 » під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ОСОБА_3 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, щодо листування користувача « ОСОБА_3 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити дізнавачу.

Слідчий суддя