справа 165/724/25
провадження 1-кс/165/714/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144 від 04.03.2025 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144 від 04.03.2025 за ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №0000144 від 04.03.2025 за ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06 березня 2025 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме:на шолом чорного кольору та квадроцикл червоного кольору (vin-код НОМЕР_1 ) без реєстраційних номерних знаків. Даний транспортний засіб перебуває у його користуванні, власником квадроцикла був його син ОСОБА_4 , який загинув після ДТП. Вказує, що із зазначеним транспортним засобом у рамках досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.03.2025 кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому відпала необхідність у подальшому арешті та вказаний транспортний засіб. Просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 06.03.2025 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт наквадроцикл червоного кольору (vin-код НОМЕР_1 ) без реєстраційних номерних знаків.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.03.2025 кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06.03.2025 на квадроцикл червоного кольору (vin-код НОМЕР_1 ) без реєстраційних номерних знаків, відпала потреба, а тому вказаний арешт потрібно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений 06.03.2025 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області на тимчасово вилучене майно, а саме: на квадроцикл червоного кольору (vin-код НОМЕР_1 ) без реєстраційних номерних знаків.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6