Провадження № 1-кс/638/1936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 приблизно о 13 год 40 хв, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливим, солдат ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будівлі із синіми літерами «КАСИ», та розпивав алкогольні напої разом із малознайомим ОСОБА_6 та з іншою невстановленою особою чоловічої статі. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та дістав із барсетки останнього грошові кошти в розмірі 2000 тисячі гривень. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на відкрите заволодіння чужим майно, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення протиправних дій із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого ОСОБА_7 , відразу наніс удар рукою по обличчю потерпілому ОСОБА_6 , а саме в область лівого ока, у результаті встановлено діагноз гематома переорбітальної ділянки зліва.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування було проведено затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 25 червня 2025 року у період з 23 год 21 хв до 26 червня 2025 01 год 25 хв було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в ході якого вилучено наступні речові докази: грошові кошти: номіналом 100 гривень серії та номеру УВ 3883315, номіналом 50 гривень серії та номеру ЕД 2123760, номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЖ 0341495, банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за реквізитами № НОМЕР_2 , кофта чорного кольору із білою смужкою.

Слідчий вказує, що 26.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до інформації по руху коштів банківської карти, яка була вилучена в ході ст. 208 КПК України за № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до виписки про рух грошових коштів по банківській карті за № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), за період часу з 00 год 00 хв 25.05.2025 та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, з метою отримання інформації про рух грошових коштів;

- рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) (рахунків інших банків, мобільних рахунків, Інтернет-рахунків, тощо) з яких були перераховані грошові кошти за вказаний період часу на банківську карту за № НОМЕР_2 ;

- власника банківської карти за № НОМЕР_2 (із зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була картка оформлена, номер їх мобільного телефону, та номер паспорта, закріпленого фінансового номеру);

- фотозображення з камер відео спостереження банкоматів в момент, використанням банківської карти за № НОМЕР_2 , за період часу з

00 год 00 хв 25.05.2025 та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, з метою отримання інформації про рух грошових коштів;

- інформації щодо доступу з 00 год. 00 хв. 25.05.2025 по теперішній час до аккаунту системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » персоніфікованої банківської карти за № НОМЕР_2 , з використанням закріпленого фінансового телефону (можливо іншого), якщо так то надати

ІР-адреси, які фіксувалися при вході, та зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідчий подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 приблизно о 13 год 40 хв, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливим, солдат ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будівлі із синіми літерами «КАСИ», та розпивав алкогольні напої разом із малознайомим ОСОБА_6 та з іншою невстановленою особою чоловічої статі. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та дістав із барсетки останнього грошові кошти в розмірі 2000 тисячі гривень. Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на відкрите заволодіння чужим майно, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10C» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення протиправних дій із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого ОСОБА_7 , відразу наніс удар рукою по обличчю потерпілому ОСОБА_6 , а саме в область лівого ока, у результаті встановлено діагноз гематома переорбітальної ділянки зліва.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування було проведено затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 25 червня 2025 року у період з 23 год 21 хв до 26 червня 2025 01 год 25 хв було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в ході якого вилучено наступні речові докази: грошові кошти: номіналом 100 гривень серії та номеру УВ 3883315, номіналом 50 гривень серії та номеру ЕД 2123760, номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЖ 0341495, банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за реквізитами № НОМЕР_2 , кофта чорного кольору із білою смужкою.

26.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до інформації по руху коштів банківської карти, яка була вилучена в ході ст. 208 КПК України за № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до виписки про рух грошових коштів по банківській карті за № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), за період часу з 00 год 00 хв 25.05.2025 та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, з метою отримання інформації про рух грошових коштів;

- рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) (рахунків інших банків, мобільних рахунків, Інтернет-рахунків, тощо) з яких були перераховані грошові кошти за вказаний період часу на банківську карту за № НОМЕР_2 ;

- власника банківської карти за № НОМЕР_2 (із зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була картка оформлена, номер їх мобільного телефону, та номер паспорта, закріпленого фінансового номеру);

- фотозображення з камер відео спостереження банкоматів в момент, використанням банківської карти за № НОМЕР_2 , за період часу з

00 год 00 хв 25.05.2025 та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, з метою отримання інформації про рух грошових коштів;

- інформації щодо доступу з 00 год. 00 хв. 25.05.2025 по теперішній час до аккаунту системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » персоніфікованої банківської карти за № НОМЕР_2 , з використанням закріпленого фінансового телефону (можливо іншого), якщо так то надати

ІР-адреси, які фіксувалися при вході, та зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особами при наданні послуг банку, в тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до витягу з ЄРДР, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з моменту виявлення факту ознак протиправних дій та надходження заяви, тобто з 25.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , або в інших відділеннях банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовані в місті Харків, надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення копій, а саме до:

- виписки про рух грошових коштів по банківській карті за № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2025 до 07.07.2025 у банківській установі, з метою отримання інформації про рух грошових коштів;

- рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) (рахунків інших банків, мобільних рахунків, Інтернет-рахунків, тощо) з яких були перераховані грошові кошти за вказаний період часу на банківську карту за № НОМЕР_2 ;

- власника банківської карти за № НОМЕР_2 (із зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була картка оформлена, номер їх мобільного телефону, та номер паспорта, закріпленого фінансового номеру);

- фотозображення з камер відео спостереження банкоматів в момент, використанням банківської карти за № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год 00 хв 25.05.2025 та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, з метою отримання інформації про рух грошових коштів;

- інформації щодо доступу з 00 год. 00 хв. 25.06.2025 по 07.07.2025 до аккаунту системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » персоніфікованої банківської карти за № НОМЕР_2 , з використанням закріпленого фінансового телефону (можливо іншого), якщо так то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході, та зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 07 вересня 2025 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1