overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/6597/23
Провадження № 1-кп/642/241/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.07.25 Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника щодо застосування положень ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника про часткове закриття кримінального провадження задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001332 від 27.12.2022, яке внесене до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001332 від 27.12.2022, яке внесене до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.1 ст. 358 КК України - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя
Справа № 127/7492/24
Провадження № 1-кп/127/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 18.07.2023,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку із внесенням застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії процесуальних обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2024, у зв`язку із внесенням застави на 60 днів, починаючи 02.07.2025 до 30.08.2025 включно, а саме:

1. прибувати на виклики суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2025 о 16 год 30 хв.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5465/24 Провадження 1-кп/636/673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000509 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання приводом не доставлений.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000509 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 23 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 23 липня 2025 року о 14 год. 30 хв в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3363/25
Провадження №: 1-кп/332/576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 за № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 липня 2025 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2025
Справа № 334/7968/24
Провадження № 1-кп/334/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_7 у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали прокурора, просили застосувати до обвинувачуваного привід.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинувачуваного.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачуваний, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинувачуваного.

У судове засідання 16.06.2025 обвинувачуваний з`явився з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, отже відсутні підстави застосовувати привід до обвинувачуваного.

Керуючись ст.ст.139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинувачуваного -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/6095/24
1-кп/465/613/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002309 від 29.07.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 308 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР: за №0002309 від 29.07.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002309 від 29.07.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 308 КК України на 01.07.2025 року о 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3382/25
Номер провадження 1-кс/473/753/2025
У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, а саме скарги про скасування постанови дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08.03.2025 року про закриття провадження ЄРДР № 0000038 від 26.02.2025 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року до суду надійшла заява представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Представник заявника висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08.03.2025 року про закриття провадження ЄРДР № 0000038 від 26.02.2025 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за участю представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для на електронну адресу представнику заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/814/25
Провадж.№ 1-кп/481/81/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.07.2025 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Новий Буг клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Любошівського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу та перебував на посаді оператора-хіміка газозарядної станції групи газозабезпечення батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ч. 5 ст.401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 203, 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 02.07.2024 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2025 року о 16:10

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7313/25
Провадження № 1-кп/591/286/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001655 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001655 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001655 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 20 серпня 2025 року о 13:40 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 100, 1-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7931/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі з 26.11.2015 по 20.06.2017 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Засуджений про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у розписці вказав, що не згоден на розгляд справи без його участі.

Адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву про проведення розгляду справи за участю її підзахисного у режимі відеоконференції.

Прокурор просив відкласти розгляд справи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, те що засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», зважаючи на дію введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеконференції за його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10.07.2025 та всі послідуючі, у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у режимі відеоконференції з засудженим, який перебуває у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»

Ухвалу для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», для забезпечення в порядку ст. 336 КПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та для вручення засудженому для відома.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя