Справа № 211/4111/24
Провадження № 1-кп/211/221/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001111 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 255, ч 3 ст. 27, ч 4 ст. 28 ч 3 ст. 307 КК України,

встановив :

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим прокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про обвинуваченого , беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений може переховуватися від суду , тому маються ризики щодо ухилення його від явки на виклики до суду, вчинення інших правопорушень та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Придачі має постійне місце мешкання. Судом не встановлено, що обвинувачений намагається перешкодити кримінальному провадженню, переховуватися від суду. Він від явки до суду не ухиляється та прибуває у судове засідання, що свідчить про його належну процесуальну поведінку .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заход задовільнити .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , починаючи з 04 вересня 2025 року по 02 листопада 2025 року включно .

Заборонити ОСОБА_4 покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово до 02 листопада 2025 року.

Застосувати як виконання обов`язку засіб здійснення контролю за підозрюваним - електронний засіб контролю.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду у визначений час, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну , носити електронний засіб контролю на весь час домашнього арешту.

Копію ухвали передати для виконання до відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому , що працівники відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1