Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5578/25
провадження №1-кп/279/680/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000165 від 16.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.08.2025 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, в мережі «Інтернет» незаконно придбав - замовив для себе наркотичний засіб. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 16.08.2025, близько 14 години 55 хвилин, прийшов до поштомату «Нової Пошти», який розташований за адресою: м.Коростень вул.Сосновського №2, де отримав посилку, в якій знаходився прозорий полімерний пакет із наркотичним засобом. ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що в отриманій посилці знаходиться наркотичний засіб, маючи умисел на його незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вжитку, незаконно зберігаючи при собі, почав з нею рухатись до місця свого проживання.

16.08.2025 о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в м.Коростені по вул.Сосновського №2 було зупинено співробітниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яким, при перевірці документів, ОСОБА_2 повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб.

16.08.2025, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, біля поштомату «Нової Пошти» №2, який розташований за адресою: м.Коростень вул.Сосновського №2, ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області полімерний пакет з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 44,702 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 16.08.2025 року про добровільну видачу працівникам поліції поштового відправлення з наркотичним засобом, протоколом огляду місця події від 16.08.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/106-25/15335-НЗПРАП від 28.08.2025 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, встановлено його вагу, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , протоколом допиту підозрюваного від 04.09.2025 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, працюючий, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373,374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 44,702 г., який поміщений до спец пакету НДЕКЦ №5749472 та зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2228,50 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1