Справа № 545/4611/24
Провадження № 1-кп/545/406/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, працюючого начальником виробництва ТОВ «КБ «Аерокоптер», в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436 2, ч. 3 ст. 436 2 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Надалі Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024 та від 23.07.2024 №469/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, 04 квітня 2023 року у проміжок часу з 09 год. 44 хв. до 09 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету ТОВ «КБ Аерокоптер» (м. Полтава, вул. Зіньківська, 52) у ході розмови із ОСОБА_7 озвучив наступну інформацію: « Сейчас это считается Полтавщина, Украина. Какая н…* Украина? Украина во время Полтавской битвы уже была в ж…*. Была под этим под турками. Б…*, это была малороссия и уже когда, полки формировались. Вот эта Украина, тут русские люди восстали б…*, мои предки восстали, потому что у меня лучшая половина, б…* крови вот этой вот, которая на этой територии была. И то не факт, что они жили там, потому что тогда, когда присоединяли, б…*, эту самую освобожденную от Османской империи эту часть. Там было всего населения пятьдесят тысяч и то только-только каких то там, б…*, кочевников, б…*, а потом заселяли сюда русских б…*. Ярославская, с Новгородской области заселяли. Два миллиона заселили сюда, население уже срусили, как оно называлось, а потом ещё по сто тысяч молдаван переселили. В первую от турков защищали б…*. Потом б…*, когда вырезали этих самых? Югославский, сербов, сербов сюда тоже сто тысяч пустили. Так что здесь, б…*, украинцев вообще н…* нет тех, кто делал Украину.

Ну Богдан Хмельницкий тогда завоёвывал, устраивал миры, б…*, перекрещивали опять униатов, б…*, в православных, б…*. Принимайте православие московского патриархата, тогда вы будете украинцы. Кто создал Украину? Мы создали Украину, то есть те, кто жили на той территории, где я жил, их потом врезали турки и никого не осталось. Те, кто жил на этой территории, восстали против поляков, резали их, и Украина была создана не как Евросоюз, а как за россию. Да. Это русские. Потом все переобулись, б…*, ну это ж. Ну мы вернём всё это дело, и я против того, чтобы одавать землю, там оставлять им. Н…*! Всех, б…*, отвоевать всю територию, б…*, ввести вот эти вот, б…*, комендатуры, б…*, и пока б…*, последнего п….* б…*, не перевоспитают или, б…*, не расстреляют, б…*. Не пускать во власть, не пускать бизнес, не пускать никуда. Б…*, вот рабочий б…*, мастер максимум это всё б…*, н…*.»

Відповідно до висновку експерта №119 від 26 серпня 2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», у вказаних висловлюваннях містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, зокрема й шляхом представлення такої агресії як внутрішнього громадянського конфлікту.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи повторно, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, 01 червня 2023 року у проміжок часу з 15 год. 38 хв. до 15 год. 43 хв., перебуваючи у власному помешканні ( АДРЕСА_2 ) у ході розмови озвучив наступну інформацію: «Просто америкосы толкают и вам америкосы не дадут свернуть б…* с этого пути и вы будете до последнего украинца здесь уничтожаться б…*, потому что так надо америке б…*, они за это бабки получают. А мы плачем, вспоминаем лица матерей которые погибли, а восемь лет назад не погибали? Вы ж бомбили, х…*, б…*, просто по гражданським … там АЗОВ зашел б…* и х…* б…*, просто по беспределу структуру государственую, до событий, еще за год до событий, АЗОВ должен ну... Нада ну немножко знать информацию нам же.. - сейчас вот, сейчас же (нерозбірливо) сколько х…* по нашим городам, по украинцам, по Донецку, просто по жилым домам, просто х…* не по военным, б…*, наши. Почему этого не показывают, и никто не покажет, Европа не покажет 20 до войны (нерозбірливо) гражданских там военных не берут, там военных вообще не было полков, наши х…* по городам. - ну вот обстрелы были, люди гибнут, дети на рынках гибнут, когда рынки обстреливали, ну, то есть, фактов - куча, б…*, каждый день, ну вот возьми российские (нерозібливо), сейчас особенно обстреливают, ну Донецк каждый день сейчас х…*, и не просто там как у нас спорят, б…*, толи сбили, толи наша ракета упала на жилой, то х..* знает что приключилась, ПВО сработало, б…*, ну я был в этом, ну я был на Антонова заводе, там в столовую, в столовую е…*, б…*, и погиб начальник столовой и бухгалтерша погибла, ну извини, это же видно и цех в который я сам заходил в этот цех. Просто е…* болванка и там, где станки, там никто не погиб слава Богу. Это было вечером. А в столовой, вели подсчеты, это было 6 часов вечера, погибли, проломило второй этаж. Так, это ПВО. Это наши С 300 упали. Сбили ракетами наши С-300 упали. Не сбили, а отработали и упали. ПВО вообще не должно быть в зоне. А у нас ПВО стоит только потому, что его расх….* сразу, если оно отдельно будет стоять. Его вычисляют быстро. Они стоят где, в зоне в Киеве, прямо там, где надо. И поэтому они ух….* и отработанное все падает. Там даже никто не сомневался на заводе, что это С 300. Потому, что люди все из этой сферы. И видно, когда падает. Вот, допустим, когда в Кременчуге е…*, ракета, ну, там. Типа загорелась эта х…*, а рядом были склады. Так там показывают, там видно, что взорвалось. Я имею в виде не торговый центр, а рядом с торговым центром находились склады. Это самое, помещение, и железные перегородки лежат растянутые по-всякому.

Відповідно до висновку експерта №119 від 26 серпня 2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», у вказаних висловлюваннях містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, зокрема й шляхом представлення такої агресії як внутрішнього громадянського конфлікту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 4362, ч.3 ст. 4362 КК України як вчинення виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; у вчиненні виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 20.03.2025 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 436 2 КК України злочинів та надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень.

Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 436 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 436 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є, відповідно, середньої тяжкості(ч. 1 ст. 436 2 КК України) та тяжким(ч. 3 ст. 436 2 КК України), внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо засудженого до набрання вироком чинності не вбачається.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КК України.

Враховуючи, що необхідність застосування арешту відпала, суд приходить до висновку про його скасування.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 25 747,52 грн. Зважаючи на майновий стан обвинуваченого, виходячи з положень ст. 119 КПК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір належних до сплати процесуальних витрат до 2 000 грн, які стягнути з обвинуваченого на користь держави, а в іншій частині компенсувати їх за рахунок держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2024, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 20.03.2025 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436 2, ч. 3 ст. 436 2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 436 2 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 436 2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.05.2024 на ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм; мобільний телефон Huawei P Smart Z (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;мобільний телефон Nokia (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) із сім-картю ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;флеш-накопичувач Kingston 16 gb.

Речові докази - ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм; мобільний телефон Huawei P Smart Z (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;мобільний телефон Nokia (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) із сім-картю ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;флеш-накопичувач Kingston 16 gb - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2000 грн; в іншій частині віднести понесені судові витрати на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1