Справа № 362/3572/25
Провадження № 1-в/362/123/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») по лікувальній роботі ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2024 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2025, дія якого примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом продовжувалась.

12.05.2025 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

У судовому засіданні ОСОБА_6 позицію якої підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання. Заявив, що дуже жалкує за вчинене, у разі задоволення клопотання планує влаштуватися на роботу та проходити подальше лікування. Розуміє необхідність тверезого життя та тривалого прийому підтримуючого лікування в амбулаторному режимі.

Представник медичного закладу підтвердив, що ОСОБА_6 у їх медичному закладі з 07.08.2024, опікується рідними, за час перебування режим не порушував, суспільної небезпеки не представляє, будує реальні плани на майбутнє планує працевлаштуватися, має житло. Після виписки планує працевлаштуватися ландшафтним дизайнером.

Інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2024 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2025, дія якого примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом продовжувалась.

Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 42 від 12.05.2025 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (амфетамін, канабіоїди). Синдром залежності від алкоголю та канабіоїдів, в даний час утримання в умовах що виключають вживання. Вживання амфетамінів з шкідливими наслідками. Переніс шизофреноподібний психотичний розлад в анамнезі. (F-06.21, F-19.2)». Крім того, за час останні 4 місяці стан пацієнта залишається стабільний, фон настрою рівний, стійкий, поведінка впорядкована, без агресивних, асоціальних поведінкових тенденцій. Без гострої психопродуктивної симптоматики. Сформаована достатня критика до свого хворобливого стану та скоєного правопорушення. Розуміє необхідність тривалого прийому підтримуючої терапії в амбулаторному режимі під наглядом районного психіатра. Планує після виписки працевлаштуватися ландшафтним дизайнером. Вирішено соціальні питання має житло, опікується рідними, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, зниження ступеня суспільної небезпечності ОСОБА_6 , вирішеність соціальних питань, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1