УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001001 від 29.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001001 від 29.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій та дочекатися висновки призначених експертиз. Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій та тривалості проведення призначених експертиз.

У судовому засіданні -

Прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , в порушення вимог діючого законодавства, за невстановлених обставин та в невстановлений у ході досудового розслідування час, виник корисливий умисел спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, особам, схильним до їх вживання.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінальну караність своє незаконної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невизначеній кількості, які зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 06.06.2024 о 14:47 на автомобілі марки «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до гімназії № 26 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 32.

Після чого, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та залишив згорток з речовиною рослинного походження біля дерева, за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 32.

Далі, 06.06.2024 о 15:01 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками поліції з прозорого поліетиленового згортку із замком «zip-lock» з речовиною рослинного походження здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта від 23.04.2025 № СЕ-19/116-25/9094-НЗПРАП речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,42 г (сейф- пакет НПУ № ICR0146056) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 1,31 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 діючи повторно, 09.07.2024 о 16:18 приїхав на автомобілі марки «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до храму «Кирила та Мефодія» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 72.

Після чого, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та на відкритій ділянці навпроти будинку 74А по вул. Мечникова в м. Одеса залишив згорток з речовиною рослинного походження.

Далі, 09.07.2024 о 16:35 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, працівниками поліції з прозорого поліетиленового згортку із замком «zip-lock» з речовиною рослинного походження здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта від 09.09.2024 № СЕ-19/116-24/17517-НЗПРАП речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,15 г (сейф-пакет НПУ № WAR1933709) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 1,05 г.

Також, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.04.2025 о 22:10 на земельній ділянці біля будинку 39 по вул. Прохорівська в м. Одеса, залишив згорток з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору.

Далі, 07.04.2025 о 22:20 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, працівниками поліції з прозорого поліетиленового згортку із замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта від 25.04.2025 № СЕ-19/116-25/9093-НЗПРАП порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,880 г (сейф-пакет НПУ № CRI1206443) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якої 0,508 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, створив телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою якого здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_8 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 21.04.2025 приблизно о 14:27, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 15/5, у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створив ОСОБА_4 , зробив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

У подальшому, ОСОБА_8 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від ОСОБА_4 у чаті спілкування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реквізити банківської картки № НОМЕР_2 для перерахунку грошових коштів за наркотичний засіб, знаходячись у приміщенні супермаркету «Таврія-В» за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 15/3, здійснив оплату в сумі 2100 грн. на зазначений рахунок, про що повідомив у чаті спілкування ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, ОСОБА_4 у чаті спілкування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скинув ОСОБА_8 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, фото місцезнаходження схованки (закладки) з наркотичним засобом.

Далі, ОСОБА_8 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 21.04.2025 приблизно о 21:48, знаходячись на земельній ділянці біля паркану паркувального майданчика, який розташовано біля будинку 1 по вул. Прохорівська в м. Одеса, місцезнаходження якої фактично співпадало з фото місцезнаходження наркотичного засобу, яке відправив ОСОБА_4 , виявив поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження.

У той же день, 21.04.2025 о 21:55 ОСОБА_8 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.05.2025 № СЕ-19/116-25/10178-НЗПРАП речовина рослинного походження масою 24,03 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 22,26 г.

Крім того, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку став незаконно зберігати, з метою збуту.

У подальшому, 20.05.2025 у період часу з 14:05 до 21:33 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно експрес-тесту «IDT 5000 Amphetamine/Meth Identification» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 01.01.2025 до 20.05.2025 ОСОБА_4 , будучи особою, яка ніде не працює, єдиним джерелом існування якого є лише заробіток, отриманий внаслідок зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел на збут через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серед наркозалежних осіб психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, використовував грошові кошти, здобуті від їх незаконного обігу, як спосіб існування, а також для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, лабораторного обладнання та хімічних речовин з метою подальшого виготовлення та збуту невеликими об`ємами, збільшуючи та поширюючи, таким чином, свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету - особисте збагачення.

Так, ОСОБА_4 , у період часу з 01.01.2025 до 20.05.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підшукав джерело постачання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та обладнав приміщення з лабораторним обладнанням для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою здійснення подальшого збуту наркотичного засобу та психотропної речовини.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 в період з 01.01.2025 до 20.05.2025 за незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, отримував грошові кошти на банківські картки: Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_3 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_4 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_5 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_6 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_2 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_7 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_8 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_3 , Monobank «Універсал Банк»: № НОМЕР_9 , АТ «ПУМБ»: № НОМЕР_10 , АТ «ПУМБ»: № НОМЕР_11 , Комерційний банк «Приватбанк»: № НОМЕР_12 , Комерційний банк «Приватбанк»: № НОМЕР_13 , Комерційний банк «Приватбанк»: № НОМЕР_14 , Таскомбанк: № НОМЕР_15 , Банк «Південний»: № НОМЕР_16 , Nova Pay: № НОМЕР_17 .

У подальшому, ОСОБА_4 грошові кошти здобуті злочинним шляхом за збут наркотичного засобу та психотропної речовини використав для продовження та розвитку незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, здійснюючи замовлення лабораторного обладнання та хімічних речовин в інтернет-магазинах через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

Так, подальшим досудовим розслідуванням установлено придбання ОСОБА_4 в період з 01.01.2025 до 20.05.2025 у ТОВ «SPECTRO LAB» лабораторного обладнання, а саме екстрактора Сокслету з краном 100 мл, на загальну суму 8340 грн.

Крім того, встановлено придбання ОСОБА_4 у ПП «UkrChremGroup» лабораторного обладнання та хімічних речовин, а саме крижаної оцтової кислоти, лугу, термометрів, шлангів, колб різної ємності, лійок, фільтрів, штативів, трубок, холодильника, спеціальних чаш і стаканів та іншого обладнання на загальну суму 16305 грн.

Таким чином, за період часу з 01.01.2025 по 20.05.2025 ОСОБА_4 використав грошові кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини з метою продовження їх незаконного обігу, на загальну суму 24645 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи намір на незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетаміну, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з придбаного ним раніше хімічного обладнання, незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яке незаконно став зберігати за вказаною адресою до моменту його вилучення у ході санкціонованого обшуку працівниками поліції, тобто до 20.05.2025.

Так, під час проведення санкціонованого обшуку 20.05.2025 у період часу з 14:05 до 21:33, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено: 2 скляні трубки зі спіраллю (1 скляна трубка з перехідником), 2 колби об`ємом 3000 мл, 4 скляні ємності об`ємом 5000 мл, 2 скляні ємності об`ємом 1000 мл, скляну ємність з фольгою, скляну ємність 200 мл, скляну ємність 100 мл, скляну ємність 500 мл, скляну ємність з носиком, скляну ємність 500 мл, 4 скляних перехідника, 3 скляних ємності 2000 мл, скляну ємность 3000 мл, скляну ємність об`ємом 9000 мл, скляну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 скляні ємності об`ємом 10000 мл, скляну ємність об`ємом 2000 мл із залишками невідомої речовини, 2 керамічні лійки, скло, фільтри різного розміру, ємність з ртуттю, магнітний змішувач, електронні ваги у кількості 4 одиниць, каністру з невідомою рідиною, термометр, керамічну чашу із залишками невідомої речовини, пластикові ємності у кількості 5 одиниць, штатив, ложки та 3 ножі із залишками невідомої речовини, 2 склянки із залишками невідомої речовини, 10 пляшок з невідомою речовиною, каністру з невідомою речовиною, систему вентиляції та інше лабораторне обладнання.

Згідно висновку експерта від 20.06.2025 № СЕ-19/116-25/13710-ТВ від 20.06.2025 встановлено, що:

- лабораторний штатив представляє собою лабораторну підставку або підпірку з тримачами для різного приладдя, хімічного посуду, який використовується для закріплення та встановлення лабораторного посуду та інструментів для подальшої роботи з ними, прилади, пробірки та інший посуд кріпиться до штатива чи штативів за допомогою тримачів і муфт;

- магнітний змішувач представляє собою пристрій, який використовує обертове магнітне поле для перемішування рідин та складається з платформи, на якій розміщується посудина з рідиною та магнітного стрижня (якоря), що знаходиться в рідині, обертове магнітне поле створює вихор, який перемішує рідину;

- лабораторний фільтр представляє собою пристрій або матеріал, який використовується для розділення сумішей на складові частини, зазвичай шляхом видалення твердих частинок з рідини або газу, який працює як бар?єр, що затримує частинки певного розміру, дозволяючи проходити лише рідині або газу;

- мікропробірки представляють собою невеликі пластикові ємності, які використовуються в лабораторіях для зберігання, транспортування та центрифугування малих об?ємів біологічних або хімічних зразків, які часто використовуються для проведення різних лабораторних досліджень, включаючи молекулярну біологію та біохімію;

- скляний адаптер представляє собою частину лабораторного обладнання, виготовлений зі скла, який призначено для з?єднання різних скляних частин лабораторних приладів, часто використовуючи шліфи для забезпечення герметичності з?єднання;

- скляна мірна ємність об?ємом 2000 мл, представляє собою вид лабораторного посуду з поділами (шкалою) та носиком, що застосовується для вимірювання об?ємів рідин;

- скляна мірна ємність об?ємом 1000 мл, представляє собою вид лабораторного посуду з поділами (шкалою) та носиком, що застосовується для вимірювання об?ємів рідин;

- досліджувальна скляна мірна ємність об?ємом 1000 мл, представляє собою вид лабораторного посуду з поділами (шкалою) та носиком, що застосовується для вимірювання об?ємів рідин;

досліджувальна скляна мірна ємність представляє собою вид лабораторного посуду з поділами (шкалою) та носиком, що застосовується для вимірювання об?ємів рідин;

- скляна мірна ємність об?ємом 5000 мл, представляє собою вид лабораторного посуду з поділами (шкалою) та носиком, що застосовується для вимірювання об?ємів рідин;

- скляна мірна ємність, представляє собою вид лабораторного посуду з поділами (шкалою) та носиком, що застосовується для вимірювання об?ємів рідин;

- скляна мірна ємність представляє собою вид лабораторного посуду з поділами (шкалою) та носиком, що застосовується для вимірювання об?ємів рідин;

- скляна колба з носиком представляє собою лабораторний посуд, призначений для фільтрування при зниженому тиску, яка має форму конічної колби з товстими стінками та бічним відводом, який використовується для підключення до вакуумного насоса (це відведення дозволяє створювати знижений тиск усередині колби, що прискорює процес фільтрації);

- скляна колба об?ємом 1000 мл, представляє собою скляні ємності з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та розробленні спеціально для лабораторного використання;

- скляна колба об?ємом 500 мл з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентами (відноситься до дуже міцного виду виробів, які розробленні спеціально для лабораторного використання);

- скляна колба об?ємом 300 мл, представляє собою скляні ємності з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентами (відноситься до дуже міцного виду виробів, які розробленні спеціально для лабораторного використання);

- скляна колба з носиком представляє собою лабораторний посуд, призначений для фільтрування при зниженому тиску, має форму конічної колби з товстими стінками та бічним відводом, який використовується для підключення до вакуумного насоса (це відведення дозволяє створювати знижений тиск усередині колби, що прискорює процес фільтрації);

- скляна колба представляє собою скляні ємності з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентами (відноситься до дуже міцного виду виробів, які розробленні спеціально для лабораторного використання);

- скляна мірна колба представляє собою скляну посудину з плоскою основою та вузькою довгою шийкою, яка має насічку для визначення певного об?єму (використовується в хімічному аналізі для точного приготування та зберігання розчинів);

- скляна колба об?ємом 500 мл, представляє собою скляні ємності з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентами (відноситься до дуже міцного виду виробів, які розробленні спеціально для лабораторного використання);

- скляна колба об?ємом 3000 мл, представляє собою скляні ємності з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентами (відноситься до дуже міцного виду виробів, які розробленні спеціально для лабораторного використання);

- скляна колба об?ємом 500 мл, представляє собою скляні ємності з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентами (відноситься до дуже міцного виду виробів, які розробленні спеціально для лабораторного використання);

- скляна колба представляє собою скляні ємності з широкою вузькою шийкою і широкою основою, призначені для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентам (відноситься до дуже міцного виду виробів, які розробленні спеціально для лабораторного використання);

- скляна воронка представляє собою лабораторний інструмент, що використовується для розділення рідин, що не змішуються, тобто рідин з різною щільністю, має грушоподібну форму та зазвичай оснащена краном для контролю зливу рідини, яка часто використовуються в органічному синтезі та при екстракції рідина-рідина;

- скляний спіральний холодильник представляє собою лабораторний прилад для конденсації парів рідини при перегоні або нагріванні, використовується для відгону розчинників з реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти, або для очищення рідин перегонки;

- скляний кульковий холодильник представляє собою лабораторний прилад для конденсації парів рідини при перегоні або нагріванні, використовується для відгону розчинників з реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти, або для очищення рідин перегонки;

- скляні перехідники, у кількості 5 шт., представляють собою спеціальний пристрій, який використовується для з?єднання різних лабораторних інструментів, посудин або пристроїв між собою, забезпечує надійне та герметичне з?єднання, дозволяючи проводити хімічні реакції, переливати рідини, підключати обладнання до вакуумних систем та виконувати інші лабораторні операції;

- скляний екстрактор представляє собою лабораторний та промисловий прилад для вилучення малорозчинних речовин із твердої основи (сушених ягід, трав, горіхів, фруктів, коренів, кісточок тощо) методом розм?якшення, розчинення та абсорбції із засипу аромату в кошику всередині екстрактора.

- система вентиляції представляє сукупність пристроїв, що забезпечують циркуляцію повітря у приміщеннях, з метою підтримки комфортного мікроклімату та видалення забрудненого повітря, включає в себе елементи, які забезпечують подачу свіжого повітря та видалення відпрацьованого.

За викладених обставин, 21.05.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Після чого, 27.06.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Таким чином, двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.05.2025 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001001 від 29.06.2023 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження 10 висновків експертиз матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; після отримання відповідних експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, які стали підставою для їх проведення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій, кількість та тривалість проведення призначених експертиз.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини вчинення злочинів, те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 21.07.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001001 від 29.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.09.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1