Справа №585/3902/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/689/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Апеляційний розгляд скарги засудженого призначено на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Роменська виправна колонія № 56», виникла необхідність у вирішенні питання проведення відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Крім того, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за участю засудженого та його захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- за участі засудженого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56»;

- з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія № 56» та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія № 56» та до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2