Справа № 308/540/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 18.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 18.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2025 року залучено до участі у вказаному кримінальному провадженні представника органу опіки та піклування Баранинської територіальної громади, у якості законного представника ОСОБА_7 , оскільки на час інкримінованого обвинуваченому злочину, він був неповнолітній.

На виконання ухвали суду у підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26.05.2025 року, прибула начальник служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_8 .

Однак, будучи належним чином викликаною у судове засідання, призначене на 07.07.2025 року, що убачається з довідки про доставку електронного документу від 02.06.2025 року, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Неявка законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 призвела до зриву судового засідання.

Статтею 132 КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення грошового стягнення.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як випливає з положень п.п. 19,25 ч.1 ст. 3 КПК України законний представник обвинуваченого є стороною кримінального провадження з боку захисту та відповідно учасником кримінального провадження.

В силу ч.1 ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, тому участь його законного представника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Частиною третьою статті 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

А тому, оскільки участь законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою, однак така, будучи повідомленою про виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не надала суду доказів поважності причини неявки, суд уважає за необхідне накласти на законного представника обвинуваченого грошове стягнення у розмірі визначеному нормою ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 44, 132,139, 144,146, 488 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 02.10. 2025 року у зв`язку з неявкою в судове засідання законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 начальника служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, службова адреса: вулиця Центральна, 42, Баранинці, Закарпатська область, 89425, грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) за неявку в судові засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1