Справа № 461/1019/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1210/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 6 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на повідомлення про підозру,

встановив:

оскарженою ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17 січня 2025 року в межах кримінального провадження №000195 від 3 липня 2023 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 22 квітня 2025 року, з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 лютого 2025 року, яка була направлена ОСОБА_3 6 лютого 2025 року (а.с. 19), передбаченого ст. 395 КПК України, без клопотання про поновлення строку, окрім того апелянтом не надано жодних даних, які б підтверджували б, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 лютого 2025 року пропущений і апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на повідомлення про підозру повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2