Справа № 539/3854/25
Провадження № 1-кп/539/293/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженні №0000779 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000779 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020, в період часу з 09:00 год до 19:00 год, неподалік земельних ділянок, які належать СФГ «Едельвейс», що розташовані на території Вищебулатецької сільської ради, Лубенського району, Полтавської області, виявлено незаконну порубку дерев породи «Ясен» та «Клен».

За вказаним фактом 16.06.2020 слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779 від 16.06.2020 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не було повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене невідомою особою, дата вчинення 15.06.2020 року, за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року за №0000779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак особу, причетну до його скоєння не встановлено.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України ст.12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 246 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.06.2025, на транспортний засіб «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, бензопилу «REXTON» БП-49-63, деревину, приблизно об`ємом 1,9 м. куб. та транспортний засіб ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений дровами, загальним об`ємом 3 м. куб., який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання.

Речові докази:

Бензопила «Rexton» БП-49-63 повернути законному володільцю.

Деревину, приблизно об`ємом 1,9 м. куб повернути законному володільцю.

Дрова, загальним об`ємом 3 м. куб повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_1