overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6300/25
Провадження №1-в/303/171/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою КНП «Лікарні Святого Мартина» Мукачівської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Заява про припинення примусових заходів медичного характеру подана відповідно до частини 1 статті 514 КПК України, в межах територіальної юрисдикції застосування цього заходу та здійснення лікування.

Згідно положень статей 512, 514 КПК України, розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника, та у разі можливості - особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Ознайомившись із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду даного звернення, про що повідомити прокурора, представника заявника та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтею 514 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по заяві КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачево по вулиці Андрія Літуна, 13-А.

Повідомити про час і місце судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, представника заявника КНП «Лікарні Святого Мартина» Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 13.08.2025
Справа № 334/6568/25
Провадження № 1-кп/334/660/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004192 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004192 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, згідно якого, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004192 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 12.00 год. 15 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6372/25
провадження 1-кс/462/1481/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність працівників Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить: зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 14.08.2025; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні; надати витяг з ЄРДР; притягнути посадових осіб даного відділу до відповідальності.

19 серпня 2025 року відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність працівників Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 09 год 30 хв 20 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 09 год 30 хв 20 серпня 2025 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 від 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/9027/25
Провадження № 1-кс/591/2891/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми щодо невчинення процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на наведену бездіяльність прокурора звернувся ОСОБА_3 , яку в письмовій заяві просив розглянути без його участі та мотивував тим, що 02 серпня 2025 року він звернувся по кримінальному провадженню № 0000127 до прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визнання його потерпілим в згаданому кримінальному провадженні. Оскільки клопотання вирішено не було, тому просив зобов`язати прокурора розглянути наведене клопотання в передбаченому законом порядку.

Представник прокуратури в письмовій заяві заперечив, надавши суду матеріали з яких вбачається, що клопотання заявника вирішено в передбаченому законом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши надані сторонами матеріали, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 02 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся по кримінальному провадженню № 0000127 до прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визнання його потерпілим в провадженні.

Також прокурором копією відповідного листа та постанови підтверджено, що наведене клопотання заявника вирішено в передбачений ст. 220 КПК України спосіб 05 серпня 2025 року та на його адресу направлене відповідне повідомлення.

Відтак, суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження у справі за скаргою щодо невчинення процесуальної дії в кримінальному провадженні (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), підлягає закриттю, в зв`язку з самостійним вирішенням прокурором клопотання заявника в передбачений законом спосіб та строки, тобто в зв`язку з припиненням бездіяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми щодо невчинення процесуальної дії по клопотанню заявника від 02 серпня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000127, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2227/25
Провадження № 1-кп/932/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Камишлов Свердловської області, РФ, з середньою освітою, не заміжня, дітей не має, судима 22.10.2024 Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.4,75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаюча: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.376 Кримінального процесуального Кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місто Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), строком на 60 днів, по 17 жовтня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Резолютивна частина ухвали проголошена 19.08.2025, повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2025 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2025 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню на 13.09.2025 , замість 09.09.2025.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.08.2025 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вірно зазначивши дату засідання - 09.09.2025

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
19.08.25
Справа № 635/6573/25
Провадження № 1-в/635/711/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 серпня 2025 року селище Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріал начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_3 ., -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року вищевказаний матеріал передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні матеріал начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_3 на 11 вересня 2025 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1752/25
Провадження № 1-кс/355/341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по скарзі

15 серпня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 19 серпня 2025 року об 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшої слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшої слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 14 жовтня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- повідомляти слідчому, прокурору про особистий номер мобільного телефону та повідомляти про зміну свого номеру мобільного телефону.

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні поза межами проведення слідчих дій та з приводу обставин кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 40 хв. 19 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 12.10.2025 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2025 по кримінальному провадженню № 757/34881/25-к, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з працівниками та депутатами Костопільської міської ради Рівненської області з приводу інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_13 ;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11:05 год. 22.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7474/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/585/25
Категорія ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 серпня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_10 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання про застосування ч.1 ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 31.08.2023 року призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавленняолі.

В решті вирок залишити без зм він.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 25 серпня 2025 року.

Судді: