Справа № 346/2065/25
Провадження № 1-кс/346/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 лютого 2025 року за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

04.02.2025 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те, що в ході перевірки встановлено, що 02.01.2025 в період часу з 11:41 год по 13:01 год. невідома особа шляхом обману під приводом надання в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 7203 грн., які остання перерахувала 02.01.2025 о 13:03 год. у сумі 603 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 ; 02.01.2025 о 12:38 год. у сумі 3300 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 ; 02.01.2025 о 13:01 год. у сумі 3300 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 7203 грн.

11.02.2025 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що у зв`язку із зміною роботи, а саме перехід на роботу в місто Коломия, вона вирішили змінити місце свого проживання. Так, 02.01.2025 через мережу інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення про оренду квартири. В оголошенні була вказана інформація про власника, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , об`єкт (реєстраційний номер на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ), додане 29 грудня 2024 о 11:26 год., а також фотографії даної квартири. Після переглянутого оголошення, вона 02.01.2025 в 11:41 год. в мобільній мережі «Телеграм» написала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що її цікавить однокімнатна квартира в місті Коломия. Після чого наявне спілкування в мобільній мережі «Телеграм» про умови квартири та оплату.

Тоді ОСОБА_4 на надані особою номери банківських карток, а саме номер банківської карти № НОМЕР_1 02.01.2025 о 13:03 год. здійснила переказ грошових коштів в сумі 603 грн. із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Для Виплат № НОМЕР_5 , за оплату договору оренди, його оформлення. 02.01.2025 о 12:38 год. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 3300 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Для Виплат № НОМЕР_5 . Після чого, 02.01.2025 о 13:01 год. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 3300 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Універсальна № НОМЕР_6 . В подальшому, в ході спілкування в месенджері «Телеграм», потерпіла із нібито власником квартири, домовилися про зустріч 03.01.2025 о 12:00 год. в АДРЕСА_2 , де вона мала отримати ключі від квартири та підписати договір оренди квартири. Однак, 03.01.2025 ОСОБА_4 приїхала в місто Коломия о 11:55 год. та знаходилася в АДРЕСА_2 , однак ніхто не прийшов та на її повідомлення вже ніхто не відповідав.

21.05.2025 в ході отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено оптичний СD-R диск із файловими документами, в ході огляду якого встановлено, що на оптичному диску наявний документ при відкритті якого бачимо, інформацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

02.06.2025 скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 31.05.2025 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

23.06.2025 отримано відповідь із Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, де 19.06.2025 допитано ОСОБА_6 , яка вказала, що в грудні 2024 року перебувала в колі спілкування зі своїми знайомими, в ході якого вони запропонували їй легкий заробіток здачі у користування банкінгу за грошові кошти. ОСОБА_6 дали посилання на Телеграм акаунт одного чоловіка, перейшовши за яким було відкрито акаунт з номером телефону НОМЕР_9 , підписаний як « ОСОБА_7 ». В ході спілкування останній повідомив, що їй потрібно зареєструватися в онлайн банкінгу. ОСОБА_6 зареєструвала дві віртуальні картки в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Доступу, а саме паролі чи номер телефону на якому зареєстрований даний банкінг, ОСОБА_6 не передавала. Одна з карток було зареєстрована на номер телефону НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . На запитання для чого йому вони, він повідомив ОСОБА_6 , що йому потрібно виводити грошові кошти з криптовалюти на різні картки. В подальшому, в другій половині грудня 2024 та подальші 2 місяці на дані банківські картки ОСОБА_6 надходили грошові кошти різними сумами по 2000-3000 гривень, суми були не великими. В подальшому, даний чоловік надсилав номер банківських карток на, які ОСОБА_6 мала перерахувати дані грошові кошти, їхні номера вона не запам`ятала. Приблизно в лютому 2025 року їй надійшов лист за адресою проживаю про те, що банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявив підозрілу активність на її рахунку, а тому подальше обслуговування припиняється. Банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 заблокувала в березні 2025 року у зв`язку з тим, що вищевказаний чоловік не потребує її допомоги. В подальшому, додатки даних банків ОСОБА_6 видалила на мобільному телефоні.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_12 та НОМЕР_8 ,які являються номерами користувача оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період часу з 01.12.2024 по теперішній час включно.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , по номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_12 та НОМЕР_8 в період часу 01.12.2024 по теперішній час включно.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані дізнавачем відомості самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , по номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_12 та НОМЕР_8 в період часу 01.12.2024 по дату виконання цієї ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1