Справа № 405/8588/24
провадження № 1-кп/405/292/24
УХВАЛА

21.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення судового провадження та приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 08.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення судового провадження та приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого проживання тривалий час не проживає та його місце знаходження на разі невідоме. В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомляв, що проходить службу в ЗСУ та знаходиться на Покровському напрямку Донецької області, однак згідно даної ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації, останній перебуває на військовому обліку, не призивався під час мобілізації. Просила долучити до матеріалів справи довідку.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про проведення підготовчого судового засідання, достовірно обізнаний про місце проведення судових засідань, назву суду, номер судової справи, оскільки був присутнім у підготовчому судовому засіданні, в наступні підготовчі судові засідання 26.02.2025, 17.03.2025, 02.04.2025, 21.05.2025 не з`являється.

Ухвалою від 17.03.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого було доручено Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвалою від 02.04.2025 було повторно постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого було доручено Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

З Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області 03.04.2025 за вх.№2114, 09.04.2025 за вх.10233, 09.04.2025 за вх. №10236, 28.04.2025 за вх.№2730 до суду надійшли рапорти начальника відділу превенції ОСОБА_5 щодо виконання вищевказаної ухвали про привід в ході виконання якої ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами надісланими з Подільського (Ленінського) районного суду м. Кропивницького (м. Кіровограда), не виявилось за можливе, так як двері домоволодіння за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди відмовилися від спілкування з представниками правоохоронних органів та надавати будь-яких пояснень по суті справи (а.п.82-85,87-88, 89-90,93-95).

Судом встановлено, що привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 30.04.2025, об 12 год. 00 хв. (яке не відбулось у зв`язку із замінуванням приміщення суду), також не було виконано. Відповідно до отриманих судом на виконання приводу матеріалів, за адресою реєстрпації: АДРЕСА_1 та ймовірного місця проживання: АДРЕСА_2 обвинувачений відсутній. Надіслані судом обвинуваченому судові повістки за адресою місця реєстрації, яка вказана в обвинувальному акті ним не отримані.

Крім того, в судовому засіданні, судом була оглянула долучена прокурором довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2025 за вих.№3974, відповідно до якої солдат запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.02.2024 по теперішній час. Підлягає призову під час мобілізації. Відповідно суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_6 на даний час не проходить військову службу у лавах ЗСУ.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести подальший судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та в своїй сукупності вказують на те, що останній, будучи обізнаним про направлення стосовно нього на розгляд до Подільського (Ленінського) районного суду м. Кропивницького (Кіровограда) обвинувального акту та призначене судове засідання, фактично ухиляється від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в підготовчі судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення судового провадження та приводу обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , оголосити у розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7