Справа № 991/6746/25
Провадження 1-кп/991/85/25
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в окреме провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 за № 0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Веселе, Бериславського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 28.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

1.1.У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

1.2.Клопотання мотивоване тим, що між прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 погоджено угоду про визнання винуватості. З метою затвердження Вищим антикорупційним судом угоди про визнання винуватості виникла необхідність виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

2. Під час судового засідання учасники висловили такі позиції:

2.1. Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

2.3. Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду у вирішенні питання про виділення, оскільки наразі відсутнє підтвердження укладання такої угоди.

3. Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов таких висновків.

3.1. За ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як стало відомо в судовому засіданні сторони досягли згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості на етапі підготовчого судового засідання, що не суперечить положенням процесуального законодавства.

3.2. Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. Причому КПК України не вимагає на етапі виділення матеріалів провадження документального підтвердження укладення такої угоди. З огляду на це для вирішення питання про виділення матеріалів провадження Суду достатньо обоюдного твердження сторін про досягнення згоди сторін на укладення такої угоди. Форма та зміст угоди про визнання винуватості є предметом окремого судового розгляду.

3.3. Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

3.4. Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України та ч. 8 ст. 469 КПК України виділення матеріалів можливе, якщо воно не впливає на повноту й об`єктивність судового розгляду щодо інших обвинувачених. З огляду на позиції сторін, а також характер та стадію судового провадження, виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не перешкоджатиме здійсненню правосуддя відносно іншого обвинуваченого і не обмежить його права.

4. Суд дійшов висновку, що клопотання захисника про виділення матеріалів відносно ОСОБА_7 в окреме провадження слід задовольнити, оскільки це відповідає процесуальному порядку укладення й розгляду угод про визнання винуватості та забезпечує розумні строки судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 376, 468-469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

2.Виділити з кримінального провадження № 0000094 від 28.01.2023 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7

3.Передати відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10