Провадження № 1-кс/537/419/2025
Справа № 537/4345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, розташованих у приміщенні Кременчуцького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження з банкомату, розташованого там же, за період з 00:00 по 23:59 12.05.2025, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000247 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 КРУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виявила, що невідома особа таємно, діючи в умовах військового стану, введеного по всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів з її банківської картки № НОМЕР_2 . На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надала копію виписки по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Згідно даної виписки встановлено, що зняття коштів з банківської картки потерпілої відбувалося 12.05.2025 у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване Кременчуцьке відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, встановленні всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та отримання тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, розташованих у приміщенні Кременчуцького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження з банкомату, розташованого там же, за період з 00:00 год. по 23:59 год. 12.05.2025, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим старша слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000247 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.05.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «19.05.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виявила, що невідома особа таємно, діючи в умовах військового стану, введеного по всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно з протоколом допиту ОСОБА_5 від 20.05.2025 вбачається, що остання отримує соціальну допомогу в розмірі 2361 грн на банківську картку № НОМЕР_3 . Потерпіла зазначила, що протягом близько чотирьох років проживала з чоловіком, який зловживав алкогольними напоями та систематично вимагав у неї грошові кошти. 07.05.2025 вона отримала вищезазначену банківську картку, на яку було зараховано соціальні виплати за останні пів року. У подальшому потерпіла не змогла знайти записаний ПІН-код, у зв`язку з чим звернулася на гарячу лінію банку. Під час телефонної розмови їй повідомили, що залишок на рахунку становить 19 грн. Після отримання виписки з банку ОСОБА_5 з`ясувала, що зняття грошових коштів з її банківської картки було здійснено 12.05.2025 у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки по рахунку від 19.05.2025, виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається, що 12.05.2025 з банківського рахунку потерпілої було здійснено три операції зі зняття грошових коштів, кожна на суму 2000 грн. Видача грошових коштів відбувалась через банкомат АТМ15015, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000247, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшою слідчою у клопотанні відеозаписи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, розташованих у приміщенні Кременчуцького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на банкоматі, розташованому за тією ж адресою, за період з 00:00 год. до 23:59 год. 12.05.2025, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 09.09.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1