СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6282/25
пр. № 1-кп/759/1102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003829 від 04 грудня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15.09.2020 Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн. (відомості про сплату штрафу відсутні),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

22.01.2024, ОСОБА_3 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності під клінічним спостереженням на підтримчій або замісній терапії - F 11.22 розпочав лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації», , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики РД від 23.06.2020 № 2984/Л-П, Наказ № 1664 від 22.07.2020 року, яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, буд. Вацлава Гавела, 51, під час якого за призначеннями лікарів почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У червні 2024 року, ОСОБА_3 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. Діючи з метою виконання свого злочинного умислу, 18.06.2024, ОСОБА_3 , продовжуючи отримувати у ТОВ «Українська клініка трансформації» лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025 mg», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, звернувся до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, де уклав договір про надання медичних послуг, де згідно умов договору, підтвердив своїм особистим підписом, що на момент підписання цього Договору та під час проходження лікування у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, таким чином умисно приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в ТОВ «Українська клініка трансформації».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 18.06.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 3 дні (за схемою з 18.06.2024 по 20.06.2024) загальною масою 200 мг., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 21.06.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 6 днів (за схемою з 21.06.2024 по 26.06.2024) загальною масою 450 мг., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 27.06.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 6 днів (за схемою з 27.06.2024 по 02.07.2024) загальною масою 600 мг., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 04.07.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 11 днів (за схемою з 04.07.2024 по 14.07.2024) загальною масою 1.1 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 15.07.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 15.07.2024 по 24.07.2024) загальною масою 800 мг., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 25.07.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 8 днів (за схемою з 25.07.2024 по 01.08.2024) загальною масою 640 мг., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 02.08.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 04.08.2024 по 13.08.2024) загальною масою 1 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 14.08.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 14.08.2024 по 23.08.2024) загальною масою 1 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 23.08.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 24.08.2024 по 02.09.2024) загальною масою 1 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 03.09.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 03.09.2024 по 12.09.2024) загальною масою 1.2 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 13.09.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 13.09.2024 по 22.09.2024) загальною масою 1.2 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 23.09.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 23.09.2024 по 02.10.2024) загальною масою 1,2 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 03.10.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 03.10.2024 по 12.10.2024) загальною масою 1.2 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 11.10.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 13.10.2024 по 22.10.2024) загальною масою 1.2 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 24.10.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою з 23.10.2024 по 27.10.2024) загальною масою 600 мг., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 28.10.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 28.10.2024 по 06.11.2024) загальною масою 1.25 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 07.11.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 07.11.2024 по 16.11.2024) загальною масою 1.25 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 15.11.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 17.11.2024 по 26.11.2024) загальною масою 1.25 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, діючи за тих самих умов, 27.11.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в укладеному договорі про надання медичних послуг, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон - «Tab. Metafini IC», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 27.11.2024 по 06.12.2024) загальною масою 1.25 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», віднесено до наркотичних засобі, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам, встановленим судом. Просив суд суворо його не карати, про скоєне шкодує.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , показання якого є логічними та послідовними, та не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, та за ч. 2 ст.308 КК України як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89, 90 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога в КНП "КМНКЛ "СОЦІОТЕРАПІЯ" , не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, підробляє різноробочим, є учасником бойових дій.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, яке полягає у відвертому особистому осуді обвинуваченим своєї поведінки, негативному морально-психологічному ставленні до скоєного, розкриттям усіх обставин кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочинів, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, з урахуванням позиції прокурора, який в судових дебатах запропонувала звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 70 КК України,у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину, досягнення мети, визначеної ст.50 КК України.

Суд не призначає обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 308 КК України, оскільки ст. 77 КК України визначено види додаткових покарань, які вправі суд призначити в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 15.09.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 16.10.2020.Проте, відомості про сплату штрафу відсутні, вказане судове рішення до Святошинського районного відділу з питань пробації не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у двохрічний строк. Також, згідно ч. 2 ст. 90 КК України, до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченню строків давності виконання вироку. Як зазначено у ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності виконання обвинувального вироку переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

У такому випадку обчислення давності починається з дня вчинення нового злочину.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення перебігу давності виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2020 .

Інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено у 2024 році. Отже, з дня набрання законної сили попереднім вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2020 минув 2-річний строк давності його виконання. За таких обставин, підстав для застосування до обвинуваченого положень ч. 3 ст.72 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 2387 гривень 70 копійок(висновок експерта № СЕ-19/111-24/71494-НЗПРАП від 18.12.2024).

Заходи забезпечення кримінального провадження судом не застосовано.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 04.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 2387 гривень 70 копійок(дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.).

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: метадон (фенадон) масою 0,040г. (квитанція № 5088) - знищити; два листи призначення препаратів наркотичних засобів - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; медичні картки амбулаторного/ стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 ,- повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1