КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/3235/20

провадження №1-кс/133/387/25

20.06.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000534 від 01.07.2020, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, для доставки його до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 на розгляд слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000534 від 01.07.2020, про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На судове засідання, яке призначалось на 13.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з цим прокурор заявила клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 приводу на наступне судове засідання. Слідчим суддею 13.06.2025 клопотання прокурора задоволено та постановалено ухвалу про привід підозрюваного на судове засідання на 20.06.2025.

20.06.2025 під час судового засідання заступником начальника слідчого відділення слідчому судді надано відповідь від імені начальника відділення поліції №2 про те, що здійснити привід ОСОБА_5 неможливо та він перебуває у державному розшуку, за вказаним фактом заведена оперативно-розшукова справа №4/21 від 12.02.2021. На даний час проводяться заходи по його встановленню.

У звязку з викладеним заступником начальника СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому судді подано клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, для доставки його до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор просили вказане клопотання задовольнити та дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень базується на матеріалах досудового розслідування, копії яких долученні до матеріалів клопотання, зокрема показаннях свідків, потерпілих, та протоколами слідчих розшукових дій, та інших матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 13.04.2021 повідомлено про підозру за ст. 395 та ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане повідомлення про підозру вручено члену сімї підозрюваного відповідно до вимог КПК України, оскільки встановити місце знаходження підозрюваного не представилось можливим. Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він на початку червня 2020 року в м. Козятин шляхом шахрайства заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 , чим завдав йому матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він з метою ухилення від адміністративного нагляду з 04.07.2019 по 13.08.2020 самовільно залишив місце проживання без поважних причин, не попередивши працівників поліції.

13.05.2021 провадження у кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. За результатами розшуку заведено оперативно розшукову справу №4/21 від 12.02.2021. На даний час встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Зазначене свідчить про існування ризику, на які покликається слідчий в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - переховування ОСОБА_5 від слідства та суду.

Відповідно до ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи встановленні обставини слідчий за погодженням з прокурором довів, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування

Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання задовольнити.

Дати дозвіл у кримінальному провадженні №0000534 від 01.07.2020 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді покласти на слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 20 грудня 2025 року включно.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

-приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

20.06.2025