ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 601/3211/21

Провадження № 11-кп/820/268/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19.09.2020 та №0000514 від 06.11.2021 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не депутата

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.1 ст.49, ч. 5 ст.74 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 2 років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст.49, ч. 5 ст.74 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зараховано в строк покарання строк затримання 30.11.2021 (1 день).

Ухвалено, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Обрано ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора чи до суду на першу вимогу;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду.

Встановлено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків до набрання вироком законної сили, але не пізніше 23 год. 59 хв. 04 лютого 2025 року.

Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 20 000 (двадцять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 13 043 (тринадцять тисяч сорок три) гривні 12 копійок.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, від якої під час апеляційного провадження відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , яка також подала апеляційну скаргу на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, не заперечувала щодо закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою прокурора у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: