overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2347/24 1-кп/335/721/2025
09 червня 2025 року м. Запоріжжя
05.06.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.05.2025, якою вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 336 КК України скасовано, та призначено новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.
05.06.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану кримінальну справу передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5313/25
Провадження №1-кс/463/5310/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

10 червня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасуввання підозри ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000391 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасуввання підозри ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000391 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасуввання підозри ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000391 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13 червня 2024 року 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000391 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000035 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000035 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 20.06.2025 о 14:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3459/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/550/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року

ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та представник цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 175/7475/25
Провадження № 1-кп/175/1104/25
11 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 185/6454/25
Провадження № 1-кп/185/1192/25
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавшиклопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000027 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю участі прокурора в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000027 від 11.01.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції на 16 червня 2025 року о 10 год. 00 хв, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

11 червня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого 26.12.2017 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВІИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177,183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», на термін 60 днів, тобто до 09 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 16.06.2025 о 12:30.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/476/25
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

11 червня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської обласі ухвалою від 02.06.2025, в частині заборони ОСОБА_3 користування належними останньому автомобілями:

- марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №2 (с-ще) Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,

- марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ухвала слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.06.25 зберігає чинність у частині застосованої слідчим суддею заборони володіння та розпорядження вказаними автомобілями, повідомити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 12 червня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8986/21
У Х В А Л А

10.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, питання встанволення процесуальних строків подання доказів стороною захисту ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні захисту, відповідно до ст. 28, ч.1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подання суду доказів у кримінальному провадженні №0000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 для дослідження показань цих свідків у суді в судовому засіданні 26.06.2025 о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити стороні захисту, що участь свідків у судовому засіданні може бути забезпечена як через їх особисту явку в судове засідання до приміщення суду так і шляхом їх допиту в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою статті 336 КПК України.

У разі участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона захисту зобов`язана подати відповідне клопотання до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_8
Справа № 369/8985/25
Провадження № 1-кс/369/1641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року звернувся скаржник до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 03.06.2025 року о 10:40 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.06.2025 Єдиний унікальний № 371/476/25
провадження № 1-кп/371/194/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне, Обухівського району Київської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_10 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання захисника задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

3.Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експертів в розмірі 15918,00 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень).

5.Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме: Автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , 1991 року народження та автобусу марки «Mersedes Benz 316» державний номерний знак НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , 1964 року народження вважати повернутими власникам.

6.Після набрання ухвалою законної сили Виписки №7026 з КНП «Миронівська МР», виписка з амбулаторної карти №42962мз ТОВ «Смарт Клвкік» та рентген знімок, Виписки №7030 з КНП «Миронівська МР», рентген знімок повернути власникам.

7.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

8.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1