СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8047/23
пр. № 1-кп/759/330/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 грудня 2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 01.02.2016 Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 26.05.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, зміненого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024 до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- 02.08.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.12.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.02.2025 вироком Київського апеляційного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

потерпілий, цивільний позивач - ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість, відносно якого скеровано обвинувальні акти до різних судів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому згідно Закону № 2500 затвердженого Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити умисний корисливий злочин.

Так, в період часу з 11:00 години 06.03.2023 по 10:00 годину 08.03.2023 ОСОБА_3 проходив по вул. Миколи Ушакова, 1-Б в м. Києві, де помітив на узбіччі проїзної частини припаркований автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , з салону якого вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, з метою подальшого його обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, розбив заднє скло з лівої сторони автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 та проник в середину автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме:

- комуфляжну плитоноску (бронежилет) з бронеплитами, зеленого кольору, вартістю 20000 гривень;

- дощову плащ-накидку, зеленого кольору, в чохлі, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи CE-19/111-23/20586-TB - 550 гривень;

- кевларову каску (захисний військовий шолом), зеленого кольору, вартістю 15000 гривень;

- казанок металевий, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № - CE-19/111-23/20586-TB - 404 гривень;

- поясну систему (військову розгрузку), зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № - CE-19/111-23/20586-TB - 1666, 67 гривень;

- активні тактичні навушники марки «Howard Leight», зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № - CE-19/111-23/20586-TB - 2266,67 гривень;

- комуфляжну медичну військову аптечку, зразка НАТО, вартістю 1500 гривень, з медикаментами на загальну суму відповідно до висновку експерта судово- товарознавчої експертизи №- CE-19/111-23/20586-TB - 283,33 гривень;

- диск щеплення на автомобіль, марки «Schaeffler» (2А16С 3230362 10 Gearbox side sough Africa), вартістю 4500 гривень;

- тактичні чоботи чоловічі, виробник ТОВ «Таланлегпром», зеленого кольору, розмір 42, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/20586-TB - 2200,00 гривень;

- мобільний телефон марки «Umidigi» Bison Pro, Storm Gray, серійний номер НОМЕР_2 , імей 1: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_11, у якому не було сім карт мобільних операторів, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/20586-TB - 4500 гривень;

- термос Vacuum Flash, об`ємом 500 мл, штрих код 867, сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/20586-TB - 113,33 гривень;

- м`які медичні ноші, марки «Medsource - Transport and Immobilizatio», чорного кольору, вартістю 11500 гривень;

- інвертор (преобразник струму), марки «UKC Power Inverter», потужністю 2000 W, коричневого кольору, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/20586-TB- 1400 гривень;

- акумулятор до сонячної панелі, марки «U-tex», модель NP17-12, об`ємом 17 ампер, чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/20586-TB - 1433,33 гривень;

- сонячну панель (батарею), марки Electrical Ratings, модель: HP 30W, вартістю 10000 гривень;

- хімічну грілку для ніг « Haago teo warmes», в кількості 7 штук, штрих код 86, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/20586-TB - 60 гривень за 1 шт., загальною вартістю 420 гривень;

- хімічну грілку для рук, «Hothands Hand Warmers», в кількості 1 штука, штрих код 219, вартістю згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/20586-TB - 87,33 гривень, а всього майна на загальну суму- 76324,66 грн, з яким він втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , в порушення «Положення про дозвільну систему» затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 (тридцять одна) шт.

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів, почав незаконно зберігати предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 шт., в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_4 , який був наданий йому у користування.

Так, 11.03.2023 року, в період часу з 01 години 20 хвилин до 02 години 05 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 29/22, в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_4 , який був наданий ОСОБА_3 у користування, за участю останнього, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку відшукано та вилучено наступне: 31 (тридцять один) предмет зовні схожий на патрони та предмет зовні схожий на магазин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/12941-БЛ від 13.03.2023 року, представлені на дослідження 31 (тридцять один) предмет схожий на патрони, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Серед наданих на дослідження предметів -патронів в кількості 31 штука є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, з яких:

- 29 (двадцять дев`ять) патронів споряджені кулями «ПС», зразка 1974 року, зі сталевим осердям;

-2 (два) патрони споряджені кулями «Т», зразка 1974 року, з трасуючим складом. Патрони виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм., а саме автоматів системи Калашникова, калібру 5,45х39 мм (АК-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74У) та кулеметів системи Калашникова, калібру 5,45х39 мм (РПК-74, РПКС-74) - даний перелік не є вичерпним. Патрони придатні для стрільби. З числа наданих на дослідження 31 патрону: - 25 патронів до стрільби придатні;- складові частини 6 патронів- придатні для забезпечення проведення пострілів. Надані на дослідження патрони в кількості 31 штука належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та показав, що 08.03.2023, зустрів свято 8 березня з цивільною дружиною, після святкування ввечері, цивільна дружина пішла спати, а він - на балкон, там палив, прибирав. Перебуваючи на балконі, побачив, як двоє невідомих йшли через пішохідний перехід з боку вулиці, несли сумки, які поклали під плиту біля 4-го парадного його будинку, пішли, а згодом знову, з того ж напрямку, несли сумки і складали під той же під`їзд. ОСОБА_3 пішов спати, а зранку 09.03.2023 вийшов в двір, зустрів сусіда ОСОБА_8 , розповів йому як невідомі особи, з виду бомжі, носили сумки, складали їх під під`їзд, запропонував перевірити, на шо сусід погодився. Підійшовши до схованки, вони побачили, що там були військові речі, камуфляж, бронежилети, які він переніс в автомобіль ВАЗ, що брав у товариша для користування. Аптечку він передав знайомій волонтерці ОСОБА_9 , зв`язку з якою зараз немає, а інші речі залишались в салоні машини. Дійсно, коли він їхав по своїх справах пізно ввечері 11.03.2023, його зупинили працівники поліції, він хвилювався, бо був напідпитку, назвався іншим ім`ям, але потім вони з поліцейськими поїхали в гараж, яким він користувався і де зберігались його документи, пред`явив їх. Стосовно патронів, ОСОБА_3 показав, що вони належали його куму, він хотів зустрітися і повернути їх, але кум загинув на війні, а патрони залишились в салоні автомобіля, жалкує, що поставився халатно до цього питання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 знає приблизно 5-7 років як сусіда, вони проживають в сусідніх будинках. 09.03.2023, близько 9 години ранку, він йшов на роботу, в дворі зустрів ОСОБА_3 , вони розговорились з приводу того, хто як святкував 8 березня. ОСОБА_3 розповів, що вночі був на балконі, курив, побачив як двоє осіб, явно бомжі, тягали сумки під під`їзд 16-го будинку по вул. Ушакова, вм. Києві, запропонував подивитись, на що він погодився. Підійшовши до під`їзду, вони побачили кілька сходів вниз, а під сходами стояли клітчаті сумки, чимось прикриті. ОСОБА_3 заглянув всередину, сказав, що там військові речі, сам ОСОБА_8 бачив камуфляж в сумках, але речі він не витягував, після чого він пішов на роботу, а куди далі сумки ділись, він не знає.

Додатково свідок ОСОБА_8 показав, що був вдома у ОСОБА_3 , з його балкону видно під`їзд, під яким вони знайшли сумки з військовими речами.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим та показам свідка ОСОБА_10 , винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, які суд вважає належними та допустимими.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 16-17 квітня 2023 був демобілізований з лав ЗСУ, приїхав з позицій і частину військових речей залишив в машині, яка зберігалась в дворі, навпроти будинку АДРЕСА_2 . 08 березня 2023 підійшов до машини, побачив розбите скло і виявив зникнення речей: військове майно, рації, обмундирування, бронежилет, каска, термос, мобільний телефон, подав заяву до поліції, в якій вказав, які речі пропали. Через кілька днів йому подзвонив слідчий і повідомив, що частину речей знайшли. Після знайдення частини викрадених речей, його запросили до поліції, де провели впізнання речей, які, як він дізнався потім, були знайдені у ОСОБА_3 . Свої речі він впізнав так як користувався ними на війні, вони вули вживані, деякі, зокрема бронежилет та каска були позначені його позивним, частину купляв сам, частину передавали друзі, волонтери, а патронів серед викрадених в машині речей не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює поліцейським, в березні 2023 був на патрулюванні, на вул. Єфремова, біля виїзду на вул. Обухівську, вони зупинили легковий автомобіль, у водія виявили ознаки алкогольного сп`яніння, він був знервований, хотів уникнути затримання. Поліцейські з метою встановлення особи водія почали ставити йому відповідні питання, так як чоловік документів при собі не мав, він повідомив якесь прізвище. Поліцейські через базу АРМОР встановили, що фотографія особи з таким прізвищем не відповідає особі водія, на що водій повідомив, що його документи знаходяться в гаражі. Разом вони поїхали в гараж, що знаходився неподалік, чоловік пред`явив документи на ім`я ОСОБА_3 , після чого вони повернулися на місце зупинки транспортного засобу. Вже на місці поліцейські провели поверхневу перевірку, огляд автомобіля, в салоні якого виявили патрони, військове спорядження, одяг. ОСОБА_3 сказав, що речі належать куму чи брату, точно свідок не пам`ятає. Після огляду поліцейські повідомили чергового, склали протокол за ст. 130 КУпАП, викликали слідчо-оперативну групу, які провели обшук автомобіля, оформили хід обшуку. Додатково свідок ОСОБА_11 показав, що його напарник роз`яснив ОСОБА_3 його права, в тому числі право на адвоката, йому було надано можливість викликати адвоката, але він цього не зробив.

Судом також досліджено письмові документи, а саме:

- рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_12 , згідно якого 10.03.2023, о 23:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 29/22, було затримано автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 за порушення комендантської години, під керуванням гр-на ОСОБА_3 , 1988 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_3 поводив себе підозріло та нервував, було прийнято рішення провести поверхневу перевірку автомобіля, в ході якої було виявлено магазин з бойовими патронами та один патрон, який знаходився не в магазині, загальною кількістю 31 шт;

- протокол огляду місця події від 11.03.2023, а саме приміщення першого поверху за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав грошові кошти в сумі 9190 грн. Постановою слідчого від 14.03.2023 вилучені грошові кошти в ході огляду визнано речовими доказами, а ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 на грошові кошти накладено арешт;

- протокол огляду відеозаписів із нагрудних камер працвників патрульної поліції, які в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.03.2023, за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 29/22, зупинили автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , від 30.03.3023. Відповідно до протоколу, при активуванні відеофайлів відображається, як працівник патрульної поліції перебуває за кермом службового автомобіля. На 0:04:28 відеозапису видно, як працівник патрульної поліції № 1 зупиняє автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_3 , після чого обидва працівника поліції підходять до зупиненого автомобіля та запитують у водія про місце його проживання, роз`яснюючи, що пересування на вулиці заборонене під час дії комендантської години, яка починає діяти через декілька хвилин. На 0:09:54 відеозапису видно, як працівники поліції підходять до зупиненого автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , в салоні якого перебуває чоловік зовні схожий на ОСОБА_3 , запитують документи, що посвідчують особу водія та право керування транспортним засобом, на що останній повідомляє, що у нього відсутні при собі зазначені документи. На 0:10:10 відеозапису видно, як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , в присутності працівника УПП відчиняє водійські дверцята та дістає з салону автомобіля речі, в цей час працівник поліції відчиняє передні пасажирські дверцята та проводить поверхневу перевірку вказаного транспортного засобу. Так, на передньому сидінні знаходяться мобільний телефон, цигарки, інші речі. В подальшому, під час поверхневої перевірки бардачку автомобіля, працівник патрульної поліції дістає різноманітні речі, в тому числі тактичні захисні навушники, які викладає на переднє пасажирське сидіння. На 0:11:55 відеозапису працівник патрульної поліції відчиняє задні пасажирські дверцята автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 та проводить поверхневу перевірку транспортного засобу. Так, на задньому пасажирському сидінні виявляє мішок з речами, сонячну батарею та камуфляжний бронежилет. В подальшому працівники поліції разом з чоловіком, схожим на ОСОБА_3 , сідають до службового автомобіля та їдуть до гаражного кооперативу на вул. Мальовнича, 15, в м. Києві, де, як зазначив чоловік, знаходяться документи, які посвідчують його особу. На 0:17:19 відеозапис видно, як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражного боксу, надає працівникам поліції свій паспорт, після чого разом з працівниками поліції, повертається до службового автомобіля, де поліцейський повідомляє, що на нього буде складено адміністративний протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і вони прямують до місця, де було залишено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 29/22. На 0:24:14 відеозапису, по приїзду на місце, де був залишений автомобіль ВАЗ, працівники поліції запропонували чоловіку, схожому на ОСОБА_3 , провести повторну поверхневу перевірку автомобіля, на що той погоджується. В ході повторної поверхневої перевірки автомобіля працівником поліції було виявлено предмет, зовні схожий на магазин з предметами, зовні схожими на патрони всередині, після чого працівник поліції складає документи про керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та рапорт про виявлені речі; надалі відеозаписом зафіксовано проходження чоловіком, схожим на ОСОБА_3 огляду на стан сп`яніння. Компакт-диск постановою слідчого від 30.03.2023 визнано речовим доказом;

- протокол затримання ОСОБА_3 від 11.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України;

- висновок експерта від 13.03.2023 № СЕ-19/111-23/12941-БЛ, згідно якого: 1) надані на дослідження 31 патрон, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, з яких: 29 патронів споряджені кулями «ПС», зразка 1974 року, зі сталевим осередям; 2 патрони споряджені кулями «Т», зразка 1974 року, з трасуючим складом. Патрони виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, а саме автоматів системи Калашникова, калібру 5,45х39 мм («АК-74», «АКС-74», «АК-74М», «АКС-74У») та кулеметів системи Калашникова, калібру 5,45х39 мм ("РПК-74», «РПКС-74») - даний перелік не є вичерпним. 2)З числі наданих на дослідження 31 патрону: 25 патронів до стрільби придатні, складові частини 6 патронів придатні для забезпечення проведення пострілів. 3)Надані на дослідження 31 патрон належать до боєприпасів для нарізної вогнепальної зброї;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.03.2023, згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що 08.03.2023, о 10-й годині, за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 1-В, виявив розбите заднє скло свого автомобіля марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 та відсутність в ньому речей: бронежилета, шолома, двох рацій, мобільного телефона «Umidigi» Bison Pro, розгрузка, пусті магазини до АК, пусті магазини до РПК, форма;

- протокол огляду від 08.03.2023 автомобіля бежевого кольору марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля пішохідної зони за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 1-Б. Оглядом встановлено, що транспортний засіб має пошкодження у вигляді розбитого заднього лівого скла. В автомобілі на задньому сидінні знаходяться речі, а саме: пральна портативна машина, блок безперебійного живлення, військова форма та одежа. Біля лівої задньої двері автомобіля на землі знаходяться уламки скла вказаного автомобіля;

- постанова та протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-,кінозйомки, відеозапису від 09.03.2023, якими вилучено та проведено зняття відеозаписів камер відеоспостереження, встановлених на фасаді медичного центру «Ліко-Мед» за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 1-Г, в період з 06.03.2023 по 08.03.2023;

- протокол огляду від 18.03.2023 відеозаписів камер відеоспостереження, встановлених на фасаді медичного центру «Ліко-Мед» за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 1-Г, в період з 06.03.2023 по 08.03.2023, якими зафіксовано переміщення автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 біля будинку № 1-Г по вул. Ушакова в м. Києві - 06.03.2023 та 07.03.2023. Компакт-диск визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 18.03.2023;

- довідка про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до якої отримана інформація по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_3 . Так, під час аналізу встановлено, що абонентський номер за період часу з 04.03.2023, 11:48год. по 11.03.2023,17:01 год. працював тільки з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_6 , встановлені адреси базових станцій, на яких абонентський номер реєструвався найчастіше у весь період часу: м. Київ, вул. Заломова, 2/10, м. Київ, вул. Чорнобильська, 25, м. Київ, вул. Мальовнича, 15-А. Також, зафіксовано абонентський номер НОМЕР_5 в зоні дії БС, що обслуговують територію місця вчинення злочину за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 1-Б у період часу з 04.03.2023 по 11.03.2023;

- протокол перегляду відеозапису від 11.03.2023, яким оглянуто ДВД-диск, на якому містяться зображення (фото та відео) камер відеоспостереження «Безпечне місто». Так, виявлено маршрут переміщення автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_4 по м. Києву . На відеозаписі видно як за кермом даного автомобіля знаходиться особа чоловічої статі, на обличчі присутня борода темного кольору, зовні схожі на ОСОБА_3 ;

- протокол огляду відеофайлів КСВ «Безпечне місто», на яких зафіксовано маршрут переміщення автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 . Та, зазначений автомобіль зафіксований 06.03.2023, о 12:56, 12:57 на вул. Велика Окружна, пр-т Палладіна, в м. Києві, за кермом знаходиться чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 ; 06.03.2023, о 12:58 - на перехресті пр. Палладіна та вул. Ірпінська, в м. Києві; 06.03.2023, о 12:59 - на перехресті вул. Кільцева в м. Києві та вул. Соборна в с. П. Борщагівка; 06.03.2023, о 13:05 - на перехресті вул. Кільцева та Чорновола в м. Києві; 06.03.2023, о 21:32 - на перехресті вул. Ушинського та Чоколовського бульвару в м. Києві; 06.03.2023, о 22:01 - на перехресті вул. Ірпінська та пр Палладіна в м. Києві; 06.03.2023, о 22:02 - на перехресті пр. Палладіна та бул. Вернадського, в м. Києві; 07.03.2023, о 09:47 - на вул. Велика Окружна в м. Києві; 07.03.2023, о 09:48 - на перехресті пр. Палладіна та вул. Велика Окружна в м. Києві; 07.03.2023, о 10:10 - на перехресті вул. Кільцева та Чорновола в м. Києві;

- висновок експерта від 28.04.2023 № СЕ-19/111-22/20586-ТВ, згідно якого: встановити ринкову вартість камуфляжної плитоноска (бронежилет) з бронеплитами, зеленого кольору, з написом «ОСОБА_15», з ознаками користування, який було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023 не видається за можливе; ринкова вартість дощової плащ-накидки, зеленого кольору, в чохлі, з ознаками користування, яку було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 550,00 грн.; встановити ринкову вартість кевларової каски (захисний військовий шолом) зеленого кольору з написом «ОСОБА_15», в чохлі, з ознаками користування, яку було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, не видається можливим; ринкова вартість казанка металевого, з написом «de Buyer France 2008», з ознаками користування, яку було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 404,00 грн.; ринкова вартість поясної системи (військової розгрузки) з ознаками користування, яку було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 1666,67 грн.; ринкова вартість активних тактичних навушників марки «Howard Height», зеленого кольору, з ознаками користування, яку було придбано в 2016, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 2266,67 грн.; встановити ринкову вартість камуфляжної медичної військової аптечки, зразка НАТО, з медикаментами всередині, з ознаками користування, який було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023 не видається за можливе; ринкова вартість підсумка з медикаментами станом на 08.03.2023, становила 283,33 грн.; ринкова вартість диску щеплення на автомобіль, марки «Schaeffer» (2А16С 3230362 10 Gearbox side sough Africa, з ознаками користування, який було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, не визначалась; ринкова вартість тактичних чобіт чоловічих, (черевики з високими берцями зимові), виробник ТОВ «Таланлегпром», зеленого кольору, розмір 42, арт № N(ol)K4351(wf)C1-2, HHH224, штрих-код 125, виготовлені у 2022 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 2200,00 грн.; ринкова вартість мобільного телефону марки «Umidigi», Bison Pro, 8/128Gb, без сім-карти, який було придбано в квітні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 4500,00 грн.; ринкова вартість термосу «Vacuum Flask», об`ємом 500 мл, штрих код 867, сірого кольору з етикеткою, з ознаками користування, який було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 113,33 грн.; встановити ринкову вартість м`яких медичних нош, марки Medsource - Transport and Immobilizatio, Model: MS-95220, 76х30, чорного кольору, які було придбано в жовтні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, не видається за можливе; ринкова вартість інвертора (преобразник струму), марки «Ukc Power Inverter», потужністю 2000W, коричневого кольору, з ознаками користування, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 1400,00 грн.; ринкова вартість акумулятора до сонячної панелі, марки «U-tex», модель NP17-12, об`ємом 17 ампер, чорного кольору, з ознаками користування, який було придбано в серпні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становила 1433,33 грн.; встановити ринкову вартість сонячної панелі (батареї), марки Electrical Ratings, модель НР 30W, з ознаками користування, яку було придбано в серпні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, не видається за можливе; ринкова вартість хімічних грілок для ніг «Haago teo warmes», в кількості 5 штук, штрих код 86, які було придбано в грудні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становить 300,00 грн.; встановити ринкову вартість хімічних грілок для ніг «Haago», в кількості2 штук, не видається за можливе; ринкова вартість хімічної грілки для рук «Hothands Hand Warmers», в кількості 1 штука, штрих код 219, яку було придбано в грудні 2022, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.03.2023, становить 87,33 грн.;

- протокол невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 , дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді від 13.03.2023, відповідно до якого в ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено кусачки металеві, шліфувальна машина зеленого кольору s/n 466, чоботи чоловічі зеленого кольору, плитоноска з броніплитами, поясна система, плащ накидка, кевларова каска, казанок, поясна система, навушники, аптечка, мобільний телефон Bison Pro, преобразник струму Power Inverter, батареї на радіостанції «Motorolla» в кількості 2 шт., сонячна панель, акумулятор CAVL00174 «GC», зарядний пристрій для станції «Motorolla» s/n 221693658, носилки чорні Medsource, акумулятор до сонячної панелі s/n HQ 2214DX47X, акумулятор, трансформатор, мобільний телефон ZEBRA imei НОМЕР_7 , компресор, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_8 без батареї, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_9 без батареї, мобільний телефон «iphone 8», диск щеплення на автомобіль, зварювальний апарат «REON», чемодан з інструментами, ручний фрейзер, 2 пари взуття, термос, вологі серветки «Pflegetucher» 3 шт., вологі серветки «Меді» 2 шт., 2 спрея для взуття, 7 упаковок «teo warmes», 1 упаковка «hothands», магазин та предмети, схожі на набої в кількості 31 штука, автомобіль марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- протокол огляду предмету від 13.03.2023, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_6 було пред`явлено для огляду предмети, вилучені в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 , і який впізнав свої речі, які були у нього викрадені з салону автомобіля «Сузукі» 08.03.2023, а саме: берці тактичні зеленого кольору, ноші для переносу поранених, дощовий плащ, чохол до дощового плащу, медична військова аптечка, казанок металевий, тактичні військові навушники з написом «ОСОБА_15», тактичний військовий шолом з написом «ОСОБА_15», тактична військова розгрузка, військовий бронежилет з написом «ОСОБА_15», мобільний телефон марки Bison Pro, вологі серветки, пропитка для взуття, металевий термос, зімічна грілка для рук, хімічна грілка для ніг, диск щеплення на автомобіль, акумулятор, інвертор, сонячна батарея.

В судовому засіданні досліджувались речові докази, які були оглянуті потерпілим ОСОБА_6 , а саме вилучені в ході обшуку автомобіля ВАЗ 11.03.2023, які він беззаперечно впізнав як такі, що належать йому і були викрадені з його автомобіля «Сузукі».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання доведеності стороною обвинувачення, суд, крім аналізу, співставлення досліджених доказів, надає оцінку фактичним обставинам, які встановлені слідством та не оспорювались стороною захисту, а саме: в період часу з 11:00 години 06.03.2023 по 10:00 годину 08.03.2023 з автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі проїзної частини за адресою вул. Миколи Ушакова, 1-Б в м. Києві, було викрадено майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 та 11.03.2023 частина цього майна була виявлена та вилучена з автомобіля ВАЗ, яким користувався ОСОБА_3 .

При цьому, версія ОСОБА_3 про невідомих осіб, що тягали сумки з боку дороги і складали біля під`їзду, яких він побачив з балкону пізно ввечері 08.03.2023, після святкування з дружиною, спростовується матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу огляду автомобіля «Сузукі», проведеного на підставі виклику «102» потерпілим ОСОБА_6 , дана слідча дія була проведена 08.03.2023, з 14:05 год. по 14:27 год., тобто станом на обідній час речі з автомобіля потерпілого вже були викрадені і перенесені в інше місце. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що з самого початку повідомляв слідчому зазначені факти, але його повідомлення залишилось без реагування, що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні було відтворено додаток до протоколу огляду диска від 30.03.2023, з відеозаписом подій 11.03.2023 з нагрудних камер поліцейських, які зупинили автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_3 . Суд звертає увагу на запис з 00:10 по 00:15. На 10-й хвилині запису поліцейський відкриває передні пасажирські дверцята, дістає з бардачка та підлоги речі, в тому числі тактичні військові навушники, а й на 15-16-й хвилині і сонячну батарею, на задньому сидінні чітко видно берці, військову одежу тощо, які в подальшому було впізнано потерпілим ОСОБА_6 як викрадені власні речі. На запитання поліцейського кому належать речі, ОСОБА_3 повідомляє, що це речі його кума, який служить (в ЗСУ), при цьому на 14-й хвилині запису ОСОБА_3 наполягає, що речі належать куму, називає місце проходження ним військової служби і говорить, що його слова легко перевірити. Протягом кількох годин між зупинкою транспортного засобу і до затримання ОСОБА_3 жодного разу не згадав про людей, які ховали мішки з речами і що він потім їх дістав зі схованки під під`їздом. Стороною захисту під час досудового розслідування не подавалось жодних запитів, клопотань про проведення слідчих дій або скарг на бездіяльність слідчого, прокурора.

Стосовно показів свідка ОСОБА_8 , що 09.03.2023, близько 9-ї години ранку він зустрів ОСОБА_13 і той розповів, як невідомі особи пізно ввечері носили сумки з боку дороги, суд не вважає їх такими, що підтверджують факт існування таких людей і подій, оскільки свідок показав, що сам тих людей не бачив, про них розповів ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд не покладає в основу вироку покази з чужих слів.

З приводу показів свідка ОСОБА_8 в тій частині, що вони з ОСОБА_3 під під`їздом знайшли сумки з речами, явно військовими, тому що він бачив камуфляж, - суд не знаходить їх такими, що спростовують обвинувачення, так як потерпілий показав, що в автомобілі ОСОБА_3 знайшли лише частину викраденого у нього, а решта майна також мала ознаки військових речей.

За таких обставин, суд знаходить покази обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно своєї непричетності до крадіжки неправдивими та направленими на уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Щодо обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_3 фактично визнав свою вину в незаконному зберіганні бойових припасів, а саме патронів, без передбаченого законом дозволу. Ураховуючи, що патрони, які відповідно до висновку експерта, є бойовими, були вилучені в автомобілі ВАЗ, яким постійно користувався обвинувачений, суд вважає в цій частині обвинувачення доведеним в повному обсязі.

Разом із цим, за показами ОСОБА_3 , патрони належать його куму, якого він возив в автомобілі, і той залишив патрони в салоні, сам обвинувачений хотів, але не знайшов час патрони йому повернути.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Отже, придбання (в даному випадку, бойових припасів), є активною, дією винного, який обізнаний, що існує передбачений законом порядок їх придбання, але свідомо йде на його порушення. При цьому, відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службової особи своїм службовим становищем, тобто незаконним шляхом в аспекті КК України, передбачена ст. 262 КК України.

В цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення не встановлено фактичних обставин, за яких бойові патрони опинилися у володінні ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає недоведеним обвинувачення в частині придбання ним бойових припасів за ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, оцінюючи як окремо, так і в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України так як він в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а також незаконно зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказані злочини вчинено повторно, будучи раніше засудженим до позбавлення волі, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 1 ст. 70 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуті частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2024 та вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2025, зарахувавши в строк покарання відповідно до ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення.

Витрати на залучення експерта в розмірі 4529 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 90 коп слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів на майно, вилучене 11.03.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення огляду місця події та майно, яке було вилучено 11.03.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню.

Щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 слід залишити йому за належністю, компакт диски - залишити в матеріалах справи, грошові кошти обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути останньому за належністю.

Стосовно іншого майна, яке було вилучено у ОСОБА_3 в ході слідчих дій, але власника якого не встановлено та яке не має цінності і не може бути використане слід знищити (п.4 ч. 9 ст. 100 КПК); патрони та гільзи необхідно знищити так як після проведення експертизи вони в розібраному стані (п.3 ч. 9 ст. 100 КПК); автомобіль марки ВАЗ110, д.н.з. НОМЕР_4 - повернути власнику (п.1 ч. 9 ст. 100 КПК).

Потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 349135 грн. 63 коп. матеріальної та 50000 грн. 00 коп. моральної шкоди, який обвинувачений не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільного позову з додатками, суд дійшов висновку про часткове задоволення цивільного позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, в ході судового розгляду частина майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , була йому повернута в натурі на суму 76322 гр. 63 коп., у зв`язку з чим в цій частині цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити. Інші вимоги, які стосуються матеріальної шкоди, задоволенню не підлягають, оскільки вони не підтверджені документально.

Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

За ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом ураховано, що вчиненням злочину потерпілому ОСОБА_6 було спричинено моральну шкоду, яка полягала в душевних стражданнях, у зв`язку з фактом крадіжки речей, необхідних для виконання бойових завдань під час захисту Батьківщини, порушення звичайного способу життя.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованими вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. 00 коп. на користь потерпілого.

Після набрання вироком законної сили заставу слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, 100, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуті частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2024 та вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2025, і призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початком відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 слід вважати день проголошення вироку - 06.05.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 11.03.2023 по 27.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4529 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 90 коп.

Заставу в розмірі 144 936 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2023 на майно, яке було вилучено 11.03.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення огляду місця події, який проводився на першому поверсі Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, а саме на грошові кошти в сумі 9190 грн, які поміщено до спецпакету CR 11001858 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023 на майно, яке було вилучено 11.03.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився по вул. Академіка Єфремова, 29/22 в м. Києві, а саме на: кусачки металеві, шліфувальна машина зеленого кольору s/n 466, чоботи чоловічі зеленого кольору, плитоноска з броніплитами, поясна система, плащ накидка, кевларова каска, казанок, поясна система, навушники, аптечка, мобільний телефон Bison Pro, преобразник струму Power Inverter, батареї на радіостанції «Motorolla» в кількості 2 шт., сонячна панель, акумулятор CAVL00174 «GC», зарядний пристрій для станції «Motorolla» s/n 221693658, носилки чорні Medsource, акумулятор до сонячної панелі s/n HQ 2214DX47X, акумулятор, трансформатор, мобільний телефон ZEBRA imei НОМЕР_7 , компресор, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_8 без батареї, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_9 без батареї, мобільний телефон «iphone 8», диск щеплення на автомобіль, зварювальний апарат «REON», чемодан з інструментами, ручний фрейзер, 2 пари взуття, термос, вологі серветки «Pflegetucher» 3 шт., вологі серветки «Меді» 2 шт., 2 спрея для взуття, 7 упаковок «teo warmes», 1 упаковка «hothands», автомобіль марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 9190 гривень, вилучені в ході огляду 11.03.2023 і які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №43) - повернути ОСОБА_3 за належністю;

- компакт-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- первинне упакування, 13 патронів, 6 патронів у демонтованому вигляді, 6 гільз, 6 куль та 6 гільз, які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №43) - знищити;

- речі, отримані потерпілим ОСОБА_6 згідно розписки від 21.06.2024 чоботи чоловічі зеленого кольору, плитоноска з броніплитами, плащ накидка, кевларова каска, казанок, поясна система, навушники, аптечка, мобільний телефон Bison Pro, преобразник струму Power Inverter, сонячна панель, акумулятор CAVL00174 «GC», носилки чорні Medsource, диск щеплення на автомобіль, грілки для рук, грілки для ніг - залишити останньому за належністю;

- речі, вилучені в ході обшуку 11.03.2023 автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 3843), а саме: кусачки металеві, шліфувальна машина зеленого кольору s/n 466, батареї на радіостанції «Motorolla» в кількості 2 шт., зарядний пристрій для станції «Motorolla» s/n 221693658, акумулятор до сонячної панелі s/n HQ 2214DX47X, акумулятор, трансформатор, мобільний телефон ZEBRA imei НОМЕР_7 , компресор, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_8 без батареї, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_9 без батареї, мобільний телефон «iphone 8», зварювальний апарат «REON», чемодан з інструментами, ручний фрейзер, 2 пари взуття, вологі серветки «Pflegetucher» 3 шт., вологі серветки «Меді» 2 шт., 2 спрея для взуття, 7 упаковок «teo warmes», 1 упаковка «hothands» - знищити;

- автомобіль марки ВАЗ110, д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_10 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів - повернути власнику.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України

Суддя: ОСОБА_1