Справа № 331/4165/25
Провадження № 1-кс/331/1548/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2025 з додатком; рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2025; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.09.2024; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.09.2024 по справі №331/3318/24; протоколу тимчасового доступу до речей та документів опис вилучених речей від 15.10.2024; копії вилучених в ході тимчасового доступу документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запиту в порядку ст. ст. ст. 36, 93 КПК України до ФОП ОСОБА_4 від 28.10.2024 №52-103-10189-вих-24; супровідного листа від ФОП ОСОБА_4 про надання оригіналу договору №14-10/35 від 07.02.2024 з додатками; запиту в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України до ФОП ОСОБА_5 від 28.10.2024 №52-103-10200-вих-24; супровідного листа від ФОП ОСОБА_5 про надання оригіналів додатків до договору №14-10/43 від 14.05.2024 з додатками; запиту в порядку ст. 40 КПК України до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.11.2024; відповіді від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №122-76 від 14.11.2024; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 08.11.2024; супровідного листа та матеріалів виконаного доручення від 26.11.2024 (протоколів допитів експертів ЗТПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з додатками); постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 26.11.2024; висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-24/22894-ТВ від 23.12.2024; постанови про призначення судово-економічної експертизи від 03.01.2025; висновку експерта № 07 судово-економічної експертизи від 06.01.2025; клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2024, провадження 1-кс/331/2521/2024; протоколу про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 13.12.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 13.12.2024; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 18.12.2024; клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2024, провадження 1-кс/331/2522/2024; протоколу про проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 13.12.2024; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 17.12.2024; постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 13.12.2024; клопотання про арешт майна вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2024, провадження 1-кс/331/2545/2024; повідомлення про нову підозру ОСОБА_8 від 28.01.2025; повідомлення про нову підозру ОСОБА_9 від 28.01.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2025; клопотання тимчасового доступу до речей та документів від 18.02.2025; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2025, провадження 1-кс/331/351/2025; протоколу огляду мобільного телефону «Iphone 12 ProMax» у корпусі золотого кольору з Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 , протоколу огляду ноутбуку «MacBookPro» у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 , листа від 06.11.2024 №52-103-10508 вих-24 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяви про залучення до провадження як потерпілого від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.11.2024; обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000547 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000229 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановлено, що ОСОБА_10 , будучи службовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, у період з травня по червень 2024 року забезпечила підготовлення та направлення комерційних пропозицій брухту чорних та кольорових металів із заниженням реальної вартості, на підставі чого було укладено договір №14-10/43 від 14.05.2024 та реалізовано продукцію за цінами нижче ринкових, що призвело до розтрати майна товариства державного сектору економіки в особливо великих розмірах.

За результатами розслідування кримінального провадження №0000229 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до суду було направлено обвинувальний акт відносно виконувача обов`язків відділу збуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , яка здійснила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, в результаті чого спричинила збитки підприємству державного сектору економіки за договором № 14-10/35 від 07.02.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 у сумі 1030910,52 грн.

Наразі виникла необхідність щодо перевірки факту причетності начальника відділу збуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим, в результаті чого спричинено збитки підприємству державного сектору економіки, за договором №14-10/43 від 14.05.2024 у сумі 1494378,28 грн.

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 10.06.2025 досліджується можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що має аналогічний характер, суб`єктний склад та кваліфікацію, як і кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 28.03.2024.

З огляду на це вбачається, що речі і документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000040 від 28.03.2024, одночасно стосуються подій, пов`язаних з тим самим суб`єктом ОСОБА_10 , щодо якої до суду скеровано обвинувальний акт за результатами розслідування кримінального провадження №0000229 від «04» березня 2025 року, яка в свою чергу є службовою особою того самого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, зважаючи на те що, у матеріалах містяться рапорти, постанови, ухвали суду, повідомлення про підозру, протоколи слідчих дій, що підтверджують хронологію розслідування кримінального провадження, обставини, механізм та способи вчинення кримінального правопорушення, а також висновки судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-24/22894-ТВ від 23.12.2024 та висновок судової економічної експертизи № 07 від 20.01.2025, згідно яких встановлено, що брухт чорних та кольорових металів реалізовано за цінами значно нижче ринкових, що призвело недоотримання доходу (збиток) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в обсязі реалізованого брухту.

Враховуючи, що частина із зазначених документів містить аналітичну, доказову та процесуальну інформацію, які підтверджують заниження вартості реалізованої продукції та спричинення матеріальних збитків, матеріали оцінки вартості майна, що відображають розмір шкоди, дані щодо договірних зобов`язань між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими суб`єктами господарювання, в тому числі з ФОП ОСОБА_5 , та дані про повторність і системність дій службової особи, що є обтяжуючою обставиною за ст. 191 КК України, в сукупності мають істотне значення для поточного досудового розслідування, а саме: надають змогу встановити характер правопорушення, ролі осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, схему зловживання службовим становищем, розмір завданих збитків, тому вони можуть бути використані як належні, допустимі та достовірні докази у кримінальному провадженні за №0000547 від 10.06.2025.

Таким чином, відомості, що містяться у відповідних документах, є процесуально значущими та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за №0000547 від 10.06.2025 після їх отримання у встановленому законом порядку.

Матеріали кримінального провадження №0000040 від 28.03.2024 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у відношенні фігурантів кримінального провадження було скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 28.03.2024 мають доступ лише прокурор, суддя та сторони кримінального провадження, тобто відповідні документи містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію.

У зв`язку з наведеним, за твердженням старшого слідчого,виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій, для виконання яких необхідно отримати повний доступ до матеріалів кримінального провадження, а також фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які були вилучені в ході розслідування кримінального провадження №0000040 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України КК України.

Зазначені документи, за твердженням старшого слідчого, потрібні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та об`єктивного досудового розслідування.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинили, старший слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000040 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання старший слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.

Від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_11 також надійшла до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності, у якому він зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ, прокурор ОСОБА_12 також надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому він зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2025 з додатком; рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2025; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.09.2024; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.09.2024 по справі №331/3318/24; протоколу тимчасового доступу до речей та документів опис вилучених речей від 15.10.2024; копії вилучених в ході тимчасового доступу документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запиту в порядку ст. ст. ст. 36, 93 КПК України до ФОП ОСОБА_4 від 28.10.2024 №52-103-10189-вих-24; супровідного листа від ФОП ОСОБА_4 про надання оригіналу договору №14-10/35 від 07.02.2024 з додатками; запиту в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України до ФОП ОСОБА_5 від 28.10.2024 №52-103-10200-вих-24; супровідного листа від ФОП ОСОБА_5 про надання оригіналів додатків до договору №14-10/43 від 14.05.2024 з додатками; запиту в порядку ст. 40 КПК України до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.11.2024; відповіді від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №122-76 від 14.11.2024; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 08.11.2024; супровідного листа та матеріалів виконаного доручення від 26.11.2024 (протоколів допитів експертів ЗТПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з додатками); постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 26.11.2024; висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-24/22894-ТВ від 23.12.2024; постанови про призначення судово-економічної експертизи від 03.01.2025; висновку експерта № 07 судово-економічної експертизи від 06.01.2025; клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2024, провадження 1-кс/331/2521/2024; протоколу про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 13.12.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 13.12.2024; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 18.12.2024; клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2024, провадження 1-кс/331/2522/2024; протоколу про проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 13.12.2024; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 17.12.2024; постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 13.12.2024; клопотання про арешт майна вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2024, провадження 1-кс/331/2545/2024; повідомлення про нову підозру ОСОБА_8 від 28.01.2025; повідомлення про нову підозру ОСОБА_9 від 28.01.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2025; клопотання тимчасового доступу до речей та документів від 18.02.2025; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2025, провадження 1-кс/331/351/2025; протоколу огляду мобільного телефону «Iphone 12 ProMax» у корпусі золотого кольору з Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 , протоколу огляду ноутбуку «MacBookPro» у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 , листа від 06.11.2024 №52-103-10508 вих-24 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяви про залучення до провадження як потерпілого від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.11.2024; обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18