Справа № 615/2363/25
Провадження № 1-кс/615/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

02.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на автомобілі, тимчасово вилучені 30.08.2025 в ході огляду місця ДТП на 441км+300м а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, а саме: ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженою лівою частиною автомобіля, володільцем якого є ОСОБА_4 ; Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженою правою передньою часиною автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 . Місцем зберігання визначити тимчасовий майданчик ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Колгоспна, 2, м. Валки Харківської області.

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 30.08.2025 о 15:36 на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Шарівка Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участі автомобілів ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000276 від 01.09.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 30.08.2025 проведено огляд місця ДТП на 441км+300м а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобілі: ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженою лівою частиною; Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженою правою передньою частиною.

Постановою слідчого від 01.09.2025 вилучені т/з визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за адресою: вул. Колгоспна, 2, м. Валки Харківської області

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, із ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечують, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі, тимчасово вилучені 30.08.2025 в ході огляду місця ДТП на 441км+300м а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, а саме:

- ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженою лівою частиною автомобіля, володільцем якого є ОСОБА_4 ;

- Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженою правою передньою часиною автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1