Справа № 383/688/25
Номер провадження 1-кс/383/108/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про накладення арешту на 2 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з наступними серіями та номерами: AM3937580 та ЕГ8509027, а також 7 купюр по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЄС8321889, ГМ2330245, ГН1980823, ВТ2188340, ЗБ3779637, ЄС3782262 та AM 205666, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1184846 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та необхідністю забезпечення належного збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що купюри, які були вилучені в ході огляду місця події, належать йому.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розпочатого на підставі повідомлення поліцейського ОСОБА_7 про те, що в смт. Компаніївка по вулиці Парковій, 10, під час несення ним служби в складі наряду ГРПП відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивицького РУП ГУНП в Кіровоградській області, був зупинений автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який запропонував поліцейським неправомірну вигоду в сумі 5500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 23 год. 38 хв. 29.05.2025 року по 00 год. 09 хв. 30.05.2025 року, по вул. Парковій біля будівлі №10 в смт. Компаніївка Кіровоградської області, в кишені передньої пасажирської дверцяти службового автомобіля Renaul Duster, реєстраційний номер 1171, 12 регіон, виявлено 9 купюр, зовні схожих на гроші, а саме 2 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з наступними серіями та номерами AM3937580 та ЕГ8509027, а також 7 купюр по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЄС8321889, ГМ2330245, ГН1980823, ВТ2188340, ЗБ3779637, ЄС3782262 та AM2056668, які з місця огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP1184846.

Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 року вилучені купюри визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000089 від 30.05.2025 року, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Згідно зі ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно, вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. З метою збереження речових доказів наявні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

Накладення арешту на вилучене майно з забороною його розпорядження та користування є обґрунтованим та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно з забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 38 хв. 29.05.2025 року по 00 год. 09 хв. 30.05.2025 року - 2 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з наступними серіями та номерами: AM3937580 та ЕГ8509027, а також 7 купюр по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЄС8321889, ГМ2330245, ГН1980823, ВТ2188340, ЗБ3779637, ЄС3782262 та AM205666, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1184846.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8