"30" липня 2025 р. Справа № 363/3436/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.02.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 04.02.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.07.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи всіх судових засіань по вказаній справі в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ в приміщенні іншого суду - Оболонського районного суду міста Києва, або просять дати можливість йому як захиснику та його клієнту ОСОБА_3 бути разом на ВКЗ за власними засобами.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Отже, не підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про забезпечення проведення всіх судових засідань до закінчення розгляду справи у режимі відеоконференції, так як вирішення цього питання залежить від технічної можливості проведення відеоконференції у визначену дату судового засідання Вишгородським районним судом Київської області.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначено на 04.08.2025 року на 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.02.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провести у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Оболонського районного суду міста Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.08.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду міста Києва () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1