overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2297/25
Справа № 521/3492/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.383 КК України,-

установив

Ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.383 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 20.01.2026 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.383 КК України, на 10 годину 20 хвилин 29 січня 2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1314/24

Провадження № 11-кп/820/454/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року,яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 289 КК України та апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року про виправлення описки у вироку суду, та

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 та ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року про виправлення описки у вироку суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 26 вересня 2025 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/7067/25
Провадження № 1-кс/635/1696/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000614 від 07.05.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали,

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000614 від 07.05.2025 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході обшуку 10.09.2025, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Vivo Y31, іmei-1: НОМЕР_3 , з sim-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 162/977/25
Провадження № 1-кп/162/137/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2025 за №0000435 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 18.09.2025 надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами справи, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2025 за №0000435 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 16 год 00 хв 15 жовтня 2025 року з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3
1-кп/279/460/25

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000633 від 18.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.00 годині 25.09.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/5020/22
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню № 0000907 від 05.02.2013 року,-

у с т а н о в и в:

11.09.2025 року старша слідча СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.09.2025 року старшою слідчою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого ним клопотання про застосування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про застосування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню № 0000907 від 05.02.2013 року, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 369/8123/22
Провадження №1-кп/369/659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000724 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01 вересня 2022 року.

22 вересня 2025 року від потерпілого ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 23 вересня 2025 року о 09:30 год та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова, у зв`язку із віддаленістю Києво-Святошинського районного суду Київської області від місця його проживання, частими повітряними тривогами та ускладненим транспортним сполученням.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, територіальну віддаленість місця проживання потерпілого, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 23 вересня 2025 року о 09:30 год та наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 23 вересня 2025 року о 09:30 год та наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000724 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова (14039, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 553/1800/24
Провадження № 1-кп/553/384/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибув повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та зупинення розгляду клопотання до його розшуку .

Захисник заперечував проти клопотання прокурора .

Суд,заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

На даний час встановити місцезнаходження особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не представляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду .

За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та зупинити це кримінальне провадження до його розшуку .

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України-зупинити до розшуку особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа №:755/6054/25
Провадження №: 1-кс/755/3560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "22" вересня 2025 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 16.09.2024 року про продовження застосування заходу забезпечення у виді відсторонення від займаної посади підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, працюючої заступником начальника відділу мостів та шляхопроводів управління капітального будівництва КК «Київавтодор», заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,,:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 110, 154-155, 193-196, 206, 208, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади заступника начальника відділу мостів та шляхопроводів управління капітального будівництва комунальної корпорації «Київавтодор» - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5494/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченим та захисником подано апеляційні скарги.

12 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 06 листопада 2025 року об 11 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

«22» вересня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 року, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 року, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 року, - до шести місяців, тобто до 30 грудня 2025 року.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити до Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1