Справа №209/5906/25
Провадження №1-кс/209/685/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, погодженого з прокурором.

Клопотання надійшло 05 серпня 2025 року

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчого обгрунтовано наступним.

22.07.2025 року невстановлена особа, перебуваючи з дозвола власника у буинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "HMD ARC TA-1682 DS 2/64 BLACK», IMEI 1: НОМЕР_1 , м.т. з сім картою НОМЕР_2 ", та 23000 тисячі гривень з банківської картки, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.07.2025 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було допитано, потерпілого ОСОБА_5 та було встановлено, що вона мешкає разом з її сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 м.т. НОМЕР_4 , невісткою ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_8 . Її онук раніше неодноразово судимий, веде аморальний спосіб життя, поводиться дивно, поводить себе не ввічливо по відношенню до неї. Близько місяця назад вона купила мобільний телефон «HMD ARC TA-1682 DS 2/64 BLACK», IMEI 1: НОМЕР_1 , м.т. з сім картою НОМЕР_2 , телефон вона придбала в магазині водафон на правобережній частині міста Кам`янське за майже 2990 тисячі гривень, там же придбала зарядний пристрій білого кольору Baseus 2U 10.5W EU за 400 гривень. Даним телефоном користувалась особисто вона, проте коли була потрібна допомога по користуванню я зверталась до членів сім`ї. Також вона являється користувачем послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки не пам`ятає номер рахунку НОМЕР_3 , вона якийсь час збирала гроші на картці, та 22.07.2025 року разом з її сином поїхала та зняла 5 тисяч гривень, щоб скупитись, після чого на картці залишилось 23 тисячі 800 гривень, після чого приїхавши додому вони вже нікуди не ходили та всі були вдома. У вечірній час вона разом з її сином сиділи на кухні, дивились телевізор, в цей час вона бачила як ОСОБА_9 періодично ходив туди-сюди по будинку, я ще й подумала, чого ж це він метушиться.

Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_9 одягнувся закинув на себе сумку велику та маленьку та пройшовши біля неї та кудись пішов, куди саме їй не відомо. Після того як він пішов, вона вирішила перевірити свою кімнату, та виявила, що двері вона забула зачинити двері в кімнату, а лише їх прикрила, вікно в кімнату відчинене, карниз впав та пошкоджена москітна сітка. Вона одразу повідомила сина та невістку, а сама почала перевіряти вміст сумки, оскільки всі цінні речі були там, та перевіривши сумку, вона виявила, що зник її мобільний телефон, документи на нього разом з коробкою, зарядний пристрій до телефона, її банківська картка була завернута в папірець синього кольору та папірець на якому був записаний пін код від картки. Вона одразу зрозуміла, що її речі викрав ОСОБА_9 , тому що він неодноразово вчиняв крадіжки, та зневажливо до неї відноситься.

Наступного дня, а саме 23.07.2025 вона поїхала у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб заблокувати картку та взяти довідку-виписку по картковому рахунку, проте там вона вже дізналась що з її картки було знято грошові кошти двома транзакціями в сумі 20 тисяч гривень та 3 тисячі гривень.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка дала наступні показання вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 м.т. НОМЕР_4 , матір`ю її чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т. НОМЕР_2 та її сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 м.т. НОМЕР_5 . Її син раніше судимий, веде аморальний образ життя та періодично краде речі з будинку. Як пояснила остання, що 22.07.2025 року вони перебували вдома, близько 20.30 до неї в кімнату зайшла ОСОБА_10 та повідомила, що в кімнаті впав карниз, та пошкоджена москітна сітка, як це сталось вона не бачила так як була на кухні та дивилась телевізор, хочу зауважити, що двері в кімнату були закриті, але не зачинені, як мені повідомила ОСОБА_10 , побачивши це почала шукати свою сумку та коли вона її знайшла , вона виявила відсутність свого мобільного телефону «HMD ARC TA-1682 DS 2/64 BLACK», IMEI 1: НОМЕР_1 м.т. НОМЕР_2 , даний телефон Ніна купляла близько місця назад в червні 2025 в магазині водафон за 2900 грн, зарядний пристрій Baseus 2U 10.5W EU за близько 300 гривень в тому ж магазині, банківської пенсійної картки ІНФОРМАЦІЯ_4 номер не знаю, на якій були грошові кошти в сумі 23 тисячі гривень та папірець з пін кодом. Після чого вона одразу зрозуміла, що це вчинив ОСОБА_9 так як він не одноразово вчиняв подібні дії, та те, що незадовго до того як ОСОБА_10 виявила те, що впав карниз та пошкоджена москітна сітка, ОСОБА_9 зібрався взяв свою сумку та пішов в невідомому їй напрямку, вони почали йому дзвонити проте слухавку він не брав, пізніше передзвонив їй, та почав казати, що не міг взяти слухавку, вона йому заявила, щоб він повертався додому з речами, які викрав, проте він так і не повернувся.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт у відповідь на доручення, згідно якого, до вчинення кримінального правопорушення може мати відношення онук потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також в ході виконання доручення було встановлено, що викрадено мобільний телефон «HMD ARC TA-1682 DS 2/64 BLACK», IMEI 1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , також було встановлено, що особа причетна може користуватись сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 20:00 22.07.2025 року по момент здійснення тимчасового доступу в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_8 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 , у печатному вигляді.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та не гласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого співробітник оперативного підрозділу користується всіма повноваженнями слідчого. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься у операторів стільникового зв`язку по великій кількості кримінальних проваджень, де предметом посягання є мобільні термінали.

Крім того, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, а саме: про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-слідчий просить надати: старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_14 слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 ,., або за їх дорученням: Старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_24 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_25 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_26 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_27 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_28 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_29 , старший оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 .

на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_8 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 , та надати останньому копію інформації про зв`язки абонентських номерів, вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість,

та зобов`язати останніх надати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 20:00 22.07.2025 року по момент здійснення тимчасового доступу у печатному вигляді.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, доступ до інформації, яку слідчий бажає отримати в результаті тимчасового доступу, не може бути наданий наперед, як зазначає слідчий «по момент здійснення тимчасового доступу», тобто фактично слідчий просить надати дозвіл на проведення негласних (слідчих ) дій, що не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_14 слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 ,., або за їх дорученням: Старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_24 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_25 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_26 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_27 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_28 , оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_29 , старший оперуповноважений СКП ВП №1 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_8 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 , та надати останньому копію інформації про зв`язки абонентських номерів, вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість,

та зобов`язати останніх надати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 20:00 22.07.2025 року по 05.08.2025 р. у печатному вигляді.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1