Провадження № 1-кс/686/7690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000297,

установила:

06.08.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Infinix» моделі «x6871» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 усередині із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «05.08.2025, близько 14:32 год. надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення поверхневої перевірки військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

05.08.2025 протоколом огляду місця події за адресою: місто Хмельницький, вулиця Заводська, поруч будинку № 55 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-лок пакет усередині із кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф пакету RIC2202389.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 05.08.2025 близько 14:13 год., перебуваючи по вулиці Заводській, поруч із будинком № 55 у місті Хмельницькому, користуючись своїм мобільним телефоном марки «Infinix», а саме мобільним додатком «Telegram», знайшовши «телеграм-бот» під нікнеймом « ОСОБА_5 », вирішив замовити психотропну кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну. Користуючись вищевказаним додатком, він придбав психотропну кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку підняв та помістив до правої кишені належної йому кофти. Після чого, цього ж дня, близько 14:27 год., неподалік буд. 55 по вулиці Заводській у місті Хмельницькому, його зупинили працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили у нього раніше придбану речовину.

05.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду свій мобільний телефон марки «Infinix» моделі «x6871» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 всередині із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

05.08.2025 проведено огляд мобільного телефону марки «Infinix» моделі «x6871» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 всередині із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , під час якого установлено, що на указаному мобільному телефоні наявний мобільний додаток «Telegram», у якому міститься інформація із приводу замовлення психотропної речовини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2202390».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05 серпня 2025 року мобільний телефон марки «Infinix» моделі «x6871» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 усередині із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що добровільно виданий ОСОБА_4 05.08.2025 у ході огляду мобільний телефон марки «Infinix» моделі «x6871» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 усередині із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указаний предмет містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду мобільний телефон марки «Infinix» моделі «x6871» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , усередині із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Infinix» моделі «x6871» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 усередині із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя