Справа №672/829/25
Провадження №1-кп/672/66/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000255 від 04.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї не має, судимості не має,

за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці травня 2025 року (точної дати та часу не встановлено), незаконно, умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 листопада 1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року № 589, за місцем свого проживання на земельній ділянці та прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належали покійній ОСОБА_5 та знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , за відсутності ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до Списку № 3 (Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей) таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, маючи умисел на незаконний посів та вирощування цих рослин, достовірно знаючи, що вказані рослини після дозрівання містять в собі наркотичні засоби, незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 умисно, незаконно, упродовж травня - липня 2025 року, з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, в процесі росту частково просапував дані рослини коноплі, таким чином знищуючи бур`яни, частково прополював їх, чим створював сприятливі умови для їх дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) рослини роду коноплі, що містять психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, які в ході проведеного 24.07.2025 санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено працівниками поліції.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Окрім того, під час вирощування за вищевказаних обставин рослин конопель, у липні 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у власності покійної ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , вирішив виготовити із даних рослин наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу. З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно у липні 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, для власного споживання зірвав попередньо вирощені ним рослини конопель та від`єднав листя від стебел, висушив їх, подрібнив та, використовуючи саморобні пристрої для паління та дію температур, виділив із висушеного подрібненого листя конопель наркотичний засіб - екстракт канабісу, який згідно Списку № 1 (Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено) таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановок/ Кабінету Міністрів України № 770 від б травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чим вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичних засобів.

В подальшому, канабіс, саморобні пристрої для паління з наявним на їх поверхнях нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу ОСОБА_4 , діючи в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 листопада 1995 року, умисно, без мети збуту зберігав у двох кімнатах житлового будинку, який розташований на території домогосподарства за вищевказаною адресою до проведеного 24.07.2025 санкціонованого обшуку згаданого приміщення будинку, де виявлено та вилучено подрібнену речовину, яка зберігалася на аркушах газет на поверхні крісла та ліжка у підсушеному вигляді та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою 491,424 г, а також пристрій для паління у вигляді двох пластмасових пляшок та фрагментів фольги із нашаруванням речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - екстрактом канабісу загальною масою 5,849 г, що перевищує невеликий розмір та. є великим розміром наркотичного засобу, зазначеного у Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дані діяння, а саме наприкінці травня 2025 року за місцем свого проживання на земельній ділянці та прибудинковій території посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі. Таке рішення він прийняв імпульсивно після спілкування із працівниками РТЦК та СП. На час їх вилучення працівниками поліції коноплі не досягли своєї зрілості та за розміром були орієнтовно по 10 см. Такі рослини неможливо вживати, тому що вони не містять достатньої кількості наркотичних речовин у своєму складі. Це він знає, тому що упродовж всього життя для власного задоволення вживає рослини коноплі. Також у будинку, де він проживає зберігалась подрібнена речовина канабісу та його власний пристрій для паління у вигляді двох пластмасових пляшок та фрагментів фольги із нашаруванням речовини рослинного походження. В будинку канабіс він зберігав з метою відлякування тварин, зокрема котів, яких він має 20 штук, оскільки канабіс має специфічний запах, який їх відлякує з будинку. Канабіс ніколи не збував нікому, а лише використовував для власного вживання. На даний час він усвідомлює, що такі дії становлять склад кримінального правопорушення та за них передбачена кримінальна відповідальність, він зробив належні висновки щодо вчиненого та щиро розкаюється. Додатково зазначив, що в селі він веде спокійний спосіб життя, постійно неофіційно працює на роботі, яку вдається знайти. Просив суд не призначати сувору міру покарання, оскільки він зрозумів, що вчинені ним дії є незаконними та щиро розкаюється.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, оскільки предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він судимості не має, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Офіційних скарг та зауважень від мешканців села щодо ОСОБА_4 до органу місцевого самоврядування не надходило. За весь час перебування на території села ні з ким із жителів не конфліктував, з сусідами перебуває в добрих відносинах.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, а саме ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості та тяжкий, особу винного, який не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити йому покарання в межах санкцій ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування остаточного покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75, 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2025 необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно із ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 80 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2025 скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:

- мобільний телефон «ФЛАЙ» з сім-карткою «Київстар», який поміщено до сейф пакету 7343436 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мішок білого кольору із наркотичною речовиною рослинами роду конопель знищити;

- сейф-пакет 6275242 із наркотичними речовинами канабіс та екстракт канабісу знищити;

- сейф-пакет 5504853 із саморобним пристроєм для паління із частин двох пластмасових пляшок та трьома фрагментами фольги знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_6