Провадження № 1-в/537/65/2025
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук, із застосуванням відеоконференцзв`язку, клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_8 щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

у с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_9 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука подання, в якому просив усунути сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме щодо початку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2022 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, зі змінами внесеними вироком Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. В обґрунтування зазначено, що за змістом вироку у строк відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ст.72 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 01.02.2019 року по 06.06.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Однак з матеріалів особової справи вбачається, зокрема з протоколу затримання, що ОСОБА_6 був затриманий 02.02.2019 року, а не 01.02.2019 року.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджував, що фактично був затриманий 01.02.2019 року, тому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі йому має бути зараховано строк його попереднього ув`язнення саме з 01.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження просили рахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання 01.02.2019 року.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали справи, суд установив наступне.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеному 02.02.2019 року т.в.о. начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 був затриманий 02.02.2019 року о 00 год. 07 хв.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2019 року у справі №524/655/19 (провадження №1-кс/524/506/19, установлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 31.01.2019 року злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. За наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, з врахуванням ст.178 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб, який обчислювати з моменту його фактичного затримання 01.02.2019 року о 16:00 год. до 02.04.2019 року 16:00 год.

В подальшому слідчими суддями та судом щодо ОСОБА_6 неодноразово продовжувався запобіжний захід тримання під вартою, в останнє вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2022 року до набрання ним законної сили.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2022 року у справі №536/1112/19 ОСОБА_6 засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалено строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з 07.06.2022 року. На підставі ст.72 КК України, ст.209, 210 КПК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його фактичного затримання 01.02.2019 року, що очевидно підтверджено дослідженими в судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратору ОСОБА_6 за місцем його проживання, а також протоколом обшуку його домоволодіння від 01.02.2019 року з відеозаписом. (т.6 а.с.119). Продовжено ОСОБА_6 строк запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта, цивільних позовів та речових доказів.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 18.06.2025 року у справі №536/1112/19 скасовано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2022 року в частині призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В іншій частині вирок суду залишений без змін.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У п.4 ч.2 ст.539 КПК України установлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

У ст. 209 КПК України визначено момент затримання. Так, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

За вимогами ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

За ч.5 ст. 72 КПК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема дослідженими під час розгляду справи в судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратору ОСОБА_6 за місцем його проживання, а також протоколом обшуку його домоволодіння від 01.02.2019 року з відеозаписом, ОСОБА_6 був фактично затриманий 01.02.2019 року.

Факт затримання саме 01.02.2019 року підтверджував в судовому засіданні і засуджений ОСОБА_6 .

У ч.2 ст. 197 КПК України визначено, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, а саме усунення сумнівів щодо початку строку відбування покарання за вироком суду від 07.06.2022 року по справі №536/1112/19, та зважаючи, що ОСОБА_6 був фактично затриманий 01.02.2019 року, рахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення день за день з моменту його фактичного затримання 01.02.2019 року до 06.06.2022 року включно.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_8 щодо засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2022 року у справі №536/1112/19.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 369-372, 379, 393, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_8 про вирішення щодо засудженого ОСОБА_6 питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2022 року у справі №536/1112/19, задовольнити.

За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2022 року у справі №536/1112/19 на підставі ст.72 КК України рахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення день за день з моменту його фактичного затримання 01.02.2019 року до 06.06.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 13.08.2025 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1