20.05.2025
Справа № 331/1233/24
Провадження № 1-в/331/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням судового рішення відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_4 , засуджений 23.12.2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 27.03.2025 року вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2024 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В решті вироку суду залишено буз змін.

Під час виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 27.03.2025 року у відношенні ОСОБА_4 , у уповноваженого органу з питань пробації виник сумнів щодо дати, з якої починається обчислення іспитового строку у зв`язку зі зміною вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року вироком Запорізького апеляційного суду від 27.03.2025 року.

З огляду на викладене, просить визначити, з якого часу починається обчислення іспитового строку, призначеного судом ОСОБА_4 , засудженого 23.12.2024 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, або вироком Запорізького апеляційного суду від 27.03.2025 року.

Розглянувши подання в порядку підготовки до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

30 квітня 2025 року, на виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суді» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, Жовтневий районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту подання, вироком Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, вироком Запорізького апеляційного суду від 27.03.2025 року вирок Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. В цій частині ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Звільнено ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також вирок Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди змінено з 10000 грн. на 90000 грн.

В решті вирок Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року залишено без змін.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 24.04.2025 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя за вих. № 331/1233/24/5940/2025 на адресу Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено розпорядження про виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2025 року, що набрав законної сили, в частині призначеного ОСОБА_4 основного покарання, з доданими до нього копіями судових рішень. Вказане розпорядження суду отримано Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 09 травня 2025 року та прийнято до виконання.

З наведеного вбачається, що уповноваженим органом з питань пробації був отриманий належний пакет документів із зазначенням відповідного судового рішення, дати його ухвалення та дати набрання ним законної сили, яке підлягає виконанню у встановленому законом порядку, що у свою чергу вказує як на відсутність будь-яких сумнівів або протиріч, пов`язаних із виконанням такого рішення, так і на відсутність предмету розгляду, а тому відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1