В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, ідн. НОМЕР_1 та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з професійно технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 18.01.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась в двох паперових згортках.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/1485-НЗПРАП від 21.01.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,06 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 24.01.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , повторно, переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась в трьох паперових згортках.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/2131-НЗПРАП від 28.01.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,3 г.

Також, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 11.02.2025 приблизно о 11 год. 35 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , повторно, переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась в одному паперовому згортку.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3453-НЗПРАП від 17.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,87 г.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб - канабіс, який повторно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 11.02.2025 в період часу з 12:20 год. по 13:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в житловому будинку виявлено та вилучено: паперову коробку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження; один фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з металевим виробом у формі наперстка в горловині та один фрагмент нижньої частини полімерної пляшки;речовину рослинного походження, яка знаходилась на навісному шкафчику меблевої кухонної стінки; речовину рослинного походження, яка зберігалась в трьох окремих поліетиленових пакетах; та речовину рослинного походження, яка зберігалась розсипом на поличці тумбочки комоду в одній з кімнат будинку.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3457-НЗПРАП від 18.02.2025 надана на експертизу грудкоподібна речовина темно-коричневого кольору з специфічним запахом гару, є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - екстракт канабісу, масою (уперерахунку на висушену речовину) - 0,14 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 32,03 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3451-НЗПРАП від 17.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,58 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3458-НЗПРАП від 14.02.2025 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 13,90 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3459-НЗПРАП від 17.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 20,20 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3460-НЗПРАП від 14.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 15,92 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3452-НЗПРАП від 18.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,22 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу становить 83,85 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, а саме: ч.1 ст.307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; ч.2 ст.307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

21.05.2025 між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у відповідності до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та погодженого сторонами призначення обвинуваченому відповідного покарання з урахуванням обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, та обставин передбачених ст. 66 КК України, які можуть пом`якшувати покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Відповідно до змісту укладеної угоди сторони погодили, що беручи до уваги істотні для даного кримінального провадження обставини, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів визнання вини та щире каяття, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 11.02.2025 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, та сторони узгодили міру покарання.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угод.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 угоду підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, та пояснив що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду, вказав, що це відповідає волі підзахисного.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюєть провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України злочини є тяжкими, що в силу вимог ч. 1 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, надані суду матеріали зібрані під час досудового розслідування, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним і, обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивного з`ясування обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинив вперше раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, злочини вчинив у молодому віці.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття, обставини що обтяжують покарання згідно з ст.67 КК України - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що умови вищевказаної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні, відсутній.

На підставі статті 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 43 774 (сорок три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 шістдесят днів тобто 19 липня 2025 року

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2025 року між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2025 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1. ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, а саме: за ч.1 ст.307 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 11.02.2025 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 шістдесят днів тобто до 19 липня 2025 року

Скасувати арешт накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto е(7) power» із ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та в якому наявні дві сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_4 та ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_5 , який вилучено до Жмеринського РВП; грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень: купюрами номіналом 200 (двісті) гривень серія ГД 3215441, 200 (двісті) гривень серія ГА 8090849, 100 (сто) гривень серія ЄВ 5773725, з нашаруванням люмінесцентного порошку та надпису люмінесцентним фломастером «Збут», які були поміщені на зберігання у відділення АБ "Укргазбанк", на підставі ст.96-1, п.2 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації; паперову коробку, в середині якої виявлено полімерний пакет, в середині якого виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані; пристрій для вживання (куріння) наркотичних речовин, який складається з одного фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, одного фрагменту нижньої частини полімерної пляшки, наперстку; полімерний пакет блакитного кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані; полімерний пакет, блакитного кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані; полімерний пакет білого та жовтого кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані; стебло рослини у висушеному стані; нашарування речовини рослинного походження у подрібненому стані, що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 використанні для проведення експертизи - знищити; два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно із висновком судової експертизи - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину)4,06 г; три паперових згортки, що згідно із висновком судової експертизи, є наркотичним засобом,- канабісом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,3 г.; один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який згідно із висновком судової експертизи є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, масою 2,87 г, та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 25/1485-НЗПРАП від 21.01.2025 становить 3 979 гривень 50 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 25/2131-НЗПРАП від 28.01.2025 становить 4 775 гривень 40 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 25/3453-НЗПРАП від 17.02.2025 становить 3 183 гривні 60 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/3457-НЗПРАП від 18.02.2025 становить 4 775 гривень 40 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/3461-НЗПРАП від 19.02.2025 становить 3 979 гривень 50 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 25/3451-НЗПРАП від 17.02.2025 становить 3 183 гривні 60 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/3458-НЗПРАП від 14.02.2025 становить 3 183 гривні 60 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/3459-НЗПРАП від 17.02.2025 становить 3 183 гривні 60 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/3460-НЗПРАП від 14.02.2025 становить 3 183 гривні 60 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/3452-НЗПРАП від 18.02.2025 становить 3 183 гривні 60 копійок, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/4319-ФХД від 21.03.2025 становить 7 163 гривні 10 копійок), а всього на загальну суму 43 774 (сорок три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1