Провадження № 1-кс/761/8812/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021 року щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання №25-030-0812/2 від 19.03.2025, в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021 за ч.1 ст.438, ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.4 ст. 426-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ним засобами поштового зв`язку 19.03.2025 до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання №25-030-0812/2 від 19.03.2025 про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 20.03.2025 року.

Разом з тим, в порушення вимог ст.220 КПК України, уповноважений слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021, розглянути його клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи та вимоги своєї скарги, яку просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Слідчий Державного бюро розслідувань, в судове засідання не з`явився, про те надіслав письмові заперечення у яких зазначив, що ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання адвоката в порядку ст.220 КПК України.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021 за ч.1 ст.438, ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.4 ст. 426-1 КК України, в якому ОСОБА_4 є особою права чи законні інтереси, якої обмежуються.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 19.03.2025 до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання №25-030-0812/2 від 19.03.2025 про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 20.03.2025, про що свідчать матеріали скарги. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий вказане клопотання не розглянув.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчий Державного бюро розслідувань не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Заперечення слідчого не заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні адвокатом доведено, що ОСОБА_4 у даному випадку є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №25-030-0812/2 від 19.03.2025, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 20.03.2025 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: