Номер провадження 1-кп/754/958/25
Справа № 754/9423/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 02.07.2025р. було затверджено угоду про визнання винуватості від 13.06.2025р. між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначено іспитовий строк три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про вирішення питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, оскільки при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо витрат на залучення експерта.

Прокурор в судовому засіданні просить вирішити питання про витрати на залучення експерта, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні судом вироку, та просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 2650,48грн. та в сумі 6815,52грн. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які були проведені у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Обвинувачена та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно ст.374 КПК України у резолютивній частині обвинувального вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів з висновком експерта №СЕ-19-24/29476-НЗПРАП від 17.05.2024р., витрати на проведення якої становлять 2650,48грн., та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів з висновком експерта №СЕ-19-24/50101-НЗПРАП від 31.07.2024р., витрати на проведення якої становлять 6815,52грн.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При ухваленні обвинувального вироку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 судом не було вирішено питання про процесуальні витрати, а саме про витрати на залучення експерта.

За таких обставин, підлягає вирішенню питання про витрати на залучення експерта, а саме стягнення з ОСОБА_3 витрат на залучення експерта в сумі 9466грн. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ст.374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про вирішення питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 9466грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: