Справа № 635/4038/25
Провадження № 1-кс/635/995/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000048 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балаклія Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у званні старший лейтенант на посаді командира взводу безпілотних авіаційних комплексів, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 17 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 31 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 30.01.2025 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою незаконного придбання та в подальшому збуту вогнепальної зброї. Реалізуючи спільний злочинний умисел діючи у групі з ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.01.2025, за невстановлених обставин діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбали бойову нарізну вогнепальну зброю автоматичний карабін «М4А1» калібру 5,56 мм. (під патрон 5,56х45 NATO) та 190 бойових проміжних патронів калібру 5,56х45 NATO, та почали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу. Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 30.01.2025 прибув на обумовлене заздалегідь місце, куди вказав ОСОБА_7 , а саме на кільцеву дорогу міста Харкова де його зустріли ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , та у зв`язку зі скупченістю сторонніх осіб на заздалегідь обумовленому місці ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , дотримуючись конфіденційності, надали вказівку ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), рухатись за ними в напрямку села Сіряки. Прибувши до села Сіряки, Харківської області, зупинившись біля лісосмуги, ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають стороні особи, які можуть перешкодити вчиненню ними злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, відкрили багажне відділення транспортного засобу «Volkswagen T4» без номерних знаків в якому знаходилась бойова нарізна вогнепальна зброя автоматичний карабін «М4А1» калібру 5,56 мм. (під патрон 5,56х45 NATO) та 190 бойових проміжних патронів калібру 5,56х45 NATO. За придбання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») передав заздалегідь обумовлену суму грошових коштів з ОСОБА_7 , в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.01.2025 становить 67087 (шістдесят сім тисяч вісімдесят сім) гривень 04 коп ОСОБА_4 , якими останні розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/2847-БЛ від 10.02.2025 наданий на дослідження об`єкт є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматичним карабіном «М4А1» калібру 5,56 мм. (під патрон калібру 5,56х45 NATO) заводський номер на ствольно-затворній коробці «А3S679», заводський номер на спусковій коробці - «А3S679», виготовлений промисловим способом (США), придатний до стрільби. Надані на дослідження 190 патронів відносяться до категорії боєприпасів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,56х45 NATO, що призначені для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети, тощо). За наявності обґрунтованої підозри існують ризики передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки він є військовослужбовцем, що передбачає зміну місця дислокації підрозділу, у якому проходить службу підозрюваний, а тому в будь-який час може змінити місце перебування та поїхати в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того вказані обставини ускладнять явку підозрюваної до органу досудового розслідування, суду, а відсутність міцних соціальних зв`язків лише це посилить. ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, незважаючи на вже проведені обшуки, досудове розслідування перебуває на активному етапі, а тому на даний час не встановлено повного об`єму предметів та документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_4 до вказаного злочину. Підозрюваний може незаконно впливати, свідків, понятих, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх адреси місця проживання, контактні номери телефону, анкетні дані. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Крім цього зважаючи на відсутність у ОСОБА_4 постійного місця мешкання, у зв`язку із безпосередньою участю у бойових діях, останній може продовжити вчиняти аналогічні злочини у якому підозрюється. До того ж, ОСОБА_4 , виробив свою незаконну схему щодо збуту вогнепальної зброї, та може конспіративно продовжити свою злочинну діяльність, або залучити інших осіб для продовження своєї злочинної діяльності. За викладених обставин, для запобігання встановленим ризикам до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що існування ризиків прокурором не доведено, при цьому він повністю визнає обставини викладені у підозрі.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказала, що прокурором не доведено існування ризиків, оскільки ОСОБА_4 не заперечує свою участь в події вчинення кримінального правопорушення викладеної у підозрі, співпрацює зі слідством, його не затримували в порядку ст. 208 КПК України, тому просила не застосовувати запропонований прокурором запобіжний захід, а у роазі обрання такого зменшити суму застави.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , даними матеріалів про проведення оперативної закупівлі; даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_8 автоматичної гвинтівки, магазинів з набоями, коробок з набоями; даними протоколу огляду речей: автоматичної гвинтівки, магазинів з набоями, коробок з набоями; даними протоколу про визнання речовими доказами: автоматичної гвинтівки, магазинів з набоями, коробок з набоями; даними висновку експерта.

31 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжке, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років, враховує особу підозрюваного, який раніше засуджений, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у званні старший лейтенант на посаді командира взводу безпілотних авіаційних комплексів, не одружений.

За наявності обґрунтованої підозри існують ризики передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком та усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також може здійснити вплив на свідків оскільки, йому відомі адреси місця їх проживання.

Існування ризиків передбачених пунктами 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає недоведеними, оскільки підозрюваний раніше не засуджений і не вчиняв кримінальних правопорушень, тому відсутні підстави вважати, що він вчинить інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний не заперечує своєї участі у події незаконного придбання, зберігання, носінні та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законного дозволу, групою осіб, тому відсутні об`єктивні підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та особу підозрюваного ОСОБА_4 який є діючим військовослужбовцем слідчий суддя вважає, що для запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3 частини 1 ст. 177 КПК України, буде достатнім застосувати до нього запобіжний захід у виді застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 181680 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249.

Застава може бути внесена підозрюваним або заставодавцем не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 30 липня 2025 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проходження військової служби без дозволу безпосереднього командира, слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження військової служби; 4) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному та застоводавцю, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1