УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000006 від 24.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2025, у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 повідомлено, що 23.02.2021 під час проведення огляду місця події, слідча ОСОБА_9 та невідома особа на ім`я ОСОБА_10 , яка супроводжувала огляд місця події вчинили стосовно нього «катування», що полягало у вимозі зняти куртку та шапку, вимагаючи визнання вини в інкримінованому правопорушенні. Внаслідок протиправних дій він перебував у верхньому одязі без головного убору на відкритому повітрі при температурі 9 °C з 17:10 год до 18:20 год. Під час застосування запобіжного заходу, ОСОБА_6 слідчому судді не повідомляв про вказані обставини в порядку ст. 209 КПК України, оскільки не розумів що це катування; водночас останній не заперечував, що суд роз`яснював це право.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, та зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладені в заяві особи.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

З викладеного вбачається, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.

Залишення судом не перевіреними заяв засудженого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду (позиція ВС/КЦС від 21 червня 2018 р. у справі № 532/47/16-к).

Враховуючи, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про застосування до нього «катування» та психологічного тиску під час проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне зафіксувати таку заяву, та доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснити перевірку повідомлених ОСОБА_6 фактів з приводу порушення вимог законодавства працівниками поліції та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 206 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснити перевірку повідомлених обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактів з приводу порушення вимог законодавства працівниками поліції під час проведення огляду місця події 23.02.2021 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 24.02.2021.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3