Справа № 167/771/21 Провадження №11-кп/802/308/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2025 року.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційної скарги заявили самовідводи. Мотивували їх тим, що вони брали участь у розгляді апеляційних скарг прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15.04.2022 року щодо ОСОБА_7 та прийнятті судового рішення у даному кримінальному провадженні, а саме - ухвали Волинського апеляційного суду від 19.09.2023 року, якою висловлювалась позиція щодо законності вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 15.04.2022 року у тому числі із наданням оцінки частині доказів. За результатами апеляційного розгляду вирок суду від 15.04.2022 року було скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції, а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні, після скасування з їх участю попереднього вироку у даній справі через сумніви в неупередженості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заяв суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обставини, викладені у заявах суддів про самовідвід стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.09.2023 року щодо ОСОБА_7 (а.к.п. 94-98 т.2).

На думку апеляційного суду, через висловлені членами колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позиції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення в даному провадженні - справа №167/771/21 (провадження №11-кп/802/308/25).

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 с.75, ст.ст.80, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2025 року, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді