Дата документу 20.06.2025
Справа № 334/4927/25
Провадження № 1-кс/334/1596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2025 до ЄРДР №0000992 за ч.1 ст. 286 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Слідчий РВ ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

17.05.2025, надійшло повідомлення з КНП «МКЛ та ШМД» ЗМР, про те, що звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка травмувалася 17.05.2025 в районі базару «Анголенко» внаслідок наїзду невідомим автомобілем.

17.05.2025 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000992 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.

Проведеними слідчими заходами було встановлено камеру відеоспостереження, якою зафіксовано обставини ДТП та встановлено автомобіль що скоїв наїзд - «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору.

05.06.2025 автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , було оголошено в розшук з поміщенням до системи «ГАРПУН».

18.06.2025 встановлено місце перебування автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 . Відповідно до протоколу огляду тз від 18.06.2025 вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено, так як вій містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є безпосереднім знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу.

18.06.2025 постановою слідчого вказаний тз визнано речовим доказом, оскільки він зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт тз «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , і який відповідно до реєстраційних документів належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання тз, вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 17.05.2025 до ЄРДР №0000992 за ч.1 ст. 286 КК України, з метою його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: