УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 27.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2023 році за результатами проведення процедури закупівлі між комунальним підприємством «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (далі КП «Ладжитлосервіс», замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Жил Сіті Буд» (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 159 від 28.06.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул.. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області- з проведенням ресурсозберігаючих заходів». У порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник в межах договірної ціни, виконати на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовником роботи по об`єкту «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул.. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області- з проведенням ресурсозберігаючих заходів», відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, Державним стандартам, будівельним нормам і правилам а матеріали, вироби і конструкції державним стандартам, технічним умовам та сертифікатам, в термін до 31.12.2023 який було подовжено до 31.12.2024 додатковою угодою до даного договору.

Згідно з проектною документацією «Капітальний ремонт утеплення фасадів 3 та житлового будинку №42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області проведенням ресурсозберігаючих заходів", що розроблена ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ/ДРФО , м. Вінниця, 2023 р. передбачено влаштувати утеплення зовнішніх стін з використанням пінополістиролу ПСБ-С-35 завтовшки 150 мм, густиною с0-26,5 кг/м? та розрахунковою теплопровідністю матеріалу теплоізоляційного шару л-0,042 Вт/(м·К). Відповідно до ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція енергоефективність будівель" вологісні умови експлуатації матеріалу в огороджувальних конструкціях з нормальним вологісний режим приміщень (житлові будівлі) приймаються Б. Таким чином, зазначена в проектній документації теплопровідність в умовах експлуатації має відповідати значенню теплопровідність в умовах експлуатації Б: лБ -0,042 Вт/(м·К).

Так у період часу з 09.08.2023 по 05.12.2023 ТОВ «Жил Сіті Буд» було закуплено 312,50955 м? плит теплоізоляційних (+С114-4 у варіанті 3) на загальну суму 1135418,46 грн. з ПДВ, а саме відповідно до актів приймання виконаних робіт № 1,2,3,4,5,6,7 та підсумкової відомості ресурсів до них.

Після цього у період з червня 2023 року по грудень 2023 року зазначені вище матеріали ТОВ «Жил Сіті Буд» були використані під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул.. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області - з проведенням ресурсозберігаючих заходів.

Однак відповідно до висновків проведеної судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-24/5440-БТ від 27.03.2025 встановлено, що застосовані теплоізоляційні матеріали із спіненого пінополістиролу товщиною 150 мм для улаштування фасадної теплоізоляції зовнішніх стін за теплофізичними показниками (густина та теплопровідність) не відповідають проектним рішенням робочого проекту «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області ресурсозберігаючих заходів».

А саме, при опрацюванні протоколу № 12к/25 від 10.03.2025 випробувань з визначенням теплофізичних показників (густина та тепло теплопровідність) теплоізоляційного матеріалу конструкцій зовнішньої стіни із фасадною теплоізоляцією з опорядженням штукатуркою житлового багатоквартирного 5-поверхового будинку, розташованого за адресою: вул. Ентузіастів, 42, м. Ладижин, Вінницька область, було встановлено наступне:

1) 20.02.2025 здійснено відбір зразків комплектів фасадної теплоізоляції з опорядженням штукатуркою у кількості 5 шт., які були промарковані: 8/25-1, 8/25-2, 8/25-3, 8/25-4, 8/25-5 (див. зображення 18-23). Відбір зразків проводився на основній стіні вище відмітки 0.000 в місцях улаштування теплоізоляції фасадів товщиною 150 мм з метою проведення випробувань із визначення теплофізичних показників (густини та теплопровідності) теплоізоляційного матеріалу зі спіненого пінополістиролу з опорядженням штукатуркою.

2) За результатами проведеного випробування відібраних зразків фасадної теплоізоляції визначено теплофізичні показники (густини та теплопровідності) теплоізоляційного матеріалу зі спіненого пінополістиролу (EPS), застосованого при влаштуванні конструкцій зовнішніх стін із фасадною теплоізоляцією з опорядженням штукатуркою житлового багатоквартирного будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин, Вінницької області, становлять:

- густина с0 9,2±0,6 кг/м?;

- теплопровідність в стандартних умовах л0 =0,044+0,0004 Вт/(м К);

- теплопровідність в умовах експлуатації А лА =0,049+0,0004 Вт/(м К);

- теплопровідність в умовах експлуатації Б лБ =-0,057+0,0004 Вт/(м К);

Визначені теплофізичні показники (густини та теплопровідності) теплоізоляційного матеріалу зі спіненого пінополістиролу були співставленні з даними, зазначеними в проектній документації «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області з проведенням ресурсозберігаючих заходів», передбачено влаштування утеплення зовнішніх стін з використанням пінополістиролу ПСБ-С-35 товщиною 150 мм, густиною с0-26,5 кг/ м? та розрахунковою теплопровідністю л=0,042 Вт/(м К), в умовах експлуатації «Б».

3) За підсумком проведеного дослідження відібраних зразків фасадної теплоізоляції встановлено, що (відомості з протоколу): «Висновок: густина та теплопровідність теплоізоляційного матеріалу зі спіненого пінополістиролу (EPS), застосованого при влаштуванні конструкції зовнішніх стін із фасадної теплоізоляції з опорядженням штукатуркою житлового багатоквартирного 5-поверхового будинку, розташованого за адресою: вул. Ентузіастів, 42, м. Ладижин, Вінницька обл., не відповідає теплофізичним показникам (густина та теплопровідність) теплоізоляційного матеріалу зі спіненого пінополістиролу (EPS), передбаченого проектною документацією «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області з проведенням ресурсозберігаючих заходів», що розроблена ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ/ДРФО , м. Вінниця 2023 р.»

З урахуванням результатів проведених випробувань відібраних зразків 3 штукатуркою опорядженням житлового фасадної теплоізоляції багатоквартирного 5-поверхового будинку, розташованого за адресою: вул. Ентузіастів, 42, м. Ладижин, Вінницька обл., зазначених в протоколі № 12к/25 від 10.03.2025, наданого ДП НДІБК, використаний теплоізоляційний матеріал зі спіненого пінополістиролу (EPS) товщиною 150 мм за теплофізичними показниками (густина та теплопровідність) не відповідає теплоізоляційному матеріалу визначеному проектними рішеннями.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що виконані будівельні роботи з капітального ремонту по утепленню фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області за договором підряду № 159 від 28.06.2023 та додатковими угодами до даного договору, укладених між КП «Ладжитлосервіс» та ТОВ «Жил Сіті Буд», в цілому відповідають робочому проекту «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області 3 проведенням ресурсозберігаючих заходів», вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва та умовам договору підряду № 159 від 28.06.2023. При цьому встановлено, що застосовані теплоізоляційні матеріали із спіненого пінополістиролу товщиною 150 мм для улаштування фасадної теплоізоляції зовнішніх стін за теплофізичними показниками (густина та теплопровідність) не відповідають проектним рішенням робочого проекту «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області ресурсозберігаючих заходів».

Згідно висновків судової економічної експертизи СЕ-19/102-25/14697-ЕК від 11.07.2025 встановлено, що різниця в перерахуванні коштів КП «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради, Гайсинського району Вінницької області () та ТОВ «ЖИЛ СІТІ БУД» згідно актів приймання виконаних робіт та підсумкових відомостей ресурсів до них по договору підряду від 28.06.2023 № 159, із урахування ПДВ, за теплоізоляційний матеріал зі спіненого пінополістиролу (EPS) з теплофізичними показниками (характеристиками) товщина 150 мм. густина с0 від 8,8 до 9,9 кг/м3; теплопровідність в стандартних умовах л0 від 0,040 до 0,047 Вт/(м. К) та в умовах експлуатації лБ від 0,052 до 0,060 Вт/(м К), із урахуванням протоколу випробувань теплоізоляційних показників (густини та теплопровідності) № 12к/25 від 10.03.2025, виконаних ДП «Держаний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» та висновку експерта 23.06.2025 № CE-19/102-25/7235-ТВ становить 707 315,77 грн. в тому чистив ПДВ 141 463,15 гривень.

Таким чином комунальному підприємстві «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області своїми завдано збитків на загальну суму 707 315,77 грн. в тому чистив ПДВ 141 463,15 гривень.

20.08.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук в офісному приміщені ТОВ «Жил Сіті Буд», що за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Келецька, 126а, нежитлове приміщення № 136, в ході проведення якого вилучено копію листа-відгука про роботу ТОВ «Жил Сіті Буд» №93 від 23.02.2024 та оригінали наступних документів:

?договір підряду № 159 від 28.06.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул.. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області - з проведенням ресурсозберігаючих заходів» на 5 арк.,

?договірна ціна до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк.,

?зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 12 арк.,

?підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 12 арк.,

?додаткові угоди №1-4 та 7 з додатками до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 12 арк.,

?календарний графік виконання робіт до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк.,

?план фінансування робіт по об`єкту за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк.,

?протокол оперативної наради з приводу заміни запроектованого матеріалу для утеплення відкосів на об`єкті до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк.,

?лист гарантія ТОВ «Жил Сіті Буд» №08/12 від 08.12.2023 на 1 арк.,

?листи-звернення ТОВ «Жил Сіті Буд» №26/07 від 26.07.2023, №28/07 від 28.07.2023 та №28/06 від 28.06.2024 на 3 арк.,

?довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 11 арк.,

?акти приймання виконаних будівельних робіт №1-8 та 10-12 за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 27 арк.,

?підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 25 арк.

Вище перелічені документи разом поміщено до спец пакету НПУ RAWO111970.

Вилучені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщені ТОВ «Жил Сіті Буд», що за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Келецька, 126а, нежитлове приміщення № 136,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку в офісному приміщені ТОВ «Жил Сіті Буд», що за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Келецька, 126а, нежитлове приміщення № 136 майно, а саме: копію листа-відгука про роботу ТОВ «Жил Сіті Буд» №93 від 23.02.2024 та оригінали наступних документів: договір підряду № 159 від 28.06.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул.. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області - з проведенням ресурсозберігаючих заходів» на 5 арк., договірна ціна до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 12 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 12 арк., додаткові угоди №1-4 та 7 з додатками до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 12 арк., календарний графік виконання робіт до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк., план фінансування робіт по об`єкту за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк., протокол оперативної наради з приводу заміни запроектованого матеріалу для утеплення відкосів на об`єкті до договору підряду № 159 від 28.06.2023 на 1 арк., лист гарантія ТОВ «Жил Сіті Буд» №08/12 від 08.12.2023 на 1 арк., листи-звернення ТОВ «Жил Сіті Буд» №26/07 від 26.07.2023, №28/07 від 28.07.2023 та №28/06 від 28.06.2024 на 3 арк., довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 11 арк., акти приймання виконаних будівельних робіт №1-8 та 10-12 за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 27 арк., підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № 159 від 28.06.2023 на 25 арк.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя