Справа № 159/3440/22
Провадження № 1-кс/159/1179/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

19 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «AKF Bank GmbH & Co.KG», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 27.08.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах «AKF Bank GmbH & Co.KG», звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000742 від 27.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, по факту виявлення та затримання автомобіля «Ford Focus» (VIN: НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у міжнародному розшуку «Інтерпол».

Заявник вказує, що вказаний автомобіль було виявлено в Україні при спробі державної реєстрації та по факту виявлення 27.08.2022 року було затримано Ковельським РУП ГУНП у Волинській області. Вказаним автомобілем незаконно заволоділи на території Німеччини у 2022 році, з німецьким номерним знаком НОМЕР_3 . Заволодіння відбулося шляхом привласнення ОСОБА_5 заставного автомобіля «Ford Focus» (VIN: НОМЕР_1 ), власником якого є «AKF Bank», оскільки автомобіль було заставлено за кредитним договором.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 року на автомобіль «Ford Focus» та супровідні (реєстраційні) документи накладено арешт.

Згідно матеріалів кримінального провадження, за час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі дії та підтверджено права банка на автомобіль, як власника, обставини незаконного заволодіння ним.

На підставі викладеного, заявник просив скасувати арешт, накладений на: автомобіль марки «Ford Focus» (VIN: НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне); посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 року, та повернути вказаний автомобіль з вищевказаними документами законному власнику - «AKF Bank GmbH & Co. KG», передавши уповноваженому представнику - ОСОБА_3 .

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зокрема, представник власника майна вказував на те, що в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, автомобіль досить тривалий час перебуває під арештом, за який всі слідчі дії з ним проведено. За таких обставин вважає, що потреба в арешті відпала.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились. Крім цього, вважає, що на території України є добросовісний набувач вказаного автомобіля, який придбав його на території іноземної держави. За таких обставин, питання власності на цей автомобіль має вирішуватись в цивільно-процесуальному порядку на підставі ч. 12 ст. 100 КПК України, а арешт має залишатись чинним. Просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з таких міркувань.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000742 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 року, було накладено арешт на: автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; заяву № 744394512 від 26.08.2022 року; вантажно-митну декларацію (форми МД-2); посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне), із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном та документами до вирішення провадження по суті.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна (речових доказів), на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що зазначений автомобіль, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне) дійсно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, за який будь-яких суттєвих результатів в досудовому розслідуванні не досягнуто.

Згідно матеріалів кримінального провадження, із вказаним транспортним засобом проведено усі слідчі дії, що підтвердила прокурор в судовому засіданні.

Крім цього, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-яким особам не оголошувалось.

Зазначені вище доводи прокурора в судовому засіданні є безпідставними з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, «AKF Bank GmbH & Co. KG» визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні /а.п. 89, 94/.

Відповідними матеріалами кримінального провадження підтверджено право власності «AKF Bank GmbH & Co. KG» на цей автомобіль /а.п. 75-87/.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Волинською митницею, остання не заперечує проти реєстрації в підрозділах МВС України зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , як потенційний добросовісний набувач вказаного автомобіля, викликалась в судове засідання по розгляду даного клопотання.

Однак, в судове засідання остання не з`явилась, проте скерувала слідчому судді заяву, відповідно до якої не заперечує проти скасування арешту на автомобіль, претензій не має.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 потерпілою в даному кримінальному провадженні не визнавалась.

Зазначена заява ОСОБА_6 дає підстави слідчому судді прийти до висновку про відсутність спору про право на цей автомобіль, а відтак про відсутність підстав для застосування в даному випадку вимог ч. 12 ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене в сукупності, слідчий суддя вважає, що тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи.

Так, стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя також враховує, що обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.

За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 року, на автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «AKF Bank GmbH & Co.KG», про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 року на автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 25 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1