Справа № 461/1474/25
Провадження № 1-кс/461/4008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо здійснених транзакцій (руху коштів) з розписанням знятих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів з рахунку № НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_3 ), який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в період часу з 24.12.2024 по момент виконання ухвали.

Клопотання обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСР у Львівській області ДСР НП України, отримано оперативну інформацію про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману та зловживання довірою займаються заволодінням квартир у жителів міста Львова та Львівської області та вчиняють дії щодо заволодіння коштами, що призначаються та виплачуються у разі загибелі військовослужбовця ЗСУ.

Так, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка підшукує осіб, які потребують соціального захисту та допомоги та шляхом обману та зловживання довірою заволодіває їхнім майном. Зокрема, остання підшукала з осіб, які потребують соціального захисту та допомоги ОСОБА_4 в якої чоловік став та захист Батьківщини під час вторгнення країни агресора росії на територію України та боронив територіальну цілісність та незалежність держави у лавах ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак загинув 11.10.2024 під час виконання своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до ч.1 п. а ст. 9-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991, де військовослужбовцям під час дії воєнного стану (особливого періоду) щомісячно виплачується додаткова винагорода на умовах, у розмірах та в порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України винагороди.

Згідно ч. 2 Постанова Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану № 168 від 28.02.2022 вбачається, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть його реалізувати протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Днем виникнення такого права є дата, зазначена у свідоцтві про смерть особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, загибель якої сталася в період воєнного стану або смерть якої настала внаслідок причин, зазначених в абзаці першому цього пункту, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва).

Відповідно Наказу №45 від 25.01.2023 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» затверджено «Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану».

Так, згідно даного порядку вбачається, що серед членів сім`ї, яка має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану є дружина, в даному випадку це ОСОБА_4 . Для отримання виплат, ОСОБА_4 подано відповідний пакет документів, де заначено банківський рахунок ОСОБА_4 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер мобільного телефону, який підв`язаний до нього.

ОСОБА_5 залучає інших осіб для допомоги у вчиненні шахрайських дій з приводу заволодіння грошових коштів, які призначаються ОСОБА_4 після загибелі її чоловіка.

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 24.12.2024 нараховані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 187 253.14 грн. як заробітна плата та додаткова винагорода за смерть її чоловіка ОСОБА_6 .

Встановлено, що дані кошти знімались ОСОБА_5 із залученням інших з осіб без відома ОСОБА_4 у банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Львові, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також на карту ОСОБА_4 нараховано одноразову грошову допомогу за загибель (смерть) військовослужбовця, а саме її чоловіка ОСОБА_6 та остання не має доступу до своєї картки, оскільки ОСОБА_5 шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа її карткою та має можливість безперешкодно знімати грошові кошти без дозволу та відома останньої.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації з приводу зняття коштів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку № НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_3 ), який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в період часу з 24.12.2024 по момент виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат чи відділення банку, де відбувалось зняття готівки з фотознімками, відеозаписом, а також інформації про адреси (координати) розташування банкоматів (банківських терміналів), із яких здійснювалось зняття готівки.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого надано інформацію з приводу зняття коштів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку № НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_3 ), який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотознімками, однак без вказання сум, які знімались фігурантами даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що з метою співставлення сум по руху коштів наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з фотознімками наданими в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації щодо здійснених транзакцій (руху коштів) з розписанням знятих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів з рахунку № НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_3 ), який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в період часу з 24.12.2024 по момент виконання ухвали.

Слідчий стверджує, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з клопотанням просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надатислідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо здійснених транзакцій (руху коштів) з розписанням знятих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів з рахунку № НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_3 ), який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в період часу з 24.12.2024 по 24.06.2025 р.р.

Строк дії ухвали до 23.08.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1