Справа № 932/4893/25
Провадження № 1-кс/932/2083/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

26 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000665 від 14.05.2025,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 14.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом зберігання на території Шевченківського району м.Дніпро невстановленою особою з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місця знаходження та зв`язок між ними, а також використання отриманої інформації як доказ у вказаному кримінальному провадженні на доведення цих обставин, крім того виключення можливості зміни вказаної інформації та знищення її у зв`язку із закінченням термінів зберігання та інших причин, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по час надання інформації.

Слідчий не з`явився в судове засідання, у клопотанні просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання сповіщене.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних причин.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000665, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 і розпочато досудове розслідування.

За загальними правилами, встановленими ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

Згідно статті ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У матеріалах провадження на підтвердження позиції слідчого є лише рапорт оперативного працівника із зазначенням інформації про притягнення до адміністративної відповідальності певного кола осіб, без зазначення яким чином ці особи пов`язані з особою, стосовно якої запитана інформація, та протоколу допиту свідка, який підтверджує інформацію про реалізацію йому одноразових пристроїв для куріння та різних POD систем у декількох районах міста одними й тими ж продавцями. Рапорти самі по собі не є джерелом фіксації доказів у кримінальному провадженні. Жодного доказу причетності вказаної у клопотанні особи до розслідуваного злочину, а також користування нею зазначеним у клопотанні номером мобільного оператора зв`язку, слідчій судді не надано.

За таких умов клопотання слідчого не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1