Справа № 946/2474/25
Провадження № 1-кс/946/1224/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG», мотивуючи тим, що в даний час вилучене майно оглянуте експертом тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на скасуванні арешту майна наполягає.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 06.04.2025 року приблизно о 09:30 двоє невстановлених осіб чоловічої статті проникли до будинку за адресою.: м. Ізмаїл, вул. Каземіра Малецького, 1 та здійснили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погрожуючи застосуванням насильства та заволоділи грошовими коштами у сумі 90000 грн.

Так, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Казиміра Малевича, 1, у період часу з 12:30 по 16:00 було виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок до сейф-пакету НПУ № NPU 2072194, пластиковий хомут чорного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, ганчір`я білого кольору, що упаковано до паперового конверту НПУ СУ, мобільний телефон марки «SAMSUNG», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, два пластикові хомута білого кольору, що упаковані до паперового конверту НПУ СУ, 1 пляшка об`ємом 5 літрів, що упакована до картонної коробки та скріплена біркою із пояснювальним текстом; пластикова пляшка об`ємом 0,25 мл., яка упакована до паперового конверту НПУ СУ, спортивні штани марки «Maraton» синього кольору, що упаковані до паперового конверту НПУ СУ, спортивна кофта синього кольору, що упаковані до паперового конверту НПУ СУ, шкіряна куртку чорного кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; слід папілярних візерунків пальців рук, що був вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ CRI 1199873, грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 6 штук за № ЄЕ0916838, АЕ6049770, АЄ7959924, ЄА3084086, ВИ4560257, ЄБ4237536, що були упаковані до паперового конверту НПУ СУ; чотири хомута білого кольору, що упаковані до паперового конверту із пояснювальним текстом.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року було накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Казиміра Малевича, 1, у період часу з 12:30 по 16:00 06.04.2025 року, предмети та майно, а саме: гіпсовий зліпок до сейф-пакету НПУ № NPU 2072194, пластиковий хомут чорного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, ганчір`я білого кольору, що упаковано до паперового конверту НПУ СУ, мобільний телефон марки «SAMSUNG», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, два пластикові хомута білого кольору, що упаковані до паперового конверту НПУ СУ, одну пляшку об`ємом 5 літрів, що упакована до картонної коробки та скріплена біркою із пояснювальним текстом; пластикову пляшку об`ємом 0,25 мл., яка упакована до паперового конверту НПУ СУ, спортивні штани марки «Maraton» синього кольору, що упаковані до паперового конверту НПУ СУ, спортивну кофту синього кольору, що упаковані до паперового конверту НПУ СУ, шкіряну куртку чорного кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; слід папілярних візерунків пальців рук, що був вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ CRI 1199873, грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 6 штук за № ЄЕ0916838, АЕ6049770, АЄ7959924, ЄА3084086, ВИ4560257, ЄБ4237536, що були упаковані до паперового конверту НПУ СУ; чотири хомута білого кольору, що упаковані до паперового конверту із пояснювальним текстом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що слідчий вказує, що в подальшому застосуванні арешту майна на мобільний телефон марки «SAMSUNG» немає необхідності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на вказане майно.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1