УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3151/25

Номер провадження 1-кс/495/969/2025

16 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі № 495/3151/25 (провадження № 1-кс/495/908/2025) в частині заборони користування на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 .

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі № 495/3151/25 (провадження № 1-кс/495/908/2025) накладено арешт на втомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 .

За твердженням заявника, в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були проведені усі дослідження щодо фіксування слідів правопорушення, щодо судових авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи. Автомобіль перебуває на спеціальному майданчику в селі Салгани, за який кожен день набігають грошові кошти, все необхідне з автомобілем проведено, даний транспортний засіб потрібен для користування, як засіб перевезення.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але подав заяву, згідно із якою зазначив, що не заперечує проти скасування заборони користування транспортним засобом. Просив справу розглянути за його відсутністю.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі № 495/3151/25 (провадження № 1-кс/495/908/2025) клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задоволено частково. Накладено арешт у виді заборони відчуження та користування на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Україна» бордового кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території тимчасового майданчика, розташованого за адресою: Одеська область, Б-Дністровський район, село Салгани, вулиця Шабська 22 до проведення необхідних судових авто технічних експертиз; диск CDR Verbatim «LH3186 DC111633799 D1» з відео файлом дорожньо-транспортної пригоди вилучений з камери спостереження «Безпечне місто». У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , ключі від запалювання автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 у кількості 3 шт. відмовлено. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , ключі від запалювання автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н ВН9650HI у кількості 3 шт, повернутоособі, у якої дане майно було вилучено.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме в частині заборони користування на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно (в частині заборони користування на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 ), оскільки на даний час слідчими органами проведено усі необхідні експертизи та огляди вказаного транспортного засобу.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі № 495/3151/25 (провадження № 1-кс/495/908/2025) в частині заборони користування на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 .

Передати автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 , його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати за необхідністю слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (або іншим відповідальним особам) доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1828 р.н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5148 від 12.06.2019 року, належить ОСОБА_3 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6