Провадження по справі № 1-«кс»/522/4413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка, на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у її заяві від 07.07.2025 рок.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 07.07.2025 він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Одеської обласної прокуратури провнесення відомостей до ЄРДР щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської обласної прокуратури відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії уповноважених осіб Одеської обласної прокуратурискаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовільнити.

Прокурор в судове засідання неодноразово викликався для надання пояснень по вказаній скарзі, однак не з`явився, пояснень не надав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

07.07.2024 ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою до Одеської обласної прокуратури про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.,

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджено матеріали скарги, в яких міститься відповідь, адресована скаржнику від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що заява від 07.07.2025 (отримано прокуратурою 07.07.2025 за № 43907-25) направлено за належністю до ТУ ДБР у м. Миколаєві для організації розгляду в межах компетенції та надання відповіді заявнику.

Проте, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, вказані обставини повинні бути оцінені прокурором під час розгляду заяви ОСОБА_3 , а скаржнику прокурором повинна бути надана обґрунтована відповідь.

Такі дії прокурора не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У якості контраргументу на заявлені в скарзі вимоги, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який надав письмову відповідь скаржнику, зазначив, що звернення ОСОБА_3 було направлено за належністю до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві для організації розгляду в межах компетенції та надання відповіді заявнику, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя вважає, що вказані дії прокурора не можна вважати розглядом заяви в порядку ст. 214 КПК України, бо заявник звернувся із заявою до конкретного органу.

КПК не передбачає обов`язкової вимоги щодо дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР. Стаття 214 КПК не містить вказівки і на можливість не розглядати заяву, якщо кримінальне правопорушення не підслідне відповідному органу розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про злочин відповідно до вимог ст. 214 КПК України, які містяться в заяві від 07.07.2025 (отриманої Одеською обласною прокуратурою 07.07.2025 за № 43907-25).

Про результати розгляду заяви проінформувати заявника у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6