Провадження №1-в/512/3/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Подільського РС №5 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 10.02.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 150 годин у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025р. до Савранського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 10.02.2023р. ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання начальник Подільського РС №5 вказує, що 24.03.2023р. на виконання до Подільського РС №5 надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 10.02.2023р. та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , який викликався до Подільського РС №5 на 31.03.2023р. та 13.04.2023р., але так і не з`явився. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2023р. до військової частини НОМЕР_1 .

Начальник Подільського РС №5 також вказує, що оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт, що є менш суворим ніж обмеження волі, та враховуючи, що відносно нього відсутній обвинувальний вирок суду за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а відтак перебіг давності не зупиняється, то відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, з огляду на що начальник РС просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні начальник Подільського РС №5 ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити; прокурор проти подання не заперечувала; засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений за останнім відомим місцем його проживання про місце, дату і час цього засідання, в засідання не прибув, але, з урахуванням обставин справи та думки учасників справи, які не заперечували про розгляд подання за відсутності засудженого, суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення начальника РС, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області від 10.02.2023р. за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, тобто до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, який набрав законної сили 13.03.2023р. та був направлений на виконання до Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Встановлено, що засуджений викликався до Подільського РС №5 на 31.03.2023р. та 13.04.2023р., але не з`явився.

Згідно акту звірки військовослужбовців, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, проведеної між Подільським РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2025р. №6/421, ОСОБА_5 призваний по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2023р. до військової частини НОМЕР_1 .

Також, згідно довідок начальника Подільського РС №5 ОСОБА_4 від 19.09.2023р., від 25.03.2024р., від 26.07.2024р, від 11.10.2024р. та від 17.03.2025р., складених ним про здійснення телефонних дзвінків до засудженого ОСОБА_5 , під час яких останній повідомляв, що він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , та знаходиться в зоні бойових дій в м.Куп`янску та в Курській області.

З Вимоги в УІАП м.Одеса, м.Київ та довідки №278-12122024/51032 від 12.12.2024р., орган-ініціатор перевірки 51032, вбачається, що інших кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_5 не вчинив.

Таким чином, станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , та протягом строку з дня набрання законної сили вказаним вироком суду відносно нього він до кримінальної відповідальності за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не притягувався та не вчинив нового злочину, а тому, виходячи з положень ч.ч.3, 4 ст.80 КК України щодо зупинення та переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку, перебіг давності виконання вироку Савранського районного суду від 10.02.2023р. відносно ОСОБА_5 не зупинявся і не переривався.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вказана стаття передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Також, відповідно до ч.1 ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою звільнення від відбування покарання.

Суд констатує, що питання кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 за ст.389 КК України (ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі) не вирішувалось, а тому строк давності виконання вироку Савранського районного суду від 10.02.2023р. щодо нього не переривався і формально минув, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.80 КК України, згідно з яким особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, оскільки вказаний вирок суду відносно ОСОБА_5 не був виконаний протягом більше ніж двох років, а сам засуджений протягом цього строку не ухилявся від відбування покарання та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ч.2 ст.369, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 10.02.2023р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України та зняти його з обліку в Подільському районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №2/2023 повернути до Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого їх зберігання та знищення у порядку, визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1