Справа № 951/524/24
Провадження №1-в/951/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 12.11.2024, який набрав законної сили 12.12.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно з ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22.04.2025 провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування свого подання покликається на те, що засуджений під час перебування на обліку 03.02.2025, 17.02.2025 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, після чого ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Однак останній продовжив порушувати обов`язки й 07.04.2025 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Водночас нових злочинів протягом іспитового строку засуджений не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Тож провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 12.11.2024.

У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає подання органу пробації передчасним й просить відмовити у задоволенні такого..

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що через відсутність коштів на проїзд, їжу тощо не з"явився на реєстрацію, але умисного наміру не мав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання й особової справи засудженого № 01/2025, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу ( ч. 3 ст. 164 КВК України).

Суд встановив, що підставою для звернення з даним поданням до суду є те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: 03.02.2025, 17.02.2025 й 07.04.2025 не виконав обов`язок та не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на те, що наявні матеріали в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і це є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, порушення покладених судом обов`язків засуджений не допускав, а тому підстав для задоволення подання немає.

Тож суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1