Справа № 369/841/24
Провадження №1-кп/369/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000285 від 05 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумень Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, який має незакінчену освіту, розлучений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

18 січня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 05 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2025 року справу призначено до судового розгляду.

30.06.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки останній не погоджується з обраним захисником способом захисту, не додержується законних порад, що призводить до неможливості здійснення обумовленої з ним лінії захисту.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду та навів доводи необґрунтованості обвинуваченні.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках : якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття на 11 вересня 2025 року о 08:30 год до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги:e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1