Дата документу 11.07.2025
Справа № 334/4452/25
Провадження № 1-кс/334/1753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку статей 303 306 КПК України у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України,

за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_3 від 22.06.2025, в якій він просить зобов`язати слідчого виконати вимоги законодавства України. У скарзі зазначив, що ним неодноразово подавались клопотання про його допит, виконання вимог статті 55 КПК України, долучення речових доказів, проведення перехресного допиту з адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що слідчим не проводяться слідчі дії у даному кримінальному провадженні. Він був допитаний в якості потерпілого. При цьому у протоколі допиту він виклав клопотання про проведення перехресного допиту з адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Наявні у нього документи він не надав слідчому, оскільки вони наявні у нього в оригіналах і необхідні в інших кримінальних провадженнях. При цьому слідчий мала право зробити з них копії та завірити їх.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечила. Пояснила, що 27.06.2025 вона допитала ОСОБА_3 в якості потерпілого. Наявні у нього докази він не надав. Вона зафіксувала ці докази на бодікамеру. Окремого клопотання про перехресний допит заявник їй не надав.

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши скаргу, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000028, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, відповідно до пункту 1 якої на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя № 335/1577/25 від 12.03.2025 зобов`язано посадових осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2025 за № 2367-25 за фактом вчинення адвокатами ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 27.06.2025 ОСОБА_3 був допитаний слідчим ОСОБА_4 . Таким чином скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання про допит задоволенню не підлягає.

13.04.2025 ОСОБА_3 подане слідчому клопотання про вилучення у нього речових доказів.

Відповідно до частини першої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що при допиті потерпілого вона запропонувала ОСОБА_3 надати наявні у нього речові докази. Проте останній відмовився надати їй докази.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що документи наявні у нього в оригіналах, які він не може надати слідчому, оскільки вони необхідні йому в інших кримінальних провадженнях.

Таким чином слідчим виконані всі дії для отримання від потерпілого доказів у даному кримінальному провадженні на підставі його клопотання від 13.04.2025. Проте ОСОБА_3 відмовився надати слідчому оригінали документів, внаслідок чого скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не долученні речових доказів також задоволенню не підлягає.

У протоколі допиту потерпілого від 27.06.2025 зазначено, що ОСОБА_3 було заявлене клопотання про перехресний допит адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Проте у даному кримінальному провадженні адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають процесуального статусу і не були допитані слідчим.

Крім цього слідчий суддя зауважує, що право на перехресний допит передбачене лише у випадку допиту свідка або потерпілого у судовому засіданні (статті 225, 352 та 353 КПК України).

Отже у задоволенні скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не проведені перехресного допиту потерпілого з адвокатами необхідно відмовити.

За таких обставин скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 55, 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 11 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1