Справа № 594/860/25
Провадження № 1-кс/594/126/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 07 липня 2025 року звернувся в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с.Пилипче Чортківського району Тернопільської області, а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області, який вилучений під час проведення огляду місця події 05 липня 2025 року в період з 00.30 год. по 01.20 год. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вище вказаний транспортний засіб є речовим доказом, а тому з метою проведення судових експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вилучений транспортний засіб із механічними пошкодженнями, які виникли в результаті дорожньо - транспортної пригоди, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

В судове засідання прокурор не прибув, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Власник арештовуваного майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи користувач арештовуваного майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

04 липня 2025 року о 22.39 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від 120 бригади ЕМД ОСОБА_7 про те, що трапилась ДТП за участі автомобіля марки «Жигуль», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті якої потерпіли водій та пасажир.

05 липня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 04 липня 2025 року близько 22:00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою по вул. Дністрова в с. Вільховець, допустив виїзд за межі проїзної частини авто дороги та зіткнення з огорожею домоволодіння №12 по вул. Дністрова. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у КНП «Борщівська міська лікарня Борщівської міської ради».

05 липня 2025 року під час проведення огляду місця події - вул.Дністрова в с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», модель «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено механічні пошкодження та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який постановою начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 визнано речовим доказом, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель с.Пилипче Чортківського району Тернопільської, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області.

В кримінальному проваджені №0000117 від 05 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Підставами для арешту транспортного засобу прокурор зазначає необхідність у проведенні судових експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вилучений транспортний засіб із механічними пошкодженнями, які виникли в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 05 липня 2025 року в період з 00.30 год. по 01.20 год. транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с.Пилипче Чортківського району Тернопільської області, а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_11