Єдиний унікальний номер: 343/1355/25
Номер провадження: 1-кс/343/239/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 липня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) в кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй, заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів (в паперовому або електронному вигляді), що містять охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання мобільних номерів із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00:00 год. 24.02.2025 року до 00:00 год. 20.03.2025 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (Lac, Cid), абонентські, серійні, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (Lac, Cid), які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять вищевказану інформацію з можливістю вилучити їх.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 року приблизно о 20:20 год., невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом допомоги у вирішенні питання сприяння в перетині державного кордону України для сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу в ЗСУ, перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 7 500 євро, які він самостійно передав цій невідомій особі. Після цього, особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_11 та використовувала номер телефону НОМЕР_8 , покинула місце події на автомобілі «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_9 . Під час проведення досудового розслідування було допитано, як потерпілого ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_1 , який проживає разом з дружиною ОСОБА_12 тел. НОМЕР_2 і який повідомив, що у нього є рідний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3 , що призваний на військову службу 13.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 і наразі є військовослужбовцем ЗСУ та залучений до несення військової служби. Десь в кінці лютого 2025 року захворіла дружина, про що він повідомив сина ОСОБА_9 , який вже на той час виконував бойові завдання на Покровському напрямку Донецької області. Дізнавшись про це, синові дали відпуск і він приїхав додому десь у кінці лютого 2025 року та перебував вдома до початку березня 2025 року, у нього при собі був відпускний лист. Побувши вдома десь до 03.03.2025 року, син повідомив про те що перед тим, як повернутися до військової частини, він хоче заїхати до товариша в с.Міжгір`я Закарпатської області, до кого саме син поїхав, йому не відомо. 05.03.2025 року приблизно 13:00-14:00 год. йому зателефонувала його дружина ОСОБА_12 і повідомила, що їй телефонувала невідома особа через соціальний месенджер «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_4 , цей номер у месенджері був записаний як ОСОБА_13 , та повідомив, що його син ОСОБА_9 потрапив до ТЦК. В цей день, приїхавши додому, він зателефонував на номер телефону так званого ОСОБА_14 , який під час розмови сказав, що їх син ОСОБА_9 рахується, як особа, яка самовільно залишила військову частину, і на час їх розмови син перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 і що він може посприяти законними методами звільнити сина від військової служби і допомогти перетнути державний кордон України. Ттакож вказана особа на ім`я ОСОБА_15 повідомила, що зараз треба передати йому 5 000 євро за те, щоб його сина ОСОБА_9 відпустили з приміщення ТЦК та СП і 3 000 євро, щоб переправили його за межі території України. Під час розмови вони домовились, що до нього приїде знайомий ОСОБА_14 , якому він повинен віддати 8 000 євро. Десь через кілька годин до нього до двору під`їхав невідомий чоловік, який назвав себе ОСОБА_11 , який попередньо зателефонував йому з номера телефона НОМЕР_5 , якому він передав 7 500 євро. Весь той час його син ОСОБА_9 на зв`язок не виходив, тому він повірив у слова ОСОБА_14 . Однак, наступного дня, 06.03.2025 року десь біля 12:00 год. йому перетелефонував син ОСОБА_9 , з яким він зміг повноцінно поговорити, він розказав синові про цю всю ситуацію, яка з ним сталася напередодні та зі слів сина зрозумів, що відносно нього були вчиненні шахрайські дії, оскільки ніхто до сина з приводу законного звільнення із лав ЗСУ і перетину державного кодону України не підходив та не звертався. Крім того, в ході слідства було допитано як свідка ОСОБА_16 тел. НОМЕР_6 , який повідомив, що 05.03.2025 року йому зателефонував його товариш ОСОБА_17 , житель м.Хуст Закарпатської області з номеру телефона НОМЕР_7 і запропонував заробіток, а саме -треба було з`їздити до м.Долина Івано-Франківської області, де забрати у чоловіка гроші і привезти ОСОБА_18 , на що він погодився. ОСОБА_18 перекинув йому телефон чоловіка у якого треба було забрати гроші, але він вирішив не використовувати його сім-карту, придбав в магазині іншу і, перебуваючи в м.Долина, зателефонував з нової сім-карти до чоловіка, номер телефону якого йому надав ОСОБА_18 . Чоловік почав говорити, що треба їхати в с.Міжріччя, пояснив дорогу, по приїзду він став трохи далі, щоб не світити автомобіль, бо не знав, що то за ситуація. Неподалік зупинки його авто він побачив чоловіка, до якого підійшов, але на початках чоловік почав говорити, що поїде з ним для передачі грошей, він повідомив, що про це розмови не було, а потім зазначений чоловік почав з кимось говорити по телефону на гучномовці, з розмови він зрозумів, що суть була у тому, щоб його сина відпустили з військкомату, потім чоловік почав просити паспорт, щоб його сфотографувати, але він відмовився його надавати і повідомив, що поїде без грошей, бо поїздку йому все одно компенсують, але чоловік все ж таки передав йому пакунок із грошима, він побачив, що там були гроші в іноземній валюті, а саме: євро купюрами по 50, він не перераховував гроші, пішов до його машини, номер якої фотографувала дружина цього чоловіка і поїхав до м.Хуст, по дорозі зателефонував до ОСОБА_18 та спитав, чи не будуть у нього проблеми з цього приводу, на що ОСОБА_18 запевнив, що проблем не буде і попросив повідомити його про приїзд. Коли він їхав, то десь по дорозі викинув нову сім-карту, за допомогою якої спілкувався з чоловіком, який передавав гроші, видалив переписку з ОСОБА_18 , оскільки боявся, що ця ситуація може бути проблемною. Приїхавши у цей день до м.Хуст, він зустрівся з ОСОБА_18 , якому передав пакунок від чоловіка. ОСОБА_18 спитав, скільки він винен за поїздку, він сказав 3 900 гривень, ОСОБА_18 із переданого пакунку дістав 300 євро та передав йому. Вказана ситуація його налякала тому, він наступного дня звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою зміни номерного знаку на його транспортному засобі, оскільки його лякав той факт, що дружина чоловіка, який передавав гроші для ОСОБА_18 , фотографувала його авто. Крім того, частину грошових коштів у сумі 100 євро, купюрами по 50 він добровільно видав працівникам поліції. Таким чином встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 має в користуванні номер телефону НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_12 має в користуванні номер телефону НОМЕР_2 , їх син ОСОБА_9 має в користуванні номер телефону НОМЕР_3 . Особи, які телефонували потерпілому ОСОБА_10 з метою отримання від нього грошових коштів та можуть володіти інформацію про осіб, що вчинили вказаний злочин, користуються наступними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли злочин та інших осіб, які можуть володіти інформацією з даного приводу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за мобільними номерами із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00:00 год. 24.02.2025 року до 00:00 год. 20.03.2025 року. Вказані відомості зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, в поданому клопотанні висловила прохання про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Зважаючи на доведеність існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що документи, які містять охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання мобільних номерів з сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 год. 24.02.2025 року до 00:00 год. 20.03.2025 року, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність встановити обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до злочину, крім того, інформація, що міститься в цих документах, дасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, а тому слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (в паперовому та електронному вигляді), що містять охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання мобільних номерів із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 год. 24.02.2025 року до 00:00 год. 20.03.2025 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (Lac, Cid), абонентські, серійні, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (Lac, Cid), які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять вищевказану інформацію, з можливістю вилучити їх.

Ухвала підлягає виконанню слідчою відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_5 та слідчими слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: