Справа № 752/7179/25
Провадження №: 1-кс/752/5274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво за додержанням законності під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 приблизно о 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_6 , 1970 року народження, оглядаючи територію та приміщення на предмет визначення обсягу та об`єму робіт, отримали тілесні ушкодження, впавши з драбини. В подальшому доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування було допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 був призначений на посаду електромонтера згідно трудового договору. Його син - ОСОБА_5 був працевлаштований на посаду електромонтера згідно цивільно-правового договору. 17.12.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір підряду № 17/12/24 від 17.12.2024. Предметом договору є проведення комплексу будівельно-монтажних робіт «Улаштування фундаментної плити для Газопоршневої установки DJ2500 NG» (у контейнері), згідно проекту 2024.11.АБ за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) укладено договір підряду № 03/02/2025 від 03.02.2025. Предметом договору є проведення комплексу будівельно-монтажних робіт «Улаштування фундаментної плити для Газопоршневої установки DJ2500 NG» (у контейнері), згідно проекту 2024.11.АБ. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт - приміщення готової продукції (склад) за адресою: АДРЕСА_1 , де стався нещасний випадок, зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До матеріалів кримінального провадження долучено довідку № 134 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видану ОСОБА_6 з попереднім діагнозом: ЗТТК. Перелом 3,4,5,6,7 ребер зліва. Гемоторакс зліва. Перелом лонної, сідничної кісток тазу зліва, ЗЧМТ. Забій головного мозку. Перелом піраміди скроневої кістки зліва, отогеморея зліва. Також долучено довідку № 135 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видану ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: закритий перелом лівої п`яткової кістки, відкритий ІІ ступеня GA перелом, с/з правої великогомілкової кістки. На даний час виникла необхідність у дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Встановлено, що медична документація на даний час знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування описаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи так і в подальшому.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000200 від 17.02.2025 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме усіх документів, з яких складається медична документація стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, операційні карти, рентген знімки, виписки з медичної карти, а також інші медичні документи, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1