Справа № 521/4762/23
Номер провадження:1-кп/521/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2023 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2023 року.

Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи слугувало Розпорядження Керівника апарату Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси № 383, ухваленого у зв`язку з відрахуванням зі штату Малиновського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_6 на підставі рішення ВРП про звільнення у відставку.

На підставі викладеного на обговорення учасників провадження судом було поставлено питання щодо можливості продовжити судовий розгляд.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним розпочати судовий розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2023 року з початку.

Обвинувачений та його захисник вважали необхідним продовжити судовий розгляд та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Вислухавши думку сторін суд приходить до такого висновку виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України, окрім іншого визначено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 319 та статтею 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України визначено, що суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України, а саме за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та за умови, якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що сторона обвинувачення наполягала на необхідності почати судовий розгляд спочатку, суд, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного і повного дослідженням усіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку зі стадії оголошення обвинувального акту.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необхідність розпочати судовий розгляд з початку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2023 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1