КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 371/42/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/1939/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 200 003 16 від 17 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.07.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2023, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання для відбування призначеного за цим вироком покарання, зарахувавши у строк покарання, його тимчасове затримання у період із 17.10.2021 по 19.10.2021.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 200 003 16 від 17.10.2021 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Миронівського районного суду Київської області від 05.07.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 200 003 16 від 17.10.2021 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 10.01.2025 апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 200 003 16 від 17.10.2021 ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 200 003 16 від 17.10.2021 ОСОБА_3 в новій редакції не свідчить про усунення ним в повному обсязі недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі головуючого судді від 10.01.2025, проте, слід дійти висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 200 003 16 від 17.10.2021 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05.07.2024 стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 200 003 16 від 17 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2