Справа №: 398/4848/25
провадження №: 1-кп/398/424/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене 15.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Захарівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_7 разом випивали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт внаслідок раптово виниклих неприязних відносин. При цьому, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою спричинення особі тілесних ушкоджень на ґрунті виниклих неприязних відносин, цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки та один удар ногою в область обличчя, а саме: ліву половину нижньої губи та лівого крила носа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта № 114 від 16.07.2025, встановлено що, у гр. ОСОБА_4 , маються тілесні ушкодження у вигляді садна: крила носа зліва, нижньої губи, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення відносно неї, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просила суд закрити кримінальне провадження. Суду пояснила, що пробачила обвинуваченому його протиправну поведінку. Просить провадження у кримінальній справі закрити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає наявними підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 і закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки воно є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені зазначеним пунктом, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

Згідно зі ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000177 відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 337, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 15.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8