Єдиний унікальний номер №943/42/24
Провадження № 1-кс/943/45/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 під час розгляду відводу судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000951 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_5 , оскільки не довіряє судді та вважає її упередженою відносно нього через незадоволення судом жодної експертизи по справі, а також продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, незважаючи на погіршення його стану здоров`я.

Вказана заява обвинуваченого про відвід судді протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 під час розгляду відводу судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки вважає наявними підстави для відводу судді ОСОБА_1 через залишення раніше поданої заяви про його відвід без розгляду. Крім того, у поданій заяві обвинувачений покликається на адміністративний вплив голови суду ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 , який розглядає його відвід, формування наперед визначеної позиції суддею та його повторна участь у вирішенні відводів у цій же справі, що створює обгрунтовані сумніви в його об`єктивності та неупередженості, а тому просив задовольнити подану заяву про відвід судді ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав заяву свого підзахисного та просив таку задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, незважаючи на повідомлення їх про дату, час і місце розгляду заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву обвинуваченого про відвід судді, заслухавши доводи його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Оскільки відвід заявлено судді, що не здійснює судового провадження, а лише розглядає питання про відвід іншому судді, який здійснює розгляд кримінального провадження, а тому в силу приписів ч. 2 ст. 81 КПК України, такий вирішується цим же суддею.

Вирішуючи питання про відвід судді, який розглядає виключно процесуальне питання про відвід іншому судді, слід зауважити, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді ( ОСОБА_1 ), який лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_5 у провадженні чинним КПК України не передбачено та можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишати такі заяви без розгляду.

За таких обставин приходжу до висновку про залишення вищевказаної заяви про відвід судді, який розглядає питання про відвід іншому судді без розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 35, 75, 76, 80, 81, 368, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 під час розгляду відводу судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1