КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003801 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003801 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови мотивовано тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження № 0003801 місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є адреса: АДРЕСА_1, що розташований у Солом`янському районі міста Києва, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 надіслане до Святошинського районного суду міста Києва помилково.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003801 від 30 листопада 2024 року про звільнення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України надійшло Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеними у ст. 32 КПК України.

Так, згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ОСОБА_6 17 липня 2024 року без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану не з`явився вчасно з лікувального закладу, Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», де проходив військову-лікарську комісію згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №197 від 05 липня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 .

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є адреса: АДРЕСА_1, що розташований у Солом`янському районі міста Києва, відтак кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва та направити клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003801 від 30 листопада 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 до Солом?янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003801 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України передати з Святошинського районного суду м. Києва до Солом?янського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №759/6304/25

Провадження №11п/824/212/2025

Доповідач ОСОБА_1