Справа № 333/1620/25
Провадження № 1-кп/333/585/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

розглянувши питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України;

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України;

- ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_12 по телефону повідомив йому про перебування на даний час на лікуванні у медичному закладі, мобільного зв`язку з ним не має, приймати участь у судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не має можливості.

Головуючий поставив на обговорення питання щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 примусового приводу.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 залишили вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 , вислухавши думки інших учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 , з огляду на таке.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 у судове засідання повторно не з`явився, що негативно впливає на розумні строки розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо приводу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_12 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за судовим викликом не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, доказів перебування на лікуванні суду не надано.

Крім того, суд враховує, що в минуле судове засідання 01.09.2025 року ОСОБА_12 також не з`явився, в телефонному режимі повідомив про переведення з однієї частини до іншої. При цьому, жодної інформації щодо номерів військових частин, а також документального підтвердження цьому на адресу суду не надав.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю, що існують усі підстави для примусового приводу обвинуваченогоОСОБА_12 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 29.09.2025 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_12 доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу, до 13 год. 00 хв. 29.09.2025 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3