Справа № 601/3573/24
Провадження № 1-кс/601/638/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000457 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000457 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

08.10.2024 до Кременецького РВП надійшли матеріали від управління Служби Безпеки України в Тернопільській області про те, що державний реєстратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 умисно вніс недостовірні відомості про ідентифікованого суб`єкта речового права в Державному реєстрі речових прав, на основі яких 18.10.2022 здійснив реєстрацію права власності та права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0440.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 18.10.2022 державним реєстратором ОСОБА_5 (далі - державний реєстратор) прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) зареєстровано право власності № 6515760, оскаржуваним рішенням та права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0440.

Суб`єктом права власності та суб`єктом іншого речового державний реєстратор вказав - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вищевказана земельна ділянка належить потерпілій на основі Свідоцтва про право на спадщину №1452 виданого Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 11.07.2011.

Однак, 18.09.2020 потерпіла зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що 18.09.2020 складено відповідний актовий запис №116. Після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 18.09.2020, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 06.10.2022 з ОСОБА_11 , який став підставою для реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0440, зі слів ОСОБА_6 не підписувала, в Договорі вказане прізвище - ОСОБА_12 , хоча станом на 06.10.2022 її прізвище ОСОБА_10 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні зразків підпису ОСОБА_13 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із чим дані документи містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що оригінали вищезазначених документів, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять законом таємницю, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ,слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів, з подальшою можливістю їх вилучення:

-оригіналів документів, із підписами ОСОБА_13 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі у володінні підпорядкованих управлінь та відділів, зокрема в управлінні архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1