1Справа № 335/2708/25 1-кп/335/603/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б матеріали кримінального провадження №0000972 від 23.10.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.10.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 13.09.2019 знятий з обліку у зв`язку із новим засудженням;

2) 28.03.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України - до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до призначеного судом покарання приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2015, та призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, строк попереднього затримання з 21.01.2016 по 28.03.2017 (як 1 день за 2), тобто 2 роки 4 місяці 14 днів, звільнено 04.06.2018;

3) 28.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України - до 5 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 21.10.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі з 21.01.2016, зарахувавши строк затримання з 21.01.2016 по 04.06.2018 та з 14.11.2018 по день набрання вироку законної сили, (як 1 день за 2), 08.06.2019 звільнено у зв`язку із відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, діючи умисно, незаконно придбали при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/17076-НЗПРАП від 27.10.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,10255 г. (в перерахунку на основу), яку незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту (передачі) у місця позбавлення волі ув`язненому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбали продукти харчування та інші предмети, в тому числі господарське мило, куди 20.10.2023 приблизно о 12 годині 49 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 38, кв. 9, шляхом здійснення отвору, сховали полімерний згорток циліндричної форми з особливо небезпечною психотропною речовиною та підготували для передачі ув`язненому ОСОБА_7 , який на той момент перебував у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 20.10.2023 приблизно о 14 годині 46 хвилин маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, прибули до відділення № 14 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 24, де ОСОБА_4 представившись ОСОБА_8 , оформив відправлення у вигляді посилки (експрес накладна № 5364), на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 та передав для відправлення працівникові ТОВ «Нова пошта», який не був обізнаний в його злочинних намірах, полімерний пакет з продукти харчування та іншими предметами в тому числі і господарським милом, куди попередньо сховав особливу небезпечну психотропну речовину, тим самим незаконно збув (переслав) у місця позбавлення волі особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,10255 г. (в перерахунку на основу).

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у місця позбавлення волі, діючи умисно, повторно, незаконно придбали при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/25283-НЗПРАП від 21.11.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, метадон, масою 0,1366 г. (в перерахунку на суху речовину), яку незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту (передачі) у місця позбавлення волі ув`язненому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбали продукти харчування та інші предмети, в тому числі гірчицю в ємкості закупореною кришкою, які виготовленні з полімерного матеріалу жовтого кольору, куди, 19.10.2023 приблизно о 23 годині, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 38, кв. 9, шляхом розмішування попередньо подрібненого наркотичного засобу, обіг якого обмежений, метадону, з гірчицею, сховали вказаний наркотичний засіб до даної ємкості, після чого, закупорили кришкою, та таким чином підготували для передачі ув`язненому ОСОБА_9 , який на той момент перебував у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17), за адресою: Харківська область, Ізюмський район, селище Покровське.

Після цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 20.10.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, прибули до відділення АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 26, де ОСОБА_4 , представившись ОСОБА_10 , оформив відправлення у вигляді посилки № 466, на ім`я ув`язненого ОСОБА_9 та передав для відправлення працівникові АТ «Укрпошта», який не був обізнаний в його злочинних намірах, полімерний пакет з продуктами харчування та іншими предмети, в тому числі і гірчицею з наркотичним засобом в ємкості закупореною кришкою, тим самим повторно, незаконно збув (переслав) у місця позбавлення волі наркотичний засобі, обіг якого обмежений, метадон масою 0,1366 г. (в перерахунку на суху речовину).

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/4914-НЗПРАП від 13.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засіб обіг, якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,309 г., яку у подальшому незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 12.03.2024 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за приміщенням «АТБ - маркету», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145-Б, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , один полімерний згорток помаранчевого та білого кольору, у якому знаходився зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,309 г., отримавши перед цим від ОСОБА_11 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналом 500 грн та 100 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, без розриву у часі, прослідував разом із ОСОБА_11 до гуртожитку № 2 Запорізького національного університету, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 10, де діючи умисно, всупереч вимогам Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, безоплатно, незаконно збув ОСОБА_11 , отриманий ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування день і час, у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, на обліку якої він перебуває, дві плоскоциліндричні таблетки білого кольору з двома фасками, та роздільною рискою з однієї сторони та маркуванням «ІС» з іншої, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/4907-НЗПРАП від 13.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0452 г. (в перерахунку на основу), тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, діючи умисно, незаконно придбали при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/4959-НЗПРАП від 14.03.2024 є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,876 г., який незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту (передачі) у місця позбавлення волі ув`язненому ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбали продукти харчування, в тому числі два шматки м`яса копченої птиці, куди, 12.03.2024 приблизно о 23 годині, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, буд. 10, кім. 111, сховали три полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, поклав до пакет-майку «АТБ» та підготували для передачі ув`язненому ОСОБА_12 , який на той момент перебував у Ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП в Запорізькій області (далі ІТТ № 1), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 2.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 13.03.2024 приблизно о 12 годині 15 хвилин, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, прибули до ІТТ № 1, де ОСОБА_6 , оформив заяву на прийняття передачі для ОСОБА_12 та передав працівникові ІТТ № 1, який не був обізнаний в його злочинних намірах, пакет-майку «АТБ» з продуктами харчування та двома шматками м`яса копченої птиці, з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, тим самим незаконно збув у місця позбавлення волі вказану особливо небезпечну наркотичну речовину, загальна маса в перерахунку на висушену речовину якого складає 4,876 г.

Своїми діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також у незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні позиції обвинувачених, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушень не визнав.

У зв`язку з цим, судом обрано повний порядок дослідження доказів по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9, т.4).

Ухвалою суду від 24.02.2025 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а.с.3-4, т.5).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та пояснив суду, що в жовтні 2023 року йому зателефонував знайомий та просив отримати у іншого чоловіка речовину під назвою «соль», сховати її в побутові речі та допомогти передати їх йому в СІЗО. Приблизно 20 жовтня того року отримав пакет у родича свого знайомого, сховав речовину «соль» в брусок мила. ОСОБА_6 вказав як здійснити схов та передачу, з ним разом пішли на пошту та відправили посилку в СІЗО на ім`я ОСОБА_13 , розуміючи що разом виконували передачу наркотичного засобу.

Крім того, одного разу ОСОБА_6 передзвонив знайомий на прізвисько « ОСОБА_14 » та попрохав передати посилку з речами та продуктами. Для цього він перерахував грошові кошти в сумі 1300 чи 1500 гривень. На це прохання вдвох придбали в аптеці таблетки по рецепту, виданому на ОСОБА_6 , як наркозамісної терапії, які в наступному за вказівкою ОСОБА_6 розмолов в порошок та змішав зі змістом баночки гірчиці. В наступному, через пошту, назвавшись чужими прізвищами, направили посилку ОСОБА_9 .

Іншого разу був випадок коли ОСОБА_6 відбував покарання у вигляді 5 діб адміністративного арешту. Чекаючи його, оскільки проживали разом за однією адресою, до нього підійшов раніше не відомий чоловік, який протягнув руку, в якій передав згорток, який просив передати ОСОБА_15 . Як з`ясувалось пізніше, в згортку була «трава», яку необхідно передати в ІТТ чоловіку на ім`я ОСОБА_16 . Через деякий час, залишивши собі частину «трави», поїхали до будівлі, де ОСОБА_6 пішов передати посилку, а сам залишився чекати його зовні. Частину із залишеної «трави» пізніше з 2 таблетками наркозамісної терапії він передав своєму знайомому, за що той дав 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, він визнає в повному обсязі, дуже жалкує про вчинене, щиро кається. В зв`язку з військовими діями він опинися у складних життєвих обставинах, так як раніше проживав у м. Мелітополь, де постійно проживав і де залишились його близькі родичі, але вимушений був виїхати до м. Запоріжжя, залишився без засобів існування. Потім під час виконання робіт отримав значну травму, перелом бедра. Після цього було загострення варикозу, проведено операцію з видалення тромбу в венах.

Вимушено проживав разом з ОСОБА_6 , який мав великий кримінальний досвід, та суттєво впливав на його поведінку. Вважає, що вказані кримінальні правопорушення не були б вчинені, якби не ОСОБА_6 .

В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість у фактично скоєному повністю доводиться доказами, які були досліджені під час судового розгляду.

Так, винуватість ОСОБА_4 у фактично скоєному також повністю підтверджується наступними письмовими та речовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- протоколом від 23.10.2023 року з додатком вигляді фототаблиці огляду предмету схожого на мило в приміщенні Запорізького СІЗО (а.с.149-164 т.1);

- висновком Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/17077-НЗПРАП від 27.10.2023 (а.с.170-172, т.1);

- протоколом огляду речей від 17.11.2023 з додатком у вигляді DVD-диску камер зовнішнього та внутрішнього спостереження під час передачі та перевірки посилки ув`язненого ОСОБА_7 (а.с.186-193, т.1);

- висновком Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/17076-НЗПРАП від 27.10.2023 (а.с.178-180, т.1);

- експрес накладною ТОВ «Нова пошта» № 5364 від 20.10.2023 (а.с.198, т.1);

- протоколом від 30.10.2023 огляду диску з відеозаписом камер відеоспостереження ТОВ «Нова пошта» (а.с.199-205, т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2023, де працівник ТОВ «Нова пошта» свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_4 (а.с.207-209, т.1);

- протоколом огляду грошових коштів від 12.03.2024 (а.с.211-214, т.1);

- протоколом огляду речей від 12.03.2024 (а.с.215-217, т.1);

- протоколом огляду речей від 12.03.2024 зі стенограмою (а.с.218-226, т.1);

- висновком Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/4914-НЗПРАП від 13.03.2024 (а.с.232-235, т.1);

- висновком Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/4907-НЗПРАП від 13.03.2024 (а.с.243-246, т.1);

- протоколом огляду місця події від 13.03.2024 з фототаблицею та стенограмою (а.с.9-24, т.2);

- висновком Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/4959-НЗПРАП від 14.03.2024 (а.с.31-34, т.2);

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_18 від 13.03.2014 (а.с.38, т.2);

- протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 15.03.2024 (а.с.39-42, т.2);

- протоколом від 15.03.2024 огляду диску DVD-R з відеозаписом електронної інформації, отриманої з ІТТ № 1 ГУНП в Запорізькій області (а.с.47-58, т.2);

- протоколом огляду місця події від 25.10.2023 з фототаблицею (а.с.85-90, т.2);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/25283-НЗПРАП від 21.11.2023 (а.с.94-98, т.2);

- спецповідомленням в.о. начальника «Покровської виправної колонії № 17 від 25.10.2023 року та матеріалами доданими до нього про виявлення серед продуктів харчування заборонених речовин (а.с.103-109, 112-125, т.2);

- довідкою проректора з НВР та МТЗ ЗНУ про місце проживання тимчасово переміщених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.133, т.2);

- протоколом обшуку від 18.03.2024 року з фототаблицею за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.142-156, т.2);

- протоколом від 18.03.2024 огляду речей вилучених в ході проведення обшуку (а.с.169-191 т.2);

- висновком Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/5296-НЗПРАП від 23.03.2024 (а.с.202-209, т.2);

- протоколом огляду мобільних телефонів від 27.05.2024 (а.с.217-225, т.2);

- довідкою КП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 18.03.2024 про перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на обліку (а.с.236, т.2);

- висновком Запорізького НДЕКЦ МВС України судово біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/5405-БД від 01.08.2024 (а.с.21-28, т.3);

- висновком Запорізького НДЕКЦ МВС України судово біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/5406-БД від 12.08.2024 (а.с.34-39, т.3);

- протоколом від 18.03.2024 року відбору у ОСОБА_4 зразків для експертизи (а.с.80-81, т.3);

- протоколом від 18.03.2024 року відбору у ОСОБА_6 зразків для експертизи (а.с.147-148, т.3);

- протоколами від 19.12.2023 року щодо результатів проведення оперативно-технічних заходів: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (а.с.28, 33, 38, т.4);

- протоколами від 19.12.2023 року щодо результатів проведення оперативно-технічних заходів: аудіо-, відео контроль особи (а.с.29, 34, 39, т.4);

- протоколом огляду від 07.02.2024 (а.с.40-58, т.4);

- протоколами додаткового огляду від 21.05.2024 (а.с.59-68, т.4);

- протоколом від 19.12.2023 року щодо результатів проведення оперативно-технічних заходів: візуальне спостереження за особою (а.с.69, т.4);

- протоколом огляду від 07.02.2024 (а.с.70-77, т.4);

- протоколом огляду від 08.02.2024 (а.с.78-93, т.4);

- протоколом від 21.02.2024 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відео контроль особи (а.с.107-108, 114-115, 118-119, 126-127, 132-133, 138-139, 140-141, 146-147, 152-153, т.4);

- протоколами огляду від 02.05.2024 (а.с.109, 116-117, 120-121, т.4);

- протоколами від 15.03.2024 року щодо результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (а.с.160-162, 170-173, т.4);

- протоколами огляду від 18.04.2024 (а.с.163-167, 176-184, т.4);

- протоколом від 15.03.2024 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відео контроль особи (а.с.189-191, т.4);

- протоколом огляду від 20.04.2024 (а.с.192-210, т.4);

- протоколом від 12.03.2024 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с.213-214, т.4);

- протоколом від 17.04.2024 року щодо результатів проведення оперативно-технічних заходів: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (а.с.219-221, т.4);

- протоколом огляду від 28.05.2024 (а.с.222-223, т.4);

- протоколами від 17.04.2024 року щодо результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії відео контроль особи (а.с.224-225, 231-232, 239-240, т.4);

- протоколом від 18.04.2024 року щодо результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії відео контроль особи (а.с.226-228, т.4);

- протоколами огляду від 22.04.2024 (а.с.229-230, 236-238, 241-242, т.4);

- протоколом від 18.04.2024 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою (а.с.233-235, т.4).

Враховуючи повне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за згодою сторони обвинувачення та сторони захисту, судом ухвалено не досліджувати докази, які ніким не оспорюються, а саме не викликати та не допитувати свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Покази ОСОБА_4 про визнання своєї вини є повними, послідовними, вони не суперечать матеріалам кримінального провадження і дослідженим судом доказам.

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинений за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно; незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за результатами оцінки досліджених в ході судового розгляду доказів, суд вважає повністю доведеною.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, обставини справи, особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю, його сімейне і матеріальне становище, а також поведінку після скоєного злочину.

До обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих сімейних та інших обставин, стан його здоров`я.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює але не офіційно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, оглядався лікарем наркологом 20.11.2023 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, синдром залежності», під клінічним наглядом на замісній терапії), на обліку не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, має ряд значних і хронічних захворювань.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншим особам.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, призначити покарання, в межах санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкцією статті.

Разом з тим, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 76 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.69 КК України, на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, призначаючи покарання не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що перебуває у обвинуваченого на праві власності.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, бо призначення покарання є дискрецією суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети, визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.67-69, т.3).

18.03.2024 року ОСОБА_4 було затримано (а.с.70, т.3).

Ухвалою суду від 01.10.2024 року запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на домашній арешт (а.с.75-76, т.2) із покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому, вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого на час ухвалення вироку закінчив строк своєї дії.

Ураховуючи наведене, а також й те, що сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме: в період з моменту затримання 18.03.2024 по 01.10.2024 включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Тому, витрати на залучення експертів у загальній сумі 16 760,58 грн. за проведення: судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/17077-НЗПРАП від 27.10.2023, вартістю 956,00 грн., судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/17076-НЗПРАП від 27.10.2023, вартістю 956,00 грн., судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/4914-НЗПРАП від 13.03.2024, вартістю 1514,56 грн., судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/4907-НЗПРАП від 13.03.2024, вартістю 1514,56 грн., судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/4959-НЗПРАП від 14.03.2024, вартістю 1514,56 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/25283-НЗПРАП від 21.11.2023, вартістю 2390,00 грн., судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/5296-НЗПРАП від 23.03.2024, вартістю 5679,60 грн., судово біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/5405-БД від 01.08.2024, вартістю 1180,07 грн., судово біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/5406-БД від 12.08.2024, вартістю 1055,23 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 на час постановлення вироку - відсутня.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його тримання під вартою, а саме: в період з моменту затримання 18.03.2024 по 01.10.2024 включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 року справа № 334/2155/24 (провадження № 1-кс/334/769/2024) скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 року справа № 334/2155/24 (провадження № 1-кс/334/1138/2024) скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 року справа № 334/2155/24 (провадження № 1-кс/334/1139/2024) скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Витрати на залучення експертів у загальній сумі 16 760,58 грн. за проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-довідкова картка на ОСОБА_7 , акт огляду посилки № 111 від 23.10.2023 , експес-

накладну № 5304 від 20.10.2023, які запаковано до сейф-пакету WAR1285079, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-сейф-пакет №5846072, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору,

схожа на фрагмент господарського мила, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-сейф-пакет №5837593, в якому знаходиться об`єкт масою 0,16162 г., який в своєму

складі має особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідинин-1-іл-пентан-1-он), переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-диск формату DVD-R 4,7 GB, video 120 min sp, 240 min lp, 8 speed, долучений до

матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск формату DVD-R білого кольору, отриманий за запитом до ТОВ «Нова пошта»

від 23.10.2023, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-сейф-пакет №1855948, в якому знаходиться об`єкт масою 1,118 г., який в своєму

складі має особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-сейф-пакет №1855946, в якому знаходиться об`єкт масою 0,5030 г., який в своєму

складі має особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- оригінал заяви, заповнений ОСОБА_6 про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_12 , долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-сейф-пакет №1855949, в якому знаходиться об`єкт масою 4,378 г., який в своєму

складі має особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-мобільний телефон в корпусі синього кольору «GAT», переданий на відповідальне

зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-диск формату DVD-R «MyMEDIA» 4,7 GB, 16х, speed 120 min, долучений до

матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-прозорий пакет №1, в якому знаходиться суміш перців та кристалізованої речовини

білого кольору; прозорий пакет № 2, в якому знаходиться суміш перців та кристалізованої речовини білого кольору; прозорий пакет № 3, в якому знаходиться речовина коричнево-червоного кольору, яка має різкий запах; полімерний пакет чорного кольору з написом «суміш перців», в якому знаходилась суміш речовини, яка поміщена до прозорих пакетів № 1, № 2; пластикова банка жовтого кольору з написом «гірчиця класична міцна 100 гр.», в якій мається речовина жовтого кольору з різким запахом; полімерний пакет біло-червоного кольору з написом «червоний перець», в якому була розташована суміш, яка поміщена до прозорого пакету № 3, поміщений до спеціального пакету у НПУ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, та опечатано; речовину рослинного походження, яка поміщена до паперового конверту НПУ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ та опечатано, передані на відповідальне зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити;

-речовину масою 6,4507 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого

обмежено метадон; речовини масою 9,333 г., 9, 7804 г., 20, 2219 г., 61, 4507 г. та два пакети, що поміщено та упаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5835281, передані на зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- 2 банківські картки Monobank № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; 1 банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_3 ; 1 полімерний держатель для сім-карт; 1 флеш-карта; 1 сім-карта «Київстар»; 1 паперовий згорток з сім-картою; згорток вати, на якому знаходяться залишки білого кольору; пластикова кришка з залишками жовтого кольору; згорток фольги з залишками коричневого кольору, візуально схожий на пристрій для паління; мобільний телефон марки «Нonor» IMEІ:НОМЕР_4 ; два проїзних документи на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з датою відправлення 18.03.2024 о 20:35; 3 блокноти з рукописним текстом; предмет, схожий на флеш-носій; ампула з написом «Налбуфін» - Фармекс 20 мг»; порожні блістери «Метафин» 11 шт., «Димедрол» 2 шт., «Сунован» 2 шт.; мобільний телефон «Fly» в корпусі білого кольору, 1 полімерна картка від сім-картки, 2 візитівки Vodafone; мобільний телефон марки «Редми 9А» IMEІ: НОМЕР_5 ; два медичні шприци, вилучені під час проведення обшуку 18.03.2023 року та передані на зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-грошові кошти номіналом 20 грн., поміщені до паперового конверту та передані на

відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1118), - звернути в дохід Держави;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0028 г.,

переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-зразки клітин букального епітелію ротової порожнини ОСОБА_4 , передані на

зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-зразки клітин букального епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 , передані на

зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні з 24.02.2022 року режим воєнного стану, який діє до цього часу, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1