Справа № 307/2516/25
Провадження №1-кс/307/430/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11 липня 2025 року, близько 04 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи в неприязних відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, приїхав до дворогосподарства ОСОБА_6 , на автомобілі марки "Рендж Ровер", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за кермом, та не виходячи з автомобіля, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив два постріли в сторону ОСОБА_6 , який перебував на території свого дворогосподарства, біля будинку, після чого ОСОБА_5 з місця події поїхав в невідомому напрямку. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , спричинено ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень обох гомілок (тілами метальної цільності) САС, а також пошкодження задньої лівої частини автомобіля марки "Ауді А4", державний номерний знак НОМЕР_2 , який також був розташований на території дворогосподарства. Таким чином, ОСОБА_5 , не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з причин, які не залежали від його волі, оскільки, внаслідок надання потерпілому медичної допомоги останній залишився живим.

11 липня 2025 року, в період часу з 13 години 35 хвилин по 14 годину 16 хвилину, з метою переслідування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: автомобіль марки "RANGE ROVER", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 09 листопада 2024 року, власником якого ОСОБА_7 , та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А14" IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 .

Вказаний огляд місця події та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду було переслідування особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, яке не було закінченим з причин, які не залежали від його волі, оскільки, внаслідок надання потерпілому медичної допомоги останній залишився живимі зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати чи знищення доказів, знарядь вчинення злочину, а також інших предметів, документів чи даних, що мають значення для вирішення кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме дворогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення речей що мають значення речових доказів, а саме: автомобіля марки "RANGE ROVER", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 09 листопада 2024 року, власником якого ОСОБА_7 , та мобільного телефону марки "Samsung Galaxy А14" IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11 липня 2025 року внесені до ЄРДР за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

11 липня 2025 року в ході огляду місця події, а саме дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки "RANGE ROVER", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 09 листопада 2024 року, власником якого ОСОБА_7 , та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А14" IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та огляд, який проводився 11 липня 2025 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Огляд будинковолодіння, який проводився 11 липня 2025 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1