Справа №718/2140/25
Провадження №1-кс/718/196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді номер обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

13.08.2025 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді номер обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 15.12.2022 не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 13.08.2025.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. (в редакції статті КК України від 19.08.2022).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відноситься за класифікацією до тяжких злочинів, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк не більше десяти років.

13.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину сторона обвинувачення обґрунтовує здобутими стороною обвинувачення доказами, які, серед іншого відображені в матеріалах кримінального провадження, в тому числі:

- повідомленням №55 від 10.01.2023 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- рапортом від 15.12.2022 командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- наказом №2820 від 21.12.2022 командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем солдатом ОСОБА_5 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №246 від 10.09.2022 про направлення у лікарню м. Джурівка з 10.09.2022 солдата ОСОБА_5 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №343 від 16.12.2022 про не прибуття у військову частину НОМЕР_1 з лікувального закладу;

- медичною характеристикою;

- актом службового розслідування, затвердженим ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким у діях ОСОБА_5 вбачаються порушення за ч. 5 ст. 407 КК України, що виявляються в самовільному залишенні військової частини або місця служби в умовах воєнного стану;

- довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0805-0915-2688-3 від 05.08.2025;

- протоколами допиту свідків військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який підтверджує вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, орган досудового розслідування підтверджує тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавленні волі на строк до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, як на території України, так і на території іноземних держав, зокрема в незаконний спосіб покинути територію України.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, може вчинити інший злочин проти встановленого порядку несення військової служби, зокрема, самовільне залишення військової частини (ст. 407 КК України), дезертирство (ст. 408 КК України) тощо, тим самим створивши умови для переховування його від органів досудового слідства та суду та унеможлививши здійснення швидкого, повного і неупередженого судового слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Також тривале і стійке небажання виконувати обов`язки військової служби підозрюваним свідчить про можливість вчинення ним інших військових злочинів, пов`язаних з виконанням обов`язків по службі, зокрема реальної можливості вчинення непокори та відмови від виконання наказів командирів та начальників (ст. 402, 403 КК України) в тому числі в бойовій обстановці, ухилення від виконання обов`язків військової служби шляхом самокалічення, симуляції хвороби, підробки документів чи іншого обману (ст. 409 КК України).

Крім цього, наявний ризик здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні вказує на можливість вчинення підозрюваним дій, що утворюють інші склади кримінальних правопорушень, зокрема, ст. 405, 406, 426-1 КК України, які пов`язані із застосуванням насильства або погрозою застосування насильства відносно військовослужбовців.

Отже, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, запобігання ризикам, передбаченим 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Позиція учасників судового провадження та процедура розгляду.

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні подане клопотання підтримали повністю, з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, просив визначити розмір застави, оскільки хворіє та доглядає за мамою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 просив врахувати поганий стан здоров`я ОСОБА_5 , його перебування на лікуванні, той факт що за весь час він не покидав територію України, вчинення ним ймовірного злочину до введення законодавчої заборони на застосування положень ст. 75 КК України до злочину, передбаченого, зокрема ст. 407 КК України, та визначити розмір застави.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази. Оцінка слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, для їх запобігання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим відділом ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України з приводу того, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді номер обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 15.12.2022 не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 13.08.2025.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 407 КК України, ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 встановлено, що 15.12.2022 начальником медичного пункту мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 під час звірки особового складу, який перебував на лікуванні, виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 .

Ці ж обставини підтверджує і рапорт командира мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 від 15.12.2022, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом неповернення за стаціонарного лікування солдата ОСОБА_5 , акт службового розслідування, затверджений ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким у діях ОСОБА_5 вбачаються порушення за ч. 5 ст. 407 КК України, що виявляються в самовільному залишенні військової частини або місця служби в умовах воєнного стану, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 343 від 16.12.2022, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 № 2998 від 29.12.2022 про завершення проведення службового розслідування за фактом неповернення із стаціонарного лікування солдата ОСОБА_5 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 343 від 16.12.2022, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 355 від 27.12.2022, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 38 від 08.02.2023, даними з протоколів допиту свідка ОСОБА_12 від 17.07.2024, ОСОБА_7 від 10.08.2025.

За даними УІАП ГУНП в Чернівецькій області станом на 30.06.2025 ОСОБА_5 двічі притягувався до кримінальної відповідальності: 26.05.2003 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України; 22.06.2005 - за ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з довідкою ВЛК (КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради») № 117/8 від 11.10.2022 солдат ОСОБА_5 отримав травму, пов`язану із проходженням військової служби, потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.

Згідно з довідкою ВЛК від 05.08.2025 № 2025-0805-0915-2688-3 солдат ОСОБА_5 10.09.2022 отримав травму, пов`язану із проходженням військової служби, придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ВЧ НОМЕР_1 характеризує ОСОБА_5 негативно.

13.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, ст. 407 КК України.

Що стосується заявлених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, - то слідчий суддя доходить наступного.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, її зв`язки з суспільством.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у клопотанні, доданих документах, досліджених в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, підозру підтверджують зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: рапорт командира мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 від 15.12.2022, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом неповернення за стаціонарного лікування солдата ОСОБА_5 , акт службового розслідування, затверджений ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким у діях ОСОБА_5 вбачаються порушення за ч. 5 ст. 407 КК України, що виявляються в самовільному залишенні військової частини або місця служби в умовах воєнного стану, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 343 від 16.12.2022, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 № 2998 від 29.12.2022 про завершення проведення службового розслідування за фактом неповернення із стаціонарного лікування солдата ОСОБА_5 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 343 від 16.12.2022, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 355 від 27.12.2022, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 38 від 08.02.2023, дані з протоколів допиту свідка ОСОБА_12 від 17.07.2024, ОСОБА_7 від 10.08.2025.

З приводу заявлених ризиків слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавленні волі на строк до 10 років, тому знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, як на території України, так і на території іноземних держав, зокрема в незаконний спосіб покинути територію України.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, може вчинити інший злочин проти встановленого порядку несення військової служби. Тривале і стійке небажання виконувати обов`язки військової служби підозрюваним свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів, пов`язаних з виконанням обов`язків по службі.

Крім цього, ОСОБА_5 може незаконного вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні. Слідчий суддя враховує встановлену процесуальним законодавством процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4ст. 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу як на свідків, так і на інших ще невстановлених органом досудового розслідування осіб, існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом.

Водночас, ОСОБА_5 є повнолітнім, не є особою похилого віку, є психічно здоровим, інвалідності не має, негативно характеризується за місцем служби.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та її розміру у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України, є дискреційним повноваженням суду.

Разом з цим, автоматична відмова в застосуванні застави без здійснення судового контролю є несумісною з вимогами пункту 3 статті 5 Конвенції (рішення у справі "Piruzyan v. Armenia" п. п. 104-105).

У всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів (рішення у справі "Буров проти України" п. 51).

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави у провадженні визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_5 ймовірного злочину, особу обвинуваченого, який 10.09.2022 отримав поранення, лікувався, визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, суд вважає за можливе визначити йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підстав вважати вказаний розмір застави завідомо непомірним для обвинуваченого, суд не вбачає, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втратити заставу, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання перешкоджати встановленню істини у провадженні.

У разі внесення обвинуваченим застави, суд вважає за необхідне покласти на нього певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб до 12.10.2025 включно з його утриманням в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (пл. Соборна, 6,м. Чернівці Чернівецької області).

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2025 року включно.

Розмір застави визначити у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13