Справа № 524/7016/25
Провадження № 1-кс/524/1401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001051 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.06.2025 старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001051 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2025 о 03:40 на 73 км автомобільної дороги Полтава - Олександрія Кременчуцького району сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобілем "MERCEDES BENZ 111CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "ПГ МФ 8304-02", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від м. Кременчука до м. Полтава, здійснений наїзд на автомобіль "ВАЗ 2109", державний номрений знак НОМЕР_3 , у салоні якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

09.06.2025 повідомлення про подію внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 та розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до скоєння дорожньо-транспортної пригоди причетна особа під керування якої перебував автомобіль "MERCEDES BENZ 111CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "ПГ МФ 8304-02", державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зазначені транспортні засоби під час огляду місця події вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (селище Козельщина, вул. Остроградського, 117).

09.06.2025 винесена постанова про визнання речовими доказами зазначених транпсортних засобів.

У судове засідання не з`явився старший слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

У судове засідання не з`явився власник автомобіля "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання із доданими матеріалами, враховуючи, що відомості про закінчення досудового розслідування, а також документи, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, в матеріалах справи відсутні, дійшла до висновку про наступне.

Ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, у тому числі конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном із долученням до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи такого клопотання.

П.п. 2.1, 2.2 Правил дорожнього руху передбачено, що власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Натомість, клопотання не містить посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під керуванням якого згідно матеріалів клопотання перебував автомобіль та/ або іншого документа на підтвердження права цієї особи на керування транспортним засобом відповідної категорії, у зв`язку із чим не вдається встановити його дійсного володільця.

Зазначене унеможливлює здійснити належний виклик володільця майна внаслідок неповідомлення старшим слідчим засобів зв`язку власника, володільця автомобіля з метою розгляду зазначеного клопотання у встановленні ч. 2 ст. 172 КПК України строки, оскільки неповідомлення особи може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження цим майном згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основположних свобод.

Ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ураховуючи наведене, клопотання слід повернути старшому слідчому з метою усунення вказаних недоліків.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001051 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути, встановивши строк у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення прокурора, слідчого в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1