1 УХВАЛАСправа № 335/1262/19 1-кс/335/1/2025
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України.
Під час розгляду клопотання 21.05.2025 до слідчого судді від захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо залишення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 без розгляду з підстав, що клопотання надійшло до суду 15.02.2022, та станом на 21.05.2025 клопотання не було розглянуто, тобто вже вийшли строки в межах яких можливо було розглянути подане клопотання.
В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, 21.05.2025 адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, відповідно до якої просила вирішити подане нею клопотання без її участі та залишити клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 без розгляду, з підстав зазначених вище.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, оцінивши доводи клопотання сторони захисту, дослідивши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.
Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст. 2 КПК України).
Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи вказану норму, слідчий суддя вважає, що розгляд будь-якого запобіжного заходу може бути проведений лише на протязі 72 годин, у даному випадку з моменту надходження до суду клопотання слідчого.
Крім того, статтею 193 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, зазначене клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , яка не утримується під вартою, надійшло на розгляд слідчому судді 15.02.2022 та призначено судове засідання на 16.02.2022, в яке підозрювана не з`явилась, в зв`язку з чим засідання відкладалось до явки підозрюваної ОСОБА_5 у судове засідання. Підозрювана з невідомих підстав, в судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчим суддею відкладався на 04.02.2022, 13.05.2002, 24.06.2022, 29.07.2022, 23.09.2022, 26.10.2022, 13.12.2022, 25.01.2023, 08.02.2023, 27.02.2023, 29.03.2023, 28.04.2023, 31.05.2023, 13.06.2023, 17.07.2023, 25.09.2023, 25.10.2023, 06.12.2023, 06.02.2024, 20.03.2024, 26.04.2024, 27.05.2024, 10.06.2024, 21.08.2024, 18.09.2024, 14.10.2024, 15.11.2024, 16.12.2024, 10.01.2025, 04.02.2025, 28.02.2025, 20.03.2025, 18.04.2025.
Враховуючи те, що клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 було подано до суду 15.02.2022, тобто з моменту надходження клопотання пройшло більше ніж 72 год., на даний час строки, визначені ст. 186 КПК України, відведені для розгляду клопотання строки (розумні) спливли.
Будь-які процесуальні дії також мають здійснюватися без затримок, не пізніше граничних строків, установлених відповідними положеннями КПК. Цей принцип прямо впливає з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
Крім того, розгляд клопотання за межами встановлених процесуальних строків буде не тільки порушенням кримінального процесуального закону, а і права підозрюваної на захист.
За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання, які поновленню не підлягають, оскільки обов`язкова участь прокурора та підозрюваної у розгляді клопотання, передбачена ст. 193 КПК України, однак такі до суду не з`явились, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з закінченням строку розгляду даного клопотання та неявкою у судове засідання прокурора та підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 180, 186, 193 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1