СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4511/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в якій він просить зобов`язати начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяви та скарги; зобов`язати розглянути заяви на підставі Наказів МВС №№ 100, 938; зобов`язати внести відомості до ЄРДР відповідно до заяв про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 , він звертався до Святошинського УП ГУНП у м. Києві зі скаргами та заявами в період з 01.08.2024 по 17.10.2024, при цьому скаржником до скарги не додано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин. Разом з тим, скаржник зазначає, що отримав відповіді на свої скарги 17.10.2024, та жодним чином не обгрунтовує підстави пропуску ним десятиденного строку на оскарження дій чи бездіяльності відповідних уповноважених осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що скаржник пропустив десятиденний строк, та не порушує питання про його поновлення, а слідчий суддя не знаходить правових підстав для його поновлення, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1