Провадження № 1-кс/686/6843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у кримінальному провадженні №0002157,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час або особисте зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.

08.07.2025 о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, проте постановою прокурора про відмову в погодженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було звільнено.

08.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, а саме про те що: «08 липня 2025 року близько 03 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.1 (а), 2.3. (б), 2.9. (а), 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), не маючи права керування, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилися неповнолітні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в неї на руках перебувала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі О231713, зі сторони с. Шпичинці, в напрямку с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, рухаючись по заокругленій ділянці вказаної проїзної частини, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а саме не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, будучи в стані алкогольного сп`яніння, допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве ґрунтове узбіччя, де застосував гальмування, в результаті чого втратив можливість контролювати напрямок і траєкторію руху керованого ним автомобіля, далі допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом на ліве ґрунтове узбіччя та перекиданням автомобіля в кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому лобкової кістки справа, тупої травми ОЧП, тупої травми ОГК, численних осаднінь шкіри тулуба та кінцівок.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 2.1 (а), 2.3. (б), 2.9. (а), 12.1., Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 зміст, яких полягає в наступному:

- п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 08.07.2025, протокол допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 08.07.2025, проткол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 08.07.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2025, та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 1 ст. 2861 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 5 років, тобто даний злочин є нетяжким.

ОСОБА_5 на початковій стадії досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, тому останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні продовжуються вживатися заходи для встановлення свідків, окрім того більшість на даний момент ще не допитані, а тому існує ризик незаконного впливу підозрюваною на вказаних осіб, з метою приховання або зміни останніми показань, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Окрім того, при обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину. Вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.09.2025 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 05.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 05 вересня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за

кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя