Справа № 383/943/25
Номер провадження 1-кс/383/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000124 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу розписки про отримання представником ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , постанови (справа №383/733/25, номер провадження 3/383/4/25) від 27.01.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії із ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000124 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Посилаючись на те, що документ, до якого просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки факту отримання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2025 року, виникла необхідність здійснити вилучення належним чином завіреної копії вищезазначеного документу, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000124 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розпочатого за фактом того, що 04.07.2025 року близько 12 години 00 хвилин, біля будівлі розташованої в АДРЕСА_2 , було зупинено мопед марки «Honda dio» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де при перевірці останнього, було встановлено, що ОСОБА_5 свідомо не виконує рішення суду винесене ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо позбавлення керування транспортними засобами, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3); копією рапорту поліцейського (а.с.4).

З копії письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він 04.07.2025 року приблизно о 11 год. 50 хв. рухався на скутері «Honda dio» по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, яким під перевірки в нього документів повідомив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. Судове рішення отримав особисто та був з ним ознайомлений (а.с.7).

Згідно копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 року по справі №383/733/24, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.9-11).

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2025 року №01-32/30/2025, на запити тимчасово виконуючого обов`язки слідчого ОСОБА_3 щодо надання копій окремих документів з судової справи №383/733/24, повідомлено, що матеріали справи містять розписку представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про отримання ним копії постанови з відміткою «для передання ОСОБА_5 ». Також повідомлено про відсутність передбачених законом підстав для надання документів з судової справи без відповідного рішення слідчого судді чи суду (а.с.8).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказаний документ сам по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ньому і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення його копії необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000124 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналу розписки про отримання представником ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , постанови (справа №383/733/25, номер провадження 3/383/4/25) від 27.01.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 30.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1