Справа № 752/7321/25
Провадження №: 1-кс/752/2837/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2025 та зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві винести постанову про визнання потерпілою ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000114 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

10.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві з клопотанням про залучення іі в якості потрепілої в даному кримінальному провадженні.

11.03.2025 року дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову, якою було відмовлено у задоволенні клопотання від 10.03.2025 року про визнання потерпілою.

Заявник вважає, що постанова дізнавача винесена без врахування вимог кримінально-процесуального законодавства, її зміст не містить правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення особи, яка подала скаргу про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000114 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.03.2025 року дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2025 року про визнання її потерпілою.

Разом з тим, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставою для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів ОСОБА_3 зазначених у клопотанні про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні останньої потерпілою у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Як зазначено у ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2025 невмотивована, рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - передчасне.

Слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість оскаржуваної постанови, тому вважає за необхідне скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2025.

Разом з тим, вимога заявлена у скарзі щодо зобов`язання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 винести постанову про визнання потерпілою ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки зазначене виходить за межі компетенції слідчого судді.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2025 - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2025.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1