У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

18 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.08.2025 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року призначено підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 27 серпня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, 27.08.2025 до суду не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив та з будь-якими заявами чи клопотаннями не звертався.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , яка заявила усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст. 323 вказаного Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання обвинуваченого, участь якого є обов`язковою та який обізнаний про розгляд кримінального провадження в судовому засіданні, але до суду не з`явився, суд дійшов висновку про те, що вказаний обвинувачений підлягає примусовому приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України, яким проводилось досудове розслідування цього кримінального провадження, із задоволенням клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Доручити ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене о 09:30 годину на 02.10.2025 в приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, а для контролю виконання Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя