overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/917/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.09.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:00 годин 01.10.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16:00 годин 01.10.2025 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 642/1538/22

провадження № 51-2525ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Холодногірського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 642/1538/22) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1556/25
02 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3748/23
Провадження № 1-кп/211/156/25
У Х В А Л А

про привід свідків

02 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки сторони захисту, які належним чином викликалися до суду, у визначені дату та час в судове засідання не з`явилися.

Захисник заявила клопотання про привід свідків захисту, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо приводу свідків.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та постановити ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відкласти на 07 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання захисника задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/5221/21
Провадження № 1-во/204/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що при постановці даного вироку на облік та вивчені матеріалів особової справи, виникли непорозуміння щодо правильності написання місця народження засудженого в облікових документах, оскільки згідно вироку суду місце народження засудженого вказано м. Гірник Донецької області, а згідно даних паспорту місце народження зазначено м. Гірник Селидове Донецької області.

Судом встановлено, що вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року в анкетних відомостях засудженого ОСОБА_4 було зазначено місце народження: «м. Гірник Донецької області».

Як було встановлено із довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 06 березня 2019 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 64 том № 5), місце народження засудженого ОСОБА_4 зазначено: «м. Гірник Селидове Донецька область Україна».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року, зазначивши місце народження засудженого ОСОБА_4 «м. Гірник Селидове Донецька область Україна».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6070/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 20.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із території Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

5) утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діють до 23 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 383/1119/25
Номер провадження 1-кп/383/123/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 22.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000048 від 22.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До вказаного клопотання додано заяву обвинуваченого та потерпілого щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Підставою для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення - проступку у спрощеному провадженні є встановлення прокурором під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, щодо якого здійснюється провадження, не заперечує проти такого розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302,372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 22.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження на 05 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 08.09.2025 о 16:30 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 643/7000/23
Провадження № 1-кп/643/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.09.2025 м. Харків

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 30 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 02.09.2025 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 720/2176/25
Провадження № 1-кп/720/162/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України на 08 годину 45 хвилин 18 вересня 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 344/5555/24
Провадження № 11-кп/4808/378/25
Категорія ст. 362 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
02.09.2025
Справа № 331/1876/23
Провадження № 1-кп/331/148/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив винести ухвалу, якою доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії для встановлення місцезнаходження та контактних даних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які під час досудового розслідування допитувалися у якості свідків по даному кримінальному провадженню.
У судові засідання свідки неодноразово не з`являлися.
Захисник проти клопотання прокурора не заперечував.
Оскільки свідки не з`явились у судове засідання, у сторін є сумніви щодо правильності контактних даних свідків, колегія суддів приходить до висновку, що згідно положень ст.333 КПК України, слід доручити органу, який здійснював досудове розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних свідків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора задовольнити
Доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних:
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
У разі встановлення місця перебування свідків, вжити заходів щодо забезпечення їхньої явки в судове засідання, яке відбудеться 30вересня 2025 о 13 годині 00 хвилин у приміщені Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
У разі не встановлення місця знаходження, надати суду документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво та підтримання обвинувачення в цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити службовим особам Головного слідчого управління Національної поліції України норми частини другої та третьої ст.382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службових осіб за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3