Справа №345/4217/25
Провадження № 1-кс/345/627/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до контракту, укладеного із Департаментом освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської ОДА, від 23.12.2020 перебуває на посаді директора Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей» та, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою, яка у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, використав службові повноваження всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави, за наступних обставин.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомостей з Державного земельного кадастру земельні ділянки із кадастровими номерами :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, :02:002:0765, : 02:002:0766, :02:002:0767, :02:002:0768 загальною площею 184,0990 га з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей) перебувають на праві постійного користування Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей», , а їх власником (уповноваженим державою органом) є Головне управління Держземагентства в Івано-Франківській області, .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, директор ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ «Агро-Галич-ІФ», в порушення вимог ч. 6 ст. 81 Закону України «Про освіту» 15.02.2023 уклав завідомо нікчемний договір щодо допомоги у підготовці робітничих кадрів для професії «Тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва» № 1 із ТОВ «Агро-Галич-ІФ», за яким передав у користування фермерському господарству земельні ділянки з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей), які є державною власністю та перебувають у Професійному ліцеї на праві постійного користування.

На підставі укладеного договору земельні ділянки із кадастровими номерами :02:002:0763 площею 15,8684 га, :02:002:0762 площею 16,0588 га, :02:002:0764 площею 24,5686 га, :02:002:0765 площею 24,8337 га та частина земельних ділянок :02:002:0766 площею 15 га та :02:002:0767 площею 12,9905 га перейшли в користування ТОВ «Агро-Галич-ІФ» та використовувались ним для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із використанням сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, гербіцидів та інших супутніх товарів, що належали даному товариству.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ФГ «Фортуна», в порушення вимог ч. 6 ст. 81 Закону України «Про освіту» 15.02.2023 уклав завідомо нікчемний договір щодо допомоги у підготовці робітничих кадрів для професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» № 2 із ФГ «Фортуна», за яким передав у користування фермерському господарству земельні ділянки з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей), які є державною власністю та перебувають у Професійному ліцеї на праві постійного користування.

На підставі укладеного договору земельна ділянка із кадастровим номером :02:002:0768 площею 46,4288 га та частина земельної ділянки :02:002:0767 площею 3,5712 га перейшли в користування ФГ «Фортуна» та використовувались ним для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із використанням сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, гербіцидів та інших супутніх товарів, що належали даному товариству.

Крім того, ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_8 , в порушення вимог ч. 6 ст. 81 Закону України «Про освіту» 15.02.2023 уклав завідомо нікчемний договір щодо допомоги у підготовці робітничих кадрів для професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» № 3 із ФОП ОСОБА_8 , за яким передав у користування фермерському господарству земельні ділянки з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей), які є державною власністю та перебувають у Професійному ліцеї на праві постійного користування.

На підставі укладеного договору земельна ділянка загальною площею 20 га (частина земельної ділянки площею 6,107 га з кадастровим номером :02:002:0767, частина земельної ділянки площею 13.8929 га з кадастровим номером: :02:002:0766) перейшла в користування ФОП ОСОБА_8 та використовувалась ним для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із використанням сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, гербіцидів та інших товарів, що належали фізичній особі-підприємцю.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 земельні ділянки :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, : 02:002:0765, :02:002:0766, :02:002:0767, :02:002:0768 загальною площею 179,32 га з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей), що перебувають у державній власності, протягом 2023 року використовувались ТОВ «Агро-Галич-ІФ», ФГ «Фортуна» та ФОП ОСОБА_8 не за цільовим призначенням, а фактично були передані в оренду вказаним суб`єктам господарювання, що завдало істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 187 527,47 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, у 2024 році директор Професійного ліцею ОСОБА_4 передав земельні ділянки із кадастровими номерами :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, :02:002:0765, : 02:002:0766, :02:002:0767, :02:002:0768 в користування суб`єктам господарювання ФГ «Фортуна» () та ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

03.01.2024 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ФГ «Фортуна» в порушення вимог ч. 6 ст. 81 Закону України «Про освіту» уклав п`ять завідомо нікчемних договорів «Про спільну діяльність» із ФГ «Фортуна», за якими передав у користування фермерському господарству земельні ділянки з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей), які є державною власністю та перебувають у Професійному ліцеї на праві постійного користування.

На підставі укладених договорів земельні ділянки із кадастровими номерами :02:002:0763 площею 15,8684 га, :02:002:0764 площею 24,5686 га, :02:002:0765 площею 24,8337 га, :02:002:0768 площею 46,4288 га, :02:002:0762 площею 16,0588 га перейшли в користування ФГ «Фортуна» та використовувались ним для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із використанням сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, гербіцидів та інших супутніх товарів, що належали фермерському господарству.

Крім того, директор Професійного ліцею ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_8 , в порушення вимог ч. 6 ст. 81 Закону України «Про освіту» 01.04.2024 уклав завідомо нікчемний договір «Про спільну діяльність» із ФОП ОСОБА_8 .

На підставі укладеного договору земельна ділянка загальною площею 20 га (частина земельної ділянки площею 6,107 га з кадастровим номером :02:002:0767, частина земельної ділянки площею 13.8929 га з кадастровим номером :02:002:0766) перейшла в користування ФОП ОСОБА_8 та використовувалась ним для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із використанням сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, гербіцидів та інших товарів, що належали фізичній особі-підприємцю.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 земельні ділянки :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, : 02:002:0765, :02:002:0766, :02:002:0767, :02:002:0768 загальною площею 184,0990 га з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей), що перебувають у державній власності, протягом 2024 року використовувались ФГ «Фортуна» та ФОП ОСОБА_8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а не за цільовим призначенням, що спричинило шкоду державним інтересам на загальну суму 169 709,17 грн.

Внаслідок використання вищевказаних земельних ділянок не за цільовим призначення упродовж 2023-2024 років державним інтересам спричинено істотну шкоду в розмірі 357 236,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисного використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів земельних ділянок, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , листом Міністерства освіти та науки України, висновком земельно-оціночної експертизи, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме злочин передбачений ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання вказаним ризикам, просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить його задоволити повністю.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що у разі задоволення клопотання буде порушено порядок навчального процесу у ліцеї, оскільки він не матиме можливості вчиняти дії через електроний підпис щодо нарахування та виплати стипендій студентам, заробітної плати працівникам, погоджувати навчальний план, реєструвати учнів у базі даних, укладати договори щодо опалення закладу, харчування студентів. Жодних дій щодо перешкоджанню слідству він не чинить. Просить відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Не заперечує щодо обрання більш мякого запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у увиді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що ризики на які посилається прокурор є безпідставними. При цьому звернув увагу, що обрання ОСОБА_4 , який займає посаду директора ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» запобіжного заходу у вигляді цілодобового призведе до негативних наслідків у навчальному процесі, оскільки тільки він через електронний підпис може вчиняти дії щодо нормальної діяльності навчального закладу. ОСОБА_4 жодного разу не перешкоджав та не вчиняв дій для перешкоджанню кримінальному провадженню. Просить обрати підозрюваному більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжні заходи можуть застосовуватись зокрема до підозрюваного. Підозрюваним є особа, якій в порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК повідомлено про підозру.

06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Отже, у відповідності до вимог ст.42 КПК України ОСОБА_4 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: а саме: протоколами оглядів земельних ділянок, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , листом Міністерства освіти та науки України, висновком земельно-оціночної експертизи, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме злочин передбачений ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, і суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За змістом вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального праворушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а саме що він має постійне місце проживання, працює на посаді директора ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», та при застосуванні цілодобового домашнього арешту не матиме змоги працювати та, що може призвести до негативних наслідків у навчальному процесі закладу, оскільки тільки ОСОБА_4 , як директор ліцею через електронний підпис може вчиняти дії щодо нарахування та виплати стипендій студентам, заробітної плати працівникам, підпис атестатів, а також інших документів, які мають значення для нормальної діяльності навчального закладу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовільнити частково, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.. Слідчий суддя, зваживши всі обставини справи, вважає саме запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту для підозрюваного найбільш об`єктивним, розумним, співмірним, та таким, що надасть змогу запобігти встановленому ризику, та не становитиме для підозрюваного надмірний тягар.

Також на підозрюваного відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно покласти обов`язки, зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205,376 КПК України , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довпотів Калуський район Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 днів та заборонити йому залишати приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п. 1, 2, 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 08.08.2025 до 06.10.2025 включно.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.08.2025 .

Слідчий суддя