Справа № 303/2222/20
№ 1-в/303/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду.

У поданні вказує на те, що вироком суду від 20.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Даний вирок суду у передбачений законом строк засудженим виконано не було, ОСОБА_4 штраф у розмірі 17000 гривень не сплатив, у зв`язку з чим на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2022 року було замінено покарання відносно ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Дана ухвала суду набула законної сили 14.10.2022 року та прийнята до виконання Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 10.11.2022 року, про що свідчить розпорядження суду від 31.10.2022 року. За викликами до відділу пробації засуджений ОСОБА_4 не з`являвся, по місцю проживання не проживав та не проживає, вжитими заходами його місцезнаходження не було не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було оголошено в розшук. З матеріалів особової справи №35/ГР/2022 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно з вимоги про судимість УІАП НПУ та повідомлень з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Відповідно до ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій статті 80 КК України, засуджений вчинить новий злочин, обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Враховуючи, що з дня набрання чинності ухвали суду від 06.10.2022 року закінчилися строки давності виконання даної ухвали суду, то відповідно до положення ст.80 КПК України є всі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання за вказаних обставин.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання ухвали суду від 06.10.2022 року, з наведених у поданні підстав.

Представник Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду без її участі, яке просила задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог п.1 ч.1 та ч.4 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно з вимогами ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, про що свідчить наявні в особовій справі №35/ГР/2022 матеріали, з дня набрання ухвали суду від 06 жовтня 2022 року пройшло більше двох років, тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку (ухвали) суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2025 року у справі № 51-2789 км 24.

На підставі вищенаведеного, подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.80 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку (ухвали) суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку (ухвали) суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1