Провадження № 1-кс/161/3452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 11 класу Поромівського ліцею Поромівської сільської ради, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 23.05.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10.06.2025 року ОСОБА_5 в присутності захисника повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчої, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути застосований, думку підозрюваного, його законного представника та захисника, які просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби або ж особисте зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , який проживає фактично на одній вулиці з підозрюваним, що дає підстави вважати що ОСОБА_5 не будучи обмеженим у пересуванні матиме можливість схиляти його змінити власні показання задля своєї користі, тобто зміни наданих ним раніше показань, чи відмови від надання показань, крім того ОСОБА_5 проживає на прикордонній зоні із Республікою Польща, тобто на території, яка розташована поблизу державного кордону, що дає йому можливість безперешкодно покинути межі країни, а тому в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Позитивна характеристика підозрюваного, в даному випадку, не стала перешкодою йому бути обгрунтовано підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.08.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 за виключенням оголошення в зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення ( укриття);

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та навчання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1