Справа № 683/1079/25
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що на початку січня 2024 року він, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу в порушення вимог ст.ст. 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та самостійно здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.
Так, ОСОБА_4 , на початку січня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, особисто підготував територію домоволодіння за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де організував незаконний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги, за допомогою яких зважував металобрухт прийнятий від фізичних осіб, після чого розраховувався грошовими коштами, тобто здійснював заготівлю (незаконні операції) з брухтом чорних металів.
Таким чином, ОСОБА_4 , організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів, використовуючи ваги побутові «марки ТУ 50-16-83, РП-200, 1984 року виготовлення», 03 квітня 2025 року близько 17 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_5 , встановивши ціну за 1 кг металобрухту 4 гривні, визначивши масу
вказаного металобрухту на спеціально заготовлених побутових вагах «марки ТУ 5Q-16-83, РП-200, 1984 року виготовлення», яка склала 83 кг брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 320 гривень.
08 квітня 2025 року в період часу з 09 год. 14 хв. по 10 год. 41 хв., на підставі ухвали
слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2025 року, працівниками відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано заготівлю (незаконне приймання та зберігання) металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 631,5 кг, побутові ваги «марки ТУ 50-16-83, РП-200, 1984 року виготовлення» та чорнові записи з обліку операцій з металобрухтом.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у здійсненні заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаялася.
Прокурор не заперечує проти задоволення, вказаного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди яким не завдано, тому суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України, ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: аркуш паперу, два блокноти, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою вул. Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, знищити; брухт чорних
металів загальною вагою 631,5 кг, ваги марки ТУ 50-16-83, РП-200, 1984 року виготовлення, які зберігаються на території зерноскладу по вул. Шкільна, 129 с. Веснянка Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя