справа № 619/1994/17
провадження № 1-кс/619/715/25
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003707 від 18.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

29.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003707 від 18.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, за невстановлених обставин, придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання предмети, які згідно з оглядом, за участю експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області є 2 бойовими гранатами РГД-5 з 2 запалами УЗРГМ до них.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

23.09.2014 року громадянина України ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0003707 від 18.09.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 22.11.2014 року.

Допитаний, в якості підозрюваного ОСОБА_5 , давати свідчення відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

02.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська змінено запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання строком до 22.11.2024.

Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 04.03.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707 від 18.09.2014 зупинено.

Вказує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, на даний час неможливо у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, його участь необхідна для проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку залишення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подане таке клопотання, слідчий суддя доходить висновку про залишення цього клопотання без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 183-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003707 від 18.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1