Справа № 754/2914/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/602/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000119 від 10.02.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 28 липня 2025 року, з якого вбачається, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено, що підтверджено ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 червня 2025 року. При цьому, відповідно до обвинувального акта досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Деснянському районному суду м. Києва та підлягає направленню до іншого суду за місцем закінчення досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, головою Деснянського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000119 від 10.02.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, для розгляду до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з подання голови Деснянського районного суду м. Києва, на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000119 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації НОМЕР_1 об ТрО НОМЕР_2 обр ТрО, перебуваючи зоні ведення бойових дій, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання військовослужбовцями 3-ї стрілецької роти неправомірної вигоди у вигляді додаткової грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях та заходах, будучи обізнаним, що військовослужбовці підпорядкованої йому роти не брали безпосередньої участі у бойових діях у період 01 листопада 2022 року до 06 листопада 2022 року включно, подав на ім`я командира рапорт щодо виконання військовослужбовцями бойових завдань, визначених бойовими наказами в зонах ведення бойових дій та виплату їм додаткової винагороди.

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Аналогічні висновки з цього приводу зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 02 червня 2025 року, в якій зазначено, що з обвинувального акта не вбачається місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Деснянського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000119 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3