Справа № 303/5636/24
Провадження № 1-в/303/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. ст. 384 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. ст. 384 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що 22.08.2024 р. прийнято на виконання Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області розпорядження Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області №303/5636/24/17824/2024 від 19.08.2024 року та вирок № 303/5636/24 від 17.07.2024 року відносно ОСОБА_6 . Цього ж дня Мукачівським РВ №1 вище вказаного засудженого було взято на облік.

22.08.2024 року Мукачівським РВ №1 було відправлено виклик засудженому ОСОБА_6 на 02.09.2024 за якими він не з`явився до відділу пробації для постановки на облік, днем наступним повторно було надіслано виклик 03.09.2024 на 13.09.2024.

В цей же день 03.09.2024 ОСОБА_6 став на облік, йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був ознайомлений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди у присутності засудженого було заповнено підписку, в якій він власноручно завірив ознайомлення з порядком та умовами виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про Пробацію» та покладених на нього судом.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 03.09.2024 року ОСОБА_6 було призначено днем явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця.

09.09.2024 гр. ОСОБА_6 не з`явився до відділу пробації для проведення реєстрації. 09.09.2024 було надіслано виклик на 16.09.2024 на який він не з`явився. Повторно 16.09.2024 було надіслано виклик на 26.09.2024 для надання пояснення у зв`язку з неявкою для проведення реєстрації.

24.09.2024 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. За це йому за ч.1 ст.166 КВК України було винесено письмове застереження у виді попередження про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, засуджений надав пояснення та було проведено довідку профілактичної бесіди.

03.04.2025 гр. ОСОБА_6 не з`явився до Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

04.04.2025 було надіслано виклик до Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на 14.04.2025 року, на який він не прибув. Того ж дня було надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_7 чи був призваний на військову службу за мобілізацією гр. ОСОБА_6 та до якої військової частини був направлений.

11.04.2025 року отримали повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було вказано, що гр. ОСОБА_6 не призивався на військову службу.

14.04.2025 року було надіслано повторно виклик до Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на 24.04.2025 за яким він не з`явився.

25.04.2025 року було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого АДРЕСА_1 , двері за вище вказаною адресою ніхто не відчиняв, зі слів сусідки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 стало відомо, що гр. ОСОБА_6 давно не бачили, стверджувала, що він разом з жінкою виїхав за кордон. На дзвінки ОСОБА_6 не відповідав ( НОМЕР_1 ).

У зв`язку з вище наведеним ними було здійснено ряд заходів з виявлення засудженої особи, а саме скеровано запити відносно ОСОБА_6 до таких установ:

КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово»;

ІТТ №2 в Закарпатській області;

Закарпатська УВП №9;

КНП «Лікарня Святого Мартина»;

КГП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально- діагностичний центр»;

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мукачівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України.

25.04.2025 року був скерований запит про спростування чи підтвердження факту перетину кордону гр. ОСОБА_6 , станом на 09.06.2025 року відповіді не отримано.

09.06.2025 року провідним інспектором Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 було повторно було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого АДРЕСА_1 , двері за вище вказаною адресою ніхто не відчиняв, зі слів сусіда ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 стало відомо, що гр. ОСОБА_6 давно не бачили, стверджував, що він разом з жінкою виїхав за кордон. На дзвінки ОСОБА_6 не відповідав ( НОМЕР_1 ).

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не було встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 Кримінально- виконавчого Кодексу України, Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направив клопотання (подання) та матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Окрім цього гр. ОСОБА_6 зник з постійного місця проживання. Працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було заведено ОРС «Розшук» № 2119525 та оголошено у державний розшук. Наразі вживаються заходи щодо розшуку ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципами законності, невідворотності виконання та відбування покарання, на підставі ст. 537 та ст.539 КПК України та ч.2 ст.166 КВК України Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання гр. ОСОБА_6 призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить - задовольнити.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню органу пробації з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 за викликами до органу пробації не з`являється, на військову службу не призивався, за місцем проживання не перебуває, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв`язку з чим клопотанням органу пробації 09.06.2025 року було передано матеріали в органи Національної поліції для проведення розшукових заходів.

Згідно листа начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.07.2025 року повідомлено, що працівниками СКП Мукачівського РУП було заведено ОРС «Розшук» № 2119525 та оголошено у державний розшук ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання, що виникають при виконанні вироку, у тому числі про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України при розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком участь засудженого є обов`язковою.

Будь-яких доказів про можливе місце знаходження чи перебування засудженого орган пробації не надав.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 539 КПК України та повідомити ОСОБА_6 про дату та час слухання справи.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 який наразі перебуває у розшуку не встановлено, забезпечити його участь у судовому засіданні неможливо, що унеможливлює розгляд подання по суті. Таким чином, подання підлягає поверненню органу пробації без розгляду до встановлення місцезнаходження засудженого.

Керуючись ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. ст. 384 КК України - повернути без розгляду у зв`язку з відсутністю засудженого, який перебуває в розшуку, до встановлення місцезнаходження засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1