Справа № 146/865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000106 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна згідно якого просить накласти арешт на грошові кошти, які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме чотири купюри Євро номіналом по 200 Євро з серійними номерами Х7, N2, N0 та N 2 та дві купюри доларів США номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LB98847215 L, LF06959222 H, які вилучено в ході огляду місця події 22.05.2025 .

Клопотання подано до суду 23.05.2025 у встановлений законом строк.

02 червня 2025 року клопотання надійшло в провадження слідчого судді.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

22.05.2025 до відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 22.05.2025 р. близько 18:00 год. йому зателефонувала невідома особа та запропонувала придбати іноземну валюту в кількості 800 Євро та 200 доларів США, які в подальшому і надали. При огляді вказаних банкнот, гр. ОСОБА_7 виявив, що грошові кошти в сумі 800 Євро чотири банкноти номіналом по 200 Євро та 200 доларів США дві банкноти по 100 доларів місять ознаки підробки.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.1 ст.199 КК України.

22.05.2025 старшому слідчому відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на вулиці Космонавтів в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти, а саме чотири купюри Євро номіналом по 200 Євро з серійними номерами Х7, N2, N0 та N 2 та дві купюри доларів США номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LB98847215 L, LF06959222 H при цьому пояснив, що вказані грошові кошти він хотів придбати у невідомого чоловіка який приїхав до нього додому, однак коли взяв їх до рук то виявив, що дані грошові кошти підроблені, а саме папір з якого вони виготовлені не відповідає за своїми властивостями справжнім грошовим коштам.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 підтвердив те, що він хотів продати видані ОСОБА_6 грошові кошти останньому, однак про те, що вони можуть бути підроблені йому не відомо.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені грошові кошти визнано речовим доказом так як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені кошти необхідні судовому експерту для встановлення всіх обставин злочину, зокрема для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-дактилоскопічної експертизи, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти є речовими доказами, та їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий вважає, що на вказані кошти необхідно накласти арешт.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що 29 травня 2025 року після подачі клопотання до суду було змінено підслідність кримінального провадження та визначено підслідність за підрозділом детективів Територіального центру БЕБ у Вінницькій області.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дійсно було змінено підслідність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Статтею 38 КПК України встановлено, шо органами досудового розслідування (органами, шо здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення від 29 травня 2025 року визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.05.2025 за підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області.

Таким чином, у відповідності до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання підлягає поверненню її ініціатору, оскільки Територіальне управління БЕБ у Вінницькій області, розташоване за межами територіальної юрисдикції Томашпільського районного суду Вінницької області.

Повернення клопотання не позбавляє можливості слідчого реалізувати своє право на подання клопотання про арешт майна до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171, 303, 304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000106 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про арешт майна- повернути ініціатору.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати клопотання до Вінницького міського суду Вінницької області з дотриманням вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 09 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1