Справа № 756/5116/25
Провадження № 1-кс/756/994/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського П ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000971 від 10 квітня 2025 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме:

-ІD-картку паспорт ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126;

-телефон чорного кольору «NOKIA», ІМЕІ -1 НОМЕР_3 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179161;

-блокнот чорного кольору в клітинку зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-недопалок білого кольору з жовтим фільтром , який вилучено до паперового конверту;

-лікарську ампулу з написом «Лідокаїн Здоров`я», яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179156;

-блістер з білою пігулкою, яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179156;

-рюкзак з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: навушники рожеві, синя косметичка, сумка наплічник, 2 пари сонячних окулярів, рожева сумка з шкірозамінника, рожева трапяна сумка, біжутерія, пакети з кормом для тварин, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1737737;

-медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини, поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179158;

-медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини, поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179157;

-сумку з особистими речами ОСОБА_5 , ., а саме: обруч, косметичка, металевий з написом «ГАЗ», гребінець, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1737736;

-мобільний телефон «Samsung GTE 12001», ІМЕІ- НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0117501 та належить потерпілі ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «TEXNO», ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1042033;

-штани синього кольору із темними плямами, які поміщено до паперового конверту;

-штани голубого кольору із плямами темного кольору, які поміщено до паперового конверту,;

-кухонні ножі у кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту, що належать ОСОБА_6 , у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Також додала до матеріалів справи копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року і уточнила прохальну частину клопотання щодо номеру квартири у якій проводився обшук під час якого вилучено майно.

Суд зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання вирішив здійснити судовий розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 10 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000971 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2025 року близько о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем проживання своєї знайомої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 попрямували у напрямку проспекту Литовського у м. Києві. У подальшому, дійшовши до ділянки території лісу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, взяв у праву руку предмет, зовні схожий на ніж і наніс ОСОБА_5 удар у ділянку грудної клітини, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міокарду лівого передсердя першого сегменту верхньої долі лівої легені.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_5 множинні удари предметом, зовні схожим на ніж, в область грудної клітини та живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини та бокової стінки живота зліва, після чого залишив потерпілу на території лісу та зник у невідомому напрямку.

11 квітня 2025 року, проведено огляд місця події за географічними координатами 503200.8 302615.8, під час якого виявлено та вилучено: ІD-картку паспорт ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126, банківську картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126, телефон чорного кольору «NOKIA», ІМЕІ -1 НОМЕР_3 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179161, блокнот чорного кольору в клітинку зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, недопалок білого кольору з жовтим фільтром , який вилучено до паперового конверту, лікарську ампулу з написом «Лідокаїн Здоров`я», яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179156, блістер з білою пігулкою, яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179156, рюкзак з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: навушники рожеві, синя косметичка, сумка наплічник, 2 пари сонячних окулярів, рожева сумка з шкірозамінника, рожева тряпчата сумка, біжутерія, пакети з кормом для тварин, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1737737, медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини, поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179158, медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини, поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179157, сумку з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: обруч, косметичка, металевий з написом «ГАЗ», гребінець, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1737736.

Також, 11 квітня 2025 року, проведено невідкладний обшук, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung GTE 12001», ІМЕІ- НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0117501 та який належить потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «TEXNO», ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1042033, штани синього кольору із темними плямами, які поміщено до паперового конверту, штани голубого кольору із плямами темного кольору, які поміщено до паперового конверту, кухонні ножі у кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту, що належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку, який проведений 11 квітня 2025 року, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 квітня 2025 року зазначене майно вилучене та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000971.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що зазначене майно може містити відомості, які можуть мати істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно вимог абзацу другого частини 10 статті 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається із клопотання про накладення арешту на майно та матеріалів доданих в його обґрунтування, прокурором доведена необхідність арешту вказаного у клопотанні майна, зокрема, вказано перелік і види майна, що належить арештувати та надано документи, які підтверджують право власності на майно, що відповідає вимогам пунктів 1-3 частини 2 статті 171 КПК України.

Слідчий суддя наголошує, що на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для кримінального провадження, оцінювати чи було вірно органом досудового розслідування визначено кваліфікацію ймовірного кримінального правопорушення, а також ставити під сумнів виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вбачає достатньо підстав вважати, що мета забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні є доведеною слдічим.

Слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що незастосування такого обмеження, як арешт, може призвести до знищення та/або пошкодження цього майна, що може суттєво вплинути на дієвість даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 395Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського П ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Накласти арешт на майно, а саме:

-ІD-картку паспорт ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179126;

-телефон чорного кольору «NOKIA», ІМЕІ -1 НОМЕР_3 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179161;

-блокнот чорного кольору в клітинку зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-недопалок білого кольору з жовтим фільтром , який вилучено до паперового конверту;

-лікарську ампулу з написом «Лідокаїн Здоров`я», яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179156;

-блістер з білою пігулкою, яку поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179156;

-рюкзак з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: навушники рожеві, синя косметичка, сумка наплічник, 2 пари сонячних окулярів, рожева сумка з шкірозамінника, рожева трапяна сумка, біжутерія, пакети з кормом для тварин, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1737737;

-медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини, поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179158;

-медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини, поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0179157;

-сумку з особистими речами ОСОБА_5 , ., а саме: обруч, косметичка, металевий з написом «ГАЗ», гребінець, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1737736;

-мобільний телефон «Samsung GTE 12001», ІМЕІ- НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0117501 та належить потерпілі ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «TEXNO», ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1042033;

-штани синього кольору із темними плямами, які поміщено до паперового конверту;

-штани голубого кольору із плямами темного кольору, які поміщено до паперового конверту,;

-кухонні ножі у кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту, що належать ОСОБА_6 , у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_1