Справа № 759/6435/25 Провадження № 11п/824/392/2025 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000027 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 436-2 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000027 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 436-2 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 1 травня 2025року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, місцем вчинення яких зазначено м. Сімферополь, що згідно розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) не підлягають розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_7 вчинено в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 року №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність кримінальних проваджень Залізничного районного суду м. Сімферополя, Київського районного суду міста Сімферополя, Центрального районного суду міста Сімферополя на Солом`янський районний суд міста Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0000027 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 436-2 КК України з Святошинського районного суду міста Києва до іншого належного суду відповідно до територіальної юрисдикціїнеобхідно задовольнити та скерувати вказане кримінальне провадження для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва- задовольнити.

Кримінальне провадження №0000027 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 436-2 КК України направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя