Справа №463/4481/25
Провадження №1-кс/463/4559/25
У Х В А Л А

про арешт майна

16 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на рюкзак чорного кольору з елементами червоного кольору із вмістом садові ножиці, рукавиці, ліхтарик, пара рукавиць чорного кольору, записки у кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з наявною сім-картою, військовий квиток серія НОМЕР_1 виданий 1 квітня 2011 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_2 виданий 12 квітня 2017 року органом 4632 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штани чорного кольору, шорти червоно-чорно-синього кольору, котрі зі слів очевидців належать невідомій особі і вилучені в ході проведення огляду місця події 13 травня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000433 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з метою збереження речових доказів, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 13 травня 2025 року із письмовою заявою звернулась регіональний менеджер ПП «Аптека Аронія» ОСОБА_7 в якій просить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, котра 13 травня 2025 року приблизно о 14:28 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Доброго дня», за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92Г, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, котрий виражався у пошкодженні майна аптеки та порушенні роботи даної аптеки. Відомості про вчинення кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено 14 травня 2025 року старшим дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Вказує, що 13 травня 2025 року старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні ПП «Аптека Аронія» (аптека «Доброго дня») за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92Г, в ході якого було виявлено та вилучено, зі слів очевидців залишені невідомою особою речі, а саме: рюкзак чорного кольору з елементами червоного кольору із вмістом садові ножиці, рукавиці, ліхтарик, пара рукавиць чорного кольору, записки у кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з наявною сім-картою, військовий квиток серія НОМЕР_1 виданий 1 квітня 2011 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_2 виданий 12 квітня 2017 року органом 4632 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штани чорного кольору, шорти червоно-чорно-синього кольору. Опитана ОСОБА_8 повідомила, що з 13:00 год. 13 травня 2025 року перебувала на роботі у аптеці «Доброго дня» по вул. Пасічна, 92Г у м. Львові. Приблизно о 14:30 год. у приміщенні аптеки зайшов невідомий чоловік, віком приблизно 35 років, котрий був одягнений у сіру футболку із кольоровими вставками, темні штани та мав із собою рюкзак чорного кольору. Зайшовши, він кинув рюкзак на підлогу, повідомляв, що йому погано та просив викликати швидку. Після чого, раптово забіг за касу, впав на підлогу і просив йому, щось вколоти, розмахуючи руками та ногами. Вона викликала швидку та поліцію. У подальшому, чоловік піднявся з підлоги, вдарив головою пластмасову вітрину, а далі зайшов у кімнату персоналу, і зачинився з середини. Там почав кричати, розкидати та трощити усе, розбив скляну вставку пластикових дверей, перевернув шафу, побив медикаменти. По приїзду працівників поліції, даного чоловіка вивели із приміщення кімнати персоналу, у той момент він був на половину голий, без одягу в нижній частині тіла. Старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на зазначені предмети. Враховуючи вищенаведене, а також те, що дані предмети в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та враховуючи те, що вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, подане клопотання просить задовольнити та накласти арешт.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 14 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 16 травня 2025 року.

В судове засідання 16 травня 2025 року дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила здійснювати розгляд такого без її участі та без участі прокурора.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділ дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000433 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13 травня 2025 року, проведеного старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору з елементами червоного кольору із вмістом садові ножиці, рукавиці, ліхтарик, пара рукавиць чорного кольору, записки у кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з наявною сім-картою, військовий квиток серія НОМЕР_1 виданий 1 квітня 2011 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_2 виданий 12 квітня 2017 року органом 4632 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штани чорного кольору, шорти червоно-чорно-синього кольору.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14 травня 2025 року зазначені вище вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000433.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частинами 11, 12 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Дізнавач довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, зазначене дізнавачем у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення судових експертиз.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Дізнавач довела, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому з врахуванням того, що на даний час на підставі Указу Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №4356-IX від 16 квітня 2025 року, діє воєнний стан, та згідно з Указом Президента України від 14 січня 2025 року №27/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України №4221-IX від 15 січня 2025 року, триває мобілізація, а ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено обов`язок громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років у період проведення мобілізації мати при собі військово-обліковий документ, та згідно з пунктами 4, 7 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456, після введення воєнного стану у визначених випадках уповноважена особа має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт та вилучені військовий квиток та паспорт громадянина України (ID-карта) лише в частині заборони розпорядження такими.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на рюкзак чорного кольору з елементами червоного кольору із вмістом садові ножиці, рукавиці, ліхтарик, пара рукавиць чорного кольору, записки у кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з наявною сім-картою, штани чорного кольору, шорти червоно-чорно-синього кольору, котрі зі слів очевидців належать невідомій особі і вилучені в ході проведення огляду місця події 13 травня 2025 року.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, на військовий квиток серія НОМЕР_1 виданий 1 квітня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_2 виданий 12 квітня 2017 року органом 4632 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі зі слів очевидців належать невідомій особі і вилучені в ході проведення огляду місця події 13 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1