Справа № 344/9717/25
Провадження № 1-кс/344/4096/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.06.2025 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить внести до ЄРДР відомості за її заявою від 08.05.2025 та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка не підписана та не зазначено дати, вона була адресована Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області та згідно копії талону-повідомлення єдиного обліку № 19957 отримана 08.05.2025.

Згідно вказаного талону повідомлення, заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 08.05.2025 під № 19957 та відомості в ЄРДР не внесені.

Із вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді аж 02.06.2025 року, тобто майже через місяць після подання заяви про вчинення злочину.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з 10 травня 2025 року, оскільки впродовж 24 годин не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення про злочин.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження бездіяльності до слідчого судді закінчився 19 травня 2025 року.

Заявник помилково вважає, що строк на оскарження бездіяльності в неї почався з 29 травня 2025 року, коли вона дізналась про факт не внесення відомостей до ЄРДР, оскільки відповіді щодо внесення чи не внесення відомостей вона не повинна був очікувати, оскільки КПК передбачає внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин.

Звідки про такий факт вона дізналась заявниця не зазначає.

В той же час скарга подана до слідчого судді 02 червня 2025 року, після спливу строку на таке оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не заявлено у скарзі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, вказана норма КПК чітко вказує, що слідчий суддя повинен зробити зі скаргою, якщо немає клопотання про поновлення строку.

При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права заявника повторно звернутись до слідчого судді із скаргою та одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1