Справа № 165/3071/25
Провадження № 1-кс/165/757/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000534 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 21.08.2025 близько 05.00 год. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись прямими умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом віджиму дверей проник до металевого торгового контейнера № 215, який знаходиться на центральному ринку, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 1, звідки викрав два спортивних костюми фірми «NIKE», один спортивний костюм фірми «CalvinKleinJeans» та один спортивний костюм фірми «аdidas», чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

21 серпня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000534 внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 21.05.2025 у період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 40 хв. у кімнаті прийому громадян ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, слідчим проведено огляд приміщення, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено:

спортивний костюм чорного кольору фірми «CalvinKleinJeans» розміру «М», який складається зі штанів та кофти;

спортивний костюм синього кольору фірми «аdidas» розміру «М», який складається зі штанів та кофти;

спортивний костюм світло-зеленого кольору фірми «NIKE» розміру «S», який складається зі штанів та кофти;

спортивний костюм чорного кольору фірми «NIKE» розміру «XXL», який складається зі штанів та кофти,

які упаковано у спецпакет НПУ № INZ4007612.

Вищевказані спортивні костюми на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлені спортивні костюми, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Прокурор вважає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» 22.08.2025. Заперечень щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні прокурора, до слідчого судді не подав.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду приміщення, а саме кімнати прийому громадян ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, на:

спортивний костюм чорного кольору фірми «CalvinKleinJeans» розміру «М», який складається зі штанів та кофти;

спортивний костюм синього кольору фірми «аdidas» розміру «М», який складається зі штанів та кофти;

спортивний костюм світло-зеленого кольору фірми «NIKE» розміру «S», який складається зі штанів та кофти;

спортивний костюм чорного кольору фірми «NIKE» розміру «XXL», який складається зі штанів та кофти, які упаковано у спецпакет НПУ № INZ4007612.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6