Дата документу 01.09.2025
Справа № 334/3981/25
Провадження № 1-кп/334/553/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

03.06.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2003 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 22.08.2008 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

09.02.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

12.11.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2012 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 19.09.2014 умовно - достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 3 дні;

27.05.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,

15.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

22.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

09.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 150, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України на З роки позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання;

15.05.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 18.09.2024 року вирок змінено ухвалою Київського апеляційного суду та визначено перекваліфікувати ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України до відбуття покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Звільнився 28.10.2024 року з ДУ «Київський СІЗО»

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав один блістер з таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Вказаний один блістер ОСОБА_5 залишив собі, поклавши до лівої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети подальшого збуту.

У подальшому, 23.04.2025 в період часу з 16 години 39 хвилин до 16 години 45 хвилин в ході огляду місця події по вулиці Богдана Хмельницького, біля будинку № 18 у місті Запоріжжя у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один блістер з маркуванням «Метадон-ЗН», який містить 8 таблеток, які згідно з висновком експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,1807 г (в перерахунку на основу).

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що повністю відповідають фактичним обставинам справи, викладеним у обвинувальному акті.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно кримінальний проступок, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння кримінального правопорушення, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, що характеризують поведінку винного після вчинення кримінального правопорушення, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні у вигляді запобіжного заходу не застосовувався.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1807 г (в перерахунку на основу) упаковані до спец пакету №6156201, що зберігається в камері збереження Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1