Провадження №: 1-в/755/310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця ІІ к. Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_4 було звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У клопотанні фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що 20 серпня 2024 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла особова справа ОСОБА_4 для виконання вироку суду по територіальності.

Відповідно до ст. 76 КК України, вироком засудженому встановлено наступні обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

28 серпня 2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз?яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І та III понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов?язки покладені на нього судом виконав належним чином, вчасно з?являвся на реєстрацію, проте 20 січня 2025 року та 03 лютого 2025 року не з`явився у день явки на реєстрацію, у зв?язку із чим засудженому було винесене попередження про скасування звільнення з випробуванням.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНІ в м. Києві, відомо, що гр. ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 31 травня 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовільнити клопотання.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 20 серпня 2024 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла особова справа ОСОБА_4 для виконання вироку суду по територіальності. 28 серпня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз?яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І та III понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис. Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов?язки покладені на нього судом виконав належним чином, вчасно з?являвся на реєстрацію, проте 20 січня 2025 року та 03 лютого 2025 року не з?явився у день явки на реєстрацію, у зв?язку із чим засудженому було винесене попередження про скасування звільнення з випробуванням. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику. Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНІ в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 31 травня 2025 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) фахівця ІІ Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1