Провадження № 1-в/761/315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-вироком Подільського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України;

-вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що з 12.07.2022 ОСОБА_4 перебуває на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вироком Подільського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (злочин скоєний 24.01.2022).

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, 24.10.2023 на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10.05.2023 відносно ОСОБА_4 , за яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (злочин скоєний 01.05.2023).

Посилаючись на те, що у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 10.05.2023 не враховані вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить на підставі п.11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, дату й час судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд заявленого клопотання без його участі, крім того, просив ухвалити рішення про виконання кожного вироку окремо.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, дату й час судового засідання.

Дослідивши клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо:

- стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України;

- під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно нього міру покарання.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Тобто, як встановлено, останній за часом вирок відносно ОСОБА_4 ухвалений Шевченківським районним судом міста Києва, який, як вважає суд, мав призначити покарання за правилами сукупності вироків або злочинів, за наявності для того підстав.

Оскільки обидва вироки уже звернуті до виконання і за відсутності перешкод можливості їх виконання окремо, суд, без зміни строків призначення покарання та встановлених судами термінів іспитового строку та громадських робіт, які уже визначені вироками, що набрали законної сили, початку відліку іспитових строків, позбавлений можливості ухвалою приймати рішення про визначення покарання згідно вимог Кримінального кодексу України, зокрема застосовуючи правила ст.ст. 70 або 71 КК України, оскільки такі питання, як вважає суд, на цій стадії не вирішуються.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироків, тому вважає, що дані вироки слід виконувати самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необґрунтованим клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_1