Справа № 404/4338/25
Номер провадження 1-кс/404/1372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.04.2025 року на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшо повідомлення, про те, що був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом перелом 6,7,8 ребер справа, забій м`яких тканин волосяної частини.

За вказаним фактом 18.04.2025 року ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_5 або ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «17.04.2025 надійшло повідомлення про те, що звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що йому 17.04.2025 близько 19.00 год. на території ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Соколівського ОТГ, Кропивницького району Кіровоградської області, нанесли тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 ребра з правого боку.

Дані обставини також підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або так, що готується); довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколами допиту потерпілого та свідків; консультативним висновком спеціаліста та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 25.03.1970 року та амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в архівах комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 25.03.1970 року та амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 22.07.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1