Справа № 577/3247/25
Провадження № 1-кп/577/349/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 12 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З клопотання вбачається, що 11.06.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ст. інспектора Шостинського РУП жетон 0100418 ОСОБА_3 про те, що в ході відпрацювання в м. Конотоп по вул. Батуринська, 11, зупинений автомобіль «Мерседес», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки виявлено відсутність посвідчення водія, реєстраційні документи на ТЗ, а також під час звірки з базою АІПС АРМОР ВІН-коду встановлено, що на самому ТЗ під лобовим склом ВІН-код відсутній, під сидінням дублюючий ВІН-код, нанесений кустарним шляхом. Ст. дізнавачем СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 11.06.2021 року за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 11 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 . Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.06.2021 року вищевказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. 06.07.2021 року Конотопським міськрайонним судом на автомобіль «Мерседес», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, вказаний автомобіль зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Допитаний вході дізнання ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль «Мерседес», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , придбав на Західній Україні наприкінці 2020 року за 5000 доларів США з рук у невідомого чоловіка, забравши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Будь- яких змін до кузову не проводив, хто міг це зробити не відомо. 11.06.2021 року його зупинили працівники поліції та вилучили автомобіль. 12.09.2024 року з Укрбюро Інтерполу надійшла відповідь на запит, що згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, вищевказаний транспортний засіб в міжнародному розшуку не перебуває. 13.07.2023 року надійшла відповідь від МТСБУ про те, що відсутні відомості щодо перетину державного кордону вказаного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу «Мерседес» з номером кузова НОМЕР_2 проведено згідно митної декларації типу «ІМ40ДЕ» з № 209150000/2013/2044 від 08.02.2013 року. Згідно інформації ТСЦ МВС № 5942 автомобіль «Мерседес», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканкою м. Біла Церква Київської області. Відповідно висновку судової трасологічної експертизи від 20.06.2024 року №СЕ-19/119-24/8395-КДТЗ ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Мерседес», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , піддавався зміні шляхом видалення частини номерного майданчика з первинним маркуванням ідентифікаційного номеру кузова та вварювання на його місце металевої пластини з нанесеним на ній саморобним способом 17-ти значного літерно-цифрового позначення. Згідно інформації МТСБУ у Єдиній централізованій базі відсутні відомості щодо дорожньо-транспортних пригод за участю автомобіля «Мерседес», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 . В рамках кримінального провадження жодна особа не визнана потерпілим та жодна особа не заявила права власності на вилучений автомобіль марки «Мерседес», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 11.06.2021 року. Згідно до з п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження воді, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк не більше двох років. Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне проваджена закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінали правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкої злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 11.06.2024 (три роки з дня вчинення кримінального правопорушення), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудової розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строї давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за яким згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

У провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2021 року при відпрацюванні в м. Конотоп по вул.Батуринська, 11 було зупинено працівниками поліції автомобіль Мерседес, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду було встановлено відсутність ВІН- коду та дублюючий номер нанесений кустарним способом (а.с.3)

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Під час досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно до з п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження воді, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк не більше двох років.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 50000380 від 12.06.2021 року є цілком обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 12 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1