печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в якому просить встановити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000529 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що стороні підозрюваному та його захисникам 09.06.2017, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 3 томах, крім цього маються речові докази та аудіо і відеоматеріали, одержаними в тому числі за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій.

Підозрюваному та його захисникам створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження. Обсяг матеріалів та їх складність незначні. Однак, станом на 29.11.2017, підозрюваний та його захисники не ознайомилися з кримінальним провадженням, що на думку слідчого допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисників - адвокатів, думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Головний слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 за підозрою ОСОБА_10 в організації закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Досудове розслідування Генеральною прокуратурою України закінчено, про що 09.06.2017 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_8 , захисникам та 22.08.2017 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 3 томах. З якими підозрюваний та його захисники станом на 29.11.2017, не ознайомилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_11 , захисником ОСОБА_9 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження, враховуючи вихідні дні та графік роботи Головного слідчого управління НП України, до 08.12.2017.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000529 адвокатом ОСОБА_9 та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 08.12.2017.

Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_9 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1