КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/694/23
Провадження № 1-кс/552/1541/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів приватизаційної справи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також матеріалів, на підставі яких право власності на нежитлові будівлі, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі публікації розміщеної на сайті «Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.01.2023 під назвою «Керівництво Полтави вирішило зупинити передачу забудовнику 7 га колишніх теплиць поруч з артскладами без проведення аукціону».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2005 між керівником санації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_3 ) укладено договір купівлі-продажу, згідно якого останнім прийнято у власність нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Продавцю належать ці нежитлові будівлі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в реєстровій книзі 8 під реєстровим номером 1099, реєстраційний номер об`єкта 10974660. Вартість майна 45 793,80 гривень.

Цей Договір посвідчено 02.07.2005 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №1890, бланк ВСС 647810. Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів від 02.07.2005 номер правочину 686922. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності : 15.07.2005.

У подальшому, 10.08.2021 ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4 , ід. код НОМЕР_3 ) передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , директор ОСОБА_7 ) прийняло майновий вклад до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що складається із нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане майно належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 02.07.2005 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1890, зареєстрованого 18.07.2005 Колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в реєстрову книгу №13 за №2157. Вартість майна складає 500 000 гривень. дійсність підписів на Акті приймання-передавання майна до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10.08.2021 засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за номерами 2473 та 2474.

У ході опрацювання судових рішень, зазначених у публікації «Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.01.2023 під назвою «Керівництво Полтави вирішило зупинити передачу забудовнику 7 га колишніх теплиць поруч з артскладами без проведення аукціону», а також Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 28.08.2021 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрували право приватної власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , використавши підробні документи щодо наявності майна, яке відповідно до судових рішень у справах №552/4123/20 та №552/1518/20 фактично знищено.

Згідно технічного паспорту від 16.06.2021, виготовленого на замовлення ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , розташований тепличний комплекс, який включає наступні споруди: підвал А-1 загальною площею 50,1 кв.м; котельня Б-2 загальною площею 183,2 кв.м; корнеплодосховище В-1 загальною площею 324,2 кв.м; корнеплодосховище Г-1 загальною площею 230,0 кв.м; міська підстанція Е-1 загальною площею 52,3 кв.м.

Разом з тим, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.04.2021 у справі №552/1518/20, висновком експерта №1521-1522 від 29.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , розташовані конструктивні елементи нежитлових будівель.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.05.2021 у справі № 552/4123/20 ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначала про припинення існування майна за вказаною адресою внаслідок знищення.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.04.2001 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.04.2009 визнано банкрутом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ., стан припинено.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», у Полтавській області утворено Полтавський район (з адміністративним центром у місті Полтава), до складу територій якого увійшли у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Ураховуючи викладене, в ІНФОРМАЦІЯ_13 зберігаються документи приватизаційна справа, в якій містяться відомості щодо купівлі-продажу вказаного нерухомого майно, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити прокурорам та дізнавачам, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів приватизаційної справи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також матеріалів, на підставі яких право власності на нежитлові будівлі, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дізнавачам СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1