Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3476/24
У Х В А Л А

23.06.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ВП №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , раніше судимого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ВП №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільненого з Державної установи Сокирянська виправна колонія № 67 у Чернівецькій області 16.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Виноградівського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно раніше судимого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 звільненого з ДУ «Сокирянської виправної колонії № 67 у Чернівецькій області 16.03.2016 року по відбуттю терміну покарання, що мав судимості:

- 07.12.2010 року Виноградівським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців,

- 18.11.2021 року Виноградівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим троком на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвали Виноградівського районного суду від 10.06.2025 року.

Під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

09.09.2024 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

23.09.2024 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

28.01.2025 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень

11.02.2025 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

13.03.2025 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

27.05.2025 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом допускав і інші адміністративні правопорушення, зокрема:

16.06.2024 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 «2» ч.І КУпАП (домашнє насильство) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

17.06.2024 року громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП (домашнє насильство) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до зловживання спиртних напоїв, порушень громадського порядку, на зауваження не реагує.

У зв`язку з цим просить раніше судимому громадянину ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник ВП №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області підтримав подання та просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень. Фат вчинення адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності визнав.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали профілактичної справи, суд вирішує задовольнити подання із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

11.03.2016 року ОСОБА_4 звільнено з Сокирянської ВК №67 за відбуттям строку покарання.

- 18.11.2021 року Виноградівським районним судом засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим троком на 1 рік.

- 12.12.2022 року ухвалою Виноградівського районного суду звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 10.06.2024 року встановлено адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження відносно нього:

1) заборонити виїзд за межі Берегівського району в особистих справах без дозволу ВП №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

2) заборонити відвідувати торгівельні точки з торгівлею алкогольними напоями на розлив;

3) заборонити залишати свій будинок в проміжок часу із 22-00 год по 06-00 год за винятком днів роботи у нічний час;

4) реєструватися у відділенні поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, м.Виноградів, вул..Миру, 57, кожного понеділка, але не більше чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

09.09.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

23.09.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

28.01.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

11.02.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

13.03.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

27.05.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом допускав і інші адміністративні правопорушення, зокрема:

16.06.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (домашнє насильство) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

17.06.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (домашнє насильство) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

За змістом характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до зловживання спиртних напоїв, порушень громадського порядку, на зауваження не реагує.

Згідно п.9 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення (ч.5 ст.90 КК України).

Отже, в силу положень ст.89 та 90 КК України ОСОБА_4 є судимим за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, переконався, що ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органу національної поліції, негативно охарактеризований за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити і продовжити адміністративний нагляд.

Враховуючи вчинення засудженим адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, з метою запобігання скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Крім того, суд вважає, що продовження адміністративного нагляду на строк шість місяців не перевищить строків погашення судимості, надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за засудженим, а також буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів та здійснювати виховний вплив на нього.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження відносно нього:

1. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Берегівського району Закарпатської області в особистих справах, без дозволу відповідної посадової особи ВП №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;

2. Заборонити ОСОБА_4 залишати свій будинок в АДРЕСА_1 у проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години, за винятком днів роботи у нічний час;

3. Заборонити ОСОБА_4 відвідувати торгівельні точки з торгівлею алкогольних напоїв на розлив.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області, розташованого за адресою м.Виноградів, вул. Миру, 57 для реєстрації кожного понеділка з 09.00 годин до 10.00 години, але не більше чотирьох разів на місяць.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1