Справа № 159/3856/25
Провадження № 1-кс/159/1239/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

13 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000771 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Українипро арешт майна, -

у с т а н о в и в:

11.06.2025 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.06.2025 під час огляду будинку та гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_6 , а саме на верхню частину пристрою для куріння з нашаруваннями невідомої речовини; 5 металевих ємностей з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну; 4 ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичну; картонну коробку частково заповнену сухим листям зовні схожим на наркотичне; стебла з листям, зовні схожі на наркотичні.

Клопотання мотивовано тим, що вилучені під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_5 та гаражного приміщення предмети мають ознаки речових доказів, тому з метою їхнього подальшого збереження та дослідження необхідно накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився також, у заяві від 13.06.2025 просив клопотання розглядати без його участі.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.06.2025 під час огляду будинку та гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- на верхню частину пристрою для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету РSР 3122192;

- на 5 металевих ємностей з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету РSР 3122191;

- на 4 ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету НYQ0034853;

- на картонну коробку частково заповнену сухим листям зовні схожим на наркотичне;

- на стебла з листям, зовні схожі на наркотичні, які було поміщено до трьох поліетиленових мішків білого кольору.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1