У Х В А Л А

"08" серпня 2025 р. Справа153/1248/25

Провадження1-кс/153/244/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 25.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним: до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНГП у Вінницькій області 24 травня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа підробила на свою користь заповіт від 29 вересня 2022 року № 18-36 її покійної матері ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, про вказаний кримінальний проступок, внесені до ЄРДР за №0000036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході проведення досудового розслідування установлено, що 27 березня 2023 року в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, при цьому ОСОБА_4 являючись спадкоємцем першої черги за законом, 9 серпня 2023 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, як повідомив нотаріус, ОСОБА_5 склала заповіт на ОСОБА_6 , зокрема все своє майно з чого б воно не складалося, після смерті ОСОБА_5 переходить саме їй. Також нотаріус зауважив, що про інших спадкоємців їй нічого не відомо.

Із показань ОСОБА_4 встановлено, що вона зверталась до старости ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання їй копії заповіту її матері ОСОБА_5 . Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомлено, що заповіт на її ім`я не складався. Таким чином встановлено, що оригінал заповіту ОСОБА_5 складений 29 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №18-36, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал заповіту ОСОБА_5 від 29.09.2022 має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи причетної до вчинення даного правопорушення. Отримати даний оригінал заповіту шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Вищевказана інформація відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, а тому іншим шляхом отримати вказану інформацію не представляється можливим.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригінал заповіту ОСОБА_5 складений 29 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №18-36, необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи причетної до вчинення даного правопорушення.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 25.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , складеного 29 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №18-36, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою його вилучення.

Старості ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2025 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1