Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2588/24
Провадження №: 1-в/332/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 29.05.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Заводського р/с м. Запоріжжя від 29.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вирок набув чинності 29.06.2024, а 19.08.2024 надійшов на виконання до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації.

23.09.2023 Заводський РВ з питань пробації засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 не мав пропусків реєстрації без поважних причин. За період іспитового строку гр. ОСОБА_4 скоював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку із чим йому було оголошено попередження. В подальшому засуджений зробив висновки і більше порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, нового злочину не скоїв. Іспитовий строк, призначений судом закінчився 29.05.2025.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав у повному обсязі, проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського р/с м. Запоріжжя від 29.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Засуджений в період випробувального терміну після винесення попередження за вчинення адміністративного правопорушення до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який був звільнений ОСОБА_4 , від відбування покарання, він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому суд вважає подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, погоджене заступником начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, погоджене заступником начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, засудженого за вироком Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1