Справа № 404/4101/25
Номер провадження 1-кс/404/1280/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі представник заявника просить поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин. На обгрунтування пропущеного строку звернення зі скаргою зазначає, що заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення 08.04.2025 року, а 10.05.2025 для надання пояснень викликані свідкі, які підтвердили викладені заявником обставини, ознайомленні дізнавачем зі змістом ст. 63 Конуституції України, у зв`язку з чим він мав законні очікування, що відомості за його заявою внесені до ЄРДР та проводиться досудовое розслідування, тому підстав вважати наявність факту бездіяльності не було. Однак, з листа начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.04.2024 дізнався про вчинення бездіяльності посадовими особами та про розгляд його заяви спрощеному порядку, який ним отриманий 24.04.2025. На наступний день 25.04.2025 в системі "Електронний суд" сформовано відповідну скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши викладені заявником підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.04.2025.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 пропущений із поважних причин строк, встановлений для подання скарги.

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 13 год. 45 хв. 01.05.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.04.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1