пр. № 1-кс/759/3345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що відповідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Таблицею № 1, списком № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 - 4-MMC (4-метилметкатинон), PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 - 4-MMC (4-метилметкатинон), PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою від 1,5 до 15 г становлять великі розміри, а понад 15 г - особливо великі розміри.

Згідно з Таблицею № 2, списком № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 - дельта-9-тетрагідроканабінол віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно списку №1 таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 - канабіс масою від 500 до 2500 г становить великі розміри, а понад 2500 г - особливо великі розміри.

В порушення вказаних вимог закону, у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин, невстановленою досудовим розслідуванням особою прийнято рішення щодо створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великих та особливо великих розмірах.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.07.2024, ОСОБА_4 на виконання вказівки організатора - невстановленої особи під нік-неймом « ОСОБА_7 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішила здійснити незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.07.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, маса зразку якого складала 0,09 г, після чого почала незаконно зберігати його при собі з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклала незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса зразку якого складала 0,09 г, в паперовий згорток обмотавши його у поліетиленову липку стрічку та помістила до пластикової ємності з написом «Автопаста», продовживши його незаконно зберігати.

У подальшому 23.07.2024, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, виконуючи свою роль у складі злочинної організації, перебуваючи у невстановленому місці, помістила пластикову ємність з написом «Автопаста» куди попередньо поклала зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса зразку якого складала 0,09 г, до картонної коробки ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 23.07.2024, ОСОБА_4 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 », створила експрес-накладну за номером № 1557, яку роздрукувала та наклеїла зверху картонної коробки зі згаданим наркотичним засобом всередині, маса зразку якого складала 0,09 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 м. Тернопіль поштомат №55480», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 23.07.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, поміщений до відповідного упакування, перемістила його до території, прилеглої будинку № 13 по вул. Василя Порика в м. Києві, де того ж дня приблизно о 22 год 41 хв скористалась поштоматом № 5240 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса зразку якого складала 0,09 г, третій особі, тим самим здійснивши його незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.10.2024, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи під нік-неймом « ОСОБА_7 », яка полягала у забезпеченні «збувачів» особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якою заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), вирішили повторно здійснити її незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.10.2024, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Верещаки, вул. Закоротина, 6 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 17,1148 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати для подальшої передачі іншим учасникам злочинної організації, які відповідали за збут.

Надалі, 08.10.2024 діючи за вказівкою керівника злочинної організації, виконуючи покладені на них функції і обов`язки, як виконавців, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 використовуючи транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 перевезли пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 17,1148 г до місця яке має координати НОМЕР_5 розташованого на узбіччі дороги «Р04» поблизу с. Ківшовата Білоцерківського району Київської області де спільно зробили так-званий сховок на ділянці місцевості чим продовжили незаконне зберігання з метою збуту, про що повідомили організатора та покинули місце.

У свою чергу ОСОБА_4 09.10.2024, виконуючи свою роль у складі злочинної організації, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця близько 09 год 02 хв прибула до вищевказаного місця яке має координати НОМЕР_5 розташованого на узбіччі дороги «Р04» поблизу с. Ківшовата Білоцерківського району Київської області на транспортному засобі марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_4 у якості пасажира після чого о 09 год 04 хв підібрала попередньо схований ОСОБА_10 та з ОСОБА_11 пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 17,1148 г, тим самим повторно незаконно її придбала та в подальшому спільно з невстановленою особою використовуючи вищевказаний транспортний засіб незаконно перевезла в невстановлене місце де розпочала подальше незаконне зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2024, ОСОБА_4 на виконання вказівки організатора - невстановленої особи під нік-неймом « ОСОБА_7 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішила здійснити незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено у великому розмірі, психотропної речовини, а також особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2024, ОСОБА_4 діючи в складі злочинної організації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбала особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP масою 1266,1046 г, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 578,7810 г, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 59,7582 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол масою 1,8133 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 637,9694 г після чого почала незаконно зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 виконуючи свою роль в якості виконавця, незаконно зберігаючи при собі зазначені особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP масою 1266,1046 г, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 578,7810 г, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 59,7582 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол масою 1,8133 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 637,9694 г перемістила їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала з метою збуту і надалі.

В подальшому 15.10.2024 у період часу з 06 год 28 хв до 08 год 38 хв, співробітниками правоохоронного органу під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 наведені речовини та засіб виявлені та вилучені, а її протиправна діяльність припинена.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисній запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або зменшити розмір застави.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта №СЕ-19-24/64477-НЗПРАП від 15.10.2024 відповідно до якої речовина є особливо небезпечною, обіг якої заборонено - PVP масою 50,5 г.; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , являються особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

09.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.02.2025 без визначення розміру застави.

04.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.04.2025 без визначення розміру застави.

01.04.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 без визначення розміру застави.

15.04.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.06.2025 без визначення розміру застави.

28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

09.04.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.06.2025.

02.06.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 визначена застава у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн.

На даний час, на підставі доручення прокурора стороні захисту, 28.05.2025, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Тобто у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування не має можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів її вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрювана в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у тому, що спілкування між ОСОБА_4 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_4 як особа, що на думку органу досудового розслідування незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту, а також збувала особливо небепезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в месенджері «Telegram», перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у попередженні підозрюваною інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень відповідної категорії, оскільки незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин приносить швидкий стабільний заробіток.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується і змінити їй запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваної і в силу тяжкості інкримінованих їй кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий за погодженням із прокурором у своєму клопотанні при продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, просять визначати останній альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що застава в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є помірною та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме існуючим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 серпня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюванe у разі внесення застави, з дня внесення застави до 05.08.2025.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1