МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/571/21

Провадження № 1-кп/210/445/25

16 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 травня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року зобов`язано уповноважених осіб Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях невідкладно провести медичне обстеження та негайний огляд у лікаря-фтизіатра та лікаря-інфекціоніста обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" та у разі необхідності забезпечити проведення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням результатів огляду, у тому числі поза межами установи.

Зобов`язано ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" невідкладно повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу про вжиті заходи на виконання даної ухвали.

16 червня 2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що огляд йому провели лише в установі черговим лікарем, належне лікування йому не проводять, він потребує лікування у лікування у лікаря інфекціоніста та лікаря травматолога, які відсутні в устаноі СІЗО.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя, суддя в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Судом враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

За ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Крім цього, відповідно до пунктів 2.5-2.8 Розділу ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту за № 212/20525, затвердженого Наказом МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. Усі висновки медичних обстежень, консультацій та дані щодо проведеного лікування в обов`язковому порядку вносяться медичним персоналом СІЗО до відповідних форм первинної облікової документації. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Усі висновки медичного обстеження, консультації та дані щодо проведеного лікування лікарем-фахівцем в обов`язковому порядку вносяться до відповідних форм первинної облікової документації. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява № 30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява № 46468/06, п. 140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява № 41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Крім того, згідно вимог чинного законодавства доставлення до медичного закладу попередньо ув`язненої особи у разі необхідності здійснюється під конвоюванням співробітників відповідної установи, в якій така особа перебуває під вартою.

В своїх рішеннях ЄСПЧ неодноразово наголошував на необхідності своєчасного надання медичної допомоги ув`язненим. Так, влада повинна забезпечити ведення детального обліку стану здоров`я ув`язненого та лікування, яке він отримав, перебуваючи під вартою.

Крім того, у рішеннях «Гумматов проти Азербайджану» та «Маленко проти України» ЄСПЛ стверджує, що факт огляду ув`язненого лікарем і призначення того чи іншого лікування не може автоматично бути підставою для висновку про те, що медична допомога була адекватною.

Свідоме ігнорування скарг ув`язнених призводить до грубого порушення прав людини, що є недопустимим з огляду на те, що саме держава є ключовим гарантом їх дотримання.

На виконання ухвали суду від 22 квітня 2025 року надано виписку про обстеження ОСОБА_4 в період з 10.05.2021 року по 18.04.2025 року, тобто до постановлення ухвали суду.

Проте, які саме заходи вжито на виконання ухвали суду від 22.04.2025 року - інформація суду не надана.

В довідці зазначено, що ОСОБА_4 має задовільний стан здоров"я, та знаходиться під наглядом лікаря фтизіатра та інфекціоніста КММЧ № 3 та отримує лікування за схемою.

ОСОБА_4 скаржиться на те, що в КММЧ № 3 йому надається загальна терапія, спеціалізованого огляду, враховуючи його захворювання, йому не проводиться за відсутності спеціалістів. Крім того, він не оглядався травматологом, хоча під час відбування покарання до скасування вироку мав перелом ноги.

Із довіки про обстеження за період з 10.05.2021 року по 18.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 28.12.2024 року на засіданні фтизіо-пульмонологічного МСЕК встановлена ІІІ група інвалідності.

Також встановлено, що з 16.09.2024 року по 15.03.2025 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ДСТЛ № 89 з діагнозом МЛСТБ легень. ВІЛ інфекція, 4 клінічна стадія. Хронічний гепатит "С", перелом правої стегневої кістки з відривом велткого вертела, порушення опори ходи, де отримував лікування.

Проте, після постановлення ухвали 22.04.2025 року уповноважені особи ДУ "КВК №4" та Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях не вжили всіх заходів щодо забезпечення медичного обстеження ОСОБА_4 з урахуванням встановлених у ДСТЛ № 89 діагнозів.

Крім того, суду не повідомлено, чи здатна КММЧ № 3 провести ефективне обстеження та надати відповідне лікування ОСОБА_4 , у тому числі й огляд лікаря-травматолога.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, та висуває скарги щодо порушення його права на належне лікування в умовах СІЗО, з метою недопущення порушення прав на медичну допомогу, враховуючи положення Наказу Мінюстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України" та Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджений наказом Мінюстиції України та Мінохорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/104, суд вважає за доцільне:

- зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" та Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях невідкладно організувати та провести медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами КММЧ № 3 лікарем-інфекціоністом, лікарем-травматологом, з урахуванням діагнозів, встановлених в ДСТЛ № 89 (МЛСТБ легень. ВІЛ інфекція, 4 клінічна стадія. Хронічний гепатит "С", перелом правої стегневої кістки з відривом велткого вертела, порушення опори ходи), відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

За результатами проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати відповідні висновки лікарів, забезпечити надання ув`язненому необхідної кваліфікованої медичної допомоги та його лікування.

Про результати проведення медичного обстеження та/або лікування обвинуваченого в письмовому виді з долученням копій відповідних медичних документів у разі проведення лікувальних процедур - повідомити суд не пізніше 16.07.2025 року.

Повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру про неналежне виконання ухвали суду від 22.04.2025 року та невжиття усіх заходів щодо забезпечення ОСОБА_4 на медичну допомогу в умовах ДУ "КУВП № 3"

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 20, 42, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3"та Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях НЕВІДКЛАДНО організувати та провести медичне обстеження та негайний огляд у лікаря-фтизіатра та лікаря-інфекціоніста, лікаря-травматолога обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" ПОЗА МЕЖАМИ ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я та наявними в нього діагнозами.

У разі необхідності ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПРОВЕДЕННЯ ЛІКУВАННЯ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням результатів огляду та наявними в нього діагнозами, у тому числі у разі необхідності - поза межами установи.

Зобов`язати ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3", Державну установу «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях у строк до 16.07.2025 року повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу про вжиті заходи на виконання даної ухвали.

Повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру про неналежне виконання ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2025 щодо забезпечення права на отримання медичної допомоги слідчо-заарештованим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)", Дніпропетровської обласної прокуратури, Криворізької південної окружної прокуратури, філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях - для відома та виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури - ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1