487/3279/22 30.06.2025
н/п 1-кп/490/302/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/3279/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.01.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_3 отримав, тобто незаконно придбав психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін, вагою не менше 132,8444 г, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Так, 07 грудня 2021 року у період часу з 12:08 години по 14:18 годину, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 132,8444 г, що відповідно до Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, являються особливо великим розміром психотропних речовин.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Крім того, у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_3 отримав, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 95,5181 г, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Так, 07 грудня 2021 року у період часу з 12:08 години по 14:18 годину під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 95,5181 г.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 жовтня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000109 від 18.01.2022 року.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) при необхідності сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 /три/ роки та із застосуванням ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений у присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням: тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів; особи ОСОБА_3 , який раніше не судимий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; наявності обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 15.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16419-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16429-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16428-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16438-НЗПРАП, від 16.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16423-НЗПРАП, від 20.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16443-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16440-НЗПРАП, від 21.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16434-НЗПРАП) на загальну суму 12185 (дванадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 02 к..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.314, ч.1 ст.369, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.01.2022 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік;

за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 15.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16419-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16429-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16428-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16438-НЗПРАП, від 16.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16423-НЗПРАП, від 20.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16443-НЗПРАП, №СЕ-19/115-21/16440-НЗПРАП, від 21.12.2021 року №СЕ-19/115-21/16434-НЗПРАП) на загальну суму 12185 (дванадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 02 к..

Речові докази:

мобільний телефон марки Apple 8 Plus чорного кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi синього кольору в чохлі чорного кольору, порожні зіп-пакети та ваги сірого кольору, передані під розписку ОСОБА_3 вважати повернутими за належністю;

20 полімерних зіп-пакетів із особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 17,478 г, які поміщено до сейф пакету №7124435 та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

2 зіп-пакети із особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 12,688 г, які поміщено до сейф пакету експертної служби №7108443 та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

19 згортків та 1 зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 4,6853 г, 9 згортків та 1 зіп-пакет із особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 8,1931, які поміщено до сейф пакету №7108442 та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

блюдце та металева ложка із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 7,9025 г, які поміщено до сейф пакету №7108441 та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

полімерний пакет із особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 57,159 г, який поміщено до сейф пакету №7108444 та переданий до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

поштовий конверт із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 113,0189 г, який поміщено до сейф пакету №7108490 та переданий до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

23 згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 6,1759 г, які поміщено до сейф пакету №7124434 та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

6 згортків та зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 1,0618 г, які поміщені до сейф пакету №7124413 та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1