Справа № 368/484/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000722 від 07.04.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000722 від 07.04.2025р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що до 04.04.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника СРПП ОСОБА_6 про те, що між селами Грушів в напрямку села Дударі Обухівського району, невідома особа в лісопосадці вирізає дерева породи "Акація".

Виїздом СОГ на місце події 04.04.2025 було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з бензопилами марки "Штіль", які зрізали деревину породи "Акація". В ході огляду виявлено та зроблено заміри 68 пеньків деревини породи "Акація".

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000722 від 07 квітня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.04.2025 року у присутності двох понятих за межами села Грушів в напрямку села Дударі Обухівського району Київської області, на земельній ділянці з географічними координатами 49,876109,31.277109 (відповідно додатку Google maps) проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пеньки дерева породи «Акація» в кількості шістдесят вісім штук з діаметром: 26x25 см., 13x15 см., 15x20 см., 23x20 см., 30x28 см., 30x28 см., 12x13 см., 30x29 см., 28x26 см., 41x30 см., 30x24 см., 22x21 см.; 34x44 см., 14x14 см., 15x15 см.,14х14 см., 17x17 см., 21x21 см., 23x20 см., 23x20 см., 26x25 см., 24x26 см., 16x16 см., 20x20 см., 17x18 см., 23x21 см., 25x22 см., 18x22 см., 14x15 см., 24x30 см., 14x19 см.,27x23 см., 21x20 см., 24x24 см.. 20x17 см.. 30x13 см., 15x15 см.,19x12 см., 25x23 см., 30x24 см., 30x24 см.. 35x33 см., 15x15 см., 23x27 см., 15x16 см., 15x15 см., 23x23 см., 28x29 см., 20x20 см., 20x18 см., 18x17 см.,13x13 см., 20x18 см., 18x15 см., 18x18 см., 18x19 см., 18x18 см., 16x15 см., 30x28 см., 31x29 см.,19x22 см., 15x15 см., 16x16 см., 13x16 см., 21x22 см., 41x29 см., 28x32 см., зі слідами механічного зпилу

Також 04.04.2025 на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено близько дев`яти метрів кубічних дерев`яних колод породи «Акація» та дві бензопили марки «STIHL MS230», які належать ОСОБА_5 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

?збереження речових доказів;

?спеціальної конфіскації;

?конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

?відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям. зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли па собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені 04.04.2025 під час проведення огляду місця події, близько дев`яти метрів кубічних дерев`яних колод породи «Акація» та дві бензопили марки «STIHL MS230», які споряджені бирками та скріплено підписами слідчого і понятих, являються предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0000722 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею буде накладено арешт, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звертатися лише прокурор.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду. проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування. пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. пересування, передачі, відчуження вказаного майна з мстою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені: дерев`яні колоди породи «Акація» близько дев`яти кубічних метрів; дві бензопили марки «STIHL MS230», які споряджені биркою та скріплено підписами слідчого та понятих.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання слідчої, оскільки ніяких протиправних дій ним не роботи лось, а лише приводив до порядку земельну ділянку, а саме: викорчовують дерева для того, щоб повноцінно використовувати земельну ділянку, за яку вони проводять оплату, але використовувати не мали можливість із за дерев, які виросли на цій земельній ділянці.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_9 та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000722 від 07.04.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 246 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 04.04.2025 до чч ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника СРПП ОСОБА_6 про те, що між селами Грушів в напрямку села Дударі Обухівського району, невідома особа в лісопосадці вирізає дерева породи "Акація".

Виїздом СОГ на місце події 04.04.2025 було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з бензопилами марки "Штіль", які зрізали деревину породи "Акація". В ході огляду виявлено та зроблено заміри 68 пеньків деревини породи "Акація".

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000722 від 07 квітня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.04.2025 року у присутності двох понятих за межами села Грушів в напрямку села Дударі Обухівського району Київської області, на земельній ділянці з географічними координатами 49,876109,31.277109 (відповідно додатку Google maps) проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пеньки дерева породи «Акація» в кількості шістдесят вісім штук з діаметром: 26x25 см., 13x15 см., 15x20 см., 23x20 см., 30x28 см., 30x28 см., 12x13 см., 30x29 см., 28x26 см., 41x30 см., 30x24 см., 22x21 см.; 34x44 см., 14x14 см., 15x15 см.,14х14 см., 17x17 см., 21x21 см., 23x20 см., 23x20 см., 26x25 см., 24x26 см., 16x16 см., 20x20 см., 17x18 см., 23x21 см., 25x22 см., 18x22 см., 14x15 см., 24x30 см., 14x19 см.,27x23 см., 21x20 см., 24x24 см.. 20x17 см.. 30x13 см., 15x15 см.,19x12 см., 25x23 см., 30x24 см., 30x24 см.. 35x33 см., 15x15 см., 23x27 см., 15x16 см., 15x15 см., 23x23 см., 28x29 см., 20x20 см., 20x18 см., 18x17 см.,13x13 см., 20x18 см., 18x15 см., 18x18 см., 18x19 см., 18x18 см., 16x15 см., 30x28 см., 31x29 см.,19x22 см., 15x15 см., 16x16 см., 13x16 см., 21x22 см., 41x29 см., 28x32 см., зі слідами механічного зпилу

Також 04.04.2025 на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено близько дев`яти метрів кубічних дерев`яних колод породи «Акація» та дві бензопили марки «STIHL MS230», які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: бензопили марки STIL моделі MS 230 та близько дев`яти кубічних метрів дерев`яні колоди породи «Акація», які виявлено та вилучено 04.04.2025 року під час огляду місця події на земельній ділянці з географічними координатами 49,876109,31,277109 (відповідно додатку Google maps).

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Разом з тим, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна та можливих слідів злочину на ньому, робити висновок про відсутність яких наразі підстав немає, оскільки відповідні дослідження у цьому кримінальному провадженні ще не проводилися.

Взявши до уваги те, що вилучене майно є речовими доказами, то з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на вказане майно, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково, з передачею дві бензопили марки «STIHL MS230», - на зберігання за місцем проживання ОСОБА_5 , а дерев`яні колоди породи «Акація» близько дев`яти кубічних метрів - визначити місце зберігання на майданчику ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 22.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 04.04.2025 під час проведення огляду за межами села Грушів в напрямку села Дударі Обухівського району Київської області, на земельній ділянці з географічними координатами 49,876109,31,277109 (відповідно додатку Google maps), а саме на: дерев`яні колоди породи «Акація» близько дев`яти кубічних метрів та дві бензопили марки «STIHL MS230», які споряджені биркою та скріплено підписами слідчого і понятих.

Речові докази: дерев`яні колоди породи «Акація» близько дев`яти кубічних метрів - визначити місце зберігання на майданчику ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 22.

Речовим доказам: дві бензопили марки «STIHL MS230», - визначити місце зберігання за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1