Справа № 314/2065/24
Провадження № 1-кп/314/591/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000071 від 17.04.2024 з угодою про визнання винуватості від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Комишуваха, Оріхівський район, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000071 від 17.04.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 09.05.2024.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу лісосмуги розташованої неподалік домоволодіння де він мешкає, а саме будинку АДРЕСА_1 , шляхом зриву гілок рослини зеленого кольору, яка росла на ділянці вищевказаної лісосмуги, незаконно придбав верхні частини гілок рослини зеленого кольору, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як наркотичний засіб «канабіс», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який останній взяв зірвані гілки наркотичного засобу «канабіс», до своїх рук та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та подрібнив вказану речовину металевим пристроєм для подрібнення «канабісу», для зручного подальшого вживання вказаної речовини, тим самим почав незаконно зберігати для власного вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, 25.04.2024 о 08:30 годин, працівниками поліції проведено санкціонований Вільнянським районним судом Запорізької області обшук, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та у присутності понятих вилучено в кімнаті будинку де меншає ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із вмістом сухої сіро-зеленої речовини та металевий пристрій для подрібнення, із залишками сухої сіро-зеленої речовини.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/7969-НЗПРАП від 02.05.2024, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та спресована у вигляді конусу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходяться і полімерному пакеті, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу склала 85,133 г. в перерахунку на висушену речовину. Подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору яка нашарована на частинах металевого подрібнювана, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу склала 0,285 г. в перерахунку на висушену речовину. Тобто, загальна вага вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину склала 85,418 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 09 травня 2024 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.04.2024, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі адвоката, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив :

затвердити угоду про визнання винуватості від 09 травня 2024 року, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 травня 2024 року покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3029 гривні 12 копійок.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого склала 85,418 г (в перерахунку на висушену речовину), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

-DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_7

01.05.2025