Провадження № 1-во/761/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.04.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000002 від 06.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 06.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року клопотання старшого детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 вирішено задовольнити.

Детектив подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали в написанні ЄДРПОУ АТ ЗНВКІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вказати вірно - «АТ ЗНВКІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», замість невірного - «АТ ЗНВКІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання, детектив не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року задоволено клопотання в межах кримінального провадження № 0000002 від 06.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), а саме: документів щодо відкриття, обслуговування та/або закриття рахунків, наступних суб`єктів господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АТ ЗНВКІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте, при виготовленні вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер ЄДРПОУ АТ ЗНВКІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: невірно зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного «НОМЕР_1».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що описка, допущена в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та такою, що має істотне значення, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року справа №761/14758/25, про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши вірним номер ЄДРПОУ АТ ЗНВКІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вважати вірним « НОМЕР_1 », замість невірного «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1