Номер провадження № 1-кс/243/429/2025
Номер справи № 243/5287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» червня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 17 червня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що спільно з ВСП, у АДРЕСА_1 зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив Посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО № 16110 від 17 червня 2025року).

17 червня 2025 року з 19 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було вилучено Посвідчення водія видане на ОСОБА_6 , з серійним номером НОМЕР_2 , та поміщено до спец пакету № 1507593, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що в січні місяця 2024 року через соціальну мережу замовив у невстановленої дізнанням особи, водійське Посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

17 червня 2025 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що 17 червня 2025 року під час несення служби у складі екіпажу « Циклон-108» здійснював патрулювання, де приблизно о 17 годині 55 хвилин, за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Г. Данілевського, біля буд. 236 був зупинений транспортний засіб марки «KIA SORENO», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з адміністративним правопорушенням. На законну вимогу співробітників патрульної поліції ОСОБА_6 , надав документи, а саме Посвідчення водія, при перевірці Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на останнього, при перевірці через базу «МВС» виявилось, що даний документ з вищезазначеним серійним номером належить іншій особі, у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено Постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , котрий надав аналогічні покази свідка ОСОБА_7 .

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт Посвідчення водія з серійним номером ВХН 888003, котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_5 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_5 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав Клопотання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 17 червня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що спільно з ВСП, у місті Слов`янськ по вул. Григорія Данилевського біля буд. 236 зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив Посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО № 16110 від 17 червня 2025року).

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що в січні місяця 2024 року через соціальну мережу замовив у невстановленої дізнанням особи, водійське Посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

17 червня 2025 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що 17 червня 2025 року під час несення служби у складі екіпажу «Циклон-108» здійснював патрулювання, де приблизно о 17 годині 55 хвилин, за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Г. Данілевського, біля буд. 236 був зупинений транспортний засіб марки «KIA SORENO», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з адміністративним правопорушенням. На законну вимогу співробітників патрульної поліції ОСОБА_6 , надав документи, а саме Посвідчення водія, при перевірці Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на останнього, при перевірці через базу «МВС» виявилось, що даний документ з вищезазначеним серійним номером належить іншій особі, у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено Постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , котрий надав аналогічні покази свідка ОСОБА_7 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17 червня 2025 року з 19 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було вилучено Посвідчення водія видане на ОСОБА_6 , з серійним номером НОМЕР_2 , та поміщено до спец пакету № 1507593, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , котре видане 23 лютого 2024 року ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_5 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1