пр. № 1-кс/759/3912/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під контролем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували злочинну схему, яка полягає в наданні дозволів на проведення будівельних робіт та подальше введення в експлуатацію об`єктів завершеного будівництва під незначними наслідками СС1, які в свою чергу підпадають під категорію середніх наслідків СС2.

Так, 17.12.2024 до Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України надійшла заява керівника ВГО «Громадський контроль» щодо можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні завідомо неправдивої інформації до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході здійснення розгляду вказаної заяви працівниками УСР в Київській області ДСР НП України здійснено опитування керівників: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та скеровано ряд запитів на адреси фізичних та юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушеннями, однак відповіді на вказані запити працівникам УСР в Київській області ДСР НП України - не надходили.

У порядку ст. 40 КПК України 11.02.2025 надано доручення працівникам УСР в Київській області ДСР НП України, на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, 07.04.2025 у порядку ст. 40 КПК України працівникам УСР в Київській області ДСР НП України надано доручення, з метою встановлення підприємств, які звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання дозволів на проведення будівельних робіт та подальше введення в експлуатацію об`єктів.

В ході виконання даного доручення, працівниками УСР в Київській області ДСР НП України скеровано повторні запити на адреси фізичних та юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушеннями, однак відповіді на них також не надходили.

Встановлено, що однією із юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснили будівництво виробничо-складського комплексу з авто-мийкою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 08.04.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання інформації, однак станом на 26.05.2025, відповідь на запит не надходила

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які слугували підставою для видачі (чи відмові у видачі) декларації на початок проведення будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяву та документи, що надають право на виконання будівельних робіт;

- декларація про початок виконання будівельних робіт;

- копію паспортних даних та РНОКПП чи ЄДРПОУ замовника будівництва (копія установчих документів для юридичних осіб). Для уповноваженої особи замовника будівництва окрім паспортних даних копія належним чином оформленої довіреності;

- проектна документація;

- наказ про затвердження проектної документації;

- акти передачі проектної документації; проект виконання робіт; загальний журнал робіт (включаючи завершені журнали);

- журнал вхідного контролю будівельних матеріалів;

- журнал зварювальних робіт (за наявності);

- журнал авторського нагляду;

- схеми виносу осей в натуру та акт топогеодезичної розмічувальної основи;

- акти на закриття прихованих робіт;

- акт передачі висотних реперів;

- диплом виконроба/виконробів;

- наказ/накази на призначення виконавців робіт;

- наказ/накази на авторський та технічний нагляд;

- сертифікат відповідальної особи на здійснення авторського нагляду;

- сертифікат відповідальної особи на здійснення технічного нагляду;

- протокол випробувань контрольних зразків арматури (вибірково);

- протокол випробування контрольних зразків бетону (вибірково);

- протокол випробувань ущільнення ґрунту із виконавчою схемою;

- паспорти якості бетону, розчинів, арматури (вибірково).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які слугували підставою для видачі (чи відмові у видачі) декларації на початок проведення будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- заяву та документи, що надають право на виконання будівельних робіт;

- декларація про початок виконання будівельних робіт;

- копію паспортних даних та РНОКПП чи ЄДРПОУ замовника будівництва (копія установчих документів для юридичних осіб). Для уповноваженої особи замовника будівництва окрім паспортних даних копія належним чином оформленої довіреності;

- проектна документація;

- наказ про затвердження проектної документації;

- акти передачі проектної документації; проект виконання робіт; загальний журнал робіт (включаючи завершені журнали);

- журнал вхідного контролю будівельних матеріалів;

- журнал зварювальних робіт (за наявності);

- журнал авторського нагляду;

- схеми виносу осей в натуру та акт топогеодезичної розмічувальної основи;

- акти на закриття прихованих робіт;

- акт передачі висотних реперів;

- диплом виконроба/виконробів;

- наказ/накази на призначення виконавців робіт;

- наказ/накази на авторський та технічний нагляд;

- сертифікат відповідальної особи на здійснення авторського нагляду;

- сертифікат відповідальної особи на здійснення технічного нагляду;

- протокол випробувань контрольних зразків арматури (вибірково);

- протокол випробування контрольних зразків бетону (вибірково);

- протокол випробувань ущільнення ґрунту із виконавчою схемою;

- паспорти якості бетону, розчинів, арматури (вибірково).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1