КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 3682/1414/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6114/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2, 3 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 01 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 171 103 200 000 88 від 28 лютого 2017 року щодо останньої, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.11.2024 на задоволено подання начальника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалено Затримати ОСОБА_4 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, та направити її до місця відбування покарання для відбування нею покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 у виді 3 років обмеження волі.

Ухвалено направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставки засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання покладено на Відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвала Згурівського районного суду Київської області від 01.11.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена і захисник ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 01.11.2024 у кримінальному провадженні № 120 171 103 200 000 88 від 28.02.2017 щодо останньої підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 01 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 171 103 200 000 88 від 28 лютого 2017 року щодо останньої.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2