Справа № 203/2663/25
Провадження № 1-кс/0203/1653/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтави, ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0002859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному проваджені № 0002859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується, ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків, сума яких складає приблизно 11 000 грн., і крім матеріальних збитків йому завдано і моральної шкоди у вигляді нервових переживань, психологічних утисків, підриву репутації, приниження честі та гідності, порушення нормального способу життя, виявлення і необхідності лікування хвороби, яка, ймовірно, виникла від постійного психологічного стресу, який триває з моменту скоєння поліцейським ОСОБА_5 правопорушення, тобто з 03 травня 2024 року. Про зазначені обставини зазначалося у поданій ОСОБА_3 до Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, заяві від 08 листопада 2024 року, проте такі обставини не прийняті до уваги, не зважаючи на те, що постанова слідчого від 31 грудня 2024 скасовувалась ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та слідчого повторно зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року про визнання потерпілим, однак в порушення вимог ст. 55 КПК України постановою слідчого від 06 березня 2025 року відмовлено у залученні в якості потерпілого, чим позбавлено процесуальної можливості обстоювати свої права у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 квітня 2025 року скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 22 квітня 2025 року та призначена до судового розгляду на 24 квітня 2025 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з часу внесення відомостей 02 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002859 за заявою ОСОБА_3 , що внесені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року у справі № 554/8654/24, за фактом того, що окремі службові особи ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В рамках вказаного кримінального провадження 08 листопада 2024 року ОСОБА_3 до слідчого подавалася заява про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002859.

31 грудня 2024 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 прийнято постанову, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0002859 від 02 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року скасовано постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 31 грудня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002859 та зобов`язано слідчого повторно розглянути відповідну заяву ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року.

06 березня 2025 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 прийнято постанову, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0002859 від 02 вересня 2024 року.

Постанова слідчого мотивована тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002859 від 02 вересня 2024 року будь-яких належних та допустимих доказів, які б могли свідчити про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано моральну та матеріальну шкоду не встановлено.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 366 КК України передбачене кримінальне покарання за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, в своїй заяві ОСОБА_3 заявляє про заподіяну шкоду і наводить її розмір, тоді як жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення такої шкоди або її відсутності під час досудового розслідування не проводилися, в тому числі й під час повторного розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, у зв`язку з чим постанова слідчим прийнята передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтави, ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року під № 0002859 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 17:50 год. 29 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1