Справа № 161/8390/25
Провадження № 1-кс/161/2619/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Детектив Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене що було вилучене 28.04.2025 року в ході огляду місцевості, а саме на околиці населеного пункту с. Рівне, Ковельського району, Волинської області на польовій дорозі поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0084, із встановленням заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме на:

- безпілотний літальний апарат (без ідентифікуючих ознак) обклеєний клейкою стрічко;

- пускову установку для запуску літальних апаратів;

- сигарети торгової марки «Compliment» у кількості 360 пачок, без марок акцизного податку;

- мобільний телефон «iPhone» чорного кольору у чохлі чорного кольору;

- ноутбук LENOVO ideapad GAMIG синього кольору із серійним номером D76A593A-2152-447C-A8A1-B211FE66EDE1;

- GPS-трекер TK STAR.

Клопотання вмотивоване тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080від 31.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що на території Волинської області здійснюється незаконне зберігання, придбання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, а також переправлення (транспортування) цих товарів з метою збуту через державний кордон України (в тому числі, із використанням безпілотних літальних апаратів та інших засобів).

Крім того, групою осіб організовано на території Волинської області незаконне транспортування, зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України, а також збут вказаних товарів в тому числі шляхом переміщення до Республіки Польща поза митним контролем.

В рамках кримінального провадження, надійшло повідомлення ОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про виявлення поруч із населеним пунктом Рівне, Ковельського району, Волинської області безпілотний літальний апарат (без ідентифікуючих ознак), пускова установка для запуску літальних апаратів, сигарети торгової марки «Compliment» у кількості 360 пачок, мобільний телефон «iPhone» чорного кольору у чохлі чорного кольору, ноутбук LENOVO ideapad GAMIG синього кольору із серійним номером D76A593A-2152-447C-A8A1-B211FE66EDE1, GPS-трекер TK STAR.

За результатами проведених заходів було встановлено, що запуск безпілотного літального апарату планувався на околиці с. Рівне, Ковельського р-ну, Волинської обл., на польовій дорозі поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0084, де також неподалік співробітниками прикордонної служби було затримано громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетними до незаконного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, БПлА та інші речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використаний як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту, на вищевказані речі, можуть бути приховані або пошкодження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому детектив просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_5 та детектив ОСОБА_3 , однак подали суду заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити, також подана заява володільця майна ОСОБА_6 , який також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні детектива.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000080від 31.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України на тимчасово вилучене майно, що було вилучене що було вилучене 28.04.2025 року в ході огляду місцевості, а саме на околиці населеного пункту с. Рівне, Ковельського району, Волинської області на польовій дорозі поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0084, із встановленням заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме на:

- безпілотний літальний апарат (без ідентифікуючих ознак) обклеєний клейкою стрічко;

- пускову установку для запуску літальних апаратів;

- сигарети торгової марки «Compliment» у кількості 360 пачок, без марок акцизного податку;

- мобільний телефон «iPhone» чорного кольору у чохлі чорного кольору;

- ноутбук LENOVO ideapad GAMIG синього кольору із серійним номером D76A593A-2152-447C-A8A1-B211FE66EDE1;

- GPS-трекер TK STAR.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1