Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1160/25
Провадження № 1-кс/935/350/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 11.05.2025 близько 15 год. 00 хв. в смт. Брусилів, Житомирського району, Житомирської області на нерегульованому перехресті вул. Центральна та вул. Морозівська відбулося зіткнення автомобіля «SKODA OKTAVIA A7» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 та мопеда марки «HONDA DIO» без р.н. під керування неповнолітнього водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної події пасажир мопеда «HONDA DIO» без р.н. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України внесені 11.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117.

Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень пасажир мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради. Тому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до форми первинної облікової документації № 003«Медична карта стаціонарного хворого»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об?єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи і не можуть бути отримані іншим чином ніж у порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі службових осіб у володіння яких перебувають документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заповненої на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації № 003/ «Медична карта стаціонарного хворого»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об?єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14