Справа № 147/1418/25
Провадження № 1-кп/147/288/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за №0001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за №0001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Розгляд даного клопотання призначено на 14:00 год 09.09.2025.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Суддя, дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, аналіз вищенаведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, Згідно п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час підготовчого судового засідання, а саме: на 14:00 год 09.09.2025 встановлено, що у визначений час у Вінницькому міському суді Вінницької області заброньовано час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Також суд звертає увагу захисника, що до матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 додано доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №004-020003415 від 31.07.2025. Разом з тим, для підтвердження своїх повноважень як захисника, ОСОБА_3 необхідно подати до суду копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1