УХВАЛА

05.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000367, зареєстрованого 01.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 31.07.2025 близько 21 год. 50 хв., за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 29 працівниками УПП було зупинено авто марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками зміни номерів кузову.

За даним фактом 01.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 року до чергової частини Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 31.07.2025 близько 21 год. 50 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі 325, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого не було свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та виявлено ймовірність підробки номера кузова.

За змістом клопотання, 31.07.2025 у період часу з 22 год. 53 хв. по 23 год. 55 хв. в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Житомир, м. Житомир, просп. Незалежності, 29, автомобіль марки «BMW» моделі 325, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , в кузові червоного кольору, було вилучено до майданчику ОЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі 325, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , а також позбавити власника транспортного засобу, користувача, а також третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000367 від 01.08.2025 за фактом підробки номеру кузова автомобіля марки «BMW» моделі 325, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.08.2025 року вилучений в ході огляду 31.07.2025 місця події автомобіль «BMW» моделі 325, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі 325, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також тимчасово позбавити його власника, користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1