Справа № 570/2173/25
Номер провадження 1-кс/570/231/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне зі скаргою, підписано адвокатом ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.01.2022 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10003791 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

08 травня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області

ОСОБА_5 обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою від 12.01.2022 року дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за №10003791 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрила у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вважаючи дану постанову передчасною і необґрунтованою представник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду та просить скасувати вищезазначену постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалам слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентується параграфом 1 глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що параграф 1 глави 26 КПК України не визначає правил територіальної підсудності при зверненні із відповідною скаргою, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України.

З урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України скарга на рішення, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: вул. Героїв поліції (стара назва Пушкіна), 4, м. Рівне Рівненської області (територіально відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області), подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області.

У даному випадку звернення заявника до суду має бути здійснене до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зазначена скарга не може розглядатися Рівненським районним судом Рівненської області.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області вона підлягає поверненню особі, яка її подала. Тобто скаржнику необхідно подати скаргу до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме: до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до положень ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя не позбавляє заявника доступу до суду, оскільки він може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, що визначений КПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.01.2022 року про закриття кримінального провадження - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Роз`яснити заявнику, що йому необхідно подати скаргу до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме: до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1