ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 06 травня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000662 від 30.04.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000662 від 30.04.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі та протиправне викрадення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим її переміщенням з невстановленою метою.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення малолітньої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з невстановленою метою, діючи у порушення положень ст. ст. 29, 33 Конституції України, яка гарантує, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість, та має свободу на пересування, використовуючи свою фізичну перевагу, всупереч нормам Декларації ООН «Про захист усіх осіб від насильницького зникнення» від 18 грудня 1992 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, 27.04.2025, приблизно о 15 год 50 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Святопокровська, навпроти будинку № 67, переміщаючись на автомобілі марки Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом зеленого кольору «BOLT», побачив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самостійно йшла по вищевказаній вулиці без супроводу дорослих, під`їхав до неї та скориставшись її вразливим станом, вхопив її, чим обмежив можливість останньої чинити опір та вільно пересуватись, після чого затягнув її до автомобілю, прикриваючи її рот своєї рукою, з метою унеможливлення подачі малолітньої сигналів про допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки малолітній ОСОБА_5 вдалося залишити автомобіль та втекти з місця вчинення злочину.

01.05.2025 року в період часу з 01 год. 15 хв. по 02 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: кофту синього кольору з написом білого кольору на передній частині Lacoste, яку поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, джинсові штани чорного кольору які поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, куртка чорного кольору яку поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, футболку білого кольору на передній частині якої наявна емблема найк чорного кольору яку поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, кросівки сітчаті чорного кольору які поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 з сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 та Лайфсел з номером НОМЕР_3 імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2240302, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки Peugeot 301 білого кольору р.н. НОМЕР_1 2019 року випуску, який поміщено до спеціального пакету PSP 2240308, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія, номер НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2018184, автомобіль марки Peugeot 301 білого кольору р.н. НОМЕР_1 2019 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Ломоносова, 36.

Постановою слідчого від 30.04.2025 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 30.04.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на кофту синього кольору з написом білого кольору на передній частині Lacoste, яку поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, джинсові штани чорного кольору які поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, куртка чорного кольору яку поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, футболку білого кольору на передній частині якої наявна емблема найк чорного кольору яку поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, кросівки сітчаті чорного кольору які поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 з сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 та Лайфсел з номером НОМЕР_3 імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2240302, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки Peugeot 301 білого кольору р.н. НОМЕР_1 2019 року випуску, який поміщено до спеціального пакету PSP 2240308, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія, номер НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2018184, автомобіль марки Peugeot 301 білого кольору р.н. НОМЕР_1 2019 року випуску, вилучені 01.05.2025 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1