П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.05.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
Шнайдер Татьяны Ивановны, 08.05.1968 года рождения, уроженки г.Красноармейск, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужем, работающей директором ООО «Интерком», проживающей: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367, ч.1 ст.176 УК Украины, -
На основании приказа №8-ОК от 07.09.2004 года ОСОБА_5 занимает должность директора ООО «Интерком`расположенного по юридическому адресу: г.Днепропет ровск, ул.Мандрыковская, 47 и фактическому: г.Днепропетровск, пос.Опытный, ул.Научная, 1.
Согласно устава ООО «Интерком`от 28.01.2003 года и 03.11.2004 года, ОСОБА_6 , как директор предприятия, имела следующие права: п.8.7 директор имеет право без поручения выполнять действия от имени Общества; п.13.1 составлять и реализовывать в Украине и за границей договора, ко торые предусмотрены законодательством, так и не предусмотренные, но такие, что не перечат ему (аренда, подряд и т.д.); п.13.1.1 выполнять самостоятельно внешнеэкономическую деятельность со гласно действующего законодательства Украины.
Таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи должностным (служебным) лицом, совершила должностное (служебное) преступление, при следующих обстоя тельствах:
07 мая 2006 года, в обеденное время, директор ООО « ОСОБА_7 находясь за фактическим адресом предприятия г.Днепропетровск, пос.Опытный, ул.Научная, 1, занимаясь внешнеэкономической деятельностью, дейст вуя халатно, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним заключила контракт №533061380.21/№07/05/1-К с А/О «Тамгласс Инжиниринг»(Финляндия), согласно которого А/О «Тамгласс Инжиниринг», как продавец, обязался продать покупателю ООО «Интерком»- печь горизонтальной закалки листового стекла марки «Тамгласс`на сумму эквивалентной 800 000 евро.
В период с мая 2006 года по 26.08.2008 год согласно приложения №6 кон тракта №533061380.21/№07/05/1-К с А/О «Тамгласс Инжиниринг», директором ООО « ОСОБА_7 были осуществлены перечисления денежных средств на счет фирмы нерезидента в суме эквивалентной 418 000 евро.
05 октября 2007 года в утреннее время ОСОБА_5 , находясь на рабочем месте по адресу г.Днепропетровск, пос.Опытный, ул.Научная, 1, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отноше ния к ним, внесла изменения в контракт №533061380.21/№07/05/1-К от 15.08.2007 года, а именно: внесла изменения в п.28 (регламентирующем право собственности имущества и перемещение имущества, принадлежащего фирме-нерезиденту до полного расчета), в связи с чем, в дальнейшем имущество, импор тированное от фирмы нерезидента было растаможено без произведения полного расчета с А/О «Тамгласс Инжиниринг».
После этого, ОСОБА_5 изготовила фотокопию контракта №533061380.21/№07/05/1-К от 15.08.2007 года с вышеуказанными изменениями и заверила верность контракта печатью ООО «Интерком`и своей подписью, как директора данного предприятия.
В тот же день, в обеденное время ОСОБА_5 , не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, пре доставила в адрес Днепропетровской таможни, расположенной в г.Днепропет ровск, ул.Горького, 22, пакет документов необходимый для растамаживания печи горизонтальной закалки листового стекла марки «Тамгласс», среди которых ею была предоставлена заверенная мокрой печатью ООО «Интерком`и подписью ОСОБА_5 , как директора предприятия, копия внешнеэкономического контракта №533061380.21 /№07/05/ 1-К от 15.08.2007 года.
Продолжая свою преступную деятельность, 24.10.2007 года директор ООО « ОСОБА_7 , являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте по адресу г.Днепропетровск, пос.Опытный, ул.Научная, 1 ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, на рушая п.2.1., п.2.4. ст.2 п.п.3.1.2. п.3.1. ст.3 п.п.7.3.6. п.7.3. ст.7 Закона Ук раины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168-97-ВР от 03.04.1997 года, не отразила возникшие налоговые обязательства, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 219 088,64 грн., в результате чего не был уплачен налог на добавлен ную стоимость в сумме 1219088,64 грн. и привело к наступлению тяжких послед ствий.
Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения директором ООО « ОСОБА_7 своих служебных обязанностей, вследствие недобросове стного отношения к ним, а именно, в непринятии предусмотренных законодатель ством мер по правильному начислению налогов, что повлекло тяжкие последствия для государственных интересов в виде не поступления в бюджет государства де нежных средств на общую сумму 1 219 088, 64 гривен, что в 5805 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Кроме того, в период с 26.09.2005 года по 04.02.2010 года, директор ООО «Интерком» ОСОБА_5 действуя по месту своего фактического нахождения: г.Днепропетровск, пос.Опытный, ул.Научная, 1, при осуществлении своей хозяйст венной деятельности, незаконно, в нарушение ст.ст.15, 18 и 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст. 424, 426, 433, 440, 443 и 1108 Гражданского Кодекса Украины, для ведения коммерческой деятельности, исполь зовался ею лично персональный компьютер, на котором был установлен, а следова тельно, воспроизведен, согласно заключения эксперта №008 от 17.02.2009 года, программный продукт ЗАО «1С Акционерное общество»(Российская Федерация, г. Москва), а именно программа 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка для Украины USB, установленная на НЖМД данного персонального компьютера.
Таким образом, директор ООО « ОСОБА_7 , без соответствую щего разрешения (лицензии) ЗАО «1С Акционерное общество», имеющей авторское право, использовала компьютерную программу «1С: Предприятие 7.7 (сетевая вер сия). Комплексная поставка для Украины»(1 копия), в результате чего ЗАО «1С Ак ционерное общество», был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 200 (шестнадцать тысяч двести) гривен, что составляет 37,2 необлагаемых на логом минимум доходов граждан.
Умышленные действия ОСОБА_5 , выразившиеся в служебной ха латности, то есть в ненадлежащем выполнении должностным (служебным) лицом своих должностных (служебных) обязанностей, вследствие недобро совестного отношения к ним, повлекшие за собой тяжкие последствия, ква лифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.367 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_5 , выразившиеся в нарушении ав торского права - незаконном воспроизведении компьютерной программы ЗАО «1С Акционерное общество»(Российская Федерация, г.Москва), по влекшие причинение ущерба в значительном размере квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.176 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, так как она на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии`от 08.07.2011г. имеет на иждивении мать 1936 года рождения и является единственным трудоспособным ребенком в семье.
Адвокат подсудимой ОСОБА_5 в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии с п.«е`ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии`от 07.08.2011 г. освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, лиц, которые на момент вступления в законную силу указанного Закона имеют одного или двух родителей, которые достигли 70-летнего возраста или признаны инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет иных работоспособных детей освобождаются от уголовной ответственности.
В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_5 подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Прокурор, выступая в судебном заседании не возражал против освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании ст.1 п.«е`Закона Украины «Об амнистии`от 08.07.2011 г. в виду того, что подсудимая ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать 1936 года рождения и является единственным трудоспособным ребенком.
Изучив материалы уголовного дела, из которых следует, что ОСОБА_5 совершила преступления, которые не относится к категории тяжких и особо тяжких, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не возражает, чтобы в отношении нее уголовное дело было прекращено по Закону Украины «Об амнистии`от 08.07.2011 г., то суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.367, ч.1 ст. 176 УК Украины должно быть прекращено по п.«е`ст.1 Закона Украины «Об амнистии`от 08.07.2011 г., п.4 ст.6 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1 п.«е», ст.6 Закона Украины «Об амнистии`от 08.07.2011 г. п.4 ст.6, ст.ст. 237, 240-246 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367, ч.1 ст.176 УК Украины освободить от уголовной ответственности на основании п.«е», ст.1 ст.6 Закона Украины «Об амнистии`от 08.07.2011г.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.176, ч.2 ст.367 УК Украины на основании п.4 ст.6 УПК Украины прекратить.
Меру пресечения Шнайдер Татьяне Ивановне подписка о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1