Справа № 467/1239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївськім області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 30 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 серпня 2025 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 20 липня 2025 року о 03 годині 53 хвилин невідома особа, діючи умисно, шляхом обману, використовуючи невідоме фітингове посилання, розміщене в соціальній мережі, отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , з якого в подальшому заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 4899,51 грн., шляхом їх переказу на невідомі реквізити, відображені у виписці по картці - « АДРЕСА_1 ».

Аналізом виписки наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 встановлено, що 20 липня 2025 року переказ грошових коштів здійснювався однією транзакцією, зокрема сума 4900 грн. на платформу «Crunchyroll*Eur, 835 Market St F1 7».

Як зазначено у клопотанні, документи що містяться в банківській справі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаній банківській картці, можуть вказати на перелік осіб причетних до вчинення даного злочину, а інформація по руху грошових коштів може бути використана як докази по провадженню.

Крім того, зазначається, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

В зв`язку з зазначеним слідчий просив суд надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливою вилучення їх копій, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які надавались для відкриття рахунків; роздруківки руху грошових коштів по відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19 липня 2025 року по 19 серпня 2025 року, із зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також їх призначення, загальної суми платежів, коду ЄДРПОУ, найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, відображення інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку за вказаний період; договорів на дистанційне банківське обслуговування; фото- та відео файлів щодо зняття коштів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користування терміналами самообслуговування за вказаними рахунками; відомості щодо фінансових абонентських номерів, які закріплені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківським рахунком № НОМЕР_1 , а також дату, час, спосіб їх зміни; в разі наявності інформації щодо входів та транзакцій через інтернет-мережу за даним рахунком - час та ір-адреси з яких вони здійснювались.

До судового засідання від слідчого надійшла заява, згідно якої він підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно вимог ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, тимчасовий доступ до речей і документів з можливою вилучення їх копій, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- документів, які надавались для відкриття банківському рахунку № НОМЕР_1 ;

- роздруківки руху грошових коштів по відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19 липня 2025 року по 19 серпня 2025 року, із зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також їх призначення, загальної суми платежів, коду ЄДРПОУ, найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, відображення інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку за вказаний період;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування за вказаним рахунком;

- фото- та відео файлів щодо зняття коштів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користування терміналами самообслуговування за вказаними рахунками;

- відомостей щодо фінансових абонентських номерів, які закріплені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківським рахунком № НОМЕР_1 , а також дати, часу, способу їх зміни;

- в разі наявності інформації щодо входів та транзакцій через інтернет-мережу за даним рахунком - час та ір-адреси з яких вони здійснювались.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8