У Х В А Л А

Справа № 149/1002/23

Провадження №1-кп/149/25/25

22.07.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу проданого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання з покладенням обов"язків строком на 60 днів, посилаючись на продовження існування ризиків визначених ч.1 ст. 177КПК України.

ОСОБА_4 заперечує у задоволенні клопотання прокурора вважаючи його безпідставним, оскільки вчиняти будь-яких дій визначених ст. 177 КПК України немає наміру. Просить у разі задоволення клопотання розширити територію його пересування, вказавши не лише Київську область, а й місто Київ де він проживає.

Адвокат ОСОБА_7 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи його безпідставним, оскільки ризики зазначені прокурором недоведені. Додав, що докази в даному кримінальному проваджені зібрано та передано до суду, а тому безпідставним є посилання прокурора на можливість обвинуваченим знищити докази.

Адвокат ОСОБА_9 заперечує проти клопотання у зв"язку з недоведеністю ризиків та зазначаючи про належну поведінку обвинуваченого протягом часу розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши присутніх, зазначає таке.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення перед судом його провини , стадію розгляду справи на якій свідки, що зазначені в обвинувальному акті не допитані, а обвинуваченому відомо їх місце проживання, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків визначених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для продовження раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням обв"язків, визначених ст. 194 КПК України, при цьому з метою не порушення права обвинуваченого на працю та враховуючи його постійне проживання у місті Києві, суд вважає за можливе надати дозвіл ОСОБА_4 на пересування по м. Києву Київській області.

Керуючись ст.ст. 177,179,194 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на строк 60 днів, тобто до 19.09.2025 року.

На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов"язки:

не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;

з"являтися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на всі судові виклики;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1