№ 274/3107/25
Постанова № 1-в/0274/519/25

Іменем України

16.05.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 ,, засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції провадження за поданням державної установи "Райківська виправна установа (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимому, востаннє: 22.05.19 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 24 січня 2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК україни на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання: 19.01.21. Кінець строку покарання: 19.07.25.

Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, як злісний порушник режиму тримання. За час відбування покарання характеризується негативно. За порушення встановленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі поміщався в ДІЗО, останнє стягнення від 03.02.25 за скоєння злісного порушення не погашено і не знято.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на 1 рік.

Засуджений заперечив проти задоволення подання, вказавши, що порушення було ним скоєно ще у вересні 2024 року і тому стягнення має бути погашеним, постанову про накладення стягнення не оскаржував.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника адміністрації установи, засудженого, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, засуджений відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником, стягнення за скоєне ним злісне порушення не погашене, оскільки відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК воно погашається за 6 місяців з дня відбуття стягнення, а не з дня вчинення проступку.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1