Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/973/24
№ провадження 1-кп/624/26/25
УХВАЛА

про привід

селище Кегичівка 12 травня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000783 від 02 серпня 2024 року відносно якого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04 березня 2024 року засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, встановленням іспитового строку 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 02 серпня 2024 року.

ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання, у тому числі призначені на:

-03 грудня 2024 року, причина: заява обвинуваченого чекає наказу про призначення на роботу; підтверджуючі документи суду не надані;

-23 грудня 2024 року, причина: заява захисника про його хворобу; підтверджуючі документи не надані;

-16 січня 2025 року, причина: заява обвинуваченого у зв`язку з тим, що хворіє; підтверджуючі документи ненадані, окрім копій електронних направлень на консультацію до ЛОРа, ультразвукове дослідження сечових шляхів та черевної порожнини, панендоскопія до дванадцятипалої кишки, ЕКГ;

-04 лютого 2025 року, причина: заява захисника обвинуваченого, про хворобу останнього; підтвердження не надано, окрім копії направлення в ренгенкабнет;

-11 лютого 2025 року, причина: заява захисника обвинуваченого про продовження останнім лікування, підтверджуючі документи не надані;

-20 лютого 2025 року, причина: заява захисника обвинуваченого про продовження останнім лікування, підтверджуючі документи не надані;

-27 лютого 2025 року, причина: ухвала про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з лікуванням останнього: діагноз закритий перелом внутрішньої щиколотки правої гомілки з травматичним зміщенням;

21 березня 2025 року, причини невідомі;

03 квітня 2025 року, причина: ухвала про привід обвинуваченого не виконана у зв`язку з лікуванням останнього: діагноз перелом медіальної кісточки (основний), закритий перелом медіальної щиколодки правої гомілки зі зміщенням відломків;

23 квітня 2025 року, причина: заява обвинуваченого про продовження лікування;

12 травня 2025 року, причина: заява обвинуваченого про знаходження на лікуванні, діагноз забій лівого передпліччя.

Про дату, час та місце проведення судових засідань і обвинувачений і його захисник повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з тим, що неявка його не є поважною, він більше 10 разів не з`являвся у судові засідання, що свідчить про ухилення від до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, проте належним чином повідомлений про час і місце їх проведення, ні він, ні його захисник не надали доказів про підтвердження перебування обвинуваченого на такому лікуванні, що позбавляло його б можливості прибути до суду, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

Крім того, звертається увага на те, що справа у провадженні суду перебуває з 18 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 13 год 30 хв 30 червня 2025 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год 30 хв 30 червня 2025 року в Кегичівському районному суді Харківської області за адресою: 64003, Харківська область, с-ще Кегичівка, вул. Миру, 26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

Виконання ухвали доручити СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та контроль покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено обов`язок її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1