Провадження № 1-кс/750/3881/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2025 -,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.07.2025 та просив зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу і просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 03.07.2025 до службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підпалу 27.06.2025 квартири АДРЕСА_1 , де мешкає сім`я Очерет.

Мотивуючи подану заяву, ОСОБА_3 зазначив, що сусідка з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 повідомила йому, що вона та її соцпрацівник чули вибухи під час пожежі, що вказує на підпал квартири АДРЕСА_3 , який з мотивів ревнощів скоїла колишня дружина нинішнього співмешканця громадянки ОСОБА_5 . Крім цього, вказує на те, що свідченням підпалу у деформація газовідвідної труби.

Листом Т.в.о. заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.08.2025 повідомлено ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела , повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_3 заяви на адресу службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слід зробити висновок, що в ній відсутні достатні дані, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (умисне пошкодження чужого майна , вчинене шляхом підпалу). В ході проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2025 органами правопорядку отриманий примірник висновку дослідно випробувальної лабораторії Аварійно -рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області № 39, згідно якою причиною пожежі в квартирі АДРЕСА_1 стало коротке замикання електромережі. Наведений висновок містить докладний опис проведених досліджень та зроблені за їх результатами висновки. Наведені висновки спеціалістів фахівців ГУ ДСНС у Чернігівській області не можуть бути спростовані лише міркуваннями заявника, викладеними у його заяві від 03.07.2025, які носять гіпотетичний характер і не грунтуються на спеціальних знаннях у відповідних галузях науки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6