Справа № 588/1313/25
Провадження № 1-кс/588/313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування місці і час незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, з метою реалізації наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5 28.07.2025 по мобільному телефону домовився про зустріч з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому раніше неодноразово пропонував придбати у нього даний наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливою метою 29.07.2025 близько 12 години 40 хвилин поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 дав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, в обмін на які останній передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, як ОСОБА_5 було достовірно відомо, є наркотичним засобом і яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-25/12694-НЗПРАП від 04.08.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,263 г., вчинивши таким чином незаконний збут наркотичного засобу.

06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000513 від 14.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

28.08.2025 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання копій матеріалів досудового розслідування, які становлять безпосередній інтерес для досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 від 22.07.2025, на який 03.09.2025 отримано відповідь.

З наданих копій документів встановлено, що 05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено обшук в АДРЕСА_2 . В ході вказаного обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні: два згортки паперу з вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на канабіс, що запаковано до паперового конверту № 6; пластикову білу ємність з обрізаною пляшкою та мундштуком, що запаковано до паперового конверту №7; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що запаковано до спец пакету №NPU52118326. Крім цього, в ході вказаного обшуку в кімнаті спального приміщення квартири виявлено та вилучено блокнот чорного кольору з вирваними сторінками в твердій обкладинці, що запаковано до паперового конверту № 5.

В подальшому, слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000513 від 14.05.2025 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що останнім часом він проживав у приміщенні літньої кухні ОСОБА_8 та знайдене у вказаній кімнаті належить йому.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно долучити вилучений в ході обшуку блокнот, оскільки є потреба у проведенні експертних досліджень цілого за частинами, з метою приналежності згортків, в які поміщав ОСОБА_5 наркотичні речовини для продажу ОСОБА_6 .

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- вилучених в ході обшуку від 05.08.2025 в АДРЕСА_2 в межах кримінального провадження за №0000513 від 14.05.2025 двох згортків паперу з вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на канабіс, що запаковано до паперового конверту № 6; пластикової білої ємності з обрізаною пляшкою та мундштуком, що запакована до паперового конверту № 7; зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, що запакований до спец пакету №NPU52118326; блокноту чорного кольору з вирваними сторінками в твердій обкладинці, що запакований до паперового конверту № 5.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням з Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що мешканець м. Тростянець Сумської області ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також встановлено, що 05.08.2025 близько 20 год. 40 хв. поблизу озера «Червоне» зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 повторно вчинив незаконний збут наркотичного засобу канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 7-9).

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 10-15).

06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а 12.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 16-18, 23-26).

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_16 повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень (а.с. 19-22, 27-29).

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000513 від 14.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та на запит слідчого надано копії документів з матеріалів даного кримінального провадження, які містять відомості про обставини, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 від 22.07.2025. Зокрема було надано протокол обшуку від 05.08.2025 згідно якого було проведено обшук в АДРЕСА_2 та в ході обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено: два згортки паперу з вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на канабіс, що запаковано до паперового конверту № 6; пластикову білу ємність з обрізаною пляшкою та мундштуком, що запаковано до паперового конверту №7; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що запаковано до спец пакету №NPU52118326; блокнот чорного кольору з вирваними сторінками в твердій обкладинці, що запаковано до паперового конверту № 5 (а.с. 30-43).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що речі, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких речах та їх необхідність для проведення слідчих дій, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме щодо наступних речей:

- вилучених в ході обшуку від 05.08.2025 в АДРЕСА_2 в межах кримінального провадження за №0000513 від 14.05.2025 двох згортків паперу з вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на канабіс, що запаковані до паперового конверту № 6; пластикової білої ємності з обрізаною пляшкою та мундштуком, що запакована до паперового конверту № 7; зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, що запакований до спец пакету №NPU52118326; блокноту чорного кольору з вирваними сторінками в твердій обкладинці, що запакований до паперового конверту № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1