Справа № 569/6753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002747 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.12.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поштою через секретаря (№15475-2024 від 02.12.2024) надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_5 про те, що доручено йому розглянути та вчинити за напрямком службової діяльності по матеріалах з ІНФОРМАЦІЯ_2 №283-01/88591-24 від 21.11.2024, що 28.11.2024 зареєстровані в ІКС ІПНП Рівненського РУП за №44293, як такі, що надійшли в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зареєстровані в ІКС ІПНП №495 від 26.11.2024 про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про запобігання корупції» ІНФОРМАЦІЯ_4 провело контроль щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_6 , лікарем-стоматологом медичної призовної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради. За результатами контролю декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 1 649 448,48 грн., що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для суму працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи №30 та реєстраційної справи №30, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати необхідні для підтвердження чи спростування фактів та обставин зазначених в клопотанні. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та являтися речовими доказами.

У разі їх відсутності вказаних документів у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської а службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

-реєстраційної справи №30;

-реєстраційної справи №30.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя