Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-кс/304/728/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22 серпня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи №304/2686/23 (провадження № 1-кс/304/728/2025) за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_2 .

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого призначено на 14-00 год. 25.08.2025 року.

22.08.2025 року на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому захисник просить, посилаючись на п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, проводити за його участю судове засідання по розгляду клопотання звхиснкиа про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд», вказуючи при цьому на зайнятість в інших судових справах (25.08.2025 року о 14-00 год в Ужгородському міськрайонному суді по захисту ОСОБА_4 ) та участь в слідчих діях, враховуючи той факт, що його робочим місцем є м.Ужгород.

Вивчивши подане захисником адвокатом ОСОБА_3 клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження за участю захисника адвоката ОСОБА_3 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування арешту майна (грошових коштів, телефону), вилученого в ході обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_2 та повернути їх останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні провадження №1-кп/304/728/2025 (справа № 304/2686/23) за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - в приміщенні зали судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Перечин пл.Народна, 15), яке призначено на 14 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року.

Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання, яке призначене на 14-00 годин 25 серпня 2025 року здійснювати поза межами приміщення суду за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5