Номер провадження по справі 1-кс/387/197/25
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

про арешт майна

21 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 20.08.2025 до чергової частини надійшло повідомлення від чергового Голованівського ВРП про те, що під час переслідування ГАЗ «Соболь» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 котрий втік з місця випилки на території Вільшанського ОТГ заїхавши на територію с. Тернове Новоукраїнського району Кіровоградської області, водій залишив вказаний автомобіль та втік, під час огляду вказаного автомобіля через вікна проглядались спили деревини, мобільний телефон та електропилка.

Виїздом слідчо оперативної групи ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним повідомленням на місце події до с. Тернове Новоукраїнського району Кіровоградської області за координатами 48,30325-Пн, 31,05860-Сх виявлено автомобіль ГАЗ комерційний опис 2752-104 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 задні дверцята якого були відчинені та в салоні автомобіля виявлено спили деревини різного діаметру, також були відчинені водійські дверцята через, які візуально видно, що біля пасажирського сидіння на підлозі знаходиться електропилка STIHL MSA 220C біло помаранчевого кольору та два акумулятори до вказаної пилки, також на пасажирському сидінні знаходиться мобільний телефон чорного кольору, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 20.08.2025.

В подальшому з місця огляду 20.08.2025 вилучено: автомобіль ГАЗ комерційний опис 2752-104 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 в середині якого знаходяться спили деревини різного діаметру, електропилка STIHL MSA 220C біло помаранчевого кольору, два акумулятори до електричної пилки, мобільний телефон чорного кольору та поміщено на зберігання до території Добровеличківського дорожньо ремонтного пункту «Маловисківського райавтодора» ДТ «Кіровоградський обласний автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка вул. Степова, 3, два гумових шльопанці зеленого кольору, упаковані до спец.пакету НПУ WAR 1624351, чорний чоловічий кепі, упаковано до спец.пакету НПУ NPU 5181490.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження автомобіль ГАЗ комерційний опис 2752-104 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 в середині якого знаходяться спили деревини різного діаметру, електропилка STIHL MSA 220C біло помаранчевого кольору, два акумулятори до електричної пилки, мобільний телефон чорного кольору, два гумових шльопанці зеленого кольору, упаковані до спец.пакету НПУ WAR 1624351, чорний чоловічий кепі, упаковано до спец.пакету НПУ NPU 5181490 для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучене з місця огляду майно являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою збереження речових доказів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання призначено на 16 годину 00 хвилин 21 серпня 2025 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.

20.08.2025 до ЄРДР за №0000201 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 246 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000201 від 20.08.2025 вбачається, що 20.08.2025 до чергової частини надійшло повідомлення від чергового Голованівського ВРП про те, що під час переслідування ГАЗ «Соболь» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 котрий втік з місця випилки на території Вільшанського ОТГ заїхавши на територію с. Тернове Новоукраїнського району Кіровоградської області, водій залишив вказаний автомобіль та втік, під час огляду вказаного автомобіля через вікна проглядались спили деревини, мобільний телефон, та електропилка.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2025, оглядом місця події являється узбіччя дороги розташованої в с. Тернове Новоукраїнського району Кіровоградської області за координатами 48,30325-Пн, 31,05860-Сх, де виявлено автомобіль ГАЗ комерційний опис 2752-104 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 . Передні пасажирські дверцята зачинені. Під час огляду виявлено відчинену водійську дверцяту, через яку проглядається салон транспортного засобу, в салоні розміщені два сидіння, водійське та пасажирське, на поліку під пасажирським сидінням з вулиці проглядається бензопила білого кольору на якій помітно пластикову оранжеву накладку, на пасажирському сидінні проглядається мобільний телефон чорного кольору. При огляді задньої частини транспортного засобу задня права дверцята відчинена, в кузові якого знаходяться відрізки деревини породи дуб різного діаметру. Від передньої частини транспортного засобу праворуч приблизно за 20 м. на трав`янистій поверхні виявлено гумовий шльопанець зеленого кольору з трикутною п`яткою, на внутрішній частині напис "КУПП" з підтертими краями, далі окремо праворуч за 10м. виявлено правий гумовий шльопанець зеленого кольору з написом "КУПП" напівстертий, далі прямо по ходу в трав`янистій поверхні виявлено чоловічу кепі.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.08.2025 автомобіль ГАЗ комерційний опис 2752-104 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 в середині якого знаходяться спили деревини різного діаметру, електропилку STIHL MSA 220C біло помаранчевого кольору, два акумулятори до електричної пилки, мобільний телефон чорного кольору, які поміщено на зберігання до території Добровеличківського дорожньо-ремонтного пункту "Маловисківського райавтодора" ДТ "Кіровоградський обласний автодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с-ще Добровеличківка, вул. Степова, 3, два гумових шльопанці зеленого кольору, які упаковані до спец.пакету НПУ WAR 1624351, чорний чоловічий кепі, який упаковано до спец.пакету НПУ NPU 5181490 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 (с-ще Добровеличківка) - визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ГАЗ комерційний опис 2752-104 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в рамках даного кримінального провадження майно може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Слідчим доведено, що не застосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 20.08.2025 під час огляду місця події.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя вважає, що необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ комерційний опис 2752-104 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , в середині якого знаходяться спили деревини різного діаметру, електропилку STIHL MSA 220C біло помаранчевого кольору, два акумулятори до електричної пилки, мобільний телефон чорного кольору, які 20.08.2025 вилучено під час огляду та поміщено на зберігання до території Добровеличківського дорожньо ремонтного пункту «Маловисківського райавтодора» ДТ «Кіровоградський обласний автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка, вул. Степова, 3, та на два гумових шльопанці зеленого кольору, упаковані до спец.пакету НПУ WAR 1624351, чорний чоловічий кепі, упаковано до спец.пакету НПУ NPU 5181490, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2025 року.

Слідчийсуддя ОСОБА_6