СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2801/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за №0003108 від 01.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданим у рамках кримінального провадження за №0003108 від 01.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

04.04.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в суді.

22.04.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, в порядку ст. 191 КПК України. Досудове розслідування було відновлено.

23.04.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 24 год 00 хв по 05 год 00 хв наступного дня.

28.04.2025 стороною захисту було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було задоволено.

Сторона обвинувачення 05.05.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали досудового розслідування та надано (забезпечено) до них доступ.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує два томи (перший з яких налічує 252 арк. та другий 68 арк.), для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період.

Так, 05.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 належним чином повідомлено про закінчення досудового розслідування та необхідність з`явитися до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України.

05.05.2025 з 10 год 17 хв до 10 год 35 хв стороною захисту проведено ознайомлення з першим томом повністю, про що було зроблено відмітку у відповідному протоколі надання доступу до матеріалів для ознайомлення.

В подальшому, захисник підозрюваного, будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, до органу досудового розслідування не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 прибувши на виклик за повісткою 09.05.2025 о 10 год 00 хв, 12.05.2025 о 10 год 00 хв та 13.05.2025 о 10 год 00 хв без присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_6 продовжувати ознайомлення з матеріалами відмовляється. На пропозицію копіювання матеріалів з подальшим наданням їх своєму захиснику підозрюваний ОСОБА_5 не погоджується.

При безпосередніх розмовах із захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 по телефону пояснює, що зайнятий справами, збиранням доказів та поки що не планує прибувати для закінчення ознайомлення зі справою, а його підзахисний буде лише прибувати на виклики за повісткою та самостійно не буде закінчувати ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження № 0003108, що складає 2 (два) томи (з першим на 252 аркушах ознайомлення проведено, другий на 68 арк.) слідчий вважає, що сторона захисту має можливість повністю ознайомитися з матеріалами та зробити копії протягом короткого проміжку часу, а саме 2 календарних днів.

У судове засідання слідчий, підозрюваний і захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши наявні в суду матеріали клопотання, вбачається, що у період з 05.05.2025 по теперішній час підозрюваний та його захисник повністю не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження за № 0003108 від 01.10.2024 становлять 2 (два) томи, перший том (252 арк.), другий том (68 арк.).

05.05.2025 з 10 год 17 хв до 10 год 35 хв стороною захисту проведено ознайомлення з першим томом повністю, про що було зроблено відмітку у відповідному протоколі надання доступу до матеріалів для ознайомлення.

В подальшому, захисник підозрюваного, будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, до органу досудового розслідування не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 прибувши на виклик за повісткою 09.05.2025 о 10 год 00 хв, 12.05.2025 о 10 год 00 хв та 13.05.2025 о 10 год 00 хв без присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_6 продовжувати ознайомлення з матеріалами відмовляється.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно положення ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положенням ч. 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає дані, зазначені у клопотанні, достатніми для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, та перебування України в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку в 2 (два) дні, тобто до 21.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні за №0003108 від 01.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003108 від 01.10.2025, тривалістю 2 (два) дні, тобто до 21 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1