УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 рокуСправа № 495/8234/24
Номер провадження 1-кс/495/1600/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року по справі № 495/8234/24 (провадження № 1-кс/495/1583/2025) за клопотанням/заявою ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року, заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2025 року по справі № 495/8234/24 (провадження № 1-кс/495/1583/2025).

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

04 серпня 2025 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було проголошено резолютивну частину ухвали, якою частково задоволено клопотання/заяву ОСОБА_3 та зобов`язано дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 06.03.2025 року №55-1504 вих-25.

Заявник, зазначає, що всі процесуальні та інші документи, які надходять в ході досудового розслідування до поліції, ідентифікуються за вхідним номером органу досудового розслідування, а не за вихідним чи іншим номером відправника цих документів. Номер документу, на який суд послався в резолютивній частині ухвали, це № 55-1504 вих-25 - вихідний номер в СЕД Білгород-Дністровської окружної прокуратури. Однак, згідно інформації діловода сектору документального забезпечення Білгород-Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_6 , вихідний документ прокуратури №55-1504 вих-25 від 06.03.2025 року не зареєстровано у вхідних документах поліції, а приєднано до іншого вихідного документу до № 55-1506 вих-25 від 06.03.2025 року, який зареєстрований за вх. №3052 від 07.03.2025 року.

Таким чином, у зв`язку із тим, що вказівки прокурора вих. №55-1504-25 від 06.03.2025 року належним чином не зареєстровані в поліції, виконання ухвали в цій частині ускладнюється, адже у дізнавача є формальні причини для невиконання цих вказівок, а з часом взагалі їх зникнення.

Також, заявник зазначає, що в резолютивній частині суд зобов`язав дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора, однак не зазначив, у який строк виконати ці вказівки. Це створює правову невизначеність щодо належного виконання ухвали суду та ефективного захисту прав і інтересів сторін провадження.

У зв`язку з цим, з метою належного виконання ухвали, заявник ОСОБА_3 просить надати роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000020, а саме:

- Який вхідний номер в системі документообігу поліції вказівок прокурора, що їх зобов`язав суд виконати дізнавача?

- Який строк визначив суд, протягом якого дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повинен виконати вказівки прокурора?

- З якого моменту починається строк для виконання вказівок?

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Позиції сторін.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про роз`яснення ухвали суду від 04.08.2025 року підтримав та просив її задовольнити.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 369 КПК України, визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2025 року клопотання/заяву ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 06.03.2025 року за №55-1504 вих-25, у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000020 від 28.01.2023 року. Про хід виконання повідомити заявника - ОСОБА_3 .

Звертаючись із вказаним клопотанням заявник ОСОБА_3 просить надати роз`яснення вказавши: який вхідний номер в системі документообігу поліції вказівок прокурора, що їх зобов`язав суд виконати дізнавача; який строк визначив суд, протягом якого дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повинен виконати вказівки прокурора та з якого моменту починається строк для виконання вказівок.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2025 року зобов`язано дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 06.03.2025 року за №55-1504 вих-25, у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000020 від 28.01.2023 року.

Слідчий суддя зазначає, що вказаний в ухвалі суду №55-1504 вих-25 це вихідний номер Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000020, Вказівки прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000020 від 28.01.2023, були зареєстровані у системі документообігу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області під вхідним номером 3052 від 07.03.2025 року.

Щодо строку протягом якого дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повинен виконати вказівки прокурора та з якого моменту починається строк для виконання вказівок слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У Кримінальному процесуальному кодексі України не вказано конкретних строків, протягом яких дізнавач (слідчий) повинен виконати вказівки прокурора, однак такі вказівки підлягають виконанню у розумний строк. Оцінка розумності строку залежить від характеру процесуальних дій, необхідних для виконання, та принципу своєчасності кримінального провадження, закріпленого у ст. 28 КПК України.

З урахуванням практики застосування Кримінально процесуального законодавства, строк виконання вказівок прокурора починається з моменту, коли відповідна ухвала слідчого судді набирає законної сили, це відбувається з моменту її проголошення чи складання (повного тексту). Оскільки обов`язок виконання вказівок прокурора покладено на дізнавача ухвалою Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року, повний текст якої складено 08.08.2025 року, строк починається з моменту отримання копії повного тексту вище вказаної ухвали дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року по справі № 495/8234/24 (провадження № 1-кс/495/1583/2025) за клопотанням/заявою ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року № 495/8234/24 (провадження № 1-кс/495/1583/2025), наступним чином:

- роз`яснити, що вказівки прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 06.03.2025 року за №55-1504 вих-25 щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000020 від 28.01.2023, були зареєстровані у системі документообігу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області під вхідним номером 3052 від 07.03.2025 року;

- роз`яснити, що у Кримінальному процесуальному кодексі України не вказано конкретних строків, протягом яких дізнавач (слідчий) повинен виконати вказівки прокурора, однак такі вказівки підлягають виконанню у розумний строк. Оцінка розумності строку залежить від характеру процесуальних дій, необхідних для виконання, та принципу своєчасності кримінального провадження, закріпленого у ст. 28 КПК України;

- роз`яснити, що з урахуванням практики застосування Кримінально процесуального законодавства, строк виконання вказівок прокурора починається з моменту, коли відповідна ухвала слідчого судді набирає законної сили, це відбувається з моменту її проголошення (складання) повного тексту. Оскільки обов`язок виконання вказівок прокурора покладено на дізнавача ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року, повний текст якої складено 08.08.2025 року, строк починається з моменту отримання копії повного тексту вище вказаної ухвали дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8