Справа № 585/2793/25
Номер провадження 1-кс/585/1120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні у юридичної особи - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 18 серпня 2025 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні у юридичної особи - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що поряд з селом Губське, Роменського району, Сумської області виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка». В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Губське та Анастасівка на відстані близько 2000 м., від автодороги с. Веселий степ - с. Анастасівка, виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід.

В ході огляду місця події було встановлено, що для відкачки нафти з трубопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» використовувався гумовий шланг високого тиску, при цьому для накопичення викраденої нафти невстановленими особами використовувався ліквідований (законсервований) трубопровід, що знаходиться неподалік місця несанкціонованої врізки.

В ході досудового слідства, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, на даному етапі розслідування виникла необхідність у вилученні документів щодо технічних характеристик нафтопроводу, в який було здійснено врізку, місця його пролягання, відомостей про недіючий трубопровід, який використовувався для акумулювання викраденої нафти (його назви, технічних характеристик, дату ліквідації чи консервації, причин ліквідації), відомостей про осіб, відповідальних за експлуатацію та нормальне функціонування як діючого нафтопроводу так і ліквідованого трубопроводу, відомостей щодо осіб, які виконують функції патрулювання та охорони як діючих так і недіючих трубопроводів, відомостей щодо заподіяної невстановленими особами суми збитків підприємству. Вказані вище обставини мають істотне значення для вказаного кримінального провадження.

З метою перевірки та оцінки обставин вказаних вище виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: 1. технічного паспорту на нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка»; 2. документів що стосуються вказаного нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка», а саме: - щодо категорії трубопроводу (магістральний, промисловий, відвід від трубопроводу); - щодо постановки вказаного трубопроводу на облік (інвентарний номер, документи, що підтверджують його перебування на балансі та утриманні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);- дозвільних документів на вказаний трубопровод (контролюючих органів у сфері охорони довкілля, у сфері цільового використання земель в місцях проходження трубопроводу, у сфері безпеки експлуатації трубопроводу, враховуючи вогне- та вибухонебезпечність продукту, що транспортується трубопроводом); - щодо технічних характеристик трубопроводу (діаметр труби, глибина пролягання, протяжність трубопроводу, потужність прокачки продукту); - щодо продукту, який транспортується вказаним трубопроводом з зазначеням відсотку його заводненості; 3. технічного паспорту на ліквідований (законсервований трубопровід), схеми його пролягання, який використовувався невстановленими особами в якості резервуару; 4. документів щодо введення в експлуатацію, обліку, обслуговування, обгрунтування ліквідації (консервації), по виконанню робіт на недіючому трубопроводі, що використовувався невстановленими особами в якості резервуару; 5. Наказів про призначення на відповідні посади чи трудових договорів, посадових обов`язків осіб, відповідальних за охорону, обслуговування як діючого нафтопроводу, в який здійснено втручання, так і щодо осіб, відповідальних за ліквідацію (консервацію) та проведення робіт щодо недіючого трубопроводу який використовувався невстановленими особами в якості резервуару; 6. документів про маршрути патрулювання (обходи), журнали, графіки, перелік осіб, відповідальних за охорону діючого нафтопроводу, в який було здійснено втручання;

3. Документів з відомостями про всіх працевлаштованих та раніше звільнених працівників за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2025; 8.документів з відомостями про проведені закупівлі, облік, списання шлангів та кранів з зазначенням їх найменування, характеристик, типу, маркування за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2025.

Вказані документи знаходяться безпосередньо у володінні юридичної особи - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, що міститься у вказаних вище документах має значення для кримінального провадження з метою його розкриття, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила. В інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу отримати вказані документи не представляється можливим.

4. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, вважав його передчасним. Зазначив/. що всі документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть бути надані на його запит.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 19 липня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.292 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

6. Згідно витягу з ЄРДР, та постанови про групу слідчих в даному провадженні слідчими є : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

9. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 292 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, вбачається, що документи, зазначені в клопотанні перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стосовно доводів представника володільця, щодо передчасності клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є самостійним процесуальним заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді у випадку, якщо є необхідність отримати документи, які мають доказове значення (ст.160 КПК). Закон не ставить обов`язковою умовою попереднє звернення із «запитом» до володільця.

Сдідчий суддя погоджується з тим, що отримати копії документів, зазначених у цьому клопотанні, можливо і на запит слідчого. Однак, необхідно враховувати, що надання документів «на запит» є добровільною формою співпраці. Проте слідчий суддя надає ухвалу, яка гарантує слідчому законне право ознайомитись та вилучити необхідні документи; покладає на володільця процесуальний обов`язок їх надати;забезпечує можливість застосувати примус у випадку невиконання (ст. 166 КПК України).

Таким чином, лише ухвала суду унеможливлює ухилення чи зволікання володільця.

Крім того, аргумент представника володільця про «добровільне надання» документів, зазначених в клопотанні слідчого у цій справі, не враховує, що володілець може змінити позицію; що існує ризик знищення, підроблення або ненадання всіх необхідних документів; що закон вимагає належного процесуального оформлення отримання доказів для їх подальшої допустимості в суді.

Отже, навіть за наявності запевнень володільця про добровільне надання зазначених в клопотанні докуменитів, слідчий зобов`язаний забезпечити процесуальну чистоту та надійність доказів.

Відтак, доводи представника володільця про «передчасність» клопотання і готовність надати документи «на запит» не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого. Тимчасовий доступ є процесуальним заходом, який гарантує реальне отримання та належне оформлення доказів, чого не забезпечує проста «добровільна видача», у зв`язку чим клопотання підлягає задоволенню.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які належать НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні у юридичної особи - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000564 від 19.07.2025 в складі слідчих СВ Роменського РВП та СУ ГУНП в Сумській області, а саме: старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Роменського РВП ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_18 , т.в.о. заступника начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до наступних документів:

1. технічного паспорту на нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка»;

2. документів що стосуються вказаного нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка», а саме: - щодо категорії трубопроводу (магістральний, промисловий, відвід від трубопроводу); - щодо постановки вказаного трубопроводу на облік (інвентарний номер, документи, що підтверджують його перебування на балансі та утриманні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);- дозвільних документів на вказаний трубопровод (контролюючих органів у сфері охорони довкілля, у сфері цільового використання земель в місцях проходження трубопроводу, у сфері безпеки експлуатації трубопроводу, враховуючи вогне- та вибухонебезпечність продукту, що транспортується трубопроводом); - щодо технічних характеристик трубопроводу (діаметр труби, глибина пролягання, протяжність трубопроводу, потужність прокачки продукту); - щодо продукту, який транспортується вказаним трубопроводом з зазначеням відсотку його заводненості;

3. технічного паспорту на ліквідований (законсервований трубопровід), схеми його пролягання, який використовувався невстановленими особами в якості резервуару;

4. документів щодо введення в експлуатацію, обліку, обслуговування, обгрунтування ліквідації (консервації), по виконанню робіт на недіючому трубопроводі, що використовувався невстановленими особами в якості резервуару;

5. наказів про призначення на відповідні посади чи трудових договорів, посадових обов`язків осіб, відповідальних за охорону, обслуговування як діючого нафтопроводу, в який здійснено втручання, так і щодо осіб, відповідальних за ліквідацію (консервацію) та проведення робіт щодо недіючого трубопроводу який використовувався невстановленими особами в якості резервуару;

6. документів про маршрути патрулювання (обходи), журнали, графіки, перелік осіб, відповідальних за охорону діючого нафтопроводу, в який було здійснено втручання;

7. документів з відомостями про всіх працевлаштованих та раніше звільнених працівників за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2025;

8. документів з відомостями про проведені закупівлі, облік, списання шлангів та кранів з зазначенням їх найменування, характеристик, типу, маркування за період часу з 01.01.2023 по 31.07.2025, що знаходяться у юридичної особи - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та здійснити вилучення (виїмку) їх належним чином завірених копій.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 жовтня 2025 року

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_22