Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2125/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 10 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 08 березня 2025 року близько 11 години 00 хвилин рухаючись по вулиці Миру в с. Форголань, Берегівського району, Закарпатської області, придбав шляхом знайденого один згорток паперу в якому наявний прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку поклав в кишеню куртки та в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин рухаючись по вул. Миру, що в с. Форголань, Берегівського району, діючи умисно, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав при собі, у зовнішній правій кишені куртки для власного вживання до 13 години 10 хвилин 08 березня 2025 року, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до психотропних засобів.

В період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин 08 березня 2025 року, під час проведення санкціонованого огляду місця події - біля будинку № 162 по вул. Миру в с. Форголань, Берегівського району, працівниками поліції у громадянина ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено один згорток паперу в середині якого наявний прозорий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору - схожої на метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/3450-НЗПРАП від 19.03.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - матемфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,4205 г., який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.309 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується негативно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, має тимчасові сезонні заробітки, раніше не судимий. (а.п.67-71).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження - арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 у справі №299/1395/25, на згорток паперу із прозорим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету ICR 0244906, - слід скасувати.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 2387,70 грн (а.п.43) слід стягнути із засудженого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 10.03.2025 у справі №299/1395/25 (а.п.35), на згорток паперу із прозорим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету ICR 0244906, з моменту набрання вироком законної сили - скасувати.

Речовий доказ (а.п.20-21, 53): сейф-пакет 6085738 із порошком метамфетаміну кількість 1,4205 грам, що прийнятий 21.03.2025 на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, книга обліку речових доказів №410, порядковий номер 168 - знищити;

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1