Провадження №1-кс/127/6723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого, слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 12.00 год. по 22.00 год 19.05.2024 невідома особа, в період воєнного стану, шляхом пошкодження велосипедного замка, здійснила крадіжку велосипеду марки b'twin rockrider темно-сірого кольору та елементом червоного кольору верхньої частини рами із велосипедною сумкою біля керма, який перебував на першому поверсі першого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . Чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

За даним фактом слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_2 :

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122452
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127274
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122457
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122456
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127275
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156324
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156321
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211599011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211599013
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2115941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211596412
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "141
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709713
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "114
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "214

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувалися в межах діях визначених базових станції за період часу з 12:00 год. 18.05.2025 по 22:00 год. 20.05.2025, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000300 від 20.05.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 12:00 год. 18.05.2025 по 22:00 год. 20.05.2025, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 : в мережах базових станціях :

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122452
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127274
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122457
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122456
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127275
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156324
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156321
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211599011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211599013
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2115941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211596412
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "141
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709713
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "114
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "214

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя