печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

25.04.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяви ОСОБА_4 від 07.03.2025 про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР).

Явка сторін

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримував у повному обсязі та просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

4. Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Листом від 22.04.2025 за № Печерським УП ГУНП в м. Києві повідомлено адвоката ОСОБА_3 про надходження заяви ОСОБА_4 , вхід. № Х-10232 від 07.03.2025, яка зареєстрована 13.03.2025 за № 1041, про проведення по ній перевірки та відсутності підстав для внесення відомостей в ЄРДР.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2025 викладені обставини щодо можливого, на думку ОСОБА_4 , шахрайського заволодіння її грошовими коштами ОСОБА_5 та іншими особами, зазначеними в її заяві, на суму 20 000 000 грн.

Обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 , містять відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга надіслана суду 25.04.2025, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Цей процесуальний обов`язок не був виконаний.

Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя дійшов висновку, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 07.03.2025 (вхід. № Х-10232 від 07.03.2025, яка зареєстрована в журналі ЖЄО Печерського УПГУНП у м. Києві 13.03.2025 за № 10041) та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6