печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2316/25-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду кримінальне провадження №0000789 від 24.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході користуванням Інтернет магазином «Crystal-Kyiv» замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в кількості 0,5 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн у сумі 1500 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону, через криптогаманець «Trust Wallet», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену банківську картку грошові кошти у сумі 1500 грн. як оплату за замовлення наркотичного засобу, та отримав від останнього СМС-повідомлення з адресою потаємного місця (закладки) де необхідно забрати замовлений ним наркотичний засіб, а саме за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 2 поблизу клумби.

Цього ж дня, 24.12.2024, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , за допомогою громадського транспорту вирушив до будинку №2 по вул. Госпітальна в м. Києві та знайшов у обумовленому потаємному місці (закладці) пакет із замовленим ним наркотичним засобом - кокаїн, який містився у полімерному пакеті, після чого підібрав, розгорнув, оглянув його та поклав цей полімерний пакет з наркотичним засобом до правої кишені своєї куртки і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб і став незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

У той же день, 24.12.2024, приблизно 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 маючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, який останній зберігав при собі без мети збуту, прямуючи до зупинки громадського транспорту «Вулиця Госпітальна» по бул. Лесі Українки в м. Києві був зупинений працівниками поліції біля будинку №2 по вул. Госпітальна в м. Києві, якими в правій кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено - полімерний пакетик закритий пазовою застібкою, в якому міститься речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,549 г.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 28.01.2025 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000789 від 24.12.2024, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті особливої частини КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у провадженні - кокаїн, масою 0,549 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №2653), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-24/75307-НЗПРАП від 26.12.2024) в розмірі 3 183 (трьох тисяч ста вісімдесяти трьох) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1