БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1628/25
Провадження № 1-кс/497/573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 від 07.07.2025р., що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з здійсненням досудового розслідування в кримінальному провадженні №№ 0000362 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.4ст.185 КК України, - яким слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - виготовити на електронному носії документи, що містить інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за період з 12:00год. 04.06.2025р. по 20:50год. 11.06.2025р. за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 (телефонний номер потерпілої ОСОБА_4 ); абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 (телефонний номер підозрюваної ОСОБА_5 ); мобільним терміналом «Xiaomi» торговельної «Redmi» моделі «Note 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2025, до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що біля 13год. 04.06.2025р. на вул.Ізмаїльська в м.Болграді Одеської області, в неї таємно викрали мобільний телефон виробництва « Xiaomi» торговельної «Redmi» моделі «Note 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у якому встановлено sim карта оператору мобільного зв`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 та sim карта оператору мобільного зв`язки ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_6 .

У подальшому 11.06.2025, вказаний мобільний телефон вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується телефонним номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 . У межах вказаного досудового розслідування, 25.06.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження. Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження - слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пунктом 5ч.1ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000362 від 11.06.2025р., а тому необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати працівникам Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме слідчим слідчої групи з розслідування кримінального провадження №000362 від 11.06.2025 ОСОБА_6 та/або оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення копій), - а саме, виготовити на електронному носії документи, що містить інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за період з 12:00год. 04.06.2025р. по 20:50год. 11.06.2025р. за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 (телефонний номер потерпілої ОСОБА_4 ); абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 (телефонний номер підозрюваної ОСОБА_5 ); мобільним терміналом «Xiaomi» торговельної «Redmi» моделі «Note 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з обов`язковим зазначенням:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання;

- дата, час та тривалість всіх видів з`єднання абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого мобільного терміналу абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області - стороною кримінального провадження, а саме слідчими слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 000362, ОСОБА_6 , та/або оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 1(один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1