Справа № 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/77/20
про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою
26 серпня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою Хустського районного суду від 17.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.
10.03.2017 року отримано інформацію сектору міжнародно-правового співробітництва ГУ НП в Закарпатській області від 10.03.2017 року, про те що гр. ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції.
Ухвалою Хустського районного суду від06.07.2020 року обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під ватрою, визначивши такий запобіжний захід строком на 60 днів з моменту його затримання.
Відповідно до повідомлення начальника Хустського РУП ГУНП України ОСОБА_6 від 25.08.2025 року та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 22.08.2025 року встановлено місцезнаходження та затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та поміщено до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області.
В судовому засіданні під час вирішення питання застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор зазначив, що в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 р. було обрано побіжний захід у вигляді домашнього арешту. В подальшому до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід у судові засідання, які відкладались через його неявку та оголошувались ухвали про його затримання з метою приводу у судове засідання.
Крім того, із наявної інформації, яка долучена до матеріалів кримінального провадження обвинувачений оголошений у міжнародний розшук та був затриманий за вчинення іншого кримінального правопорушення на території російської федерації.
У зв`язку з тим, що 22.08.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та поміщено до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, просив застосувати до ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України та наголошуючи, що раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив належної процесуальної поведінки обвиненим.
Захисник ОСОБА_4 просив обрати більш м`який запобіжний захід відносно його підзахисного, оскільки з моменту порушення обвинуваченим попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту відпали підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , його належну процесуальну поведінку може забезпечити запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він має зареєстроване місце проживання, де також зареєстрований і проживає його батько.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши надану інформацію про затримання обвинуваченого та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали Хустського районного суду від 06.07.2020 року, з наступних підстав.
За положеннямист.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із п.4.4. Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 9 січня 1997 року N 3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб.
Згідно протоколу затримання особи, обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.191 КПК України затриманий 22 серпня 2025 року о 08 год. 50 хв. на підставі ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 06 липня 2020 року та поміщений в ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області.
Суд ураховує, що характер та фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме тримання під вартою. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
За положеннями ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177КПК України ризиків, зокрема, ризику переховування від суду ОСОБА_5 виїхав за межі України та переховувався на території російської федерації, що свідчить про те, що обвинувачений, ухилявся від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , згідно ухвали Хустського районного суду від 06.07.2020 року слід залишити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту його затримання, а саме: з 22 серпня 2025 року.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 177, 193,197, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали Хустського районного суду від 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 застосувати з моменту його затримання, а саме: з 22 серпня 2025 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб рахувати з моменту його затримання, з 22 серпня 2025 року по 20 жовтня 2025 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.08.2025 року о 13 год. 00хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1