Справа № 308/1179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 1-кп/308/240/25 (справа № 308/1179/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.05.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 призваного на службу під час мобілізації 05.02.2024, водія - стрільцького 2 відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимого, депутатом не обирався, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/308/240/25 (справа №308/1179/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 22.01.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 23.01.2025 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні 08.05.2025 року подав клопотання за яким просив суд:

-закрити кримінальне провадження № 0000183 від 14.05.2024, за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_6 із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командування військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби обвинувачуваним ОСОБА_6 у вказаній військовій частині;

-зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця Токара 3.3 на військовій службі;

-зобов`язати Токара 3.3 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для продовження проходження військової служби.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.04.2025 обвинувачений ОСОБА_7 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 або будь якої іншої частини для продовження проходження військової служби. Згідно з листом командування військової частини НОМЕР_2 від 18.04.2025 №45/17/5983, останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_2 . ОСОБА_7 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, оскільки обвинуваченим дійсно подане клопотання про повернення на військову службу, яке підтримано військовою частиною, і його наміри на час розгляду клопотання не змінилися.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту, солдат ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем військової служби призваний під час мобілізації та перебуваючи на посаді водіємстрільцем 2 відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді навідника 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 23.03.2024 близько 09.00 год. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до підрозділу 2 взводу охорони 2 роти охорони З батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 04.12.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим 5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин.

01.04.2025 обвинувачений ОСОБА_7 добровільно звернувся із заявою до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 або будь якої іншої частини для продовження проходження військової служби.

18.04.2025 року за № 45/17/5984 Військова частина НОМЕР_2 надала письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 .

Згідно вимоги від 17.05.2024 року № 12-61-0000183 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.. 407, 408 КК України не притягувався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Статтею 287 КПК України визначені вимоги до змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та зазначено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно із ч.ч. 3 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Загальновідомим є факт, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з із обвинувального акту провадження ОСОБА_4 був військовослужбовцем військової служби призваний під час мобілізації та перебував на посаді водія стрільця 2 відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє зміст ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом також у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , як особі, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, суть підозри за ч. 5 ст. 407 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави (з нереабілітуючих підстав), а також право на проведення судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку, якщо обвинувачений заперечує проти такого закриття.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 після проведених роз`яснень наполягав на розгляді клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377, 394, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/240/25 (справа № 308/1179/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.05.2024 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для продовження проходження військової служби.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі судового засідання.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1