справа № 165/2806/25
провадження №1-кс/165/676/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 серпня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.08.2025 в ході огляду місця, а саме: узбіччя дороги по вул. Амосова у м. Нововолинськ, неподалік відділення Екстреної медичної допомоги, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, із ознаками підробки, яке ОСОБА_4 виготовив за попередньою змовою групи осіб.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 01.08.2025 у період часу з 20:50 год. по 21:30 год. на узбіччі дороги що поздовж вулиці Амосова у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, а саме неподалік відділення Екстреної медичної допомоги, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , із ознаками підробки та в подальшому поміщено до спецпакету НПУ № CRI1266965.
Зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 - вважається тимчасово вилученим майном.
Виходячи з вище викладеного, вважає, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.
Вказує, що 02.08.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та передачу його у Волинське НДЕКЦ МВС для проведення експертизи.
Вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , може бути використаний як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:
- арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;
- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
2) перелік і види майна, що належить арештувати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: власником вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується його показаннями.
Прокурор зазначає, що вказаний предмет в подальшому, як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами, може мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 02.08.2025 у період часу з 20:50 год. по 21:30 год. на узбіччі дороги поздовж вулиці Амосова у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, неподалік відділення Екстреної медичної допомоги, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі.
Володілець майна ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вилучене посвідчення має ознаки підробки, є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 02.08.2025 у період часу з 20:50 год. по 21:30 год. на узбіччі дороги поздовж вулиці Амосова у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, неподалік відділення Екстреної медичної допомоги, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5