ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000402 та №0000186 від 21.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого ТОВ «Арофут», одруженого, раніше не судимого, -

за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в 2024 році, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказані документи будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, надав свої особисті дані для внесення відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, використовуючи реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно виготовила підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03 листопада 2017 року та довідку військово-лікарської комісії № 187 від 03 листопада 2017 року, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_5 до військової служби в Збройних силах України з виключенням 3 військового обліку, після чого передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03 листопада 2017 року та довідку військово-лікарської комісії № 187 від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_5 (епізод 1).

Крім цього, 20.04.2024 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами внесеними Указом президента України №49/2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні»» від 06.02.2024, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03 листопада 2017 року та довідку військово-лікарської комісії № 187 від 03 листопада 2017 року, які ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблений документ (епізод 2).

Крім того ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаною особою, підпадаючи під дію вищевказаного закону, що обмежував виїзд громадян України за її межі, або потребував спеціального дозволу, для чоловічої статі віком від 18 до 60 років всупереч Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 20.04.2024, у нього виник умисел про незаконний перетин державного кордону України, шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України.

В подальшому, 20 квітня 2024 близько 22 год 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску для автомобільного міжнародного сполучення «Устилуг», за адресою: м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, Володимирського району Волинської області, діючи умисно, з метою особистого безперешкодного виїзду за кордон, будучи особою призовного віку у період дії правового режиму воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні», під час проходження паспортного контролю та проведення з ним співбесіди начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю «Пархоменкове» лейтенантом ОСОБА_7 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №181-р від 24 лютого 2022 року, зобов`язаний вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, та згідно графіку організації несення прикордонної служби ніс чергування в пункті пропуску для автомобільного міжнародного сполучення «Устилуг», надав працівнику державної прикордонної служби України ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро, та 1000 (тисячу) гривень наступними купюрами: номіналом 50 євро з серійним номером SB, номіналом 50 євро з серійним номером SC, номіналом 500 гривень з серійним номером ХЖ4504462, номіналом 500 гривень з серійним номером ЕИ8913130, що станом на 21 квітня 2024 року по курсу НБУ становить 5227 гривні 89 копійок, за вчинення в його інтересах дій, пов`язаних з пришвидшенням проходження паспортного контролю та відповідно безперешкодному перетину державного кордону (епізод 3).

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він через мережу інтернет домовився з незнайомою йому особою про виготовлення підроблених документів, передавши своє фото та анкетні дані. Розумів, що документи є підробленими. Під час перетинання кордону запропонував працівнику прикордонної служби гроші, з метою уникнути затримання. У скоєному щиро покаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- по 1-му епізоду за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- по 2-му епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу;

- по 3-му епізоду за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків і нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, одружений, характеризується позитивно, має постійне місце роботи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характеризуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 000,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 3 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 59 500,00 грн.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів в сумі 3 029 грн. 13 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 24.04.2024 року та від 25.04.2024 року.

Речові докази:

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03 листопада 2017 року та довідку військово-лікарської комісії № 187 від 03 листопада 2017 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро, та 1000 (тисячу) гривень наступними купюрами: номіналом 50 євро з серійним номером SB, номіналом 50 євро з серійним номером SC, номіналом 500 гривень з серійним номером ХЖ4504462, номіналом 500 гривень з серійним номером ЕИ8913130 конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1