Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів та суддів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001155 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України та наявні ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.09.2024 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 03.10.2024 включно та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн., та зазначено, що в разі внесенні застави на обвинуваченого покладено виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. 12.09.2024 ОСОБА_6 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави. 03.12.2024 року строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України закінчився. У зв`язку з цим просив клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.09.2024 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 03.10.2024 включно та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн., та зазначено, що в разі внесенні застави на обвинуваченого покладено виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Визначений розмір застави було внесено ОСОБА_8 11.09.2024.

03.12.2024 закінчився строк дії обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, які можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує.

При цьому, обмежений строк дії мають лише додаткові обов`язки, які покладаються на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 5 ст. 194 КПК України). Разом з тим, припинення дії додаткових обов`язків не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Запобіжний захід у виді застави може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування, та забезпечує виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених, як ч. 7 ст. 42 КПК України, так і ч. 5 ст. 194 КПК України. Тобто, скасування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не звільняє підозрюваного від зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України.

У КПК України не існує процесуального механізму, який надавав би право застосовувати запобіжний захід в частині покладення на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України, оскільки такі обов`язки не можуть існувати самостійно.

Прокурор, у передбачений КПК України строк, не звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Самостійне покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - неможливе, у зв`язку з відсутністю у КПК України правового механізму, який би регулював саме таку процедуру, а відтак клопотання прокурора не може бути задоволеним.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177,178,194, 372 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді