Справа № 539/4718/25
Провадження № 1-кс/539/625/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2025 до ЄРДР за №0000501 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 14.08.2025 (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , де тимчасово перебував та надавав допомогу господарці квартири ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися у шухляді тумбочки в кімнаті спальні останньої.

Після цього, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у кімнату спальні ОСОБА_6 , відкрив верхню шухляду тумбочки, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. та 400 доларів США (згідно даних НБУ станом на 14.08.2025 офіційний курс гривні щодо іноземної валюти одного долару США становить 41,5149 грн.) на суму 16 605 грн. 96 коп., що належать ОСОБА_6 .

Після чого, разом із викраденими коштами ОСОБА_5 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 19 605 грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами:

-даними встановленими з протоколу огляду місця події від 16.08.2025;

-даними встановленими з протоколу огляду від 16.08.2025;

-даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6

-даними встановленими з протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_7

-даними встановленими з протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 ;

-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9

-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10

-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11

-даними встановленими з протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

-даними встановленими з протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

-даними встановленими з протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ;

-даними встановленими з висновку трасологічної експертизи від 21.08.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177, 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив корисливий тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, ніде офіційно не працює, стійких соціальних зв`язків та стабільного джерела доходів не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення з корисливим мотивом, сторона обвинувачення прохає застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою ;

2)не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено 29.08.2025.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою ;

-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2025 до ЄРДР за №0000501 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою ;

-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 відповідно до даної ухвали до 29 жовтня 2025 року, у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1