Справа № 303/3062/25
Провадження № 1-кс/303/565/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, подану в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

28.04.2025 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, подана в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 27 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою-повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

У повідомленні ним наведені обставини, які підлягають встановленню у межах досудового розслідування зі встановленням фактичних обставин справи. Ні повідомлень, ні викликів за даною заявою скаржник не отримав.

Усно 25.04.2025 в реєстратурі йому повідомлено, що відомості до ЄРДР за заявою не внесено.

Вважає бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей за заявою протиправною, оскільки уповноваженими особами не внесено дані до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви.

Скаржник вказує, що посадовими особами поліції, всупереч ст. 214 КПК України, вчинені протиправні дії щодо невнесення даних до ЄРДР, у зв`язку з чим просив зобов`язати уповноважену особу за внесення відомостей до ЄРДР про злочин (проступок) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України від 27 березня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати відповідне досудове розслідування кримінального правопорушення (проступку).

В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим розгляд скарги проведено у її відсутності, оскільки ч.3 ст.306 КПК України передбачає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній 27.03.2025 подав до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме про можливість вчинення ОСОБА_4 діяння з метою умисного приховування майна, яке за рішенням суду підлягає конфіскації.

Однак уповноваженою особою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 , особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесена до ЄРДР.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, подану в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 27.03.2025 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5