Справа № 301/1533/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №0000342 від 18.10.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженеця міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимий вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2021 року в період часу з 13:04 по 13:19 годин, ОСОБА_3 , заходячись вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 400 гривень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) загальною масою (у перерахунку на 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) основу) становить: 0,0813 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/10346-НЗПРАП від 06.12.2021 придбана у ОСОБА_7 , психотропна речовина, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою (у перерахунку на 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) основу) становить: 0,0813 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця I, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім цього, 06 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , заходячись у відділенні №2 «Нова пошта» що в місті Іршава, вулиця Білецька, №1/2, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), яку в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції було оглянуто та направлено на проведення експертизи. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/10405-НЗПРАП від 20.12.2021 вилучена в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції, являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою (у перерахунку на 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) основу) становить: 0,1011 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця I, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинено повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення за викладених обставин не визнав, давати показання відмовився, в останньому слові зазначив, що розкаюється у скоєному.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Витягом з ЄРДР, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження №0000342, відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 18.10.2021 в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , числа мешканців міста Іршава … збувають наркотичні засоби (а.с.65)

Протоколом за результатами проведення зняття інформації та транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 (а.с. 69-71).

Протоколом про результати НСРД (аудіо-, відео контроль особи) по кримінальному провадженні та відеозаписом (а.с.93-94, 95-96), встановлено, що гр. ОСОБА_6 домовившись попередньо з ОСОБА_3 та прийшовши до нього у квартиру, за кошти ( 400 грн), купив наркотичну речовину.

Протоколом про результати НСРД ( огляд і виїмка кореспонденції) від 27.01.2022 та відеозаписом (а.с.99-101) встановлено, що 06.12.2021 на відділення «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 надійшло поштове відправлення (поліетиленовий пакет з стікером ТОВ «Нова Пошта») після відкриття , якого було виявлено наявність в ньому кристалічної речовини рожевого кольору з виду схожу на наркотичну та в подальшому відібрано взірець даної речовини.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/10346-НЗПРАП від 06.12.2021 (а.с.118) зазначено, що надана на експертизу кристалічна речовина , білого кольору , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1 феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса 1 феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) ( у перерахунку на 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) основу) становить 0,0813г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/10405-НЗПРАП від 20.12.2021 (а.с.133) зазначено, що надана на експертизу кристалічна речовина , рожевого кольору , в своєму складі містить PVP , який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP ( у перерахунку на PVP основу) становить 0,1011 г.

Протоколами про результати НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 25.01.2022 (а.с.139-159).

Відповідно до ухвали слідчого судді від 10.01.2022 накладено арешт на речі, які виявлено та вилучено за адресою місця проживання ОСОБА_3 під час обшуку від 05.01.2021, а саме: - суху подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну висипано до паперового згортку білого кольору, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №1; прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №2; цифрові ваги чорного кольору з маркуванням «NEWACALOX», зверху на яких наявний циліндричний предмет стального кольору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №3; розбита скляна колба лампи та уламки скла з нашаруванням чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №4; паперовий згорток із залишками речовини чорного кольору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №5; пластикова картка синього кольору з стартового пакету «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №6; два зошити з чорновими записами, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №7; чотири відрізки алюмінієвої фольги, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №8; банківська картка чорного кольору «MONOBANK» № НОМЕР_2 « ОСОБА_11 », вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №9; мобільний телефон чорного кольору без маркування та без задньої кришки на корпусі якого наявна наліпка зі штрих-кодом та №131479 та батареєю чорного кольору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №10; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2 НОМЕР_4 без сім-карти, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №11; три пластикові картки з стартових пакетів: дві «VODAFONE» та одна «LIFECELL», з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №12; шість пластикових карток з стартових пакетів, а саме: три «Київстар» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; дві «VODAFONE» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; одна «LIFECELL» з номером НОМЕР_12 ; три сім карти - дві «Київстар», одна «VODAFONE» які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №13; три мобільні телефони чорного кольору, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_13 всередині якого сім карта оператора мобільного зв`язку «LIFECELL»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «NEFFOS» IMEI1 НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 повністю розбитий які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №14; два відкриті пусті поліетиленові пакунки з надписом «Нова пошта» з номерами 9197 та 5012 які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №15; дві картонні коробки коричневого кольору з маркуванням «Нова пошта» з номерами 2168 та 0005 які вилучено та упаковано до спеціального пакету білого кольору з написом НПУ ГСУ №7288816; дві частини розрізаних пластикових пляшок рідних розмірів, одна з яких з маркуванням «Лужанська 7», друга без маркування, порожні з нашаруванням речовини чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №16; сім карта оператора «VODAFONE» яка вилучена та упакована до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №17; мобільний телефон марки READMI в прозорому чохлі IMEI1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 з сім картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» НОМЕР_1 який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору під №18 (а.с.190-191).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/208-НЗПРАП від 12.01.2022 (а.с.200) зазначено, що на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження 2(двох) фрагментів полімерних пляшок, які у постанові про призначення експертизи поіменовані як: «двох частинах розрізаних пластикових пляшок різних розмірів, одна з яких з маркуванням «Лужанська 7», друга без маркування, які порожні з нашаруванням речовини чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №16», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,0075 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/201-НЗПРАП від 10.01.2022 (а.с.211) зазначено, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась на паперовому згортку, білого кольору, ….., є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,8490 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/206-НЗПРАП від 11.01.2022 (а.с.222) зазначено, що на поверхні наданих на дослідження уламках безбарвного, прозорого скла та фрагмента скляної лампи, що у постанові про призначення судової експертизи поіменовані як: « розбитій скляній колбі лампи та уламках скла з нашаруванням чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору …. » , міститься особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, …. , становить 0,000068 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/207-НЗПРАП від 17.01.2022 (а.с.234) зазначено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходились на поверхні електронних ваг з записом « NEWACALOX», які були упаковані в паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На поверхнях електронних ваг з написом «HEWACALOX» та металевої гирі, виявлено РVР, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, який знаходився на поверхні електронних ваг з написом «HEWACALOX», …, становить 0,0047 г. Маса РVР, який знаходився на поверхнях електронних ваг з написом « HEWACALOX» та металевої гирі, …, становить 0,000221 г.

Зазначені вище докази, суд визнає достовірними, належними і допустимими, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99, 104, 223 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Короліства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Правова позиція Європейського суду з прав людини щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертиз, та дослідивши інші докази, а також всі обставини кримінального провадження та оцінивши їх в сукупності, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору взаємозв`язку та достатності для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованим йому злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинено повторно. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення документи є належними доказами, оскільки відповідають вимогам КПК України.

Оцінюючи надані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що події злочину мали місце, а вина обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 307 КК України доведена поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними та достатньо повно викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів та вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд, з дотриманням вимог ст. 94 КПК України оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом дав оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За змістом ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також встановлене в судовому засіданні ставлення обвинуваченого до свого діяння, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливе без ізоляції його від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених норм, оскільки саме покарання у виді позбавлення волі відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів.

Відповідно до вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2024 року - з дня його затримання.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України.

З врахуванням вироку Іршавського районного суду від 28.01.2025, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає зарахуванню попереднє ув`язнення з 27 грудня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь Держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про необхідність стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз, на загальну суму 7036 грн 42 коп.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.01.2022 накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000342 від 18.10.2021. У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, ст.70, ст. 72 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 ( шість ) років з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, з врахуванням призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 (справа № 301/157/25), шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 ( шість ) років 1 (один) місяць з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2024 року - з дня його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання строк його перебування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) грн 42 коп за проведення експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000342 від 18.10.2021:

- суху подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну висипано до паперового згортку білого кольору, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №1;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №2;

- цифрові ваги чорного кольору з маркуванням «NEWACALOX», зверху на яких наявний циліндричний предмет стального кольору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №3;

- розбита скляна колба лампи та уламки скла з нашаруванням чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №4;

- паперовий згорток із залишками речовини чорного кольору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №5;

- два зошити з чорновими записами, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №7;

- чотири відрізки алюмінієвої фольги, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №8;

- два відкриті пусті поліетиленові пакунки з надписом «Нова пошта» з номерами 9197 та 5012 які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №15;

- дві картонні коробки коричневого кольору з маркуванням «Нова пошта» з номерами 2168 та 0005 які вилучено та упаковано до спеціального пакету білого кольору з написом НПУ ГСУ №7288816;

- дві частини розрізаних пластикових пляшок різних розмірів, одна з яких з маркуванням «Лужанська 7», друга без маркування, порожні з нашаруванням речовини чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №16; сім карта оператора «VODAFONE» яка вилучена та упакована до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №17 - знищити.

- Пластикова картка синього кольору з стартового пакету «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №6;

- банківська картка чорного кольору «MONOBANK» № НОМЕР_2 « ОСОБА_11 », вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №9;

- мобільний телефон чорного кольору без маркування та без задньої кришки на корпусі якого наявна наліпка зі штрих-кодом та №131479 та батареєю чорного кольору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №10;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2 НОМЕР_4 без сім-карти, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №11;

- три пластикові картки з стартових пакетів: дві «VODAFONE» та одна «LIFECELL», з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №12;

- шість пластикових карток з стартових пакетів, а саме: три «Київстар» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , дві «VODAFONE» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , одна «LIFECELL» з номером НОМЕР_12 ;

- три сім карти - дві «Київстар», одна «VODAFONE» які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №13;

- три мобільні телефони чорного кольору, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_13 всередині якого сім карта оператора мобільного зв`язку «LIFECELL»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «NEFFOS» IMEI1 НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 повністю розбитий які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під №14;

- сім карта оператора «VODAFONE» яка вилучена та упакована до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ під № 17;

- мобільний телефон марки READMI в прозорому чохлі IMEI1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 з сім картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» НОМЕР_1 який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору під №18 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1