Справа № 182/5185/16-к
Провадження № 1-кп/0182/40/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 за № 0000152 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у м. Коломия, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має статус внутрішньо-переміщеної особи, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мала Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , розлучений, працює «Київ експерт ВР» грейдеристом, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , одружений, не працює, пенсіонер, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_8

(в режимі ВКЗ з Вільнянського районного суду)

ОСОБА_7

(в режимі ВКЗ з Апостолівського районного суду)

ОСОБА_5

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

ОСОБА_12

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

Історія провадження

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 20.09.2016 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 25.03.2013 за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Стосовно обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 03.10.2016 було призначено підготовче судове засідання на 23.11.2016, яке в подальшому відкладалося.

Формулювання обвинувачення

Встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом крадіжки нафти, що транспортується по нафтопроводам, розміщеним на території Дніпропетровської області, володіючи практичним досвідом крадіжок нафтопродуктів, однак не маючи матеріальної бази для здійснення їх збуту, усвідомлюючи, що лише його зусиль для досягнення цієї мети буде не недостатньо, володіючи знанням місця проходження нафтопроводів по території Дніпропетровської області, у кінці 2009 року створив організовану групу, метою діяльності якої було збагачення його самого, а також її учасників, шляхом здійснення крадіжок чужого майна у великих розмірах, а саме нафти ВАТ «Укртранснафта», що транспортується нафтопроводом «Кременчук - Херсон» та проходить через Дніпропетровську область, з метою її подальшого продажу.

Створюючи організовану групу, усвідомлюючи, що контроль за вчиненням крадіжок, збут викраденого, а також розподіл грошових коштів здобутих злочинним шляхом, забезпечення таємності ведення злочинної діяльності повинен здійснювати він сам, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, самостійно розробив плани здійснення злочинів, визначав місце та час їх здійснення, в залежності від обставин виступав у ролі керівника діями співучасників на місцях вчинення крадіжок. Також він підшукав невстановлених слідством осіб на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що мали навики монтажних та слюсарних робіт, які повинні були за його вказівкою чи разом з ним та іншими співучасниками злочину створити на місцях вчинення крадіжок пристрої для відбору нафти та в подальшому здійснювати крадіжку нафти, а також осіб, що мають можливість розпоряджатись місцями зберігання автотранспорту та досвід керування великогабаритними автомобілями для транспортування нафти у місця їх збуту.

Включаючи вказаних осіб до складу організованої групи встановленій особі, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, достовірно було відомо, що:

- ОСОБА_7 є приватним підприємцем та орендодавцем земель на території Апостолівського району Дніпропетровської області, досконально знає розташування та якість польових доріг, має право розпоряджатись територією току по АДРЕСА_4 , що охоронялась, де планувалось зберігати автомобілі та обладнання, за допомогою яких вчинялись злочини;

- ОСОБА_5 , володіє знанням місцевості та автодоріг, має у користуванні легковий автомобіль для переміщення членів організованої групи та супроводження вантажів з викраденим майном;

- ОСОБА_8 , як водій великогабаритного автомобілю, має досвід керування вантажівками та перевезення великотоннажних вантажів;

- встановлена особа, тривалий час проживав у районі, де планувалось вчиняти крадіжки нафти, достовірно знав розміщення польових доріг, має доступ на територію механізованого току з переробки сільськогосподарської продукції у с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, де планувалось зберігати автомобілі при підготовці до вчинення крадіжок, підтримує довірительні стосунки з встановленою особою;

- встановлена особа, як водій великовантажного автомобіля має досвід керування вантажівками та перевезення великотоннажних вантажів, має вільний час, підтримує довірительні стосунки з встановленою особою.

Зазначені особи погодились із пропозицією встановленої особи, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, та зорганізувались в злочинне угрупування з метою вчинення крадіжок. Встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, визначила співучасників злочину, які безпосередньо приймали участь у вчиненні крадіжки, контролювала процес вчинення злочинів у кожному окремому випадку за допомогою мобільного зв`язку.

Організовуючи злочинну групу та плануючи здійснення злочинів, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, достовірно знала про існування та роботу системи безпеки нафтопроводу, що фіксує падіння тиску у ньому, про що повідомила співучасників злочинів.

Готуючи матеріальну базу для вчинення крадіжок, члени організованої групи придбали автомобілі для транспортування викраденої нафти:

- МАЗ, реєстраційний номер 06351 AT, який належав ОСОБА_8 , яким мали право керувати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після того вони на виробничому кооперативі «Експерес-90» у м Свердловськ Луганської області придбали металеву цистерну з подвійним дном, що дозволяє таємно перевозити 20 кубічних метрів нафти, конструкція якої не дозволяла виявити вміст при візуальному огляді, яку встановили у кузов причепу НОМЕР_1 автомобілю МАЗ, замаскувавши її тентом;

- ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить встановленій особі, яким мав право керувати встановлена особа, у кузов причепу якого НОМЕР_3 встановлена особа, спільно з встановленою особою на території механізованого току встановив, замаскував під тентом дві цистерни, ємність 16 метрів кубічних кожна;

- пристосування для відкачування нафти з нафтопроводу, виконане саморобним способом з раніше заготовлених матеріалів - гнучких шлангів, шарикових кранів, патрубків, манометрів, не пристосоване для використання на магістральних нафтопроводах в умовах високого тиску та агресивного середовища, що могло призвести до його саморуйнування в подальшому та значному забрудненню навколишнього середовища нафтою, яке співучасники злочину самостійно виготовили за невстановлених слідством обставин, для викрадення нафти на ділянці нафтопроводу «Кременчук - Херсон».

Крім того, для транспортування учасників вчинення злочину та супроводження викраденої нафти ОСОБА_5 використовував автомобіль «Нісан Альмера Класік», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував на підставі довіреності.

Для підготовки і вчинення злочинів, а також конспірації дій, підтримання постійного зв`язку між собою, взаємного інформування в режимі реального часу про дії кожного члену групи, можливості своєчасного та негайного попередження про виникнення небезпеки, співучасники злочинів використовували мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались для спілкування між учасниками організованої злочинної групи тільки при здійсненні крадіжок.

Таким чином, приблизно в листопаді 2009 року встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , встановлена особа, встановлена особа зорганізувались у злочинну групу, попередньо вступивши у змову, розподіливши ролі з метою спільного вчинення таємного викрадення нафти з нафтопроводу.

У створеній організованій злочинній групі, роль встановленої особи, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, полягала у здійсненні загального керівництва при підготовці та вчиненні злочинів, безпосередній участі у створенні врізок у нафтопровід та у здійсненні крадіжок, супроводженні викраденої нафти при транспортуванні.

Роль ОСОБА_5 полягала у доставці членів групи, а саме ОСОБА_8 , встановленої особи, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, до вантажного автотранспорту, - автомобіля МАЗ, що зберігався у віддалених місцях, координуванні дій між встановленою особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_8 , і у супроводженні ОСОБА_8 до місця вчинення злочину, а також супроводженні викраденого майна до місця збуту, забезпечення безпеки при транспортуванні.

Роль ОСОБА_8 полягала у наданні допомоги співучасникам у під`єднанні автоцистерни до пристосування для відкачування нафти при її крадіжці, безпосередньому відкачуванні нафти, транспортуванні нафти у якості водія транспортного засобу.

Роль ОСОБА_7 полягала у залученні членів групи, які мають досвід керування великовантажним транспортом, а саме встановленої особи, встановленої особи, підтриманні зв`язку між ними та встановленою особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, супроводженні до місця вчинення крадіжки встановленої особи, встановленої особи, а також викраденого майна до місця збуту, забезпечення безпеки при транспортуванні, організація збуту викраденого майна.

Роль встановленої особи полягала у зберіганні вантажного транспортного засобу на механізованому току с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, надання допомоги встановленій особі у підборі маршруту руху у темний час доби у сільській місцевості.

Роль встановленої особи полягала у наданні допомоги співучасникам злочину у під`єднанні цистерни до пристосування для відкачування нафти при її крадіжці, безпосередньому відкачуванні нафти, транспортуванні нафти в якості водія транспортного засобу.

При здійсненні злочинів учасники злочинної групи - встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , встановлена особа, встановлена особа, ОСОБА_8 , а також невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , використовували автотранспорт, що був у їх розпорядженні, а саме МАЗ реєстраційний номер 06351 АТ, ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Нісан Альмера Класік» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стійкість організованої групи полягала у наявності в ній постійних членів, налагодженістю постійних зв`язків між її членами, взаємодії між ними, яка координувалась та виконувалась встановленою особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, тривалими дружніми стосунками, що склались у жителів Запорізької області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , встановленої особи, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, а також жителів Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 та проживаючих там односельців з Закарпатської області встановленої особи та встановленої особи.

Діяла злочинна група у листопаді-грудні 2009 року на території Дніпропетровської області. Учасниками організованої групи було двічі вчинено викрадення нафти за наступних обставин.

Так, у листопаді 2009 року, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, діючи у складі організованої групи, організовуючи злочин та готуючись до його вчинення, підшукала обладнання для проведення слюсарних робіт. Приблизно в 20-х числах листопада 2009 року, спільно з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , прибули в район 168 кілометру нафтопроводу «Кременчук - Херсон» ВАТ «Укртранснафта», що розміщений між селами Новомар`янівка - Бурлацьке Криворізького району Дніпропетровської області, де в нічний час, шляхом зняття земляного слою отримали доступ до труби нафтопроводу, після чого, шляхом зняття захисного слою труби, електрозварювання, свердління магістрального нафтопроводу, що могло призвести до вибуху та викиду нафти, пошкодили його цілісність, створили з`єднання для відкачування нафти з нафтопроводу, не пристосоване для використання на магістральних нафтопроводах в умовах високого тиску та агресивного середовища, що могло призвести до його саморуйнування в подальшому та значному забрудненню навколишнього середовища нафтою, після чого замаскували місце під`єднання для використання в подальшому при здійсненні злочину.

Продовжуючи підготовку до здійснення злочину, 27.11.2009 ОСОБА_8 на автомобілі МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 , у супроводженні встановленої особи, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_5 , які їхали на автомобілі «Нісан Альмера Класік» реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибули на ток с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, де залишили на зберігання та під нагляд, встановленої особи автомобіль МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 . Після чого учасники організованої групи спільно визначили день вчинення крадіжки - 01.12.2009.

Визначившись, що 01.12.2009 для вчинення крадіжки нафти буде використовуватись один автомобіль МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 , встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю дав вказівку невстановленим слідством особам на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 прибути на місце врізки в нафтопровід у вечірній час для вчинення крадіжки, після чого спільно з членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на автомобілі «Нісан Альмера Класік» реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , прибули в с. Велика Костромка Апостоліського району Дніпропетровської області, де знаходився автомобіль МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, у вечірній час 01.12.2009, спільно з ОСОБА_18 , виїхали з сільськогосподарського току, що розміщений по АДРЕСА_4 для здійснення крадіжки нафти, після чого ОСОБА_5 доставив встановлену особу, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, до невстановлених слідством осіб на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що чекали його на місці врізки в нафтопровід. Після цього, ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної йому ролі, на автомобілі МАЗ, у супроводженні ОСОБА_5 , який повернувся за ним за вказівкою встановленої особи, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з с. Красино Апостолівського району Дніпропетровської області прибув на місце вчинення злочину. Далі ОСОБА_5 направився в с. Красино, звідки спостерігав за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину та у разі необхідності повинен був попередити про небезпеку, та чекав членів організованої групи з викраденим майном. Встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, перебуваючи на місці приєднаного до нафтопроводу пристрою несанкціонованого відбору нафти - на 168 км. нафтопроводу «Кременчук - Херсон», що розміщений в районі сіл Новомар`янівка - Бурлацьке Криворізького району Дніпропетровської області, по прибуттю на місце здійснення крадіжки ОСОБА_8 , в період часу з 00 год. по 04 год. 02.12.2009, за допомогою підключення створеного ним саморобного пристрою несанкціонованого відбору нафти до цистерни, що знаходилась у кузові причепу НОМЕР_1 автомобілю МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , заповнив нафтою об`ємом 20 метрів кубічних цистерну, тим самим спільно з членами організованої групи викрав її, чим спричинив ПАТ «Укртранснафта» шкоду у розмірі 60 137 грн., що становить вартість викраденої нафти на момент вчинення злочину, після чого реалізували викрадене майно, а також спричинили майнову шкоду у розмірі 1445,27 грн., що виразилось у пошкодженні цілісності нафтопроводу ПАТ «Укртранснафта».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 03.12.2009, отримавши від ОСОБА_7 відомості про те, що на механізований ток с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області для участі у вчиненні крадіжки прибула встановлена особа на автомобілі ДАФ, що був обладнаний тентованим причепом для укриття вантажу, що перевозиться, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, наказав членам організованої групи ОСОБА_7 , встановленій особі, встановленій особі встановити, закріпити та замаскувати у кузов причепу ємність для зберігання та перевезення викраденої нафти, що було виконано членами організованої групи. Після виконання вказаних робіт, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, повідомила усіх членів організованої групи про вчинення наступного викрадення нафти у ніч з 05.12.2009 на 06.12.2009.

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усім складом організованої групи, вчинюючи злочин повторно, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, надала вказівку ОСОБА_7 супроводжувати встановлену особу, встановлену особу, які їхали на автомобілі ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця вчинення злочину, де їх будуть очікувати невстановлені особи на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . На місці їм необхідно було поставити автомобіль ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 під закачування нафтою, розраховуючи заповнити ємність автомобіля МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 , після заповнення автомобіля ДАФ, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повинні були супроводжувати автомобіль до місця збуту.

Діючи у складі організованої групи, виконуючи розпорядження організатора групи, встановлена особа, керуючи автомобілем ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузов причіпу якого були встановлені та замасковані дві цистерни, ємністю 16 метрів кубічних кожна, спільно з встановленою особою у супроводженні ОСОБА_7 у вечірній час 05.12.2009 виїхали з механізованого току с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області та прибули в район 168 км. нафтопроводу «Кременчук - Херсон», що розміщений в районі сіл Новомар`янівка - Бурлацьке Криворізького району Дніпропетровської області, де їх очікували невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які після прибуття до них встановленої особи та встановленої особи, шляхом підключення створеного встановленою особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, пристрою несанкціонованого відбору нафти до цистерн, що знаходились у кузові причепу НОМЕР_6 автомобілю ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 почали заповнювати їх нафтою.

Продовжуючи діяти в інтересах всієї організованої групи, встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спільно з ОСОБА_5 отримав повідомлення від ОСОБА_7 проте, що автомобіль ДАФ став під завантаження нафтою, у вечірній час того ж дня - 05.12.2009, ОСОБА_8 на автомобілі МАЗ, у супроводженні ОСОБА_5 прибули в район 168 км. нафтопроводу «Кременчук - Херсон», розміщеного у селі Новомар`янівка - Бурлацьке Криворізького району Дніпропетровської області, де вже під завантаженням нафтою стояв автомобіль ДАФ, в якому знаходились встановлена особа та встановлена особа та поставив автомобіль МАЗ за автомобілем ДАФ, з метою подальшого заповнення ємкості нафтою.

Знаходячись на місці вчинення злочину, члени організованої групи - невстановлені слідством особи, 06.12.2009, в період часу з 01:15 год. до 04:45 год. шляхом перекачування нафти з нафтопроводу в цистерну, що знаходилась у причепі НОМЕР_6 автомобілю ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням встановленої особи, за допомогою створеного встановленою особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, пристрою для відкачування нафти, таємно викрали не менше 27,583 метрів кубічних нафти, чим спричинили ПАТ «Укртранснафта» шкоду у великому розмірі - 83 937,94 грн., що відповідає вартості викраденої нафти на момент вчинення злочину, та розпорядились би викраденим майном в інтересах членів організованої групи на свій розсуд, збувши викрадену вже нафту, а також нафту, яку співучасники хотіли закачати у автомобіль МA3 реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким керував ОСОБА_8 , але у зв`язку з прибуттям наряду охорони філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта», встановлена особа, встановлена особа, ОСОБА_8 були затримані на місці вчинення злочину, а встановлена особа, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця злочину зникли.

Своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого організованою групою повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу, вчинене загальнонебезпечним способом, організованою групою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 3 ст. 292 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого організованою групою повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу, вчинене загальнонебезпечним способом, організованою групою, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 3 ст. 292 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого організованою групою повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу, вчинене загальнонебезпечним способом, організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 3 ст. 292 КК України.

Суть питання, що вирішується

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заявили клопотання про звільнення обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження.

Позиція сторін

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених та їх захисників, оскільки дійсно строки давності притягнення обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, у даному кримінальному провадженню, скінчились.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Адвокат ОСОБА_19 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Адвокат ОСОБА_11 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Адвокат ОСОБА_10 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртранснафта» у судове засідання не з`явився.

Мотиви суду

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинувачених, суд вважає, що клопотання обвинувачених та їх захисників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження /абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України/.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені ст. 49 КК України.

Виходячи з положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, диференційовані залежно від класифікації кримінальних правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 292 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено.

Кримінальні правопорушення /злочини/, у вчиненні яких ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються, було вчинено у листопаді 2009 року та в ніч з 05.12.2009 на 06.12.2009, відповідно, зі вказаного часу минуло понад п`ятнадцять років, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень обвинувачені не вчиняли, тобто є всі підстави для звільнення обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України. Про звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявили клопотання. Також ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 роз`яснено і вони вірно розуміють наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав.

Вирішення цивільного позову

Заявлений ПАТ «Укртранснафта» цивільний позов, який у подальшому був уточнений, про стягнення майнової шкоди, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій юридичній особі право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов судом вирішується при ухвалені обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- мобільний телефон Nokia моделі 1209 іmеі: НОМЕР_9 , MTC НОМЕР_10 та мобільний телефон Nokia моделі 1600 іmеі: НОМЕР_11 , Джинс НОМЕР_12 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_8 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

- мобільний телефон Samsung GT E1080 іmеі: НОМЕР_13 зі зламаною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Джинс» та мобільний телефон Nokia моделі 1208 іmеі: НОМЕР_14 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- металевий перехідник, металевий штуцер, чотири пластикові пляшки об`ємом 1,5 л. кожна, містять нафту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- гайковий ключ та патрубок, що знаходяться на зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 142943) - знищити;

- гумовий шланг довжиною 26,8 м. діаметром 3,5 см.; гумовий трьохжильний шланг діаметром 3,5 см. з муфтою трійником, з краном і згонкою на краях, що знаходяться на зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 142944) - знищити;

- документи: квитанцію до приходного касового ордеру № 15/3 про прийняття від ТОВ «Дельтатранссервіс» плати за олію соняшникову; квитанцію до приходного касового ордеру № 15/3 про прийняття від ТОВ «Дельтатранссервіс» плати за пічне паливо; товаро-транспортну накладну (у двох екземплярах, виконаних під копірку) № 01АА № 817696 від 05.12.2009 на автомобіль МАЗ 063-51 АТ, причіп НОМЕР_15 на водія ОСОБА_8 на перевезення олії соняшникової у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; товаро-транспортну накладну (у двох екземплярах, виконаних під копірку, № 01АА № 817696 від 05.12.2009 на автомобіль ДАФ 93-12 АО на водія ОСОБА_20 , на перевезення пічного палива у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; накладну № 228 от 05.12.2009 про відпуск ТОВ «Експопром» та приймання ТОВ «Дальтранссервіс» олії соняшникової у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; накладну № 228 от 05.12.2009 про відпуск ТОВ «Експопром» та приймання ТОВ «Дальтранссервіс» пічного палива у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; подорожній лист № 257047 серія 02 АГГ від 02.12.2009 на автомобіль ДАФ НОМЕР_16 на водія ОСОБА_20 , які долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_8 з причепом НОМЕР_17 , який зберігається на території НСП «Андріївка» філії «ПМН» у с. Андріївка Широківського району, повернути власнику ОСОБА_21 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , переданий на зберігання власниці ОСОБА_22 , залишити останній;

- нафту, яка знаходиться у ємності на автомобілі МАЗ, залишити ПАТ «Укртранснафта»;

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.04.2012 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_7 , 1962 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.02.2010 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_8 , 1956 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.04.2012 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , 1972 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.02.2010 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , 1972 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.04.2010 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_14 , 1967 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Процесуальні витрати

Щодо процесуальних витрат, суд вважає за необхідне зазначити, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту /висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, постанова від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21).

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, понесені у вказаному кримінальному провадженні з ініціативи органу досудового розслідування, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2, ч. 7 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртранснафта» про стягнення спричиненої майнової шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

- мобільний телефон Nokia моделі 1209 іmеі: НОМЕР_9 , MTC НОМЕР_10 та мобільний телефон Nokia моделі 1600 іmеі: НОМЕР_11 , Джинс НОМЕР_12 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_8 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

- мобільний телефон Samsung GT E1080 іmеі: НОМЕР_13 зі зламаною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Джинс» та мобільний телефон Nokia моделі 1208 іmеі: НОМЕР_14 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- металевий перехідник, металевий штуцер, чотири пластикові пляшки об`ємом 1,5 л. кожна, містять нафту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- гайковий ключ та патрубок, що знаходяться на зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 142943) - знищити;

- гумовий шланг довжиною 26,8 м. діаметром 3,5 см.; гумовий трьохжильний шланг діаметром 3,5 см. з муфтою трійником, з краном і згонкою на краях, що знаходяться на зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 142944) - знищити;

- документи: квитанцію до приходного касового ордеру № 15/3 про прийняття від ТОВ «Дельтатранссервіс» плати за олію соняшникову; квитанцію до приходного касового ордеру № 15/3 про прийняття від ТОВ «Дельтатранссервіс» плати за пічне паливо; товаро-транспортну накладну (у двох екземплярах, виконаних під копірку) № 01АА № 817696 від 05.12.2009 на автомобіль МАЗ 063-51 АТ, причіп НОМЕР_15 на водія ОСОБА_8 на перевезення олії соняшникової у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; товаро-транспортну накладну (у двох екземплярах, виконаних під копірку, № 01АА № 817696 від 05.12.2009 на автомобіль ДАФ 93-12 АО на водія ОСОБА_20 , на перевезення пічного палива у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; накладну № 228 от 05.12.2009 про відпуск ТОВ «Експопром» та приймання ТОВ «Дальтранссервіс» олії соняшникової у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; накладну № 228 от 05.12.2009 про відпуск ТОВ «Експопром» та приймання ТОВ «Дальтранссервіс» пічного палива у кількості 13950 з печаткою ТОВ «Експопром»; подорожній лист № 257047 серія 02 АГГ від 02.12.2009 на автомобіль ДАФ НОМЕР_16 на водія ОСОБА_20 , які долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_8 з причепом НОМЕР_17 , який зберігається на території НСП «Андріївка» філії «ПМН» у с. Андріївка Широківського району, повернути власнику ОСОБА_21 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , переданий на зберігання власниці ОСОБА_22 , залишити останній;

- нафту, яка знаходиться у ємності на автомобілі МАЗ, залишити ПАТ «Укртранснафта»;

Арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.04.2012 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_7 , 1962 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.02.2010 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_8 , 1956 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.04.2012 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , 1972 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.02.2010 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , 1972 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.04.2010 на: вклади, цінності та інше майно ОСОБА_14 , 1967 року народження, де б такі не знаходилися, скасувати.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, понесені у кримінальному провадженні з ініціативи органу досудового розслідування, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3