справа № 513/502/19
провадження 1-і/492/44/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук, дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшли клопотання про розшук обвинуваченого, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання про розшук обвинуваченого, дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 достовірно відомо про те, що відносно нього в Арцизькому районному суді Одеської області знаходиться обвинувальний акт на стадії судового розгляду, однак обвинувачений на виклики суду у судове засідання не прибуває, внаслідок чого ухвалами суду відносно ОСОБА_4 застосовувалися приводи, але ухвали не виконані, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, тому є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим виникла необхідність в оголошенні розшуку, в отриманні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про розшук обвинуваченого, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого підтримав та просив їх задовольнити. Копію ухвали направити для виконання до Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Одеській області.

Розглянувши клопотання про розшук обвинуваченого, дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу регулюються частиною 2 статті 187, статтями 188, 189 КПК України.

Згідно з вимогами статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане також одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 2 статті 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України обставини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, надійшов до суду 23 квітня 2019 року (т. 1 а. с. 4-10).

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався у судові засідання, однак він у судові засідання не прибував, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалами суду від 10 вересня 2024 року, 17 вересня 2024 року було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене відповідно на 10 год. 50 хв. 17 вересня 2024 року, 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не супроводжений працівниками поліції у вказані судові засідання, оскільки він за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.

Також, ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року, проте привід не виконано, та відповідно до рапорту начальника відділу УБН ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12 листопада 2024 року, скерованого до Арцизького районного суду Одеської області, ОСОБА_4 не проживає за місцем, вказаним в обвинувальному акті, та, при проведенні із ним телефонної розмови пояснив, що у судове засідання не з`явиться у зв`язку з тим, що перебуває у місті Дніпро, куди відбув із питань працевлаштування.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також, постановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 12 травня 2025 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвалою суду від 12 червня 2025року у зв`язку з втратою ухвали про дозвіл на затримання законної сили, оскільки не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у строк до 12 травня 2025 року, було клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, тобто в його діях вбачаються ризики, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про розшук обвинуваченого, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, тому клопотання про розшук, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 21, 28, 36, 42, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188-191, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук, дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колісне Саратського району Одеської області, громадянина України, який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Одеській області, зобов`язавши уповноважену службову особу, яка розшукала, затримала ОСОБА_4 на підставі наявної ухвали негайно вручити останньому копію наявної ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Арцизького районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 визначити до 15 березня 2026 року або добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, про що суд повідомляє прокурора, чи відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Копію ухвали направити для виконання до Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Одеській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 50 хв. 18 вересня 2025 року у залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1