Справа № 481/661/25
Провадж.№ 1-кс/481/233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Новий Буг погоджене прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000233 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000233 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.03.2025 в період часу з 01.00 год по 05.00 год невідомі особи, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникли до складу на території ТОВ «Плай ЛТД» за адресою Миколаївська область Баштанський район с. Новолазарівка звідки таємно викрали гербіциди та інші засоби захисту рослин, зокрема Баррет КЕ об`ємом 100 л., Теламус КЕ об`ємом 20л., Разит об`ємом 100 л., Триатлон об`ємом 40л.), чим спричинили матеріальну шкоду товариству на суму 346 572,48 грн.

29.03.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. Не виключено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, встановлено що на місці вчинення злочину правопорушниками використовувались мобільні термінали із сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На теперішній час в ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів рухомого зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів .

У судове засідання слідчий та представник ТОВ «Лайфселл», не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати, начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , та за дорученням оперуповноваженим: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , т.в.о. начальника СКП відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Соломянська 11 А, (шляхом зняття їх копій), а саме до :

- договорів про обслуговування абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (договорів з додатками);

- даних про вищевказаних абонентів, з якими укладено договір;

- даних про адресу, за якою зареєстровано абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- номери абонентів, на які здійснювалися дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року;

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 05.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя