Справа № 206/696/25
Провадження № 1-кп/206/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та повернення застави у кримінальному провадження під № 0000491 від 21.02.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Вільнянська, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та не неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки обвинувачений бажає повернутися до військової служби у Військову частину НОМЕР_3 . Разом із, просила долучити до матеріалів кримінального провадження письмову згоду командира Військової частини НОМЕР_3 щодо подальшого проходження служби солдатом резерву взводу резерву рядового складу 310 запасної роти військової частини НОМЕР_3 , шпк «солдат», ВОС -712, тарифний розряд 1. Окрім того заявила клопотання про повернення застави ОСОБА_6 внесеної на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного судом Запорізької області від 30.01.2025, оскільки необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди не має, оскільки таких вимог не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284КПК України, а також повернення застави.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та повернення застави, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

6 вересня 2024 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон №3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» (законопроект №11322). Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (7 вересня 2024 року).

У відповідності до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статями 407, 408 КК України не притягався.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченомучастиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Потерпілі, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 30.01.2025 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави.

Захисник заявив клопотання про повернення суми застави, внесеної на виконання ухвали суду про застосування застави .

Як вбачається із наданою стороною захисту квитанцією від 31.01.2025 року ОСОБА_6 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області було внесено заставу в розмірі 242 240 гривень за ОСОБА_4 , відносно якого ухвалою суду від 30.01.2025 року застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави. Застава в дохід держави звернена не була.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року№27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту та повернення ОСОБА_6 , застави в розмірі 242 240 гривень, яка була внесена 31.01.2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 30.01.2025.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст.182,203,284-286, 288, 314,336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та повернення застави у кримінальному провадження під № 0000491 від 21.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження під № 0000491 від 21.02.2023 відносно підообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Повернути ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень, яка була внесена 31.01.2025 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області (), відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.88790729.1 від 31.01.2025, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 30.01.2025. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1