Справа №639/3038/25
Провадження №1-в/639/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.05.2025 року Новобаварським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.05.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 12.06.2025.

26.06.2025 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав копію вироку суду відносно ОСОБА_5 для виконання.

04.07.2025 ОСОБА_5 в телефонному режимі роз`яснено обов`язок сплати штрафу в місячний термін після набрання вироком законної сили, а також про можливість сплати штрафу з розстрочкою, також роз`яснено наслідки несвоєчасної сплати штрафу.

14.07.2025 ОСОБА_5 в телефонному режимі просив направити до суду матеріали для вирішення питання про розстрочку суми штрафу у зв`язку з неможливістю його оплати у встановлений законом строк.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання щодо розстрочки штрафу на 10 місяців.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомив орган пробації, що може сплачувати штраф певними частинами на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно 170 гривень.

Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.05.2025 року в частині стягнення суми штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_5 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок представлення засудженим ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1