н/п 1-кп/766/1700/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

04.08.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2019 за №0004209 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

3. Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2019 за № 0004209, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.12.2019 у період часу з 16.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 попередньо домовившись про зустріч з потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля магазину «Мікс», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 11 з метою обговорення бізнес-проекту останнього та огляду території для розміщення бізнесу,, разом сіли в салон автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та попрямували на територію ТОВ «Зеленхоз», яке розташоване за адресою: м, Херсон, Бериславське шосе, 23.

У той же день, на території ТОВ «Зеленхоз» за вказаною адресою, приблизно о 20.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , здійснили напад на потерпілого ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоров`я, діставши предмети ззовні схожі на пістолет та ніж, погрожували спричинити йому тілесні ушкодження. Вказані погрози потерпілим були сприйняті як такі, що дійсно можуть бути реалізовані. Придушивши таким чином волю ОСОБА_11 до опору, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 примусили потерпілого передати їм все наявне у нього майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 3 2/16 GB» (вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1139-МТ від 26.05.2020 складає 1903 грн. 33. коп.) та банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) № НОМЕР_2 з повідомленням пін-коду від неї з метою заволодіння грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 30 (зупинка транспортних засобів «Каштан») за допомогою транзакції з банкомату № 5930 зняли грошові кошти в сумі 7 000 гривень (сім тисяч), після чого, без згоди потерпілого, примусово оформили онлайн кредити «MoneyVeo» та «Dinero» на загальну суму 14 500 гривень (чотирнадцять тисяч п`ятсот) з яких 3000 (три тисячі) гривень зняли за допомогою транзакції з банкомату № 5961 за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 32, а 11000 (одинадцять тисяч) гривень перерахували на особистий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , після чого викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 23 403 гривень 33 копійки.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Також, 21.12.2019 приблизно о 14.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попередньо домовившись про зустріч з потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 10а, де вмовили останнього сісти до салону автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , після чого всі разом поїхали на територію ТОВ «Зеленхоз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 23.

У той - же день, на території ТОВ «Зеленхоз» за вказаною адресою, приблизно о 14.30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_11 , погрожуючи застосовуванням предмета ззовні схожого на пістолет, утримували потерпілого, в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», де стали пред`являти останньому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів за бізнес, примушуючи потерпілого оформлювати онлайн кредити, при цьому з метою підтвердження реальності висловлених погроз, застосували до ОСОБА_11 фізичне насильство, яке виразилось у нанесені ударів кулаками в область голови, тулуба, ніг та кінцівок, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 28 від 05.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, нагноившаяся гематома лівої вушної раковини, синці обличчя, крововиливи в м`які тканини голови, обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, грошовими коштами та майном заволодіти не надалось можливим у зв`язку з його відсутністю у потерпілого на момент вчинення злочину.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, які раніше вчиняли розбій.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

02.08.2024 на адресу суду на виконання запиту надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до змісту якої повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , на підтвердження чого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 02.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області, актовий запис №615 складено 16.04.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21.05.2025 прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 24.12.2019 за №0004209, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_5 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2019 за №0004209 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2019 за №0004209 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1