Справа № 753/9654/24
Провадження № 11п/824/221/2025 Доповідач у суді 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

У ході вивчення матеріалів клопотання були встановлені обставини, які перешкоджають розгляду клопотання ОСОБА_2 у порядку, визначеному ст. 34 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 встановлено, що вказане клопотання було подане із порушенням умов, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, а саме подане після початку судового розгляду.

Так, відповідно до інформації, наданої суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_3 , у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001084 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.161, ст.436, ч.3 ст.436-2 КК України. Станом на 14.04.2025 судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочато та перебуває на стадії дослідження письмових доказів.

Із урахуванням викладеного, факт початку судового розгляду у кримінальному провадженні, у розумінні положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України, позбавляє учасників кримінального провадження звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням, у порядку ч.2 ст.34 КПК України, про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи ту обставину, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001084 щодо ОСОБА_2 розпочато та перебуває на стадії дослідження письмових доказів, клопотання ОСОБА_2 про його направлення з одного суду до іншого слід визнати таким, що не підлягає розгляду.

Оскільки питання розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у випадку подання його із порушенням вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, тобто із підстав, які не передбачені нормами КПК України, не урегульоване, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення КПК України, які регламентують не допуск апеляційної скарги до розгляду у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а саме положення ч. 4 ст. 399 КПК Україниіз наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме відмові у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0001084 щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1