Провадження № 1-кс/638/2375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2025 року близько 17:50 год військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Seat Alhambra д.н.з. НОМЕР_2 на трасі сполученням Ізюм-Барвінкове, рухаючись у напрямку с. Рідне Барвінківської МТГ неподалік повороту на с. Курулька Барвінківської МТГ, здійснюючи обгін виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Murano д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та з автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобілю Seat Alhambra ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани голови та забою грудної клітини зліва а пасажир автомобілю Toyota Land Cruiser ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча.

Після проведення огляду місця події, що проводився з 19.00 до 20.00 02.09.2025 автомобіль «Seat Alhambra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_5 ), автомобіль «Nissan Murano» реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер кузову НОМЕР_7 ) та автомобіль «Toyota Land Cruser» реєстраційний номер НОМЕР_8 (номер кузову НОМЕР_9 ) були вилучені як речові докази та направлені на майданчик затриманих та заарештованих транспортних засобів відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Барвінкове вул Б. Хмельницького, 15.

Згідно відомостей з інформаційної бази ІНП автомобіль «Nissen Murano» реєстраційний номер НОМЕР_10 (номер кузову НОМЕР_7 ) не має документального власника. Згідно усних пояснень водія ОСОБА_5 даний транспортний засіб був доставлений з-за кордону, переданий волонтерами військовослужбовцям ЗСУ для виконання бойових задач та фактично надежить йому.

Згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, автомобіль «Seat Alhambra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (помер кузову VSSZZ. НОМЕР_11 ) через благодійну організацію «Родина Тубота» доставлений з-за кордону та переданий до ЗСУ. Згідно пояснення ОСОБА_4 вказаний автомобіль фактично належить йому.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль «Toyota Land Cruser» реєстраційний номер НОМЕР_12 (номер кузову НОМЕР_9 ) належить ФГ « ОСОБА_9 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення засновника № 23/1 від 23.11.2023 ФГ «Кириченко М» перейменовано на ФГ «Агро-Борова».

Як зазначає прокурор, автомобіль «Seat Alhambra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_5 ), автомобіль «Nissan Murano» реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер кузову НОМЕР_13 ) та автомобіль «Toyota Land Cruser» реєстраційний номер НОМЕР_14 (номер кузову НОМЕР_9 ) відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначені транспортні засоби, як речовий доказ, необхідні судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001066 від 03 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відповідно до матеріалів ЄО № 3379 від 02 вересня 2025 року, 02 вересня 2025 року близько 17:50 год військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Seat Alhambra д.н.з. НОМЕР_2 на трасі сполученням Ізюм-Барвінкове, рухаючись у напрямку с. Рідне Барвінківської МТГ неподалік повороту на с. Курулька Барвінківської МТГ, здійснюючи обгін виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Murano д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та з автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобілю Seat Alhambra ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани голови та забою грудної клітини зліва а пасажир автомобілю Toyota Land Cruiser ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу від 03 вересня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00001066 від 03 вересня 2025 року автомобіль «Seat Alhambra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_5 ), автомобіль «Nissan Murano» реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер кузову НОМЕР_13 ) та автомобіль «Toyota Land Cruser» реєстраційний номер НОМЕР_14 (номер кузову НОМЕР_9 ).

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вказані автомобілі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Seat Alhambra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_5 ), шляхом заборони його користування, ремонтування та відчуження, який не має документального власника та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер кузову НОМЕР_13 ) шляхом заборони його користування, ремонтування та відчуження, який не має документального власника та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruser» реєстраційний номер НОМЕР_14 (номер кузову НОМЕР_9 ) шляхом заборони його користування, ремонтування та відчуження, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ФГ « ОСОБА_10 » фактичним користувачем якого є ФГ «Агро-Борова».

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1