Справа № 468/1770/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

29.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0002049 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, - у втраті ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненій в умовах воєнного стану за наступних обставин.

В період часу з 29.09.2023 року по 30.09.2023 року, більш точний час не встановлений, будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді заступника командира танкової роти з озброєння 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , при передислокації підрозділу з населеного пункту АДРЕСА_3 до населеного пункту АДРЕСА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п. 2,4 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 (в редакції наказу Міністерства оборони України № 569 від 20.10.2015), п. 13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, в умовах воєнного стану, внаслідок порушення правил зберігання, втратив ввірену для службового користування зброю - 9 мм. пістолет ПМ, серія та номер АД №541, чим спричинив шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 1380,30 грн.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини. Вартість втраченого ним майна від відшкодував. У вчиненому кається та запевняє, що не потворить подібного в майбутньому.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор вважав, що оскільки обвинувачений дійсно активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином та щиро покаявся клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, за місцем служби характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що вказано в обвинувальному акті, повністю відшкодував завдані ним збитки відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2024 року та долучених до нього додатків.

Зазначене відповідно до ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002049 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч.3 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: