overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувшиу відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, що внесені до ЄРДР за №0010024 від 04.09.2017 року, №0012353 від 25.10.2017 року, № 0012789 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться кримінальні провадження №0010024 від 04.09.2017 року, №0012353 від 25.10.2017 року, № 0012789 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

У судові засідання будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України в судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 12.08.2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратури м. Києва (03124, м. Київ, вул. А.Шалімова, 3-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/481/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/242/25
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000511 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, оскільки не з`явився в судове засідання на неодноразові виклики, зокрема 12.06.2024, 18.07.2024, 27.11.2024, 27.01.2025, 31.03.2025, 16.04.2025, 21.05.2025, 09.06.2025 та не повідомив причини неявки.

21 травня 2025 року ухвалою Житомирського апеляційного суду ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

06 червня 2025 року ОСОБА_8 доставлено до апеляційного суду та відібрано розписку, що він зобов`язується явитися в судове засідання на 12 год. 15 хв. 09 червня 2025 року.

Крім того, обвинуваченого повідомлено про наслідки неявки в судове засідання Житомирського апеляційного суду.

Однак, на вказану дату обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Після розшуку ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання та його привід в Житомирський апеляційний суд, м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24, зал №1, повідомивши завчасно склад суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 730/1597/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/551/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2025 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторін судового провадження.

СуддяОСОБА_2
справа № 208/5591/25
№ провадження 1-кс/208/2354/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, співробітникам УСБУ в Донецькій та Луганській областях, на огляд нежитлових приміщень та прилеглої території, розташованої за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29 (кадастровий номер: :01:006:0002), з метою встановлення або спростування факту фактичного знаходження очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035) на вказаній території.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.06.2025 р. на 12:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2298/24
Провадження № 1-кп/331/260/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000165 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі статті 335 КПК України - у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

На запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 був признаний на військову службу за мобілізацією у військової частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Крім того, військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України на адресу суду була направлена довідка від 30.04.2025 за №3776 про те, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 19 березня 2025 рокую

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження ЄУН 331/2298/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, що здійснюються підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/751/25
Провадження № 1-кп/349/113/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000047про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнів, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України суд призначає судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта та викликає для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 24 червня 2205 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3433/25
провадження № 1-в/405/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

-на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2021 (з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2021) за ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстраційну відмітку до ОНП 2 (два) рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 10.06.2025 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_6
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/949/2025 Справа № 641/8401/24
УХВАЛА
10 червня 2025 року м.Харків
слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30.05.2025,
Скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30.05.2025.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 12 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5 з викликом скаржника, представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржників, представника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1186/17
Провадження №1-кп/635/501/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 28.05.2024, 15.08.2024, 10.10.2024, 11.12.2024, 22.04.2025 та 10.06.2025 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Судом неодноразово виносились ухвали щодо приводу обвинувачених до судових засідань, проте останні до суду так і не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід щодо обвинувачених, для забезпечення їх явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому засіданні є обов`язковою, і вони ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

та доставити їх до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2025 року на 12 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити ВП № 3 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Мерефа, вул. Дніпровська 211); виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Шевченківському відділу поліції ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. Толбухіна, 103)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/404/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05.06.2025 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06 липня 2025 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 272 520 грн.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 липня 2025 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 272 520 грн. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 10 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/5692/22
Провадження №1-кп/463/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000954 від 06.07.2022 та № 0001604 від 12.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000954 від 06.07.2022 та № 0001604 від 12.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження по справі.

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 18.11.2024 року справу прийнято до провадження.

09.06.2025 року на адресу суду з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшла інформація, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючисьст.335 КПК України, суд, -

постановив:

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1