Справа № 204/4336/25
Провадження № 1-кп/204/802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000758 від 02.03.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.03.2016 приблизно о 18.45 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 5 розташованого по вул. Новокримській в м. Дніпропетровську, відкрито шляхом ривка виклала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «iPhone 5», вартістю 4500 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. 01.03.2016 проведено огляд місця події, де проведеним оглядом встановлено, що оглядається відкрита ділянка місцевості що знаходиться поблизу супермаркету «Сільпо» на вул. Новокримська у M. Дніпропетровську, під час якого нічого не вилучалось. 02.01.2016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що під час того коли він перевіряв смс повідомлення, до нього підійшов невідомий хлопець, приблизний вік 19- 21 рік, на зріст 180 см, худорлявої статури, не бритий, був одягнений у чорну куртку, темно-сині джинси, чорну шапку, та шляхом ривка вихопив мобільний телефон «iPhone 5» білого кольору та побіг через двори багатоповерхівок у бік вул. Янгеля. Документів на мобільний телефон не має, бо купував його з рук. 01.03.2016 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що при відпрацюванні грабежу по вул. Новокримська, о 18:30 екіпаж 651 разом з заявником були відпрацьовані наступні вулиці: Новокримська, Янгеля, Шинна, Макарова, Будівельників, Робоча, Суворова, Тітова, Героїв Сталінграду, Литовська, Фабрично-заводська, Театральна. Правопорушника за орієнтуванням не виявлено. 01.03.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що підчас огляду камер відеоспостереження 01.03.2016 року не виявлено підозрілих осіб та не видно момент вчинення злочину, тому що камери не охоплюють місце події. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 01.03.2016 року перебував увесь день вдома, про грабіж відомо зі слів працівників поліції.

На теперішній час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, отже існують підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000758 від 02.03.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кваліфіковане за ч. 1 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинене невстановленою особою за визначенням ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ураховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР 02.03.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 9 років, а визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000758 від 02.03.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000758 від 02.03.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1