печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0001999 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0001999 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року.

07.05.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 12.05.2025 року заяву передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 та ст. 27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає у м. Івано-Франківську, що є значно віддаленим від місцезнаходження суду та існує ризик потрапити під обстріл у місті Києві.

Будь-яких інших доказів на підтвердження неможливості підозрюваному ОСОБА_4 з`явитись в судове засідання адвокатом ОСОБА_3 не надано.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0001999 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1