Справа № 362/1169/25
Провадження № 1-кп/362/415/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 13.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, військовослужбовця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, та закриття цього кримінального провадження. В обґрунтування свого клопотання вказала на те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час захисту Батьківщини брав участь у виконанні бойових завдань, у ході чого отримав поранення, перебував на лікуванні. Запевнила суд, що її підзахисний щиро розкаюється у скоєному. Оскільки після вчинення кримінального правопорушення набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку, то це свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, як і встановлені органом досудового розслідування обставини та кваліфікацію.

Прокурор не заперечував щодо задоволення такого клопотання сторони захисту, оскільки наявні для цього усі правові підстави. Підтвердив, що дійсно обвинувачений, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наразі проходить службу у Збройних Силах України, отримав бойове поранення.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 72 від 12.03.2025 солдата ОСОБА_4 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення загальної мобілізації, прийнято у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України з 12.03.2025, зараховано до списків військової частини і на всі види забезпечення і вирішено вважати таким, що 12.03.2025 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Надалі ОСОБА_4 переведено до військової частини НОМЕР_1 .

З даних довідки командира військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №1334 від 03.06.2025 видно, що солдат ОСОБА_4 26.05.2025 отримав вибухову травму при його безпосередній участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконані бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 внаслідок застосування противником дрону-камікадзе (типу FPV) та скидання невідомого вибухового пристрою з безпілотного літального апарату отримав травму.

Наданою суду медичною документацією і випискою із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення підтверджено перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Отже, з моменту прийняття на військову службу, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, позитивних даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення та на момент розгляду справи, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після надходження обвинувального акту до суду добровільно мобілізувався до лав Збройних сил України, наразі проходить військову службу.

На думку суду, усі вищезазначені обставини вказують на те, що вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність та змінилася обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

У результаті таких змін, на думку суду, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Згідно з вимогами ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 48 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, на даний час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст. ст. 284-286, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження № 0000757 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Речовий доказ після набрання судовим рішенням законної сили - СD-R диск сріблястого кольору марки «HP», 700mb., 80min, на якому мається рукописний напис «Відео вручення бойової повістки 12.11.2024», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1