Справа 635/3861/25
Провадження 1-в/635/598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 р. провідний інспектор Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник органу пробації та засуджений причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, орган пробації повинен звертатися до суду саме з поданням.

Відповідно до п.1 Розділу І Типового положення про уповноважений орган з питань пробації уповноважений орган з питань пробації (далі - орган пробації) є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та пробації.

Відповідно до п. 1 та п. 3 Розділу ІV зазначеного вище положення орган пробації очолює начальник, який у встановленому порядку призначається та звільняється з посади директором Центру пробації. Начальник органу пробації має право за дорученням керівництва Центру пробації представляти орган пробації в інших державних органах.

Таким чином, з поданням до суду має право звернутись лише начальник органу пробації. Отже дане клопотання подане не уповноваженою особою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання провідного інспектора Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1