overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1901/25
Провадження № 1-кп/0158/142/25 Рядок статзвіту № 169
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379 від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000379 від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000379 від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України на 14 год. 00 хв. 02 липня 2025 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцького району Волинської області.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4314/25
Провадження № 1-кп/159/472/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Ковельської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.317 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.317 КК України, на 15.00 годину 14.07.2025.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/8847/25
УХВАЛА

30.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 01.07.2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.06.2025.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/412/25
У Х В А Л А

"30" червня 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

За правилами, передбаченими частиною 1 статті 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 07.07.2025 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9857/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000759 від 12.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000759 від 12.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006654 від 30.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «26» серпня 2025 року о «12» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_3 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 361/7083/25
Провадження № 1-кс/361/1298/25
27.06.25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , подана його адвокатом ОСОБА_3 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру (справа №361/7083/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року для розгляду заяви визначено слідчу суддю ОСОБА_1 ..

Заява про відвід відповідає вимогам передбаченим ст. 80 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заяву слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року на 15 год. 40 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати заявника та направити йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.06.2025 Справа № 940/762/25
Провадження по справі № 1-кп/940/113/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004077 від 29.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Нікопольського району с. Максимівка, громадянин України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не депутата, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Нікопольського району с. Максимівка, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не депутата, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати в справі за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2025 на автомобілі марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , та Mercedes Vito 111», номерний знак НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази :

- автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику - законному представнику ОСОБА_5 .

- автомобіль «Mercedes Vito 111», номерний знак НОМЕР_3 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, повернути володільцю ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 год. 30 хв. 02 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

30 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 11 год. 30 хв. 01 липня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/1445/25
Провадження №1-кп/548/203/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 30.06.2025року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30.06.2025року, постановленою в судовій справі № 548/1445/25 по кримінальному провадженню № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначено підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали було допущено наступні описки: у 3 абзаці мотивувальної частини ухвали та 2 абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано викликати потерпілу та доставити обвинуваченого замість вірного «викликати обвинуваченого та його захисника».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 30.06.2025року, постановленій в судовій справі № 548/1445/25 по кримінальному провадженню № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, внісши зміни у 3 абзаці мотивувальної частини ухвали та 2 абзац резолютивної частини ухвали , виклавши їх в такій редакції:

«Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.»

«В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час, викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 473/6334/23
Номер провадження 1-кп/473/92/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло від прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000372 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року на електронну адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання від прокурора про проведення судового засідання 30.06.2025 за його участю в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку через мережу EasyCon.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловила свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - 30 червня 2025 року о 15-00 годині за участю прокурора ОСОБА_4 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для на електронну адресу прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5363/20
УХВАЛА

про залучення захисника.

04 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Рівне, українця, громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4. ст..185, ч.1 ст.309 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4. ст..185, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника, у зв`язку з тим, що він має важке матеріальне становище, а відповідно самостійно залучити захисника для свого захисту не має можливості.

Заперечень з приводу заявленого клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.48,49 КПК України, -

У х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4. ст..185, ч.1 ст.309 КК України- адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Рівненського міського суду для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 27.09. 2023 року.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Драгоманова,7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/3149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 року про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.04.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 02 вересня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування із потерпілими та свідками щодо обставин даного кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2025 о 14:25.

Слідчий суддя ОСОБА_1