1 УХВАЛАСправа № 335/5115/25 1-кс/335/2941/2025
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинили злочини, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Запоріжжя.
При цьому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 використовувалася схема збуту, що полягала у використанні мобільного додатку - месенджеру миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» для прийому замовлень від покупців наркотичних засобів та психотропних речовин і типовий спосіб їх приховування в схемах розповсюдження у вигляді «закладок» - схову наркотичних засобів та психотропних речовин на відкритій місцевості з подальшим повідомленням про їх місцезнаходження після сплати за них.
05.06.2025 про підозру у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування, з метою фіксування злочинної діяльності вказаних осіб, були проведені негласні слідчі (розшукові) дій, за результатами яких складено протоколи:
- № 3822т-1/55/107/02-2025 від 14.05.2025 за результатами аудіо контролю особи ОСОБА_6 ;
- № 3823т-1/55/107/02-2025 від 14.05.2025 за результатами аудіо контролю особи ОСОБА_5 ;
- № 3824т-1/55/107/02-2025 від 14.05.2025 за результатами аудіо контролю особи ОСОБА_7 , з додатком, що розсекречений у встановленому законом порядку, в тому числі матеріальним носієм інформації на якому зафіксовані фонограми розмов - картою пам`яті формату MicroSD 32Gb, інв.№985т від 30.04.2025, із записами матеріалів аудіо інформації.
- № 4403т-1/55/107/02-2025 від 05.06.2025 за результатами аудіо контролю особи ОСОБА_8 , з додатком, що розсекречений у встановленому законом порядку, матеріальним носієм інформації на якому зафіксовані фонограми розмов - картою пам`яті формату MicroSD 32Gb, інв.№1039т від 12.05.2025, із записами матеріалів аудіо інформації.
Під час досудового розслідування було проведено огляд матеріальних носіїв інформації карти пам`яті формату MicroSD 32Gb, інв.№985т від 30.04.2025 та MicroSD 32Gb, інв.№1039т від 12.05.2025 шляхом їх прослуховування та стенографування діалогів осіб, які є учасниками розмов в зазначених фонограмах.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження звукозаписів з метою ідентифікації учасників розмов з учасниками кримінального провадження, 14.08.2025 в кримінальному провадженні призначено судову експертизу відеозвукозапису. Для проведення вказаної експертизі для надання експерту необхідні додаткові матеріали голосу та мовлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Крім цього, 11.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит з вимогою надати матеріали офіційних аудіозаписів судових засідань у кримінальному провадженні за яким було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 307 КК України, яке перебувало у провадженні вказаного суду, а саме:
- фрагменти аудіозаписів, що містять усні виступи ОСОБА_5 під час його допитів, надання пояснень, відповідей на запитання суду та учасників процесу, а також його останнє слово (у разі наявності).
На вказаний запит отримано відповідь з посиланням на ст. 159 КПК України та можливості надання запитуваних матеріалів лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи зазначене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 КК України, а саме:
- фрагменти аудіозаписів, що містять усні виступи ОСОБА_5 під час його допитів, надання пояснень, відповідей на запитання суду та учасників процесу, а також його останнє слово (у разі наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути зазначене клопотання без участі уповноваженого представника суду.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 КК України, а саме:
- фрагменти аудіозаписів, що містять усні виступи ОСОБА_5 під час його допитів, надання пояснень, відповідей на запитання суду та учасників процесу, а також його останнє слово (у разі наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.04.2023 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді застави скасовано. Повернуто заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 35 240 грн., сплачені у якості застави 07.12.2018 за ОСОБА_5 . Скасовано арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.12.2018. Вирішена доля речових доказів та розподілені судові витрати.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.07.2024 апеляційна скарга прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 , задоволена частково. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000245, щодо ОСОБА_5 , скасовано в частині визнання ОСОБА_5 невинуватим та виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю участі його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Ухвалений новий вирок в цій частині, яким визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені а.а. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Стягнуто судові витрати. В іншій частині вирок суду залишений без змін.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.04.2025 вирок Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2024 стосовно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд.

Отже, станом на 27.08.2025 матеріали справи № 331/2385/19 за кримінальним провадженням № 0000245 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, слідчий суддя вважає недоведеними підстави вважати, що аудіозаписи судових засідань, які перебувають в матеріалах справи № 331/2385/19 у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, станом на час розгляду клопотання слідчим суддею, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1