overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 723/2328/25
Провадження № 1-кп/723/3382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до провадження судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 17 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/129/25
Провадження № 11-кп/4808/280/25
Категорія ч. 1 ст. 382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Косівського районного суду від 01.04.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 01.04.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 12 червня 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження в зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/5013/25
Провадження №1-кс/463/5027/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

30 травня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

встановила:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 02 червня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
465/2456/23
1-кп/465/654/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02.06.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2025 відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/2456/23 провадження №1-кп/465/654/25.

26.05.2025 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження до судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. на 25.06.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1604/24
Провадження № 1-кп/594/58/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

в ході закритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 05 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 травня 2025 на свідка ОСОБА_8 накладено грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з тим, що така у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні 02 червня 2025 року свідок ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотаннями, в якому просила скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення, посилаючись на те, що постійно проживає та є зареєстрованою у АДРЕСА_1 , працює у Тернопільській міській комунальній лікарні № 3. В с. Ланівці Чортківського району Тернопільської області по вул.. Шляхта не проживає, вказане домоволодіння є власністю її доньки, де разом з чоловіком займаються огородництвом. Про виклик до суду не знала, повістки не отримувала. Про виклик до суду на 02.06.2025 року її повідомила родичка. Бдь-яких повісток про виклик до суду на 11 год. 2 червня 2025 року також не отримувала.

Як встановлено судом, що стверджено даними паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , остання є зареєстрованою у АДРЕСА_1 .

З даних реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що у такий слідчим внесено невірні дані щодо місця проживання свідка та зазначено, що свідок є жителем с. Ланівці..

Прокурор ОСОБА_3 показала, що протокол допиту свідка також містить дані про те, що місцем проживання свідка є с. Ланівці. Проте, заявила, що слідчий вносив відомості у протокол зі слів свідка.

За таких обставин, доводи свідка ОСОБА_10 щодо причин неявки в судове засідання суд знаходить обґрунтованими, та приходить до висновку, що клопотання останньої про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.147, 371 КПК України, суд

п о с т н о в и в :

Клопотання свідка ОСОБА_10 задоволити.

Скасувати ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 транвя 2025 року у кримінальному провадженні № 0000159, відомості про яке внесено 05 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2025 Справа №607/11270/25 Провадження №1-кп/607/1548/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 11 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 11 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 11 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на 24 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3663/25
Провадження № 1-кп/676/321/25
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

2 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17) на 13-ту год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 672/1187/16-к
Провадження № 1-кп/686/11/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників-адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,5 ст.185. ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачений, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор ОСОБА_5 , якого підтримала прокурор ОСОБА_6 , заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_14 у розшук.

Захисники та інші обвинувачені у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурори, яких підтримали захисники та обвинувачені, просили зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_15 у зв`язку з його призовом на військову службу по мобілізації, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 190, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_16 затримати на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2024р. про надання дозволу на затримання, та доставити для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 у зв`язку з його призовом на військову службу по мобілізації, до звільнення його з військової служби.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , на якого покласти контроль за виконанням ухвали.

Ухвала в частині розшуку ОСОБА_16 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_16 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 455/1799/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/496/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 , засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, у строк покарання, зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2023 року по 19 вересня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року призначити на 10 год. 30 хв. 25 червня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1044/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001150 від 23.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 09 червня 2025 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/342/25
Провадження 1-кс/166/457/25

Ухвала

іменем України

02 червня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обо`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 193, 199, 182,177 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обо`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 17:05 год 03 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7421/25
УХВАЛА

щодо наданя дозволу на проведення огляду місця події

(резолютивна частина)

02.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000300 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України,

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 233, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000300 від 01.06.2025 про надання дозволу на проведення огляду місця події, яке фактично відбулось 01.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1