печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4602/25-к
пр. № 1-кс-6271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000113 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування досліджуються відомості щодо незаконного витрачання коштів Державного бюджету України під час нарахування та виплати суддівської винагороди суддям місцевих загальних судів м. Києва, яких відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із застосування дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення судді з посади або притягненням до кримінальної відповідальності.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчийпросить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчийподав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли письмові заперечення, суть яких зводиться до того, що суддівська винагорода була виплачена виключно судді ОСОБА_5 у період її відсторонення від здійснення правосуддя (з 22.09.2020 по 18.12.2020).

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи, що суддівська винагорода була виплачена виключно судді ОСОБА_5 , та з метою перевірки відомостей, зазначених у клопотанні, щодо розтрати бюджетних коштів в частині нарахування та виплати суддівської винагороди суддям у зв`язку з притягненням до дисциплінарної або кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині перевірки відомостей про нарахування та виплату такої винагороди цим суддям. В іншій частині клопотання є передчасним, а тому підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має, серед іншого, бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 07.02.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розрахункові листи або інші фінансово-бухгалтерські документи, в яких зазначено розмір посадового окладу, доплат до посадового окладу та регіонального коефіцієнту, які виплачувались суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в період відсторонення їх від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до дисциплінарної та/або кримінальної відповідності;

- платіжні доручення, виписки із системи дистанційного обслуговування клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_7 , витяги із зведеної відомості сум для зарахування на рахунки щодо нарахування та виплати суддівської винагороди суддям Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в період відсторонення їх від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до дисциплінарної та/або кримінальної відповідності.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_26

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчомуабо прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_26