Справа № 591/9347/25
Провадження № 1-кп/591/591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки на даний час він отримав згоду і бажає проходити військову службу у відповідній військовій частині.

Прокурор заперечував щодо такого клопотання, вважаючи, що відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки необхідно допитати командира ВЧ НОМЕР_1 стосовно його згоди на проходження військової служби ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме у визначений час з лікувального закладу - КНП «Міська клінічна лікарня № 5» м. Суми, тобто 30.04.2025 та в подальші дні, до місця несення служби - пункту тимчасової дислокації підрозділу в район АДРЕСА_1 , не з`явився, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. 03.07.2025 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Дакі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст. 407 КК України.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений, підтримуючи клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а також - наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Крім того, обвинуваченим надано згоду командира військової частини НОМЕР_1 на подальше проходження служби ОСОБА_6 у вказаній військовій частині.

Судом не встановлено підстав для допиту командира військової частини НОМЕР_1 , оскільки захисником до суду надано оригінал письмової згоди за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а чинним КПК України, не передбачено обов`язковість його допиту.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , хоча і є раніше судимою особою, яку було умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби, але він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України та не вчиняв раніше злочинів, передбачених ст.ст.407,408 КК України.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, наявність усної заяви ОСОБА_5 та згоди командира військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та захисника підлягає задоволенню, і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Крім того, оскільки відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, а ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 203 КПК України), тому ОСОБА_5 необхідно негайно звільнити з-під варти в залі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0008962 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1