Справа № 626/2386/25
Провадження № 1-кс/626/1104/2025
УХВАЛА

30 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит як свідка під час досудового розслідування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000753 від 25 липня 2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2025 о 17:07 год. до ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення старости Вовківського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_6 про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 25.07.2025 внесено до ЄРДР відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0000753. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/187-КРт/25 від 25.07.2025, причиною смерті ОСОБА_7 стала закрита черепно-мозкова травма.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який володіє важливою інформацією про обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_5 та їх інформаційний зміст мають важливе значення для забезпечення об`єктивності та повноти досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється неповнолітнім, з метою недопущення його повторної травматизації неодноразовими допитами, забезпечення надання ним свідчень з дотриманням принципів правосуддя, дружнього до дитини, в той момент коли він найкраще пам`ятає події про які може повідомити, з метою уникнення можливого тиску з боку осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, що в подальшому може унеможливити допит вказаного свідка в суді або вплинути на повноту та достовірність його показань, слідчий просить суд допитати, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка ОСОБА_5 в суді, а його показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити його допит в суді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про допит під час досудового розслідування свідка, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000753 від 25 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначити на 31 липня 2025 року, на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Берестинського районного суду Харківської області за адресою: м. Берестин, вул. Харківська, б.127.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1