Справа № 405/6171/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000293 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостанкувате Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 31.12.2010 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 06.06.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.07.2014 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2014 на підставі ч. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; 01.09.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.11.2015 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 15.06.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 04.10.2022 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 04.10.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 02.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.02.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в порушення вимог пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_5 10.11.2023 з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_7 та запропонував купити в нього паливо по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо.

В подальшому, ОСОБА_5 умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_7 , за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відправив повідомлення у мессенджері «Viber» із зазначенням банківської картки № НОМЕР_5 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за обумовлений літраж пального.

Таким чином, ОСОБА_5 10 листопада 2023 року, перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_7 , який на виконання узгоджених умов, об 12 годині 13 хвилин надіслав на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 6300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману злочинними діями ОСОБА_5 , який продовжив пропонувати паливо по вигідній ціні, об 13 годині 35 хвилин знову отримав на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 18 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитки на суму 24 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, в порушення вимог пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 .

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 та запропонував купити в нього паливо по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо.

В подальшому, ОСОБА_5 умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_8 , за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відправив повідомлення у мессенджері «Viber» із зазначенням банківської картки № НОМЕР_8 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за обумовлений літраж пального.

Таким чином, ОСОБА_5 22 листопада 2023 року, перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_8 , яка на виконання узгоджених умов об 16 годині 58 хвилин надіслала на банківську картку № НОМЕР_8 грошові кошти у розмірі 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 збитки на суму 4500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, в порушення вимог пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджений наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_9 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_9 .

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_10 , користувачем якого є ОСОБА_9 та запропонував купити в нього паливо по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо.

В подальшому, ОСОБА_5 умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_9 , за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відправив повідомлення у мессенджері «Viber» із зазначенням банківської картки № НОМЕР_11 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за обумовлений літраж пального.

Таким чином, ОСОБА_5 , 03 лютого 2024 року, перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_9 , який на виконання узгоджених умов об 18 годині 20 хвилин надіслав на банківську картку № НОМЕР_11 грошові кошти у розмірі 6400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 збитки на суму 6400 гривень.

При цьому, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальні правопорушення, пов`язані з шахрайськими діями, отримував грошові кошти, в якості оплати за паливо та здійснював їх легалізацію.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14 жовтня 2014 року № 1702-VII (із змінами та доповненнями) визначено, що до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з активами, одержаними внаслідок вчинення злочину, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких активів чи володіння ними, прав на такі активи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням активів, одержаних внаслідок вчинення злочину.

Пунктом 1 статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, держаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 6 грудня 2019 року №361-ІХ (із змінами та доповненнями) у редакції, чинній з 28.04.2020 року, до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуття, володіння або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Доходами, одержаними злочинним шляхом, згідно з пп. 2, 3 п. 1 ст. 1 Закону, визнаються будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Так, у період з 10 листопада 2023 року по 22 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, імітуючи вчинення законного правочину з продажу палива, отримав кошти за оплату палива - 10.11.2023 - 12:13:25 - перерахування № І0110SWF - сума транзакції: 4200 гривень, 10.11.2023 - 12:22:31 - перерахування № I0110SWF - сума транзакції: 2100 гривень, 10.11.2023 - 13:35:23 - переказ коштів через банкомат/термінал № TS201114 - сума транзакції: 17640 гривень, 22.11.2023 -16:59 - зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR KYIV MONODirect 750145 MONO011 - сума транзакції: 4500 гривень.

Набувши право на вказані кошти ОСОБА_5 достовірно знаючи, що фактичні обставини свідчать про одержання вказаного майна злочинним шляхом, обертаючи його на власну користь усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання розпорядився активами (майном), в тому числі шляхом перерахування на банківські картки інших фізичних осіб:

- № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт НОМЕР_13 від 20.11.2017 орган що видав: 7426 на яку здійснювалися перерахунки грошових коштів за обумовлений з ОСОБА_5 літраж пального, а саме:

1. 10.11.2023 - 12:13:25 - перерахування № І0110SWF - сума транзакції: 4200 гривень.

2. 10.11.2023 - 12:22:31 - перерахування № I0110SWF - сума транзакції: 2100 гривень.

3. 10.11.2023 - 13:35:23 - переказ коштів через банкомат/термінал № TS201114 - сума транзакції: 17640 гривень.

- № НОМЕР_8, що відкрита на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт НОМЕР_15 виданий Добровеличківським РСУДМС України в Кіровоградській області, на яку здійснювалися перерахунки грошових коштів за обумовлений з ОСОБА_5 літраж пального, а саме:

1. 22.11.2023 -16:59 - Зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR KYIV MONODirect 750145 MONO011 - сума транзакції: 4500 гривень

- № НОМЕР_29, що відкрита на ім`я ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_16 , паспорт НОМЕР_17 від 29.10.2018, орган, що видав: 3510, на яку здійснювалися перерахунки грошових коштів за обумовлений з ОСОБА_5 літраж пального.

В результаті здійснення фінансових операцій з активами (коштами), одержаними внаслідок вчинення злочину, а саме незаконного набуття, володіння та використання активів, одержаних внаслідок вчинення злочину шляхом введення в оману призвело до набуття ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді активів (коштів) за період з 10 листопада 2023 року по 22 листопада 2023 року на загальну суму 28440 грн., щодо яких фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом внаслідок продажу палива.

Таким чином, встановлено, що грошові кошти, отримані від вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з продажом палива, по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо відповідно до висновку аналітичного дослідження фінансових операцій від 29.07.2024 № 41/11-28-08-07/НОМЕР_30, загальна сума незаконно отриманих грошових коштів за період з 10 листопада 2023 року по 22 листопада 2023 року, становить 28440 гривень, що також підтверджено висновком експерта №6318 від 21.08.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз Імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса», які в подальшому були направлені на задоволення потреб ОСОБА_5 , який здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом на суму 28440 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в період з 2022 по 2024 роки відбував покарання у Кропивницькій виправній колонії № 6 за ч. 4 ст. 186 КК України. В цей період він придбав мобільний телефон Huawei чорного кольору з сім картою № НОМЕР_18 . Загалом у нього було приблизно 4 чи 5 сімкарти. Він знаходив оголошення на сайті продажу автомобілів «Авторіа» та телефонував людям з метою вчинення шахрайських дій щодо продажу пального, якого не мав в наявності і не мав можливості продати. 10.11.2023 він зателефонував ОСОБА_7 через Viber та домовився про оплату пального по вигідній ціні, повідомивши номер банківської картки для перерахування коштів. ОСОБА_7 двічі перерахував на зазначену ним банківську картку гроші. Банківські картки належали іншим особам, які не були обізнані про його дійсні наміри та дії. Особистої банківської картки у нього не було. Аналогічні дії він в подальшому здійснив щодо потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Отримані гроші були використані у Сільпо та на ігрових автоматах. Розумів, що вчиняє протиправно. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви про проведення судового розгляду без їхньої участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України - як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, та за ч. 1 ст. 209 КК України - як умисні дії, які виразилися у набутті права на майно та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким (ч. 2 ст. 190 КК України) та тяжким (ч. 1 ст. 209 КК України) злочинами, відповідно, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, кримінальні правопорушення вчинив в період відбування покарання, призначеного за попереднім вироком, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № 3876/10 від 13.06.2024 згідно медичної карти амбулаторного хворого у 2005 році оглянутий дитячим лікарем-психіатром та встановлено діагноз: легка розумова відсталість.

Згідно експертного дослідження Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за наявною медичною документацією відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за медичним критерієм не може бути визнаний неосудним. Призначення СПЕ відносно ОСОБА_5 не доцільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні корисливі злочини в період відбуття покарання, призначеного попереднім вироком суду, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням того, що дані кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 були скоєні в період після постановлення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2023, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 15.02.2023.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2024 у відношенні ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 14.06.2024 на п`ятдесят шість днів, строк дії якого сплив 08.08.2024. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі та на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14 червня 2024 року по 08 серпня 2024 року включно, та з 07 травня 2025 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 18932,00 гривень /згідно акта здачі-приймання висновку експерта в кримінальному провадженні № 0000293/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 листопада 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14 червня 2024 року по 08 серпня 2024 року включно, з 07 травня 2025 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять два) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

?квитанцію від АТ КБ «ПриватБанк» на суму 18000, квитанцію від АТ КБ «ПриватБанк» на суму 2100, квитанцію від АТ КБ «ПриватБанк» на суму 4200, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000293 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000293 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?сім дисків DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000293 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000293 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?три оптичних диска з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора марки «VARDLION», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000293 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000293 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?дев`ятнадцять аркушів паперу формату А-4, на яких відображено скріншоти з мобільного телефону, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000293 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000293 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?мобільний телефон «Huawei» ALE-L21 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_19 ; мобільний телефон Samsung з сім-карткою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон синього кольору з явними пошкодженнями екрану, потертостями задньої кришки телефону і розбитою камерою; мобільний телефон «Nomi»; мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Lenovo»; мобільний телефон «Хіаоmі»; мобільний телефон «Zoppo»; тарифні пакети «Vodafone»; сім-картку з номером на ній - НОМЕР_21 ; сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» з номером на ній - НОМЕР_22 ; сім-картку мобільного оператора «Водафон» з номером на ній - НОМЕР_23 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номерами на ній - НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номерами на ній - НОМЕР_24 та № НОМЕР_26 ; тарифні пакети «Vodafone»$, які поміщені до спеціалізованого пакету НПУ № SUD3106139 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

?фрагмент паперу з рукописним текстом, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD3106139 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

?2 картки «Альфа банку», 1 картку «Visa», які поміщені до спеціалізованого пакету НПУ № SUD3106139 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили повернути емітенту;

?сім-картку мобільного оператора «Водафон» з серійним номером НОМЕР_27 та сім-картку мобільного оператора «Водафон» за серійним номером НОМЕР_28 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000293 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000293 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_13