Справа № 459/1710/24
Провадження № 1-в/459/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 провідний інспектор Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. З 10.03.2025 останній перебуває в них на обліку. 20.03.2025 та 02.04.2025 ОСОБА_4 на виклики до Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`явився. 16.04.2025 з військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу засуджений, надійшло повідомлення про те, що згідно наказу №290 від 14.10.2023 даний військовослужбовець вважається таким, що не прибув до в/ч НОМЕР_1 з Національного військово-медичного клінічного госпіталю. 17.04.2025 з Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , не проживає та місце його перебування встановити не вдалось. 19.05.2025 було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, однак дверей ніхто не відчинив. 19.05.2025 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області скеровано подання про проведення подальших розшукових заходів. Враховуючи наведене, просить скасувати відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не встановлено місця перебування ОСОБА_4 , без його участі неможливо вирішити питання щодо направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності, таке підтримала, просила задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.01.2025, за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік.

Вирок суду набрав законної сили та був направлений для виконання.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із матеріалів особової справи вбачається, що 10.03.2025 до відділу пробації надійшло розпорядження та копія вищевказаного вироку.

20.03.2025 та 02.04.2025 ОСОБА_4 не з`явився на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, поважність причин такої неявки матеріали справи не містять.

Шептицьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області розпочато першочергові розшукові заходи.

16.04.2025 із військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №290 від 14.10.2023 солдата ОСОБА_4 слід вважати таким, що не прибув до в/ч НОМЕР_1 з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» м. Києва.

19.09.2025 представником уповноваженого органу з питань пробації подано суду повідомлення військової частини НОМЕР_2 , згідно якого солдат ОСОБА_4 звільнений наказом командира НОМЕР_3 навчального зенітного ракетно-артилерійського полку (по особовому складу) від 05.06.2024 №54-РС з військової служби у відставку за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Як вбачається з повідомлення Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, було проведено перевірку в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його перебування невідоме.

Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст.539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, оскільки вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в розгляді подання, однак, останній до суду не з`являвся.

Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_4 не можливо та на даному етапі суд позбавлений можливості оголосити останнього у розшук, на відміну від органу пробації, який згідно наділеними наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року, повноваженнями може проводити першочергові заходи з виявлення особи у разі не з`явлення на два виклики поспіль (п.4 глава 2 Розділ ІV), а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1