overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.07.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001009 від 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0001009 від 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 09.09.2025 року на 09:15 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/834/25
Провадження №1-кп/743/79/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0001366 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване віддаленістю суду.

З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року о 16 годині 45 хвилин, у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0001366 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 502/524/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001417 від 08.12.2021 року відносно:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181-184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - до 21.09.2025 року включно, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання з 23.00 години до 05.00 години, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до чинного законодавства.

Ухвала припиняє свою дію після 21.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2025 року, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1457/25
провадження № 1-кп/598/165/2025
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання 29 липня 2025 року з розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з віддаленістю Тернопільської обласної прокуратури та Збаразьким районним судом, а також із введеням воєнного стану.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 КК України в режимі відео конференції в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/110/25
Єдиний унікальний № 748/3505/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

24 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 748/3505/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 9,10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.35, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до свого провадження.

Справу розглядати з підготовчого судового засідання, яке призначено до розгляду на 06 серпня 2025 року об 09:10 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 274/1569/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/13/21

24.07.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківка Калинівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.14 за № 0000031.

Крім того, 17.07.25 з канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.23 за № 0000044.

У судовому засіданні 24.07.25 обвинувачений та прокурор заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень у одне, вказавши на необхідність вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно ж з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думки учасників, дослідивши наявні на даний час у суду матеріали (перший обвинувальний акт надійшов до суду ще у квітні 2014 року, тобто понад 11 років тому, і за цей час суд не має змоги провести судовий розгляд по суті, підстави вважати, що ситуація у період воєнного стану зміниться на краще, відсутні), суд не вбачає підстав на даний час для об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні аж ніяк не сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення, навпаки призведе до обмеженості у доступі до правосуддя у межах розумних строків. При цьому правове положення обвинуваченого ОСОБА_5 не погіршиться, оскільки за будь-яких умов, навіть при окремому судовому розгляді справ, рішення суду у іншій справі буде враховано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в об`єднанні в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.23 за № 0000044, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України № 274/1569/14-к.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 279/554/22
1-кп/279/128/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконфренції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України.

Захисник подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконфренції із власних засобів з використанням підсистеми "Електронний суд".

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України, яке призначене 29.07.2025 о 13.00 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

копія згідно з оригіналом
Справа №375/1182/23
Провадження № 1-кп/375/51/25
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

18 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002474 від 18.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002474 від 18.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 надійшла заява щодо забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду обвинувального акта у строки визначені КПК України, для забезпечення участі захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на захисника - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002474 від 18.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,призначеного на 14 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року та всі наступні судові засідання, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника адвоката ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/658/25
Провадження № 1-кп/535/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник потерпілих -адвокат ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_10

ОСОБА_11

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

ОСОБА_12

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

ОСОБА_13

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, №0000159 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що при виготовленні повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України- направити до Полтавського апеляційного суду з метою визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1