Справа № 561/624/25
Провадження № 1-кс/561/180/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 04 червня 2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 травня 2025 року за № 0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 12.05.2025 о 15:20 в с. Мутвиця Вараського району Рівненської області,водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «Kinlon» допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За цим фактом 12 травня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000407 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписного епікризу №5554 виданого 15.05.2025 року КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради, ОСОБА_5 перебував на лікуванні в обласному стоматологічному відділенні щелепно-лицевої хірургії в період з 14.05.2025 по 21.05.2025 року.

З метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої у розпорядження експерта необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі. КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "» явку повноважного представника не забезпечила. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медичні документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та довів можливість використання як доказів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Визначення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 інакше, як шляхом проведення судово-медичної експертизи у тому числі з використанням документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий є неможливим, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Вилучення медичних документів необхідне саме для можливості проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки стаціонарного хворого.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1