Провадження № 1-кп/161/1111/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 13 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 18.03.2024 по 29.04.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні бойових дій в районі населеного пункту Ямпіль Краматорського району Донецької області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав 2 предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм., 54 предмети зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., 18 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, предмет зовні схожий на гранату, сипучу речовину сірого кольору зовні схожу на порох вагою 17, 799 г., видовжені палички зовні схожі на артилерійський порох вагою 405, 2199 г., пластичну речовину зовні схожу на вибухову вагою 68, 1359 г.

В подальшому, в травні 2024 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 перевіз із зони бойових дій: 2 патрони, які належать до боєприпасів і є пістолетними патронами зі свинцевим осердям калібру 9х18 мм (Makarov) виробництва СРСР, 1989 року випуску, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні; 16 (шістнадцять) патронів, які належать до боєприпасів і є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні; 38 (тридцять вісім) патронів, які належать до боєприпасів і є гвинтівковими патронами калібру 7,62х51 мм до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні; 1 патрон, який є проміжним патроном до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45 мм, виготовлений промисловим способом, для стрільби придатний; 17 патронів, які є проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні; протипіхотну осколково-фугасну ручну гранату F-1, яка відноситься до боєприпасів та придатна до вибуху; сумішеву вибухову речовину на основі двох видів двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху вагою 17,799 г.; вибухову речовину одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, вагою 405,2199 г.; пластичну вибухову речовину на основі гексогену вагою 68,1359 г., які в подальшому почав незаконно зберігати у належному йому підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 20, до моменту виявлення та вилучення зазначених боєприпасів та вибухових речовин працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, а саме до 14 години 20 хвилин 11 квітня 2025 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин та місця вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_4 суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, являється інвалідом 3 групи, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16 квітня 2025 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 31 199 (тридцять одну тисячу сто дев`яносто дев`ять ) грн. 30 коп.

Речові докази: 54 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм., котрі запаковано в сейф пакет KIV 3106424; 18 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, котрі запаковано в сейф-пакет ICR0238546; 2 предмети схожі на патрони калібру 9 мм., котрі запаковано в сейф-пакет ICR 0238547; предмет схожий на ручну гранату «F-1», котрий запаковано в сейф-пакет CRI 1025828; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ», котрий запаковано в сейф-пакет CRI 1025831; предмет схожий на димову гранату «M-18», котрий запаковано в сейф-пакет CRI 1025832; предмет схожий на револьвер з маркуванням «E2VP-17040568», котрий запаковано в сейф-пакет WAR 1923015; предмет схожий на дистанційну трубку «ТМ-120» від РСЗВ, котру запаковано в сейф-пакет CRI 1025833; полімерну ємність в якій знаходиться пластична речовина схожа на вибухову, котру запаковано в сейф-пакет CRI 1025834, з якої відібрано зразок, котрий запаковано в сейф-пакет CRI 1025835; прозорий зіп-пакет із речовиною сірого кольору схожою на порох, котру запаковано в сейф-пакет CRI 1025827, з якої відібрано зразок, котрий запаковано в сейф-пакет CRI 1025826; полімерний пакет в якому містяться видовжені палички схожі на артилерійський порох, котрий запаковано в сейф-пакет RIC 2047270, з яких відібрано зразок, котрий запаковано в сейф-пакет CRI 1025825, які знаходяться в камері ГУНП у Волинській області знищити.

Флеш-накопичувач із камери спостереже Micro SD об`ємом 8Gb, котрий запаковано в сейф-пакет ICR0238548 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон REDMI ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Doogee» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_7 , котрі запаковано в сейф-пакет WAR 1923016 та передані на зберігання в камеру ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16 квітня 2025 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: