КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/241/25
Рядок - 279 Провадження № 1-кп/170/80/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.02.2025 за №0000093щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, вальника лісу у ФОП ОСОБА_6 , військовозобов`язаного, раніше засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 26.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи у сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 (анкетні дані особи легендовані), який є особою призовного віку, та який відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», не має права перетину державного кордону України, з яким домовився про незаконне переправлення його через державний кордон поза пунктом пропуску поблизу населеного пункту с. Мельники Ковельського району Волинської області до республіки білорусь за винагороду у розмірі 3000 доларів США.

Після цього 03.04.2025 ОСОБА_4 поставив вимогу перед ОСОБА_7 про передачу авансу за організацію незаконного переправлення його через державний кордон. На виконання вимоги ОСОБА_7 заховав 200 доларів США у пакет з-під солодощів, передав кошти маршрутним таксі марки «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Рівне-Світязь», які ОСОБА_4 отримав 03.04.2025 о 22:20 на зупинці біля Шацького лісового фахового коледжу ім. В.В. Сулька за адресою: вул. Герої України, 20, сел. Шацьк Ковельського району Волинської області. Потім ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 поради щодо речей та одягу, які йому необхідно мати із собою, та, керуючи незаконним переправленням через державний кордон, призначив ОСОБА_7 зустріч 06.04.2025 в м. Любомль Ковельського району Волинської області, де вони зустрілися приблизно об 11:00 поблизу магазину "АТБ" за адресою: вул. Незалежності, 25, м. Любомль Ковельський району Волинської області. Реалізуючи свій незаконний намір, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 пройти з ним в автомобіль марки «УАЗ 3151», н.з. НОМЕР_2 , який він взяв у користування в ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , чим надав засоби для вчинення злочину. На вказаному транспортному засобі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом поїхали до сел. Шацьк Ковельського району Волинської області. Однак під час руху автодорогою Любомль-Шацьк автомобіль ОСОБА_4 було зупинено на контрольному посту за м. Любомль та не пропущено далі з причин відсутності у ОСОБА_7 документів. Реалізовуючи свій злочинний намір, з метою усунення перешкоди, яка виникла на шляху до державного кордону, ОСОБА_4 здійснив об`їзд контрольного посту автодорогами через населені пункти Бірки-Куснище-Головне-Любохини по трасі ТОЗ-06 до сел. Шацьк Ковельського району Волинської області. Після цього ОСОБА_4 , здійснюючи доставку ОСОБА_7 автомобілем марки «УАЗ 3151», р.н. НОМЕР_2 , в ділянку, наближену до державного кордону з республікою білорусь, керуючись корисливим мотивом, поставив вимогу перед ОСОБА_7 передати йому решту коштів за організацію незаконного переправлення його через державний кордон та 06.04.2025 приблизно о 14:50, перебуваючи на прилеглій території магазину "Діана" за адресою: вул. Степана Бандери, 78А, сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, у вказаному автомобілі ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 іншу частину грошових коштів, а саме, імітаційні грошові кошти у сумі 2800 доларів США банкнотами 28 одиниць по 100 доларів США із серійним номером КL83664885В кожна. Після цього ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Отже, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 332 КК України

Під час судового розгляду 30.06.2025 між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням міжнародних перевезень вантажів та пасажирів на строк 3 (три) роки, з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до узгодженого сторонами покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 26.11.2024 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шість) років 1 місяць позбавлення волі, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням міжнародних перевезень вантажів та пасажирів, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні вказаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення, усвідомлює вид і розмір покарання, що передбачене угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також суд установив, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, бажання обвинуваченого після набрання вироком законної сили проходити військову службу за контрактом у військовій частині.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,. є рецидив злочинів.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 06.04.2025 о 14:54. Ухвалою слідчого судді від 07.04.2025 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 23.05.2025 до 21.07.2025. Запобіжний захід тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити до набрання цим вироком суду законної сили. Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі необхідно обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі необхідно зарахувати досудове тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання, тобто з 06.04.2025, до набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.04.2025.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2025 між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до ЄРДР 22.02.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та на підставі положень ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням міжнародних перевезень вантажів та пасажирів на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до узгодженого сторонами основного покарання у виді позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 26.11.2024 та остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням міжнародних перевезень вантажів та пасажирів на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання цим вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 06.04.2025 до набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений на: мобільний телефон марки «Самсунг», іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 та з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_6 ; імітовані грошові кошти у сумі 2800 доларів США, а саме: 28 банкнот по 100 доларів США із серійним номером КL83664885В кожна; автомобіль марки «УАЗ 3151», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , зеленого кольору, 1987 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 ; блокнот чорного кольору та 28 фотографій.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Самсунг», іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5

та з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , конфіскувати.

мобільний телефон марки «IPhone S-E» іmei 1: НОМЕР_9 , іmei 2: НОМЕР_10 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 , та сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , повернути ОСОБА_7 (легендована особа);

автомобіль марки «УАЗ 3151», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , зеленого кольору, 1987 року випуску, який належить ОСОБА_9 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;

імітовані грошові кошти у сумі 2800 доларів США, а саме: 28 банкнот по 100 доларів США із серійним номером КL83664885В кожна; відеозаписи на двох оптичних носіях інформації (дисках) DVD-R марки "Alerus" та на флешносії micro SD із зовнішніх камер відеонагляду, залишити в матеріалах кримінального провадження;

блокнот чорного кольору та 28 фотографій знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому, який перебуває під вартою.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1