Справа №463/8934/25
Провадження №1-кс/463/8538/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТзОВ «Техенергохім» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невчасного розгляду клопотання та зобов`язання надіслати підприємству постанову від 16.09.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання від 13.08.2025 року про визнання ТОВ «Техенергохім» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000524 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Техенергохім» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невчасного розгляду клопотання та зобов`язання надіслати підприємству постанову від 16.09.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання від 13.08.2025 року про визнання ТОВ «Техенергохім» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000524 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно прохальної частини поданої скарги просить визнати протиправним нерозгляд слідчим (дізнавачем) у встановлений законом строк клопотання від 13 серпня 2025 року про визнання ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" потерпілим в кримінальному провадженні No0000524. Зобов?язати Львівське районне управління поліції № 1 надіслати підприємству ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" постанову слідчого (дізнавача) від 16.09.2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання від 13 серпня 2025 року про визнання ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ".

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищенаведене, аналіз поданої скарги та заявлених у ній вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що зазначений скаржником у прохальній частині поданої скарги вид бездіяльності не підпадає під положення ч.1 ст.303 КПК України, як такий, що може бути оскаржений на досудовому провадженні, оскільки зазначені положення містять вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні. Фактично заявлені скаржником вимог стосуються не нерозгляду слідчим поданого ним клопотання, а невидачі постанови за результатами його розгляду.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що скаржником не заявлено вимоги, яка б підлягала вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити та роз`яснити наступне.

У відповідності до положень ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, який при цьому уповноважений: мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати слідчому проведення у встановлений прокурором строк інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому, згідно ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та у зв`язку із цим в силу закону уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.

Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника ТзОВ «Техенергохім» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невчасного розгляду клопотання та зобов`язання надіслати підприємству постанову від 16.09.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання від 13.08.2025 року про визнання ТОВ «Техенергохім» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000524 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1