Номер провадження 1-кс/404/2381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002137 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як прокурор наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що транспортний засіб «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом постановою слідчого від 29.11.2021 року та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2021 року (справа №404/8984/21, номер провадження 1-кс/404/3285/21) у кримінальному провадженні №0000688 від 28.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в порушення встановленої Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» процедури на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 24.02.2022 року №184 поліцейськими центру забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без складання будь-яких документів 27.02.2022 року переданий військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 , але в подальшому транспортний засіб 20.01.2023 року без згоди власника ОСОБА_7 незаконно перереєстрований на іншу фізичну особу та не використовувався ЗСУ для відсічі збройної агресії.

Встановлено, що 20.01.2023 року судовим експертом сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за заявою громадянина ОСОБА_9 проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу «Volkswagen Transporter» номер кузова НОМЕР_2 , за результатами якого складено висновок №16/5141/940.

Під час проведення огляду фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється фотографування ТЗ із дотриманням правил криміналістичної фотографії: 1) загального вигляду ТЗ; 2) салону ТЗ з можливістю деталізації консолі; 3) ідентифікаційного номера та табличок виробника; 4) моторного відсіку. Дані фотографії вносяться до автоматизованої інформаційно-пошукової системи.

Відомості (інформація), які містяться у вказаних документах, є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст. ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

На запит прокурора у кримінальному провадженні від 26.06.2025 №31-4724-ВИХ-25 ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 07.07.2025 № 19/116-20117-2025 відмовлено у надані вказаної інформації з посиланням на те, що відповідно до вимог п.п. 6,7,9, п. 1 Типового переліку відомостей, що містять конфіденційну інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2024 № 19-ЕС-Н та п.п. 1,7, 9 п. 1 Переліку відомостей, що містять конфіденційну інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від04.09.2024 № 48-Н, у сфері судово-експертної діяльності конфіденційною інформацією є інформацію, яка розкриває відомості, що містяться у висновках експертних досліджень, проведених на замовлення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_14 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному вигляді та у паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_9 та інших документів, на підставі яких експертом ОСОБА_8 20.01.2023 проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу «Volkswagen Transporter» номер кузова НОМЕР_2 ;

- висновку № 16/5141/940 від 20.01.2023, фотознімків транспортного засобу «Volkswagen Transporter» номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інших документів замовника експертизи та власника транспортного засобу, які здійснені експертом за результатами проведеного 20.01.2023 криміналістичного експертного дослідження транспортного засобу «Volkswagen Transporter» номер кузова НОМЕР_2 та внесені до електронних реєстрів чи автоматизованих інформаційно-пошукових систем.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 14.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1