Справа №498/927/23
Провадження по справі №1-кп/498/20/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7

начальника ССД Великоплосківської сільської ради

Роздільнянського району Одеської області - ОСОБА_8

інспектора з ювенальної превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 06 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачеве Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом оператора відділення управління командира мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2023 року близько 13:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , будучи повнолітньою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 з її добровільної згоди без застосування фізичного чи психологічного насильства, а також без погрози застосування такого насильства вступив із неповнолітньою ОСОБА_6 в статевий зв`язок, вчинивши дії сексуального характеру пов`язані ізвикористанням геніталій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 05 березня 2023 року вдень він зустрів потерпілу ОСОБА_10 , та пішов з нею до свого знайомого, де близько 13:00 год. за її згодою вступив з нею в статевий зв`язок. Те, що вона неповнолітня він був обізнаний. В скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності його не притягували, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставиною що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро кається в скоєному, раніше, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, позицію потерпілої та її законного представника, які не наполягали на призначенні покарання пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за ОСОБА_5 , як військовослужбовцем,звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини, де він проходить службу, у разі зміни місця служби - на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.03.2023 арешт майна - підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат у справі немає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини (начальника військової установи, в якій проходить службу військовослужбовець) або до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти командира військової частини (начальника військової установи, в якій проходить службу військовослужбовець) або уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини (начальником військової установи, в якій проходить службу військовослужбовець) або з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за ОСОБА_5 , як військовослужбовцем,звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року - скасувати.

Речові докази: полуторну ковдру білого та синього кольору з слідами бурого кольору зовні схожими на кров, нижню білизну, а саме: труси рожевого кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1