Провадження № 1-кс/712/4151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002835 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 24.08.2025 року, близько 18.45 год. водій автомобіля Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, рухаючись в с. Слобода Черкаського р-н, по проїзній частині вул. Чигиринський шлях зі сторони с. Леськи в напрямку до м. Черкаси на нерегульованому перехресті з вул. Небесної сотні не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, який рухався попереду в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , пенсіонер, який рухався по проїзній частині вул. Чигиринський шлях зі сторони м. Черкаси в напрямку до с. Леськи, тобто в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення КНП "Третя ЧМЛ ШМД" та водій автомобіля Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в нейрохірургічне відділення КНП "Третя ЧМЛ ШМД". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

24.08.2025 року в ході огляду місця події в с. Слобода Черкаського р-н на проїзній частині перехрестя вул. Чигиринський шлях і вул. Небесної Сотні, поблизу будинку № 181 по вул. Небесної Сотні було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні речового доказу, тому слідчим прийнято рішення про вилучення транспортного засобу та поміщення на зберігання за адресою: Черкаський р-н, с. Слобода, вул. Івана Богуна, 25.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 25.08.2025 автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів провадження та направлено на зберігання за адресою: Черкаський р-н, с. Слобода, вул. Івана Богуна, 25.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 містить на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002835 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.08.2025 року в ході огляду місця події в с. Слобода Черкаського р-н на проїзній частині перехрестя вул. Чигиринський шлях і вул. Небесної Сотні, поблизу будинку № 181 по вул. Небесної Сотні було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено та поміщено на зберігання за адресою: Черкаський район, с. Слобода, вул. Івана Богуна, 25.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 25.08.2025 автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів провадження та направлено на зберігання за адресою: Черкаський р-н, с. Слобода, вул. Івана Богуна, 25.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль, який проведений 24 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений в ході огляду місця події від 24.08.2025 та поміщений на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1