Провадження №: 1-кп/752/2015/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України на підставі наступного.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час але не пізніше листопада 2016 року через наглядно знайомого познайомився з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, (далі Особа 1) від якої він отримав інформацію про наявність нерухомого майна, а саме земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада, загальною площею 0,1 га та пропозицію оформити вказане нерухоме майно на ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 був ознайомлений Особою 1 про те, що зазначена вище земельна ділянка буде належати ОСОБА_4 на підставі завідомо підробленого Державного акту на право власності на землю в якому буде зазначено, що вказана земельна ділянка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який ним не укладався, а також те, що земельна ділянка ніким не використовувалась.

Володіючи зазначеною вище інформацією та усвідомлюючи, що він не має жодних законних підстав для оформлення земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада площею 0,1 га (далі - земельна ділянка) у свою приватну власність, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше другої половини листопада 2016 року, погодився на пропозицію Особи 1 та вирішив оформити вказану вище земельну ділянку у свою власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів та в подальшому здійснити її фіктивне переоформлення у власність третьої особи, таким чином вступивши в злочинну змову з Особою 1.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, діючи з прямим умислом, у невстановленому місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 26.11.2016 (більш точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_4 та Особа 1 вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 2) направлену на спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме підроблення офіційних документів з метою їх подальшого використання ОСОБА_4 , якій надав свої анкетні дані для виготовлення завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з метою його подальшого використання для оформлення вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_4 з метою її подальшого фіктивного переоформлення у власність третьої особи.

У подальшому залучена до вчинення злочину Особа 2, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 28.11.2016 (більш точна дата слідством не встановлена), яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та Особою 1, за допомогою технічних засобів виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0072 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 65 на спеціальному бланку серія ЯЖ № 232265 від 11.04.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2006 № 3587, який ним не укладався.

Зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ Особа 2 при невстановлених обставинах передала Особі 1 та ОСОБА_4 , з метою його використання ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного наміру, діючи з прямим умислом, у невстановленому місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 26.11.2016 (більш точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_4 та Особа 1 вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 2) направлену на спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме підроблення офіційних документів з метою їх подальшого використання, якій ОСОБА_4 надав свої анкетні дані для виготовлення завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з метою його подальшого використання для оформлення вказаної земельної ділянки у свою приватну власність з метою її подальшого фіктивного переоформлення у власність третьої особи.

У подальшому залучена до вчинення злочину Особа 2, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 28.11.2016 (більш точна дата слідством не встановлена), яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та Особою 1, за допомогою технічних засобів виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0072 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 66 на спеціальному бланку серія ЯЖ № 232265 від 11.04.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2006 № 3587, який ним не укладався.

Зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ Особа 2 при невстановлених обставинах передала Особі 1 та ОСОБА_4 , з метою його подальшого використання останнім.

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на укладення фіктивного договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 28.11.2016, Особою 1, яка діяла у злочинній змові з ОСОБА_4 було підшукано ОСОБА_5 , якому було запропоновано прийняти участь у вчиненні правочину із вказаним нерухомим майном. У свою чергу, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про обставини оформлення вказаної земельної ділянки, власником якої було зазначено ОСОБА_4 , погодився на пропозицію останніх і надав на їх прохання свої анкетні дані та копії документів для прийняття участі в укладенні фіктивного договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

3 метою реалізації спільного злочинного умислу Особою 1 було організовано виготовлення звіту про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 виданого ПП «Світлиця-Нова», витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-016 від 14.11.2016, які були в подальшому у невстановленому місці і час, але не пізніше 28.11.2016 Особою 1 передані ОСОБА_4 .

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, направлені на здійснення відчуження вищевказаної земельної ділянки, на підставі завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_4 28.11.2016, у денний час прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі КМНО) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та звернувся до останньої з приводу укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки для переоформлення її у власність ОСОБА_5 , якого було заздалегідь підшукано Особою 1.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , з метою підтвердження наявності у нього права власності на вищевказану земельну ділянку надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 , як правовстановлюючий документ - завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:00723 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 656 на спеціальному бланку серія ЯЖ № 232265 від 11.04.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2006 № 3587, та свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 28.05.2006, виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, власну картку платника податків про присвоєння реєстраційного номерку облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 виданий ПП «Світлиця-Нова», витяг з ДЗК № HB-016 від 14.11.2016.

В подальшому, діючи у відповідності до вказівок Особи 1 та ОСОБА_4 , 28.11.2016 ОСОБА_5 , у денний час, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , де зустрівся з ОСОБА_8 та надав нотаріусу свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2011 і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 .

Після цього, 28.11.2016 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 за допомогою свого робочого комп?ютера та принтера виготовила договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого Продавець ОСОБА_4 передає належну йому на праві приватної власності земельну ділянку у власність Покупця, а Покупець ОСОБА_5 приймає земельну ділянку у свою приватну власність. При цьому, ОСОБА_4 , було достовірно відомо, що вказана земельна ділянка прямо та повністю була оформлена у його фактичну власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Також ОСОБА_4 був ознайомлений Особою 1, що жодний розрахунок за придбання у нього вищевказаної земельної ділянки, Продавцем якої він виступає, Покупцем ОСОБА_5 з ним здійснюватися не буде.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 роздрукувала два примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки і надала їх для підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що фактично не вчиняє жодних неправомірних дій для набуття права власності на вказаний об?єкт нерухомості, та не маючи такого наміру 28.11.2016, у денний час, знаходячись у вказаного нотаріуса, власноручно підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки у графі «Покупець».

ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на здійснення продажу вказаної земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, у графі «Продавець».

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , який діяв у злочинній змові з Особою 1, 28.11.2016 року, використовуючи свої повноваження печатку посвідчила зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки, як приватний нотаріус і зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під № 28, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0072 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада було зареєстровано за ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 було укладено фіктивний договір купівлі-продажу земельної ділянки в якому ОСОБА_4 було зазначено нотаріусу завідомо неправдиві відомості щодо наявності розрахунку за придбання вищевказаної земельної ділянки між сторонами та недостовірні підстави набуття ним право власності на земельну ділянку, які ОСОБА_9 засвідчив власним підписом, чим надав вказаному договору офіційності та таким чином підробив його.

Крім того, продовжуючи вчиняти злочинні дії, відповідно до заздалегідь розробленого спільного плану, направлені на здійснення відчуження земельної ділянки, на підставі завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_4 28.11.2016, у денний час прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі КМНО) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та звернувся до останньої з приводу укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки для переоформлення її у власність - ОСОБА_5 , якого було заздалегідь підшукано Особою 1.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 як правовстановлюючі документи - завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0072 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 65 на спеціальному бланку серія ЯЖ № 232265 від 11.04.2007 згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2006 № 3587, свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 28.05.2006, виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, власну картку платника податків про присвоєння реєстраційного номерку облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 виданий ПП «Світлиця-Нова», витяг з ДЗК № HB-016 від 14.11.2016.

В подальшому, діючи у відповідності до вказівок Особи 1 та ОСОБА_4 , 28.11.2016 ОСОБА_5 , у денний час, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , де зустрівся з ОСОБА_4 та надав нотаріусу свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2011 і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 .

Після цього, 28.11.2016 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 за допомогою свого робочого комп?ютера та принтера виготовила договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого Продавець ОСОБА_4 передає належну йому на праві власності земельну ділянку у власність Покупця, а Покупець ОСОБА_5 приймає земельну ділянку у власність. При цьому, ОСОБА_4 , було достовірно відомо, що вказана земельна ділянка прямо та повністю була оформлена у його фактичну власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 роздрукувала два примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки і надала для підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що фактично не вчиняє жодних неправомірних дій для набуття права власності на вказаний об?єкт нерухомості, та не маючи такого наміру 28.11.2016, у денний час, знаходячись у вказаного нотаріуса, власноручно підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки у графі «Покупець».

ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на здійснення продажу вказаної земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, у графі «Продавець».

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , який діяв у злочинній змові з Особою 1, 28.11.2016, використовуючи свої повноваження та печатку посвідчила зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки, як приватний нотаріус і зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під № 27, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0073 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада було зареєстровано за ОСОБА_5 .

Так ОСОБА_4 для здійснення нотаріальних дій з вищевказаною земельною ділянкою було використано завідомо підроблений офіційний документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України як підроблення офіційного документу, що видається установою та надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; як підроблення офіційного документу, що посвдчується нотаріусом та надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно; та як використання завідомо підроблених документів.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1