Справа № 307/4774/21
Провадження № 1-кп/307/435/21
про призначення судового розгляду
22 травня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату суду ОСОБА_7 №21-1.5 від 19 лютого 2024 року, у зв`язку з припиненням повноважень та звільненням судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 будучи повідомленими про дату час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви потерпілих в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
В матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вимогам КПК та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 являється військовослужбовцем та згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпастької області від 30.05.2023 відбуває покарання у вигляді арешту терміном на 4 (чотири) місяці з утриманням на гаупвахті з 19 березня 2025, суд не вбачає підстав для надання представнику персоналу органу пробації Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, доручення для складення досудової доповіді з інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання призначене на 14 год. 40 хв. 2 червня 2025 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати цивільним позивачем, потерпілу ОСОБА_10 , а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 травня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий ОСОБА_1