Справа № 357/6404/25
У Х В А Л А

28.05.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке 06 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

27 травня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості.

Під час ухвалення вироку 27.05.2025 було допущено описку, а саме в абзаці восьмому резолютивної частини вироку було невірно вказано витрати, за проведення експертиз, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 : «Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/17891-ВТХ від 08.04.2025) у розмірі 7163,10 грн. (двадцять чотири тисячі двіісті тридцять дві гривні дев`яносто шість копійок) на користь держави, витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/17885-ВТХ від 07.04.2025) у розмірі 7163,10 грн. на користь держави..» замість вірного: «Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/10380-ВТХ від 07.03.2025) у розмірі 9550 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) 80 коп., витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/17885-ВТХ від 07.04.2025) у розмірі 7163 грн. (сім тисяч сто шістдесят три) 10 коп.та витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/17891-ВТХ від 08.04.2025) у розмірі 7163 грн. (сім тисяч сто шістдесят три) 10 коп. на користь держави».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке 06 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме :

Абзац 8 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/10380-ВТХ від 07.03.2025) у розмірі 9550 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) 80 коп., витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/17885-ВТХ від 07.04.2025) у розмірі 7163 грн. (сім тисяч сто шістдесят три) 10 коп.та витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/17891-ВТХ від 08.04.2025) у розмірі 7163 грн. (сім тисяч сто шістдесят три) 10 коп. на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5