Дата документу 30.04.2025 Справа № 333/3085/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3085/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/349/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 30 квітня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції (EASYCON).

ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, для розгляду цього провадження автоматизованою системою розподілу судових справ визначено такий склад суду - головуючий суддя ОСОБА_2 , склад колегії судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 окрім іншого зазначає, що його заява про вчинення кримінального правопорушення від 21 березня 2025 року стосується суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим Запорізький апеляційний суд не може здійснювати розгляд його скарги. Викладене фактично свідчить про заявлення відводу вказаним суддям.

Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав вказану заяву (яка по своїй суті є відводом складу колегії суддів), вказавши, що з огляду на зміст його заяви про злочин, жоден із суддів Запорізького апеляційного суду не може розглядати його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 березня 2025 року. У своїй заяві від 21 березня 2025 року ОСОБА_6 просив внести відомості про вчинення, на його думку, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 та суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 у своїй заяві порушує питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Зазначені обставини можуть викликати у учасників провадження та стороннього спостерігача сумнів щодо об`єктивності та неупередженості цього складу суду при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості складу суду у цьому провадженні, заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заявлений ОСОБА_6 відвід суддям - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-доповідача та інших суддів членів судової колегії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4