Справа № 204/7758/25
Провадження № 1-кс/204/2144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чечелівського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 н на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 12.04.2025 року, ОСОБА_3 звернувся на телефону лінію «102» до Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області з усною заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. 25.06.2025 року, на його електронну пошту, прийшла письмова відповідь з ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої, його усну заяву від 12.04.2025 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до теперішнього часу до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати співробітників Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести усну заяву ОСОБА_3 від 12.04.2025 року про скоєння відносно нього кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, перевіривши скаргу та додані матеріали, вважає, що клопотання підлягає поверненню скаржнику, у зв`язку з наступним.

Згідно ч.5 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність посадових особи Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, що не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене, та те що, Дніпровське районне управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись статтями 214, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1